Провадження №1/2523/2535/12
Єдиний унікальний № 1/2523/94/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.251 КПК України, скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення звернулася до суду зі скаргою на ОСОБА_2 в якій просила порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, проти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який приблизно о 24 годині з 11.02.2012 року на 12.02.2012 року в кафе «Два капітана», що знаходиться в смт.Гончарівське наніс ОСОБА_1 удар по обличчю та удари головою об стіну, чим умисно завдав легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя, а також притягнути його о кримінальної відповідальності за зазначеною статтею.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу). Тобто скарга повинна складатися з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються, зокрема, список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

Зазначені вимоги потерпілою не були дотримані, а саме: неповно зазначене місце вчинення злочину (не зазначена повна адреса кафе «Два капітани»), у скарзі відсутні показання обвинуваченого по суті предявленого обвинувачення та доводи наведені ним на свій захист (хоча у доданій до скарги постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначається, які пояснення дав обвинувачений), також відсутні і результати перевірки цих пояснень (чи підтверджуються вони чи спростовуються і чим саме), в кінці описової частини зазначені, що обтяжуючи покарання обставини відсутні, хоча при описі обставин справи потерпіла зазначає, що обвинувачений перебував у стані алкогольного спяніння. В резолютивній частині скарги не повно наведені відомості про особу обвинуваченого (зазначені лише прізвище імя по-батькові та рік народження). У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання зазначені лише обвинувачений та потерпіла, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на показання яких в описовій частині скарги посилається потерпіла, у цьому списку відсутні.

За ч.2 ст.251 КК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, яка не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.

Копію постанови направити скаржниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта