Провадження №1-кп/760/944/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006860 від 16.07.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта спеціальна-технічна, не одруженого, дітей немає, працюючого за домовленістю помічником кам`янщиком в Національній будівельній компанії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.01.2010р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

2) 02.08.2010р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 14.01.2011р. Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, і 08.10.2014р. звільнився з місць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

- - прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз, вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2011р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 16.07.2015р., біля 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Мегамаркет» по вулиці Гетьмана, 6-Б в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці з продуктами викрав 6 банок суміші дитячої «БібікольНенні класика», вагою 400 г. кожна, на загальну суму 1884 грн. 30 коп. без урахування ПДВ та 2261 грн. 16 коп. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «ТВИЧ», і сховавши їх під свій одяг, пройшов через каси, не сплативши за них грошові кошти.

Проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за касами був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання, яке неодноразово призначалось до розгляду 19.08.2015р., 02.09.2015р. та 09.09.2015р. не з`являвся з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце його розгляду повідомлявся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до наданої суду інформації ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживанням і фактичне місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Суд, заслухавши доводи прокурора, який подав письмове клопотання та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, тому суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку, надавши начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190,191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта спеціальна-технічна, не одруженого, дітей немає, працюючого за домовленістю помічником кам`янщиком в Національній будівельній компанії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.01.2011р. Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, і 08.10.2014р. звільнився з місць позбавлення волі, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і судове провадження відносно нього зупини до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 (м.Київ, вул. Шутова, 3, каб.16,тел. НОМЕР_1 ) та прокурору Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_2 )

Ухвала суду втрачає законну с илу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: