Справа №621/2968/14-к
Пр. №1-в/621/165/15
УХВАЛА

Іменем України
03 грудня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, але порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме, не з`явився для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини, у зв`язку з чим 03 червня 2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження. У подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально виконавчої інспекції, на задоволенні клопотання наполягав.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: