Справа № 219/8710/2013-к
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
за участю прокурора : Гасімова Б.Б.,
обинуваченого : ОСОБА_1,
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту проживав без реєстрації за адресою: м. Артемівськ Донецької області, провул. Ватутіна, 21/37, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
14 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування та продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 також не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та проти приєднання матеріалів досудового розслідування, а також щодо продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування та виклик потерпілої, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 06 листопада 2013 року на 16 годин 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5.
Приєднати матеріали досудового розслідування.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яку викликати в судове в судове засідання.
Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко