Справа № 1-359/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальну справу з обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 був зобов'язаний згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року сплачувати аліменти на користь гр-ки ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у твердій сумі по 350 гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подання позовної до суду, а саме з 22 лютого 2011 року і до дня досягнення відповідно кожного з дітей повноліття.

Крім того згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти па користь ОСОБА_5, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, тверду грошову суму в розмірі 500 грн., щомісячно до закінчення ОСОБА_6, навчального закладу, а саме до 30.06.2014 року, починаючи з 18.10.2011 року. Однак, у період часу з 22.11.2011 року по 18.07.2012 року він рішення Першотравневого районного суду від 03.03.2011 року, та в період часу з 18.10.2011 року по 18.07.2012 року рішення Першотравневого районного суду від 27.12.2011 року не виконує.

Не дивлячись на вказані рішення суду та ігноруючи виклики та попередження Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, маючи доходи у вигляді фінансової допомоги зі сторони свого батька ОСОБА_1 аліменти добровільно не сплачує. Крім цього, не маючи інших або таких, що потребують догляду членів сім'ї та не допомагаючи колишній дружині в будь-який інший спосіб, переслідуючи корисливий мотив, у вище вказані періоди часу "злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей та допомоги по навчанню неповнолітньої доньки, в звязку із чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 7839,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав повністю, не заперечував проти часткового дослідження доказів по справі відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 показав, що не сплачував аліменти через те, що хворіє і не мав постійного заробітку.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці № 2-661 від 03.03.2011 року згідно якого гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. м. Чернівці, вуїЛ. Узбецька 46/1, зобовязаний сплачувати аліментів на користь гр-ки ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у твердій сумі по 350 гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня позовної заяви до суду, а саме з 22 лютого 2011 року і до дня досягнення відповідно кожного з дітей повноліття (а.с.11); - рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці № 2-1664/2011року згідно якого гр-н ОСОБА_1, зобов»язаний сплачувати аліменти на користь гр-ки ОСОБА_5, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, твердою грошовою сумою в розмірі 500 грн., щомісячно до закінчення ОСОБА_6, навчального закладу, а саме до 30.06.2014 року, починаючи з 18.10.2011 року (а.с.13); - свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32); - свідоцтвом про народження ОСОБА_3,21.02.2001 р.н.(а.с.32); Договором № 7 від 01.09.2010 року про підготовку фахівців Буковинською державною фінансовою академією (а.с.34); поданням державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 18.07.2012 року ОСОБА_7, про порушення кримінальної справи відносно гр-на ОСОБА_1, згідно якого -їй на виконання надійшов виконавчий лист № 2-661 від 03.03.2011 року та № 2-1664 від 18.10.2012 року про стягнення аліментів з гр-на ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_3. ОСОБА_8, а також сплати аліментів на час навчання гр. ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_1 від сплати аліментів ухилявся, і коштів на утримання ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не надає, на попередження державного виконавця про необхідність сплати коштів та погашення заборгованості не реагує (а.с.5-7); - довідкою-розрахунком від 18.07.2012 року № 595/ 8-11 про те, що заборгованість по несплаті аліментів за гр. ОСОБА_1 в період часу з 22.01.2012 року по 18.07.2012 року становить 3353 гривні (а.с.8); довідкою-розрахунком від 18.07.2012 року № 459/ 8-11, про те, що заборгованість по несплаті аліментів за гр. ОСОБА_1 в період часу з 18.10.2011 року по 18.07.2012 року становить 4516 грн. 32 коп.(а.с.9); - довідкою від 24.07.2012 року згідно якої гр-н ОСОБА_1 з привод) працевлаштування у Чернівецькій міський центр зайняте і населення не звертався.

Суд, аналізуючи докази, здобуті в період досудового слідства і в судовому засіданні приходять до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину. Наведені обставини, на підставі ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.