Ухвала

іменем України 9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу з доповненням ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 3 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою і доповненням до неї на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 травня 2015 року та постанову від 22 травня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотань на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000488 від 7 лютого 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 3 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги з доповненнями та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з доповненням ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 3 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4