overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-158/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2011 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора, підсудного та свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Єдиний унікальний номер № 285/3551/15-к
Провадження № 1-кп/0285/356/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
10 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 01 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 15 вересня 2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/1616/15-к
Провадження № 1-кп/289/126/15
Рядок статистичного звіту : 39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 10.09.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, на 15.09.2015 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000368 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький
районного суду
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/7866/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 75,76 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2013 року про повернення скарги ОСОБА_6 особі, яка подала скаргу,
прокурора ОСОБА_7 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід всьому складу суду, мотивувавши це тим, що раніше судді апеляційного суду Житомирської області, в порядку цивільного судочинства, вирішуючи справи за його позовною заявою, неодноразово приймали рішення, які в подальшому були скасовані касаційної інстанцією.
Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання про відвід безпідставним, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
Так, статтями 75 та 76 КПК України чітко визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Судді апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше участь в розгляді справ, де б учасником процесу був ОСОБА_6 не приймали. Передбачені кримінальним процесуальним законом обставини, які б виключали участь цих суддів у даному провадженні ОСОБА_6 не наведені та на переконання колегії суддів такі обставини відсутні.
Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід суддів Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 0903/972/2012
Номер провадження № 1/0903/98/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Атаманюка Р.І.,

з участю: прокурора Янцюка Н.В.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 11:00 год. 22.10.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І.
Єдиний унікальний номер 341/711/15-к
Номер провадження 1-кс/341/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
08 квітня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,
ухвалив:
Вікрити проваження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 15 квітня 2015 року о 15 год 30 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 5-243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

з участю прокурора - Юркевича Р.М.,

представник відділу ОСОБА_1,

представник Коломийського МВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника МВ ДВС Коломийського міськрайуправління юстиції про заміну покарання у виді штрафу гр. ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Виконавчий лист про стягнення штрафу виданий 16.06.2010р. Однак, ОСОБА_4 штраф не сплачує. Тому, начальником МВ ДВС Коломийського міськрайуправління юстиції направлено до суду подання про заміну несплаченого штрафу на громадські або виправні роботи, мотивуючи неможливістю сплати штрафу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що подання безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні не встановлено неможливості сплати штрафу засудженим, оскільки в поданих суду матеріалах відсутні документи щодо перевірки державним виконавцем наявності у засудженого майна, грошових рахунків, доходів на які може бути звернено стягнення.

На підставі викладеного та ст. 53 ч.5 КК України , керуючись ст. 410 КПК України,--

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: Потятинник
Справа № 1-515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 порядку ст. 27 КПК України за ст. 125 ч. 1 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

Скарга не відповідає вимогам ст. 223, 251 ч.1 КПК України. Зокрема, неконкретизовано викладено резолютивну частину без зазначення місця, способу, мотивів, характеру та локалізації нанесення тілесних ушкоджень, а тому скаргу слід залишити без розгляду і повернути скаржнику .

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 224, 251 ч. 1, 2 п. 1 КПК України,---

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Суддя: Потятинник
Справа № 5-429/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Куцик С.Я.

з участю: прокурора - Лікаренко А.М.

представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про застосування ОСОБА_2 України „Про амністію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня-спец., гр.України, засудженого 19.10.2009 р. Галицьким райсудом Івано-Франківської обл. за ст. 186 ч.2 КК Укр., строк 4 роки п/волі.

Початок строку: 03.07.2009 р.

Кінець строку: 03.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_3 позитивно і просять застосувати відносно нього Закон України „Про амністію.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на застосуванні відносно нього ОСОБА_2 України „Про амністію, та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув більше 1/2 призначеного строку покарання за вчинення умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років.

На підставі наведеного та керуючись ст.3 п.а, ст.7 ОСОБА_2 України „Про амністію від 08.07.2011р.№ 3680-VI, ст.85 КК України,ст.405-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 України „Про амністію від 08.07.2011р.№ 3680-VI і звільнити його від відбування невідбутої частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя: Потятинник
Справа № 348/1732/14-к
Номер провадження 1-кп/348/139/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

13 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000318 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 17.07.2014 року.

28.07.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Потерпіла не заперечила.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000318 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 20 серпня 2014 року о 13:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/261/15-к
Провадження № 1-кс/352/319/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2015 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець М.М.
з участю секретаря Кожуховської О.І.
Клопотання надійшло до суду «10» вересня 2015 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та медичних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Вацебою М.Я.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.М.Хоминець
гСправа № 358/1500/15-к Провадження № 1-кп/358/112/15 Категорія 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 29.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000410 від 23.07.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 29.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 18 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4- 423/2010 р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М., з участю прокурора Гущесова С.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів в ВАТ „ Морський транспортний банк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває

кримінальна справа № 05-7299 порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК

України. ,

В ході досудового слідства встановлено, що в листопаді місяці 2007 року невстановлена особа у „ Морському транспортному банку в м. Борисполі по вул. Привокзальна, 76 -а, діючи умисно, шляхом підроблення підписів від імен ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в договорі поруки, підробила документи, які надають права, з метою використання цих документів іншою особою та в червні місяці 2008 року таж сама невстановлена особа у „Морському транспортному банку в м. Борисполі по вул. Привокзальна 76, діючи умисно, шляхом підроблення підписів від імен ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в договорі поруки, підробила документи, які надають права, з метою використання цих документів іншою собою.

Таким чином, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що в ВАТ «Морський транспортний банк» в м. Києві по вул. Щорса, 15 корп.1-А, у справі позичальника фізичної особи підприємця знаходяться документи по кредитному договору, а тому для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, слідчий просив суд задовольнити подання та витребувати документи, які становлять банківську таємницю. .

Заслухавши слідчого, прокурора , вивчивши подання та матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які становлять банківську таємницю, мають доказове значення по справі та знаходяться в ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 14-1, ст. ст. 66, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів в ВАТ «Морський транспортний банк» за адресою: м. Київ, Печерського р-ну, вул. Щорса, 15, кор..1А, а саме:

- всіх оригіналів документів, що знаходяться у справі позичальника фізичної особи підприємця ОСОБА_6 по кредитному договору № 225/К від 30.11. 2007 р.,

- договору поруки № 563/СК від 30.11. 2007 р., які знаходяться у справі надання кредиту позичальника фізичної особи ОСОБА_7 по кредитному договору № 180/К від 10.08. 2007 р. на ОСОБА_6 № 480/СК від 10.08.2007 р. та ОСОБА_8 № 479/СК від 10.08.2007 р.

Постанова є обовязковою для виконання службовими особами ВАТ «Морський транспортний банк», у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя