Єдиний унікальний номер 725/1059/15-к
Номер провадження 1-кс/725/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи в особистих та корисливих інтересах гр. ОСОБА_4 , всупереч інтересам держави та територіальної громади м. Чернівці, грубо порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 43, 51 Житлового кодексу України, п.п. 8, 11, 15 Постанови Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 », підготовили та винесли на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про постановку на квартирну чергу та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , а також незаконно видали розпорядження № 49247 та свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру його синові ОСОБА_5 .

Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державному бюджету України завдані збитки у розмірі 254 тис. 552 грн., а територіальна громада м. Чернівці незаконно була позбавлена права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

03.02.2015 р. прокуратурою міста Чернівці за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України.

03.02.2015 р. прокуратурою міста визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, матеріали провадження скеровано в прокурату Першотравневого району для подальшої передачі їх в райвідділ для проведення досудового розслідування.

На даний час в ході проведення розслідування встановлено, що документи, які стали підставою для постановлення на квартирний облік ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: розпорядження № 49247 від 18.01.2012 (як орган приватизації) про передачу ОСОБА_5 (сину ОСОБА_4 ) в особисту приватну власність квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 , та всіх документів на підставі яких вони видані, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою АДРЕСА_3 .
Вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, зокрема для проведення перевірки законності взяття та перебування ОСОБА_5 на квартирному обліку у м. Чернівці, а також отримання останнім квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та аналізуючи матеріали кримінального провадження в своїй сукупності, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, і також те, що іншим шляхом отримати вказані документи не має можливості, а тому просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання слідчий суддя встановив, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, подане старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки не містить жодної інформації щодо обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації такого правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. Крім того, прокурором у порушення ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та те, що речі або документи, доступ до яких просить прокурор самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідповідністю клопотання вимогам КПК України, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1