УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 24.08.2015 близько 21 год. 15 хв. невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом неможливості здійснити операцію по перерахунку коштів на банківську картку, шахрайським шляхом заволоділа коштами гр. ОСОБА_3 в сумі 4131 грн. 63 коп., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невстановлена особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_3 , дізналась логін та пароль для входу в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала кошти в сумі 4131 грн., 63 коп. з кредитного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянина ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .
Крім того, відомо, що 24.08.2015 вранці гр. ОСОБА_4 , розмістила оголошення на сайті «OLX» про продаж меблевої стінки, вартістю 2500 грн., де вказала номер свого телефону № НОМЕР_2 , через 5 хв. після подачі оголошення їй передзвонив чоловік, який повідомив, що він з м. Вінниця, із номеру НОМЕР_3 , зацікався вказаною стінкою та повідомив, що відразу кидає на картку кошти, в подальшому ОСОБА_4 , продиктувала номер своєї картки, однак передумала продавати стінку, у вечірній час із номеру № НОМЕР_4 , знову зателефонував невідомий, ОСОБА_4 йому повідомила, що вона передумала продавати стінку, на що останній заявив що він вже скинув гроші і переказ опрацьовується. Того ж дня, близько 21 год. 15 хв. з номеру НОМЕР_5 передзвонив чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що кошти зависли в обробці і їх треба повернути, а картка ОСОБА_4 не підходе так як вона для виплат а їм потрібна кредитна картка, в цей час ОСОБА_3 взяв телефон та безпосередньо спілкувався з чоловіком який передзвонив, в подальшому в ході розмови він повідомив дані своєї кредитної картки № НОМЕР_1 , та так як йому на номер № НОМЕР_6 прийшло СМС повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він повідомив невідомій особі пароль для входу в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого виявив відсутність на своїй кредитці коштів в сумі 4 131 грн. 63 коп.
ОСОБА_3 надав копії квитанцій відповідно до яких через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з його рахунку кошти були перераховані на номера операторів мобільного звязку а саме: 2 999 грн. на номер НОМЕР_7 , та 1 132 грн. 63 коп. на № НОМЕР_8 .
На даний час, з метою встановлення всіх телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невідомих осіб, які користувались зазначеними вище номерами абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі із номером абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в період часу з 24.08.2015 по 25.08.2015 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі із номером абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 24.08.2015 по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1