Справа № 1-214/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Кучеренка В.Г.
при секретарі Мойсіченко А.В.
з участю прокурорів Карюк Н.О., Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; українця; з професійно-технічною освітою, неодруженого; працюючого начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Черкаської виправної колонії УДДУПВП у Черкаській області № 62; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 10.11.2008 року незаконно, з метою збуту, придбав, а саме взяв в камері схову на автовокзалі, який знаходиться за адресою в м. Черкаси, вул. Крупська, 1, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору і порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого перевіз їх громадським транспортом - маршрутом №30 до себе додому, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту. Працюючи з 07.08.2007 року, відповідно до наказу № 109 о/с від 07.08.2007 року, начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально- виховної та психологічної роботи Черкаської виправної колонії УДДУПВП у Черкаській області №62, скористався цим, та наступного ранку 11.11.2008 р. перевіз вказані речі до ЧВК №62, і близько 08 год. з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, з метою збуту, проніс у місця позбавлення волі, а саме - Черкаську виправну колонію №62, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1602 від 24.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана), масою, висушеною, 22,176 гр. та 23,337 гр., порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1602 від 24.11.2008 року містить в своєму складі психотропну речовину метамфітамін, масою 0,1437 гр., з наміром отримати грошову винагороду за передані речі, але вказані речі були вилучені у нього працівниками відділу ВБ УДУПВП у Черкаській області спільно з працівниками спецпідрозділу УСБУ в Черкаській області. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету правоохоронних органів держави.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро сердечно розкаявся та пояснив, що він працював в Черкаській виправній колонії №62 на посаді начальника відділення відділу соціально-виховної та психологічної роботи №9. 10.11.2008 року до нього підійшов засуджений ОСОБА_2 та попросив пронести йому на територію колонії приблизно 1,5-2 стакани марихуани, 2 мобільні телефони, зарядний пристрій, чохол до мобільного телефону, за це він пообіцяв грошову винагороду, точної суми вони з ним не оговорювали. Сказав, що коли він принесе йому дані речі, тоді і отримає винагороду. Також ОСОБА_2 повідомив, що ці речі він має забрати на автовокзалі, в камері схову. Він погодився на його пропозицію, і цього ж вечора приїхав на вокзал та забрав ці речі. 11.11.2008 року він приніс речі, які взяв в камері схову на вокзалі, а саме: 1,5-2 стакани марихуани, 2 мобільні телефони, зарядний пристрій, чохол до мобільного телефону, до себе на роботу. Він переодягнувся в форму, під яку надів жилетку, і в яку поклав вищевказані речі. Після цього пішов на територію колонії, з метою передати все ОСОБА_2 На пункті пропуску він здав лише свій особистий телефон, та хотів пройти на територію колонії. Але це йому не вдалося так як він був затриманий співробітниками ЧВК №62, які і виявили у нього вищезазначені речі в кімнаті догляду співробітників ЧВК№62. Хоче додати, що відповідно до слів засудженого ОСОБА_2, речі які він мав йому передати знаходились в камері схову на автовокзалі, який знаходиться біля залізничного вокзалу в м. Черкаси. Він назвав йому номер камери схову і код до неї. В перший раз коли він проніс йому мобільний телефон, марки якого не знає, так як він був у пакеті, номер камери схову на вокзалі був №1, а код до неї Г100 чи Г200, точно не пам'ятає. 10.11.2008 року, коли засуджений ОСОБА_2 підійшов до нього другий раз, то номер камери схову на вокзалі був №12, а код до неї А123. Вищевказані дії, а саме передачу заборонених речей засудженим він робив через те, що хотів якось заробити, так як заробітної плати йому не вистачало на життя. У скоєному щиро розкаявся, просив суд врахувати його активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину та суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.364 КК України, як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою влади, всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органута за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою передачі цих речовин у місця позбавлення волі.
В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудного суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розслідуванню та розкриттю злочину, молодий вік підсудного, його тяжкий фінансовий стан на момент вчинення злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно та те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та має декілька перерахованих вище помякшуючих покарання обставин.
Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, з урахуванням його особи, стану здоровя, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 більш мяке ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України.
З урахуванням особи підсудного, та пом'якшуючих його покарання обставин, а саме того, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення злочину він був у складному фінансовому стані, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі на найменший термін передбачений санкціями статей за які він притягується до відповідальності, та звільнивши його від відбування покарання з випробувальним, шляхом застосування ст.75 КК України.
При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст.77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудного.
Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.364 КК України пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на три роки.
-за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки.
Зобовязати ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі подрібнену речовину зеленого кольору, порошкоподібну речовина білого кольору, що зберігаються у кімнаті речових доказів прокуратури Придніпровського району м.Черкаси знищити; міні відеокасету JVC залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.
Головуючий: <Прізвище