Справа № 1-кс/760/4158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
15.07.2015 року до ЄРДР за №0006802 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з особою відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, 07.07.2015 приблизно о 06:00 годин, перебуваючи по бульвару Чоколівському 19 в м. Києві, помітили ОСОБА_7 який в цей час йшов йому на зустріч та вирішили відкрито викрасти майно останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та наніс останньому удар в область обличчя та взявши його за ліве плече нахилив до низу, після чого викрав із його лівої задньої кишені мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 гривень, картка «МТС» з мобільним номером НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень та карта додаткової пам`яті на 16 ГБ вартістю 300 гривень, після чого знову наніс останньому удар в область обличчя та разом з особою відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, почали віддалятись від потерпілого ОСОБА_7 .

Після цього потерпілий ОСОБА_7 з метою повернення свого майна, почав наздоганяти ОСОБА_5 та особу відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, але по міри наближення до останніх отримував удари в область обличчя та тіла від ОСОБА_5 та особи відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 та особа відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши цим потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1250 гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та особа відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку експерта №1941 від 08.07.2015, а саме: крововилив на слизовій нижньої губи в проекції 1-го 2-го зубів з права, 1-го - 3- го зубів зліва нижньої щелепи, на фоні вищезазначеного крововиливу проекція 2-го зуба зліва забійна рана, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я), синці в правій скроневій ділянці -1, на передній поверхні лівого колінного суглоба -1, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), садна на нижній повіці лівого ока у зовнішнього куточка-1, на фоні вищезазначеного синця права скронева ділянка-1.

13 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.208 КПК України повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, немає сталих соціальних зв`язків, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти нові злочини, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_4 ВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; 2) в період часу з 20.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., а саме: квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 11.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1