overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/760/305/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000230 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, Афенкіної Н.М., надійшов обвинувальний акт від 29.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 29.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000230 від 29.03.2013 року, яке відбудеться 15.05.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Афенкіну Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/760/258/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження на протоколи судових засідань, подані засудженим ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Постановою попереднього розгляду від 04.07.2013 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 повернута з Апеляційного суду м. Києва для розгляду зауважень на протоколи судових засідань в порядку ст.88 КПК України (в редакції 1960 року).

На розгляд зауважень у судове засідання з'явився: прокурор Дяченко О.О., не з'явилися: адвокат Гавчак І.О., потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілої ОСОБА_6 і не доставлявся із СІЗО засуджений ОСОБА_1, проте неявка вказаних осіб не позбавляє суд можливості розглядати зауваження в їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення зауважень засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи та записи протоколів судових засідань від 19.12.2012 року та 06.02.2013 року, суд вважає необхідним відхилити у їх задоволенні, оскільки вони надумані і не відповідають дійсним обставинам справи, т.я. протоколи судового засідання повністю відображають весь хід судового процесу при розгляді справи судом.

Керуючись ст.ст.88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити у посвідченні правильності поданих засудженим ОСОБА_1 зауважень на протоколи судових засідань від 19.12.2012 року та 06.02.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/760/591/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Тюріна М.В.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відеоконференції підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Тюріна М.В., надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003685 від 19.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2013р. призначене підготовче судове засідання.

08.08.2013 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшла заява про направлення даного кримінального провадження відносно неї до Дніпровського районного суду м. Києва для об'єднання з іншим кримінальним провадженням за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ін., скоєних нею після березня 2013 року, тобто пізніше епізодів зазначеного кримінального провадження, яке перебуває в Солом'янському районному суді м.Києва.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003685 від 19.03.2013 року, направити до Апеляційного суду м.Києва з поданням для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження №1-0/760/1/14
Справа №1-855/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2012р. за нововиявленими обставинами.
Так, відповідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4)обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.462 КПК України заява підписується особою, яка її подає.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 під час написання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримався вимог ст.462 КПК України, а саме: не вказав найменування суду, до якого подається заява про перегляд, не навів обставин, що могли вплинути на прийняте судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, крім того, дана заява не підписана засудженим ОСОБА_2 , що є порушенням вимог ч.3 ст.462 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд нововиявлених обставин не оформлена належним чином, суд вважає необхідним надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши йому строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
- // - захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
- // - потерпілого - ОСОБА_6
- // - представників
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
- // - обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
- // - секретаря - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014р. до суду від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу та звільнення його з-під варти на домашній арешт, оскільки він має сім`ю, постійне місце реєстрації і проживання та ряд наявних у нього захворювань, які унеможливлюють його утримання під вартою, а також вказує на відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тим паче, його підзахисним ОСОБА_9 не порушувався раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді застави.
Аналогічне клопотання було заявлене і захисником ОСОБА_3 , який також просив змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід на заставу, вказуючи про наявність у нього двох неповнолітніх дітей і хворої матері, постійного місця реєстрації та проживання і відсутність будь-яких ризиків, які б слугували підставою для зміни його підзахисному запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, який раніше ОСОБА_10 теж не порушувався.

Заслухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, потерпілих та представника, які погодились з прокурором, обвинувачених та інших захисників, підтримавших клопотання, суд не знаходить підстав для їх задоволення.
Так, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, оскільки вчинене ними правопорушення є тяжким, крім того, існують ризики вважати, що обвинувачені, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, можуть ухилятися від явки до суду, продовжити кримінальне правопорушення, знищити речі та документи, які мають істотне значення, та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні, а наявність сім`ї, неповнолітніх дітей та постійного місця проживання у обвинувачених не можуть слугувати підставою для зміни їм запобіжного заходу та звільнення їх з-під варти, оскільки вони підозрюються у вчиненні правопорушення із погрозою застосування насильства до потерпілих.
За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання їх під вартою до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 331, 350,177, 178, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на домашній арешт та звільнення їх з-під варти ВІДМОВИТИ.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 20 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/746/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000627 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 19.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000627 від 23.01.2014 року, яке відбудеться 08.09.2014 року о 12-20год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.10.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/711/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"30" вересня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого та захисника, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005230 від 19.06.2014 року, яке відбудеться 10.10.2014 року о 09-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/477/15
760/22/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000689 за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2015 року з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 24.12.2014р., затверджений прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, внесених в ЄРДР за №0000689 від 08.11.2014р., яке відбудеться 27.03.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/4920/15-к
Провадження № 1-кп/761/443/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0008171 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів про поважність причини своєї неявки у судове засідання не надав.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання на 17 серпня 2015 року на
13 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/6865/15-к
Справа №333/6865/15-к
Провадження 1-в/333/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на «17» вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 5-71/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. при секретарі Гавришків М.І, з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, 01.01 1943 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера -

встановив:

ОСОБА_3 засуджений 15.10 200$ р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.І ст. 310 КК України до 4 місяців арешту, за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.,..-

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обовязки чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.І ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, -

постановив:

Подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.10 2008 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя :