Провадження № 1-кс/127/5534/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 07.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 02.10.2013 року в період часу з 18:30 години до 19.30 годину, невстановлені особи знаходячись на автомобільній парковці навпроти ТЦ Епіцентр-К, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул.. Хмельницьке шосе, 1а, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом підбору чистоти передачі сигналу ключа-імобілайзера, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Lexus 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, іменний номер «МВІ 777», який знаходився на вище вказаній автостоянці. Тим самим своїми діями заподіяли власнику ОСОБА_2, матеріальну шкоду на суму 650 000 грн. Після цього невстановлені особи з місця події зникли.

02.10.2013 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001649, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України

В звязку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Слідчий звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Маринюк І.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки заступника начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції Гіренка № 31/843 від 03.10.2013 року вбачається, що співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину, з будинку потерпілого та з місця розташування готелю «Південний Буг». Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого мобільного звязку, а саме «Київстар» LAC 21065, CID 8233, 233, 232, 8471; LAC 21142, CID 9052, 1052, 133, 8133, LAC 21142, CID 9102, 1102, 2381, 8121, 7533; «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 13283, 23703, 23702, 3703; LAC 9520, CID 3731, 3713, 3711; LAC 9520, CID 23712, 3712, 27725, 13406; «Астеліт» LAC 12202, CID 233, 237, 931; LAC 12202, CID 117, 376, 375; LAC 12202, CID 133, 431, 32, 131, 132.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, літера (А), про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 16:00 год. по 20:00 годину 02.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21065, CID 8233, 233, 232, 8471 «Київстар» LAC 21142, CID 9052, 1052, 133, 8133, «Київстар» LAC 21142, CID 9102, 1102, 2381, 8121, 7533, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15 про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 16:00 год. по 20.00 годину 02.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 13283, 23703, 23702, 3703 «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 3731, 3713, 3711, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 23712, 3712, 27725, 13406, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11, про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 16:00 години. по 20:00 годину 02.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Астеліт» LAC 12202, CID 233, 237, 931 «Астеліт» LAC 12202, CID 117, 376, 375, «Астеліт» LAC 12202, CID 133, 431, 32, 131, 132, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б,

тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя