Провадження № 1-КС/554/8061/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

встановила:

24.12..2015 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 12.10.2015 близько 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Леново А 316і» у корпусі чорного кольору вартістю 1500 грн. зі слів потерпілої, стартовий пакет «Джинс» вартістю 20 грн. зі слів потерпілої, без коштів на рахунку, силіконовий чохол чорного кольору вартістю 150 грн. зі слів потерпілої, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1670 грн.

20.10.2015 слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період з 06.12.2005 року по 06.01.2006 року з діагнозом: «розлади особистості і поведінки внаслідок перенесеної закритої черепно-мозкової травми (1996 р.)».

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №4848 від 29.10.2015 підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у вищезазначеному закладі з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з 24.07.2006 р; опіатів, первентину, алкоголю зі шкідливими наслідками з 02.03.2009 р.; опіатів, стимуляторів, алкоголю, синдром залежності з 23.02.2015 р.

Для проведення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 необхідно надати амбулаторну картку з обласного наркологічного диспансеру.

Враховуючи викладене, існує потреба в отриманні вказаної амбулаторної картки на підозрюваного ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_2 та старшому слідчому Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Київ, гр. України, прож.: АДРЕСА_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваному.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію та документи.

Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1