Справа № 192/341/14
Провадження № 1-кп/192/1/16
Ухвала
"18" січня 2016 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , експерта ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Під час розгляду справи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, була призначена судово-економічна (бухгалтерська) експертиза, яка не була проведена під час досудового розслідування.
Після проведення експертизи у судовому засіданні експерт ОСОБА_12 , роз`яснюючи висновок, пояснила, що нею надано висновок на підставі речових доказів наданих стороною обвинувачення документів комунального підприємства Солонянської районної ради «Солонянський сільський комунсервіс».
Вона об`єктивно не може дати відповідь на питання прокурора у судовому засіданні: «Які суми заробітної плати не були виплачені 16 потерпілим з каси підприємства в інкримінований період часу: з 1 грудня 2012 року по 13 лютого 2013 року?», оскільки експерту не було надано документи первинного бухгалтеського обліку про видачу зарплати з каси підприємства.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання слідчому тимчасового доступу до касових документів КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області» за період з 01 грудня 2012 року по 13 лютого 2013 року, які можуть знаходитися у власника підприємства: Солонянської районної ради Дніпропетровської області та у ліквідатора підприємства ОСОБА_13 , які не були надані експерту на дослідження через їх відсутність в матеріалах кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд уважає, що дані, які містяться у касових документах КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області», можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ, тому слідчому, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до касових документів КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області» з подальшим їх вилученням.
Керуючись ст.ст.159, 160, 164, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до касових документів КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області» за період з 01 грудня 2012 року по 13 лютого 2013 року, які можуть знаходитися у ліквідатора підприємства: ОСОБА_13 та Солонянській районній раді Дніпропетровської області, з подальшим їх вилученням.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14-ї години 8-го лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий