Дата документу Справа № 333/9024/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/9024/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/7/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0006018 від 23 грудня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
встановила:
25 грудня 2015 року захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
За вимогами статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити, зокрема виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчинені кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що подане слідчому судді прокурором клопотання не у повній мірі відповідає вимогам закону. Погодившись із висновками слідчого суді, який задовольнив клопотання та обрав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне про не відповідність клопотання вимогам закону довести до відома прокурора Запорізької області.
У клопотанні, поданому прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_9 відсутні посилання на матеріали, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Колегія суддів встановила, що слідчий суддя у судовому засіданні належним чином з`ясував неможливість обрання іншого, не пов`язаного з триманням особи під вартою, запобіжного заходу, що дало можливість обрати запобіжний захід, з яким погодилася і апеляційна інстанція, належним чином мотивувавши свої висновки.
Окрім того, колегія судді встановила, що у клопотанні відсутня дата складання клопотання, підпис прокурора завірено штемпелем прокуратури, а не печаткою. Пославшись на аркуші клопотання та додатки до нього, прокурор не зазначив їх кількість. За таких обставин чи надано підозрюваному та його захиснику копію клопотання та додатки, можливо було з`ясувати лише в ході розгляду клопотання по суті.
ОСОБА_6 та його захисник, оскарживши процесуальне рішення слідчого судді, не звертала уваги на недоліки клопотання.
Надані до суду додатки - протокол про прийняття заяви, протоколи допиту свідків, довідка ІЦ, протоколи огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання не завірені належним чином. Повідомлення про підозру не засвідчено прокурором.
Вказані порушення, на думку колегії суддів, не є істотними і у сукупності не розцінені судом апеляційної інстанції як такі, що тягнуть скасування судового рішення, проте вони свідчать про неналежне оформлення процесуальних документів при зверненні прокурора до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу прокурора Запорізької області на вищевикладені обставини, з огляду на те, що такі випадки є непоодинокими.

Керуючись ст.422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
довести до відома прокурора Запорізької області про процесуальні порушення допущенні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_9 підчас складання і подачі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4