Справа №474/1119/15-к
Провадження №1-кп/474/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.16 р. с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за клопотанням слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.09.2009р. Врадіївським районним судом Миколаївської обл.. за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу 510 грн.;
- 11.11.2010 р. Врадіївським районним судом Миколаївської обл.. за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;
- 12.11.2014р. Миколаївським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
в скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

особи стосовно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника особи стосовно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

без участі потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

20.09.2015р. біля 08.15 год. по вул.. Г. Врадіївщини, 27 в смт. Врадіївка Миколаївської області, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, переслідуючи корисну мету, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Салют» модель «Lady-28» чорно сірого кольору належний ОСОБА_8 , залишений особою у фактичному користуванні якої він тимчасово перебував - ОСОБА_9 без нагляду біля воріт домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за вищезазначеною адресою, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1100,40 грн.

Він, же 12.10.2015р. в обідній час, перебуваючи на околиці смт.Врадіївка, в районі автозаправочної станції повз яку проходить дорога сполучення смт. Врадіївка - с. Берізки Кривоозерського району, незаконно придбав, шляхом зриву, рослини коноплі, які висушив на листі шиферу за місцем заготівлі та 16.10.2015р. о 09.00 год. повернувшись ся до місця залишення коноплі, подрібнив її та помістив до пачки з під сигарет, яку помістив до кишені кофти. Незаконно, зберігаючи при собі подрібнені рослини коноплі, вага яких у перерахунку на суху речовину склала 7,809 грама, пішов до центру смт.Врадіївка.

20.10.2015р. біля 12.00 год. по вул.. Маяковського смт.Врадіївка, Миколаївської області, ОСОБА_3 повторно, умисно, переслідуючи корисну мету, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Салют» модель «Men-28» сіро синього кольору належний ОСОБА_7 , залишений без нагляду біля магазину «Владочка», розташованого за вищезазначеною адресою, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 1202,50 грн.

Встановлені в судовому засіданні суспільно-небезпечні діяння кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України. Суд вважає, що вказана кваліфікація дій ОСОБА_3 є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 на момент скоєння кримінальних правопорушень страждав стійким психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості, через що не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричної установи із посиленим наглядом, що підтверджується висновком психіатричної експертизи №503 від 15.10.2015 р.

Допитана в судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , визнав скоєння ним суспільно-небезпечних діянь та пояснив, що не виключає, що 20.09.2015р. о 08..15 год проходячи повз домоволодіння ОСОБА_10 побачив залишений біля огорожі жіночий велосипед марки «Салют». Скориставшись відсутністю власника, тим що його ніхто не бачить викрав вказаний велосипед, після чого проїхав ним до території Врадіївської ЦРЛ. У чоловіка якого зустрів на території лікарні попросив ключ, щоб зняти встановлену на велосипед корзину та насос, щоб накачати колесо. В цей час його побачила жінка, як пізніше дізнався її прізвище ОСОБА_11 , яка впізнала викрадений ним велосипед як свій, в зв`язку з чим він втік. 12.10.2015р. на околиці смт.Врадіївка (в районі Врадіївського елеватора) зірвав рослини коноплі зі стеблами, листям та насінням, які висушив на знайденому листі. Пізніше прийшов та забрав їх, при собі переніс до центру смт.Врадіївка, де його за розпиття спиртних напоїв у громадському місці затримали працівники міліції. В ході проведення його особистого обшуку, ними при ньому, у пачці з під сигарет «Прилуки» була вилучена конопля, вага якої склала 7-8 грам. Точної дати не пам`ятає, але не виключає, що 20.10.2015р. біля 08.00-09.00год., він приїхав до домоволодіння ОСОБА_12 . Згодом відлучився, та проходячи повз магазин «Владочка» в смт.Врадіївка побачив залишений без нагляду велосипед «Салют», сидіння якого було обтягнуте хутром білого кольору. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав вказаний велосипед, та повернувся на ньому до будинку ОСОБА_12 , якій пояснив що велосипедом з ним розрахувалася особа, в якої він виконував роботи по виготовленню відкосів вікон. Поїхав з нею по хліб, а коли повернулися на нього вже чекала міліція. Потерпілого ОСОБА_7 впізнає як особу яка залишила велосипед біля магазину «Владочка».

Крім пояснень особи, щодо якої ставиться питання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру, обставини здійснення нею суспільно-небезпечних діянь, підтверджуються наступними дослідженими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_9 , що вранці 20.09.2015р., приїхала на жіночому велосипеді «Салют», належному її доньці ОСОБА_8 , яким користується, вона, свідок, до домоволодіння ОСОБА_10 по вул.. Г. Врадіївщини в смт.Врадіївка. Велосипед залишала за ворітьми з сумкою та порожньою баклажкою під воду,зайшла у двір. Повернувшись через деякий час виявила зникнення велосипеду, сумка була знята та викинута осторонь. З телефонного дзвінка доньки ОСОБА_11 дізналася, що на території Врадіївської ЦРЛ, вона впізнала, як свій, велосипед, яким керував чоловік, як вони пізніше дізналися на прізвище ОСОБА_13 . В зв`язку з чим донька ОСОБА_11 викликала міліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , що 20.09.2015р. вранці до її домоволодіння, в особистих справах, приїхала ОСОБА_9 .. Через деякий час вийшовши з двору на вулицю, повідомила їй, свідку, про зникнення велосипеду, а ще через декілька хвилин, з телефонного дзвінка доньки ОСОБА_8 , остання дізналася, про те, що велосипед знаходиться на території ЦРЛ, ним керував чоловік на прізвище ОСОБА_13 з с. Сирово, та був затриманий на території лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , що працює у Врадіївській ЦРЛ. 20.09.2015р. побачив на території лікарні чоловіка, як пізніше дізнався ОСОБА_15 , який котив вздовж алеї велосипед, начеб то синього кольору, жіночий. Потім почав скручувати корзину встановлену на велосипеді та попросив у нього, свідка, насос підкачати колесо. В ході розмови, до них підійшла ОСОБА_16 і повідомила, що впізнає велосипед, яким керував ОСОБА_13 , як свій, викликала міліцію. До приїзду працівників міліції ОСОБА_17 втік, а ОСОБА_16 забрала велосипед.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , що під час виконання функцій понятого, в ході огляду речей - речовини рослинного походження вилученої в ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з його затриманням та складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 178 КУпАП в приміщенні райвідділу міліції, бачив, що листя та стебла коноплі були вилучені у нього з карману та знаходилися в коробку.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , що 20.10.2015р. зайшов до магазину «Владочка» по вул.. Г.Врадіївщини, велосипед на якому приїхав марки «Салют» синьо - сріблястого кольору, придбаний ним за 1500 грн., залишив біля магазину. Вийшовши з магазину виявив що велосипед викрадено, про що зробив заяву до міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , що 20.10.2015р. до місця його проживання на велосипеді приїхав ОСОБА_17 , розповів, що десь робив відкоси на вікнах, велосипед взяв біля магазину «Владочка». Велосипед на якому він приїхав був марки «Салют», наче б то синьо білого кольору, точно не пам`ятає бо пройшов час, з багажником та сидінням обшитим білим хутром.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , що біля 08.00 год., не виключає, що 20.10.2015р. точно не пам`ятає, до дому прийшов ОСОБА_17 , а згодом відлучився. Десь о 10-11 год. цього ж дня повернувся на велосипеді, частково пофарбованого в синій колір, марки «Салют», з сидінням обшитим білим хутром. Вона повідомила співмешканця ОСОБА_19 , що поїде с Попескул по хліб, а коли повернулася додому їх чекала міліція, тоді ж зрозуміла, що велосипед викрадений.

Заявою ОСОБА_8 внесеною до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.09.2015р. про вчинення 20.09.2015р. ОСОБА_3 крадіжки велосипеду «Салют леді-28», попередня кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

Повідомленням про підозру від 24.09.2015р. про підозру у кримінальному провадженні №0000368 за ч.2 ст. 185 КК України, вручене ОСОБА_3 , його захиснику 25.09.2015р. о 12.00 год.

Заявою від 20.09.2015р. ОСОБА_8 про добровільну видачу велосипеду марки «Салют lady28», протоколом огляду речей від 21.09.2015р. велосипеду «Салют lady28» чорно сірого кольору, з корзиною відокремленою від деталей велосипеда, , з сидінням обтягнутим матеріалом схожим на шкіру чорного кольору, постановою про визнання даного велосипеду речовим доказом у кримінальному провадженні №0000368.

Постановою про призначення товарознавчої експертизи від 21.09.2015р., висновком експерта №408 від 23.09.2015р., відповідно до яких середня ринкова вартість велосипеду марки «Салют lady28» станом на вересень 2015 р. становить 1100, 40 грн.

Повідомленням матеріалів правоохоронних органів внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 16.10.2015р. про виявлення та вилучення в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в зв`язку зі складанням протоколу за ст. 178 КУпАп рослини коноплі вагою 11 грам. Попередня кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.

Повідомленням про підозру у кримінальному провадженні №0000411 за ч.1 ст. 309 КК України, вручене ОСОБА_3 , його захиснику 22.10.2015р. о 10.55 год.

Протоколом огляду речей від 16.10.2015р. речовини темно зеленого кольору, вага якої при зважуванні склала 11 грам.

Постановою про призначення судово хімічної експертизи від 16.10.2015р., висновком експерта №65 від 19.10.2015р. , відповідно до якого речовина рослинного походження надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину складає 7,809 грами.

Протоколом про визнання канабісу масою 7,275 грами, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання та доставлення до відділу Врадіївського РВ УМВС для складання протоколу по ст. 178 КУпАП речовим доказом по справі .
Квитанцією № 125 про передачу речових доказів канабіс вагою 7.275 грами на зберігання.

Заявою ОСОБА_7 внесеною до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 20.10.2015р. про вчинення ОСОБА_3 крадіжки велосипеду «Салют мен-28», попередня кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

Повідомленням про підозру у кримінальному провадженні №0000421 за ч.2 ст. 185 КК України, вручене ОСОБА_3 , його захиснику, головному лікарю психіатричної лікарні на лікуванні в якій перебував ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 20.10.2015р. території прилеглої до магазину «Владочка» (торгової зони), в ході огляду велосипеду марки Салют-мен28 не виявлено;

Заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речей від 20.10.2015р. велосипеду марки «Салют» синьо - сріблястого кольору, який як зазначив останній він викрав біля магазину «Владочка»; протоколом огляду речей від 06.11.2015р. 12 год. 05 хв. велосипеду марки «Салют» сіро синього кольору, в ході якого встановлено, що на велосипед кріпиться багажник, а сидіння велосипеду обтягнуте хутром білого кольору, постановою про визнання речових доказів від 06.11.2015р., якою велосипед марки «Салют men28» синьо сріблястого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000421, квитанцією №88 про передачу речового доказу на зберігання

Постановою про призначення товарознавчої експертизи від 21.10.2015р., висновком експерта №439 від 02.11.2015р., відповідно до яких середня ринкова вартість велосипеду марки «Салют men28» станом на жовтень 2015р. становить 1202 грн. 50 коп.

Постановою від 17.11.2015р. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000421 від 20.10.2015р. по ч.2 ст. 185 КК України та №0000368 від 21.09.2015р. за ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження з присвоєнням йому номеру 0000368, та постановою від 17.11.2015р. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000368 за ч.2 ст. 185 КК України та №0000411 від 16.10.2015р. за ч. 1 ст. 309 КК України в одне провадження, з присвоєнням йому номеру 0000411.
Постановою про призначення судово психіатричної експертизи від 07.10.2015р., висновком судово психіатричної експертизи №503 від 15.10.2015р., відповідно до якого ОСОБА_3 страждав в період вчинення суспільно небезпечного діяння, і страждає на теперішній час легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, в період часу до якого відносяться інкримінуємі йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізації в психіатричну установу з посиленим наглядом.
Постановою від 15.10.2015р. про зміну порядку досудового розслідування та продовження його за правилами гл. 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою від 17.11.2015р. про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_5 ;

Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2015р. про закінчення розгляду справи у його відсутність;

Вироком суду від 12.11.2014р. по ч.3 ст. 185 КК України, вироком від 11.10.2010 р. за ч.1 ст. 185 КК України, вироком від 10.09.2009р. за ч.1 ст. 162 КК України, вимогою про судимість №5-21092015/48012 від 21.09.2015р., довідкою Врадіївської ЦРЛ №1054 від 22.09.2015р., довідкою сільської ради №1132 від 11.09.2015р., характеристикою №1133 від 11.09.2015р., довідкою до акту огляду МСЕК №977444, довідкою №01-0210 від 19.11.2015р., відповідно до яких ОСОБА_3 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом другої групи, у період з 27.10.2015р. по 19.11.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2.

Перевіривши та оцінивши вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати та є доведеним, що саме ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечні діяння - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

За вимогами ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з положень Глави 39 КПК України (ст. 503), примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, з урахуванням встановлення у судовому засіданні, що вказана особа залишається суспільно-небезпечною, керуючись положеннями ст. ст. 14, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-III, у суду є законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 3 та 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судово товарознавчих експертиз та судово хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази:

-велосипед марки «Салют lady-28» чорно сірого кольору який знаходить на зберіганні у ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , повернути останній як законному володільцю.

-пакет №2536816 з канабісом вагою 7,275 грами, які знаходяться на зберіганні у Врадіївському РВ УМВС (старшини ОСОБА_21 ) знищити, як такі що вилучені з обігу.

-велосипед марки «Салют men-28» який знаходить на зберіганні у Врадіївському РВ УМВС (старшини ОСОБА_21 ), повернути ОСОБА_7 як законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., для проведення судово хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп., для проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1