Справа № 588/1341/15-к
1-кп/588/145/15
У Х В А Л А
09.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення суспільно- небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.10.2015 року було відкладено судовий розгляд для виклику свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У визначений судом час та дату свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.
У зв`язку неявкою в судове засідання указаних свідків судом поставлено на обговорення питання про застосування до указаних осіб заходів забезпечення кримінального провадження і відкладення у зв`язку з цим судового засідання.
Прокурор просив застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що не з`явився та відкласти судовий розгляд. Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов таких висновків.
З матеріалів судом установлено, що 27.10.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вручено судову повістку про виклик до суду на 09.11.2015 року. Відповідно до частини 8 статті 135 КПК України були своєчасно та належним чином за 13 днів повідомлеін про дату і час судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду не повідомили.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та для відкладення судового розгляду відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , 1943 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 23.11.2015 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати до свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 23.11.2015 року о 10 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відкласти на 23.11.2015 року на 10 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1