Справа № 487/7372/15-к
Провадження № 1-кс/487/1006/15 р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду скарги на постанову слідчого
про закриття кримінального провадження
29.09.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004407,

встановив:
16.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просила скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , якою кримінальне провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0004407 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала із підстав, які у ній викладені, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, так як вважає постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Вислухавши позицію заявниці, прокурора, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, в рамках якої її подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2015 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 , який самовільно зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_1 , розміром 13,1х5,2 м., законним володільцем якого є ОСОБА_8 , тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 34045 грн.

В той же день викладені у заяві відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004407 із правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 197-1 КК України.

Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України та 03.09.2015 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи вказане рішення слідчий послався на те, що матеріальний збиток, завданий ОСОБА_8 був у сумі 34045 грн. 70 коп.

Частина 1 статті 197-1 КК України, передбачає кримінальне правопорушення за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Тобто, для встановлення об`єктивної сторони даного злочину слід встановити не тільки самовільне зайняття земельної ділянки, але й настання суспільно небезпечних наслідків - спричинення її власнику чи законному володільцю значної шкоди. Шкода визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 ПК України, сума податкової соціальної пільги дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

До 31.12.2014 року податкова соціальна пільга надавалась у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку. Тобто у 2013 році завдана ОСОБА_8 шкода перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 59,36 разів, тобто не є значною.

Матеріальні збитки заподіяні ОСОБА_8 не достатні для кримінальної відповідальності, так як настання суспільно небезпечних наслідків - спричинення власнику значної шкоди, не було, а тому відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.197-1 КК України.

Вказане свідчить про законність і мотивованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004407 - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1