ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурора Конофольського В.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року відносно дій ОСОБА_3 та по іншим фактам викладених в зверненні ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року відносно дій ОСОБА_3 та по іншим фактам викладених в зверненні ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 191 КК України. Вищевказану постанову останній вважає незаконною та необґрунтованою, у звязку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав за обставин викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖРЗПЗ, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2012 року в Вінницький РВ УМВС України з прокуратури Вінницького району надійшла скарга жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на дії посадових осіб місцевого та обласного рівнів. 28.08.2012 року по викладеним в заяві фактам було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. 03.09.2012 року в Вінницький РВ УМВС України з прокуратури Вінницького району надійшла заява жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на дії членів кооперативу по газифікації с. Мізяківські Хутори. 07.09.2012 року по викладеним в заяві фактам було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. 12.10.2012 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по обом фактам були скасовані прокуратурою Вінницького району, а матеріали направлено для обєднання та проведення додаткової перевірки (а.с.1,3,19,64,67-відмовні матеріали).

02.11.2012 року постановою о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, а також по іншим фактам викладених в зверненні ОСОБА_1 відмовлено в звязку з відсутністю ознак злочину передбаченого ст. 191 КК України.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що рішенням третейського суду від 04.07.2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок (літера «А») під номером 8 з господарською будівлею по вул. Яреми в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.

Згідно земельно-кадастрової книги біля даного будинку рахується земельна ділянка площею 0,33 га. Дана земельна ділянка складалася з двох частин, - 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,8 га - для ведення особистого селянського господарства. Державні акти на вищевказані земельні ділянки виготовлені не були. В звязку з цим, з метою передачі покупцеві ОСОБА_1 всіх земель, що рахуються за будинком ОСОБА_4 написала до сільської ради заяву про вилучення у неї вищевказаної земельної ділянки.

Рішенням Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницької району Вінницької області № 339 18 сесії 5 скликання надано у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,33 г, яка знаходиться за адресою с. с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Яреми, 8.

В подальшому, під час уточнюючих фактичних комісійних обмірів отриманих ОСОБА_1 земельних ділянок було встановлено, що в його користуванні перебувають земельні ділянки загальною площею 0,395 га.

Рішенням Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницької району Вінницької області № 107 7 сесії 11 скликання надано у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,07 га., яка знаходиться за адресою: с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Яреми, 8. Виділено проїзд до городів ОСОБА_1 та його сусідів, два метра для малогабаритної техніки.

З матеріалів скарги та відмовних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 законно користується земельною ділянкою площею 0,395 га, яку може приватизувати і оформити право власності.

Крім, того судом встановлено, що 2008 року ОСОБА_1 здав на газифікацію с. Мізяківські Хутора кошти в сумі 5000 грн. Дані кошти здавалися на рахунок утвореного загальними зборами кооперативу по газифікації. Головою вищевказаного кооперативу було обрано ОСОБА_3 В 2009 році газифікація села була закінчена, а на даний час ведуться роботи по підключенню будинків до газопостачання. Загальна сума газифікації села та цокольного вводу до одного будинку склала 8050 грн. ОСОБА_1 не здійснювали цокольного вводу до будинку тому що він не надав решту коштів. 04.05.2011 року та 14.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до голови кооперативу по газифікації з заявою про повернення йому коштів зданих ним на газифікацію. Прохання ОСОБА_1 було задоволене і йому трьома частинами були повернуті в повному обсязі кошти, які він здавав на газифікацію. В подальшому ОСОБА_1 забажав, щоб йому повернули кошти з урахуванням індексації в доларовому еквіваленті, однак члени кооперативу йому повідомили, що кошти він здавав не в банківську установу, а на здійснення робіт, тому в індексації йому було відмовлено.

Вищенаведене свідчить про те, що зазначенні обставини у скарзі ОСОБА_1 не містять в сукупності ознак кримінально-караних діянь передбачених Кримінальним кодексом України, тобто відсутні підстави порушення кримінальної справи.

Що стосується викладених обставин в заяві про злочин, в скарзі та інших доповненнях до скарги з приводу неправомірного винесення рішення третейським судом, яке було винесене на підставі довідки, яка не відповідає дійсності, суд звертає увагу особи, яка подала скаргу на те, що при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд не перевіряє законність та правомірність винесення рішення третейським судом.

Крім, того о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 було виконано всі вказівки заступника прокурора Вінницького району Дудчика М.У. та вчинено усіх дій щодо всебічного, обєктивного та повного дослідження всіх обставин справи.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року відносно дій ОСОБА_3 та по іншим фактам викладених в зверненні ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя