Справа № 592/9584/13-к
Провадження № 1-кс/592/2154/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Старченко М.І.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 04 жовтня 2012 року, близько 11.00 годин невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку в якій знаходився мобільний телефон NOKIA 701, імей № 03201, сім карта № НОМЕР_1, документи: свідоцтво про реєстрацію мототранспорту, форма - 4, проїзні документи, карта Експрес банка, посвідчення працівника залізниці та електроінструменти, які належать громадянину ОСОБА_2, 29.03.1984 р. н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 яку він залишив без нагляду біля 12 колії ст. Суми-товарна під стовпом на якому він проводив електророботи.

16 листопада 2012 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства.

31 травня 2013 року було винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка вчинила злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 1 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI 03201, яким користувався громадянин ОСОБА_3, якому належав мобільний телефон Nokia 701, можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 1 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI 03201, яким користувався громадянин ОСОБА_2, якому належав мобільний телефон Nokia - 701, у вигляді роздруківки даної інформації.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко