Справа № 442/771/13- к
Провадження №1-кп/442/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"08" жовтня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

з участю адвоката ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015, від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 13.05.2015 року, 08.06.2015 року, 14.07.2015 року, 04.08.2015 року, 25.08.2015 року та 07.09.2015 року, 28.09.2015 року та 09.10.2015 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, а також 09.10.2015 року не з`явилася свідок ОСОБА_9 , яка також уникали виконання попередніх приводів, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

Адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, що не з`явились, з метою належного забезпечення ними своїх процесуальних прав.

Потерпіла підтримала клопотання адвоката.

Прокурор, обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання поклались на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово не з`являлися у судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконали свого процесуального обов`язку, суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти грошове стягнення у сумі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн. на кожного із свідків :

ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя ОСОБА_1