печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007262 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує,що у провадженні слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007262 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., 06.11.2015 невстановлена особа, перебуваючи поряд із станцією метро Арсенальна, що в Печерському районі міста Києва таємно викрала мобільний телефон марки «HTC One» імеі: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній після тренування направився на автотранспорті до ст. метро Арсенальна та під час під`їзду до ст.м. «Арсенальна» відчував, що хтось треться о його кишеню де знаходився мобільний телефон. Після виходу з автобусу на ст.м. «Арсенальна» він виявив відсутність власного мобільного телефону марки «HTC One» імеі: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а.н. НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 грн. діями невідомої особи ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 6120 грн.

Слідчий доводить, що з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону імеі: НОМЕР_1 в період часу з 06.11.2015 по дату винесення ухвали, його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлені особи могли спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб (особи), що користуються вказаним мобільним телефоном.

Орган досудового розслідування потребує встановлення місцезнаходження базових станцій операторів зв`язку, які обслуговували абонентів в конкретний час, а також встановлення зв`язків абонентів (відомостей про факти телефонних з`єднань), що в цілому надасть можливість здійснити технічний аналіз зв`язків та таким чином встановити: 1) спільні зв`язки, довести факти перемовин, зустрічей, попереднє знайомство 2) перебування окремих осіб на ділянці місцевості, 3) виявити осіб, які поєднують знайомством інших учасників та перевірити їх на предмет організації заворушень або підшукування осіб в сукупності з іншими доказами та окремо зазначені відомості можуть бути використані як докази вини окремих осіб, дати та часу кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину та використання підозрюваними телефонного зв`язку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівпри здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0007262 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, які користуються терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ номером: НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з зазначенням абонентського номеру співрозмовника, включаючи з`єднання з нульовою тривалістю розмов), з`єднань стосовно передачі SMS-повідомлень та використання GPRS трафіку з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій зв`язку (з розшифровкою адреси розміщення базової станції) за період з 06.11.2015 по 15.12.2015 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах справи 757/47407/15-к

Примірник 2 -, та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1