overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 578/1096/14-К

УХВАЛА
02 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 29 жовтня 2015 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Краснопільскому РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя
Справа № 605/492/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 р. вказане кримінальне провадження передано на розгляд в порядку ст.. 35 КПК України судді Підгаєцького районного суду ОСОБА_1 .
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 і його захисником ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.19 0КК України, стосовно кардаш ОСОБА_5 , суд приходить до висновку ,у відповідності до вимог ст. 474 КПК України необхідно призначити обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 , 474 КПК України, суддя -
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 605/492/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, з угодою про визнання винуватості, яке призначити на 10.50 годину 06 жовтня 2015 року, в залі судового засідання в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зокрема викликати сторін угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р. Справа № 597/671/15-к
Номер провадження1-кп/608/132/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
10 вересня 2015 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання подавши письмову заяву про надання йому адвоката за призначенням із-за відсутності в нього коштів на звернення за правовою допомогою.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки це законне право обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, просить розглядати справу.
Суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання підлягає до задоволення, оскільки для забезпечення обвинуваченому права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника - адвоката за призначенням.
Згідно положення п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника. але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 , ст. 324 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про правову безоплатну допомогу, суд,
Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1094/15-к
провадження № 1-кс/650/145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Директор В.Олександрівського птахівничого СТОВ не заперечує проти закриття провадження по даній справі.
Суд, заслухавши прокурора, представника СТОВ, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою заступника В.Олександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області радника юстиції ОСОБА_6 від 22.09.2015 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, по справі продовжується досудове розслідування.
Суд, вважає, що оскільки оскаржена постанова від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд -
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11732/15-к

23.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974р.н. про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974р.н. про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах виправної колонії № 61. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974р.н. про умовно-дострокове звільнення в режимі відео конференції під час трансляції з виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974р.н. про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 забезпечити участь ОСОБА_2 , 1974р.н. в судовому засіданні, яке відбудеться, 30.09.2015 року о 10.00год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4916/15

УХВАЛА
01.10.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0005263 від 11.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ноутбук НР Pavilion g6-1106sr Strial 5CD135071 K, чорного кольору в металевому корпусі, який знаходиться у особи на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська область, Буський р-н, с. Утишків (біля колії) для його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В провадженні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005263 від 11.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ноутбук НР Pavilion g6-1106sr Strial 5CD135071 K, чорного кольору в металевому корпусі, який знаходиться у особи на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська область, Буський р-н, с. Утишків (біля колії) для його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1141/13 Головуючий в 1 інстанції Хоменко В.Г.
Категорія ст. 309 ч.1 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Шевцової В.Г., Волошка С.Г.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Семихатки Генічеського району

Херсонської області, гр. України, з середньою

освітою, не працюючого,

раніше судимого, останнього разу 08.05.2012 року

Генічеським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 3 роки

позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки

за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Генічеського районного суду від 08.05.2012 року, і остаточно призначено покарання на 3 роки позбавлення волі.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Управлінням держаної пенітенціарної служби України в Херсонській області не виконано вимогу апеляційного суду щодо доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_1, який утримується під вартою.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України, засуджений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року перенести на 27 серпня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/70/13 Головуючий у 1 інстанції: Посунько Г.А.
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А. перевіривши апеляції адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На вказаний вирок 19 квітня 2013 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та 22 квітня 2013 року потерпіла ОСОБА_3 подали апеляції .

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляціями адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22 квітня 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року, за ч.1 ст. 309 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій, ставить питання про погіршення становища засудженого, оскільки ставить питання про погіршення становища, участь останього є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 254; 361 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 22 жовтня 2013 року на 09:00 годину.

Згідно з оригіналом

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 791/132/15-к
Єдиний унікальний номер 791/132/15 - к
Провадження №11сс/791/449/2015 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія ст. 194 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
зі змісту апеляційної скарзі ОСОБА_2 , неможливо зрозуміти яке судове рішення він оскаржує, а також, яким судом таке рішення прийнято.

Статтею 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;
5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6. перелік матеріалів, які додаються.
Виходячи з того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, її необхідно залишити без руху, та встановити десятиденний строк для усунення недоліків скарги, особою, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, установивши десятиденний строк, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляції без руху невідкладно направити ОСОБА_2 ..

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 663/1109/14-к
Провадження №11-кп/791/878/15
У Х В А Л А

5.10.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000045 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.368 ч.5 КК України (в редакції Закону України від

18.04.2013р.),

в с т а н о в и в :

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015р. ОСОБА_4 засуджений ст.368 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 18.04.2013р.) на 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки, та з конфіскацією 1/2 частини належного ОСОБА_4 майна. Відповідно до вимог ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 11-го рангу посадової особи місцевого самоврядування. Запобіжний захід обраний застава. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту. В строк покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 1.10.2013р. по 7.10.2013р. За вироком суду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задоволено. З ОСОБА_4 стягнено на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 199 750 грн. ОСОБА_4 роз`яснено право на звернення з регресними вимогами до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На вказаний вирок суду, прокурор, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.09.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора, захисників та обвинуваченого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000045 щодо ОСОБА_4 за ст.368 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 18.04.2013р.).

Призначити апеляційний розгляд на 24.11.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа №5-76/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про звільнення від покарання)

30 грудня 2010 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., при секретарі - Васільєвій І.П., за участю прокурора Туранської А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького районного підрозділу ОСОБА_1 в Хмельницькій області, про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

засудженого Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.12.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Городоцький районний підрозділ ОСОБА_1 в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов"язки і не вчинив нового злочину.

Прокурор та представник Городоцького районного підрозділу ОСОБА_1 в Хмельницькій області в судовому засіданні підтримали подання і просять його задовольнити.

Вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.408-1 КПК України; ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.12.2009 р.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 676/6429/15-к
Провадження № 1-кп/676/445/15
ч. 1 ст. 368 КК України
УХВАЛА
1 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України на 5 жовтня 2015 року о 9 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: