Номер провадження 1-кп/754/536/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0007915 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 15.02.2015 року.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений заперечує протии призначення данного обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю доказів його вини.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України предявлене особі обвинувачення повинно бути логічним та конкретним, оскільки обвинувачений вправі знати, в чому його обвинувають і захищатись від предявленого обвинувачення.

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , містить виклад обвинувачення, яке являється неконкретним, суперечить викладеним фактичним обставинам кримінальних правопорушень.

В обвинуваченні не викладені спосіб та обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обвинувачення не відповідає диспозиціям ч.2 ст. 358 та ч.1 ст. 191 КК України, що порушує право обвинуваченого на захист.

Наведені недоліки досудового слідства позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду.

Підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України на даний час не вбачається, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України, прокурору Деснянського району м.Києва.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя