ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 08 грудня 2015 року Кримінальне провадження № 0001180 Справа № 610/2914/15-к 1-кп/610/307/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольховатка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, пенсіонер, не одружений, має дитину 2003 р.н., на обліку в КВІ, нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК,
установив:

Весною 2015 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичні речовини, обіг яких обмежено, придбав в м. Харків у невстановленої особи насіння рослини коноплі та на початку травня 2015 року незаконно висіяв їх з метою вирощування для власних потреб на території городу по АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини коноплі шляхом їх поливу і прополювання, з метою подальшого використання їх для власних потреб, без мети збуту.

03 серпня 2015 року о 18.55 год. на території городу по АДРЕСА_1 працівниками Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області були виявлені та вилучені 12 кущів рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при фактичних обставинах, як зазначено вище. Розкаювався, пояснив, що конопля йому була потрібна для приготування лікарського засобу.

Окрім показань підсудного, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 03.08.2015р. в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено 12 кущів коноплі;

- висновком експерта №1237 від 10.08.2015р., згідно з яким вилучені у ОСОБА_4 рослини, масою 11400,0 грам, у кількості 12 штук, відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля (вартість проведеної експертизи складає 460,80 грн.).

- речовим доказом кущами коноплі у кількості 12 штук, які вилучені у ОСОБА_4 .

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, що він раніше не судимий, не працює, пенсіонер, не одружений, має малолітню дитину 2003 р.н., за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а обставин, що його обтяжують суд не вбачає.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, суд приходить до переконання про можливість погодитись із думкою прокурора про необхідність призначення підсудному покарання у виді 4 місяців арешту.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Процесуальні витрати належить стягнути з підсудного на користь держави у відповідності до ст.124 КПК.

Речові докази слід знищити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженню не застосовувався, однак з огляду на те, що ОСОБА_4 фактичного утримується під вартою в рамках іншого кримінального провадження за підозрою у вчиненні іншого злочину, строк відбування призначеного покарання слід відраховувати з дати його фактичного затримання з 30.10.2015р. зарахувавши у строк покарання весь час тримання під вартою за правилами стст.72, 73 КК.

Керуючись стст. 367 374 КПК, суд

постановив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК та призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяця.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 30 жовтня 2015 року, зарахувавши у строк покарання весь час тримання під вартою за правилами стст.72, 73 КК.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460,80 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме дванадцять кущів коноплі, зберігати в місцях їх зберігання до набрання вироком законної сили, а потім знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя