Справа №1-117/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю:

секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Ряднини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 24.02.1976 року Пирятинським р/с Полтавської області по ст.94 КК України 1960 року на строк 12 років. Звільнився 09.11.1987 року по відбуттю строку покарання.

2) 13.03.1991 року Коростянецьким р/сЖитомирської області по ч.3 ст.140 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією ? належного йому майна. Звільнився 30.03.1993 року по відбуттю строку покарання.

3) 09.12.1994 року Пирятинським р/с Полтавської області по ч.2 ст.140, ч.3 ст.44 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.09.1996 року по відбуттю строку покарання.

4) 03.09.1997 року Пирятинським р/с Полтавської області по ч.2 ст.17, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст. 42 КК 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 05.04.2001 року по відбуттю строку покарання.

5) 19.06.2002 року Крюківським р/с м.Кременчук Полтавської області по ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 03.09.2003 року умовно-достроково: не відбутий строк 6 місяців 27 днів.

6) 16.04.2004 року Новосанжарським р/с Полтавської області по ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч.3 ст.71 приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Крюківського р/с м.Кременчук Полтавської області від 19.06.2002 року. Остаточний термін 3 роки 1 місяць. Звільнився 28.11.2006 року умовно-достроково: не відбутий строк 1 місяць 15 днів.

7) 26.11.2008 року Ленінським р/с м.Полтава по ч.1 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

8) 01.10.2009 року Ленінським р/с м.Полтава по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ч.4 ст.70 приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Ленінського р/с м.Полтава від 26.11.2008 року. Остаточний термін покарання 1 рік 1 місяців. Звільнився 17.03.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.06.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в парку поблизу залізничного вокзалу «Південний» в м.Полтава, в сміттєвому баку знайшов предмет, виготовлений з двох деревяних палиць, зєднаних між собою мотузкою, який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав та в послідуючому носив при собі з метою самозахисту.

В серпні 2010 року ОСОБА_1 на території кладовища, поблизу залізничної станції в с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області помітив рослину дикоростучої коноплі, яку, діючи повторно, зірвав, висушив та подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який носив з собою, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 20.08.2010 року ОСОБА_1 виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, на потягу сполученням «Полтава-Лозова», перевіз в смт Машівка Полтавської області. В цей же день, близько 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території літнього кафе «Каштан» по вул.Леніна, 125 в смт Машівка, незважаючи на громадян, що в той час знаходилися в даному кафе, публічно вживав, шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб. Будучи помічений працівниками міліції, ОСОБА_1 був затриманий і при проведенні його особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1809 від 06.09.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, а також недопалок сигарети, яку він курив і в якій згідно висновку експерта №1808 від 09.09.2010 року маються залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Крім того, при ньому було виявлено та вилучено предмет у вигляді двох деревяних палиць, зєднаних між собою мотузкою, який згідно висновку експерта №70 від 03.09.2010 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом за типом «нун-чаку».

Підсудній ОСОБА_1 по суті предявленого обвинувачення вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 17.03.2010 року він звільнився з місць позбавлення волі і так як не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, пересувався по території області на приміських потягах, існував за рахунок збирання пляшок, металобрухту. Останній час жив в покинутому приміщенні біля парку, що поблизу залізничного вокзалу «Південний» в м. Полтава.

23.06.2010 року в парку поблизу залізничного вокзалу «Південний» в м. Полтава, в сміттєвому баку знайшов «нунчаки», які забрав та носив при собі з метою самозахисту.

В серпні 2010 року на кладовищі, поблизу залізничної станції в с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області зірвав рослину дикоростучої коноплі, яку висушив та подрібнив, носив з собою, для власного вживання, шляхом куріння.

20.08.2010 року приїхав потягом в смт Машівка Полтавської області, маючи на меті потім поїхати до знайомого в с.Кустолово-Суходілку Машівського району. В той же день, близько 22 години, він пішов в літнє кафе «Каштан», де випивши пива, щоб похизуватися перед присутніми в кафе громадянами, закурив цигарку, споряджену коноплею. В цей час був помічений працівниками міліції та затриманий, при цьому в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею, недопалок сигарети та «нунчаки».

Суд критично, як до спроби уникнути кримінальної відповідальності, відноситься до показів підсудного, щодо того, що він оговорив себе під тиском працівників міліції, оскільки ці дані перевірялися судом та не знайшли свого підтвердження, в послідуючому змінені підсудним, який пояснив, що визнає вину, щиро кається, а неправдиві свідчення давав, бо не хотів відбувати покарання.

Так, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2010р. факт застосування до ОСОБА_1 недозволених методів дізнання з боку працівників Машівського РВ не підтвердився (а.с.143).

Крім цього, допитані як свідки, слідчий Білий О.В., о/у СКР ОСОБА_2, ДІМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що заходів фізичного і психічного впливу до підсудного не застосовували. Та й сам підсудний в судовому засіданні пояснив, що претензій до працівників міліції в нього немає.

Крім повного визнання вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з рапорту о/у СКР Машівського РВ вбачається, що 20.08.2010 року близько 22-00 години на літній площадці кафе «Каштан» в смт Машівка по вул.Леніна був затриманий ОСОБА_1, у якого вилучено паперовий згорток та поліетиленовий кульок з сухою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на коноплю (а.с.3).

З рапорту о/у СКР Машівського РВ вбачається, що 20.08.2010 року близько 22-00 години на літній площадці кафе «Каштан» в смт Машівка по вул.Леніна ОСОБА_1, вживав в присутності громадян наркотичний засіб «канабіс» (а.с.6).

З рапорту ДІМ Машівського РВ вбачається, що 20.08.2010 року близько 22-00 години на літній площадці кафе «Каштан» в смт Машівка по вул.Леніна був затриманий ОСОБА_1, у якого вилучено «нунчаки»(а.с.3).

В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, що супроводжувалося фотографуванням, в останнього було виявлено та вилучено недопалок цигарки із залишками наркотичного засобу, газетний пакунок з наркотичними засобом «канабіс» та предмет у вигляді двох деревяних палиць, зєднаних між собою мотузкою за типом «нунчаки» (а.с.13-15).

Як вбачається з протоколу медичного огляду № 112 від 20.08.2010 року, в ОСОБА_1 встановлено стан спяніння невиясненої етіології (а.с.18).

Згідно висновку експертизи за № 1809 від 06.09.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 20.08.2010 року в ОСОБА_1 на літній площадці кафе «Каштан» в смт Машівка по вул.Леніна,125, є каннабісом, маса якого становить 35,518г (а.с.38-39).

Згідно висновку експертизи за № 1808 від 09.09.2010 року, недопалок цигарки, вилученого 20.08.2010р. в ОСОБА_1 на літній площадці кафе «Каштан» в смт Машівка по вул.Леніна,125, містить залишки наркотичного засобу канабісу (а.с.45-46).

Як свідчить висновок експертизи №70 від 03.09.2010 року, предмет, вилучений 20.08.2010 року в ОСОБА_1 на літній площадці кафе «Каштан» в смт Машівка по вул.Леніна,125, являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії та виготовлений саморобним способом за типом «нун-чаку» (а.с.52,53).

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що 20.08.2010 року, близько 22-ї години, вони знаходилися на території літньої площадки кафе «Каштан» на вулиці Леніна в смт Машівка. В цей час на територію кафе зайшов невідомий чоловік, який випив бокал пива і закурив цигарку. Коли останній вийшов з кафе, то був майже відразу затриманий працівниками міліції, які запросили їх в якості понятих. В ході огляду в чоловіка, який назвався ОСОБА_1, було виявлено паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, недопалок цигарки та «нунчаки». При цьому ОСОБА_1 пояснював, що в Машівку приїхав поїздом, в цигарці табак, а «нунчаки» носив для самозахисту.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожна окремо показали, що 20.08.2010 року, близько 22-ї години, вони разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на території літньої площадки кафе «Каштан» на вулиці Леніна в смт Машівка. В цей час на територію кафе зайшов невідомий чоловік, який випив бокал пива і закурив цигарку. Коли останній вийшов з кафе, був затриманий працівниками міліції, які запросили в якості понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

- за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

- за ч.1 ст. 316 КК України публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

Суд бере до уваги, що підсудній вчинив злочини середньої тяжкості.

Суд визнає обставинами, які помякшують покарання підсудному, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що є обставинами, які помякшують покарання підсудному.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає повторність та рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Як особа, ОСОБА_1 постійного місця проживання не має (а.с.77-79), за останнім місцем перебування (Кременчуцька ВК №69) характеризується позитивно (а.с.104,105), раніше неодноразово судимий (а.с.88-102). Згідно акту медичного огляду працездатний, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, виявлено хронічну, виразкову хворобу 12-ти палої кишки в ст. загострення, вживає алкоголь, потребує примусового протиалкогольного лікування (а.с. 81,83,85, 87).

Суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_1 примусового протиалкогольного лікування немає, оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» - примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають … лише ті особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать.

Суд враховує похилий вік ОСОБА_1, поганий стан здоровя, позитивну характеристику з останнього місця перебування, наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та вважає за доцільне за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією цієї статті.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді реального позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.81 КПК України суд вважає, що речові докази які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області холодна зброя ударно-роздроблювальної дії, виготовлена саморобним способом за типом «нун-чаку»(а.с.55), в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області каннабіс, недопалок цигарки із залишками наркотичної речовини(а.с.41,48) потрібно знищити, як такі, що не являють собою цінності .

Згідно ст.92 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(а.с.37,44) та експертизи холодної зброї 9а.с.51) в розмірі 607,89 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України і призначити покарання:

За ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

За ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст.316 КК України у виді 1(одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області холодну зброю ударно-роздроблювальної дії, виготовлену саморобним способом за типом «нун-чаку», в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області каннабіс та недопалок цигарки із залишками наркотичної речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області вартість проведених судово-хімічних експертиз та експертизи холодної зброї в розмірі 607(шістсот сім) грн. 89коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 21 вересня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: