Справа № 168/43/16-к
Пр. 1-кс/168/6/16 21.01.2016 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області в складі:
головуючої- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: начальника відділу місцевої прокуратури - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 06.01.2016 року надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те,що 03.01.2016 р. у період з 10.00 год по 11.00 год. у салоні автобуса "Ковель-Любохини" невідома особа таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон марки " Lenovo А 536", вартістю 3022.17 грв.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 07.01.2016 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє оператор мобільного зв"язку

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про номери мобільного телефону " Lenovo А 536" та IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з СІМ карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_3 та оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " номер НОМЕР_4 про вхідні та вихідні дзвінки у період з 9.00 год. 03.01.2016 р. по 19.01.2016 р. 00 год.

Клопотання мотивується тим, що зазначена інформація дасть можливість встановити винну особу, яка скоїла даний злочин.

У судовому засіданні начальник відділу прокуратури ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали з наведених підстав.

Пояснили, що у ході досудового розслідування з"ясовано, що потерпілий проживає одиноко. Крадіжку телефона вчинено в автобусі. Опитані громадяни по даному факту ніякої інформації не надали. І дані номери не відповідають.

Надана інформація необхідна для з"ясування обставин можливої крадіжки.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 164,166, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -
суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження №0000008 і надати тимчасовий доступ слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7

до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв"язку власника телефону марки " Lenovo А 536" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 про вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійсненння, тривалість дзвінків, серійний номер телефонів, із яких здійснювались дзвінки, з прив"язкою їх до базових станцій, з визначенням серійних номерів мобільних терміналів за період з 9.00 год. 03.01.2016 р. по 19.01.2016 р. 00 год. , яку зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1