Справа №: 1-472/11
ВИРОК

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

при секретарі- Величко Т.Г.

за участю прокурора- Сторожука

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської обл., українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, розлучений, мас трьох дітей, які з ним не мешкають та на його утриманні не перебувають, судимостей не має, проживає без реєстрації т адресою: Кіровоградська область. Олександрійський район, село Червона Кам'янка, аул. Кірова, буд. 76; паспорт серії ЕВ МЬ 076838, виданий Олександрійськім РВ УМВС України « Кіровоградській області 09 листопада 200-1 року, урядових нагород не має, участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не приймав,

ВСТАНОВИВ:

маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин при наступних обставинах:

17 квітня 2011 року, в вечірній час, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області в особистих справах, та в подальшому о 18 годині 15 хвилин був запрошеним співробітниками міліції в якості понятого під час складання адміністративного протоколу за вчинення 1-ромадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, правопорушення, передбаченого ч. ст. 178 КУпАІІ. В процесі складання адміністративного протоколу та дачі пояснень, ОСОБА_1 побачив мобільний телефон марки "Мокіа N 72", що належав ОСОБА_3 Після чого у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння мобільним телефоном марки "Мокіа N 72", який належав ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодшпя телефоном, перебуваючи біля лінійного відділення на станції Олександрія ЛВ на ст. Знам'янка УМВС України на ОСОБА_2 залізниці, ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, повідомивши останньому, що буцімто хоче завантажити з його мобільного телефону музичні ріштони, попрохав останнього надати йому для цього мобільний телефон. ОСОБА_3, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, будучи впевненим, що останній той здійснення зазначених ним дій. поверне йому його мобільний телефон, добровільно передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон " Иокіа N 72". В подальшому ОСОБА_1 почав, нібито завантажувати музичні файли. Але в подальшому, користуючись, тим, що ОСОБА_3 було запрошено до приміщення лінійного відділення, ОСОБА_1, зловживаючи довірою ОСОБА_3, заволодів мобільним телефоном "Кокіа N 72" вартістю 1204 гривні, в якому знаходилась СІМ-картка, вартістю ЗО гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень, поклавши мобільний телефон до своєї кишені. Чужим майном гр. ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом. Своїми діями гр. ОСОБА_1 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1244 гривні.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. і ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Крім цього приблизно 14 травня 2011 року в вечірній час, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в селі Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, біля дамби, точного місця слідством не встановлено, ним було знайдено ніж з металу білого кольору, рукоятка якого була перемотана ізоляційною стрічкою. Ніж ОСОБА_1 сподобався, і він вирішив залишити його собі для господарчих потреб. Ніж, який є холодною зброєю, що відноситься до мисливських ножів та який виготовлено заводським способом, ОСОБА_1 зберігав при собі з метою самозахисту та ДЛЯ господарських потреб без передбаченого законом дозволу.

Однак 18 травня 2011 року, о 14 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, що знаходиться на території міста Олександрія Кіровоградської області, в момент носіння без передбаченого законом дозволу ножа, який є холодною зброєю, що відноситься до мисливських ножів та який виготовлено заводським способом, працівниками міліції, в зв'язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та після складання адміністративного протоколу, було запрошено в приміщення лінійного відділення на ст. Олександрія ЛВ на ст. Знам'янка для проведення йому особистого огляду та огляду його речей. В подальшому при проведенні особистого огляду і огляду речей ОСОБА_1, в його господарчій сумці, що була при ньому та належить йому, працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю, що відноситься до мисливських ножів та який виготовлено заводським способом, до якого ОСОБА_1 мав доступ та реальну можливість скористатись ним в будь-який момент.

Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В сукупності, своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суд, керуючись ст..299 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.1.ст.190 та ч.2 ст.263 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути в доход держави витрати на судову експертизу.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючі викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання не повязане з позбавленням волі

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст.190 та ч.2.ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.1. ст.190 КК України-2(два)роки обмеження волі;

-за ч.2.ст.263 КК України-3 (три)роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки. Зобовязати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 450,24грн. за проведену експертизу холодної зброї.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного засобу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний

Головуючий