Справа № 540/16/16-к
Провадження № 1-в/540/15/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року за частиною 3 ст. 286, частиною 3 ст. 135 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2014 року вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року в частині засудженняОСОБА_4 за частиною 3 ст. 135 КК України скасовано та кримінальне провадження в цій частині закрито. ОСОБА_4 вважати засудженим за частиною 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки.В іншій частині вирок залишено без змін. В клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі. Представник Машівської ВК у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання та зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку:

вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 286, частиною 3 ст. 135 КК України та призначено покарання на підставі частини 1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2014 року вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року в частині засудженняОСОБА_4 за частиною 3 ст. 135 КК України скасовано та кримінальне провадження в цій частині закрито. ОСОБА_4 вважати засудженим за частиною 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки.В іншій частині вирок залишено без змін.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII, внесено зміни в ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попереднє увязнення»- попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 64-Б-14 ОСОБА_4 затриманий 16 січня 2013 року та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 16 січня 2013 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.1-7).
Згідно довідки про набрання вироком- Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року набрав законної сили 31 січня 2014 року (а.с. 46).
Таким чином суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, а саме: з часу затримання ОСОБА_4 16 січня 2013 року до дня набрання вироком щодо нього законної сили, тобто 31 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 рокузарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, в період з 16 січня 2013 року по 31 січня 2014 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :