Провадження № 1-кп/369/559/15
В И Р О К
іменем України
11.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, смт. Летичів, Хмельницької області, громадянка України, українка, не працююча, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

14.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколадний батончик марки «Снікерс Супер» в кількості кількості двох штук, вартість одного батончика 16,58 гривень, загальною вартістю 33,15 гривень, шоколадний батончик марки «Снікерс» в кількості двох штук, вартість одного батончика 14,00 гривень, загальною вартістю 28,00 гривень, чай марки «Грінфілд» вартістю 26,56 гривень, носки чоловічі в кількості двох пар, вартість однієї пари 20,39 гривень, загальною вартістю 40,78 гривень, приправа харчова в кількості дві упаковки, вартість однієї упаковки 3,08 гривень, загальною вартістю 6,15 гривень, пінка для волосся, вартістю 52,21 гривень, мед ємністю 0,5 л., вартістю 54,38 гривень, крем для шкіри, вартістю 44,33 гривень, фарба для волосся, вартістю 121,29 гривень, на загальну суму 406,85 гривень, які поклала до своєї жіночої сумки.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, показала, що 14.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. зайшла до гіпермаркету «АШАН» для покупок, частину товару поклала до кошику, а товар зазначений у обвинувальному акті поклала до своєї сумку. На касі розрахувалась за товар, який знаходився у кошику, за товар який знаходився у сумці не розрахувалась, але усвідомлювала, що повинна була розрахуватись. Пройшовши через касову зону була зупинена охороною гіпермаркету «АШАН», які запропонували пройти до приміщення охорони, в якому виявили товар, який знаходився в сумці.

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 , не працює, не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

- шоколадний батончик марки «Снікерс Супер» в кількості двох штук, шоколадний батончик марки «Снікерс» в кількості двох штук, чай марки «Грінфілд», носки чоловічі в кількості двох пар, приправа харчова в кількості двох упаковок, пінка для волосся, мед ємністю 0,5 л., крем для шкіри, фарба для волосся, які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан Кільцева» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1