АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1629/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/283/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 02 вересня 2015 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні №0000186 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, ФОП, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України 01.03.2014 року о 13-00 годині, в порядку ст.. 209 КПК України 28.02.2014 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затриманого в порядку ст.208 КПК України 01.03.2014 року о 10-00 годині, в порядку ст. 209 КПК України 28.02.2014 року,
яких кожного визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання:
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України піддано покаранню у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України піддано покаранню у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 28.02.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змінювати та залишино у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Питання з судовими витратами та речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_8
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року.
В ході апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 через недовіру та призначення йому іншого безоплатного захисника , для участі в судовому засіданні при апеляційному розгляді
Розглянувши вищевказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 та призначення йому іншого безоплатного захисника підлягає задоволенню, так як нормами ст.54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або його замінити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 і призначення йому іншого захисника задоволено про що винесено ухвалу від 26 08 2015 року , яку невідкладно направлено до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням пронадання безоплатної вторинної правової допомоги шляхом призначення адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника.

Але захисника не було призначено ,а було направлено до апеляційного суду повідомлення про зміну назви центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Повідомлення було отримано 27 08 2015 року
Враховуючи , що повідомлення апеляційний суд Дніпропетровської області про зміну назвицентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги отримав після винесення ухвали , обвинувачений наполягає на призначенні йому адвоката і без захисника слухати справу не бажає , судом знову виноситься ухвала .
Відповідно до положень ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника адвоката самостійно, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника адвоката.
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України,колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській обласні призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 13-00 год. 03 вересня 2015 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3