У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого:
слідчій суддя ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадження № 0001056 ,
в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року заявник звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання про вчинення певних процесуальних дій- ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення, яке 28.10.2015 року було направлено на його адресу. Просить зобов"язати слідчого розглянути заявлене клопотання.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги на тій підставі, що 27.08.2015 року провадження по даному кримінальному провадженню закри то на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття та повідомлення про завершення досудового розслідування направлена на адресу ОСОБА_4 27.08.2015 року за вих. № 418, про що надано до суду копію супровідного листа. 30.10.2015 року на адресу заявника було направлено повідомлення про залишення її клопотання без розгляду з підстав, наведених вище.
Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий зобов"язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судовим розглядом справи встановлено, що слідчим було отримано клопотання потерпілої від 28.10.2015 року та залишено без розгляду на тій підставі, що заявниця просила ознайомити її з матеріалами кримінального провадження до його завершення, а останнє 27.08.2015 року закрито. З урахуванням пояснень заявниці, належним чином її не було повідомлено про прийняття рішення про закриття кримінального провадження у визначений КПК України строк. Таким чином, клопотання слідчим не розглянуто, що вказує на його бездіяльність.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Зобов"язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( Дзержинського відділу поліції м. Харкова ГУ Національної поліції Харківської області) по кримінальному провадженню № 00001056 розглянути клопотання заявника та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що заявника повідомити у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1