Справа №295/6947/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001069 від 21.02.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утримання 3-х неповнолітніх дітей, працюючого фрезерувальником в приватному каменеоброблюючому підприємстві «Темп», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.125КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 лютого 2010року близько 14 години 40 хвилин знаходився в приміщенні аптеки «Скайлайн» за адресою: м.Житомир, проспект Миру,61/2 де на той час перебував раніше не відомий йому ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки та сварки. Під час даного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 з переду та кулаком правої руки наніс один удар в область лобної ділянки голови останнього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани на голові, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20.02.2015р. його донька виходила заміж та в після обідній час весільний кортеж мав їхати на реєстрацію шлюбу. Коли гості вийшли з будинку та наречена, яка мала сідати в автомобіль стояли на вулиці, в цей час проїхав автомобіль, який заїхавши в яму з грязюкою забризкав нареченій весільне плаття та потім автомобіль зупинився та його водій (потерпілий ОСОБА_5 ) пішов в аптеку. Оскільки цей автомобіль загородив виїзд весільному кортежу з подвір`я на вулицю, пішов за водієм в аптеку, щоб попросити переставити автомобіль в інше місце. Зайшовши в приміщення аптеки «Скайлайн», що по проспекту Миру,61/2, став просити ОСОБА_5 від`їхати автомобілем, щоб могло проїхати весілля, але так як той відмовився це зробити, відказавши, що поки не купить ліків нікуди не піде, між ними виникла суперечка та сварка. Був у збудженому стані, не стримався та після словесного конфлікту правою рукою кулаком наніс потерпілому один удар в лобну ділянку голови та вийшовши з аптеки поїхав з гостями на реєстрацію шлюбу доньки. В послідуючому вибачався перед потерпілим, пропонував йому гроші, але той відмовився. Вважає, що вчинив неправомірно, негативно оцінює свій вчинок, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина знайшла своє підтвердження дослідженими доказами під час судового розгляду, а саме показаннями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 20.02.2015р. після обіду приїхав автомобілем до аптеки по проспекту Миру 61/2, щоб купити хворій дитині ліки. Коли проїжджав, то ніякого весільного кортежу біля будинків поблизу аптеки не бачив. Перебуваючи в приміщенні аптеки до нього підійшов ОСОБА_3 та став робити йому зауваження з приводу того, що він неправильно поставив автомобіль та просив від`їхати. Відповів, що коли придбає ліки, тоді від`їде та між ними зав`язалася словесна перепалка. Потім обвинувачений вдаривши його рукою по лобі кулаком, пішов з аптеки. Так як з голови стала йти кров, працівники аптеки викликали швидку допомогу та йому була надана допомога. Потім обвинувачений дійсно вибачався у вчиненому, пропонував гроші, але їх не взяв.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2015р. ОСОБА_5 звернувся в правоохоронні органи із заявою з приводу вчинення стосовно нього невідомою особою неправомірних дій в приміщенні аптеки «Скайлайн» по проспекту Миру,61(а.с.27).

Відповідно до висновку експерта №388 від 23.02.2015р. у ОСОБА_5 виявлено забійну поверхневу рану на голові, яка утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин вказаних обстеженим та відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я (а.с.29).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання підтримане обвинуваченим про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.45КК України.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання захисника, посилаючись на не відшкодуванні обвинуваченим потерпілому шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував в задоволенні клопотання захисника, вважає, що обвинувачений не належним чином вибачився перед ним.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.125 КК України, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілим, від запропонованих обвинуваченим грошових коштів на відшкодування шкоди потерпілий відмовився, крім того обвинувачений працює, як особа характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з дійовим каяттям та цьому не заперечував обвинувачений.

Керуючись ст.45КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, відповідно до ст.45КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1