Дело № 1- 641/2011г.
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 21.04.1981 года Фрунзенским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, 15.08.1986 года военным трибуналом Ленинградского военного округа по ст. 15-102 п.Б З, ст. 102 п. БЗ, 206 ч.3, 240 п. А УК РСФСР (1960 года) к 10 годам лишения свободы, 21.03.1991 года Дзержинским р/с по ст. 229-6 ч.1, 43 УК Украины (1960 года) к 6 годам и 11 мес. лишения свободы, 29.03.2002 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ст.307 ч.2, 317 ч.1, 309 УК Украины к 5 годам и 6 мес. лишения свободы, 31.05.2006 года Чугуевским городским судом, Харьковской области по ст. 185 ч.3, 199 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в преступлении предусмотренным ст. 185 ч.3 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_4 , 09.08.2011 года примерно в 11 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая поступать именно таким образом, прибыл до квартиры АДРЕСА_2 , где увидел, что форточка окна не заперта, после чего, достоверно зная о том, что хозяева квартиры отсутствовали, проник в указанную квартиру через окно. Далее, продолжая свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4 , находясь в зале, взял в серванте, тем самым тайно похитил цепочку из золота 585 пробы весом 12,5 грамм, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №152 от 30.08.2011 года 2539,50 гривен, кулон-крестик из золота 585 пробы весом 5,5 грамм стоимостью согласно вышеуказанной судебно-товароведческой экспертизы №152 от 30.08.2011 года 1117,36 гривен и перстень из золота 585 пробы весом 2,5 грамм, стоимостью согласно указанной экспертизы №152 от 30.08.2011 года 507,9 гривен. Затем, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_5 имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4164,76 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 . Его квартира расположена на 2-м этаже данного дома, а на первом этаже расположена квартира АДРЕСА_2 , в которой проживает ОСОБА_6 со своими родителями. 09.08.2011 года примерно в 10 час. 00 мин. увидел, что ОСОБА_6 ушел из квартиры и он заметил, что на нем отсутствовали золотые изделия .Предположив, что данные изделия находятся у него дома он позвонил на домашний телефон ОСОБА_6 и сказал его родителям , что им необходимо проследовать в собес и уточнить некоторые вопросы по поводу пенсии. Когда родители ОСОБА_6 вышли из квартиры, он через окно проник в квартиру и в серванте взял золотую цепь, золотой крестик и золотое кольцо. Дома взяв свой паспорт, а также похищенные изделия, поехал в ломбард, который расположен на территории Коммунального рынка в г. Харькове, где сдал ранее золотые изделия и за них получил 2340 гривен, вырученные деньги, он потратил на личные нужды. Впоследствии со своим знакомым ОСОБА_7 , выкупили золотые изделия и Павел дал ему 700 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что этом случае, он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела .
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно соединенное с проникновением в квартиру.
Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини, чистосердечное раскаяние, способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст. 67 УК Украины, в ходе судебного заседания не установлено.
С учетом тяжести содеянного, а также личности подсудимого, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_4 наказание связанного с лишением свободы.
За проведение судебно криминалистической експертизы с подсудимого необходимо взыскать 1367 грн.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Срок наказания осужденному исчислять с 30.08.2011 года с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 4164,76 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение судебно криминалистической експертизы 1367 грн.
Вещественные доказательства- судно залоговые договора остаются в материалах дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток , осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья