Справа № 750/8982/15-к
Провадження № 1-кп/750/373/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 26.06.2003 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187, ст.ст. 69, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
06.02.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.126, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.12.2005 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст. 69, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
09.10.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2014 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 22 дні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 03.07.2015, приблизно о 17.30, шляхом вільного доступу, діючи повторно, знаходячись біля футбольного майданчика, що за адресою: м.Чернігів, вул.Пухова, 146, таємно викрав з чоловічої сумочки мобільний телефон марки Samsung G 530 H Duos в корпусі сірого кольору, вартістю 1800 грн., з гумовим чохлом чорного кольору, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1900 грн.. що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності, що він раніше був засуджений за кримінальні правопорушення проти власності, і нове кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.10.2009, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведенні вироку у виконання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung G 530 H Duos - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1