УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Данка В.В., Волинця М.М.

з участю прокурора Ільницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 червня 2010 року,

встановила:

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області від 17 вересня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 122, 296 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суперечить засадам обов'язковості застосування кримінального закону, визначеної ст. 4 КПК України.

Наголошує, що побиття її доньки ОСОБА_4 інваліда 2-ї групи відбулось ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на очах малолітнього внука Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перешкодити можливості матері спілкуватись з дитиною.

Зазначає, що численні тілесні ушкодження нанесені її доньці підтверджені актом судово-медичного дослідження.

Вважає, що зазначеним злочином заподіяно моральних страждань як її онукові так і їй, а тому постанова з акцентом на відсутність підстав та приводів для порушення кримінальної справи є непереконливою.

Просить скасувати постанову судді від 25 червня 2010 року та постанову дільничного інспектора Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області від 17 вересня 2009 року, направивши справу для додаткової перевірки чи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію та просить постанову судді залишити без зміни, розглянувши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи та судову справу, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, ДІМ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області постановою від 17 вересня 2009 року відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 122, 296 КК України.

Отже, як видно з згаданої постанови, ДІМ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області було прийнято рішення лише відносно ОСОБА_2, а відносно ОСОБА_3 рішення не приймалось.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суддя районного суду невірно зазначив в постанові, що ДІМ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області вирішив питання щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому постанова судді районного суду підлягає скасуванню у звязку із невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи з направленням скарги ОСОБА_1 на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду суду необхідно всебічно, повно та обєктивно дослідити всі обставини справи і постановити законне та обгрунтоване рішення.

Щодо вимоги в апеляції про скасування постанови ДІМ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області від 17 вересня 2009 року, то вирішення такої не входить в компетенцію апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 червня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області від 17 вересня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 122, 296 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий Судді