пр. № 1-кс/759/3908/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів
встановив:
10.09.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів документів, які стосуються призову на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-? довідки № 1537 від 20.07.2015 щодо проходження військовозобов`язаним ОСОБА_5 медичного огляду;
-? попередження про наслідки ухилення від мобілізації, яке містить рукописні записи, виконані військовозобов`язаним ОСОБА_5 ;
-? корінця бойової повістки, який містить рукописні записи, виконані військовозобов`язаним ОСОБА_5 ;
-? поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 по частковій мобілізації з відміткою про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
а також належним чином завірених копій документів:
- анкети військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а також документів, які містять відомості щодо осіб, які можуть бути поінформовані про місцеперебування останнього;
- військового квитка, обліково-послужної картки до військового квитка та мобілізаційного розпорядження військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;
- документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на військовому обліку.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000718, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015р. за ст. 336 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015р. «Про часткову мобілізацію» оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги. 20.07.2015р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проходження медичного огляду та подальшого призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 військово- ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано придатним для проходження військової служби та прийнято рішення про його призов на військову службу. У зв`язку з цим, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 виписано повістку на ім`я ОСОБА_5 про прибуття 27.07.2015 до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте ОСОБА_5 27.07.2015р. до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, причини неявки не повідомив та на даний час його місцезнаходження невідомо.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, виконання громадянами України військового обов`язку, який включає, зокрема: приписку до призовних дільниць, виконання військового обов`язку в запасі, дотримання правил військового обліку, забезпечують районні, міські військові комісаріати.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 34 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992р. № 2232-XII, на районні військові комісаріати покладається ведення персонально-якісного обліку призовників і військовозобов`язаних, зокрема: облік відомостей (біографічні дані, стан здоров`я, результати співбесід тощо) щодо призовників і військовозобов`язаних, які узагальнюються в особових справах призовників або в облікових картках військовозобов`язаних, та саме службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалися заходи, спрямовані на забезпечення призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобілізацією.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які стосуються призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник комісаріату ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час рядового ОСОБА_5 призвано до військової частини п/п 3035 (м. Слав`янськ, Донецька обл.) у команду 3035 з 17.08.2015р. Також представником зазначено, що старший слідчий ОСОБА_3 за її вимогою має вільний доступ до вище перелічених документів та безперешкодно з ними знайомиться та комісаріат надає за її вимогою всі необхідні документи.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку старшого слідчого та представника комісаріату, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання рядовий ОСОБА_5 призваний до військової частини п/п 3035 (м. Слав`янськ, Донецька обл.) у команду 3035 з 17.08.2015р. Документи, витребувані слідчим, надані слідчому комісаріатом безперешкодно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1