Справа № 520/152/16-к
Провадження № 1-кс/520/56/16
УХВАЛА
12.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення

З клопотання слідчого вбачається, що 11.11.2015 року приблизно 12.00 годині біля б. 4 «а» по АДРЕСА_1 автомобілем «Мазда-626» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якої спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно отриманих травм пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.11.2015 проходила стаціонарне лікування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеси, тобто виникла необхідність при проведенні судово-медичної експертизи надання експертам медичної документації ОСОБА_5 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеси.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість її вилучити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1