Справа № 588/127/14-к
1-кп/588/33/14
УХВАЛА

13.02.2014 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.01.2014 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - обвинувальний акт від 24.01.2014 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 24.01.2014 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник .

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків обвинувачення, думку обвинуваченого, захисника, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, однак у судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді взяття під варту, так як ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на даний час перебуває під вартою у кримінальному провадженні щодо обвинувачення його у скоєнні інших корисливих злочинів.

ОСОБА_4 та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, не працює, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, крім того, на даний час утримується під вартою за ухвалою слідчого судді за скоєнні іншого кримінального правопорушення (а.матеріалів к.п. 43,44).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, заявлених стороною обвинувачення.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.176, 177,183, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м.Тростянець Сумської області на 24.02.2014 року об 11:00 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків обвинувачення.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту проголошення ухвали з 13 лютого 2014 року до 15 години 00 хвилин 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1