Справа № 1-кп/359/453/2015р.
359/9862/15
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
26.10.2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ншаван Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Вірменії, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 06.09.2015р., з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які проходили реєстрацію на рейс № 611, сполученням Київ-Єреван, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаним про підробку документа, умисно використав завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України завідомо підроблений паспорт громадянина Республіки Вірменія, серії НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченого, як підставу для перетинання кордону, де на сторінках містились відмітки Державної прикордонної служби України за № 014 від 14.02.2014р та № 019 від 18.02.14р. про перетин обвинуваченим державного кордону України в пункті пропуску «Хутір Михайлівський», шляхом виїзду та в`їзду, що є неправдивими відомостями, після чого був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України,

Прокурор та обвинувачений завернулись до суду з угодою про визнання винуватості в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченій, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази паспорт обвинуваченого, слід повернути останньому.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.374,375, Гл.35 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Бориспільської міжрайпрокуратури та обвинуваченим на наступних умовах:

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, паспорт громадянина Республіки Вірменія, серії серії НОМЕР_1 на ім`я засудженого повернути засудженому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 491,04 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його оголошення

Суддя ОСОБА_1