Провадження 1-кс/127/6046/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000222 від 05.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч. ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, 01.05.2014, біля 02 год. 00 хв., на березі водоймища, яке розташоване поблизу с. Антонівка, Барського району, Вінницької області, та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 19.05.2014, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.05.2014, біля 02 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вагончика для охорони, що розташований на березі водоймища між селами Антонівка та Глинянка Барського району, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито викрав гроші в сумі 1 540 гривень та мобільний телефон "Нокіа 2710", з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 01.05.2014, біля 02 год., ОСОБА_4 , знаходячись на березі водоймища між селами Антонівка та Глинянка Барського району, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_6 .

Істотне значення для цього провадження має отримання дозволу для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ОСОБА_6 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 01.04.2014 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя