печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5103/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевська А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Борисенка О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Личика С.Я. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Личика С.Я., яке погоджено прокурором - заступником начальника першого слідчого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення старшим радником юстиції Точиліним С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033 м. Київ, вул. Горького, 40).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У даному провадженні, крім іншого, досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, директором комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_3

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033 м. Київ, вул. Горького, 40) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером, за період з 1 січня 2008 року по 6 березня 2013 року, у межах терміну збереження такої інформації.

В судовому засіданні слідчий Борисенко О.В., який входить до слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження, підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033 м. Київ, вул. Горького, 40) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером, за період з 1 січня 2008 року по 6 березня 2013 року, у межах терміну збереження такої інформації, оскільки така інформація допоможе слідчим в отриманні інформації про протиправні дії ОСОБА_4, його зв'язки, перевірки показань свідків у провадженні та встановлення інших важливих обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Личика С.Я. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика С.Я. та слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенка О.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033 м. Київ, вул. Горького, 40) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером, за період з 1 січня 2008 року по 6 березня 2013 року, у межах терміну збереження такої інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5103/13-к

Прим. 2 - слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенко О.В..

Копія - для Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

Виконавець: Батрин О.В.

13.03.2013