Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________
Номер провадження:1524/1-144/12
14.01.2013 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Панчук А. І.
при секретаре - Яценюк О.А.,
с участием прокурора - Шивцова А.М., защитников ОСОБА_1 , ОСОБА_2 осуществляющих защиту подсудимых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПМР), гражданки ОСОБА_4 Молдовы, молдаванки, незамужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей менеджером туристической фирмы Star», проживающей по адресу: ОСОБА_4 Молдова (ПМР), АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПМР), гражданина ОСОБА_6 Федерации, русского, женатого, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, проживающего по адресу: ОСОБА_4 Молдова (ПМР), АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины,
20.05.2012 года, в вечернее время суток, ОСОБА_3 совместно со своим знакомым ОСОБА_5, в с.Ближний Хутор Слободзейского района ПМР приняли решение перевести родного брата ОСОБА_3, ОСОБА_7 на территорию Украины в Одесскую область Раздельнянского района с.Плавневое к родной тети ОСОБА_8, на время рабочей поездки ОСОБА_3П и ОСОБА_5 в г.Дубай ОАЭ.
В ходе обсуждения условий последующей поездки ОСОБА_7 на территорию Украины, последний сообщил подсудимым об отсутствии у него заграничного паспорта.
22.05.2012 года около 16 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_5, имея умысел на незаконную переправку ОСОБА_7 через государственную границу Украины, на принадлежащем ОСОБА_5 автомобили НОМЕР_1, а также ОСОБА_7 выехали из с.Ближний Хутор Слободзейского района Республики Молдова по направлению к пункту пропуска «Куурган»Белгород Днестровского пограничного отряда.
В этот же день около 17 часов 30 минут, недоезжая до пункта пропуска «Кучурган», ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с целью сокрытия факта незаконной переправки ОСОБА_7 через государственную границу Украины, дали последнему указание лечь на пол между передним и задним сидениями, то есть скрыться от пограничного контроля. Действуя согласно полученным от ОСОБА_3 и ОСОБА_5 указаниям , ОСОБА_7 спрятался на полу между передним и задним сидением автомобиля, накрывшись сверху клечатой сумкой с личными вещами.
ОСОБА_3 совершила преступление , предусмотренное ст. 332 ч.2 УК Украины , а именно незаконную переправку лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению советами, указаниямисовершенные по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_5 совершил преступление , предусмотренное ст.332 ч.2 , а именно незаконную переправку лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению советами, указаниями, предоставлением средств , совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлдения предуксмотренного ст.332 ч.2 УК Украины признали полностью , не оспаривали обстоятельств совершения ими преступления не оспаривают квалификацию содеянного. В содеянном раскаиваютя , просят суд учесть все смягчающие вину обстоятельства их строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимыми , виновность в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает и квалифицирует , что ОСОБА_3 своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное по ст. 332 ч.2 УК Украины, а именно незаконную переправку лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению советами, указаниями , совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает,и квалифицирует , что ОСОБА_5 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное по ст. 332 ч.2 УК Украины, а именно незаконную переправку лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению советами, указаниями, предоставлением средств , совершенные по предварительному сговору группой лиц. .
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_3 , характеризуестся положительно , обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой , которая вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию преступления, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась , материального ущерба нет тяжких последствий не наступило, совершила преступление в связи с тем , что хотела оградить брата от недостойного влияния его компании в случае дальнейшего проживания на территории Приднестровья .
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_5,характеризуется положительно ,обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого , который вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, ранее не судим и к уголовной и административной ответственности не привлекался , матерального ущерба нет ,тяжких последствий не наступило .
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 23 мая 2012 года
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания -с 23 мая 2012 года
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения. , а осужденным в такой же срок с момента получения.
Судья: Панчук А. І.