Справа № 395/1449/15-к
Провадження № 1-кс/395/169/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2015 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 15 січня 2015 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 14.01.2015 року близько о 8 годині 00 хв., невстановлена особа, шляхом зловживання довірою через мобільний телефон заволоділа його грошовими коштами у розмірі 8730 гривень.
За вказаним фактом слідчий СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_6 вніс 15.01.2015 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа з телефонного номеру НОМЕР_1 та запропонувала йому придбати дизельного пального. Так як ОСОБА_5 , є приватним підприємцем та перебувє на посаді директора фермерського господарства « ОСОБА_7 », то він погодився на дану пропозицію придбати пальне в об`ємі 3600 літрів та перевів попередню оплату коштів за пальне в сумі 8730 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Після того як ОСОБА_5 , перерахував кошти, невідома особа вимкнула телефон та на зв`язок не виходила.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання.
2. Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , стосовно: сім-картки № НОМЕР_1 . в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-карткою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 02 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1