АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000072 від 29.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 квітня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 367 гривень 08 коп.; 441 гривню 30 коп.; 514 гривень 85 коп.; 611 гривень 80 коп.

Вирішено питання про речові докази.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 в його інтересах та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги. В своїх апеляціях обвинувачений та його адвокат ОСОБА_3 просять вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину. Прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового внаслідок м`якості призначеного ОСОБА_2 покарання, необгрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають

Провадження №11-кп/794/364/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його адвоката ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1