дело № 1-196/10
г. Балаклея 14.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не работающего, с полным общим средним образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.309 УК УКРАИНЫ,
Примерно в октябре 2009 года в светлое время суток ОСОБА_5 , находясь в посадке, расположенной на окраине села Завгороднее Балаклейского района Харьковской области, обнаружил дикорастущий куст конопли, сервал его, отделив верхушечные части листьев и плоды от растения, и на личном автомобиле перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1 . Указанные части растений конопли высушил, измельчил и хранил в хозяйственной пристройке к дому для личных целей без цели сбыта.
18 марта 2010 года около 15.00 часов в домовладении АДРЕСА_1 в ходе проведенного обыска работники милиции обнаружили изъяли приспособление для употребления конопли в виде обрезанной верхней части пластиковой бутылки с налетом на внутренних стенках вещества темного цвета, а также вещество растительного происхождения, которые являются особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, весом в перерасчете на сухое вещество 0,3923 грамм, а также особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 1,9068 грамм, 0,4366 грамм, 8,1683 грамм, что в перерасчете на постоянную массу составило соответственно 1,7276 грамм, 0,3956 грамм, 7, 3842 грамм, общей массой 9,5074 грамм.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_5 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет.
По заключению наркологической экспертизы от 13 апреля 2010 года на момент осмотра ОСОБА_5 данных о зависимости не выявлено, наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( л.л. 58).
Чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 76 УК Украины.
Суд считает нецелесообразным назначать ОСОБА_5 такие виды наказания как штраф и исправительные работы, поскольку он не работает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные расходы за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять указанную инспекцию об изменении места проживания или работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 345,05 грн.
Вещественные доказательства по делу пакет № 645, в котором находятся четыре пакета с двумя бирками (л.д. 35-36), находящийся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области,- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -