Справа № 132/664/14-к
Ухвала
Іменем України
"18" січня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2015 року по ст.393 ч.1 із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі про застосування до нього, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року за ст.393 ч.1 КК України на підставі ст.70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

До даного вироку приєднано покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.09.2014 р. зміненого ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.11.2014 року, якою невідбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію».

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту його затримання з 09.01.2014 року.

В період з 09.01.2014 року ОСОБА_2 перебував у місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькому СІЗО №1, після того був етапований у Луцьке СІЗО №2 там перебував до моменту приїзду у ВК 46 с.Катеринівка

ОСОБА_2 просить застосувати до нього, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає необхідним повернути його ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 був засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2015 року за ст. 393 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили.

Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовується, зокрема, за клопотанням засудженої особи.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2015 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування до нього, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: