Справа № 576/1806/14-к
Провадження № 1-кс/576/215/14

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
29.07.14 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 23 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за фактом того, що 23.06.2014 року близько 12 години 40 хвилин на відрізку автомобільної дороги «Глухів-Береза-Ямпіль» на відстані 2 км від с. Береза в напрямку смт. Ямпіль, невідомі особи, рухаючись на автомобілі марки «Фольцваген Гольф» синього кольору із тимчасовим реєстраційним номером червоного кольору, створили перешкоду, перегородивши автомобільну дорогу автомобілю марки «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як даний автомобіль зупинився, з транспортного засобу «Фольцваген Гольф» вийшли чотири чоловіки у форменому одязі чорного кольору у масках із предметами, схожими на автоматичну зброю в руках та наказали ОСОБА_5 та пасажирам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинути автомобіль. У подальшому, двоє із невстановлених осіб на викраденому автомобілі марки «Форд Фокус» покинули місце злочину у напрямку смт. Ямпіль та двоє на автомобілі «Фольцваген Гольф» у напрямку м. Глухів.
Під час досудового розслідування встановлено, що номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 належить свідку ОСОБА_8 . Однією з версій скоєного злочину є інсценировка даних подій потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не надається можливим.
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та СМС абонента компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 19.00 години 22.06.2014 року по 18 годину 23.06.2014 року. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та СМС абонента компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 19.00 години 22.06.2014 року по 18 годину 23.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ та номерів терміналів, ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та СМС абонента компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 19.00 години 22.06.2014 року по 18 годину 23.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ та номерів терміналів, ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1