печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ з вилученням інформації про телефонні з`єднання, їх тривалість з указанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та указанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру НОМЕР_1 , що належить абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання мотивоване тим, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 24.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2015 на адресу Служби безпеки України із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 21.04.2015 висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу йому, як неправомірної вигоди, 500 доларів США за кожну особу, а всього 1500 доларів США, за не створення перешкод у проходженні прикордонного контролю громадянами Іраку, яким ОСОБА_6 , надавав послуги супроводження по території України.
12.05.2015 під час чергової зустрічі ОСОБА_4 , дізнавшись про приїзд сім`ї у складі трьох дорослих осіб, у присутності свого підлеглого ОСОБА_7 збільшив суму неправомірної вигоди та висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 1000 доларів США за кожну особу, а всього 3000 доларів США.
Для прикриття своїх протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залучили як посередника громадянина Сирії ОСОБА_8 , який постійно проживає на території України, для одержання від ОСОБА_6 вказаної неправомірної вигоди з подальшою передачею ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Так, 16 травня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення міжнародного аеропорту у м. Харкові, передав ОСОБА_9 грошові кошти розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині державного кордону України громадянином Іраку Alameer Falih ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_9 реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо створення підстав для його витворення із території України був вимушений отримати у ОСОБА_6 грошові кошти для указаних співробітників Державної прикордонної служби України. Цього ж дня з ранку, ОСОБА_9 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у м. Харкові передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині держаного кордону України громадянином Іраку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які йому, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_6 .
6 червня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення міжнародного аеропорту у м. Харкові, передав ОСОБА_9 , для подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині державного кордону України громадянам ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_9 побоюючись погроз щодо створення підстав для його витворення із території України був вимушений отримати указані грошові кошти та передати їх ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_9 , перебуваючи у автомобілі марки «Audi A6» д. р. з. АХ55007ЕН поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у м. Харкові, передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині держаного кордону України громадянам ІНФОРМАЦІЯ_11 та Younus Adnan Kadhim Al Mimar, які йому, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_6 .
30.06.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та того ж дня в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 були виявлені та вилучені кошти, які згідно протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 16.05.2015 та 06.06.2015 були вручені ОСОБА_6 для їх передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (у ОСОБА_4 три купюри номіналом 100 доларів США серія LG 47598679B, LG 47598680B, LF 03098630, у ОСОБА_7 три купюри номіналом 100 доларів США серія LL 27949977D, LF 03098629, LF 03098628).
30.06.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01.07.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення протиправних дій користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого спілкувався з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п,ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_12 тимчасовий доступ з вилученням інформації про телефонні з`єднання, їх тривалість з указанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та указанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру НОМЕР_1 , що належить абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 справа № 757/23161/15-к

Прим. 2 слідчий відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя