overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2768/15-к Провадження № 1-кп/450/273/15
УХВАЛА
судового засідання

30 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70001617 від 06.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Згідно довідки Личаківської виправної колонії УДПтС у Львівській області № 20 вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Арештному домі при Личаківській виправній колонії № 30.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи думку прокурора, суд вважає за доцільне проводити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, та призначити дистанційній розгляд судового провадження на 23 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Личаківської виправної колонії УДПтС у Львівській області № 20

забезпечити проведення дистанційного судового провадження, призначеного на 23.12.2015 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Личаківської виправної колонії УДПтС у Львівській області № 20.

Доручити начальнику Личаківської виправної колонії УДПтС у Львівській області № 20 забезпечити вручення відповідальною службовою особою, ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки згідно ст. 42 КПК України, розписку про одержання такої скерувати на адресу суду, та у разі незгоди з проведенням дистанційного судового провадження, відібрати у ОСОБА_4 відповідну заяву, про що негайно повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/4150/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2014 рокуОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язавОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській областіОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання відносноОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/342/15
УХВАЛА

12.11.2015 року Суворовський районий суд міста Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, уродженця смт Петрівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.10.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 368-3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 07.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 368-3 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та згідно зі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВУДПтСУ в Одеській області з 20.11.2014 року, з моменту засудження до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 07.10.2014 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8070/15-к
Провадження № 1-кс/591/2254/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки, -

Встановив :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми була вирішена заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , але в ухвалі суду була допущена описка щодо анкетних даних заявниці ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання але до суду не прибули. У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксації за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка та не вірно вказано ОСОБА_7 , замість ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд
Ухвалив:

Виправити описку в Ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2015 року у справі № 591/8070/15-к ( провадження № 1-КС/591/2254/15) вказавши в ній:

- у вступній та резолютивній частині ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_7

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 583/3805/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 грудня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
01.12.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000729 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання із участю обвинуваченого, прокурора.

У зв`язку з тим, що в матеріалах обвинувального акта відсутня інформація про точну адресу проживання чи перебування обвинуваченого, у суду відсутня можливість викликати його у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08.12.2015 року о 09.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явку якого визнати обов`язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа № 587/2892/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,
01 грудня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України на 11 грудня 2015 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №4-527/10
ПОСТАНОВА

"25" жовтня 2010 року. Місто Херсон.

Суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Стамбула М.І., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянув подання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює з-д Електромаш, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського PB ХМУ УМВС України у Херсонській області звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.10.2010 року, біля 14-00 годин, збув наркотичний засіб ОСОБА_2

У ході попереднього слідства необхідно вивчити особу обвинуваченого, додати до матеріалів справи характеристики, довідку про наявність судимостей, пред'явити обвинувачення. При необхідності виконати інші слідчі дії. А також дати належну юридичну оцінку діянню, яке вчинив підозрюваний.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює з-д Електромаш, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого до 10 діб - до 01.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб.

Суддя М.І.Стамбула

Постанова мені оголошена.
Справа № 666/6558/15-к
Провадження № 1-кп/666/411/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/158/15
Єдиний унікальний № 736/1517/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000099, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудниково Ленінського району, Автономна Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року з прокуратури Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000099, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000099, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/5918/15-к
Провадження№1-кп/751/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі, утримується ОСОБА_2 , 1992 року народження, який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2015 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

23.11.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріали кримінального провадження та журналом судового засідання, вважаю, що є всі підстави для надання засудженому ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, а тому його слід тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2015 року в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2436/15-к
1-в/689/165/15
УХВАЛА

17.11.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1п-331/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

15.03.1995 року в денний час невстановленою особою скоєно проникнення в квартиру АДРЕСА_1 та викрадені злоті вироби та гроші, що належали ОСОБА_1

24.03.1995 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступник підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 15.03.1995 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 211/6768/15-к
Провадження № 1-кс/211/988/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ДНІПРО» на дії слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ДНІПРО» на дії слідчого та прокурора.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 303. 304, 306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ДНІПРО» на дії слідчого та прокурора.

Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2015 року на 14 годин 40 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати заявника, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1