печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6388/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., за участю секретаря Топал А.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Луняченка О.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та пітримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні діяння Генеральної прокуратури України Уздемир А.Е., про проведення обшуку автомобіля «SSANG YONG REXTION», 2007 р.випуску, д.зн.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, документів та матеріальних цінностей, речей та предметів, а також з метою вилучення (відібрання) змивів з елементів та складових частин салону автомобіля для проведення експертного дослідження.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 за матеріалами, що надійшли з ГУБОЗ МВС України.

В клопотанні зазначається, що на початку лютого 2013 р. до ОСОБА_3 звернувся представник ТОВ «Гленкор-Юг» ОСОБА_4 з пропозицією щодо надання його товариству у довгострокову оренду земельної ділянки із земель Біляївського району Одеської області для відкриття бази відпочинку. З пропозицією щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3 погодився, однак заявив, що розпочне підготовку документів, направлених на виділення земельної ділянки, тільки за умови передачі йому особисто хабара у розмірі 32000 доларів США, з яких 6000 доларів США за підписання первинного договору про співпрацю, 1000 доларів США за винесення розпорядження щодо створення робочої групи з розгляду питань перевірки стану «Каналізації с. Дачне Біляївського району Одеської області», 25000 доларів США за укладення нового договору про співпрацю, отримання позитивного висновку робочої групи, винесення рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради щодо надання дозволу на підготовку проекту будівництва і винесення клопотання до постійної комісії Одеської обласної ради з питань земельних відносин і адміністративно-територіального устрою щодо надання дозволу на виготовлення робочого проекту відводу земельної ділянки. Представник ТОВ «Гленкор-Юг» ОСОБА_4 вимушений був погодитись з незаконними вимогами ОСОБА_3, про що повідомив останньому. 1.03.2013 р. приблизно о 16-30 год. ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Біляївської районної держадміінстрації Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Біляївка, просп. Жовтневої революції, 11, вимагав та одержав першу частину хабара у розмірі 6000 доларів США, що становить 47958 грн., від ОСОБА_4 за початок роботи, направленої на виділення земельної ділянки, яка перебуває на території Біляївського району, у довгострокове користування та підписав початковий договір про співпрацю між ТОВ «Гленкор-Юг» та Біляївською районною держадміінстрацією Одеської області. ОСОБА_3, одержавши першу частину хабара, на підставі укладеного договору 15.03.2013 р. виніс розпорядження за №128/РА-2013, яким створив робочу групу з розгляду питань перевірки стану «Каналізації с. Дачне Біляївського району Одеської області», таким чином, виконав чергову домовленість із ОСОБА_4 18.03.2013 р. приблизно о 18-45 год. ОСОБА_3, перебуваючи у ресторані «Золоте руно», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 16, вимагав та одержав другу частину хабара у розмірі 1000 доларів США, що становить 7993 грн., від ОСОБА_4 за роботу, направлену на виділення земельної ділянки, та передав останньому копію свого розпорядження, як підтвердження щодо виконання взятих на себе зобов'язань. В подальшому датою передачі хабара було обумовлено день винесення рішення Дачненського виконкому Біляївського району Одеської області щодо надання дозволу на розробку проекту розташування будівель поблизу водойма та направлення клопотання до постійної комісії Одеської обласної ради з питань земельних відносин і адміністративно-територіального устрою щодо надання дозволу на виготовлення робочого проекту відводу земельної ділянки.

Відповідно до облікової картки транспортного засобу (витяг АІПС УДАІ МВС «Автомобіль») за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль марки «SSANG YONG REXTION», 2007 р.випуску, д.зн.НОМЕР_1.

Таким чином, вказує особа, яка звернулася із клопотанням, слідство має достатні підстави вважати, що у автомобілі «SSANG YONG REXTION», 2007 р.випуску, д.зн.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходиться: предмет хабара - грошові кошти в сумі 6000 доларів США, одержані останнім від ОСОБА_4 1.03.2013 р., предмет хабара - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, одержані останнім від ОСОБА_4 18.03.2013 р., грошові кошти в сумі 25000 доларів США, які ОСОБА_3 планує додатково одержати від ОСОБА_4 після виконання обговорених умов, засоби вчинення кримінального правопорушення - мобільні телефони, які перебувають в його користуванні, предмети і речі, на яких можливо залишаться сліди злочину - хімічні засоби помітки грошових коштів на елементах та складових частинах салону автомобіля, документи (розпорядження, договори про співпрацю, рішення виконкому, рішення сільрад, клопотання до Одеської облдержадміністрації), які мають відношення щодо виділення у довгострокове користування земельної ділянки ТОВ «Гленкор-Юг», особисті грошові кошти та матеральні цінності, які підлягають арешту з метою виконання санкції ч.3 ст.368 КК України, тому просить задовольнити клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «SSANG YONG REXTION», 2007 р.випуску, д.зн.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, документів та матеріальних цінностей, речей та предметів, а також з метою вилучення (відібрання) змивів з елементів та складових частин салону автомобіля для проведення експертного дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя