Справа № 373/311/16-к

У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
скаржника ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
Скаржник посилається на те, що 25.02.2015 до ЄРДР за її заявою було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. З моменту внесення відомостей скаржник була допитана в якості свідка і будь-яких інших слідчий дій старшим слідчим ОСОБА_5 проведено не було, хоча минув вже майже рік. Вважає таку бездіяльність неправомірною та просить зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просять задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 зазначив, що слідчі дії не проведенні в зв`язку з браком часу та вказав, що нехай скаржник визначить, які слідчі дії необхідно провести.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав думку слідчого стосовно конкретизації слідчих дій, які повинні бути проведенні на думку скаржника. Вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні (ст. 303 КПК). Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
У випадку незгоди з його діями, сторона кримінального провадження може оскаржити його рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, отримавши 25.02.2015 заяву скаржника про скоєння кримінального правопорушення та внісши відомості по даній заяві до ЄРДР, слідчим 21.05.2015 була допитана в якості свідка заявниця. Будь-яких інших слідчих дій проведено не було.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.06.2015 слідчого ОСОБА_5 було зобов`язано по даному кримінальному провадженні відібрати пояснення у секретаря Строківської сільської ради ОСОБА_7 та здійснити необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.
05.06.2015 по даному кримінальному провадженні процесуальним керівником було надано ряд вказівок слідчому ОСОБА_5 з встановленням строку їх виконання до 24.06.2015.
У встановлений строк жодної вказівки прокурора чи слідчого судді виконано не було.
19.09.2015 процесуальним прокурором знову дано ряд вказівок слідчому в рамках даного кримінального провадження із встановленням строку їх виконання, які виконані не були.
22.11.2015 в якості свідка було допитано секретаря Строківської сільської ради ОСОБА_7 .
Будь-якої іншої слідчої дії здійснено не було.
З врахуванням того, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника пройшло майже рік, будь-яких інших слідчих дій, крім допиту заявника та секретаря сільської ради в якості свідків, слідчим проведено не було, вказівки слідчого судді та процесуального прокурора не виконано, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_1 )