overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/1979/13-к
Провадження №: 1-кс/332/181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову від 12.4.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002720.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову від 12.4.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002720 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 13 травня 2013 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити адвоката, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та прокурора.

Зобовязати слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 надати в судове засідання кримінальне провадження 0002720 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/868/14-к
Провадження №: 1-кс/332/73/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 19.02.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що перебував у товариських стосунках з потерпілою ОСОБА_4 , та був у неї вдома останній раз 03.02.2014 року, а у час вчинення злочину відносно потерпілої був за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 користується послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 , встановлення його причетності до вчиненого злочину, встановлення його місцезнаходження в день злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 , встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків в період з 10 по 17 лютого 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абоненту мобільного телефону № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен (з зазначенням їх місцезнаходження) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 10 по 17 лютого 2014 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/466/15-к
Провадження №: 1-кп/332/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ст.395 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14-00 годину 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/449/15-к
Провадження №: 1-кп/332/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено на 26.02.2015 року, у режимі відеоконференції.

26.02.2015 року робітниками СІЗО було повідомлено, що обвинувачений знаходиться на виїзді, у зв`язку із проведенням слідчих дій.

На підставі викладеного, проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.

Призначити наступне судове засідання на 10-00 годину 5 березня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора, який здійснював нагляд під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розлідуванням старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 ;

-потерпілу ОСОБА_6 ;

-обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/62/15-к
Провадження №: 1-кп/332/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження за яким обвинуваченому обраний запобіжних захід тримання під вартою, строк якого закінчується 23.3.2015 року, у зв`язку з чим суд розглядає дане питання відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому тримання під вартою до 60 діб, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою, суд вважає наступне. Підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою явились: скоєння ряду корисних навмисних злочинів середньої тяжкості, антисоціальність обвинуваченого схильність до протиправної поведінки, можливість переховування від суду, які існують й дотепер, що дає суду підстави вважати про наявність ризиків, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу і, не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою до 20 травня 2015 року.

Розмір призначеної застави в 25000 грн. залишити без змін, у випадку внесення якої покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ухвалою суду від 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/528/15-к
Провадження №: 1-кп/332/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10.00 годину 10 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1489/15-к
Провадження №: 1-кп/332/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 10 квітня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/1284/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Синельник Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, п.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины
Определением апелляционного суда Запорожской области от 06 февраля 2012 года постановление Заводского районного суда г.Запорожья от 25 октября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, п.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины возвращено прокурору Запорожской области для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Данное уголовное дело согласно автоматическому распределению передано судье Синельник Р.В.
На основании изложенного, судья -,
П О С Т А Н О В И Л:
Принять уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, п.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины к своему производству.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 20 марта 2012 года на 14 часов 00 минут.
В заседание вызвать лиц согласно обвинительного списка.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю, подписка о невыезде. Участие защитника признать не обязательным.
Судья Р.В.Синельник
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.04.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового засідання

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 13 квітня 2012 р. на 09-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.05.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3, ст.. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачені не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3, ст.. 185, ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 29 травня 2012 р. на 11.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

08.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.1, 309ч2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового засідання

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.1, 309ч2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 08 червня 2012 р. на 10-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 333/6267/15-к
Провадження № 1-кп/333/579/15
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001942 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/3608/15-к
Провадження № 1-кп/337/278/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою судді від 10.07.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 22.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя до обвинуваченого застосовано примусовий привід до судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.08.2015 року ОСОБА_2 також не з`явився, примусовий привід виконати не вдалось.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2015 року обвинуваченого було оголошено в розшук та судове провадження було зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та затримано.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 02 вересня 2015 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 320/3647/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/307/13 Головуючий в 1-й інстанції - Горбачова Ю.В.
Категорія - ст.121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Єрьоменка О.М. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Єрьоменка О.М. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2013 р. апеляційна скарга адвоката Єрьоменка О.М. у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ч.5 ст. 396 КПК України, була залишена без руху, з наданням адвокату 10-денного строку для усунення недоліків, які у зазначений строк були усунуті, у зв'язку з чим, ухвалою від 30.08.2013 року було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги адвоката Єрьоменка О.М. в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката Єрьоменка О.М. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2013 року на 24 вересня 2013 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко