Справа №333/9202/15-к
Провадження №1-кп/333/141/16
УХВАЛА
15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006059, внесене в ЄРДР 24 грудня 2015 року, яке надійшло до суду 31 грудня 2015 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючу середньо-технічну освіту, не працюючу, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, -

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Так, 24.12.2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-10», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10-а в Комунарському районі м. Запоріжжя, викрала комплект чотирьох картриджів «Gillette Fusion Proglide» вартістю 359,99 грн., які належали ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-10»
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена та представник потерпілого до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи до Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 15.12.2015 року в провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , крім того, останній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності зі ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що злочини, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями, що знаходяться в проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя та Запорізького районного суду Запорізької області є однаковими за тяжкістю, та те що Запорізьким районним судом Запорізької області вже проведено підготовче судове засідання, однак не розпочато розгляд справи по суті, а також й те, що Запорізьким районним судом Запорізької області обрано запобіжний захід, а саме домашній арешт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Запорізького районного суду Запорізької області відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ч.1, 34 ч.2, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1