ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1095/15-к
1-в/0187/115/15
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ ОСОБА_5 , -

Встановив:

10.08.2015 року до суду звернувся інспектор КВІ із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 20.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. При цьому на засудженого було покладено обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ. а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ. Однак в порушення покладених на нього обов`язків засуджений до КВІ не з`явився та покинув місце свого проживання, не повідомивши про це КВІ. Для встановлення місцезнаходження засудженого представником відділу КВІ надіслано запити до КЗ ''Петриківської центральної районної лікарні ДОР'', Дніпропетровського обласного адресного бюро, ІТТ Петриківського РВ ГУМВС, КЗ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи''ДОР'' Петриківського міжрайонного відділення, Петриківського відділу РАЦС, Курилівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжитими заходами встановлено місце перебування засудженого, який не заперечував, що не повідомив про зміну місця проживання та свої неявки до КВІ, через те, що був в реабілітаційному центрі по квітень 2015 року. Наведене є свідченням того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та не бажає ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим його слід направити для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав своє подання. Прокурор навпаки заперечував, оскільки мається вирок суду, яким враховано вирок стосовно якого інспектор КВІ ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. При цьому на засудженого було покладено обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Також в матеріалах справи наявний вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинуто призначеним покаранням покарання призначене вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року у вигляді 1 року обмеження волі і остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2015 року поглинуте вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2015 року та ухвалено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що подання за таких обставин не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1