Справа № 572/4970/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Початок строку покарання 10.10.2011 року, кінець строку покарання 10.10.2014 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.
ОСОБА_4 який на момент надання подання до суду звільнився з місць позбавлення волі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, тобто за вчинення в тому числі і тяжкого злочину.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, характеризується виключно негативно протягом часу відбування покарання, не працевлаштований, мав дисциплінарні стягнення.
Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на ОСОБА_4 було накладено 10 дисциплінарних стягнень, характер яких свідчить про те, що останній, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, за цей час він заохочень не мав.
Із наведеної вище норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що при вирішенні питання про доцільність встановлення адміністративного нагляду враховується весь період відбуття покарання та приймається до уваги поведінка засудженого за весь цей період.
З огляду на наведене, враховуючи поведінку ОСОБА_4 протягом усього терміну відбуття покарання, яка свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, з огляду на загальну кількість накладених стягнень, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години до 6 години наступного ранку;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5