Справа № 1-кс/760/3721/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003950 від 13.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2014 р. до чергової частини Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 13.05.2014 р. приблизно о 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність свого мобільного телефону марки «iPhone 5», вартістю 5000 грн.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 10:00 год. 13.05.2014 р. мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то з якими саме номерами та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням дати встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що невідомі особи заволоділи мобільним телефоном марки «iPhone 5», який належав гр. ОСОБА_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 . У зв`язку вище викладеним є підстави вважати, що особи які заволоділи вищезазначеним мобільним терміналом на даний час можуть ним користуватися, оскільки є можливість встановити даних осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківку з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., ІМЕІ.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10:00 год. 13.05.2014 р., оскільки інформація, отримана за вказаний період часу, надасть змогу встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 10:00 год. 13.05.2014 р. року і по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часу відкриття кримінального провадження 13.05.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді, тобто до 06.06.2014 р.

Разом з тим, слідчий просить надати відомості щодо ІМЕІ, за якими здійснювалось з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен), що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, чи став працювати в період часу з 10:00 год. 13.05.2014 р. по 06.06.2014 р. мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то з якими саме номерами та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 19.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1