Номер справи1-159/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В.М.

при секретарі: Байнак В.А.

з участю прокурора: Гедз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одружений, не судимий, в скоєнні злочину передбаченого по ст.383 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 року біля 23-00 годин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, рухався автодорогою Стрій-Кіровоград-Знамянка в с.Дяківці літинського району автомобілем «Ford Taurus» державний номер 35-06 КРТ, який належить його матері ОСОБА_2 на підставі довіреності. Під чса руху ОСОБА_1 почали зупиняти працівники ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, з метою перевірки водія на стан алкогольного спяніння, так як вона бачили, що водій вийшов з кафе-бару «Ніка» с.Дяківці Літинського району. Під час руху автомобілем ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції не зупинився та почав тікати від них, з метою уникнути від відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Утікаючи звернув на вул.Щорса с.Дяківці Літинського району, де під час руху по даній вулиці в його автомобілі відлетіло колесо.

В подальшому ОСОБА_1 залишив автомобіль на вказаній вулиці та направився додому.

12.08.2010 року о 08-10 годин по телефону надійшло повідомлення в чергову частину Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_2 про те, що в ніч на 12.08.2010 року з її домогосподарства було вчинено крадіжку автомобіля «Ford Taurus» державний номер 35-06 КРТ.

ОСОБА_1 з метою створення умов для того, щоб самому уникнути від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння), умисно здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме:

12.08.2010 року о 10 годині 80 хвилин, коли слідчо-оперативна група Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області прибула додому до ОСОБА_1 за адресою с.Дяківці вул.Щорса 6 Літинського району та під час складання слідчим протоколу про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, заявив та власноручно написав, що в ніч з 11.08.2010 року на 12.08.2010 року невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Ford Taurus» державний номер 35-06 КРТ, який був розташований на на подвірї, де він проживає.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в вчиненому визнав повністю і пояснив, що 12.08.2010 року о 10 годині 80 хвилин до них додому прибула слідчо-оперативна група Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області і під час складання слідчим протоколу про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомив їм, що він заявив та власноручно написав заяву, що в ніч з 11.08.2010 року на 12.08.2010 року невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Ford Taurus» державний номер 35-06 КРТ.

У вчиненому кається і обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вину у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 12.08.2010 року (а.с.5); протокол огляду місця події (а.с.7-9) та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 383 ч.1 КК України, так як він вчинив завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують його відповідальність, що він вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд враховуючи особу підсудного і обставини вчиненого ним злочину вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, --

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.383 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_3