Справа №544/1102/13-к
пров. № 1-кп/544/59/2013
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000226 від 22.04.2013, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 народження 21.10.1962, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, такого, що не має утриманців, урядових нагород, військових та спеціальних звань, не є депутатом, учасником бойових дій та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення - прокурора Шимко О.Є., потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 22 квітня 2013 року близько 22 години, знаходячись у стані алкогольного спяніння, під час сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2, у сторожовому приміщені на вул. Аврущенка, 59-а, м. Пирятина Полтавської області, наніс потерпілому один удар ножем в ліву частину живота, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого підреберя, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2013 року розпивав з обвинуваченим алкогольні напої, після того як обвинувачений заснув, у нього виникла сварка з гр-ном ОСОБА_3, прокинувшись, ОСОБА_1 вдарив його ножем.

Претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував добровільно йому всі збитки, спричинені злочином, вони примирились, просить суворо не карати обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні актом судово-медичної експертизи про виявлення у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень у результаті ножового поранення; протоколом слідчого експерименту за участі обвинуваченого, у ході якого він добровільно детально повідомив про обставини скоєння ним злочину.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, згідно пунктів 1 та 2 частини 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивного характеризується, займається суспільно-корисною працею, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Суд приймає до уваги також думку потерпілого про обрання обвинуваченому покарання, не повязаного з позбавленням волі.

Ураховуючи наявність обставин, що помякшують покарання, особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На досудовому розслідуванні 15.05.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області було обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки терміном до 15.07.2013.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: