Справа № 1101/3301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О. Ю.,

при секретарі Оверченко Л. В.,

за участю прокурора Снісар Я.В.

представника КВІ Бобринецького району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 11.11.2010 року вироком Бобринецького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

11.11.2010 року ОСОБА_2 засуджений вироком Бобринецького районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Начальник МВ КВІ УДПтСУ у Кіровоградській області звернувся з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду, обґрунтовуючи подання тим, що засуджений не виконує покладені обовязки щодо реєстрації в відділі КВІ, на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

В судовому засіданні начальник МВ КВІ підтримав вказане подання пояснюючи, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками їх порушення, однак, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, що унеможливлює проведення з ним профілактичних бесід, вказує на не бажання стати на шлях виправлення та свідчить про неможливість контролювати поведінку засудженого, тобто виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що був ознайомлений з порядком відбування покарання, але через відсутність коштів не мав можливості постійно зявлятися на реєстрацію до інспекції КВІ, але в подальшому запевнив суд, що графік явки до КВІ не порушуватиме.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 до закінчення іспитового строку залишилось місяць і останній, у звязку з відсутністю коштів, не мав можливості постійно зявлятися на реєстрацію, встановлено причини періодичної неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, які б вказували на безвідповідальне ставлення засудженого до покладених на нього обовязків, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в задоволенні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 11.11.2010 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд.

Суддя