Дата документу Справа № 331/5929/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/287/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №331/5929/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 року,

встановила:
21.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.69 КК Українита на підставі ст.70 КК України остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 24.12.2015р. апеляційна скарга (зі змінами) прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а саме у зв`язку з наступним.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 21.08.2015р. до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

В подальшому після зміни апеляційним судом територіальної підсудності, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Комунарського районного суду м.Запоріжжя 18.09.2015р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України. Згідно обвинувальному акту для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні була призначена група прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені кримінальні провадження ухвалою суду від 12.11.2015р. були об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду об`єднаного кримінального провадження в суді першої інстанції приймали участь прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Крім того, постановою прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя від 25.09.2015р. у зв`язку з перебуванням прокурора ОСОБА_3 у щорічній відпустці була проведена заміна прокурора та повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002617 були покладені на прокурора ОСОБА_7 . При цьому дані про заміну прокурора після 25.09.2015р. у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Незважаючи на зазначені обставини, апеляційна скарга по об`єднаному кримінальному провадженню була подана прокурором ОСОБА_3 , яка не тільки не наділена повноваженнями прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні, але і у кримінальному провадженні №0002617, оскільки була замінена на прокурора ОСОБА_7 .

При цьому до апеляційної скарги прокурором не були долучені документи, які б підтверджували її повноваження як прокурора у кримінальному провадженні №0002617, так і в об`єднаному кримінальному провадженні.
Також прокурором не було дотримано і вимоги ч.6 ст.396 КПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

06.01.2016р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, до якої прокурор долучив необхідну кількість копій апеляційної скарги, однак при цьому так і не долучив документи, які б відповідно до ст.ст.36, 37 КПК України підтверджували його повноваження як у провадженні №0002617, так і в об`єднаному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштовому повідомленню копія ухвали від 24.12.2015р. надійшла до прокуратури 29.12.2015р., а тому прокурор повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 04.01.2016р., проте апеляційна скарга подана прокурором 06.01.2016р., тобто поза межами наданого строку.

Зазначене свідчить про те, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строку, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2