№ провадження 1-кс/646/4030/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 14 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Так, під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення істини по справі, а саме: не провів судово-почеркознавчу експертизу, не перевірив її доводи щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Тому заявник просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження слідчому для здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи, викладені в скарзі, просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області знаходилось кримінальне провадження № 0002629 від 14 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
За результатами досудового розслідування слідчий СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і 25 грудня 2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Зазначені вимоги слідчим не виконані.

Так, він особисто, без скасування постанови про закриття кримінального провадження, продовжив досудове слідство.

Згідно наданих документів, 08 квітня 2015 року в межах зазначеного кримінального провадження слідчий розглянув клопотання потерпілої, частину яких задовольнив, при цьому визначив потребу в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для забезпечення якої вирішив отримати зразки підпису. крім того, долучив до матеріалів справи ряд документів.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00022629 від 14 жовтня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1