overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/658/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.190 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/5427/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1405/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5427/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001193, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/268/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізвори Фалештського району Республіки Молдови, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_11 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на 03 серпня 2015 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізвори Фалештського району Республіки Молдови, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2015 року о 12.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Виконання приводу ОСОБА_10 доручити Орджонікідзевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали від 26.05.2015 року для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУМВС України в Запорізькій області, прокурору ОСОБА_12 та прокурору Запорізької області.

Повний текст ухвали проголосити 26.05.2015 року о 16.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 220/1815/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/789/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 220/1815/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Великоновосілківського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року, якою щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст проголосити 09.06.2015 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 11-1306/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 1306 / 2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции Пих Ю.Р.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Фомин В.А. с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 22 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2,
Приговором Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 22 июля 2010 года ОСОБА_2 осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию на указанный приговор суда, в которой, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, просил приговор суда отменить и постановить новый приговор.
Вследствие этих обстоятельств судом первой инстанции данное уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде Запорожской области на 11 октября 2010 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, суд первой инстанции, в нарушение требований ч.2 ст. 351 УПК Украины, копию апелляции прокурора осужденному ОСОБА_2, который содержится под стражей не вручил и право подачи на нее возражений в установленном законом порядке не разъяснил, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо данных в деле по данному поводу.
Кроме того, в нарушение ч.4 ст. 354 УПК Украины, суд не предпринял необходимых мер к вызову в судебное заседание апелляционной инстанции содержащегося под стражей осужденного ОСОБА_2, хотя в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного.
При таких обстоятельствах уголовное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 351, 354, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Коммунарский районный суд гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/9309/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9309/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/786/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_10 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючого посаду старшого інспектора з охорони громадського порядку Токмацького МВ ГУМВС України в області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України, обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20670 грн., з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді застави із визначенням розміру застави в сумі 20670 грн. ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 24 вересня 2014 року о 17 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/461/5366/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей
24.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на праві усної домовленості керує ОСОБА_4 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на праві усної домовленості керує ОСОБА_4 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4976/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 01.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 вересня 2014 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській облатсі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 01.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 01.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 11 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5363/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей
24.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до автомобіля марки «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Красносільці, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000657. Місцем зберігання автомобіля марки «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Красносільці, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000657.

Місцем зберігання автомобіля марки «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/461/13/15
У Х В А Л А
25.02.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_11 про призначення захисника , -
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника через адвокатське об`єднання, у зв`язку з відсутністю коштів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення, оскільки для здійснення належного захисту та у зв`язку із відсутністю коштів у підсудного йому належить призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
клопотання ОСОБА_11 про призначення захисника, задовольнити .
Призначити підсудному ОСОБА_11 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/461/445/15
УХВАЛА

18.09.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003061 від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003061 від 31 серпня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 жовтня 2015 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0003061.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1