Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/3461/2012 p.
Провадження № 1-кс/1608/5/2012 p.
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2012 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

прокурора Лифарь В.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у истого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Львівська, б. 9, с. Львівське, Карлівський район, Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на території відстійників в с. Ланна Карлівського району Полтавської області в кущах знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дану рослину та переніс її до свого домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Львівська, б. 9, с. Львівське, Карлівський район Полтавської області, де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту. 02 жовтня 2012 року працівниками міліції в ході обшуку житла ОСОБА_1, за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта №1607 від 23.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,586 грами; 5 саморобних пристроїв для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, на яких виявлено нашарування коричневого кольору, яке, відповідно до висновку експерта №161 від 23.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,746 грами, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 02.10.2012, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено та вилучено вище вказану наркотичну речовину та саморобні пристрої для її вживання;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;

-висновком експерта №1607 від 23.10.2012 року; висновком експерта №161 від 23.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характерезується посередньо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, захисника, який підтримав позицію підзахисного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, не судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов' язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194, 395 КПК України:

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані зобов*язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.С. Попов

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

ОСОБА_7 ОСОБА_6

27 грудня 2012 року