У Х В А Л А

18 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши з участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000166,

В СТ А Н О В И В:

17 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000166.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 13 січня 2013 року, близько 10.30 годин, до приміщення магазину Подарунки Золотопо пр.Кірова, 104 у м. Дніпропетровську зайшли двоє невідомих чоловіків, обличчя яких були напівзакриті та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя, а саме застосуванням предмета схожого на револьвер касиру ОСОБА_2, заволоділи ювелірними виробами, що належать приватному підприємцю ОСОБА_3, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 400000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні зазначеного магазину є камери відеоспостереження, запис на яких може містити факт вчинення кримінального правопорушення, та може бути речовим доказом, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника відділення № 41 ПАТ КБ Приватбанк.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 січня 2013 року за №0000166.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13 січня 2013 року близько 10.30 годин, а інформація, яка міститься на записах камер відеоспостереження, розташованих на будівлі відділенні №41 ПАТ КБ Приватбанк, може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 162 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на записах камер відеоспостереження, розташованих на будівлі відділення № 41 ПАТ КБ Приватбанк, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 106 за 13 січня 2013 року, з подальшою можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур