печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7778/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про надання дозволу на обшук житла особи,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю. О., про надання дозволу на обшук житла особи громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_3, 1955 року народження, та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, для відшукання комп'ютерів, інших електронних носіїв інформації, документів та предметів, які містять відомості про несанкціоноване втручання в роботу ІТС «Гарт-1» та несанкціоновані дії з інформацією, що в ній оброблюється, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

У судовому засідання старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у громадянина ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, можуть з0находотися комп'ютери, інші електронні носії інформації, документів та предметів, які містять відомості про несанкціоноване втручання в роботу ІТС «Гарт-1» та несанкціоновані дії з інформацією, що в ній оброблюється.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Окрім цього у ході розслідування встановлено, що в січні 2012 року та повторно в жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Держприкордонслужби України, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили несанкціоноване втручання в роботу спеціального обладнання ІТС «Гарт-1» та вчинили несанкціоновані дії з інформацією шляхом її блокування та видалення, яка оброблюється в ІТС «Гарт-1», щодо заборони судом громадянину України ОСОБА_4 виїзду за межі України та заборони Службою безпеки України іноземним громадянам ОСОБА_7 (ОСОБА_7) та ОСОБА_5 (ОСОБА_5) в'їзду до України, що спричинило значну шкоду у вигляді позбавлення можливості органам Держприкордонслужби України здійснювати виконання рішень правоохоронного органу і суду та істотну шкоду державній безпеці України.

Відповідно до висновків проведених Адміністрацією Держприкордонслужби України службових розслідувань, показань свідків та інших матеріалів кримінального провадження несанкціоноване втручання в роботу ІТС «Гарт-1» та несанкціоновані дії з інформацією, що в ній оброблюється, були здійснені у січні та жовтні 2012 року з використанням імені та ІР-адреси службового комп'ютера, пароля і логіну доступу до Центрального сховища даних ІТС «Гарт-1» заступника начальника відділу Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України майора ОСОБА_2

Як вбачається, з клопотання ОСОБА_2 після вказаних подій під час проведення службового розслідування без наявності об'єктивних підстав та в порушення встановленого порядку знищив записи в журналах роботи операційної системи свого службового комп'ютера.

Вищенаведені обставини дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних злочинів, проте зібраних на даний час доказів недостатньо для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до повідомлення УВКР ДКР СБ України в житлі ОСОБА_2 можуть знаходитися комп'ютери, інші електронні носії інформації, документи та предмети, які містять відомості про несанкціоноване втручання в роботу ІТС «Гарт-1» та дії з інформацією, що в ній оброблюється.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., дійшов висновку, що є достатні підстави для проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_3, 1955 року народження, та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, для відшукання комп'ютерів, інших електронних носіїв інформації, документів та предметів, які містять відомості про несанкціоноване втручання в роботу ІТС «Гарт-1» та несанкціоновані дії з інформацією, що в ній оброблюється, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову Вадиму Захарійовичу на обшук житла громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_3, 1955 року народження, та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, для відшукання комп'ютерів, інших електронних носіїв інформації, документів та предметів, які містять відомості про несанкціоноване втручання в роботу ІТС «Гарт-1» та несанкціоновані дії з інформацією, що в ній оброблюється, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Карабань