30.09.2015
Справа №642/6753/15-к
Провадження №1кс/642/2491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, SMS-повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.05.2015 року по теперішній час з наступних терміналів: абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0002146 від 08.08.2015 року, до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.08.2015 близько 01:00 невстановлені особи, в групі, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи мобільним телефоном САМСУНГ ДУАС та ланцюгом з підвісом у вигляді ладанки виготовлені із металу 585 проби, чим спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнові збитки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2015 р. до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКР Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 , про те, що під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетні невідомі особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканці м. Дніпропетровська, які є зв`язками підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в групі з двома невстановленими особами скоїв вказане кримінальне правопорушення. Аналізом інформації операторів зв`язку підозрюваного встановлені номери, які використовують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В зв`язку з чим, для встановлення істини по справі та перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно в період часу з 01.05.2015 року по теперішній час.

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, SMS-повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.05.2015 року по 30.09.2015 року з наступних терміналів: абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1