Єдиний унікальний номер 0904/865/12
Номер провадження 1/341/4/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що Наказом першого заступника Державного комітету рибного господарства України № 624-В від 17.01.2011 ОСОБА_5 призначено на посаду директора державного підприємства рибного господарство «Галицький» (надалі ДП «Рибгосп «Галицький») на умовах укладеного контракту. Згідно контракту № 42 від 17.01.2011, укладеного Головою Державного комітету рибного господарства України із ОСОБА_5 та положень Статуту ДП «Рибгосп «Галицький», затвердженого Головою державного комітету 17.09.2007, директор підприємства самостійно здійснює вирішує питання його діяльності, видає організаційно-розпорядчі акти та несе за це відповідальність.

14 березня 2011 року працівниками ДПІ в Галицькому районі на території ДП «Рибгосп «Галицький», яке знаходиться за адресою м. Бурштин Галицького району по вул. Л. Українки, 12, в присутності директора ОСОБА_5 виявлено майно, яке не має власника або власник якого невідомий, а саме трубопровід діаметром 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, загальною довжиною 247,07 м, який з метою забезпечення його збереження передано на відповідальне зберігання директору ДП «Рибгосп «Галицький» ОСОБА_5

15 березня 2011 року директор ДП «Рибгосп «Галицький» ОСОБА_5 листом № 34 повідомив ДПІ в Галицькому районі, що вказаний трубопровід не належить вказаному державному підприємству, а відповідно, не знаходиться на його балансі.

24 березня 2011 року начальником ДПІ в Галицькому районі у відповідності до вимог п. 3 ст. 337 Цивільного кодексу України прийнято рішення № 3/24 про реалізацію матеріалів від розбирання зазначеного вище трубопроводу, як безхазяйного та такого, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю, та згідно договору про реалізацію безхазяйного майна від 29.08.2011 вказане майно передане для продажу корпорації «Прикарпатська фінансова група» за початковою ціною 37420 грн.

У подальшому на організованих та проведених Прикарпатською універсальною товарною біржею торгах матеріали, отримані від розбирання металевого трубопроводу довжиною 247,07 м, вагою 22,236 т, діаметром труби 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, на конкурсних засадах продано за 60 345,51 грн. ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРАНТ», з яким 07.09.2011 товарною біржею укладено біржову угоду купівлі-продажу вказаного майна № 50.

Після цього керівництво ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРАНТ», ставши власником придбаного трубопроводу, приступило до його розбирання.

Однак ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Рибгосп «Галицький» і будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, достовірно знаючи, що металевий трубопровід діаметром 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм та довжиною 247,07 м, який пролягає територією ДП «Рибгосп «Галицький», визнано безхазяйним та в подальшому матеріали від його розбирання, згідно біржової угоди купівлі-продажу майна № 50 від 07.09.2011 продано ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРАНТ», усвідомлюючи свої протиправні дії та діючи в порушення вимог ст. ст. 335-337 Цивільного кодексу України, явно вийшов за межі наданих йому прав та службових повноважень і 03.10.2011, одноособово умисно видав наказ № 120 «Про покладення на баланс», згідно якого зобов`язав головного бухгалтера підприємства ОСОБА_6 покласти на баланс підприємства вказаний вище металевий трубопровід.

У подальшому, 07.12.2011, директор ДП «Рибгосп «Галицький» ОСОБА_5 , маючи намір використати труби у господарській діяльності підприємства для виготовлення понтонів, уклав з ТзОВ «Відродження» (м. Калуш) договір поставки № 28, на підставі якого вивіз частину трубопроводу довжиною 154 м із території підприємства в м. Калуш для проведення вальцування на оплатній основі та з умовою повернення Замовнику і таким чином заподіяв ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРАНТ» матеріальні збитки на суму 60345,51 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України у редакції на 7 квітня 2011 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» та ст.5 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в діянні ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.365 КК України, оскільки він не є суб`єктом цього злочину на час розгляду даної справи.

Підсудний ОСОБА_5 та його адвокат не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора, просили суд вирішити дане клопотанні згідно чинного законодавства.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено судом, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, порушена та досудове слідство у ній проведено за правилами КПК України 1960 року.

Відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.3 КПК України 1960 року провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину.

Отже, питання про закриття кримінальної справи має вирішуватися виключно з дотриманням вимог КПК України 1960 року. Порядок закриття кримінальної справи врегульований ст.6 КПК України 1960 року, в якій вказані виключні обставини, за яких кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю. Згідно з п.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» ст.365 КК України викладена в іншій редакції та має назву «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу».

Таким чином, злочин, передбачений даною статтею має спеціальний суб`єктний склад. Декриміналізація закону, який передбачає кримінальну відповідальність, у даному випадку, може свідчити про відсутність в діянні особи складу злочину та наявність підстав для закриття кримінальної справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю з підстави відсутності в діянні складу злочину як обставини, що виключає провадження в кримінальній справі.

Законом України №746-VІІ від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», який на даний час набрав чинності, зміст статті 365 КК України викладений в новій редакції. Прописана цією статтею норма, передбачає відповідальність за таке, лише працівників правоохоронних органів.

Отже під час судового розгляду справи виникли правові підстави для закриття кримінальної справи, які пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінальної справи у зв`язку із декриміналізацією суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2012 року № 132-283/0/4-12 та листа від 29 квітня 2013 № 223-697/0/4-13 про доповнення до вищевказаного листа, кримінальні справи, порушені за статтями, які декриміналізовані, підлягають закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року та ч.1 ст.5 КК України у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Згідно до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб які вчинили відповідні діяння до набрання таким злочином чинності.

За таких обставин суд вважає клопотання прокурора цілком обґрунтованим та законним та враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, ч.1 ст.5 КК України та п.11 Перехідних положень КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінальної справи задовольнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року та ч.1 ст.5 КК України за відсутністю в діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі - Копія звернення директора ТОВ «ТВФ Лeo-Брант» ОСОБА_7 . Начальнику ДПІ в Галицькому районі від 25.10.2011 року; копія відповіді начальника ДПІ в Галицькому районі директору ТОВ «ТВФ «Лeo-Брант» ОСОБА_7 №3649/10/10 від 02.11.2011р.; Акт виявлення майна, яке не має власника або власник якого не відомий №3/24 від 14.03.2011р.; лист ДПІ в Галицькому районі директору ДП рибгосп «Галицький» ОСОБА_5 №877/10/24-482 від 14.03.2011р.; лист ДП рибгосп «Галицький» начальнику ДПІ в Галицькому районі №34 від 15.03.2011р.; копія виписки з особового рахунку від 14.09.2011р.;копії платіжних доручень №499 та №500 від 14.09.2011р.;копія листа в.о. начальника ДПІ в Галицькому районі в.о. директора Прикарпатської універсальної товарної біржі ОСОБА_8 №3015/10/24-1623 від 08.09.2011р.; протокол №5 засідання комісії по відбору торговельних організацій, які будуть проводити продаж безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави вартістю більше 1 тис. грн. від 21.07.2011р.; копії листів Бурштинського міського голови начальнику ДПІ в Галицькому районі №587/02-07 від 23.05.2011р. та №625/02-07 від 30.05.2011р.; біржова угода купівлі-продажу майна №50 від 07.09.2011р.;. протокол №57/1 аукціону з продажу безхазяйного майна від 07.09.2011р.; акт прийому-передачі від 07.09.2011р.; акт опису, оцінки та передачі майна від 29 липня 2011р.; договір про реалізацію безхазяйного майна №2874/10/24-1533/6 від 29.08.2011р.; акт опису і попередньої оцінки майна від 15 березня 2011р.; рішення №3/24 від 24.03.2011р. Про реалізацію безхазяйного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; договір №88/Е на проведення незалежної оцінки від 28 квітня 2011р.; звіт про оцінку трубопроводу металевого 530 мм довжиною 247,07 м. на суму 37420грн., які передано на відповідальне зберігання головному державному податковому ревізору ДПІ в Галицькому районі ОСОБА_9 передати власнику - ДПІ в Галицькому районі.

Протокол №57 від 07.09.2011р. Прикарпатської універсальної товарної біржі засідання аукціонного комітету з проведення аукціону з продажу безхазяйного майна; список учасників аукціону з продажу безхазяйного майна від 07.09.2011р.; протокол №57/1 аукціону з продажу безхазяйного майна від 07.09.2011р.;копія листа Начальника ДПІ в Галицькому районі №2885/10/24-1537 від 29.08.2011р. про передачу для реалізації безхазяйного майна; рішення №2/24 від 24.03.2011р. про реалізацію безхазяйного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; рішення №3/24 від 24.03.2011р. про реалізацію безхазяйного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; рішення №4/24 від 24.03.2011р. про реалізацію безхазяйного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; акт опису, оцінки та передачі майна №3/24 від 29 липня 2011 року; акт опису, оцінки та передачі майна №4/24 від 29 липня 2011 року; акт опису, оцінки та передачі майна №2/24 від 29 липня 2011р.; акт прийому-передачі від 07.09.2011р.; біржова угода купівлі-продажу майна №50 від 07.09.2011р.; копія сторінки із газети «Анонс контракт»; заявка на вступ в члени біржі і участь у біржових торгах (аукціоні, прилюдних торгах) підприємця ОСОБА_10 ; заявка на вступ в члени біржі і участь у біржових торгах (аукціоні, прилюдних торгах) ТзОВ «Промекоресурси»; заявка на вступ в члени біржі і участь у біржових торгах (аукціоні, прилюдних торгах) ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ»; лист ДПІ в Галицькому районі №3015/10/24-1623 від 08.09.2011р.; договір про реалізацію безхазяйного майна №2874/10/24-1533/6 від 29.08.2011р.; наказ ТзОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ» №1 від 19.06.2009р. про призначення директора ОСОБА_7 ; копія паспорта ОСОБА_7 ; копії установчих та реєстраційних документів ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ». Наказ директора ДП рибгосп «Галицький» ОСОБА_5 №120 від 03.10.2011р. «Про покладення на баланс»; накладна відомість №04 від 09 грудня 2011р.; договір поставки №28 від 07.12.2011р.; матеріальні звіти за жовтень та листопад 2011р. ОСОБА_11 ; лист-повідомлення директора ДП рибгосп «Галицький» ОСОБА_5 начальнику Галицького РВ УМВСУ №96 від 12.12.2011р.(т.1 а.с.129-135). Накладна відомість №04 від 09 грудня 2011р.; договір поставки №28 від 07.12.2011р.(т.1 а.с.144- 145) залишити при матеріалах кримінальної справи.
Трубопровід загальною довжиною 93,07м., товщиною стінки 7-8мм, діаметром 530мм, який знаходиться на території колишнього ДП рибгосп «Галицький», що знаходиться на зберіганні у колишнього головного бухгалтера ДП рибгосп «Галицький» ОСОБА_6 повернути власнику ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ» (т.5 а.с.148-152).
Трубопровід загальною довжиною 154м, товщиною стінки 7-8мм, діаметром 530мм, який знаходиться на зберіганні директора ТзОВ «Відродження» ОСОБА_12 повернути власнику ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ» (т.5 а.с. 145-147).
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1