УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" червня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005815, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Янаул, Янаульського району, республіки Башкортостан, татарин, громадянин України, освіта середня-спеціальна, ПП « ОСОБА_7 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005815, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_8 , 26.12.2012 року приблизно о 19 годині за адресою: АДРЕСА_3 надала в борг ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США без визначеного терміну повернення, під 13 % щомісячно, тобто 1040 гривень. Крім того, ОСОБА_8 , 25.02.2013 року приблизно о 19 годині за адресою: АДРЕСА_3 знову надала в борг ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, без визначеного терміну повернення, під 13 % щомісячно, тобто 2080 гривень. В подальшому, в період часу з 26.01.2013 року по 16.04.2013 року, ОСОБА_9 сплачувала ОСОБА_8 щомісячно відсотки.
В подальшому, у ОСОБА_8 , яка не отримувала від ОСОБА_9 грошові кошти, які вона надала в борг останній, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_9 , а саме, на заволодіння грошовими коштами в розмірі 16000 доларів США.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою наживи та незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , вступила в попередню змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Здійснюючи свої злочинні наміри, діючи згідно розподілених ролей, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 12.04.2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин прийшли до ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , та стали висловлювати вимоги про передачу грошової суми ОСОБА_8 , погрожуючи при цьому насильством їй та її близьким родичам, знищенням її майна. ОСОБА_9 , сприйнявши погрози ОСОБА_10 та ОСОБА_6 застосування насильства як реальні та боячись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких родичів, погодилася на вимоги в подальшому передати ОСОБА_8 заборговані грошові кошти.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , 06.05.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин прийшли до останньої за адресою: АДРЕСА_4 .
Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , під погрозою застосування насильства їй та її близьким родичам, висловили вимогу передачі грошових коштів в розмірі 16000 доларів США, при цьому примусили написати розписку. ОСОБА_9 , сприйнявши погрози ОСОБА_10 та ОСОБА_6 застосування насильства як реальні та боячись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких родичів, погодилася на вимогу передати їм грошові кошти в розмірі 16000 доларів США в строк до 14.05.2014 року, про що під тиском написала розписку.
Також, з метою змусити передати грошові кошти в розмірі 16000 доларів США, ОСОБА_10 телефонував близьким родичам ОСОБА_9 , а саме її донькам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та висловлював погрози фізичної розправою в їх адресу.
В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 16000 доларів США, 26.06.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин прийшли до останньої за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 20000 гривень, які вищевказані особи неодноразово, погрожуючи застосування насильства їй та її близьким родичам, знищенням її майна, вимагали у потерпілої. При цьому, ОСОБА_9 під психологічним тиском та погрозою фізичною розправою, знову написала розписку про повернення боргу в розмірі 16000 доларів США.
Після отримання грошових коштів в розмірі 20000 гривень, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відразу ж були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками міліції і у ОСОБА_8 була вилучена зазначена сума грошових коштів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду та вилучення грошових коштів та іншими доказами які були отримані в ході розслідування кримінального провадження.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, та обставини скоєння правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005815, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання - 25.08.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 54810 (п`ятдесят чотири вісімсот десять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_6 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_5 не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: