Справа 727/3754/13-к
Провадження № 1-кс/727/868/13
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гандабура С.П.

підозрюваний - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції Гандабури С.П. про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.368 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції Гандабура С.П., яке погоджено з старшим прокурором відділу наглядової діяльності прокуратури Чернівецької області Ілікою Д.І., про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.368 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 15 лютого 2013 року голова Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 одержав від громадянина ОСОБА_4 хабара в сумі 130 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 1 038 700 грн., за надання йому в оренду земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,77 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Вказує, що 16 лютого 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України та вручено повідомлення про

підозру.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває автомобіль марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, д/н НОМЕР_2, а також земельна ділянка площею 8,37 га з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", згідно державного акту НОМЕР_1 від 10.04.2012 року.

Зазначає, що санкція ст. 368 ч. 4 КК України в якості додаткової міри покарання передбачає конфіскацію майна, то з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на майно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку ОСОБА_1 його захисника, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 внесено 07 лютого 2013 р. відомості, за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.368 КК України, згідно яких: 15 лютого 2013 року голова Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 одержав від громадянина ОСОБА_4 хабара в сумі 130 тисяч доларів США, за надання йому в оренду земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,77 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

16 лютого 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України та вручено повідомлення про підозру.

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на майно, яке належить ОСОБА_1 слід накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, д/н НОМЕР_2; земельну ділянку площею 8,37 га з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", згідно державного акту НОМЕР_1 від 10.04.2012 року, з метою забезпечення можливої корнфіскації майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.