УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Воронко Т.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006270 від 15.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15 листопада 2013 року в ч/ч Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про те, що під час огляду автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено пістолет марки "ПМ" серії МИ 2611 з глушником та магазином в якому знаходилися 4-и патрони калібру 9 мм.

Крім цього встановлено, що автомобілем марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 керували ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло за адресою: м. Рівне, вул. Дачна, 23. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006245 від 14.11.2013

14.11.2013 в ході огляду місця події на ділянці автодороги сполученням Київ-Чоп, поблизу с. Болярка Житомирського району Житомирської області, де оглядався автомобіль марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено речі.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що вищевказані речі та предмети можуть являтися предметом злочину і для встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладені обставини, в їх сукупності суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання частково , в межах надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору . Стосовно тимчасового доступу до речей, які були вилучені під час огляду місця події на ділянці автодороги сполученням Київ-Чоп, поблизу с. Болярка Житомирського району Житомирської області, де оглядався автомобіль марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5В 14.11.2013 року , суд прийшов до висновку про відмову в цій частині вимог, та як речі відповідно до ст. 237 КПК України є тимчасово вилученими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.157,159, 163,167, 237 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання - задоволити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області тимчасовий доступ до автомобіля марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору та здійснити його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6