Провадження № 1-кс/461/7294/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети та речі, які знаходилися у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук НР «Pavilion dv 6000 s/n 7080 CCN», ноутбук «ACER ASPIRE 5720Z», мобільний телефон «LG» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S536» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 , із сім карткою лайф.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході проведення обшуку у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезгадані предмети.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання 24.11.2015 р. слідчим СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 20.11.2015 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилученні вищевказані речі.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети та речі, які знаходилися у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук НР «Pavilion dv 6000 s/n 7080 CCN», ноутбук «ACER ASPIRE 5720Z», мобільний телефон «LG» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S536» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 , із сім карткою лайф.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1