overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/155/55/14
Справа № 155/1270/14-к
У Х В А Л А
іменем України
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Широке Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючої, одруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 14 липня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер рядка звіту 51
Пр.№ 1-кп/155/ 109 /14
Справа № 155/2247/14-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/125/2013
Справа № 155/2494/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 не зявився в підготовче судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 12 грудня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 1-84/11 ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
18 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю прокурора - Літковця А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України справа підсудна Ківерцівському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 немає.
При проведенні досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора на 10 годину 40 хвилин 29 квітня 2011 року в приміщенні Ківерцівського районного суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа 165/3963/13-к
Провадження 1-кс/165/352/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.12.2013 року близько 22 години невстановлена особа, перебуваючи у підїзді будинку по вул. Святого Володимира, 13 м. Нововолинська, зловживаючи довірою ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа належними їй грошима в сумі 800 Євро, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 800 Євро .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/912/14-к
Провадження № 1-кп/165/85/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 квітня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту - обраний обвинуваченому ОСОБА_9 - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_18 -Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року справа № 1/0312/153/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 Володимирівниза ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В судове засідання 08 червня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_7 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. на 24 червня 2011 року свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1:

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 14 год. 00 хв. 24 червня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року справа № 1/0312/148/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Сліпчука О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України,-

встановив:

В судове засідання 19 вересня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_3 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. на 29 вересня 2011 року свідка:

ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд Волинської області за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2011 року.

Копію постанови направити в Львівське міське УМВС УКраїни у Львівській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

22 листопада 2011 року справа № 1/0312/309/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

В судове засідання 22 листопада 2011 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 06.12.2011 року підсудного ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зазначена в обвинувальному висновку вул.Миру, 2/12, сел.Жовтневе м. Нововолинська, в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання вул. Миру, 4/12, сел.Жовтневе м. Нововолинська.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа 0312/393/2012
Провадження 1/0312/110/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20.02.2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

потерпілої ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 06.03.2012 на 10:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
справа № 0312/1212/2012
провадження №1/0312/167/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Соколова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 14 червня 2012 року повторно не з'явився підсудний ОСОБА_2

З рапорту працівника міліції про причини невиконання постанови суду від 07 червня 2012 року про примусовий привід підсудного вбачається, що за останнім місцем проживання ОСОБА_2 не виявлено, встановити місце перебування останнього не є можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного та заміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту мотивуючи тим, що підсудний ухиляється від суду.

Враховуючи те, що місце перебування підсудного ОСОБА_2 невідоме, відомостей про поважність причин неявки його у судове засідання немає, він допустив порушення процесуальної поведінки без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від суду, у звязку з чим його необхідно оголосити в розшук.

При цьому суд, беручи до уваги наведені обставини, зокрема неможливість розгляду справи у встановлені законом строки, в звязку з порушенням підсудним ОСОБА_2 процесуальної поведінки, тяжкість вчиненого ним корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та незабезпечення його належної процесуальної поведінки внаслідок застосування на досудовому слідстві такого запобіжного заходу як підписка про невиїзд, суд вважає за необхідне та можливе замінити обраний запобіжний захід на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 262, 280, 288 КПК України,-

постановив:

Замінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1959/2012
провадження №1/0312/233/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника

підсудного ОСОБА_3,

представника ССД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - суд

встановив:

Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 під час судового розгляду справи заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування через наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, мотивуючи тим, що окремий розгляд справи щодо останніх неможливий.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону, потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_3, які покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку, що таке клопотання до задоволення не підлягає.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи зі стадії судового розгляду справи регламентовано статтею 278 КПК України, яка гласить, що суд, встановивши під - час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

Таким чином, вказана норма чітко визначає вичерпний перелік кола осіб, за чиїм клопотанням суддя виносить постанову про направлення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду через наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Оскільки таке клопотання надійшло під час судового розгляду справи від захисника підсудного, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.296 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 0312/3137/2012
провадження №1-кп/0312/13/2012
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

секретаря Харук Ю.І.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6О,

захисника ОСОБА_7,

в ході підготовчих дій судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінального провадження №0000009 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Представник цивільного позиавча ОСОБА_5 в судовому засіданні подала суду заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду у вказаному кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення солідарно матеріальної та моральної шкоди, на загальну суму 55355 грн.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залишення цивільного позову ОСОБА_4 у кримінальному провадженні без розгляду в звязку з подачею такої заяви цивільного позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, ст. 350 КПК України суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду у кримінальному провадженні №0000009 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, на загальну суму 55355 грн.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук