Справа № 161/4574/13-к
Провадження № 1-кс/161/1270/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 березня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Кравчука О.В., гр. ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, вилучених 12.03.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, зокрема, кросівок білого кольору з сірими вставками марки "Naik", мобільного телефону марки "Самсунг" GT F 1080 W, ІМЕІ НОМЕР_1, з сім карткою НОМЕР_2.

Оскільки вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000226 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з метою встановлення їх походження, запобігання пошкодженню або знищенню, необхідністю проведення експертних досліджень і експертиз, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, тому звернувся з даним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2013 року о 22.00 год., ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим слідством особами, попередньо домовившись між собою, проникли в будинок АДРЕСА_1, звідки таємно викрали золоті вироби на загальну суму 3500 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4000 грн.

12.03.2013 року близько 09.30 год., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, попередньо домовившись між собою, проникли в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрали золоті вироби на загальну суму 8800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку гр. ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, які не заперечували щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей, вилучених 12.03.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. тимчасовий доступ до речей, вилучених 12.03.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, зокрема, кросівок білого кольору з сірими вставками марки "Naik", мобільного телефону марки "Самсунг" GT F 1080 W, ІМЕІ НОМЕР_1, з сім карткою НОМЕР_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос