Справа № 727/7291/14-к
Провадження № 1-кп/727/274/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , судимого:

- 26 вересня 2014 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:

· 29 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 10 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850грн. з іспитовим строком 2 роки;

· 25.09.2014 року Глибоцьким районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.03.2014 близько 15:00 годині ОСОБА_8 , вступивши у попередній злочинний зговір з особою, провадження відносно якої зупинено в зв`язку із розшуком та ОСОБА_9 , шляхом віджиму вхідних дверей на першому поверсі проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали з прихожої плазмовий телевізор «Самсунг 37» вартістю 4650,75 грн., DVD-плеєр «Соні» вартістю 1416,83 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 500 грн., плазмовий монітор «Асер 19» вартістю 870,75 грн., запальничка вартістю 50 грн. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Своїми діями спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7488,33 грн.

21.03.2014 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_8 , вступивши у попередній злочинний зговір з особою, провадження відносно якої зупинено в зв`язку з розшуком, та ОСОБА_9 через відчинене вікно підвального приміщення, проникли до будинку АДРЕСА_6 , та викрали на першому поверсі плазмовий телевізор «LG-32» вартістю 3000 грн., ноутбук «Леново» вартістю 3200 грн., два мобільних телефони «Нокіа» без сім-карт загальною вартістю 100 грн., гроші в сумі 8000 грн., дві пляшки віскі загальною вартістю 260 грн., пляшку горіли «Неміров» вартістю 60 грн. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Своїми діями спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 14620 грн.

28.03.2014 близько 15:00 год. ОСОБА_8 , вступивши у попередній злочинний зговір з особою, провадження відносно якої зупинено в зв`язку із розшуком, та ОСОБА_9 , шляхом віджиму задніх вхідних дверей на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрали на першому поверсі:

1.Плазмовий телевізор «Самсунг 55» С№ 16033lbc300004 вартістю 20 000 грн..

2.Аудіодок «Самсунг» білого кольору, вартістю 2000 грн..

3.Годинник «Tissot» вартістю 7500 грн..

4.Відеокамера «JVC» міні-дві вартістю 2000 грн.

5.Фотоапарат «Соні» вартістю 2000 грн.

6.Фотоапарат «Соні» вартістю 2000 грн.

7.GPS навігатор вартістю 1000 грн.

8.GPS «Піонер» навігатор вартістю 1000 грн.

9.Бінокль «Люксон» вартістю 1800 грн.

10.Скринька з дрібними монетами та купюрами, без вартості.

11.Браслет золотий жіночий у вигляді скріплених медальйончиків, вартістю 3000 грн.

12.Браслет золотий жіночий у вигляді цільного кільця в викрутом по своїй осі, вартістю 3000 грн.

13.Пара золотих сережок у вигляді великого цільця вартістю 2500 грн.

14.Пара золотих сережок у вигляді кілець, вартістю 900 грн.

15.Ланцюжок золотий жіночий вагою біля 4 г., вартістю 1500 грн.

16.Ланцюжок золотий жіночий вагою біля 6 г., вартістю 2000 грн.

17.Хрестик золотий із розп`яттям дитячий біля 2 г. вартістю 800 грн.

18.Хрестик золотий жіночий без розп`яття, з ромбоподібними вигинами вагою біля 6 г, вартістю 2000 грн.

19.Мобільний телефон «Нокіа» не працюючий, вартістю 50 грн.

20.Навушники «Соні» вартістю 600 грн.

21.Інтернет свіч «Овіслінг» вартістю 250 грн.

22.Кабеля без вартості.

23.Люльку із слонової кістки вартістю 500 грн.

24.Дві дерев`яні скриньки без вартості.

25.Пасхальний кошик без вартості.

Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Своїми діями спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 53 000 грн.

25.05.2014 близько 21:00 год. ОСОБА_8 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_10 та особою, провадження відносно якої зупинено в зв`язку із розшуком, згідно попереднього розподілу ролей, шляхом віджиму заднього металопластикового вікна, що на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_8 , де зі спальної кімнати на другому поверсі, викрали гроші в сумі 470 грн., та прикраси із золота та срібла на загальну суму 4250 грн. Своїми діями спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4720 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 13.03.2014 близько 15:00 годині він, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 шляхом віджиму вхідних дверей на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , проникли в будинок та викрали з прихожої плазмовий телевізор «Самсунг 37», DVD-плеєр «Соні», системний блок до комп`ютера, плазмовий монітор «Асер 19», запальничку. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

21.03.2014 приблизно о 12:00 годині він, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 через відчинене вікно підвального приміщення проникли до будинку АДРЕСА_6 та викрали на першому поверсі плазмовий телевізор «LG-32», ноутбук «Леново», два мобільних телефони «Нокіа» без сім-карт, гроші в сумі 8000 грн., дві пляшки віскі, пляшку горілки. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

28.03.2014 близько 15:00 годині він, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 шляхом віджиму задніх вхідних дверей на першому поверсі проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрали на першому поверсі плазмовий телевізор «Самсунг 55», аудіодок «Самсунг», годинник, .відеокамеру, фотоапарати, GPS навігатор, GPS «Піонер» навігатор, бінокль, скриньку з дрібними монетами та купюрами, 2 браслети золотих, 2 пари золотих сережок, 2.ланцюжки золотих, 2 хрестика золотих, мобільний телефон «Нокіа», навушники, інтернетсвіч, кабелі, люльку, .дві дерев`яні скриньки та пасхальний кошик.. Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

25.05.2014 близько 21:00 год. він разом ОСОБА_10 та ОСОБА_15 шляхом віджиму заднього металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 , проникли в будинок , де зі спальні на другому поверсі, викрали гроші в сумі 470 грн., та прикраси із золота та срібла.

В скоєному обвинувачений ОСОБА_8 розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_16 свою вину визнав повністю та дав показаи аналогічні показам ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення злочинів.

В скоєному ОСОБА_9 розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення ними крадіжки 25 травня 2014 року.

В скоєному обвинувачений ОСОБА_10 розкаявся.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Вірною є кваліфікацій дій ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, що він відноситься до тяжких злочинів, що ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування шкоди потерпілим, інші обставини скоєння злочину, а також особи винних, що вони позитивно характеризуються, ОСОБА_10 має на утриманні двох малолітніх дітей і вважає що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд вважає можливим застосувати дію ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_17 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання за скупністю злочинів за даним вироком та за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.09.2014 року визначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років ісптовго строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_18 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання за скупністю злочинів за даним вироком та за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.09.2014 року визначити у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_19 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 обрати до вступу вироку в закону силу утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2014 року, зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_9 під вартою з 1 серпня 2014 року по 28 грудня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити до вступу вироку в закону силу заставу в сумі 35 000 грн., яку після набрання вироком чинності повернути заставодацю ОСОБА_20 .

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 4720 грн.

Стягнути з ОСОБА_21 за проведення судових експертиз на користь держави 958 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення судових експертиз 1339,3 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 за проведення судових експертиз 381 грн. на користь держави.

Речові докази:

- 1 гіпсовий зліпок сліду взуття № 759-к, один гіпсовий зліпок № 763-к, сокира, бирка № 0916, предмети, що вилучені 28 березня 2014 року по АДРЕСА_9 , пластиліновий зліпок, картона пачка від цигарок, пластилиновий зліпок в картонній коробці, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС України згідно квитанції № 2911 ( т. 1 а.с. 188) знищити;

- рюкзак, фомку, 2 викрутки плоскогубці, кросівки, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України знищити;

- гроші, срібний ланцюжок, шкатулку, золотий кулон, пару сережок, наручний браслет, два кільця з жовтого металлу, золотий ланцюжок, ланцюжок з білого металлу, ланцюжок з зображенням лебедя, медаль пожежної частини Португалії залишити за належністю ОСОБА_14

- бінокль «Люксон», наручний годинник «Тіссот», грошові купюри різних держав та монети залишити за належністю ОСОБА_13 ;

- телевізор плазмовий «LG» з пультом та шнуром залишити потерпілому ОСОБА_12

- кросівки «Адідас», що знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_9 ,

- 2 пари туфлів кросівки «Екко», сумку шкіряну, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС повернути ОСОБА_8

- рукавички (т. 2 а.с. 68), що знаходяться в камері схову Шевченківського РВ знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: