Справа № 405/1318/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0011033 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
законного представника особи,
стосовно якої вирішується клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене згідно з вимогами норм КПК України; клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
До суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх представника ОСОБА_11 про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності. Інші учасники не заперечили про проведення підготовчого судового засідання при даній явці.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, представника потерпілих, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та свідків.
Інші учасники в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо можливості призначення даного клопотання у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку мотивуючи тим, що згідно акту судово-психіатричної експертизи № 11 від 02.02.2016 року, який надано на огляд суду, ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми з безперервним перебігом, параноїдальний синдром зі зростаючим дефектом», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час страждає на психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми з безперервним перебігом, параноїдальний синдром зі зростаючим дефектом». Не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню тяжкості суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом. Стан здоров`я останнього позбавляє останнього можливості приймати участь в проведенні всіх необхідних слідчих дій, та розгляду клопотання в суді.

Участь ОСОБА_5 стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням висновку експертизи № 11 від 02.02.2016 року, характеру розладу психічної діяльності та його психічного захворювання, не визнавалася обов`язковою.

Інші учасники кримінального провадження та захисник не заперечували про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, судом відзначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК Україникримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді отримання під вартою, строк якого закінчується 14. 02.2016 року.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 11 від 02.02.2016 року ОСОБА_12 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми з безперервним перебігом, параноїдальний синдром зі зростаючим дефектом», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час страждає на психічний розлад, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню тяжкості суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, запобігання перешкоджанню встановленню істини по кримінальному провадженню, вчиняючи тиск на потерпілого й свідків, скоєння ним нових кримінальних правопорушень, а також, що ОСОБА_5 страждає хронічними психічними розладами, суд дійшов висновку про доцільність змінити раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не може перевищувати шістдесят днів.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст.177, 315-316, ч.1 ст.508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0011033 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , на 22.02.2016 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та свідків.
Виклик особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк шістдесят днів, а саме до 13.04.2016 року.
Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП № 14, головному лікарю Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3