Кримінальне провадження 1-кп/760/23/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у провадженні судової товарознавчої експертизи з метою визначення залишкової вартості матеріальних цінностей, якими заволоділи обвинувачені в ході здійснення нападу на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи, що у клопотанні відсутні дані, необхідні для експертного дослідження, в тому числі, ідентифікуючі ознаки і вага виробів. Крім того, захисник вказує, що в судовому засіданні не встановлено, що зазначеними у клопотанні матеріальними цінностями заволоділи саме обвинувачені.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у даному провадженні необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у провадженні судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наступних матеріальних цінностей:

- золотої жіночої каблучки 583 проби з діамантами в кількості 9 штук;

- золотої жіночої каблучки 583 проби з ізумрудом;

- золотого жіночого ланцюжка 583 проби;

- золотого жіночого ланцюжка 583 проби;

- золотого жіночого ланцюжка 583 проби;

- золотої булавки 583 проби;

- золотої жіночої підвіски 583 проби;

- золотої жіночої підвіски овальної форми 583 проби з каменем «олександрит»;

- пари золотих сережок 583 проби з діамантами;

- пари золотих сережок 583 проби;

- пари золотих сережок 583 проби з каменем «хризопраз»;

- пари золотих сережок 583 проби з вставками із дорогоцінних камінчиків;

- срібної з позолотою жіночої брошки з каменем «олександрит»;

- каблучки і пари сережок з камінчиками «топаз» голубого кольору;

- тринадцяти золотих перснів з камінчиками різного роду;

- двох каблучок у формі «чалма»;

- золотої каблучки з камінчиком «аметист» рожевого кольору;

- сорока однієї золотої монети «царської чеканки» 96 проби, номіналом по 5;

- трьох золотих монет «царської чеканки» 96 проби, номіналом по 15 карбованців;

- двадцяти ювелірних срібних монет радянських часів, номіналом від 20 копійок до 1 карбованця

станом на 24.01.2013 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 (завідомо неправдивий висновок), 385 (відмова енксперта від виконання покладениїх на нього обов"язку) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)