КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1808/15-к
Провадження № 1-кс/552/368/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивував тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001339 від 28.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 172 КК України за фактом того, що адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила законодавство про працю відносно ОСОБА_4 , яка працювала у цій установі на посаді акушерки.

Крім того, вказував, що 11.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , був направлений запит з метою отримання копій матеріалів щодо невиплати ОСОБА_4 , заробітної плати за 07.11.1994 рік.

До СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з Полтавського міського клінічного пологового будинку надійшли матеріали по запиту, в яких зазначено, що порушень у виплаті заробітної плати гр. ОСОБА_4 , за 07.11.1994 рік допущено не було.

05.09.2013року надійшла відповідь з Департаменту охорони здоров`я за підписом

директора департаменту ОСОБА_6 , в якому зазначено що порушень нарахування гр. ОСОБА_7 , заробітної плати допущено не було.

06.06.2014 року ОСОБА_4 залучено до провадження в якості потерпілої. В ході допиту

потерпілої ОСОБА_4 скористувалася правами згідно ст.. 63 Конституції України та

відмовилася давати покази слідчому.

10.06.2014 ОСОБА_4 допитана як потерпіла прокурором прокуратури Київського району м. Полтава ОСОБА_8 . Покази надавала письмово та власноручно, де вказала,стосовно неї у грубо порушено законодавство про працю при виплаті грошових

коштів при звільненні у 1994 році. Зі слів потерпілої через такі порушення порушено її соцзахист на теперішній час, тобто зменшено величину пенсії.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд надати тимчасовий доступ з наданням дозволу на вилучення до оригіналів документів, а саме особових рахунків ОСОБА_4 за період роботи з листопада 1992 по березень 1996 рр.;наказів, штатного розпису, тарифікаційних списків, графіків та табелів обліку відпрацювання робочого часу щодо колишньої акушерки ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 ; копії документів судових справ та перевірок контролюючих органів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні слідчий не обгрунтовує та не конкретизує, з якою метою та для встановлення яких обставин просить надати дозвіл на вилучення всіх без виключення копій документів судових справ та перевірок контролюючих органів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням дозволу на вилучення до оригіналів документів, а саме особових рахунків ОСОБА_4 за період роботи з листопада 1992 по березень 1996 рр.;наказів, штатного розпису, тарифікаційних списків, графіків та табелів обліку відпрацювання робочого часу щодо колишньої акушерки ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням дозволу на вилучення документів, а саме особових рахунків ОСОБА_4 за період роботи з листопада 1992 по березень 1996 рр.;наказів, штатного розпису, тарифікаційних списків, графіків та табелів обліку відпрацювання робочого часу щодо колишньої акушерки ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1