Справа № 379/129/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000405 від 27.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 26.09.2015 о 13 год. 09 хв., невстановлена слідством особа, представляючись працівником правоохоронних органів, по телефону повідомила ОСОБА_5 інформацію щодо затримання працівниками міліції за вчинення злочину її дочки ОСОБА_6 , та поставила вимогу переказати на відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок НОМЕР_1 гроші в сумі 2000 грн. В подальшому, після здійснення переказу вказаної суми грошей, ОСОБА_5 встановила, що невідома особа ввела її в оману, і в такий спосіб заволоділа її грошима, тобто вчинила щодо неї шахрайство.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа телефонувала із прихованого абонентського номера до неї на мобільний телефон Самсунг, який має два ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що на момент вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа для зв`язку із потерпілою ОСОБА_5 , користувалася мобільним зв`язком, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по абонентському номеру НОМЕР_4 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про місцезнаходження зловмисника на момент вчинення злочину, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.

Дане клопотання старший слідчий Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 підтримав та просить суд його задовольнити.
ПредставникиПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися.
Заслухавши пояснення слідчого Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, щовказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених абонентським номером НОМЕР_4 , починаючи з 08 год. 00 хв. 26.09.15 і по дату винесення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: