Справа № 127/7313/13-к
Провадження 1-кс/127/1876/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/22, кв.№13, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.01.2013 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 14.10.2012 року біля 04.00 години знаходячись біля магазину «№5», що розташований за адресою: м. Вінниця, пр.Юності, 35-А з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей до вищевказаного магазину проник до середини звідки скоїв крадіжку речей, які належать ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3, матеріального збитку на загальну суму 11565 грн.

Крім цього ОСОБА_2 17.11.2012 року біля 17.20 години проходячи поруч з приміщенням навчально-виховного комплексу «Аіст», який розташований за адресою: м.Вінниця, пр.Юності, 9 вирішив зайти до середини з метою вчинення крадіжки, зайшовши до середини він підійшов до кімнати адміністратора, де на стільці побачив жіночу сумку, після чого з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до кімнати адміністратора та з стільця скоїв крадіжку жіночої сумки вартістю 450 грн., в середині якої знаходились гроші в сумі 3850 грн., шкіряні печатки вартістю 200 грн., гаманець вартістю 150 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 4750 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 в жовтні 2012 року точну дату слідством не встановлено близько 03.00 години проходячи поруч з приміщенням Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул..Хмельницьке шосе, 108 вирішив зайти до приміщення травмпункта з метою вчинення крадіжки, зайшовши до середини він підійшов до кімнати відпочинку медичного персоналу, де побачив телевізор марки «Самсунг», після чого з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до кімнати відпочинку медичного персоналу звідки викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 1500 грн., який належать ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5, матеріального збитку на суму 1500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 в листопаді 2012 року точну дату слідством не встановлено біля 02.00 годині знаходячись біля магазину «Солодкий світ», що розташований за адресою: м.Вінниця, пр.Космонавтів, 42 з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна до вищевказаного магазину проник до середини звідки скоїв крадіжку речей, які належать ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 481,20 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 09.01.2013 року біля 04.00 години знаходячись біля магазину «Солодкий світ», що розташований за адресою: м.Вінниця, пр.Космонавтів, 42 з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна до вищевказаного магазину проник до середини звідки скоїв крадіжку речей, які належать ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 6146,35 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 27.01.2013 року біля 03.00 години знаходячись біля магазину «Солодкий світ», що розташований за адресою: м.Вінниця, пр.Космонавтів, 42 з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна до вищевказаного магазину проник до середини звідки скоїв крадіжку речей, які належать ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 453,15 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 04.02.2013 року біля 03.00 години знаходячись біля будинку № 60, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.600-річчя, з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна до підвального приміщення проник до середини звідки скоїв крадіжку речей, які належать ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 6701,52 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 13.02.2013 року біля 03.00 години знаходячись біля будинку № 60, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.600-річчя, з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна до підвального приміщення проник до середини звідки скоїв крадіжку речей, які належать ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 7363,10 грн.

В ході кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 09.02.2013 року приблизно о 04.30 годині знаходячись біля магазину «Наша ряба», що розташований за адресою: м. Вінниця, пр.Юності,18 з метою легкої наживи та корисливих спонукань у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 за допомогою цегли розбив вікно магазину «Наша ряба» та проник в середину магазину звідки скоїв крадіжку наступних речей, а саме: 10 пляшок пива »Чернігівське міцне», обємом 0,5 л., вартість однієї пляшки складає 5,7 грн., а всього на загальну суму 57 грн., 2 пляшки пива «Рогань міцне», обємом 1 л. кожна, вартість однієї пляшки складає 9,60 грн.., а всього на загальну суму 19,20 грн., та 12 пляшок мінеральної води «Моршинська» обємом 1,5 л., вартість однієї пляшки складає 5,7 грн., а всього на загальну суму 68,4 грн.

Після чого ОСОБА_2, з місця події зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму 144,60 грн.

Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_2 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається, що ОСОБА_2, вчинив тяжкі злочини, однак, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно, видав правоохоронним органам викрадені ним речові докази, свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№13, проживає разом зі своєю родиною, в м.Вінниці по пр.Юності, 27/22, кв.№ 13 тому не має необхідності обирати більш сувору міру запобіжного заходу,

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, за адресою: м. Вінниця, пр.Юності, буд.№27/22, кв.№13.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_2 діє шістдесят днів, починаючи з 27.03.2013 року.

Копію ухвали направити начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: