У Х В А Л А

Справа № 183/1801/13-к

№ 1-кп/183/2/16

15 квітня 2013 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів :

головуючого судді Лили В.М.,

суддів Городецького Д.І. Крохмалюк І.П.

секретаря Петренко О.А.,

за участю

прокурора Клименко О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000985 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого головою фермерського господарства «Мишин та Мишин», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

19 березня 2013 року до Новомосковського міськрайонного суду від Новомосковського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000985 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, також просить долучити матеріали кримінального провадження, що були зібрані під час досудового слідства. Підстав для обєднання не вбачає.

Захисник заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_1 та інших осіб за ч. 1. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, яке повинно бути відповідно до ст. 334 КПК України передано складу суду, який розглядає кримінальне провадження і обєднано в єдине провадження. В такому виді кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Не заперечує приєднати до провадження додатків, зібраних під час досудового слідства.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, та сказав, що можливо призначення судового розгляду, не заперечує про приєднання додатків кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що в задоволенні захисника про обєднання кримінальних проваджень слід відмовити з тих підстав, кримінальне провадження №0000006 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та інших осіб надійшло до суду 06.12.2012 р. і справа розглядається судом і на сьогоднішній день. По вказаному кримінальному провадженню проводиться тільки підготовче судове засідання, що ясно вказує на різність стадій кримінального провадження і з урахуванням доводів обєднання справ вимагатиме розгляду попереднього провадження спочатку, що в сою чергу на думку суду порушить права других обвинувачених крім ОСОБА_1

При цьому суд вважає, що не обєднання кримінальних проваджень в одне не вплине на повноту та не обєктивність судового розгляду та навпаки буде сприяти захисту права обвинуваченого, згідно вимог Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», на скорий суд.

Крім того відповідно до вимог ст. 334 КПК України обєднання матеріалів кримінального провадження є правом суду, яке повинно бути аргументованим.

На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження згідно вимог ст. 349 КПК України, суд вирішує шляхом задоволення клопотання прокурора про залучення до матеріалів справи додатків кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334, 349 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

кримінальне провадження №0000985 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду на 25 квітня 2013 року о 10.00 год.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про обєднання даного кримінального з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та інших осіб за ч. 1. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України в одне провадження відмовити.

Клопотання прокурора про доручення до кримінального провадження додатків отриманих в ходу досудового слідства задовольнити, прийняти матеріали і долучити їх до справи.

Кримінальне провадження розглядати судом колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лила В.М.

судді Городецький Д.І.

ОСОБА_3