Справа №638/2115/14-к
1-кс/638/140/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„11 лютого 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 11.02.2014р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Дане досудове розслідування розпочате 22.12.2013 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_5 21.12.2013 об 21 годині 00 хвилин знаходячись в другій половині приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв, між вищевказаними особа виникла сварка, на підґрунті образливих висловів ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж, в свою праву руку, та маючи намір на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , діючи навмисно, наніс останньому один удар в ліву частину грудної клітини. Після удару ОСОБА_6 знепритомнів, та залишився сидіти за кухонним столом, а ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, ховаючи знаряддя злочину, викинув кухонний ніж у відро з випорожненнями, яке знаходилось при вході у приміщення будинку, а саме у коридорі. Після того, як до приміщення зайшла співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачивши, що ОСОБА_6 непритомний та з лівого боку в нього йде кров, вона викликала швидку медичну допомогу, яка о 21-40 год. доставила потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де о 22-40 год. ОСОБА_6 помер не приходячи до свідомості.
Згідно довідки ХНДІЗНХ АМН України № 6646 від 22.12.2013 року, лікарями, ОСОБА_6 було поставлено наступний діагноз: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівого шлуночка серця, поранення лівої легені, лівосторонній гемо пневмоторакс, алкоголь 1,8 промілі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме навмисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (навмисне вбивство), тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Письмове повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України складено та вручено підозрюваному 22.12.2013.
Підозра ґрунтується на показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 21.12.2013 об 21-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він вдарив кухонним ножем ОСОБА_6 в ліву частину грудної клітини, після чого викинув кухонний ніж в відро з випорожненнями; показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що 21.12.2013 об 21-00 год. вона була в другій половині буд. АДРЕСА_1 , то до неї прийшов співмешканець ОСОБА_5 та попрохав викликати швидку медичну допомогу тому, що він порізав свого дядьку ОСОБА_6 ; висновком експерта № 303 від 23.12.2013 року, судово-медичного розтину трупа ОСОБА_6 , згідно висновків смерть Полякова настала в разі гострого порушення кровообігу, проникаюче колото-різане поранення з ушкодженням серця. протоколом огляду місця події, в ході якого, у відрі з випорожненнями, вилучено кухонний ніж; висновком експерта № 87-Ц від 25.01.2014 року, судово-цитологічної експертизи, згідно виводів якої на лезі ножа виявлені сліди крові чоловіка групи В(ІІІ) ІНФОРМАЦІЯ_5 та може належати громадянину ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , в ходи якого у нього було вилучено спортивну мастерку та спортивні штани; висновком експерта № 316-И/14 від 29.01.2014, згідно висновків на мастерці виявлена кров чоловіка групи В походження якої від ОСОБА_6 не виключається; висновком експерта № 317-И/14 від 29.01.2014, згідно висновків на спортивних брюках виявлена кров чоловіка групи В походження якої від ОСОБА_6 не виключається.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив свої показання. Для підтвердження його показань, з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав як скоїв вбивство ОСОБА_6 .
22.12.2013 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2013.
28.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 98 від 03.02.2014 року згідно якого встановлено, що для визначення осудності ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні виконано значний об`єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час, для визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , останньому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в етапуванні підозрюваного ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, беручи до уваги, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки про своє психічне захворювання підозрюваний ОСОБА_5 органу досудового розслідування раніше не повідомляв, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 він не перебуває і те, що він раніше лікувався від психічного захворювання, було встановлено тільки 06.02.2014 року, після отримання акту судово-психіатричного експерта.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , які вказали, що для встановлення осудності ОСОБА_5 , потрібен тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з метою їх вилучення та направлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на імя ОСОБА_5 , які містять таємницю, а саме:
тобто можливість вилучити їх для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 11.03.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1