[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року, у кримінальному провадженні №0000102,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року задоволено частково скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань та невнесення відомостей за заявами ОСОБА_7 від 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015, 29.07.2015 рок до ЄДРД, зобов`язано розглянути заяви подані заявницею 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015, 29.07.2015 року згідно ст. 220 КПК України, зобов`язано внести відомості із заяв ОСОБА_7 від 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015, 29.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000102.

26.08.2015 року перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ухвала слідчого судді згідно норм КПК України не підлягає роз`ясненню, оскільки ст.380 КПК України, передбачає роз`яснення судових рішень, які містяться в розділі «Судове провадження в суді першої інстанції», тому на думку слідчого судді підлягають роз`ясненню рішення суду ухвалені після надходження до суду обвинувального акту.

Не погоджуючись з таким рішенням перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01.09.2015 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Статтею 380 КПК Українипередбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює таке судове рішення.

За наведеного, апеляційну скаргу першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 слід задовольнити частково скасувати ухвалу слідчого судді, справу направити до районного суду для розгляду по суті заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

При цьому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 380 КПК України, зокрема те, що судове рішення роз`яснює суд, що його ухвалив, справа підлягає направленню до Печерського районного суду м.Києва для розгляду заяви першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , а не призначення нового розгляду в суді першої інстанції, як про це ставиться в апеляційній скарзі, оскільки це суперечить повноваженням суду першої інстанції (ст.407 КПК України).

Керуючись ст. ст. 306, 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суті заяви першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді.

С У Д Д І:

______________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2626/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1