Провадження №1кс/712/1630/13
Справа № 712/4497/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкасий 11 квітня 2013 року

Слідчий суддя Грабового П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Нестерчук А.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо ОСОБА_1, 09.11.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: - 28.05.2008 року Соснівським РС м.Черкаси ст.186 ч.1, 76 ч.2, 76 ч.3, 76 ч.4 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; 11.07.2011 року Соснівським РС м.Черкаси ст.186 ч.2, 190 ч.2, 76 ч.2, 76 ч.3, 76 ч.4 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 11.07.2011 року Соснівським РС м.Черкаси ст.186 ч.2, 190 ч.2, 76 ч.2, 76 ч.3, 76 ч.4 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин.

Так він, повторно, 31.03.2013 року, близько 22.30 годин будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в третьому підїзді будинку № 23 по вул.Невського в м.Черкаси маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, умисно з корисливих мотивів без застосування застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого скориставшись конфліктною ситуацією яка виникла між потерпілою та громадянкою ОСОБА_3 та безпорадним станом потерпілої заволодів майном ОСОБА_4, а саме: сумкою вартістю 190 грн, в якій знаходились гаманець вартістю 150 грн, гроші в сумі 80 грн, рідина для зняття лаку вартістю 5, 35 грн, порошок чистячий антибактеріальний Сарма вартістю 7,95 грн, молочко для інтимної гігієни Мякий дотик вартістю 16, 28, цукерки десерт Рошен вагові вартістю 5, 65 грн, желе для торту вагове вартістю 6, 39 грн, чай чорний Плежа вартістю 10, 29 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 471, 91 після чого з викраденим з місця злочину зник.

10.04.2013 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Доказами вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються покази вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються покази потерпілої ОСОБА_4, даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5А, ОСОБА_6, протоколом предявлення особи для впізнання від 10.04.2013.

Підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, так як підозрюваний ОСОБА_1 є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, вчинив злочин середньої тяжкості.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_1 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2. Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

квітня 2013 року ___________ ОСОБА_1