УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком судувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньо - спеціальною освітою, працюючого без оформлення різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 8.11.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника

кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком судувід 8.11.2013 р., мотивуючи тим, що за період випробування він, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, став на шлях ухилення від покладених на нього обов`язків, періодично нез`являвся на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, був притягнутий 2 рази до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 не підтримала подання з підстав, викладених у поданні, та просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на відсутність законних підстав для задоволення зазначеного подання.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання, про необхідність явки був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У ч.1 ст.78 КК України передбачено те, що засуджений після закінчення іспитового строку звільняється від покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Як зазначено у ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно до довідки «Армор» від 3.11.2015 р. ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП 11.01.2014 р. та 24.11.2014 року, тобто не систематично.

Згідно матеріалів перевірки дільничних інспекторів засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, працює не офіційно різноробочим, та зі своєї зарплати утримує матір та брата. З грудня 2014 року по теперішній час обов`язки за вироком суду виконував без порушень.

Строк випробування закінчився 7.11.2015 року.

Згідно до довідки з інформаційного центру / а.с. 99 особової справи / ОСОБА_4 у період іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності.

Крім того, як було з`ясовано у судовому засіданні, декілька разів ОСОБА_4 не з`являвся до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію з поважних причин, після чого надав начальнику кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 медичні довідки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одесивід 8.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України /2012 року/, ст.ст.75-78 КК України, ст.166 КВК України /2012 р./, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в. о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , 1991 року народження, і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одесивід 8.11.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути направлена апеляція до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня винесення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

25.11.2015