Справа № 188/1181/15-к
Провадження № 1-кп/188/164/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в смт. Петропавлівка клопотання в кримінальному провадженні 1-кп/188/164/2015, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 12.08.2015 року про застосування до малолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, навчається у сьомому класі Петропавлівської ЗОШ №1, громадянина України, українця, проживає з батьками по АДРЕСА_1 , на обліку в КМСН Петропавлівського РВ не перебував, фізично та психічно здоровий, має низький рівень знань по всім предметам, виховується у повній сім`ї, але батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню сина, за місцем навчання має незадовільну характеристику, мати та батько ніде не працюють, житлово-побутові умови проживання задовільні; сім`я перебуває на обліку Петропавлівського РЦСССДМ, в категорії сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, через проблеми зловживання алкоголем батьками та малозабезпеченості родини,

примусових заходів виховного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

інспектора відділу молодіжної превенції Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 12.08.2015 року приблизно о 01.00 годині з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - мопедом, приїхали до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через паркан проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 .. Після цього ОСОБА_9 за допомогою ключа відкрив ворота гаражу та разом з ОСОБА_3 проник всередину приміщення, звідки, впевнившись у тому, що навколо нікого немає і їх ніхто не бачить, викотив з гаража мопед «Ракета QJ 50 QT-2G» на територію подвір`я, а потім через хвіртку домоволодіння на вулицю. Таким чином ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 незаконно заволоділи мопедом «Ракета QJ 50 QT-2G» рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,8 куб.см, всупереч воля ОСОБА_10 , яка ним володіла.

Малолітній ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 12.08.2015 року приблизно о 03.30 годині з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом, приїхали до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом, через паркан проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , звідки, впевнившись у тому, що навколо нікого немає і їх ніхто не бачить, викотили через хвіртку домоволодіння на вулицю мопед «Хонда Діо», таким чином незаконно заволоділи мопедом «Хонда Діо» рама № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 куб. см, всупереч волі ОСОБА_11 , який ним володів.

Дії малолітнього ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані як суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше сховище, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна, як незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням в інше сховище.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не досяг віку, з виповненням якого настає кримінальна відповідальність, тому орган досудового розслідування направив до суду клопотання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням в інше сховище, визнав повністю, щиро розкаявся, і підтвердив, що скоїв разом з ОСОБА_12 незаконне заволодіння мопедом «Ракета QJ 50 QT-2G» рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,8 куб.см, всупереч воля ОСОБА_10 , яка ним володіла, з її подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 12.08.2015 року приблизно о 01.00 годині та незаконне заволодіння мопедом «Хонда Діо» рама № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 куб. см, всупереч волі ОСОБА_11 , який ним володів, з його подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 12.08.2015 року приблизно о 03.30 годині.

Адвокат ОСОБА_5 та законний представник малолітнього ОСОБА_6 заперечують проти застосування щодо малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, вважають, що він може виправитися під наглядом батьків.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вік та особу малолітнього ОСОБА_3 , який вдруге вчинив суспільно-небезпечне діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 виповнилося 13 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність, однак дозволяє застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд враховує його особу, який в цілому характеризується незадовільно, умови його життя та виховання на час перевірки були неналежні, та те, що до малолітнього ОСОБА_3 ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року вже було застосовано судом заходи примусового характеру тривалістю на п`ять років у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_13 , також враховуючи думку прокурора, представника служби у справах дітей, інспектора відділу молодіжної превенції Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській областіпояснення малолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 про те, що ситуація не змінилася на краще після передачі його під нагляд батьків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може виправитися шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

На підставі ст.ст. 22, 97, 105 КК України та керуючись ст.ст.392-395,498, 500, 501, 532 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000675 відносно малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня 5 класу Петропавлівської ЗОШ № 1, проживає по АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 в розмірі одного року з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1