Дело № 1-468/10
Производство № 1-468/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Лепетюк С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющей судимости, вдовы, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Судебным следствием, суд
30 июня 2010 года, находясь на территории Гагаринского леска, который расположен в городе Измаиле Одесской области по улице Советской милиции, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ОСОБА_1 незаконно приобрела путем отделения и сбора листьев растения конопли, из¬готовила, измельчив и перетерев руками, листья растения конопли, наркотическое средство марихуану в неустановленном следствием количестве, которое хранила без цели сбыта и употребляла в виде курения.
12 июля 2010 года в 13 часов 30 минут работниками ЛО на ст. Измаил УМВД Украины на ОСОБА_2 ж.д. при переходе железнодорожного пути в неположенном месте в районе ма¬невровой горки станции ОСОБА_2 ж.д., была остановлена ОСОБА_1, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество, ко¬торое согласно заключения эксперта № 161 от 19 июля 2010 года является особо опасным нар¬котическим средством- каннабисом. Масса, представленного на экспертизу каннабиса в вы¬сушенном до постоянного веса состоянии составляет 7,461 г., которое она незаконно приоб¬рела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство она реализовывать не намеревалась, хранила его для личного употребления.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимой.
Также подсудимой ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимой ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимой, судом установлено не было.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства, работы или учёбы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 115 грн. 08 коп.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Головуючий суддя: ОСОБА_3