Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2424/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В., розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПАТ „Київстар по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

11.09.2013 року близько 15-ї години ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов в побутову кімнату, що розташована на четвертому поверсі Баранівської КЦРЛ за адресою м. Баранівка, вул.. Дзержинського,66, де з гаманця викрав гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2013 року близько 11-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Взуття» ПП «Карпович» , який розташований в м. Баранівка, вул.. Леніна,1, Житомирської області, таємно викрав гаманець, в якому лежало 200 грн., який належить ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 265 грн.

24.09.2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 порушив умови домашнього арешту, на даний час проведеним слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_2, абонентський номер +38-068-721-26-28, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПАТ Київстар, оскільки є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон ОСОБА_2 може бути активовано і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» або може бути придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний телефон і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_1 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме кримінальне провадження №0000376 від 15.09.2013 року, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПАТ „Київстар за адресою м.

Житомир, вул. Київська,1, шляхом отримання роздруківки зєднань по абонентському номеру + 38-068-721-26-28 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, тип зєднання, номера абонентів «А» та «Б», імей, з привязками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок власник мобільного номеру в період з 26 вересня 2013 року по 09.12.2013 року, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1.

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук