Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-264/10
29 апреля 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Байше М.Н.,
с участием прокурора Радчецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2-
на, украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, зарегистрированного
в АДРЕСА_1, не судимого,
30 августа 2005 года около 20 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 умышленно через окно проник в дачный домик № 5997, расположенный на левом берегу реки Днепр причала № 1 «Корабел», принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 2150 грн., а именно: уголки металлические 7 шт., стоимостью 400 грн., крепления для стеллажей (алюминиевые) 5 шт, стоимостью 100 грн., плитки алюминиевые, общей стоимостью 250 грн., бронзовая решетка, стоимостью 300 грн., листовой медный облицовочный материал, стоимостью 500 грн., телевизор «Панасоник», стоимостью 500 грн., весла 2 шт, общей стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою виновность признал полностью и пояснил, что 30 августа 2005 года он отдыхал на даче у своих знакомых на левом берегу Днепра, причал № 1 «Корабел», где встретился с ОСОБА_3, с которым около 20 часов вечера совершил кражу с дачного домика ОСОБА_4 алюминиевых уголков, решетки, телевизора и других предметов, которые спрятали под крыльцом домика Матусевич. Наутро дачники их задержали, спрятанное под домиком Матусевич краденое имущество изъяли.
Судом при рассмотрении дела применены положения ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Вина ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.14) усматривается, что в дачном домике № 5991 причала № 1 «Корабел» на левом берегу Днепра нарушен порядок в помещении, повреждено окно возле камина, изъяты следы пальцев и ладоней рук.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы (л.д.38-41) следы рук, изъятые при осмотре места происшествия оставлены ладонью левой руки и большим пальцем правой руки ОСОБА_2.
При дополнительном осмотре места происшествия (л.д.15-16) на территории дачного домика № 6073 обнаружены похищенные металлические изделия и сумка с вещами ОСОБА_2, которые переданы под расписки потерпевшему.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, признание вины и раскаяние, отсутствие ущерба и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, с применением положений ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 450 грн. 72 коп. судебных издержек по производству экспертизы.
Вещественные доказательства оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_4
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья