Справа№751/7680/15-к
Провадження №1-кс/751/1447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника скаржників адвоката ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

Встановив:

Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна , мотивуючи наступним.

На теперішній час в СУ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 24.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

23.07.2015 року в квартирі , де проживає син скаржників - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) слідчими було проведено обшук, під час якого було вилучено грошові кошти , отримані ними від продажу нерухомості, яка була спільною власністю їх подружжя , та які вони надали на придбання житла сину та його сім`ї у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Ці кошти отримані ними внаслідок продажу квартири 28.07.2014 року за ціною 224249,00 гривень, що по курсу долара 12,5, який існував на той час складало близько 17 000 доларів США, та внаслідок продажу двох земельних ділянок 08.06.2015 року у розмірі 41909 гривень та 15444 гривень, що за курсом 21.5 складало близько 3 000 доларів США. Дані кошти є спільним майном їх подружжя та зберігались у них у іноземній валюті, оскільки гривня постійно знецінюється.

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого - судді ОСОБА_8 від 21.07.2015 року.

За результатами проведеного обшуку було складено протокол, в якому зазначено про вилучені кошти .

Але в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку було зазначено відшукати грошові кошти, які відносяться до коштів, отриманих злочинним шляхом, під час оперативних закупок. Слідчі під час проведення обшуку зазначали, що дані кошти по номерам не співпадають за номерами із грошовими коштами, які використовувались під час проведення закупок.

На теперішній час скаржникам відомо, що слідчі провели перевірку на причетність даних коштів до коштів залучених під час проведення оперативної закупівлі та коштів, отриманих злочинним шляхом, внаслідок продажу зброї. їх належність до коштів зазначених в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку заперечується матеріалами кримінального провадження.

Хоча дані кошти не використовувались під час закупок і є їх спільною власністю, але слідчі по справі не повертають дані кошти їм , як володільцям тимчасово вилученого майна.

Таким чином , дані кошти є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення не був вписаний в ухвалі суду та є їх власністю, так як до відшукання та вилучення підлягали тільки грошові кошти, отриманні внаслідок вчинення злочинної діяльності.

На сьогоднішній час слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого-судді не звертався.

30.07.2015 року скаржники звернулись з вимогою про повернення грошей, вилучених під час проведення обшуку до слідчих, яку прийняв слідчий ОСОБА_3 , але їм було повідомлено, що дані грошові кошти повернуті не будуть, і вони мають право звернутися до суду.

Таким чином, на думку скаржників, протиправними діями працівників міліції було незаконно вилучено їх грошові кошти, зазначені у скарзі, ніякого відношення до вчинених злочинів ці гроші не мають , але слідчі їх не повертають.

Тому скаржники просять зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 негайно повернути їм тимчасово вилучені під час проведення обшуку 24.07.2015 року грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США , володільцями яких вони є.

В судовому засіданні скаржники та їх представник скаргу підтримали , просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що вказані гроші були вилучені та залучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, постановою слідчого від 28 липня 2015 року .Досудове слідство триває. По справі призначені експертизи щодо вилученої зброї в квартирі Шевеля, а також іще не розсекречені оперативні матеріали .

Слідчий по даній скарзі покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що така скарга заявлена передчасно, так як по справі проводиться досудове слідство, збираються докази. Майно, про яке йде мова , вилучене і зберігається при матеріалах справи.

А відповідно до ст. 100 КПК України , така постанова законна, обгрунтована і на даний момент чинна . Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження і це саме стосується речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення.

Що стосується повернення вказаних грошей , слідчі органи досліджують причину їх походження .

Тому повернення їх скаржникам слідчий суддя вважає передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1