Справа № 462/6202/14-к

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 31.10.2011 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 , 14.03.2013 р. близько 03:30 год.слідуючи у вагоні № 12 пасажирського потягу № 135, сполученням «Одеса-Чернівці», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, повторно вчинив крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_7 , який в цей час спав на полиці відпочинку вказаного вище потягу, а саме із сумочки потерпілого викрав грошові кошти у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, які згідно довідки НБУ від 01.04.2013 станом на 14.03.2013 р. еквівалентні 36767 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 80(вісімдесят) коп., 1320 (тисячу триста двадцять) євро, які згідно довідки НБУ від 01.04.2013 станом на 14.03.2013 р. еквівалентні 13695 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять ) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., чим завдав матеріальних збитківпотерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 52 963, 74 грн. ( п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят три грн. та сімдесят чотири коп.). Після цього, вийшовши на пероні вокзалу ст. Львів ДТГО «Львівська залізниця» направився за межі вокзалу ст. Львів, де розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
27.11.2013 року ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
04.12.2013 у зв`язку із вищенаведеним слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за умисний корисливий злочин 31.01.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці, за ч. 2 ст.186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, судимість за який відповідно до ст. 89 КК України у встановленому законом порядку не погашена, за місцем реєстрації не проживає і не має постійного місця проживання та законного джерела доходу, одразу після вчиненого злочину в правоохоронні органи не прибув, переховується від органів слідства та суду, в органів досудового розслідування є мотивовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може навмисно переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, в тому числі стосовно чужого майна, незаконно впливати на свідків та підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства, за місцем свого проживання останній відсутній.
04.12.2014 року слідчим було винесено постанови про оголошення розшуку ОСОБА_6
05.09.2014 органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.
Керуючись ст. 189 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 31.10.2011 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_8