Справа № 445/1159/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/752/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року за ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за новим вироком ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року за ч. 1 ст. 126 КК України та остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки - протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 09 червня 2015 року в період часу з 16:30 год. по 19:00 год., знаходячись в м. Золочеві Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою крадіжки грошей, шляхом відмотування металевого дроту, на який були зачинені запасні двері двохповерхового приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , де розміщено офіс та майстерня ТзОВ "Даявелл", проник на другий поверх вищевказаного приміщення, після чого, знайшовши схований ключ від сейфу, відчинив його та викрав з нього гроші в сумі 7000 грн., чим завдав ТзОВ "Даявелл" матеріальної шкоди на вказану суму.

При цьому, застосовуючи при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, місцевий суд у вироку зазначив, що даний злочин ОСОБА_7 вчинив, не відбувши повністю покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року у виді громадських робіт.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказаний вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_7 , не відбувши покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року, знову вчинив умисний корисливий злочин, тому підстав для звільнення ОСОБА_7 від реального відбування покарання за вчинення другого злочину не було, оскільки призначене покарання за попередній злочин не досягло своєї мети.

При цьому, місцевий суд, зазначивши у вироку про необхідність застосування принципу часткового складання покарань на підставі ст. 71 КК України, фактично повністю приєднав покарання за попереднім вироком.

Просить даний вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 шляхом часкового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі. А в решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних у справі доказах, через що такі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і ніким з учасників процесу не оскаржується.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне вкрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Що ж стосується виду та розміру призначеного обвинуваченому за скоєння даного злочину покарання, то таке, на думку колегії суддів, призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України та є вірним і обґрунтованим.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, місцевий суд допустив порушення вимог кримінального закону, а саме - зазначивши у вироку про необхідність застосування принципу часткового складання покарань на підставі ст. 71 КК України, фактично повністю приєднав покарання за попереднім вироком, про що у своїй апеляції вірно зазначає прокурор, і з цими твердженнями прокурора погоджується і колегія суддів.

У зв`язку з цим даний вирок суду в цій частині підлягає зміні.

При цьому, оскільки в судовому засіданні апеляційного суду до матеріалів справи долучена довідка кримінально-виконавчої інспекції Золочівського району Льівіської області, тобто Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_7 повністю відбув покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року у виді 200 годин громадських робіт та 15 липня 2015 року знятий з обліку інспекції по відбуттю покарання, то, заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до переконання, що застосування ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання є необґрунтованим, оскільки останній повністю відбув покарання за попереднім вироком, а тому застосування ст. 71 КК України у даному випадку слід виключити із вироку суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що даний вирок суду слід змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, частково задоволивши тим самим апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення йому покарання змінити.

Виключити із вироку суду застосування ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:
Судді: