Провадження №1-кс/200/2300/15
Справа №200/6230/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000937 від 24.12.2014 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.12.2014 о 16 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Калиновій Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, зі сторони вул. Образцова в напрямку пр. Ім. Газети Правда. Під час руху водій ОСОБА_5 , в районі будинку №53 вул. Калинової м. Дніпропетровська, маючи об`єктивну можливість виявити в межах видимості в напрямку руху автомобіля пішохода ОСОБА_7 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян та виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого дорожнім знаком пішохідного переходу позначеному на проїзній частині розміткою, не зменшив швидкість руху автомобіля та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля по зазначеному пішохідному переходу, після чого водій ОСОБА_5 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди не прийнявши можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.10 а), г) та 18.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні середнього ступеня тяжкості.

27 березня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 на даний час має право керування транспортними засобами, адже посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є імовірність, що він знову може сісти за кермо транспортного засобу і спричинити повторну дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків. також ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.

Строк дії ухвали до 30 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1