Єдиний унікальний номер 1-254/11
номер провадження № 1/2501/4728/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - О. Ф. Костенко при секретарі - Пирог В. В. за участю прокурора - Марченка О. В. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у виїздному судовому засіданні в приміщенні Батуринської міської ради справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вулиця 70 -- ї Дивізії, № 55 - а, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, раніше засудженою не була, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст 310, ч 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2011 року на присадибній ділянці ОСОБА_2 за адресою м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. 70 Дивізії, № 55 - а виросли дикорослі рослини коноплі, до яких ОСОБА_2 І ще додатково підсіяла зерна коноплі, доглядала за їх сходами та вирощувала шляхом обробляння для використання у власному господарстві для годування худоби.

06 червня 2011 року при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_2, розташованому за вище вказаною адресою, на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконний посів 250 рослин коноплі, кожна із яких мала самостійну кореневу систему, які згідно висновку експерта № 650 (х) від 24. 06. 2011 року мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі, які остання посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту.

Після посіву та вирощування вказаної коноплі ОСОБА_2 періодично зривала рослини коноплі та висушувала, після чого подрібнювала і зберігала у власному господарстві для годування худоби. 06 червня 2011 року при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження , які згідно висновку експерта № 715 (х) від 04 липня 2011 року мають анатомо - морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично - активний компонент коннабісу - тетрагідроконнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3042,374 г., які остання незаконно придбала, виготовила та зберігала в особливо великих розмірах для власних потреб, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудна пояснила, що навесні 2011 року на її присадибній ділянці зросла конопля. Окрім того, що вона виросла самостійно, вона також ще підсіяла насіння коноплі. За вказаним посівом вона доглядала шляхом полоття та проріджування. В літній період рослини коноплі вона могла дати худобі невисушеними, а на зимовий період сушила рослини в сіннику, після чого подрібнювала , складала в пакети та зберігала у себе вдома. 06 червня 2011 року працівники міліції провели обшук в її господарстві. В будинку і сараї виявили та вилучили заготовлені нею пакунки з коноплею, а також вилучили посіяні коноплі в кількості 250 рослин, які росли на городі. Виявлену коноплю працівники міліції вилучили в присутності понятих, окрім 150 рослин, які знищили. Вона знала, що за посів, вирощування та зберігання наркотичних засобів, якими є конопля, настає кримінальна відповідальність, але легковажно до цього поставилася.

Аналізуючи докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнала підсудна: заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудної з приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства, дії підсудної ОСОБА_2 були правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України, так як підсудна, незаконно посіяла та вирощувала коноплю в кількості 250 рослин; і за ст.. 309 ч. З КК України, так як підсудна незаконно придбала, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс в особливо великому розмірі, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони відносяться до тяжких злочинів. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудна, як особа по місцю проживання характеризується посередньо, раніше ні в чому осудному помічена не була. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягалась. На обліку у лікаря - нарколога не перебуває. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєному злочині, злочин скоїла в престарілому віці, має слабкий стан здоров"я. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винної, пом"якшуючих по справі обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, віку підсудної та стану її здоровая -1 групи інвалідності, встановленої безстрокове, суд вважає, за можливе при призначенні підсудній покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності із санкціями ст.. ст. 310 ч.2 , 309 ч. З КК України, застосувати ст. 75 КК України, і надати їй можливість виправитись без реального відбуття покарання, з випробуванням

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 2, ст.. 309 ч. З КК України.

За ст. 309 ч. З КК України призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 (п"ять) років; за ст. 310 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 5 (п"ять ) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави за проведення 2-х хімічних експертиз 1125 (одну тисячу сто двадцять п"ять) гривень 60 копійок

Речові докази по справі - 100 рослин коноплі, 2014, 5259 г каннабісу, які передані на зберігання в камеру речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протяг ом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: