Справа №406/118/2012
Провадження №1-в/173/4/2016
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якій він зазначав, що раніше виданий виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник з`явився, заяву підтримав в повному обсязі, а також просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Додатково суду пояснив, що виконавчий лист був втрачений при пересилці ВДВ Верхньодніпровського РУЮ, будь-яких коштів з боржника стягнуто не було, та добровільно боржник шкоду не відшкодував.

Боржник - ОСОБА_4 , в судове засідання з`явився, підтвердив, що а ні в добровільному, а ні в примусовому порядку шкода заявнику не відшкодована. В подальшому надав заяву в якій просив розглянути питання про видачу дублікату без його присутності (а.с.12).

Заслухав учасників провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року по кримінальній страві за №406/118/2012г.; провадження №1/406/68/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн.. 00-коп в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн.. відшкодування моральної шкоди (а.с.180-183 кр/с).

На виконання вироку, заявнику виданий виконавчий лист.

Як убачається із Листа відділу Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області за №01-14/2276 від 19.01.2016 року, виконавчий лист №406/118/2012р. від 29.05.2012р. перебував на виконанні, але був повернутий без виконання 28.04.2014р. на адресу стягувача (а.с.9).
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 403 КПК України (ред. 1960р.), вирок, ухвала, постанова суду, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх державних та громадських підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ефективність судового захисту визначається перш за все забезпеченням виконання судового рішення, про що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини; судове рішення по справі набрало законної чинності; заявником втрачений виконавчий лист, що підтверджено, зокрема Листом ВДВС, та вирок суду в частині цивільного позову не виконаний та шкода заявнику не відшкодована, що також підтвердив боржник, що в свою чергу є підставою для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви в цій частині.
Також суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки втрата виконавчого листа та подальше отримання дубліката позбавила заявника можливості своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , - задовольнити в повному обсязі.

2.Видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа відповідно до Вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року по кримінальній страві за №406/118/2012г.; провадження №1/406/68/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн.. 00-коп в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн.. відшкодування моральної шкоди.

3.Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановивши строк пред`явлення до виконання - один рік з дня набрання законної чинності Ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1