Справа № 667/7266/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002356,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей а саме до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення (за сумісництвом) та звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , табелів обліку її робочого часу за період з 03.09.2013 по теперішній час, договорів, укладених з ОСОБА_4 , документів, які підтверджують нарахування та видачу заробітної плати ОСОБА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.06.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про виявлення факту незаконного отримання заробітної плати, за рахунок бюджетних коштів, з серпня 2013 року по теперішній час, посадовою особою секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка незаконно отримує заробітну плату в ІНФОРМАЦІЯ_5 як секретар селищної ради та в ІНФОРМАЦІЯ_6 , як викладач, хоча звільнена згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.08.2013 року № 360 та прийнята на посаду секретаря селищної ради відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2013 року за № 281.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження №0002356, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2013 року, 30.01.2015 року, витяг з наказу від 14.05.2014 року,, 29.08.2014 року, 25.05.2015 року, наказ від 02.09.2013 року доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення (за сумісництвом) та звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , табелів обліку її робочого часу за період з 03.09.2013 по теперішній час, договорів, укладених з ОСОБА_4 , документів, які підтверджують нарахування та видачу заробітної плати ОСОБА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2015 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1