overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5967/15
УХВАЛА

18.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Страший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля-сміттєвоза «МERCEDES-BENZ 1619 KO», реєстраційний номер НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення його вузлів, частин та агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, який на праві власності належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля «МERCEDES-BENZ 1619 KO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля-сміттєвоза «МERCEDES-BENZ 1619 KO», реєстраційний номер НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення його вузлів, частин та агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, який на праві власності належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «МERCEDES-BENZ 1619 KO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5975/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), яка містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.05.2015р. по 28.05.2015 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), яка містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.05.2015р. по 28.05.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей із можливістю вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 20 години 18.09.2015 року по 12 годину 21.09.2015 року, які перебувають у володінні в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: автодорога Київ-Чоп с.Солонка, Пустомитівського р-ну , Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене та те, що вказана відео інформація, знаходиться в в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: автодорога Київ-Чоп с.Солонка,Пустомитівського р-ну , Львівської області самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки показів ОСОБА_4 , та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетні до безвісного зникнення ОСОБА_5 , а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступу до речей із можливістю вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 20 години 18.09.2015 року по 12 годину 21.09.2015 року, які перебувають у володінні в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: автодорога Київ-Чоп с.Солонка,Пустомитівського р-ну , Львівської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2028/15-к
Провадження № 1-кп/444/190/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді від 31.08.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 04.09.2015 р. яке у зв"язку із неявкою сторін кримінального провадження відкладено на 24.09.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані. Клопотань не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та його захисника не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001046 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 24 вересня 2015 року о 15.00 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1739/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «220» на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002169,

встановив:
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження.

13 березня 2015 року прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 виніс постанову, якою скасував оскаржувану постанову слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю..

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «220» на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002169 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2
справа № 1309/2212/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

за участю прокурора Ожог М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 25 березня 2013 року не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

свідків: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4, м. Львів, вул. Ряшівська, 13/144

доставити приводом у судове засідання призначене на 09 квітня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна. Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 464/7755/15-к
пр.№ 1-кп/464/349/15
УХВАЛА СУДУ
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному проваджені обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , якому 19.07.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001993 від 19.07.2015р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 395 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 18.09.2015р. на 09:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7810/15-к
пр.№ 1-кп/464/351/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.09.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 10 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Єдинака ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002142 від 09 вересня 2015 року, згідно якого Єдинаку ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло клопотання, в якому просить вирішити питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке перебуває в провадженні Личаківського районного суду м.Львова та відповідно територіальної підсудності кримінального провадження, так як однакове за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено Єдинаком ОСОБА_8 на території Личаківського району м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає направленню в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Личаківського районного суду м.Львова для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та відповідно розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України , суд , -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення до Личаківського районного суду м.Львова для об`єднання та розгляду за територіальною підсудністю.

Головуючий
Справа № 456/4125/14-к
Провадження № 1-кп/456/25/2015
УХВАЛА

про здійснення приводу

24 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків зазначених у клопотанні від 17.10.2014р., у зв`язку з їхньою неявкою у судове засідання та невиконання працівниками МВС його доручення, щодо забезпечення явки свідків.

Суд вважає, що клопотання підставне оскільки, ухвала суду від 18.02.2015р., 11.03.2015р., 26.03.15р., 24.04.2015р., 18.05.2015р., 09.06.2015р., 06.07.2015р., 29 .07.2015р. органами МВС не виконана, а тому слід щодо даних свідків застосувати ПОВТОРНО, ВСЬОМЕ примусовий привід.

Зважаючи на те, що в матеріалах провадження анкетні дані свідків є змінені тому, виконання вищевказаних ухвал було доручено Начальнику ГУМВСУ у Львівській області, оскільки працівникам Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області фактичні адреси свідків НЕВІДОМІ.
Однак, незважаючи на те, Керівництвом ГУМВСУ у Львівській області, всі вищевказані ухвали були направлені на виконання начальнику Стрийського МВ, якому також невідомі фактичні адреси свідків, що доводиться рапортами дільничних інспекторів міліції, які повідомляють, що вказаних в ухвалі будинків не існує.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням вимог ст..318 КПК України, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою з 21 липня 2014р. і ГУМВСУ у Львівській області не виконано СІМ ухвал суду про примусовий привід свідків тому, виконання даної ухвали суду слід доручити ГУМВСУ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідка, АНКЕТНІ ДАНІ, ЯКИХ Є ЗМІНЕНІ:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити ГУМВСУ України у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5224/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 30.07.2015року, 14.09.2015року, 22.09.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

У зв`язку з неодноразовим невиконанням ухвали про привід працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, виконання ухвали доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 12 жовтня 2015року до 09.40год.

Доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015року на 09.40 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/695/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/143/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки Iphone 5s ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні гр-на ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням суду, гр-н ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Вивчивши дану апеляційну скаргу та матеріали провадження Личаківського районного суду м.Львова, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 392 КПК України, вказана ухвала суду, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Не передбачено і ч.2 ст.309 КПК України можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фазична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309; 392; 399 КПК України,

у х в а л и в :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою гр-на ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Iphone 5s ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні гр-на ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати гр-ну ОСОБА_3 разом з поданною ним апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2