Справа № 162/1419/15-к
Провадження № 1-кп/162/51/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000185 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Любешів, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, о 09 годині 16 серпня 2015 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у Збройні Сили України, чим ухилився від призову за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 10 серпня 2015 року йому було вручено повістку для проходження медичного огляду. Відповідно до рішення військово-лікарської комісії його визнано придатним для проходження служби в армії. 14 серпня 2015 року він отримав повістку про призов на військову службу з обов`язком з`явитись у військкомат на 09 годину 16 серпня 2015 року. На вказані час та дату у військкомат він не з`явився. Усвідомлює, що у такий спосіб він ухилився від мобілізації. Разом з тим, не пішов у армію через те, що сам проживає з сімдесятилітньою матір`ю, за якою фактично доглядає.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 1/485 від 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

Згідно з розпискою від 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття у військкомат на 09 годину 16 серпня 2015 року.

Відповідно до рапорту старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 16 серпня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився для відправки на військову службу.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 в ухиленні від призову за мобілізацією.

При цьому суд звертає увагу, що вказані обвинуваченим обставини спільного проживання з сімдесятирічною матір`ю відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не дають йому права на відстрочку від призову.

Таким чином, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК).

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є злочином середньою тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_5 , яке полягає у його негативному відношенні до вчиненого.

В ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено жодної з передбачених статтею 67 КК обставин, які обтяжують покарання.

Судом також береться до уваги в цілому позитивна характеристика обвинуваченого по місцю проживання, що він проживає разом з пристарілою матір`ю, з якою веде спільне домашнє господарство.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції статті 336 КК у виді позбавлення волі на визначений законом мінімальний строк із застосування інституту звільнення від кримінального покарання з випробуванням.

Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись статтями 323, 324 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:

-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-- повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1