29.04.2015 Справа №607/1845/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
-клопотання прокурора про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, які на думку сторони обвинувачення підлягають виклику для участі у судовому розгляді;
-клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків, які на думку сторони захисту підлягають виклику для участі у судовому розгляді;
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 182 КК України, що надійшов до суду 03 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення. Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвали виправдувальний вирок. У зв`язку із вищевикладеним суд позбавлений можливості у підготовчому судовому засіданні вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Крім цього, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, які, щодо його задоволення не заперечили та просять викликати всіх свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Також, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, які підлягають виклику для участі у судовому розгляді задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підлягають виклику для участі у судовому розгляді задовольнити.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1