АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/1147/11 Дело № 11-1466/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Гібалюк Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011года августа19 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным деламапелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего -судьиКапелюхи В.Н.
Судей Стуковенковой Т.Г., Кухаря А.В.
С участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляцииадвоката ОСОБА_1 в интересахосужденного ОСОБА_2 и самого осужденногона постановление Заводского районногосуда г.Днепродзержинскаот 04 мая2011г., которымбыло отказано осужденному ОСОБА_2 и его адвокату ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного ими срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суду г.Днепродзержинска от 28 марта 2011 года которым был осужден ОСОБА_2 по ст.191 ч.3 УК Украины и их апелляции признаны не подлежащими рассмотрению,-
У с т а н о в и л а:
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2011г. судом был постановлен приговор которым ОСОБА_2 был признан виновным по ст.191 ч.3 УК Украины и ему было назначено наказание 3 года лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, он был освобожден от наказания, с испытательным сроком 2 года.
Как усматривается из протокола судебного заседания осужденному были разъяснены право и порядок подачи апелляции на приговор суда. На данный приговор прокурор принес апелляцию, которая была зарегистрирована по входящему № от 11.04.2011г. На второй день, т.е. 12.04.2011г. осужденный получил копию апелляции прокурора. 22.04.2011г. адвокат ОСОБА_1, т.е. спустя 25 дней подает апелляцию на приговор, а 27.04.2011 он же подает ходатайство о восстановлении срока на принятие жалобы для обжалования приговора.
В этот же день апелляцию подал осужденный, в этот же день он заявил ходатайство о восстановлении срока.
Суд вынося постановление от 04 мая 2011г. указал, что в соответствии с требованием закона апелляция на приговор первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденному, который пребывает под стражей с момента вручения ему копии приговора, а в случае пропуска на апелляционное обжалование по уважительной причине в соответствии со ст.353 УПК Украины лица которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил отказать в принятии апелляции и удовлетворения апелляций на постановление суда, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела каких-либо уважительных причин для восстановления срока обжалования приговора ни ОСОБА_2 ни его адвоката ОСОБА_1 суду не предоставили.
Они присутствовали при оглашении приговора, им был разъяснен порядок и сроки обжалования. В связи с чем судом было принято обоснованное и законное решение.
Доводы изложенные апеллянтами в апелляциях о том, что им не была вручена копия приговора и из-за этого они не смогли подать апелляцию, коллегией судей не принимаются, так как это не предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Заводского районного суду г.Днепродзержинска от 4 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Судьи :