У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/340/15-к
Провадження № 1-кс/348/61/15
20 лютого 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.02.2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , а також слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 19.02.2015 р.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 13.02.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо домовились про вчинення незаконної порубки деревини, тим самим вступивши у злочинну змову, яку запланували здійснити 13.02.2015 року. Так, 13.02.2015 року приблизно о 07:30 год. ОСОБА_7 взяв з дому сокиру та бензопилу марки CROSSER PROFESSIONAL GAPDEH NOOLS CR-S45, серійний номер НОМЕР_1 , з якою на гужовому транспорті разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , якому належить даний гужовий транспорт, направився в напрямку с. Пнів, урочище Точівці, яке згідно карти формування території с. Пнів, Пнівської сільської ради відноситься до чагарників, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за допомоги бензопили незаконно зрізали 11 дерев породи липа діаметрами пнів 26, 30, 30, 24, 22, 28, 28, 21, 22, 30, 30, які відносяться до зелених насаджень.

Згідно акту перевірки від 18.02.2014 року державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області сума завданої шкоди внаслідок незаконної порубки деревини згідно постанови КМУ № 665 від 23.07.2008р., становить 17745,90 грн.

18.02.2015 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглядом місця події, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією незаконно добутого.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, разом з тим існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

18.02.2015 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а також те, що існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 21 квітня 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1