Номер провадження: 11-сс/785/1831/15
Номер справи місцевого суду: 496/5532/15-к
Головуючий у першій інстанції Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі:
заявника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 001146 повернуто заявнику,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Біляївського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 в якої він просить скасувати постанову слідчого від 13.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 01146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2015 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 001146 повернуто заявнику, оскільки судом зроблено висновок про те, що заявник пропустив строк на оскарження постанови слідчого.
В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року.
Він вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, так як підставою для повернення скарги суд першої інстанції зазначив пропуск десятиденного строку на оскарження, але він звернув увагу суду на те, що отримав вищевказану постанову 10.11.2015 року та 19.11.2015 року та надіслав поштою на адресу суду.
Заслухавши доповідь судді, заявника та його представника які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, вона належним чином не мотивована та прийнята з порушенням вимогам КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року за підписом слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового конверту (а.с. 3), скарга на постанову слідчого ОСОБА_5 на адресу Біляївського суду Одеської області була відправлена 19.11.2015 року.
Так, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 не було пропущено строк на оскарження вищевказаної постанови, а судом першої інстанції не було досконало досліджені матеріали справи, в зв`язку з чим було винесено рішення з порушеннями вимог КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, та скасування не обґрунтованої ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 001146 від 30.09.2015р. повернуто заявнику, скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 визнати такою, що підлягає розгляду та призначити по справі новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3