Справа № 1кс/0202/1031/2013
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Гелетій М.Т.

за участю: старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області Романенко Є.С.

старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Закликоцької Т.В.

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката Петренко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Закликоцької Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого охоронцем в охоронному агентстві "Леон", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: пособничество в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

02.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України КК України та допитано в якості підозрюваного у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

03 квітня 2013 року старшим слідчим по ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції Закликоцькою Т.В. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років і перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 00000115, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, у зв'язку з чим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може повною мірою забезпечити його належну процесуальну поведінку, позбавити можливості незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Закликоцької Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко