У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого головою фермерського господарства «Кравчука В.С.», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000075 від 24 березня 2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності , в якому зазначив , що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «Кравчука В.С.» (3, юридична адреса: Вінницька область, Жмеринський район, с. Жуківці), на якого згідно п. 5.2 та 5.4 Статуту фермерського господарства «Кравчука В.С.» покладені відповідні обов`язки, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керуючись у своїй діяльності Конституцією України, іншими нормативно-правовими документами і законодавчими актами України та статутом підприємства, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , де зазначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма юридичними і фізичними особами на території України, в період з 10.01.2015 по 20.03.2015 безпідставно, шляхом ухилення, не виконав рішення суддів про стягнення коштів на користь Аграрного фонду України, водночас маючи на це реальну можливість, а саме:
рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/967/13 про стягнення із ФГ «Кравчука В.С.», головою якого являється ОСОБА_3 , заборгованості в сумі 292 061,61 грн. на користь Аграрного фонду України (, юридична адреса: м. Київ вул. Б. Грінченка, 1), яке вступило в законну силу 26.11.2013 року та про яке достовірно було відомо ОСОБА_3 . Наказ Господарського суду Вінницької області № 902/967/13, виданий 26.11.2013 Виконавче провадження відкрито 10.01.2014 року.
постанова Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 902/966/14 про стягнення з ФГ «Кравчука В. С.», головою якого являється ОСОБА_3 , заборгованості в сумі 31 770.00 грн. на користь Аграрного фонду України (, юридична адреса: м. Київ вул. Б. Грінченка, 1), яке вступило в законну силу 17.12.2013 року та про яке достовірно було відомо ОСОБА_3 . Наказ Господарського суду Вінницької області № 902/966/14, виданий 08.02.2014 року. Виконавче провадження відкрито 18.04.2014 року.
В період з 10.01.2014 року до 20.03.2015 року ФГ «Кравчука В. С.» не визнано банкрутом, займалося виробничою діяльністю, про що свідчить довідка Жмеринської ОДПІ № 3751/10/10 від 24.04.2015 року щодо фінансово-господарської діяльності ФГ «Кравчука В. С.», відповідно до якого підприємством здійснювались обов`язкові платежі за період 2014 року та січень-березень 2015 року, та в оренді перебувало 924,41 га землі.
Після винесення 09.07.2015 року відділом ДВС Жмеринського МРУЮ постанови про арешт коштів на банківських рахунках боржника , голова ФГ «Кравчука В.С.» ОСОБА_3 переслідуючи мету на умисне невиконання рішень суду 28.10.2014 року відкрив нові рахунки в ПАТ «Радикал банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та 25.12.2014 року відкрив новий рахунок в АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , через які за період з 28.10.2014 року по 27.04.2015 року проводились розрахунки, що підтверджується виписками по вищезазначеним особовим рахункам.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинив його вперше, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально карних діянь не вчинив, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаявся, давав правдиві покази, активно сприяв розкриттю злочину, повністю добровільно виконав рішення суду, що набрало законної сили шляхом погашення заборгованості перед Аграрним фондом України, що підтверджується інформацією Аграрного фонду України та відповідними платіжними дорученнями та наведені обставини вказують на те, що кримінальне правопорушення , яке вчинив ОСОБА_3 на час подання даного клопотання до суду втратило суспільну небезпечність, оскільки рішення суду ним добровільно та у повному обсязі виконані, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 382 КК України, котрий згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, виконав рішення суду, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_3 .
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Речовий доказ повернути за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі: реєстраційну справу фермерського господарства «Кравчука В.С.» код ЄДРПОУ 3007263 на 157 аркушах, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №00000075 - повернути до реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя