справа №176/1597/14-к
провадження №1-кп/176/90/14
УХВАЛА
12 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року за № 0000310, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 ..

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 15 березня 2014 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці, що продовжений слідчим суддею 13 травня 2014 року до 12 червня 2014 року.

При автоматизованому розподілі справ суддею для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, представника потерпілого, а також заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається. Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , також вважала можливим призначити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, щодо виклику і допиту у судовому засіданні свідків. Крім того, вирішення питання, щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою поклала на розсуд суду

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, як і проти виклику і допиту представника потерпілого та свідків. Також обвинувачений не надав заперечень проти продовження строку тримання його під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні, виклику і допиту свідків та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків та про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою є обгрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що ОСОБА_3 , котрий не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків в місті Жовті Води, може переховуватись від суду, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи, що 12 червня 2014 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 13 травня 2014 року, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 11 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-199, 177, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року за № 0000310 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 25 червня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , також викликати для допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , що утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровськ; свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 . задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянину України, строк тримання під вартою на 60 днів, з 12 червня 2014 року до 11 серпня 2014 року 15 години 25 хвилин включно.

Копії ухвали вручити сторонам, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровськ для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1