В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Махно А.В.

та захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається на 2 курсі заочного відділення Полтавського технікуму харчових технологій, проживаючого у родині з одним із батьків, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2009 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 в районі «Гришкиного» лісу поблизу житлового масиву «Половки» в м. Полтаві, на грунтовій дорозі до с. Яр, що на відстані 100 м від перехрестя вул. Курчатова та вул. Примакова, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно відкрито, шляхом ривка, заволодів сумкою гр. ОСОБА_4 вартістю 70 грн., в якій знаходились її особисті речі, а саме: гаманець «АDIDAS» вартістю 100 грн., гроші в сумі 80 грн., олімпійка « NІКЕ» вартістю 300 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний код та трудова книжка, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.

Далі 13 вересня 2009 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 в районі «Гришкиного» лісу житлового масиву «Половки» в м. Полтаві, на ґрунтовій дорозі до с. Яр, що на відстані 100 м від перехрестя вул. Курчатова та вул. Примакова, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном,повторно умисно відкрито шляхом ривку заволодів жіночою сумкою гр. ОСОБА_5 вартістю 280 грн., в якій знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е210» вартістю 700 грн. з сімкарткою оператора МТС вартістю 30 грн., на рахунку якої було 40 грн., гаманець жіночий вартістю 60 грн., гроші в сумі 189 грн., зарплатна картка «Приватбанку» з грошима на рахунку в сумі 290 грн., пачка чаю «Ділмах» вагою 100 г. вартістю 20 грн., зв'язка ключів від будинку вартістю 80 грн., пудра вартістю 40 грн., помада «Оріфлейм» вартістю 27 грн., помада «Ейвон» вартістю 23 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, санітарна книжка на її ім'я, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1779 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він мешкає разом з батьком. Мати зникла безвісті в 1996 році і з того часу його виховує батько. Закінчив 9 класів в інтернаті № 1 та зараз навчається на 2 курсі Полтавського м'ясомолочного технікуму. Останнім часом у нього з батьком почали виникати конфлікти,в зв'язку з чим він став періодично уходити з дому, вдень гуляв по місту, а в ніч ночував біля якогось під'їзду або у лісі.

В кінці червня 2009 року після сварки з батьком він гуляв по місту та близько 23 години біля «Гришкиного лісу», в районі дороги, що веде до с. Яр він побачив дівчину, у якої на плечі була сумка. Тоді він надів на голову чорну шапка з вирізаними ним раніше отворами для очей та рота, підбіг до дівчини, вихопив у неї з рук сумку та втік. В сумці були пластикові картки банку, паспорт, гроші в сумі близько 70-80 грн. Сумку з паспортом він викинув, а гроші витратив на власні потреби.

12 вересня 2009 року він знов посварився з батьком та пішов з дому. При цьому взяв з собою шапку чорного кольору, щоб не було холодно в ночі, оскільки не збирався повертатися додому, також із собою взяв складний ніж для самооборони. Вдень він гуляв по місту в районі «Половки», а потім переночував у «Гришкиному лісі». Наступного дня, близько 22 год. 30 хв. проходячи по вул. Курчатова в районі СШ № 32, перед поворотом до с. Яр, поблизу буд. № 12 по вул. Примакова, він побачив незнайому жінку, у якої в руках була жіноча сумка. Оскільки він дуже зголоднів, а грошей на їжу не було, він вирішив викрасти у жінки сумку. Ножем він вирізав у шапці три отвори для очей та рота та надів її собі на голову. Після чого біля лісу на дорозі, що йде до с. Яр почав ззаду наздоганяти жінку. Коли наблизився, то жінка обернулась. В цей час в нього в руках був ніж, який знаходився в складеному стані. Ножем жінці він не погрожував та не збирався його використовувати. Лише сказав, щоб вона віддала йому сумку, але жінка сумку не віддавала. Тоді він вихопив сумку у неї з рук і втік. В сумці був гаманець, паспорт, медична книжка та ще якісь речі. Він взяв лише гаманець з грошима в сумі близько 170 грн., а сумку разом з усіма іншими речами викинув. В подальшому гаманець також викинув, а гроші витратив на продукти харчування. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується:

показаннями допитаних в суді:

потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 20 червня 2009 року близько 23 годин 20 хв. встала на зупинці громадського транспорту « Бібліотека» та пішла по вул. Примакова додому, оскільки мешкає в с. Яр. що за «Гришкиним лісом». Дійшовши до лісу звернула в бік в напрямку с. Яр. По дорозі йшла та розмовляла по мобільному телефону. Раптово відчула, що її хтось з силою смикнув за сумку ззаду. Сумка була на плечі та її розвернуло. Побачила хлопця у якого на голові була чорна маска з отворами для очей та рота. Хлопець одразу не зміг в неї вирвати сумку, бо вона її міцно тримала. Потім він все ж таки вихопив її сумку та втік. Вартість сумки оцінює в 70 грн. В сумці знаходився її паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, трудова книжка на її ім'я, гаманець вартістю 100 грн., в якому було 80 грн., олімпійка фірми « NІКЕ» вартістю 300 грн. Злочином її завдано матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.;

потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 13 вересня 2009 року близько 22 годин 40 хвилин вона повертаючись з роботи проходила біля будинків по вул. Примакова. На правому плечі вона несла сумку. Пройшовши «Гришкин ліс» почула за собою кроки, ніби хтось біг. Обернулась на відстані приблизно 2 м від себе побачила, що біжить невідомий хлопець. Так як по цій доріжці завжди бігає багато спортсменів, то відійшла в сторону на декілька метрів, щоб його пропустити. Однак невідомий підбіг і розвернувся до неї. В цей час побачила в нього на голові натягнуту шапку з прорізами для очей. Хлопець почав вимагати гроші. Вона відповіла йому в грубій формі. Тоді хлопець схватив її сумку за ручки та почав її тягти на себе, але вона сумку не відпускала. Деякий час вони тягли сумку один на одного. Однією рукою хлопець тягнув сумку, а в іншій тримав предмет схожий на ніж, однак ним він не махав, а просто тримав перед собою. Потім хлопець зробив різкий ривок, вирвав в неї з рук сумку і втік. Також додатково пояснила, що хлопець поводився невпевнено і не був схожий на злочинця. В неї на шиї був масивний золотий ланцюжок і шия була відкрита, але він його не забрав. Предмет схожий на ніж він просто тримав у руці і не погрожував ним, не демонстрував його, тому будь-якої реальної загрози своєму життю чи здоровю вона не відчувала. В сумці у неї були мобільний телефон , документи та інші речі, зазначені в обвинувальному висновку. Всього їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1779 грн. Через декілька днів невідома жінка повернула їй документи: паспорт, сан. книжку та ключі від будинку;

також вина підсудного підтверджується:

даними протоколу огляду та вилучення від 26.09.2009 року, згідно яких у ОСОБА_3 вилучено шапку чорного кольору з отворами для очей та рота, складний ніж з пластиковою рукояткою (а.с.17-18);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_3 (а..с.31-41);

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання пiдсудному, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу пiдсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують покарання пiдсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання пiдсудного відсутні.

Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний за віком, примусового лікування не потребує.

Враховуючи наявнiсть кількох обставин, що помякшують покарання винного, те що він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, з врахуванням позиції потерпілих, які також просять суворо не карати винного , суд приходить до висновку про можливiсть призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, встановленого в санкції ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, враховуючи вищевикладене,, молодий вік підсудного, його негативне ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України i призначити йому покарання чотири роки позбавлення волi.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В строк вiдбування покарання ОСОБА_3 врахувати строк тримання під вартою з 26.09.2009 року по 20.01.2010 року.

Речові докази у вигляді кишенькового мисливського ножа та чоловічої шапки чорного кольору з написом «ХХL» знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий Шиян В.М.