05.11.2013.
Справа № 642/9968/13-к
Провадження № 1-кс/642/2657/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл тимчасовий доступ з можливістю вилучення адміністративного протоколу № 14 від 18.09.13 року за ст.150 КУпроАП складеного відностно ОСОБА_4 та матеріалів розгляду вказакного адміністративного протоколу ( протоколу засідання адміністративної комісії, відповідної постанови про розгляд зазначеного адміністративного протоколу) які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: . АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за № 0002782 за фактом внесення недостовырних данних в адмыныстративний протокол.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , працюючі на посаді начальника дільниці № НОМЕР_1 Ленінського району КП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка розташована по АДРЕСА_2 18 вересня 2013 року склав адміністративний протокол № 14 за ст.150 КУпроАП на гр. ОСОБА_4 , при цьому зміст адміністративного протоколу останньому не розяснив, з протоколом ОСОБА_4 не ознайомив, а в протокол вніс недостовірні данні в частині того, що ОСОБА_4 відмовився знайомитися з текстом адміністративного протоколу,відмовився підписувати даний протокол, тоді як ОСОБА_4 взагалі нічого не було відомо про складання даного протоколу відностно нього.
Протоколом огляду місця події від 25.09.13 року в кабінеті ОСОБА_5 вилучено адміністративний протокол № 14 від 18.09.13 року складений ОСОБА_5 відностно ОСОБА_6 за ст.150 КУпроАП.
З показань свідка ОСОБА_7 слідує, що за вказівкою ОСОБА_5 вона виписала адміністративний протокол на ОСОБА_4 за ст.150 КУпроАП, при цьому ОСОБА_4 взагалі не бачила, а як свідок розписалася в протоколі за вказівкою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 зі змістом адміністративного протоколу ознайомлений, його копію отримав і від підписання протоколу відмовився, що не відповідає дійсності, бо даний протокол взагалі ОСОБА_4 ніхто не показував.
Один примірник вказаного протоколу ОСОБА_5 забрав до себе в кабінет. Інший примірник зазначеного адміністративного протоколу ОСОБА_7 відправила на розгляд адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана по кримінальному провадженню свідок ОСОБА_8 підтвердила свідчення ОСОБА_7 ..
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до поданого на розгляд адміністративної комісії Ленінського району м.Харкова адміністративного протоколу № 14 від 18.09.13 року за ст.150 КУпроАП складеного відностно ОСОБА_4 та матеріалів розгляду вказакного адміністративного протоколу ( протоколу засідання адміністративної комісії, відповідної постанови про розгляд зазначеного адміністративного протоколу)які, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: . АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення адміністративного протоколу № 14 від 18.09.13 року за ст.150 КУпАП складеного відносно ОСОБА_4 та матеріалів розгляду вказакного адміністративного протоколу (протоколу засідання адміністративної комісії, відповідної постанови про розгляд зазначеного адміністративного протоколу), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя - ОСОБА_1