Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1631/15-к
номер провадження 1-кс/695/243/15
УХВАЛА
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
15 травня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

т.в.о. слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
14 травня 2015 року близько 09 години невідомі особи викрали металеві ворота по АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту 14.05.2015 слідчим відділом Золотоніського МВ було відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та внесено до ЄРДР за № 0000528.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розгляду матеріалів було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження, який працює на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсаря. В ході допиту було встановлено, що 14.05.2015 близько 09 год.05 хв. троє осіб чоловічої статі перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснили демонтаж металевих воріт, які знаходяться перед заїздом на заднє подвір`я приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та перемістили вказані металеві ворота до місцезнаходження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом прив`язування воріт вірьовкою до фаркопу автомобіля та волочіння їх по асфальтному покритті.

Автомобіль, яким проводилося відтягування даних воріт від місця їх зрізання до території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 (зеленого кольору), д.н.з. якого НОМЕР_1 , який згідно облікової картки ІНФОРМАЦІЯ_4 належить власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який згідно облікової картки ІНФОРМАЦІЯ_4 належить власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу, що був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Вищевказаний легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому тимчасове вилучення вказаного транспортного засобу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення є необхідним.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ 21043 зеленого кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який згідно облікової картки ІНФОРМАЦІЯ_4 належить власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу, що був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1