Справа № 1/1948/12
Провадження № 1/229/49/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

В травні 1998 року ОСОБА_1, який в період з 16.11.1982 року по 07.09.1989 року проживав в Красноярському краї та працював на підприємстві Каскад Таймирська ГЕС, звернувся до Чечельницької селищної ради Вінницької області з проханням видачі йому довідки про те, що він являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, повідомивши недостовірні дані про факт постійного його проживання на території зони радіоактивного забруднення 4-ї категорії, знаючи, що в період з 26 квітня 1986 року по 1 січня 1993 року він постійно не проживав більше 4 років на території зони радіоактивного забруднення, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не являвся постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, та отримав довідку про те, що являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, в яку було внесено завідомо недостовірні дані.

Використовуючи завідомо підроблену довідку, видану Чечельницькою селищною радою Вінницької області, ОСОБА_1 на підставі внесених в неї недостовірних даних, отримав посвідчення серії В-1 № 379471 від 28.05.1998 року, відповідно до якого йому було надано статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорія.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 20.08.2011 року, надавши недостовірні факти про те, що він являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, отримав в Чечельницькій селищній раді довідку за № 2648, в яку були внесені завідомо недостовірні дані, яку сам надав до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області та отримав право на доплату до встановленої пенсії за віком, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та шляхом обману в період з 02.09.2011 року по 31.03.2012 року незаконно заволодів коштами Пенсійного фонду України на загальну суму 278,63 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що ним не було надано всіх достовірних даних про час його перебування на території зони радіоактивного контролю і шляхом обману з його сторони, йому були нараховані Чорнобильські кошти, згоден повернути гроші, які були йому нараховані як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Приймаючи до уваги повне визнання вини підсудним в обємі предявленого обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази приходить до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1, за ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документа, та за ст. 190 ч.1 КК України - шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України вони віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано інкриміновані йому злочини.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, на думку суду, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області на суму 278,63 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_1 останнім було завдано матеріальних збитків на вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_1 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 63 коп. матеріальних збитків на користь останніх.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний