ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа№4-195/10.

18 лютого 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Українець Н.О.,

з участю прокурора ГорлачС.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув матеріали подання слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області, погодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м Суми, українець

громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений , навчається СПТУ №6, мешкає

м. Суми, вул. Косівщинська, 38 , раніше не засуджувався, обвинуваченого за ст. 187 ч.2 КК України

Про обрання запобіжного заходу утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням в якому зазначають, що 04.02.2010 року близько 19:00 год. ОСОБА_3Є, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи біля гуртожитку №3 по вул. Замостянська, м. Суми, з погрозою застосування ножа, відкрито заволоділи грошима та мобільними телефонами «Nokia», у громадян ОСОБА_5 Маджид та ОСОБА_6 Ебаа, завдавши матеріального збитку останнім на заявлену суму 1953 та 2248 грн. відповідно.

11 лютого 2010 р. о 22:30 год. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України

11.02.2010 року відносно ОСОБА_4, було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч. 2 КК України.

12 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4, за рішенням Зарічного райсуду м. Суми було продовжено термін затримання до десяти діб

Слідчий просить подання задовольнити, посилається на тяжкість вчиненого злочину, можливість ухилення затриманого до органів слідства та суду.

Прокурор підтримує подання.

Обвинувачений його захисник не згодні з поданням зазначають, що ОСОБА_4, неповнолітній , раніше не засуджувався, має постійне місце мешкання, навчається, просять врахувати дані обставини і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що 11.02.2010 року відносно ОСОБА_4, було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч. 2 КК України. 11 лютого 2010 р. о 22:30 год. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України . 12 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4, за рішенням Зарічного райсуду м. Суми було продовжено термін затримання до десяти діб.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує дані які характеризують обвинуваченого, ОСОБА_4, являється неповнолітнім, раніше не засуджувався, має постійне місце мешкання, навчається, позитивно характеризується, однак

ОСОБА_4, звинувачується у скоєнні злочину санкція статті за яким передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад сім років, також суд з урахуванням способу іхарактеру скоєння злочину, не виключає того, що ОСОБА_4 знаходячись на свободі може ухилитись від суду та слідства перешкоджати виконанню процесуальних дій. Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим процесуальних дій повязаних з проведенням досудового слідства а також і судового слідства, в повній мірі забезпечить його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 148,155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ГУВ. Чалого.

Суддя М.І.Шершак.