Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1191/10
11 ноября 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе
председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с с участием прокурора- ПОНОЧЕВНОГО И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ранее судимого:
1996 года, никопольским горсудом по ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
26.03.2007 года, Никопольским горрайсудом по ст. 185. ч. 3 . ст. 186, ч. 3 . ст. 70 . ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 24.11.2009 года освободился УДО на 7 месяцев 1 день
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 26.08.2010 года, примерно в 23.30., находясь возле дома №16 по ул.. Строителей, в с. Каменское, Никопольского р-на, Днепропетровской области имея умысел на похищение чужого имущества, залез в открытую форточку квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома таким образом проник в жилище ОСОБА_2 по ул. Строителей 16/16 . в с. Каменское , Никопольского р-на, откуда , незаконно, тайно , умышленно, повторно , из корыстных побуждений похитил телевизор «Рейнфорд», стоимостью 1000 грн. принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что действительно в конце августа 2010 года, около 24.00., пришел к дому в котором проживал его знакомый ВОЛКОВ. Знал , что его дома нет. Залез через форточку . т.к. знал , что в квартире есть телевизор. Телевизор завернул в покрывало и вышел через дверь. Телевизор продал своему знакомому. Ущерб потерпевшему возместил.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными письменными доказательствами по делу:
-протоколом осмотра места происшествия по ул. Строителей 16 . АДРЕСА_1, от 27.08.2010 года (л.д.8);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, из которого следует , что при проведении данного следственного действия ОСОБА_1 указал когда и каким способом он совершил кражу телевизора из квартиры АДРЕСА_2 ( 45-47).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно , соединенное с проникновением в жилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , личность подсудимого , то что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с учетом искреннего раскаяния и признания вины, суд считает возможным назначив ему наказание согласно санкции статьи применить в отношении него ст. 75 УК Украины.
По делу гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 , ч.1 п.п. 2,3 обязать осужденного не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: