Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді -Розинка В.М.

при секретарі -Осовицькій А.М.

з участю прокурора -Коваленко А.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, має на утриманні матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, батька, 1935 г народження, дружину - пенсіонера, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України. -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи з 09.11.2009 р. на посаді інспектора підрозділу «Екологічна інспекція» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, будучи, у встановленому законом порядку, уповноваженим на складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері житлово-комунального господарства та благоустрою, будучи службовою особою, наділеною функціями представника влади та, займаючи відповідальне становище, одержав хабара від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за наступних обставин:

Так, рішенням Чернігівської міської ради від 29.10.2009 р. створено структурний підрозділ «Екологічна інспекція» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, та відповідно до рішення Чернігівського міського голови № 330 від 03.12.2009 р. інспектори даного структурного підрозділу уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, які відносяться до їх компетенції.

02.11.2010 р. близько 12 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1 на стоянці автотранспорту, біля пологового будинку Чернігівської міської ради, що по вул. 1-го Травня, 172 в м. Чернігові, одержав від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 хабар у розмірі 1000 грн. за не проведення протягом року перевірок з дотримання правил благоустрою по його торгових точках, які знаходяться у невстановлених для торгівлі місцях.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 1 КК України визнав повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дії, із використанням наданого йому службового становища, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, перебування на утриманні непрацездатних батьків - 1935 р. та ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дружини-пенсіонера, наявність постійного місця проживання і позитивної характеристики за таким, а рівно і такої ж характеристики за останнім місцем роботи, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, тому суд доходить висновку про можливість виправлення того без відбуття покарання, тобто звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - журнал реєстрації протоколів структурного підрозділу «Екологічна інспекція» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради - повернути структурному підрозділу «Екологічна інспекція» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради; диктофон- повернути ОСОБА_3; дві відеокасети, флеш карту та 1000 грн. повернути УБОЗ УМВС України в Чернігівській області

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_4