Справа № 626/2185/15-к
Провадження № 1-кп/626/217/2015
Красноградський районний суд Харківської області

01 грудня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, що має неповнолітню доньку, працюючого вишкомонтажником в Хрестищанському відділенні бурових робіт ФБУ "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 110 ч.1 та 263 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 приблизно в березні 2015 року (точна дата не встановлена), перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисних дій з метою зміни меж території України, із свого особистого комп"ютера через мережу Інтернет ініціативно звернувся до невстановленої особи - представника підрозділу "Призрак", що діє у складі так званого Міністерства оборони терористичної організації "Луганська народна республіка" (далі "ЛНР") та дізнався про місце розташування вказаного підрозділу, рід діяльності та умови вступу у вказаний підрозділ.
В подальшому 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 відправився до м. Алчевська Луганської області, де після прибуття, усвідомлюючи, що вказана територія непідконтрольна українській владі, звернувся до невстановленої в ході слідства особи з числа так званого штабу підрозділу «Призрак» та вступив до складу вказаного підрозділу. Після цього, ОСОБА_5 , отримав від представників підрозділу «Призрак» зброю - автомат АК-47. Вказану зброю ОСОБА_5 фактично не застосовував як проти представників сил Антитерористичної операції (далі - АТО) так і інших осіб, проте, своїм зовнішнім виглядом чинив психологічний тиск на представників влади України та місцевих мешканців з метою зміни меж території України для здійснення відділення Луганської області у непередбачені законом територіальні утворення.
Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи у складі підрозділу «Призрак», що діє у складі так званого Міністерства оборони терористичної організації «ЛНР», за вказівкою невстановленої в ході слідства особи - представника зазначеного підрозділу, відправився до с. Комісарівка Луганської області (фактично не підконтрольна українській владі), де ремонтував військову та цивільну техніку підрозділу «Призрак» до 06.05.2015 року, а після цього фактично припинив протиправну діяльність та вирушив з окупованої території до місця свого постійного мешкання у м. Краснограді Харківської області, куди прибув 07.05.2015 року.
Таким чином, у зазначений період часу ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, вчинив всі дії, які вважав необхідними для здійснення зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, ОСОБА_5 у період з 16 квітня по 6 травня 2015 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи у м. Алчевську Луганської області, на фактично непідконтрольній українській владі території, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання боєприпасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи боєприпаси, а саме: 2 гранати РГД-5 із запалом до них, одну гранту Ф-1 із запалом до неї та 90 патронів калібру 5,45мм. Вказані боєприпаси він упродовж здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на зберігання незаконно придбаних ним боєприпасів, перевіз до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і почав їх незаконно зберігати.
Далі ОСОБА_5 приблизно у період з 7 по 31 травня 2015 року (більш точна дата не встановлена), продовжуючи здійснення злочинної діяльності, з метою незаконного збуту належних йому боєприпасів, збув у м. Краснограді мешканцю с. Піщанка Красноградського району, своєму приятелю, ОСОБА_6 частину зазначених боєприпасів, а саме: одну гранату РГД-5 із запалом до неї, а також 30 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм., які 22.07.2015 були вилучені за місцем проживання останнього співробітниками Управління СБ України в Харківській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 309 від 07.08.2015 року надані на дослідження 30 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами 5,45х39АК, калібру 5, 45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 198 від 11.08.2015 року одна ручна наступальна осколкова граната типу РГД-5 разом з підривачем УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів.
Залишок боєприпасів, а саме гранату РГД-5 із запалом до неї, гранату Ф-1 із запалом до неї, а також 60 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм ОСОБА_5 , діючи зі злочинним, протиправним умислом продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 липня 2015 року.
Саме в зазначений день під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, за місцем мешкання ОСОБА_5 співробітниками Управління СБ України в Харківській області виявлено та вилучено гранату РГД-5 із запалом до неї, гранату Ф-1 із запалом до неї, а також 60 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 310 від 06.08.2015 року надані на дослідження 60 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами 5,45х39АК, калібру 5, 45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 197 від 11.08.2015 року одна осколкова граната типу РГД-5 разом з підривачем УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів; одна осколкова граната типу Ф-1 разом з підривачем УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів.
Обвинувачений свою провину в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що всі інкриміновані йому злочини він скоїв при викладених у звинуваченні обставинах, через бажання самому подивитися, що дійсно там відбувається та через свою помилку.
На підставі ст. 349 КПК України докази скоєння злочинів судом не вивчалися, так як ніким не заперечуються.
Кваліфікувати дії обвинуваченого слід по ст. 110 ч.1 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При винесенні вироку суд враховує обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, тяжкість злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується добре, раніше не судимий. Свою провину визнав, розкаявся у скоєному, сприяв активно розкриттю злочинів, має на утриманні неповнолітню дитину, хвору дружину та престарілу матір, що суд вважає помякшуючими його провину обставинами.
Обтяжуючих провину обвинуваченого обставин немає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК Украіни з іспитовим строком, так як виправлення його можливо без ізоляції від суспільства.
Кримінальним правопорушенням - злочином, вчиненим ОСОБА_5 будь- якої моральної, фізичної або майнової шкоди фізичним особам чи майнової шкоди юридичним особам не завдано, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування були відсутні підстави для залучення в даному кримінальному провадженні потерпілих.
Цивільний позов до ОСОБА_5 не заявлено.
У зв"язку з призначенням судом покарання з випробуванням з іспитовим строком запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою необхідно скасувати та звільнити його негайно з під варти у залі суду.
Речові докази- боєприпаси- необхідно знищити, а мобільний телефон чорно-червоного кольору Nokia модель 5530, в якому знаходиться СІМ - карта оператора "МТС" та носій інформації, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області треба повернути за приналежністю його власнику .
Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_5 .
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.1 КК України та ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання: по ст.110 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна, по ст. 263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі, а згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, під час якого він повинен з"являтися періодично на регістрацію до органів виконання покарань та сповіщати ці органи про зміну свого місця проживання та роботи, та не вчиняти інший злочин.
Речові докази- мобільний телефон чорно-червоного кольору Nokia модель 5530, в якому знаходиться СІМ-карта оператора "МТС" та носій інформації, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області повернути за приналежністю власнику: залишки боєприпасів після проведених експертиз, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у сумах: 1843,2 гривні (а.с. 153), 1227,6 гривні (а.с. 154) та 2454, 6 гривні (а.с. 179), а всього 5525,4 (п"ять тисяч п"ятсот двадцять п"ять) гривень 40 копійок.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання у зв"язку із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід - утримання під вартою ОСОБА_5 - скасувати.
На вирок в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апелляція в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова