Провадження № 1-кс/161/3996/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_2 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період часу з 15.08.2014 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ та моделей мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки, а також азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в с.Рованці, Луцького району, поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », двоє невідомих осіб таємно викрали велосипед марки «Сенатор» білого кольору, на якому знаходилась кофта в якій було два мобільних телефони, які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на суму 2500 гривень.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_2 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період часу з 15.08.2014 по 10.10.2014 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ та моделей мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки, а також азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: