Справа № 11а-453/2010р. Головуючий у 1 інстанції Білінська Г.Б.
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: Зазуля І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 15 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних правах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Танечника 1.1.:

суддів: Тенюха В.П., Зазулі І.Є.;

з участю прокурора: Клісовського И.Т.:

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та державного обвинувача Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського іайонного суду м.Львова від 23 листопада 2009 року, -

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. в доход держави.

При постановленні вироку з ОСОБА_1 стягнуто в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 353 грн. 08 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 04.10.2009 року близько 16.20 год., маючи умисел на незаконне придбання та |ерігання наркотичних засобів, знаходячись у вагоні електропоїзда Тернопіль - Львів на станції Тернопіль, незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та зрозумівши що це наркотичний засіб взяв собі для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Цього ж дня близько 19.20 год. ОСОБА_4 на вокзалі станції Підзамче Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції, які доставили його в службове приміщення станції Підзамче, де у нього при особистому огляді в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 674 від 26.10.2 року містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана| висушений, маса наркотичного засобу - канабісу висушеного становить 5,58 г.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2009 року, а провадження у справі закрити, покликаючись на те, що судом не було взяті до уваги те, що він добровільно перебував на амбулаторному лікуванні в Тернопільському обласному наркодиспансері з 07.10.2009 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

В апеляційній скарзі державний обвинувач Шевченківського район м.Львова ОСОБА_3 просить вирок районного суду від 23.11.2009 рокі щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 КК України, при цьому зазначає, що ОСОБА_1 проходив лікування в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з 07.10.2009 року

по 16.10.2010 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів; вживання із шкодою для здоровя епізодичне зловживання канабіноїдами (маріхуаною) без ознак наркотичної залежності.

Заслухавши доповідача по справі, виступ засудженого ОСОБА_1 фимінальї прокурора про скасування вироку і закриття провадження у справі. перевіривьтатт; матеріали справи та розглянувши наведені доводи, колегія суддів приходнії, Таким висновку, що внесені апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора підлягають до задоволення.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 в інкримінованої злочині при встановлених у вироку обставинах відповідають фактичні обставинам справи та дослідженим в судовому засіданні доказам, кваліфікаі його дій за ст. 309 ч.І КК України в апеляціях не оспорюється.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється Іевченківс кримінальної відповідальності за дії, передбачені чі ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред'явленому обвинуваченні визнав. На стадії судового слідства його захисником ОСОБА_5 була надана довідка Тернопільського обдасного наркологічного диспансеру № 3484М від 20.11.2009 року про ге, що ОСОБА_1 пройшов курс добровільного амбулаторного лікування з 07 жовтня 2' року по 16 жовтня 2009 року від наркоманії. Подальшого лікування не потребує. Діагноз: епізодичне вживання канабіноїдів без шкоди для здоров»я (а.с. зворот).

Проте суд першої інстанції не перевірив обставини проходження ОСОБА_1 лікування від наркоманії.

На запит апеляційного суду Львівської області від 03.03.2010 року Тернопільський обласний наркологічний диспансер надав довідку № 945 1 від 15.03.2010 року, згідно з якою ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в диспансері з 07 жовтня 2009 року по 16 жовтня 2009 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів; вживання із шкодою для здоровя. Епізодичне зловживання канабіноїдами (марихуаною) без ознак наркотичної залежності (а.с. 95).

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 4 постанови від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про почини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст. 307 та ч.4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до введеної в Україні у 1998 р. Міжнародної статистичної класифікації хвороб і споріднених проблем охорони здоров'я десятого перегляду ІМКХ-ІО) діагнозу «наркоманія» на даний час відповідає назва «розлади психіки іаповедінки внаслідок вживання наркотичних засобів»

Саме від хвороби, назва якої відповіхдає вжитому в ч.4 ст. 309 КК України поняттю «наркоманія», ОСОБА_1 пройшов лікування в наркологічному диспансері.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувальною закладу, розпочав і закінчив лікування від наркоманії до завершення судового слідства по справі, тому підлягав звільненню від [кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.І КК України на підставі ч. 4 цієї статті.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції не застосовано кримінальний закон, який підлягає застосуванню, тому апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст. 362, 366, 371, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та державного обвинувача Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 задоволити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності р ст. 309 ч.І КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а справ ровадженням закрити.

Судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Зазуля 1.Є.