дело № 1-275/10
г. Балаклея 12.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего : ОСОБА_1 , с участием:
секретаря : ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя : ОСОБА_3 ,
подсудимого : ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца, жителя и зарегистрированного в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области ул. Садовая-65; гражданство Украины; украинца; с 2003 года не работающего; разведенного; с профессионально-техническим образованием, по специальности: электросварщик 2 разряда; в силу ст. 89 УК украины судимости не имеющего. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В середине марта 2010 года около 07.00 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области на пл. 30 лет ВЛКСМ, ОСОБА_4 нашёл самодельный кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, обратил его в собственность. 15.05.2010 года примерно в 20.00 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области на пл. 30 лет ВЛКСМ работниками милиции у ОСОБА_4 был изъят указанный кастет, переносимый им при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по изложенному факту:
по ч. 2 ст. 263 УК Украины , как ношение холодного оружия без предусмотренного
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , при этом установлено, что он: в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет; разведен; по месту жительства с 2006 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете по поводу эпизодического употребления конопли, на учёте в психиатрическом кабинете не состоит; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 34-54.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_4 , на основании ст.ст. 66, 67 УК Украины, суд не усматривает. Чистосердечное раскаяние должно быть деятельным, сопровождаться содействием раскрытию и расследованию преступления, возмещением причиненного вреда и иными позитивными действиями, подтверждающими глубокое раскаяние и осознание противоправности своего поведения, такового не установлено, он лишь подтверждал своё участие в совершении преступления. С явкой с повинной в правоохранительные органы он также не обращался.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), цели наказания.
При определении ОСОБА_4 конкретного вида и размера наказания суд также учитывает среднюю тяжесть преступления, отсутствие у подсудимого реальных источников для оплаты штрафа, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде общественных работ, в минимальном размере санкции соответствующей статьи уголовного закона. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст. 69 УК Украины, как и более строгого наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
Судебные издержки в сумме 1015,74 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы холодного оружия, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст. 263 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
1. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов .
2. Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
3. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента с момента приведения настоящего приговора в исполнение.
4. Вещественное доказательство: кастет, хранящийся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 004 от 14.06.2010 года л.д. 31 уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1