Справа № 190/1037/15-к
Провадження №1-кп/190/97/15
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Литвинське Осакаровського району Карагандинської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаного, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період з 10 по 14 червня 2015 року, знаходячись в м. П`ятихатки Дніпропетровської області на території звалища, розташованого на відстані близько 100 метрів від перехрестя вул. Олександрійської в напрямку с. Зелений Яр П`ятихатського району, знайшов поліетиленовий пакет з речами, який, не оглянувши, взяв із собою, приніс за місцем проживання на АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 , в той же період часу, під час огляду знайдених ним речей за місцем свого проживання виявив предмет, схожий на саморобний пістолет. Оглянувши його, ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками встановив, що цей предмет є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, після чого, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, не маючи дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., вирішив залишити собі знайдений саморобний пістолет, тим самим придбав вогнепальну зброю, після чого поклав її під подушку свого ліжка, тим самим зберігав вказаний саморобний пістолет. 14.06.2015 р. приблизно о 14.20 годині під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за повідомленням про відкрите заволодіння майном останнього, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000653 від 14.06.2015 р., працівниками міліції було вилучено саморобний пістолет до П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта від 19.06.2015 р. № 58/07-300 предмет, виданий ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом з використанням деталей і частин гвинтівки «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, заводський номер НОМЕР_1 , виробництва СРСР. Пістолет придатний до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він дійсно в червні 2015 р. на смітнику знайшов пакет, в якому знайшов пістолет, поклав до ліжка. 14.06.2015 р. у його помешканні сталася крадіжка і він до ОСОБА_5 , який її вчинив, застосував пістолет. Того ж дня працівники міліції вилучили у нього пристрій і він більше пістолета не бачив. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки і вважає, що його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер і є особою похилого віку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та похилий вік обвинуваченого. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, встановленої в Особливій частині КК України, та з урахуванням похилого віку обвинуваченого, його особи дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку без покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази суд встановив, що згідно з п.п. 16, 17, 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, введеною в дію з 01.11.2010 р., вилучений в ході досудового розслідування однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом з використанням деталей і частин гвинтівки «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм (заводський № НОМЕР_1 ) виробництва СРСР, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів П`ятихатського РВ ГУМВС України, слід передати експертно-криміналістичному підрозділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у розмірі 491,04 грн. слід покласти на обвинуваченого, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одна) гривень 04 копійки за експертизу № 58/07-300 від 19.06.2015 року.

Речові докази: однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом з використанням деталей і частин гвинтівки «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм (заводський № НОМЕР_1 ) виробництва СРСР, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів П`ятихатського РВ ГУМВС України, передати експертно-криміналістичному підрозділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1