06.10.2015 Справа № 696/427/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000038 від 17.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В один із днів другої декади грудня 2014 року, близько 09-00 год., ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, зайшов на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , де шляхом відкривання вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, звідки виніс газову плиту марки Електро вартістю 300 грн. Після чого, шляхом відкривання вхідних дверей проник до приміщення будинку, що за вказаною адресою, звідки виніс холодильник марки Кристалл-404 вартістю 150 грн. та металобрухту вагою 77 кг, вартістю 2, 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 169, 40 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 619, 40 грн. Вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

2

Дії ОСОБА_5 суд квалфікує за ч.3 ст.185 КК Ураїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: