Справа № 309/2653/14-к
Провадження № 1-кп/309/7/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000130 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Белітцшдт, Німеччина, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, із вищою освітою, менеджера по агентським продажам СК «Провідна», вдови, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 5 липня 2007 року, перебуваючи на посаді начальника Хустського відділення Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та знаходячись в цей період згідно наказу ЗОД ВАТ «РБ Аваль» №921-к від 11.07.2007 в черговій відпустці, зловживаючи довірою клієнтів та працівників банку, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в телефонному режимі надала незаконну вказівку ОСОБА_5 , яка на той час займала посаду заступника начальника Хустського відділення ЗОД ВАТ «РБ Аваль» з питань роздрібного бізнесу, та касиру цього ж відділення банку ОСОБА_6 про видачу кредитних коштів за кредитним договором від 24.07.2007 року за № 014/4047/74/33748, оформленого на громадянина ОСОБА_7 на загальну суму 49000 доларів США не особі, яка мала отримати вказані кредитні кошти, тобто ОСОБА_7 , а сторонній особі - ОСОБА_8 . Остання, виконуючи прохання своєї свекрухи ОСОБА_4 , незаконно отримала в касі вказаного банку кредитні кошти в загальній сумі 48275,86 доларів США, що станом на 24.07.2007 згідно офіційного курсу становить 243793,09 гривень, про що свідчить заява на видачу готівки №1 від 25.07.2007 року, після чого зразу і передала отримані кредитні кошти особисто ОСОБА_4 .

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. Не заперечує обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 470,40 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.05.2012 року та в розмірі 393,12 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи від 21.03.2014 року підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати: в розмірі 470,40 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.05.2012 року та в розмірі 393,12 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи від 21.03.2014 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .