16.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4424/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000393 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000393 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 25.05.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав до м. Дніпропетровськ з метою обміну грошових коштів, а саме з української гривні на долари США. 25.05.2015 року він зустрівся з ОСОБА_5 м.т. ( НОМЕР_1 ) з метою допомоги в обміні валют. ОСОБА_5 зателефонував до обмінного пункту валют, який знаходиться на перехресті вул. Московська та Плеханова м. Дніпропетровська та домовився про обмін грошових коштів. Далі ОСОБА_4 разом з водієм ОСОБА_5 ОСОБА_6 поїхали на автомобілі ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вище зазначеного обмінного пункту де обміняли грошові кошти в сумі 70 000 доларів США. Після чого ОСОБА_6 підвіз ОСОБА_4 до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки останній поїхав на своєму автомобілі «Тойота Прадо» д/н НОМЕР_2 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де його чекала дружина ОСОБА_7 та невістка ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_3 . Під`їхавши на паркову адміністратор даного закладу проходячи повз автомобіль ОСОБА_4 помітив, що в нього пропускає заднє праве колесо та повідомив про це останнього. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, та обійшовши автомобіль почав оглядати колесо, в цей час в салон автомобіля через відкриті двері заліз невідомий чоловік та схопив сумку в якій знаходились грошові кошти в розмірі 70 000 доларів США, побачивши це ОСОБА_4 одразу підбіг до невідомого чоловіка, та намагався його затримати, але йому це не вдалось та останній втік в невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування по маршруту руху потерпілого проведені радіорозвідки та встановлено, базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо встановлення IMEI мобільних терміналів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту)дата, час тривалість контактів цих абонентів, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту)дата, час тривалість контактів цих абонентів які знаходились у період часу з 00:00 год. 00 хв. 25.05.2015 року до 24 год. 00 хв. 25.05.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій

1.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Фрунзе

LAC 33041 CID 40701 CID 40702

2.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Леніна

LAC 33411 CID 40381 CID 53713

3.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Карла Лібнехта

LAC 33041 CID 53711 CID 53713 CID 40382

4.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Барикадна

LAC 33041 CID 53323 CID 14461

5.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Московська

LAC 33041 CID 40381

6.Перехрестя вул. Московська і Плеханова

LAC 33041 CID 53721 CID 40653

7.Перехрестя вул. Ленина і вул. Плеханова

LAC 33041 CID 53721 CID 53722

8.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Шмідта

LAC 31041 CID 40663 CID 40673

9.Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Столярова (парк ім. Л.Глоби)

LAC 33041 CID 50373 CID 53371 CID 53373

10. АДРЕСА_4

LAC 33041 CID 41143 CID 53371

11.Перехрестя вул. Леніна і вул. Наб. В.І. Леніна

LAC 33241 LAC 33041 CID 53622 CID 50201 CID 53201

12.Перехрестя вул. Столярова і вул. Наб. В.І. Леніна

LAC 33041 CID 50203 CID 13622

13.Перехрестя вул. Наб. В.И. Ленина і вул. Павлова

LAC 33041 LAC 33241 CID 53703 CID 53352 CID 13144

14.вул. Наб. В.И. Леніна завод ЕВРАЗ

LAC 33241 CID 13143 CID 59982 CID 53352

15.1 й світлофор на красному камені

LAC 33141 LAC 33041 CID 41783 CID 59883 CID 41481 CID 53091 CID 41483

16.2 й світлофор на красному камені

LAC 33141 LAC 33041 CID 41111 CID 59883 CID 50091

17. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вул. Комунаровська 2 В

LAC 33141 CID 50092 CID 59953.

Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1