печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, зобов'язання вчинити дії в порядку кримінального судочинства,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні особливого порядку кримінального провадження щодо судді Феодосійського міського суду АРК Крим ОСОБА_2

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 12.12.2012 звернувся до Голови комітету ВРУ з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією із заявою про вчинення, на його думку, суддею Феодосійського міського суду АРК Крим ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст.ст.375, 374, 396, 386, 364, 365, 366 КК України, яке в послідуючому було направлено до Генеральної прокуратури України, яка, в свою чергу, скерувала його до прокуратури АР Крим. 05.02.2013 він звернувся з аналогічною заявою до прокуратури АР Крим, а 18.04.2013, 28.04.2013, 06.05.2013 та 12.05.2013 до Генеральної прокуратури України через Голови комітету ВРУ з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією. Одночасно зі зверненням із заявою від 12.05.2013 він направив до Генеральної прокуратури України клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та призначення захисника.

Разом з тим, на день звернення зі скаргою, особливий порядок кримінального провадження за його заявами не здійснюється, про що свідчить відсутність відповідного процесуального документу, замість чого вони були скеровані до прокуратури АР Крим.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним.

Як убачається зі скарги, предметом оскарження в скарзі фактично є бездіяльність Генеральної прокуратури України по скеруванню заяв про злочин щодо судді Феодосійського міського суду АРК Крим ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст.ст.375, 374, 396, 386, 364, 365, 366 КК України, до прокуратури АР Крим.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як убачається зі скарги, предметом оскарження в скарзі фактично є бездіяльність Генеральної прокуратури України по скеруванню заяв про злочин щодо судді Феодосійського міського суду АРК Крим ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст.ст.375, 374, 396, 386, 364, 365, 366 КК України, до прокуратури АР Крим.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, направлення заяв засудженого ОСОБА_1 щодо судді Феодосійського міського суду АРК Крим ОСОБА_2 щодо вчинених, на його думку, злочинів для розгляду до прокуратури АР Крим не може визначатись як бездіяльність прокурора, і така дія чи бездіяльність не охоплюється змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та не є предметом оскарження за цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою як такої, вимоги якої не підлягають розгляду в порядку КПК України 2012 року.

Роз»яснити заявнику, що за умови винесення слідчим, прокурором рішення про відмову у визнанні потерпілим, останній наділений правом оскаржити зазначену постанову у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Також роз»яснити заявнику, що у разі непогодженням з діями чи бездіяльністю посадових осіб прокуратури АР Крим, на що він посилається у скарзі, він вправі оскаржити її до відповідного місцевого суду АР Крим з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, зобов'язання вчинити дії в порядку кримінального судочинства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош