Справа № 640/235/13- к
н/п 1-кс/640/783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
01.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні громадянина Казахстану ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження, користування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.03.2012 року в період часу з 20.40 до 22.40 невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку№124 по вул. Сумській у м. Харкові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.
Вищевказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 , пояснили, що автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 можливо знаходиться за межами України, а саме на території республіки Казахстан та перебуває у володінні ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про що їм повідомили через електронну пошту невстановлені особи. При цьому потерпілий ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , номер кузова якого співпадає з номером його автомобіля, яким незаконно заволоділи 04.03.2012 року.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування неодноразово надсилались запити про міжнародну правову допомогу до правоохоронних органів Казахстана, з метою перевірки даних отриманих в ході досудового розслідування стосовно можливого перебування автомобіля марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в користуванні громадянина Казахстана ОСОБА_6 , однак відповіді на них до цих пір не отримано. Крім того, враховуючи, що вказаний транспортний засіб придбаний в Казахстані ОСОБА_6 по підробленим документам, орган досудового розслідування вважає, що останній був обізнаним про факт незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Таким чином, автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідає критеріям зазначеним в ст. 170 КПК України, як майно на яке необхідно накласти арешт з метою його подальшого вилучення у будь-якої особи, яка ним може незаконно користуватися, з метою проведення необхідних експертних досліджень та подальшого повернення законному власнику.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, що перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Як встановлено в ході досудового розслідування, зазначений автомобіль перебуває на території республіки Казахстан та ним користується громадянин Казахстану ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні громадянина Казахстану ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.
Місцем зберігання автомобілю марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначити територію штрафмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів при ГУ НП України в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Льва Толстого, 109.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1