Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4477/13-к
номер провадження 1-кс/695/368/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Панімаша О.О.

в присутності скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритотому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що за його заявою відкрито кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.02.2013 року. Він ознайомився із постановою слідчого Рудя В.П. про закриття кримінального провадження лише 5 листопада 2013 року, з якою не погоджується, вважає, що слідчий умисно сфабрикував справу, провів слідство однобічно, прийнявши до уваги показання тільки однієї сторони, не ознайомлював скаржника з матеріалами кримінального провадження, чим порушив норми діючого кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні скаржник просив слідчого суддю поновити йому строк для оскарження постанови слідчого , оскільки отримав копію постанови лише 05.11.2013 року, про що надав підтверджуючі докази, які приєднано до матеріалів скарги .

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор в суді заперечив проти задоволення скарги. На його думку , слідчий провів всі необхідні слідчі дії згідно норм КПК України та прийняв законне, обґрунтоване рішення.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000203 за повідомленням ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження № 0000203 вбачається , що слідчим скаржнику направлено копію постанови про закриття кримінального провадження 07.02.2013 року за місцем проживання. Фактично скаржник на той час перебував під вартою в СІЗО №30 по іншому кримінальному провадженню , а тому не отримував постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Отримав оскаржувану постанову ОСОБА_1 лише 05.11.2013 через адміністрацію СІЗО, про що в матеріалах справи є докази. Тому, виходячи з вищевикладеного , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Щодо самої постанови слідчого від 07.02.2013 року , то суд вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідство проведено однобічно , в справі не допитувався заявник ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2 , не встановлювалися інші очевидці події та не проводився їхній допит.

Керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Михайловича на постанову слідчого Золотоніського МВ УМВС України від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000203 задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.02.2013 року.

Скасувати постанову слідчого Рудя В.П. від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203.

Зобов»язати слідчого Рудя В.П. допитати заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, вжити заходів по встановленню інших очевидців події та провести їх допит, в разі необхідності вчинити інші процесуальні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6