Справа № 529/790/15-к
Провадження № 1-кс/545/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в м.Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надішла скарга ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2015р.

Як встановлено, 17.09.2015р. по справі № 529/790/15к, провадження 1кс/545/126/15 було прийнято ухвалу слідчим суддею Полтавського районного суду ОСОБА_5 , - про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 529/790/15к, провадження 1кс/545/119/15. Ухвала оскарженню не підлягає, а тому в слідчого судді є всі підстави для продовження розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) в режимі відеоконференції, оскільки скаржник перебуває в умовах тримання СІЗО м. Полтава.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України, що призначене на 29.09.2015р. року на 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), так як ОСОБА_3 знаходиться в умовах тримання СІЗО м. Полтава.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_3 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО м. Полтава.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м.Полтава, встановити особу скаржника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати часників скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1