про дозвіл на затримання з метою приводу
Справа № 384/48/15-к
Провадження № 1-кс/384/9/2015
21 січня 2015 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Вільшанського району радника юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання надійшло до суду разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначає, що в ніч з 11 на 12 червня 2014 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли до автомобіля темно-синього кольору "ВАЗ 2101" н.з. " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_9 та був розташований в дворі двоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку автомобільної магнітоли "Tonxin" вартістю 200 грн., флеш-карти "Transcend" об`ємом 8 Гб вартістю 96 грн., автомобільної аптечки вартістю 70 грн., металевої каністри ємністю 10л. вартістю 132 грн., металевого ручного насосу вартістю 46 грн. 98 коп., боксу для кріплення магнітоли у приборній дошці з пресованого паперу вартістю 22 грн., рюкзака з тканини вартістю 150 грн., чоловічої куртки виготовленої з плащової тканини вартістю 300 грн., скляного шприца для ін`єкцій ємністю 250 мл. вартістю 584 грн. 22 коп., шести літрів бензину марки А-92 вартістю 14 грн. 85 коп. за одну літру, на загальну суму 89 грн. 10 коп., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 1690 грн. 30 коп..
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом.
Заслухавши слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка просила задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується наданими матеріалами. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, ОСОБА_12 після скоєння кримінального правопорушення намагається переховуватися, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду. Крім того, участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 ..
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1