Справа № 160/619/15-к
Провадження № 1-кс/160/44/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000228, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

07.10.2015 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС України у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя с. Кремеш Локачинського району про те, що 18.09.2015 року близько 10 год. невідома особа, зловживаючи довірою заявника, під приводом продажу дизельного палива за заниженою ціною, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 21 250 грн., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
07.10.2015 року за даним фактом слідчим відділенням Локачинського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато кримінальне провадження №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 17.09.2015 року близько 17 год. до нього на сім-карту № НОМЕР_1 із сім-карти № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником автозаправки мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запропонував купити йому дизельне паливо по ціні нижче ринковій, а саме приблизно по 13 грн. ОСОБА_5 погодився на пропозицію, оскільки у своєму володінні має сільськогосподарську техніку, якою обробляє земельні ділянки. Невідомий також додав, що в м. Володимир-Волинському на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , є залишок дизельного палива, який необхідно в найкоротший термін продати, оскільки має приїхати перевірка. Вказаний невідомий чоловік продиктував потерпілому номер банківської картки № НОМЕР_3 на яку ОСОБА_5 мав перерахувати грошові кошти в сумі 21 250 грн. 18.09.2015 року близько 10 год. потерпілий перерахувавши грошові кошти, із відповідним чеком на здійснену операцію, поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Володимир-Волинський, щоб забрати дизельне паливо. Працівники вказаної АЗС повідомили ОСОБА_5 , що продаж дизельного палива по заниженими цінами вони не здійснюють, залишків дизельного палива в них немає, та те, що він не перший хто приїжджає до них по залишки дизельного палива.
Встановлено, що вказаний невідомий чоловік користується мобільним телефоном, в якому використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_2 .
Просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійсненні із/на сім-картку № НОМЕР_2 , котра перебувала у користуванні невідомої особи, яка вчинила шахрайські дії відносного гр. ОСОБА_5 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 10.09.2015 р. по 07.10.2015 р.
Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вважаю, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в електронному варіанті, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненні із/на сім-картку № НОМЕР_2 , котра перебувала у користуванні невідомої особи, яка вчинила шахрайські дії відносного гр. ОСОБА_5 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 10.09.2015 р. по 07.10.2015 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1