УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/851/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 2 грудня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Вказаний обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Окрім цього під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою посилаючись на існування ризику, передбаченого статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне застосувати з метою запобігання спробам обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення.
Дослідивши матеріали, надані прокурором для обґрунтування клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України допускається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, а санкції частини 3 статті 185 та частини 1 статті 121 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення зумовлений тим, що протягом останніх трьох років він п`ять разів засуджувався за скоєння злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення рецидиву злочинів.
За вказаних обставин суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти зазначеному ризику.
Відповідно до частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає недоцільним визначати ОСОБА_4 розмір застави.
Керуючись статтями 314-316,331 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 14 грудня 2015 року на 14 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу - до 30 січня 2016 року.
Ухвала в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1