Справа № 443/66/16-к
Провадження № 1-кс/443/9/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
15 січня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучани Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
14 січня 2016 року заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18 листопада 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у с.Баківці Жидачівського району Львівської області, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_7 , який виник на ґрунті сімейних негараздів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, а також свідомо бажаючи їх настання, тримаючи у руці ножа, завдав ним численних ударів в ділянку обличчя, рук та тулуба ОСОБА_7 , після чого остання, намагаючись уникнути подальшого отримання травм, вибігла на вулицю, де ОСОБА_4 наздогнав її, та поваливши на землю, завдав декілька ударів ногами по голові та тулубу, спричинивши потерпілій множинні травми, відкриту черепно-мозкову травму, забійно-рвано-скальповану рану голови і волосистої частини голови, струс головного мозку, рвану рану лівого кута роту, множинні колото-різані рани рук і грудної клітки, проникаючі ножові поранення грудної клітки з обох сторін з пораненням легень, правобічним пневмогематораксом, лівобічним пневмотораксом, дихальну недостатність ІІ ст., травматично-гемарогічний шок ІІІ ст., постгеморогічну анемію.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 18.11.2015 року приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с.Баківці Жидачівського району, в ході якого виявлено та вилучено ніж з слідами речовини бурого кольору, кепку з слідами РБК, мобільний телефон, пакет з кросівками, які ймовірно належать ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим експериментом, проведеним з свідком ОСОБА_8 , протоколом перегляду наданого носія інформації з відеозаписом камер спостереження кафе-бару, показами потерпілої ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами провадження.

21.11.2015 року о 21 год. 08 хв. ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.11.2015 року ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.42,276,277,278 КПК України оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду від 23.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесять днів, тобто до 21 год. 08 хв. 20 січня 2016 року.

12.01.2016 року відповідно до постанови керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 продовжено до 21 лютого 2016 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме: ОСОБА_15 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, застосувати інші запобіжні заходи немає можливості через характеристику особи підозрюваного, який хоч і одружений та має із дружиною трьох малолітніх дітей, однак, щоб не бути виявленим у вчиненні кримінального правопорушення та уникнути покарання, залишив місце постійного проживання, може незаконно впливати на потерпілу, з якою перебуває у неприязних відносинах, та свідків чи вчинити інше правопорушення.

За цим кримінальним провадженням виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом із тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, отримати характеризуючі дані щодо підозрюваного, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв"язку з викладеним виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_15 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУП у Львівській області Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.11.2015 року о 21 год.08 хв. ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.11.2015 року ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.42,276,277,278 КПК України оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесять днів, тобто до 21 год. 08 хв. 20 січня 2016 року.

12.01.2016 року відповідно до постанови керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 продовжено до 21 лютого 2016 року.

Згідно із ч.3 п.п.1,2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явилися нові ризики, які випрадовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. За наявності викладених у клопотанні та доведених у суді обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, ризики, які викладені в ухвалі Жидачівського районного суду від 23 листопада 2015 року суттєво не зменшилися і не відпали. Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць. Зважаючи на викладені обставини, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.183,193-194,196-197,199,369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучани, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в Львівському слідчому ізоляторі до 21 год. 08 хв. 19 лютого 2016 року.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та надіслати для виконання начальникові Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя _______________________

15 січня 2015 року