overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/789/13-к
пр.№ 1/464/6/15
У Х В А Л А
про привід свідка
21.12.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи. Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року не зявився свідок ОСОБА_10 не повідомивши суду причин своєї неявки. Про виклик в судове засідання зазначений свідок повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до свідка приводу через органи внутрішніх справ, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що до свідка ОСОБА_10 , який не зявився з невідомих для суду причин, слід застосувати привід.

Керуючись ст.70, 292 КПК України (1960 року),-

у х в а л и в:
здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14.30 годину 21.01.2016 року. Копію ухвали направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання приводу, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 212/3315/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСу у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСу у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв`язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСу у Дніпропетровській області вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов`язки покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

На думку учасників процесу, перевіривши представлені суду матеріали, суд приходить висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 , повинен бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6724/15-к
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р., який надійшов 15.12.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.12.2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6961/15-к
Провадження № 1-в/204/1799/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно стефанюка ОСОБА_6 , 1964 року народження,-
Постановою Чортківського районного суду Тернопільського області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст.115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів №1356 від 12 жовтня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Чортківського районного суду Тернопільського області від 30 листопада 2012 року, відносно стефанюка володимира мирославовича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1602/15-к
1-кп/0187/268/15
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження кримінальних справ № 187/1602/15-к (кримінальне провадження № 0000598) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та №187/1511/15-к (кримінальне провадження № 0000597) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження кримінальних справ № 187/1602/15-к (кримінальне провадження № 0000598) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та №187/1511/15-к (кримінальне провадження № 0000597) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000597 надійшло до суду 29.10.2015 та передано судді ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000598 26.11.2015, та передано судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне передати дану справу судді ОСОБА_5 , який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000598 та № 0000597. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати справу №187/1602/15-к судді ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень № 0000598 та № 0000597.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4405/15-к

УХВАЛА
22 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Судове засідання було призначено судом на 22.12.2015 з застосуванням приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у встановленому законом порядку. Проте, в судове засідання дані свідки не доставлено. Про причини неявки свідків суд належним чином не повідомлено.
В судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про привід даних свідків до суду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечували.
Згідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139, 372 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №6) в судове засідання на 12.00 12 січня 2016 pоку.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського відділу поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 та Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/1379/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/189/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22.12.2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу суд з цим погоджується.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3, 25.12.2015 р. о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №296/9159/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про самовідвід,-

встановив:

20.11.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000031, яку 23.11.2015 р. було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

27.11.2015 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки під час здійснення авторозподілу вказаної скарги було порушено ч.2. ст. 35 КПК України, а саме скаргу передано судді не в день її надходження.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в УВП №8, в клопонанні він ставить питання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження, яка призначена до розгялду на 04.12.2015 року на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП (№8).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23.03.2011 на 11:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 369/9269/15-к
Провадження № 1-кп/369/457/15
УХВАЛА
Іменем України
03.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002020 від 01.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 311.08.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої, представника потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 вересня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/992/15-к
Провадження № 1-кп/392/108/15
УХВАЛА
21 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0001060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області,

громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі, посилаючись на те, що попередній вирок суду набрав законної сили, обвинувачений може відбути в місця позбавлення волі, а його участь в судовому розгляді справи є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 17 грудня 2015 року набрав законної сили вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року по справі № 392/2058/14-к.

Тому, обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому статтею 90 Кримінально-виконачого кодексу України та статті 537 КПК України, слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінальної справи за іншим обвинуваченням.

Керуючись статтею 90 КВК України, статтями 314, пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в залі суду на 25 січня 2016 року о 14.30.

ОСОБА_4 , засудженого 28 серпня 2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/2058/14-к тимчасово залишити в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя