УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
сурдоперекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Хмельницькій області про продовження строку перебування під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плужне Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда дитинства, раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.09.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу футбольного поля, що в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у конфлікт із ОСОБА_8 , витягнув його на футбольне поле, де, наявним при собі молотком умисно наніс йому удари, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від якої ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
27 вересня поточного року ОСОБА_4 затримано та 28 вересня оголошено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
30 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Хмельницького.
До суду з клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк перебування під вартою оскільки двохмісячний строк тримання підозрюваного під вартою закінчується, завершити досудове розслідування не представляється можливим так як справа являється складною, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій (в тому числі в частині вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України), на даний час не завершено проведення призначених експертиз, частина з яких потребує тривалого часу на їх проведення, оголосити ОСОБА_4 кінцеву мотивовану підозру із зазначенням всіх об`єктивно доведених фактів його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів кримінального провадження.
18 листопада 2015 року прокурором Хмельницького району винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою .
ОСОБА_4 та його захисник поклались на думку суду щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали кримiнальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти особи, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства і суду. Крім цього, ОСОБА_4 може впливати на свідків, потерпілих, раніше судимий, тому існує ризик у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення чи продовженні кримінального правопорушення у якому підозрюється.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а також забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин і враховуючи що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряд слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання про продовження строку перебування під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 грудня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя