печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, строком на два місяці,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області, ОСОБА_5 , строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області, близько 13 год. 50 хв. 11.08.2015 отримав неправомірну вигоду у вигляді 460 000 грн. (що у 250 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до ст. 364 КК України є особливо великим розміром) .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , згідно наказу № 1353 від 15.07.2014 перебуває на посаду начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області та підозрюється у вчиненні злочину з використанням своїх службових повноважень, таким чином слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 ,. перебуваючи на посаді начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області, використовуючи свої владні повноваження як начальник відділу може впливати на осіб, які підлягають для допиту як свідки в указаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, при цьому послались на те, що доводи клопотання є безпідставними, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 ніяким чином не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування.

Окрім цього, як на безпідставність вказаного клопотання, посилаються на необґрунтованість повідомленої підозри.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до наказу № 1353 від 15.07.2014 ОСОБА_5 , призначено на посаду начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області.

12.08.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено ОСОБА_5 . 12.08.2015

Слідчим суддею досліджено заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин вимагання неправомірної вигоди в ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, а відтак не погоджується з доводами сторони захисту з цього приводу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на посаді начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує відсутність доводів сторони захисту щодо порушення прав інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 12.08.2015. до 12.10.2015.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області до 12.10.2015.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення начальника начальника відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

Копію даної ухвали направити до відома прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та для виконання на адресу Управління Служби безпеки України у Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді 15-45 год. 31.08.2015.

Слідчий суддя: