Справа №162/729/14-к
Номер провадження 1-кс/162/66/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.1 (а, г), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення п. 2.1(а) керував транспортним засобом не маючи посвідченні водія відповідної категорії на право керування легковим автомобілем;
в порушення п. 2.1 (ґ) керував транспортним засобом не маючи поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
в порушення п. 2.3 (б) під час керування транспортним засобом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну;
в порушення п. 2.9 (а) керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
в порушеня вимог п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;
в порушення вимог п.12.3 в момент виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, не одружений, утриманців за місцем проживання немає, постійне місце проживання відсутнє, підтримує зв`язки з особами, які зловживають спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий в 2010 році за ч.3 ст. 185 КК України, за яке відбув покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, серед населення може становити небезпеку для життя і здоров`я громадян, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обовязків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які досліджені при розгляді клопотання.
11 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, не має утриманців, доведення прокурором обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
7) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Термін дії ухвали закінчується 11 вересня 2014 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1