Справа № 296/647/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 10.02.2015 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000004 від 10.02.2015, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні та підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі за текстом «ДНР»), керуючись власними переконаннями та, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, з метою порушення громадського порядку та залякування населення, добровільно вступив до зазначеної терористичної організації та приймає активну участь в її діяльності.

Зокрема вказується, що ОСОБА_6 приблизно в травні 2014 року вступив до одного з підрозділів терористичної організації «ДНР», а саме до «окремого комендантського полку корпусу народної міліції ДНР Міністерства оборони ДНР», де обійняв посаду помічника командира вказаного підрозділу та отримав позивний « ОСОБА_7 » та здійснював ряд функцій та обов`язків, покладених на нього керівництвом терористичної організації «ДНР», зокрема: «кримінальне» переслідування місцевих мешканців, які підтримують представників діючої влади України на території Донецької області, військовополонених учасників антитерористичної операції; збирання розвідувальних даних в інтересах «ДНР» щодо дислокації та пересування підрозділів Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції у Донецькій області; організації утримання полонених з числа військовослужбовців сил антитерористичної операції та мирних жителів; організації матеріально-технічного забезпечення підрозділів силового блоку терористичної організації «ДНР» як вогнепальною зброєю так і засобами захисту, радіозв`язку та одягом.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» та вчиненні іншого сприяння її діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, - за ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на виклик слідчого без поважної причини більш як два рази, на даний час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України та оголошений в розшук. Враховуючи наведене, слідчий за погодженням прокурора, просить вирішити питання щодо здійснення відносно вказаної особи спеціального досудового розслідування, для досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування заперечувала, посилаючись на те, що у тексті поданого клопотанні слідчим допущено зазначення ініціалів підозрюваного без вказівки дати народження, що виключає можливість його ідентифікації, зазначала, що спеціальне досудове розслідування передбачається законом лише в частині інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також вказувала на відсутність підтвердження оголошення підозрюваного у міжнародному розшуку, а тому вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2015 ОСОБА_6 , по телефону, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, а письмова підозра була вручена, для передачі підозрюваному, його матері ОСОБА_8 , яка згідно з матеріалами даного провадження постійно спілкується з ним.

Факт повідомлення підозри ОСОБА_6 підтверджено протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та рапортами слідчих.

Так, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом негласного оперативно-технічного заходу та протоколами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання особи по фотознімках, протоколами оглядів, висновком судово-фоноскопічної експертизи, тощо.

Також встановлено, що ОСОБА_6 викликався як підозрюваний по телефону на 11.09.2015, 12.09.2015, 14.09.2015 і 15.09.2015 до СВ УСБУ в Житомирській області для допитів та проведення процесуальних дій за його участю. Повістки про виклик ОСОБА_6 на вказані дати, були врученні для передачі останньому, його матері громадянці ОСОБА_8 .

Факт виклику ОСОБА_6 та його ознайомлення зі змістом повісток підтверджено протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та рапортами слідчих.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився та під час телефонної розмови останній вказував, що він не виконує норми законодавства України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказував на спілкування по телефону з ОСОБА_6 та вказував на його можливу участь у терористичної організації «ДНР» та перебування в районі проведення антитерористичної операції в м.Донецьку.

08.09.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено відділу КР УСБУ в Житомирській області.

Оглянувши матеріалів додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно переховується в районі проведення антитерористичної операції та може бути причетним до діяльності терористичних організацій "ДНР", що підтверджується інформацією наданою органом який провадить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, тобто притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством не представляється можливим.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України від № 119-VIII від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст.297-1, п.4 ч.2 ст297-2, ч.1 та абзацу третього ч.3 ст.297-4, абзацу першого ч.3 ст.323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний розшук та/або міжнародний розшук.

Враховуючи наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, а також наявність доказів про те, що останній дійсно переховується від органів слідства в районі проведення антитерористичної операції, оголошений у розшук та з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000004.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 та 297-4 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000004 від 10.02.2015 року задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 10.02.2015, стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 внести відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1