Справа № 379/1231/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року до Таращанського районного суду з Апеляційного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину ПАТ «Київобленерго», притягнення до відповідальності прокурора Таращанського району та суддю Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

У своїй скарзі скаржниця зазначає, що неодноразово на протязі 2013-2015 років зверталася до прокурора Таращанського району із заявами про вчинення злочину ПАТ «Київобленерго» щодо несплати ними судового збору при подачі позову про стягнення заборгованості за користування електроенергією з ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця зверталася до прокурора Таращанського району 26.06.2015 року із заявою про вчинення злочину ПАТ «Київобленерго», який полягав в незаконному відключенню її житлового будинку від електропостачання.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржницею на її заяви отримані відповіді з прокуратури Таращанського району 10.07.2015 року, а скарга відправлена до Апеляційного суду Київської області 23.07.2015 року, де отримана 27.07.2015 року.

Скаржницею до суду не було надано копій відповідей, отриманих з прокуратури Таращанського району.

Згідно ст. 304 КПК України:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали скарги судом встановлено, що скаржником перед судом не порушується питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора.

Тому суд вважає, що скаржниці слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: