Апеляційний суд Львівської області
Справа № 10- 387 /2010 Головуючий у 1 інстанції Борейко С.В.
«Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач .Танечних 1.1.
УХВАЛА

2010 року липня 23 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - Танечника І.І. ч" '

суддів - Данка В.В., Тенюха В.П. за участю прокурора Добровольського П.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання за апеляцією захисника- адвоката ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанов) судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2010 року.

цією постановою відносно

ОСОБА_2 , народження 07.08.1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, судимого -04.09.2009 року Калузьким районним судом Івано- Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн..проживаючого за адресою - АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття пі.; варту.

Захисник ОСОБА_1 в поданій апеляції просить зазначену

постанову скасувати та направити дану справу на новий судовий розгляд. Вважає, що в місцевого суду не було підстав для обрання його підзахисному найсуворішого запобіжного заходу, оскільки, на його думку, суд не встановив належно дані про особу обвинуваченого і розглянув подання представника досудового слідства з порушенням процесуальних строків.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката на підтримку доводів апеляції, пояснення слідчого Микитюка С.О. про хід розслідування справи , міркування прокурора про залишення постанови судді без змін, перевіривши матеріали подання № 4-645/09 та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 139-2903, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він і 1 липня 2010 року, перебуваючи в м. Калуші Івано-Франківської області, від невстановленої слідством особи на ім'я"Андрій" отримав сім таблеток з наркотичною речовиною та десять одноразових медичних шприців для передачі засудженим на територію Львівської ВК № 48, що по вул. Хуторівка, 2, в м.Львові, та відповідно плату за це в розмірі 300 грн. Після чого, на автобусі перевіз отримане з м. Калуш Івано-Франківської області в м. Львів. В подальшому ОСОБА_2 11 липня 2010 року близько 17год. 10 хв. , перебуваючи з тильної сторони ЛВК № 48, що у м. Львові по вул. Хуторівка, 2, був затриманий працівниками ЛВК, які в нього вилучили сім таблеток, що містили наркотичний засіб "бупренорфін" вагою 0, 0498 г, і які ОСОБА_2 мав на меті збути на територію Львівської виправної колонії № 48.

Суддя, взявши до уваги характер злочин) які відносяться законодавцем до категорії тяжких злочинів, обставини справи, дані стосовно особи обвинуваченого, виходячи з суспільної небезпеки подібних злочинів , обгрунтовано визнав за можливе те, що, залишаючись на волі , обвинувачений ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, ухилишся від слідства і суду , продовжувати злочинну діяльність.

Колегія суддів погоджується з таким висновком і вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 га виконання ним процесуальних обов'язків, тому підстав для скасування постанови судді першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не вбачає.

Керуючись ст.ст. 347, 366, 382 КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2010 року про задоволення подання слідчого та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в його інтересах -без задоволення.

Головуючий:

Судді: .