Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-533/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Михайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого працюючого робітником ТОВ "Омелянівський карєр", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний у травні 2010 року знаходячись у селі Владівка Малинського району на смітнику виявив чотири дикоростучих рослин коноплі, з яких зірвав гілки з стеблами, листям та верхівками, достовірно знаючи, що вказані гілки з листям та верхівками є наркотичним засобом, помістив їх до поліетиленового пакету і незаконно зберігаючи при собі перевіз в м. Коростень та переніс на горище гаража по місцю свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та висушив. Висушену коноплю подрібнив та виготовив наркотичний засіб канабісу, частину якого вжив шляхом інгаляцій, а залишок загорнув у паперові згортки та зберігав на горищі гаража.

8 липня 2010 року о 15-й годині працівники міліції на горищі гаража виявили та вилучили подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, та суміш кунабіноїдів і є канабісом (марихуаною) містить тетрогідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом масою 16 грам в перерахунку на суху речовину, а також пластикову пляшку без дна, металевий продірявлений виріб у вигляді наперстку на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол і являється наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, у висушеному стані масою 0,520 грам, які підсудний зберігав без мети збуту.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.І Кримінального кодексу України визнав винуватим себе повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те, що дійсно в травні 2010 року він знаходячись у с. Владівка Малинського району знайшов чотири дикоростучих рослини коноплі, з яких зірвав листя зі стеблами та верхівками, які перевіз додому, висушив їх у гаражі та подрібнив, частину вжив шляхом інгаляції, а частина залишилась ,яку виявили і вилучили працівники міліції.

Не дивлячись на повне визнання вини у вчинення злочину передбаченому ст. 309 ч.І Кримінального кодексу України винуватість підсудного встановлена і повністю доведена зібраними по справі доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 8 липня 2010 року, план схемою та фото

таблицею долученою до протоколу із яких видно, що місцем події являється теритс 1 домоволодіння №195 ,що розташована по вул. Селезньова в м. Коростені.

(а.с.11 -16)

Із висновку судово-хімічної експертизи від 27.08. 2010 року видно, що надана а дослідження подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин коноплі, місті тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засомм - КАНАБІСОМ (марихуаною),масою 16 грам у висушеному стані.

На внутрішніх поверхнях пластикової пляшки без дна та на металево» продірявленому виробі у вигляді наперстку, встановленому у пробку з коркового матеріалу, виявлено нашарування коричневого кольору, яке містить активний комповпг тетрагідроканнабінол, є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслфк сухої перегонки, масою 0,520 грам.

(а.с. 31-33)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнио недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким зе оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст і їх обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також суде ш роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставин справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного,дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд умі ні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні, виготовленні переведи: без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана) квалієї уе за ст. З09ч.1 Кримінального кодексу України і вважає його доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчина то злочину, особу підсудного , його вік, характеристику, обставинами, що пом'якшують покарня є щире каяття у вчиненні злочину і активне сприяння розкриттю злочину, а обставш цо обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, уважає, що йому необдно

призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправі;цня і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в зам і силу.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені передбаченого ст. . 309 ч.І Кримінального кодексу України і призначити йому покаран у| виді штрафу в розмірі 900 грн.. §0:

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в завЕнуІ. --------

силу 1« І 'ОПИСЬ«:

Речові докази: паперовий пакет в якому знаходяться: три паперових згортп з

подрібненою рослинною масою зеленого кольору, дозріле насіння та напівпрозорий паг війсь клиент* якому знаходиться листя зеленого кольору, обрізок пластикової пляшки та відрізок фольги Iі ^ т^їк' нашаруванням речовини коричневого кольору, а також пакет в якому знаходиться дере' (ні сито, продірявлений вироб у вигляді наперстку вставлений у пробку з коркового матер у! нашаруванням речовини коричневого кольору, металеве сито,що зберігаються в камері сов) речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути з засудженого 193,32 ш на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростеі&:ий міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду