Справа № 279/201/16-к
1-кс/279/82/16
У Х В А Л А
"18" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в період часу з 19 години 00 хвилин 23.12.2015 року до 09 години 00 хвилин 25.12.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа через вхідні двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , чим заподіяла потерпілому майнового збитку на загальну суму 6970 гривень.
В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 23.12.2015 року до 09 години 00 хвилин 25.12.2015 року невідома особа шляхом підбору ключа через вхідні двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон «Nokia-6303i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .
У органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що особа яка скоїла злочин може користуватись викраденим мобільним телефоном, з використанням мобільних номерів мережі національних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» а також мобільним телефоном яким користувалась під час вчинення злочину.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, особи, яка скоїла злочин та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення ІМЕІ мобільних терміналів якими користувалась невстановлена особа під час спілкування у момент вчинення злочину та після вчинення злочину з іншими невстановленими особами, які причетні до скоєного злочину, встановлення номерів мобільних терміналів SIM- карток мобільних операторів якими користувалась невстановлена особа після вчинення злочину використовуючи мобільний термінал, який було викрадено у потерпілого, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільному терміналу, якого було викрадено у потерпілого, доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 22.12.2015 року по даний час.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати оперуповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу серійний (ІМЕL) № НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» в період часу з 22 грудня 2015 року по даний час, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
-ПрАТ «МСТ» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php.;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1