1-кп/381/196/15
381/2642/15-к
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0002017 від 23.12.2014 року,-

встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а тому просить закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що минули строки давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, суду пояснив, що з клопотанням ознайомлений, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності та просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 та захисник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухилявся від слідства та суду протягом семи років, та вчинив злочин проти потерпілої ОСОБА_4 , у період іспитового строку згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2007 року, яким його засуджено за ч.2 ст.301 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а тому вважали, що підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності відсутні.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши клопотання прокурора на відповідність вимогам ст.287 КПК України, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0002017, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про їх відшкодування;

6)докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7)наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8)відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9)дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора додається письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із клопотання у ньому зазначено найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер; анкетні відомості підозрюваного ОСОБА_6 ; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та його правова кваліфікація, формулювання підозри; відомості про ознайомлення потерпілої ОСОБА_4 з клопотанням та її думка приводу звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання; до клопотання додана письмова згода ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст.. 49 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є вчинення особою злочину певної тяжкості.

Однак докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, як того вимагає п.6 ч.1 ст. 287 КПК України, прокурор у клопотанні не зазначила, обмежившись реченням «його вина підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів». Які саме докази зібрані досудовим розслідуванням та як вони підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у клопотанні прокурора не обгрунтовано.

Крім того, у клопотанні зовсім не висвітлені обставини, які є суттєвими у вирішенні питання застосування давності, як то чи мало місце зупинення чи перерив перебігу давності, з огляду на те, що злочин вчинено 31.03.2008 року.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 287 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 287, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7