Справа № 694/1378/15-к Провадження №1-в/694/27/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.08.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Корсунь-Шевченківським районного суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 135 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,
Інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного за вироком Корсунь-Шевченківським районного суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 07 серпня 2015 року, ОСОБА_5 характеризувалася задовільно, обов`язки покладені на нєї судом не порушувала, нового злочину не вчинила та стала на шлях виправлення.
Представник Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківським районного суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 135 КК України у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1