печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на відмову слідчого надати матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують підозру,

В С Т А Н О В И В :

4.08.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в інтересах ОСОБА_5 на відмову слідчого надати матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують підозру, посилаючись на те, що 21.07.2014 р. подав слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання по кримінальному провадженню №0000228 від 22.01.2014 р. про надання для ознайомлення протоколів допиту свідка ОСОБА_6 з можливістю зняти їх фотокопії, постановою від 28.07.2014 р. йому відмовлено в задоволенні клопотання, адвокат ОСОБА_3 , вважаючи таку постанову необґрунтованою, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати для ознайомлення протокол (протоколи) допиту в якості свідка ОСОБА_6 з можливістю фотокопіювання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дійшла до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115,194,96,340,364,365 КК України й в цьому кримінальному провадженні 3.04.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 КК України в редакції закону від 7.04.2011 р., пп.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі угоди №КС-04/01 від 22.04.2014 р., укладеної між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_3 , останній надає правову допомогу по захисту прав і законних інтересів ОСОБА_5 .

Встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.07.2014 р. в задоволенні заявленого клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення протоколів допиту свідка ОСОБА_6 з можливість зняття їх фотокопій відмовлено. Постанова слідчого обґрунтована тим, що надання вказаного процесуального документа на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Так, клопотання захисту про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228, а саме: протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_3 подано 21.07.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України, в задоволенні заявленого клопотання захисника підозрюваного відмовлено у зв`язку із тим, що надання вказаного процесуального документа на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, оскаржувана постанова відповідає вимогам ч.2 ст.220 КПК України, а також відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При цьому підстав для скасування постанови слідчого не встановлено, оскільки, виходячи із предмету досудового розслідування за ч.3 ст.365 КК України в редакції закону від 7.04.2011 р., пп.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України, на думку слідчого надання матеріалів кримінального провадження, що обґрунтовують підозру, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на відмову слідчого надати матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують підозру, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1