Справа № 1-67/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.10.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лица без гражданства, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 24.10.2005 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
2) 25.05.2006 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18.02.2008 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 08.02.2008 года условно-досрочно на 3 месяца 1 день, установлен административный надзор сроком на 1 год с 08.02.2008 года по 08.02.2009 рока; Постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 19.02.2009 года административный надзор продлен до 6 месяцев с 08.02.2009 года по 07.08.2009 года.
3) 09.07.2009 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 395, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 4 месяцам ареста.
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь под административным надзором, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
06.02.2009 года примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в кафе «Вираж», расположенного на перроне ж.д. вокзала Запорожье-1, в Коммунарском районе г. Запорожья, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, нанес ему несколько ударов ножом в область брюшной полости, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1174М от 15.06.2009 года - проникающее ранение живота справа с повреждением повздошной кишки в области илиоцекального угла и слепой кишки, с повреждением передней стенки желудка с образованием забрюшинной гематомы с кровотечением в брюшную полость, квалифицируемее как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 г.»), а также, нанес удар ножом в левую ногу потерпевшего, чем причинил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1174М от 15.06.2009 года - ранения мягких тканей левой голени, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 г.»).
ОСОБА_5 того, ОСОБА_3, находясь там же, совместно с неустановленным лицом, действуя аналогично, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_6, нанес несколько ударов ножом, чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1173 от 23.06.2009 года - рану в области 2 пястно-фалангового сочленения правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя с нарушением функций суставов 2 пальца, квалифицируемую как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 г.»), а также раны на левой щеке, в области левой ягодицы, в области левой голени, квалифицируемые как легкие телеснее повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 г.»).
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений не признал частично, и пояснил суду, что 05.03.2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, он пошел в кафе «Вираж», расположенное на перроне вокзала Запорожье-1. По пути в кафе он встретил своего знакомого ОСОБА_7, по прозвищу «Малой», которому предложил пойти с ним в кафе «Вираж», на что, тот согласился. Придя в кафе, они начали играть на игровых автоматах, в процессе игры выпили немного пива. Примерно через 30-40 минут в помещение кафе зашло 4 человека. Среди пришедших он знал ОСОБА_8 и ОСОБА_9, фамилий двоих других парней он не знал, знал, что их обоих зовут Максимами, и что прозвище одного из ОСОБА_6 - «ЗРЗ», а второго «Глаз», с последними двумя он был ранее знаком, но не близко. Все пришедшие в кафе были выпившие. Данные парни подошли, поздоровались, между ними завязался разговор. Из-за чего у него возник конфликт с потерпевшими, он не помнит. В ходе выяснения отношений, ОСОБА_6 выразился в его адрес нецензурной бранью, он ответил ему тем же. ОСОБА_4 ударил его локтем правой руки в лицо, он упал и когда поднялся, оттолкнул его от себя двумя руками. В этот момент в кафе зашли сотрудники патрульно-постовой службы, которые сделали им замечание, потребовали прекратить конфликт и выйти на улицу. Они стали выходить из кафе на улицу, но в коридоре кафе между ним и потерпевшим ОСОБА_4 продолжилась перепалка на повышенных тонах. Сотрудники патрульно-постовой службы с барменом, выйдя в коридор, еще раз потребовали, чтобы они разошлись. Выйдя на улицу, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пошли в киоск за пивом, а они вчетвером - он, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 еще некоторое время выясняли отношения на улице. После того, как конфликт был исчерпан, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вернулись в кафе, а он вместе с ОСОБА_7 пройдясь по привокзальной площади и встретив ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые пили пиво возле киоска, предложили вернуться в кафе «Вираж», поиграть в игровые автоматы, на что они согласились. Когда они зашли в кафе, потерпевшие, находившееся в это время в кафе, позвали его на улицу. Он вышел вместе с ОСОБА_7. Возле входа в кафе между ним и Максимами снова продолжился конфликт, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 провоцировали драку. Понимая, что его силы против двоих парней не равны, он вытащил из куртки два ножа и начал ими размахивать, рассчитывая этим напугать потерпевших и избежать драки. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не испугались, и между ними завязалась драка. Дмитрий участия в драке не принимал, во время конфликта он пытался их разнять, а когда увидел у него ножи, скрылся в неизвестном направлении. Когда он увидел, что ОСОБА_4 поднял кирпич, находящийся возле входа в кафе и собирается его применить в драке, опасаясь за свою жизнь, он был вынужден, защищаясь от ОСОБА_6 и ОСОБА_4, наносить им удары кулаками и ножом. Сколько конкретно ударов каждому из потерпевших и куда он нанес, он не помнит. Все удары наносил только в целях необходимой обороны, отбиваясь от ОСОБА_4 и ОСОБА_6.
ОСОБА_5 частичного признания подсудимым своей вины, его виновность, в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который будучи допрошенный в суде, пояснил, что 05.03.2009 года, примерно в 23 часов 00 минут, он со своим другом ОСОБА_4 пошли в кафе «Вираж», расположенное на железнодорожном вокзале Запорожье-1, где хотели поиграть на игровых автоматах и выпить пива. На тот момент они уже выпили на двоих несколько бутылок пива, но пьяными они не были. Когда они зашли в помещение кафе, то возле игровых автоматов он встретил подсудимого, с которым ранее виделся несколько раз на железнодорожном вокзале и случайно познакомился. В разговоре с ним ОСОБА_7 начал упоминать их прошлый конфликт, но он разговаривать с ним не захотел, отмахнулся от него и пошел к барной стойке, чтобы купить пиво, а ОСОБА_4 остался возле игровых автоматов. Когда он оглянулся к игровым автоматам, то увидел, как ОСОБА_4 нанес удар рукой в голову ОСОБА_7. В этот момент в кафе зашли сотрудники патрульно-постовой службы, которые сделали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 замечание, потребовали прекратить конфликт и выйти на улицу. Он подошел к ним, и ОСОБА_7 предложил ему и ОСОБА_4 выйти на улицу и «разобраться», при этом ОСОБА_7 позвал с собой своего знакомого. Не дойдя до улицы, в коридоре кафе, ОСОБА_7 начал спорить о чем-то с ОСОБА_4, а он начал разговаривать со знакомым ОСОБА_7. Вышедшие в коридор кафе сотрудники патрульно-постовой службы, вместе с барменом кафе, повторно сделали всем замечание и сказали, чтобы они расходились. Они вышли на улицу и продолжили разговор возле входа в медпункт вокзала. В разговоре он узнал, что данный парень проживает в районе ІНФОРМАЦІЯ_5, зовут его Дима. Примерно через 2-3 минуты и он, и ОСОБА_4 уладили возникший конфликт. ОСОБА_3 со своим знакомым куда-то ушли, а он предложил ОСОБА_4 вернуться в кафе, забрать пиво и идти домой, на что тот согласился, и они направились внутрь кафе. Они забрали свое пиво и собирались уходить, когда на пороге кафе столкнулись с подсудимым, который в обеих руках держал по большому кухонному ножу и был настроен агрессивно. Он крикнул им, чтобы они выходили на улицу. Когда он с ОСОБА_4 пошли навстречу ОСОБА_7, то он попятился назад и так они вышли на улицу. Рядом с ОСОБА_7 находился его вышеуказанный знакомый. Дмитрий начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и призывать к драке, но он просил его бросить ножи и сказал, что драки они не хотят. ОСОБА_4 оттолкнул его назад и направился к ОСОБА_7, который в этот момент набросился навстречу ОСОБА_4 и начал наносить ему многочисленные беспорядочные удары ножами. Он в свою очередь, опасаясь за жизнь ОСОБА_4, поднял кирпич, который лежал возле входа в кафе и бросил его в ОСОБА_7, но промахнулся. Тогда он бросился на защиту ОСОБА_4. ОСОБА_7, стоял в стороне, в драке он не участвовал. На перроне возле кафе, где происходила драка, было темно и в общей суматохе, он не видел столько ударов ножами и кому из них подсудимый наносил. Драка продолжалась примерно 1-2 минуты, может чуть больше. В какой-то момент он почувствовал онемение правой руки и понял, что подсудимый задел его ножом. Он попятился назад и упал, споткнувшись об упавшего перед этим ОСОБА_4, при этом закрыв его собой. Подсудимый бросился к нему и продолжил наносить удары сверху, а он отбивался от него ногами. Подсудимый успел нанести ему удар ножом под левое колено и в левую ягодицу. Потом удары прекратились, и подсудимый куда-то скрылся. Он поднял ОСОБА_4 и повел его в помещение кафе, ОСОБА_4 успел ему сказать, что у него сильно болит живот, после чего потерял сознание. Он попросил девушку-бармена вызвать скорую помощь и милицию. Через несколько минут в помещение кафе зашли медсестра и сотрудники милиции, ОСОБА_4 на носилках перенесли в медпункт вокзала, для оказания помощи, приехавшие позже работники скорой помощи забрали его и ОСОБА_4 в больницу.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошенный в суде, пояснил, что 05.03.2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, он вместе со своим другом ОСОБА_10 пошли в кафе «Вираж», расположенное на железнодорожном вокзале Запорожье-1, где хотели поиграть на игровых автоматах. Перед приходом в кафе они с ОСОБА_10 пили пиво, сколько именно бутылок он не помнит, но пьяными они не были. Когда они зашли в помещение данного кафе, то ОСОБА_10 встретил парня по имени ОСОБА_7, который сейчас является подсудимым. Имя данного молодого человека он узнал со слов ОСОБА_10. ОСОБА_10 начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_7. Примерно через 3 минуты ОСОБА_10 пошел в кафе, чтобы купить пиво, а он остался возле игровых автоматов и стал играть. Когда он начал играть, подсудимый подошел к нему и начал просить одолжить ему денег, а когда он отказал, то между ними возникла словесная перепалка на повышенных тонах, при этом ОСОБА_7 толкнул его в грудь, а он в ответ ударил его локтем правой руки в лицо. В этот момент в кафе зашли сотрудники патрульно-постовой службы, которые сделали им замечание, потребовали прекратить конфликт и выйти на улицу. В этот момент к ним подошел ОСОБА_10 и подсудимый предложил ему и ОСОБА_6 выйти на улицу и «разобраться», при этом он подозвал с собой своего знакомого. В коридоре кафе между ними опять завязалась словесная перепалка, при этом он разговаривал с ОСОБА_3, а ОСОБА_6 с его знакомым. Вышедшие в коридор кафе сотрудники патрульно-постовой службы, вместе с барменом кафе, опять сделали всем замечание и сказали, чтобы они расходились. Выйдя на улицу, он продолжил спор с ОСОБА_7, а ОСОБА_6 начал разговаривать со знакомым ОСОБА_7. На разрешение конфликта ушло 2-3 минуты. Подсудимый со своим знакомым куда-то ушли, а к нему подошел ОСОБА_6, предложил забрать пиво, которое было оставлено ими в помещении кафе, и идти домой. Он согласился и они направились внутрь кафе, забрали пиво и когда собирались выйти на улицу, их окликнул ОСОБА_3, стоявший на пороге кафе. В каждой руке он держал по большому кухонному ножу, он крикнул им, чтобы они выходили на улицу. Когда он с ОСОБА_10 пошли ему на встречу, то ОСОБА_3 попятился назад и таким образом они вышли на улицу. На улице рядом с ОСОБА_7 находился его вышеуказанный знакомый. Подсудимый начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и призывать к драке, но ОСОБА_10 просил его бросить ножи и прекратить конфликт. ОСОБА_11 ножи не бросил. Думая, что он просто их пугает, он направился к ОСОБА_11. Подсудимый в этот момент бросился ему навстречу, он успел только схватить Диму за одежду, а ОСОБА_3 начал наносить ему удары ножами. Первое ранение было в левую ногу ниже колена, а затем последовали удары ножами в живот, сколько их было, какой именно рукой и в какие области он не помнит. ОСОБА_10 видя происходящее, бросил в ОСОБА_3 кирпич, а потом тоже бросился в драку. Сколько ударов ножом и кому из них успел нанести подсудимый, он сказать не может, так как все произошло очень быстро, и на улице было уже темно. В какой-то момент он почувствовал сильную боль и упал, а ОСОБА_10, споткнувшись об него, упал на него сверху и продолжил отбиваться ногами от нападавшего на него с ножами подсудимого. Затем удары прекратились, и подсудимый куда-то убежал. ОСОБА_10 поднял его и помог войти в помещение кафе. Что происходило позже, он не знает, так как потерял сознание.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая будучи допрошенной в суде пояснила, что она работает на должности бармена в кафе ЧП «Вираж», расположенном на территории ж.д. вокзала Запорожье-1. 05.03.2009 года, в 09 часов 00 минут, она заступила в данное кафе на суточную смену. Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня, в помещение торгового зала кафе вошли двое ранее незнакомых ей парней, возрастом 20-25 лет, невысокого роста, оба в темной одежде. Вели себя данные парии спокойно, хотя судя по их внешнему виду, они были слегка в состоянии алкогольного опьянения. Они заказали у нее в баре пиво и стали играть на игровых автоматах, расположенных в зале. Один из указанных парней был похож на грузина, кроме пришедших, в помещении кафе посетителей больше не было. Примерно через полчаса после того как в кафе пришли указанные парни, в кафе зашла компания молодых людей. Их было около 4-5 человек, они все были выпившими, и в руках у каждого из них была бутылка с пивом. Некоторых парней из этой компании она ранее неоднократно видела в кафе. Зашедшая в кафе компания ничего в баре не заказывала, и она занялась подсчетами проданного за смену. На то, что происходит в зале, она внимания не обращала. Через несколько минут, она услышала, что между двумя пришедшими ранее парнями и парнями из зашедшей компании возник какой-то спор и происходит разговор на повышенных тонах. О чем именно был спор, она не слышала, но ей показалось, что спорящие парни знают друг друга. Кто кого из них первым ударил, она не видела. Зашедшие в этот момент в кафе сотрудники патрульно-постовой службы сделали им замечание и сказали, чтобы они расходились. И пришедшие ранее парни и пришедшая позже компания пошли к выходу из кафе. Через некоторое время она услышала, что в коридоре кафе продолжается конфликт. Она вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы выглянули в коридор кафе, и она попросила спорящих успокоиться и не драться в кафе, на что они ответили, что у них все нормально и никакой драки не будет. После этого, она вернулась к себе за барную стойку и продолжила заниматься своими рабочими делами. Примерно через 10 минут двое парней из указанной компании вернулись в помещение кафе, забрали свое пиво и в этот момент, в дверь заглянул ранее описанный парень кавказкой национальности и позвал этих двоих вновь на улицу, что они и сделали. Что происходило на улице, она не знает, так как находилась за барной стойкой и никуда не выходила. Примерно еще через 10 минут, эти двое парней вернулись в кафе, одежда одного из них была сильно выпачкана в кровь, и он держался за живот, при этом они попросили вызвать милицию и «скорую помощь». Увидев кровь, она сильно испугалась и попросила повара кафе ОСОБА_13 позвать сотрудников медпункта вокзала, что она и сделала. Пришедшие через пару минут сотрудники медпункта достали пострадавших в свое помещение и начали оказывать им помощь, туда же подошли сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая будучи допрошенной в суде, пояснила, что она работает в кафе «Вираж», расположенном на территории ж.д. вокзала Запорожье-1, в должности повара. 05.03.2009 года, она заступила на суточную смену совместно с барменом ОСОБА_12 В вечернее время работы она старается находиться рядом с барменом, чтобы она не оставалась в зале одна. Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня в помещение торгового зала кафе вошли двое ранее незнакомых ей парней, возрастом до 25 лет, невысокого роста, которые были одеты в темную одежду. По их внешнему виду было заметно, что парни выпившие, но вели они себя спокойно. Они заказали пиво и сели играть на игровых автоматах, которые расположены в зале. Один из парней был кавказской национальности, представлялся он Димой. Посетителей в кафе кроме данных парней, не было, иногда кто-нибудь заходил, но в зале не задерживался, иногда в зал ненадолго заходили сотрудники патрульной службы транспортной милиции. Примерно в 23 часа 30 минут, в кафе зашла компания молодых парней, в количестве 5 человек. Все пришедшие, были в состоянии алкогольного опьянения, в руках они все держали по бутылке пива. Некоторых парней она неоднократно ранее встречала в своем кафе. Вновь зашедшие парни ничего в кафе не заказывали, некоторые из них начали разговаривать с игравшими на игровых автоматах вышеуказанными парнями, о чем именно был разговор, она не слышала. Через несколько минут она услышала, что между данными двумя парнями и парнями из зашедшей компании возник какой-то спор и происходит разговор на повышенных тонах. Зашедшие в этот момент в кафе сотрудники патрульно-постовой службы сделали им замечание и сказали, чтобы они расходились. И пришедшие ранее парни и пришедшая позже компания пошли к выходу из кафе. Через некоторое время она услышала, что в коридоре кафе продолжается конфликт. Бармен ОСОБА_12 вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы, а затем еще и она выходили в коридор и делали им замечание, говорили, чтобы они расходились. Они ответили, что у них все нормально и никакой драки не будет. После этого, она вернулась в зал. Через несколько минут, в помещение кафе вернулись двое парней из пришедшей позже компании, которые забрали свое пиво и в этот момент в дверь заглянул Дима со своим товарищем и Дима позвал парней на улицу «разобраться». Парни вышли на улицу. Что происходило на улице, она не знает, так как не выходила из зала. Минут через десять вышедшие из кафе парни вернулись, одежда одного из них была в крови. Они попросили вызвать милицию и скорую помощь. Она сразу же побежала и позвала сотрудников медпункта вокзала. Пришедшие через пару минут на место сотрудники медпункта доставили пострадавших в свое помещение и начали оказывать им помощь, туда же подошли сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который будучи допрошенным в суде пояснил, что работает в должности милиционера-водителя в ЛО на ст. Запорожье. С февраля по апрель 2009 года он исполнял обязанности инспектора патрульно-постовой службы. 05.03.2009 года в 20 часов 00 минут, он совместно с ОСОБА_16, заступил на несение службы по охране общественного порядка на территории ж.д. вокзала Запорожье-1. Примерно в 23 часа 35 минут данного дня, они, во время обхода территории вокзала зашли в помещение кафе «Вираж», расположенного на привокзальной площади напротив медпункта. В зале кафе находилось примерно 3-4 посетителя, и при них туда же зашли 4 молодых человека с бутылками пива в руках. Данные молодые люди поздоровались с двумя парнями возрастом примерно до 25 лет, игравшими до этого на игровых автоматах в зале кафе. Через несколько минут между указанными молодыми людьми возник какой-то конфликт, они начали разговаривать на повышенных тонах, грубить друг другу. Он с напарником, обратился к данным парням и попросил прекратить конфликт, успокоиться и разойтись, на что они ответили, что у них все нормально, они уже во всем разобрались и все вышли из зала кафе. Примерно через пару минут они вновь услышали разговор на повышенных тонах, происходивший в коридоре кафе, а когда вышли туда, то увидели стоявших там вышеуказанных молодых людей стоявших полукругом, внутри которого, двое из них о чем-то ругались. Он с напарником и выглянувшие на конфликт бармен и повар данного кафе вновь потребовали прекратить конфликт и попросили всех разойтись, после чего, все вышли на улицу. Никто из присутствующих в коридоре за помощью к ним не обратился. После этого, он с напарником направился на обход территории вокзала, прошли через все здания вокзала и примерно в 00 часов 00 минут 06.03.2009 года через северный зал вышли на перрон. В это время навстречу им выбежал мужчина, который начал кричать о том, что возле кафе «Вираж» драка и кого-то «порезали». Они подбежали ко входу в кафе и увидели стоявших там двух молодых человек, из числа ранее находившихся в кафе, один из них держался рукой за живот сбоку. На вопросы о том, где нападавший, парни пояснили, что он побежал в сторону киосков на привокзальную площадь. Они с напарником побежали к киоскам, чтобы попробовать догнать и задержать нападавшего, но пробежав и осмотревшись вокруг, они никого не увидели. Когда направились назад, то по пути, между киосков, недалеко от входа в кафе «Меркурий», ОСОБА_16 заметил лежавший на асфальте большой кухонный нож с ручкой черного цвета, общей длиной примерно 25 см. О своей находке они сообщили прибывшей на место следственно-оперативной группе, которая изъяла указанный нож. Потерпевшим была оказана медпомощь сотрудниками медпункта вокзала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который будучи допрошенным в суде пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 он знает около 5 лет, они проживают недалеко друг от друга. ОСОБА_5 него, он также знает и потерпевших, они оба также живут неподалеку от него, прозвище у одного из потерпевших «ЗРЗ», а у другого «Глаз». 05.03.2009 года, примерно в 23 часов 00 минут, он со своим знакомым ОСОБА_8 пришли в магазин «Ковбасні вироби», где играли на игровых автоматах, кроме них там же находились ОСОБА_4 и ОСОБА_10, которые также играли на игровых автоматах и пили пиво. Через некоторое время магазин стал закрываться и они все вместе пошли в кафе «Вираж», расположенное на ж.д. вокзале Запорожье-1, где хотели продолжить играть на игровых автоматах. В кафе «Вираж», когда они туда пришли, уже находились и играли на автоматах ОСОБА_3 и его знакомый парень по имени ОСОБА_11. В процессе общения, у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возник какой-то спор, в процессе которого ОСОБА_4 ударил кулаком в лицо ОСОБА_3, а тот в ответ также нанес ему удар кулаком в лицо. Он и ОСОБА_8 их разняли. После случившегося инцидента, сотрудники патрульно-постовой службы, которые находились в помещение кафе, потребовали прекратить конфликт и выйти на улицу. Они все вышли в коридор кафе, где спор между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 снова разгорелся. Через несколько минут, в коридор кафе вышли двое сотрудников патрульно-постовой службы и бармен кафе, которые попросили прекратить происходящее, выйти из кафе и разойтись, после чего все вышли из помещения кафе на перрон вокзала. Он с ОСОБА_8 решили не вмешиваться в возникший спор и направились к киоскам на привокзальной площади, чтобы купить там пива, а оба ОСОБА_4, ОСОБА_3 и Дмитрий остались возле входа в кафе для дальнейшего разбирательства между собой. Примерно через 15 минут, когда он с ОСОБА_8 стояли и пили пиво возле киоска, к ним подошли ОСОБА_3 и Дмитрий, которые предложили пойти снова в кафе «Вираж», продолжить там распитие пива и поиграть на автоматах. Вернувшись в кафе, он увидел находившихся в его зале обоих ОСОБА_4, которым ОСОБА_3 предложил выйти на улицу и «разобраться», после чего они все вышли на перрон возле входа в кафе. На улице ОСОБА_3 достал из-под куртки два больших кухонных ножа и между ним и обоими Максимами произошла драка, кто кого первый ударил, сколько и кому нанес ударов и в какие области он сказать не может, т. к. было темно и он при этой драке присутствовать не хотел, поэтому сразу же после ее начала вместе ОСОБА_8 ушли на остановку, откуда на маршрутном такси поехали на Южный жилмассив гулять, что дальше происходило возле кафе «Вираж» ему неизвестно. Позже, от знакомых он узнал, что в тот день ОСОБА_3 с «порезал» обоих ОСОБА_4. Добавил, что знакомый ОСОБА_3 - Дмитрий в драке на улице не участвовал, когда ОСОБА_3 выхватил ножи, он тоже ушел. У потерпевших ножей не было, у ОСОБА_4 в руках был кирпич, которым он размахивал, наносил ли он им удары он не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенный в суде, пояснил, что в марте месяце 2009 года, точное число, когда происходили события, он не помнит, вместе с товарищами ОСОБА_9 и двумя парнями, которых зовут Максимами, он находился в магазине «Ковбасні вироби», где они все играли на игровых автоматах и пили пиво. После закрытия данного магазина, они решили пойти в кафе «Вираж», которое работает круглосуточно, так как хотели еще поиграть на игровых автоматах и выпить пива. В указанном кафе, за игровыми автоматами играли ОСОБА_3 и малознакомый ему парень по имени ОСОБА_11. В процессе общения между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по кличке «Глаз», возник какой-то спор, в процессе которого ОСОБА_4 ударил кулаком в лицо ОСОБА_3, который в ответ оттолкнул его руками. Возникла небольшая потасовка, он с ОСОБА_9 их разняли. Сотрудники патрульно-постовой службы, которые находились в помещение кафе, потребовали прекратить конфликт и выйти на улицу. Они все вышли в коридор кафе, где спор между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 снова разгорелся. Через несколько минут, в коридор кафе вышли двое сотрудников патрульно-постовой службы и бармен кафе, которые потребовали прекратить «разборки», выйти из кафе и разойтись, после чего все вышли из помещения кафе на перрон вокзала. Он и ОСОБА_9 решили не вмешиваться в возникший конфликт и выйдя на улицу пошли к киоскам, находящимся на привокзальной площади, чтобы купить и выпить пиво, а потерпевшие, ОСОБА_3 и Дмитрий остались возле входа в кафе. Через минут десять, когда они стояли возле киоска и пили пиво, к ним подошли ОСОБА_3 и Дмитрий, которые предложили им вернуться в кафе «Вираж», чтобы поиграть на автоматах и выпить еще пива, на что, они согласились. Войдя в кафе, ОСОБА_3 увидев там ОСОБА_10 и ОСОБА_4, и предложил им выйти на улицу и «разобраться», после чего они все вышли на перрон возле входа в кафе. ОСОБА_3 выхватил из куртки два ножа и стал ими размахивать, а ОСОБА_4 схватил кирпич, который лежал возле входа в кафе. Не захотев присутствовать при этой драке, он и ОСОБА_17 в самом ее начале, ушли на остановку, откуда на маршрутном такси поехали гулять в другое место. Также он видел, как ушел и знакомый ОСОБА_3 - Дмитрий. Кто кого первый ударил, сколько и кому нанес ударов и в какие области он сказать не может, т. к. было темно, и он при этой драке не присутствовал. Что происходило дальше возле кафе ему неизвестно.
ОСОБА_5 этого вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается:
- протоколами опознания потерпевшими ОСОБА_10 и ОСОБА_4 подозреваемого ОСОБА_3, в процессе проведения которых, потерпевшие уверенно опознали ОСОБА_3 как лицо, которое в ночь с 05 на 06 мая 2009 года, около 00 часов 00 минут, возле входа в кафе «Вираж» на перроне вокзала Запорожье-1 причинило им телесные повреждения.
- протоколами очных ставок между потерпевшими ОСОБА_10, ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе проведения которых, они подтвердили и настояли на своих данных ранее показаниях.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого, на тротуарной плитке, возле входа в кафе «Вираж», обнаружены семь пятен вещества темно-бурого цвета.
- протоколом осмотра и изъятия, в ходе проведения которого, возле киоска № 206, недалеко от входа в кафе «Меркурий», на привокзальной площади ст. Запорожье-1, обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета на лезвии.
- протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_6 мужской куртки черного цвета, мужских джинсовые брюк темно-серого цвета, а также, у ОСОБА_4 - мужской куртки коричневого цвета, мужских джинсовых брюк синего цвета, майки-тельняшки, со следами порезов и вещества темно-бурого цвета.
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 448, согласно которой на вещах потерпевшего ОСОБА_6 установлено наличие крови человека и в антигены А,В и Н, что не исключает происхождения крови от лица группы сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_6 примесь крови в вышеописанных следах от потерпевшего ОСОБА_4 и (или) обвиняемого ОСОБА_3 не исключается;.
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 447, согласно которой на джинсовых брюках потерпевшего ОСОБА_4 установлено наличие крови человека и выявлены антигены А и ОСОБА_5 в данных следах могла произойти от лица (лиц) группы А с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4 и (или) обвиняемого ОСОБА_3 Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 исключается.
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 449, согласно которой на клинке ножа и двух ватных тампонах установлено наличие крови человека и выявлены антигены А и ОСОБА_5 в вышеописанных следах могла произойти от лица (лиц) группы А с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_3 Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 исключается.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1173, согласно которой рана в области 2 пястно-фалангового сочленения правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя с нарушением функции суставов 2 пальца у ОСОБА_6, квалифицируется как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.»), а также, раны на левой щеке, в области левой ягодицы, в области левой голени, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1174 М, согласно которой проникающее ранение живота справа с повреждением повздошной кишки в области илиоцекального угла и слепой кишки, с повреждением передней стенки желудка с образованием забрюшинной гематомы с кровотечением в брюшную полость у гр. ОСОБА_4, квалифицируются как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.»), а также, ранения мягких тканей левой голени, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.»).
- вещественными доказательствами - кухонным ножом, изъятым возле киоска № 206 на привокзальной площади; двумя ватными тампонами с образцами вещества темно-бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; мужской курткой черного цвета, джинсовыми брюками темно-серого цвета со следами порезов и вещества темно-бурого цвета, изъятыми у ОСОБА_6, мужской курткой коричневого цвета, мужскими джинсовыми брюками синего цвета, майкой-тельняшкой со следами порезов и вещества темно-бурого цвета, изъятыми у ОСОБА_4
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 в части совершения ним преступлений в ходе необходимой обороны, считает, что данная позиция вызвана желанием избежать ответственности за совершенные им деяния. Из свидетельских показаний ОСОБА_9, ОСОБА_8, показаний потерпевшего ОСОБА_4 видно, что потерпевший ОСОБА_4 схватил кирпич только после того, как ОСОБА_3 выхватил ножи, кроме того, никаких телесных повреждений после драки у подсудимого обнаружено не было. Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_15 подсудимый ОСОБА_3 за помощью к сотрудникам милиции в тот вечер не обращался, оградить его от каких-либо противоправных действий со стороны потерпевших не просил. И потерпевшие, и свидетели дали суду показания, что именно ОСОБА_3 после того как первый конфликт был улажен, снова вызвал потерпевших на улицу, где продолжил ссору и выхватил ножи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что обстоятельства смягчающие наказание подсудимого отсутствуют, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкой и средней тяжести, данные о личности подсудимого - ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь под административным надзором, на путь исправления не стал, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления нигде не работал.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1000 грн. отказать, в связи с отсутствием каких-либо доказательств суммы причиненного материального ущерба.
Взысканию с ОСОБА_3 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 02 мая 2009 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1000 грн. отказать, в связи с отсутствием каких-либо доказательств суммы причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 2082 грн. 84 коп. за проведение судебно-иммунологических экспертиз.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож с ручкой черного цвета со следами бурого цвета на лезвии, два ватных тампона с образцом вещества темно-бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Запорожье - уничтожить, мужскую куртку черного цвета, мужские джинсовые брюки темно-серого цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_6 - оставить последнему по принадлежности, мужскую куртку коричневого цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, майку-тельняшку, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 - оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина