печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та просить надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме про індивідуальний ІМЕІ код телефону за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки з 01.12.2014 до 30.01.2015, та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України за фактом створення міліціонерами роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 злочинної організації та вчинення вказаною злочинною організацією тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період з 17.12.2014 до 15.01.2015 працівниками роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Луганській області незаконно позбавлений волі мешканець Донецької області ОСОБА_6 . Упродовж вказаного періоду часу окремими працівниками роти на чолі з ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 вчинялись насильницькі дії шляхом нанесення побоїв, заподіяння сильного фізичного болю.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 , його незаконно позбавили волі працівники РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Луганській області ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_10 (позивний « ОСОБА_11 »), якими 17.12.2014 у м. Красноармійськ Донецької області без відповідних підстав він був затриманий та доставлений у м. Привілля Луганської області за місцем дислокації роти, де незаконно утримувався до 15.01.2015. При цьому під час незаконного утримання у м. Привілля Луганської області ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відносно нього вчинялись насильницькі дії.

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаних обставин існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого вилучення, та перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про отримання послуг абонентом, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 '' в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000044, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000044, тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код телефону за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки з 01.12.2014 до 30.01.2015, та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42587/15-к

Примірники 2 прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.11.2015