Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про осіб за якими значаться зареєстрованими банківські картки зазначені у клопотанні, про рух та залишок коштів по них.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в лютому 2015 року громадянин України ОСОБА_5 у м. Луганську, усвідомлюючи, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює терористичну діяльність на території України, вчиняє терористичні акти і збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, спрямовані на зміну меж території та державного кордону в незаконний спосіб, вирішив фінансово і матеріально забезпечувати злочинну діяльність зазначеної терористичної організації.
Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з мешканцями м. Луганська ОСОБА_6 , м. Києва ОСОБА_7 та іншими особами.
В подальшому, у кінці лютого 2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами, умисно створив на території м. Луганська фінансову установу терористичної організації «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під видом компанії по наданню фінансових послуг - видачі учасникам терористичної організації «ЛНР» готівки в українській та російській валютах з їх банківських рахунків.
При цьому кошти з рахунків клієнтів центру, перераховувалися на рахунки працівників « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в кінці кожного робочого дня концентрувалися на власних банківських рахунках ОСОБА_5 , звідки спрямовувалися для обготівкування співучасникам злочинної діяльності, які проживають за межами проведення антитерористичної операції, зокрема, мешканцям м. Києва ОСОБА_7 .
Також, досудовим слідством встановлено, що під час фінансування тероризму ОСОБА_5 використовував картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Таким чином документи, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять відомості про особу, за якою значиться зареєстрованою банківська картка № НОМЕР_1 , рух коштів на ній, із зазначенням дати, часу, призначення платежів, одержувачів та платників, сум платежів, дати, часу і місця зняття коштів чи поповнення рахунків за період з 01.03.2015 по 01.12.2015, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення злочину.
У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи наведене та те, що документи в яких міститься інформація про рух коштів та про залишок коштів по вищевказаному рахунку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та приймаючи до уваги неможливість отримати інформацію в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу КЗЕ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: документів в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 березня 2015 року по 01 грудня 2015 року із зазначенням особи, за якою значаться зареєстрованою банківська картка, дати, часу, призначення платежів, одержувачів та платників, сум платежів, дати, часу і місця зняття коштів чи поповнення рахунків, а також залишок коштів на рахунках станом на 01 грудня 2015 року.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1