Кримінальне провадження № 1-кп/760/1147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 02.11.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , так як існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останній вчинив особливо тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на інших учасників процесу чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши на його необґрунтованість. Також вказали на грубі порушення прокурором складання і подання до суду клопотання, що розглядається, а також міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, наявність на утриманні дитини та батька похилого віку.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи данні про його особу та те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження,в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обираючи такий вид запобіжного заходу, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого, а також те, що підстави, за яких останньому раніше обирався вказаний запобіжний захід існують. Також, судом не виявлено грубих порушень вимог кримінального процесуального законодавства стороною обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання, які не можливо усунути під час проведення процесуальних дій судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 314, 315 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжній захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 закінчується 18 січня 2016 року о 18 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальникові Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: 1. 2.