У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009063від 17.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, бул. Давидова, 10, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (коммутатор Alcatel 6224 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 04.08.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме Інтернет-обладнання (комутатор Huawei Quidway S2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар». Загальна вартість якого, складає 4239 гривень 77 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 16.08.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 37, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei Quidway S2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 4636 гривень 12 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 1760 гривень 87 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei Quidway S2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 1760 гривень 87 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 4636 гривень 19 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 4636 гривень 19 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 4636 гривень 12 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 1655 гривень 24 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 24.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 2713 гривень 55 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 24.09.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 2713 гривень 55 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 22.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 3498 гривень 40 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 22.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 3498 гривень 40 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 22.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 3498 гривень 40 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 31.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 9, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор SWITCH-OS-LS-6224, разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 3882 гривень 04 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 31.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 9, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 4167 гривень 48 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 07.11.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 3678 гривень 00 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 07.11.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працюючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор Huawei QuidwayS2326 разом з комплектуючими), що належить ПрАт «Київстар», загальна вартість якого, складає 3447 гривень 78 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
27.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
- в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 16 години 40 хвилин 06 лютого 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: