Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3176/14-к
Номер провадження 1-кс/213/226/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученому, не працює, раніше неодноразово судимому, останній раз 21.02.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

26.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 06 серпня 2014 року, приблизно о 10.00 год., повторно, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці навісного ящику, в приміщенні кухні вказаної вище квартири, викрав соковижималку «Vitek» моделі VT-1609 ST серійний номер №7 вартістю 420 гривень, блендер «Orion» моделі ORB-016 серійний номер №0611ORB016 вартістю 180 гривень та термос «KIMA&JML» вартістю 80 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши таким чином потерпілій матеріального збитку на загальну суму 680 гривень.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених в ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в період випробувального терміну, має незняті та непогашені в установленому порядку судимості, реєстрації не має, не працює, постійних джерел доходу не має, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 5 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 2) не відлучатися за межі м..Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; суд також вважає що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваним нових злочинів, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання не має, не працює, постійних джерел доходу не має, схильний до вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 27.10.2014 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 5 МВ Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності віл стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: