Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Захарчука С.В.

суддів Фоміна Ю.В., Широкопояса Ю.В.

з участю :

прокурора Чорнія Р.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Корльовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2010 року, цією постановою щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого начальником відділення

дільничних інспекторів відділу прикордонної служби в/ч 1495, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

задоволено подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 19.10.2010 року близько 06 год. 00 хв. по вул. Володимирській, 31 в м.Олевськ Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 загинула на місці.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2010 року задоволено подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області і обрано ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції адвоката ОСОБА_4 просить скасувати постанову судді з тих підстав, що вона є необгрунтованою і незаконною. Обираючи запобіжний захід ОСОБА_2 - взяття під варту, суд у постанові не навів відповідних мотивів. Суд не взяв до уваги істотні обставини, які характеризують особу підозрюваного, стан його здоров'я, його бездоганну поведінку після вчинення злочину та активне сприяння слідству. Вважає, що ОСОБА_2 можна було обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав апеляцію, прокурора, слідчого по справі, колегія суддів апеляцію задовольняє, а постанову суду змінює та обирає ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Відповідно до ст. 148, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або

продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, а взяття під варту як запобіжний захід застосовуються в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно зі ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання ті інші обставин, що її характеризують

Всупереч вимогам зазначених законів, судом першої інстанції не досліджувалися ті обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання цього запобіжного заходу.

Обираючи запобіжний захід суд у постанові не навів відповідних доказів, а лише зазначив, що є достатні підставі вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, та злочин у скоєнні якого підозрюється стогній може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 ухилявся від слідства, перешкоджав встановленню істини у справі чи буде продовжувати злочинну діяльність.

Разом з тим. ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, являться військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, вчинив не умисний злочин,

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова підлягає зміні з обранням ОСОБА_2 запобіжного заходу - підписки про невиїзд .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляцію адвоката ОСОБА_1. С.О. задовольнити.

Постанову Корльовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту змінити і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. ОСОБА_2 звільнити з під варти із залу судових засідань.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5