Дата документу Справа № 314/4176/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1510/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4176/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року та на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року,

встановив:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року визнано ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У порядку ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2012 року, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року щодо рахування строку відбуття покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 10 січня 2014 року.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга обвинуваченої не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 подана с порушенням строків на апеляційне оскарження вказаних судових рішень. В зв`язку з чим, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить також поновити їй строк на апеляційне оскарження.
Проте, таке клопотання ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтувала, обставини поважності пропуску нею строку апеляційного оскарження судових рішень не зазначила.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій повинен зазначити недоліки скарги і встановити достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно мотивованого і обґрунтованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
ухвалив:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року та на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2