Провадження №1-кс/200/8222/15
16 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації, прошу дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.
Відповідно до клопотання слідчого, 15.11.2013 року о 01-15 год. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол надійшло повідомлення від ДСП ст. Нижньодніпровськ ОСОБА_4 про те, що 15.11.2013 року о 01-08 год., машиніст вантажного потягу №1801, електровоз №521, Тетерятник, повідомив йому, що рухаючись по першій колії ст. Нижньодніпровськ в напрямку ст. Дніпропетровськ він помітив, що між першою та дев`ятою коліями ст. Нижньодніпровськ лежить невідомий чоловік. Виїздом СОГ було виявлено труп невстановленого чоловіка з тілесними ушкодженнями, характерними для травмування залізничним транспортом. В ході проведення слідчих дій було встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
15.11.2013 о 01.08 год. машиністом вантажного потягу №1801 електровозу №521 Тетерятник рухаючись по першій колії ст. Нижньодніпровськ в напрямку станції Дніпропетровськ між першою та дев`ятою коліями ст. Нижньодніпровськ виявлено труп невстановленого чоловіку з ознаками насильницької смерті та тілесними ушкодженнями, характерними для травмування поїздом. Під час досудового розслідування, за результатами проведених впізнань за фотографіями, попередньо встановлено особу трупа, яким виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 9 880 000 грн., належними ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Вказані обставини свідчать про участь у вбивстві невідомого чоловіка ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами для імітування факту смерті ОСОБА_5 .
В листопаді-грудні 2013 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, імітував обставини своєї смерті від нещасного випадку, внаслідок чого шахрайським шляхом заволодів страховими виплатами, а саме грошовими коштами у розмірі 9 880 000 грн., належними страховій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2013 року склали завідомо неправдиві документи щодо смерті ОСОБА_5 , які надали до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з останнім було укладено договір страхування життя, та на підставі яких в подальшому шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Всі вище вказані кримінальні провадження було об`єднано та якому було привласнено номер НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлене коло осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_5 мав тісні стосунки та спілкувався до вчинення кримінального правопорушення, а саме:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_3
Також встановлено, що після отримання підозрюваною ОСОБА_6 страхової виплати у сумі 9 880 000 тисяч гривен, з її карткового рахунку № НОМЕР_4 були перераховані грошові кошти на карткові рахунки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується аналітичним дослідженням ДФС України у Дніпропетровській області від 21.07.2015.
При цьому в матеріалах кримінального провадження знаходиться інформування заступника начальника ГВБОКЗ підполковника ОСОБА_12 згідно якого
ОСОБА_9 , користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_10 , користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_11 , користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_3
Беручи до уваги вищевикладене, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також встановлення причетності ОСОБА_9 до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення точного його маршруту пересування під час скоєння вказаного злочину, як до його безпосереднього вчинення так і після цього, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронних та паперових носіях.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року.
Строк дії ухвали до 17 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1