Провадження №1-кс/447/138/14
Справа №447/1672/14-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

05.06.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.06.2014 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він 02 червня 2014 року, приблизно о 07.20 годин, знаходячись біля залізничного вокзалу по вул. Привокзальна,2 в с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen T-4 (Transporter)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю приблизно 100 000 гривень, у якому знаходились гроші у сумі 600 гривень та спортивна шапка вартістю 100 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , який залишив належний йому транспортний засіб у вказаному місці із ключами в замку запалення, чим потерпілому було завдано значної матеріальної шкоди, всього на загальну суму 100 700 гривень, що перевищує суму заподіяних реальних збитків на суму, більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з розрахунку встановленої податкової соціальної пільги у розмірі 609 гривень, станом на 2014 рік.
Крім цього, 02 червня 2014 року, ОСОБА_5 , вчинивши незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen T-4 (Transporter)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю приблизно 100 000 гривень, із салону вказаного автомобіля вчинив таємне викрадення (крадіжку) грошових коштів у сумі 600 грн, та спортивної синьої шапки вартістю 100 грн.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він вчинив умисні злочини, а саме умисно незаконно заволодів транспортним засобом завдавши значної матеріальної шкоди, тобто вчинив тяжкий злочин, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, після чого знову вчинив інший умисний злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за котрий передбачено покарання - до трьох років позбавлення волі, що свідчить про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім того підозрюваний постійного місця проживання на території вчиненого кримінального правопорушення немає, та при вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, останній з місця події скрився, дій щодо самостійного повернення транспортного засобу не вчиняв, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
За місцем проживання підозрюваний характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваному загрожує у разі визнання його винним покарання строком до 8 років з конфіскацією майна. За місцем проживання підозрюваний характеризується типово, на даний час ніде не працює, при вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, останній з місця події скрився, дій щодо самостійного повернення транспортного засобу не вчиняв, а тому є достатньо підстав вважати, що і в подальшому він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу 30 (тридцять ) мінімальних заробітних плат, що становить 36540 (тридцять шість тисяч п"ятсот сорок) грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого та суду;
- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк з дати винесення цієї ухвали і до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним по кримінальному провадженні № 0000619.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 становить 60 днів, починаючи з 03 червня 2014 року з часу затримання до 03 серпня 2014 року.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1