Провадження № 1/638/94/14
28 января 2015 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 22 декабря 2014 года которым осужден:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Гусаровка, Балаклейского района, Харьковской обл., украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, разведенный, имеющий сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , состояние здоровья у сына удовлетворительное, работающий инженером в ООО Видавництво Ліга груп, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступлений предусмотренных ч. ч. 3,4 ст. 358, ч. ч. 2,3,4 ст. 190 УК Украины, -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 22 декабря 2014 г. ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы;
- ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы;
- ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы;
- ч. 3 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы;
- ч. 4 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
ОСОБА_3 освобожден от назначенного по ч. ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины наказания на основании п.2, 3 ч. 1 ст. 49, ст.74 УК Украины в связи с окончанием сроков давности.
В силу ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освобожден с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложено на осужденного ОСОБА_3 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
23.01.2015 г. от потерпевшей ОСОБА_2 поступила апелляция на вышеуказанный приговор .
Апелляция потерпевшей не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: не в полном объёме указана просьба лица, подающего апелляцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается просьба лица, подающего апелляцию.
К основному тексту апелляции потерпевшей предоставлено 3 копии этого документа. В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК Украины, таких копий должно быть предоставлено столько, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного рассмотрения. Исходя их участников процесса по данному делу, апеллянтом должно быть предоставлено не 3, а 5 копии апелляции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить апелляцию потерпевшей без движения предоставив срок в соответствии со ст. 352 УПК Украины для выполнения указанных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 22 декабря 2014 года оставить без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1