печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., за участі адвоката Нескоромної Т.А. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання адвоката Нескоромної Т.А. в інтересах ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Нескоромна Т.А. звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013, якою накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ 5 Українська Гривня, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" //, що відкриті у АТ "Фортуна-банк" /МФО 300904/, юридична адреса: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" //.

В обґрунтування клопотання вказує, що арешт на майно був накладений безпідставно, оскільки ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", будучи володільцем коштів на рахунках, на які накладено арешт, не є особою, яка в силу закону може нести відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, а накладення арешту на рахунки даного товариства, в свою чергу перешкоджає здійсненню господарської діяльності товариства.

Адвокат Нескоромна Т.А. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заперечення проти клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ 5 Українська Гривня, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, 5 Українська Гривня, 5 Євро, 5 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" //, що відкриті у АТ "Фортуна-банк" /МФО 300904/, юридична адреса: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" //.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, клопотання не містить посилань на те, що на даний час в арешті майна ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Нескоромної Т.А. в інтересах ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: