Провадження № 1-кп/592/562/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року за № 0005100 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
02.11.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокуратури м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 від 28.09.2015 року та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано головуючій у справі судді.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення клопотання до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 висловила думку про можливість призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

Представник потерпілого Сумської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема і телефонограмою.

З урахуванням процесуальної позиції потерпілого та думки учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, особи, стосовно якої розглядається клопотання і його захисника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 503 КПК України однією з підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є достатні дані вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Таким чином, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має містити виклад фактичних обставин суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, кримінально-правову оцінку суспільно небезпечного діяння з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, прокурором вказаних вимог закону не дотримано, чим порушено право ОСОБА_3 на захист виходячи з наступного.

Так, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 замість кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність зазначено дослівно: «Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні майна, що належить Сумській міській раді, вартістю 1193 грн. 72 передбачене ст. 185 ч 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Отже, у клопотанні конкретно не зазначено чи мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності чи кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до клопотання вбачається, що досудове розслідування проводилося у загальному порядку до встановлення стану психічного здоров`я особи.

Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи слідчим 25.09.2015 р. було залучено захисника (пункт 13 Розділу ІІ постанова про залучення захисника), 28.09.2015 р. - складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (пункт 24 Розділу І, пункт 14 Розділу ІІ).

Таким чином, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних, що слідчим, прокурором була винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування після встановлення підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначити судовий розгляд, а тому підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року за № 0005100 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1