Справа № 298/1049/15-к
Номер провадження 1-кп/298/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21 вересня 2015 року, близько 21.10 год., знаходячись біля житлового будинку № 6 на вулиці Коцюбинського в смт. Великий Березний, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завідомо знаючи про стан вагітності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , схопив останню за волосся та повалив на дорогу, а також тримаючи її за волосся протягнув по землі і завдав їй три удари рукою по обличчю та різним частинам тіла. Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки, синців на шкірних покривах чола справа, внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча, саден на шкірних покривах чола справа, передньої поверхні лівого колінного суглобу», які згідно висновку експерта № 901 від 13.10.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про що подала суду відповідну письмову заяву.

- 2 -
У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, про що також подав суду відповідну заяву.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 125 ч.2 КК України.
Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: