Провадження № 1-кс/750/3443/15

У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 01.12.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номера НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2015 року до 24 години 00 хвилин 10 грудня 2015, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження даного абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

01.12.2015 року о 21 год. 40 хв. в п.п. «Сеньківка» під час здійснення прикордонно-митного огляду автобусу марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 , сполученням «Херсон Санкт-Петербург», який слідував на виїзд з України, у одного з пасажирів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в портмоне, яке лежало в дорожній сумці було виявлено прихований від митного контролю паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на марихуану, приблизною вагою 2 грама.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5-7 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

До клопотання не додано належних доказів на підтвердження того, що свідок ОСОБА_6 користувався у вказаний у клопотанні проміжок часу номером НОМЕР_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по якому запитується.

Одночасно, як вбачається із витягу з даного кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено 01.12.2015р., проте слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з 10.09.2015р. При цьому обґрунтування необхідності доступу до вказаної інформації із вказаної дати у клопотанні відсутнє та в судовому засіданні не наведене.

У зв`язку із викладеними клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1