АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1308/14-к Номер провадження 11-кп/786/282/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2014 року,

встановила:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі кожний; визнані невинуватими та виправдані за ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведеності їх винуватості в суді. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи по 121,25 грн. з кожного.

У зв`язку з поданими апеляційними скаргами, справа призначалася до розгляду в апеляційній інстанції на 23.04.2015 року.

В ході апеляційного перегляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 надав суду клопотання, у якому прохав призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді кримінального провадження в апеляційному суді.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_9 перебуває під вартою, в зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Крім того, в ході апеляційного перегляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 також надав суду клопотання, у якому прохав призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді.

В той же час з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.07.2014 року, було доручено Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 ..

В подальшому відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням від 30.07.2014 року за № 016-0006162 Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_11 , яка і здійснювала захист його прав та інтересів у суді першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 17 Закону України « Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне направити ухвалу суду Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання положень ст. 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу».

В разі відсутності підстав для заміни адвоката, відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» забезпечити участь раніше призначеного захисника при розгляді вказаного кримінального провадження в апеляційному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання щодо наявності підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту в апеляційній інстанції або забезпечити участь раніше призначеного захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді кримінального провадження в апеляційному суді.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10-30 год. 18.05.2015 року.

Копію ухвали направити голові Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3