У Х В А Л А
Справа № 569/17430/14-к

06 листопада 2014 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З клопотання вбачається, що 22 жовтня 2014 року,приблизно о 19 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на побутовому грунті виник конфлікт,в хоід якого ОСОБА_7 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,здавлював шию руками та погрожуавав ножем. В подальшому ОСОБА_5 ,перевищуючи межі необхідної оборони,діючи умисно,нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в грудну клітну,спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого,ножового,колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця,від якого останній помер.
В клопотанні слідчий вказує, що під час провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували. Просили час,протягом якого забороняється залишати житло визначити з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Слідчим суддею, встановлено що у провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006589 від 22.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; заборонити залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняс слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов"язки прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 06 січня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06 січня 2014 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1