печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів щодо відкриття та обслуговування рахунків № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_5 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000574 від 28.03.2014 за фактом заволодіння службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем державними коштами Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2013 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) під час виконання умов договору на поставку електронно-касових реєстраторів з внутрішнім модемом передачі даних від 27.12.2013 для Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем заволоділи державними коштами останнього в особливо великих розмірах.

Під час проведення аналізу здійснення державних закупівель Українським державним підприємством поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель № 83(826) від 21.10.2013 (оголошення 183403) надано інформацію про відкриті торги із закупівлі у відповідності до коду 016-2010: 26.20.1 Державного класифікатора продукції та послуг (ДКПП - машини обчислювальні, частини та приладдя до них) 3084 шт. електронних контрольно-касових реєстраторів із внутрішнім модемом передачі даних. Дане повідомлення про проведення процедури закупівлі також було розміщено і у відповідних міжнародних виданнях за № 43(169) від 22.10.2013 оголошення № 012177 Участь в тендері приймали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Всіма учасниками тендерних торгів в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до чинного законодавства у встановлені строки було надано до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи у складі пропозиції конкурсних торгів відповідно до реєстрів, а також сплачено кошти в забезпечення пропозиції з конкурсних торгів.

12.12.2013 у державному офіційному друкованому виданні «Вісник державних закупівель» та на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 98/2 (841/2) у оголошенні під № 224252 було повідомлено про акцепт проведених торгів, переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.12.2013 між УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі заступника генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір поставки № 151-401. Відповідно до зазначеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідну плату зобов`язується поставити УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у власність 3084 електронні контрольно-касові реєстратори із внутрішнім модемом передачі даних «Екселліо FP-2000». Ціна зазначеного договору та вартість електронних контрольно-касових реєстраторів становить 21 244 627,44 грн., з розрахунку 6888,66 грн. з ПДВ за одиницю товару. Строк поставки продукції встановлений - впродовж 10 днів з моменту подачі заявки на поставку до ЦМТП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата здійснюється УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 10 календарних днів з дати отримання продукції на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по платіжному дорученню в безготівковій формі. У відповідності до видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.12.2013 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало від постачальника 3084 електронних контрольно-касових реєстраторів «Екселліо FP-2000». Відповідно до платіжного доручення № 2024 від 30.12.2013 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти в розмірі 21 244627,44 грн. з призначенням платежу «оплата за електронні контрольно-касові реєстратори із внутрішнім модемом передачі даних, згідно договору № 152-401 від 27.12.2013 в тому числі ПДВ».

Досудовим розслідуванням досліджено та проаналізовано документи, зокрема: договір № 3/2013 від 05.06.2013, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір № 4/2013 від 05.06.2013, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », специфікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 16 від 06.12.2013 та № 18 від 09.12.2013, рапорт начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 щодо аналізу податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є особливо тяжким злочином.

На рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відображається інформація щодо отриманих державник коштів від УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за поставку електронно-касових реєстраторів з внутрішнім модемом передачі даних та подальший їх рух.

З наведеного вбачається, що дослідити зазначені документи в інший спосіб, без рішення суду щодо розкриття інформації, що становить банківську таємницю неможливо.

Документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ) щодо відкриття та обслуговування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами вчинення протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий зазначає, що дослідити зазначені документи та використати їх як допустимий доказ у кримінальному провадженні без рішення суду щодо тимчасового доступу до документів, які становить банківську таємницю, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні банку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в клопотанні, слідчий суддя вважає передчасним на даному етапі досудового розслідування, оскільки питання про призначення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні із залученням експертів не вирішувалось.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159, 160-163, 243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та обслуговування рахунків № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_5 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- справ з юридичного оформлення рахунків зазначеного підприємства № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в повному обсязі, зокрема, заяви на відкриття рахунків, договори з додатковими угодами, картки зі зразками підписів і відбитків печатки, доручення, статут, накази про призначення посадових осіб, договори на обслуговування рахунків за системою «Клієнт-банк», інші документи, які стали підставою для відкриття цих рахунків, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок тощо;

- інформацію (на паперовому та електронному носії) про рух коштів по рахункам № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зазначеного підприємства за період з 01.06.2013 по дату винесення ухвали слідчим суддею із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо;

- платіжні документи підприємства (на паперовому носії, в разі відсутності на електронному), які стали підставою для руху коштів по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо за період з 01.06.2013 по дату винесення ухвали слідчим суддею.

- інформації про «IP-адреси» комп`ютерів з яких здійснювався доступ на сервер(и) банку, що обслуговує абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за період з 01.06.2013 по дату постановлення даної ухвали.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 доступ до оригіналів з можливістю вилучення копій вищеперелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12816/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1