Провадження № 1-кс/461/6797/15
УХВАЛА
іменем України
29.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні в порядку ст. 303-307 КПК України,

в с т а н о в и в :
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000163, 27 жовтня 2015 р. звернувся до Галицького районного суду м. Львова суду зі скаргою на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні в порядку ст. 303-307 КПК України, про визнання незаконними дій заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 і його постанову від 22.10.2015 р. щодо відмови в задоволенні клопотання захисника від 22.10.2015 року, скасування постанови від 22.10.2015 р., задоволення клопотання захисту від 22.10.2015 року і зобов"язання ОСОБА_5 вчинити зазначені в клопотанні дії

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ним здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 , якому інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України - одержання неправомірної вигоди службовою особою, що займає відповідальне становище, у кримінальному провадженні № 0000163. Покликається, що з матеріалів провадження вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 діяння мали місце на території міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення "Угринів- Долгобичів" (МПП). З метою встановлення фактичних обставин мавших місце подій і здобуття відповідно до положень ст.ст.-91-93 КПК України доказів, що виправдовують його підзахисного захисником ОСОБА_3 22.10.2015 року подано слідству клопотання, в якому ставилось питання про витребування слідчим відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та про допит в якості свідків прикордонників, що здійснювали оформлення виїзду ОСОБА_6 за межі України 30.07.2015р, 03.08.2015р., 07.08.2015р, 15.08.2015р. в МПП "Угринів-Долгобичув" по обставинам такого оформлення, наявності в автомобілі цигарок, проведенні огляду автомобіля, поведінці ОСОБА_6 , отриманню ними від працівників митниці незаконної винагороди в ці дні.

Однак, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 своєю постановою від 22.10.2015 р. відмовив в задоволенні клопотання захисника від 22.10.2015 року без будь-якої мотивації. Скаржник вважає вказану постанову слідчого про відмову у задовленні клопотання від 22.10.2015 року необгрунтованою з підстав, викладених у скарзі.

Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності скаржника, прокурора та слідчого оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, крім того суд приймає до уваги обмежені строки для розгляду вказаної категорії скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Прокурором через канцелярію суду було подано копію супровідного листа від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процессуального керівництва досудовим розслідуванням управілння нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 23.10.2015 р. за № 7601-15, з якого вбачається, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 30.07.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було направлено в Сокальский районний суд Львівської області для розгляду по суті. З вказаного листа вбачається, що кримінальному провадженні № 0000163 від 30.07.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебувало у СВ прокуратури Львівській області, вже завершено, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, у відповідності до ст. 291 КПК України слідчим було складено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором. Крім того, 23.10.2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процессуального керівництва досудовим розслідуванням управілння нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні № 0000163 від 30.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було направлено в Сокальский районний суд Львівської області для розгляду по суті. Виходячи з цього проведення будь-яких слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні є неможливим, а всі клопотання, в тому числі щодо витребування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та про допит в якості свідків прикордонників, що здійснювали оформлення виїзду ОСОБА_6 за межі України 30.07.2015р, 03.08.2015р., 07.08.2015р, 15.08.2015р. в МПП "Угринів-Долгобичув" по обставинам такого оформлення, наявності в автомобілі цигарок, проведенні огляду автомобіля, поведінці ОСОБА_6 , отриманню ними від працівників митниці незаконної винагороди в ці дні, сторона захисту може подавати суду під час проведення підготовчого судового засідання в порядку ст. 315 КПК України.

Главою 19 КПК України встановлено загальні положення досудового рослідування. Згідно ст. 219 КПК України встановлено строки проведення досудового розслідування, які не можуть перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового рослідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Системний аналіз ст. 243-245, 303-307 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя вправі розглядати та вирішувати вказані клопотання по суті тільки під час проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження. Після передачі обвинувального акта з відвідними додатками до нього до суду, всі клопотання вирішуються судом який розглядає кримінальне провадження по суті. Тому, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчий суддя не вправі задовлільняти заявлені вимоги скарги про витребування слідчим відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та про допит в якості свідків прикордонників, що здійснювали оформлення виїзду ОСОБА_6 за межі України 30.07.2015р, 03.08.2015р., 07.08.2015р, 15.08.2015р. в МПП "Угринів-Долгобичув" по обставинам такого оформлення, наявності в автомобілі цигарок, проведенні огляду автомобіля, поведінці ОСОБА_6 , отриманню ними від працівників митниці незаконної винагороди в ці дні, після завершення досудового розслідування та складання обвинувального акта.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні вимог скарги відповідно до ст. 307 КПК України, слід відмовити, у зв`язку з закінченням досудового розслідування та складанням обвинувального акта та передачею його до суду для розгляду по суті..
Керуючись ст. ст. 243-245, 303-307 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про про визнання незаконними дій заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 і його постанову від 22.10.2015р. щодо відмови в задоволенні клопотання захисника від 22.10.2015 року, скасування постанови від 22.10.2015 р., задоволення клопотання захисту від 22.10.2015 року і зобов"язання ОСОБА_5 вчинити зазначені в клопотанні дії, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1