П О С Т А Н О В А

Справа № 4-4/10

10 лютого 2010 року смт.Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Битківський Л.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району про відмову в порушенні кримінальної справи, що була винесена 10.10.2009 року за результатами перевірки його заяви, поданої в порядку ст.97 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2009 року звернувся із заявою до прокуратури Івано-Франківської області в якій повідомив про факт вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України його колишньою дружиною ОСОБА_2 та працівником міліції ОСОБА_3 Зокрема у поданій заяві вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрали його майно - автомобіль «Опель Вектра», а також викрали номерні знаки та документи на вказаний автомобіль.

Слідчий прокуратури за результатами проведеної перевірки відмовив у порушені кримінальної справи, встановивши при цьому лише факт наявності автомобіля у приміщенні його гаражу.

Перевірка за скаргою на його думку проведена поверхово та не обєктивно, оскільки не зясованим залишився факт викрадення документів та номерних знаків на автомобіль. В ході перевірки залишився не опитаним він та очевидець цих подій - ОСОБА_4

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлені вимоги підтримали з викладених у скарзі підстав, просили постанову від 10.10.2009 року скасувати, а матеріали направити на нову перевірку.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила доводи скарги, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10.10.2009 року слідчим прокуратури Богородчанського району ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом перевірки заяви ОСОБА_1 Заявник у скарзі ставив питання про порушення кримінальної справи за ст.186 ч.2 КК України щодо колишньої дружини ОСОБА_2 та працівника міліції ОСОБА_3 які, за його свідченнями, відкрито із застосуванням до нього насильства 23.12.2008 року заволоділи належним йому автомобілем «Опель Вектра».

Судом встановлено, що проводячи перевірку за даним фактом слідчий прокуратури на основі зібраних матеріалів прийшов до висновку про відсутність у діях вказаних скаржником осіб складу злочину. За результаті перевірки було встановлено, що викладеного у скарзі факту не було як такого. Як видно з представлених матеріалів перевірки сам ОСОБА_1 ухилявся від явки до слідчого та до працівників, які проводили службову перевірку відносно ОСОБА_3 Тому, його посилання на, що він не опитаний в ході проведення перевірки на думку суду є безпідставними. Не спростовує правильності прийнятого рішення і той факт, що не опитаним у ході перевірки залишився очевидець нібито вчиненого грабежу ОСОБА_4 Як встановлено судом, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин стосовно ОСОБА_1 прокуратурою Богородчанського району порушено кримінальну справу за ст.383 ч.2 КК України. В ході розслідування цієї кримінальної справи вказана особа допитана як свідок і його показання будуть оцінені судом при розгляді кримінальної справи.

Посилання скаржника на те, що слідчим не прийнято рішення в частині поданої ним скарги стосовно викрадення реєстраційних документів та номерних знаків є не обгрунтованим, оскільки відповідно до висновку службової перевірки за вказаним фактом був інформований Богородчанський РВ УМВС для вжиття заходів реагування.

Інші доводи ОСОБА_1 не спростовують правильності прийнятого рішення. Тому, прийняте рішення, суд вважає обгрунтованим.

Крім того, відповідно до ст..236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

ОСОБА_1 копію постанови отримав 08.12.2009 року, а скарга ним подана до суду 25.01.2010 року.

Враховуючи, викладене, керуючись ст,99, 236-2 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 10.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя