Справа №127/817/16-к
Провадження №1-кс/127/379/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000479 від 29.12.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальнимпр авом підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000479 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_6 , 28.12.2015 о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Гагаріна в смт. Піщанка, Вінницької області, в районі будинку №7, при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для або небезпеки для руху іншим учасникам руху, виїхав автомобілем на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась вказаним узбіччям. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці пригоди. Після вчинення ДТП, водій ОСОБА_6 самовільно залишив місце пригоди, та був виявлений працівниками поліції.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №139 від 29.12.2015 причиною смерті пішохода ОСОБА_7 являється сполучна травма тіла, несумісна з життям.

Таким чином, ОСОБА_6 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 1.10, 2.9 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно яких :

?п. 1.10 "Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів…".
?п. 2.9 (а) "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин";

?п. 10.1 - "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";

Порушення водієм ОСОБА_6 зазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, просив слідчого суддю обмежити підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом , а саме правом керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 місяці.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Адвокат не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000479 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 , згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.04.2009 року має право керування транспортними засобами, а саме категоріями А, В, С1,С, D1, D, BE, C1E, CB, D1E, DE.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто у злочині, що безпосередньо пов`язаний з керуванням транспортними засобами, а тому з метою запобігання вчиненню іншого злочину, що стосується порушення правил безпеки дорожнього руху з настанням відповідних наслідків, має бути тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.
Крім вищезазначеного, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює водієм, а тому не можуть настати будь-які негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні зазначеним спеціальним правом.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що саме такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого - правом керування транспортним засобом, строком на два місяці
Роз`яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Копію ухвали у частині вилучення посвідчення водія направити на виконання до сектору Вінницького відділу поліції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя