Єдиний унікальний номер 205/8155/15-к
Єд.унік.№205/8155/15к
Номер провадж. 1- кс/205/902/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
13 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника: адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003837, щодо обрання запобіжного заходу - тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 року близько 14:00 год., ОСОБА_6 знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, підійшов до квартири АДРЕСА_4 в у вищевказаному будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключів відкрив вхідні двері тамбура та квартири, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «Philips» чорного кольору, модель виробу 40PFL5606H/58; сумка жіноча чорного кольору, лакована; сумка спортивна чорного кольору з надписом «adidas»; туфлі жіночі чорного кольору на каблуці марки «Tomfrie», тим самим завдав останній матеріальної шкоди в розмірі 9550 грн, після чого з місця вчинення злочину зник.

12.11.2015 року, підозрюваному ОСОБА_6 складено та вручено повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України..
Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення:

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
-Протокол огляду місця події від 28.10.2015 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8
-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.11.2015 року
-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2015 року
-Протокол огляду місця події від 12.11.2015 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2015 року
-Протокол огляду місця події від 12.11.2015 року;
-Копія обвинувального акту від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2
Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 знаходячись на свободі може:

1.)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2.)вчинити інше кримінальне правопорушення;
3.)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
4.)незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як видно із матеріалів наглядового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, не працює, інкримінований злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення, що дає слідчому судді всі підстави вважати, що він, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати провадженню іншим чином. Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що інкримінований злочин ОСОБА_6 вчинив після того, як до суду був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про те, що він і надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На думку слідчого судді, вказані обставини є підтвердженням того, що останній може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення досудового розслідування і встановлення істини по справі.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В зв`язку з чим слідчий суддя зауважує, що в разі внесення визначеного розміру застави на підозрюваного ОСОБА_6 буде покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003837, щодо обрання запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 06 січня 2016 року.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.

5. Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , заставу у розмірі 51 520 гривень (40 розмірів мінімальної заробітної плати). У випадку внесення застави на депозитний рахунок суду вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

2) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або мешкання;

4) не відлучатись, на період розгляду кримінального провадження, за межі населеного пункту, в якому особа зареєстрована або проживає.

6. Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний ________________ ОСОБА_6 «13» листопада 2015року.
Копія вірна: Суддя Секретар