Справа 127/6726/14-к
Провадження 1-кс/127/2244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003928 від 11 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2013 р. о 22 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2409 від 11.12.2013р. у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: шести синців в лобній ділянці справа, в лобно-скроневій ділянці зліва, в лівій надбрівній ділянці, в обох навколо орбітальних ділянках, в ділянці спинки та обох скатів носа, двох саден в ділянці спинки носа, синця в центральній частині тім`яної ділянки, дев`яти синців в правій підключичній ділянці, на передній поверхні лівого плеча, в ділянці лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя, в черевній ділянці справа, двох синців в проекції поперечних відростків 10 та 12 грудних хребців зліва, синця на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 12.12.2013р. з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування та пробув близько 14 днів. Крім того, 24.12.2013р., наступного дня після виписки з лікарні, ОСОБА_4 повторно був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 у терапевтичне відділення, у зв`язку з погіршенням самопочуття.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та повідомила суду, що вище зазначені документи їй потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться документи, а саме: медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для досудового розслідування, враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення вказаних документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, зокрема: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: