overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1в/337/54/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 месяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки,
надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нового злочину не вчинив.
Прокурор надав суду заяву в якій вказав, що ознайомившись з матеріалами контрольної справи відносно засудженого ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання.
Інспектор КВІ надав заяву в якій просить подання задовольнити в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд подання, заяви не надав.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа №: 2203/2610/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м.Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цермолонської Л.С.

при секретарі Ковальчук Т.В.

з участю прокурора Майки О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Волочиську справу за поданням Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Видава Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.08.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 310 ч.1, 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

30.08.2012 р. Волочиська МРВ КВІ звернулась в суд з поданням про звільнення засудженої від покарання.

Обговоривши подання Волочиської МРВ КВІ, вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що засуджену необхідно звільнити від покарання, суд прийшов до висновку, що засуджена підлягає звільненню від покарання.

Засуджена під час іспитового строку стала на шлях виправлення, не вчинила нового злочину, виконує обов'язки, і може бути звільнена від покарання, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.08.2010 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 діб.

Суддя :
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/90/2015
Справа № 134/1593/15-к
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
22 вересня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/604/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» звернулась ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.537 КПК України судом призначено до розгляду дане клопотання та надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
На адресу суду 01.09.2015 року надійшло повідомлення від Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 06.08.2015 року вибула на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року якою до неї застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році».
Таким чином, з матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 застосовано амністію та на даний час вона вибула з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) по місцю проживання: Вінницька область Немирівський район смт. Брацлав.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1000/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002734 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 02.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0002734 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16:10 год. 21.09.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/624/15-к
Провадження №11-кп/772/857/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши 22 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000062 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, яким, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Потоки Криничанського району,
Дніпропетровської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 ,
жителя АДРЕСА_2 , українця,
громадянина України, непрацюючого, не одруженого,
військовозобов`язаного, раніше судимого:
-18.07.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області
за ч. З ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна;
-12.02.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області
за ч. 1 ст. 164 КК України, до 100 годин громадських робіт;
-17.06.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області
за ч. 2 ст. 389. ч. 2 ст. 164. ст. 70, 71 КК України,
до 2 років та 10 днів обмеження волі,
згідно ст. 89 КК України судимості не погашені, -
визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця Придністровської Молдавської Республіки,
район Слабодзізький, с. Низовергайлівка,
жителя АДРЕСА_2 ,
українця, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:
-16.11.2004 року Київським районним судом м. Одеса
за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
-24 грудня 2009 року цим же судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 16.08.2013 року, згідно ст. 89 КК України судимості не погашені, -
визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Задоволено позов ПАТ «Укртелеком» та стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укрателеком» 16852,46 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2209,68 грн.
Вирішено питання речових доказів, -
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413, 414, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді І інстанції ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити в частині стягнення процесуальних витрат та зазначити, що вказані судові витрати в сумі 2209,68 грн. стягнути в рівних долях з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто по 1104,84 грн. з кожного.
В решті вирок суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.
Повний тест ухвали буде оголошено 22.09.2015 року о 12:00 год.
Судді:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/5-138/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі - Кожухар О.М..

з участю прокурора - Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Вознесенська, вул. Тімірязєва, № 122, не працюючу, засуджену 30.03.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 366 ч. 1, ст.27 п. 5 - 191 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнену з іспитовим строком на два роки та з обовязками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 21.04.2009 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обовязки, покладені на неї вироком суду, виконала. Строк випробування закінчився 30.03.2011 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_1. від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 просить звільнити її від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 покладені на неї вироком суду обовязки виконала, нового злочину не вчинила, встановлений її іспитовий строк закінчився, атому вона може бути звільнена від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: *

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - чотирьох

років позбавлення волі, призначеного її вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-219/2011
ПОСТАНОВА

26 вересня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого відділення Вознесенського МРВ УМВС у Миколаївській області знаходиться кримінальна справа за фактом відкритого заволодіння майна ОСОБА_2 20.06.2011 року приблизно о 17-00 год. на АДРЕСА_1, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 560 гривень

За даним фактом 20.06.2011 року Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками ст. 186 ч. 1 КК України.

23.09.2011 р. слідчий СВ Вознесенського МРВ УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє оперативною інформацією про те, що за місцем мешкання останнього в АДРЕСА_2 в будинку, в господарських будівлях та на присадибній дільниці, можуть знаходитися речі, що мають значення речових доказів по кримінальній справі.

У відповідності до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь якої особи.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 може знаходитися золотий ланцюжок, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 в будинку, інших підсобних приміщеннях та на прибудинковій території, які йому належать.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Справа № 1кп/489/529/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «10» вересня 2015 року на «13» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 483/1779/15-к
Провадження № 1-кп/483/184/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
03 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Дело № 1-625/2011
П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Онищенко Л.В.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Металовироби», одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання викликались потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Про час та місце розгляду кримінальної справи вказані особи були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явилися причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що судом постановлено викликати та допитати вказаних осіб у судовому засіданні, що виявилося неможливим через їх неявку до суду, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід потерпілих та свідків.

Керуючись ст.ст. 290, 292, 273 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 1 листопада 2011 року на 13.00 годин:

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_10, що проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня, 87, кв.31;

ОСОБА_11, що проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 11-а Поздовжня, 26.

Копію постанови направити в Заводський, Центральний, Ленінський та Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко