Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/829/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 10.11.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 04.03.1996 року звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяці 6 днів;

2) 15.07.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Згідно ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік,

штраф 170 грн.

3) 09.10.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 30.04.2001 року звільнений по відбуттю

строку покарання.

4) 20.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК

України до 4 років позбавлення волі.

5) 22.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4

років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з

іспитовим терміном 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Меландія», що по вул. В. Тирнівській, 39, в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито викрав чотири туніки дитячі жіночі, що належать ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

Вказував, що в діях ОСОБА_5 , вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 31.01.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000200.

Зазначав, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваний не працює, не одружений, раніше судомий.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, де проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 12 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2014