Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
При секретаре Лейфуре Д.А.,
С участием прокурора Шевченко М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
Примерно в июне 2010г., ОСОБА_1, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 , из водопроводного крана, путем обрезания , в домашних условиях изготовил металлический кастет, являщийся холодным оружием, который без предусмотренного законом разрешения носил при себе. 30 августа 2010г. примерно в 16.00 часов возле дома №142 по ул. Космонавтов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции , а кастет был у него изъят.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2010г. по месту жительства из водопроводного крана путем обрезания изготовил кастет , обмотал его изолентой и носил при себе с целью самообороны. 30 августа около 16.00 часов возле своего дома в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции, а кастет был у него изъят В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом административного задержания из которого усматривается, что у ОСОБА_1 был изъят металлический предмет похожий на кастет (л.д. 6)
- заключением эксперта №192 от 15 сентября 2010г. , согласно которого представленный на исследование предмет является холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом, является «кастетом» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д.34-35)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ , так как его исправление возможно без изоляции от общества .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ .
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу металлический кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ле6нинского РО НГУ уничтожить .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий