УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1527/15-к

07 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаюючого , АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, тимчасово не працюючого, інваліда III групи, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора Костопільського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У обвинувальному акті вказувалось про те, що 28 травня 2015 року близько 12 год.30 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки " RENAULT KANGOO" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Бурова м.Костопіль в напрямку до вулиці Проектова. Під час руху наближаючись до перехрестя з вулицею 1-го травня м.Костопіль ОСОБА_5 проявив неуважність та не переконавшись в безпечності здійснення маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху тим самим створив небезпеку для руху водієві мопеда марки "SIMSON S 53" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Бурова у зустрічному із ОСОБА_5 напрямку. В результаті чого відбулось контактування між правою боковою частиною мопеда марки "SIMSON S 53" реєстраційний номер НОМЕР_2 ( на відстані 0-1,1 м. від переднього габариту) та правою боковою частиною автомобіля марки " RENAULT KANGOO" реєстраційний номер НОМЕР_1 ( на відстані 0,3-1,2 м. від переднього габариту ) .

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеда марки "SIMSON S 53" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівого наколінника та перелому фаланг першого та третього пальців правої стопи підтверджено рентгенологічно) , саден обох колін та обличчя, які за ступенем тяжкості належать до ушкоджень середнього ступеня .

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 « Про Правила дорожнього руху», а саме : п.10.1 розділу 10 Правил, де зазначено, що « перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху», н. 16.13 розділу 16 Правил де зазначено, що « перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямки прямо`чи праворуч» - стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення щодо обвинуваченого у зв"язку з примиренням. Просив провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.

Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечував, з потерпілим примирився. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.

Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_5 протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_4 , надав заяву про відмову від обвинувачення, рахує за необхідне кримінальне провадження №000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових інженерно-транспортних експертиз у розмірі 1964,10 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000319 від 28 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 1 964 грн.10 коп.

На ухвалу суду до апеляційного суду Рівненської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1