Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1650/15-к
Провадження № 1-кп/674/142/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України

Встановив:
В кінці листопада 2014 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, зайшов в домогосподарство АДРЕСА_2 , де знявши вікно, проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: електричний чайник ємкістю 3 л, вартістю 174 грн.; ручний ліхтарик, вартістю 16 грн.; радіо, вартістю 50 грн.; пляшку рафінованої олії ємкістю 3 л, вартістю 120 грн.; кукурудзяну муку вагою 5 кг по ціні 8 грн. за 1 кг, загальною вартістю 40 грн.; гречану крупу вагою 5 кг по ціні 22 грн. за 1 кг, загальною вартістю 110 грн.; рисову крупу вагою 5 кг по ціні 25 грн. за 1 кг, загальною вартістю 125 грн.; макарони вагою 10 кг по ціні 15 грн. за 1 кг, загальною вартістю 150 грн.; пшеничну крупу вагою 5 кг по ціні 7 грн. за 1 кг, загальною вартістю 35 грн.; манну муку вагою 2 кг по ціні 10 грн. за 1 кг, загальною вартістю 20 грн.; цукор вагою 10 кг по ціні 14 грн. за 1 кг, загальною вартістю 140 грн.; грошові кошти в сумі 300 грн.; дві пари шитих валянків по ціні 75 грн. за пару, загальною вартістю 150 грн.; дві балонові жіночі куртки по ціні 400 грн. за кожну, загальною вартістю 800 грн.; 6 великих махрових рушника по ціні 50 грн. за кожний, загальною вартістю 300 грн.; 5 малих махрових рушника по ціні 30 грн. за кожний, загальною вартістю 150 грн.; 6 комплектів білизни по ціні 300 грн. за кожний, загальною вартістю 1 800 грн.; 5 пар чоловічих шкарпеток по ціні 15 грн. за пару,

загальною вартістю 75 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму

4 555 грн.

Також, 10 березня 2015 року, обвинувачений з метою крадіжки, близько 09 год. зайшов в домогосподарство АДРЕСА_3 , де відкривши вхідні двері, проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 звідки повторно таємно викрав комп`ютерні колонки «Gembird WCS-1042», на суму 421 грн. 20 коп., які належать останньому.

Крім того, 15 травня 2015 року ОСОБА_4 , з метою крадіжки, близько 23 год. зайшов на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, з дерев`яного кролятника, повторно таємно викрав трьох кролів по ціні 150 грн. за кожного, на загальну суму 450 грн.

Всього ОСОБА_4 , викрав майна у потерпілих на загальну суму 5 426 грн. 20 коп.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в кінці листопада 2014 року зайшов в домогосподарство потерпілої ОСОБА_6 в с. Яцківці Дунаєвецького району Хмельницької області, де шляхом зняття вікна, проник в будинок звідки викрав: електричний чайник, ліхтарик, радіо, 3 л олії, кукурудзяну та манну муку, гречану, пшеничну та рисову крупу, макарони, цукор, гроші в сумі 300 грн., дві пари валянків, дві куртки, 11 рушників, 6 комплектів білизни та 5 пар шкарпеток.

10 березня 2015 року, з метою крадіжки, близько 09 год. зайшов в домогосподарство потерпілого ОСОБА_3 в с. Яцківці Дунаєвецького району Хмельницької області, де через вхідні двері проник в житловий будинок, де викрав комп`ютерні колонки, які пізніше продав ОСОБА_7 за 100 грн.

Крім того, 15 травня 2015 року з метою крадіжки, у вечірній час, зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , де з клітки викрав трьох кролів.

В скоєному щиро розкаявся.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 13 травня 2015 року, в одній із кімнат його будинку в с. Яцківці Дунаєвецького району виявив відсутність двох музичних колонок.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Претензій до нього не має, завдані збитки йому відшкодовано.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.12-19), з яких вбачається, що вікно в будинку потерпілої ОСОБА_6 зняте і з житла мала місце крадіжка.

Протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями (а.п.71-73; 131-137; 210-216), які підтверджують, що обвинувачений показав та пояснив як, де та при яких обставинах, вчинив крадіжки у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Протоколами огляду місця події та фототаблицями (а.п.98-103;148-154), згідно яких, в кролятнику господарства ОСОБА_6 мала місце крадіжка трьох кролів, а в будинку ОСОБА_3 мала місце крадіжки двох музичних колонок.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що заходив в господарство та проникав в будинки потерпілих, звідки вчиняв крадіжки.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.156-159), які підтверджують, що при огляді домогосподарства ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено викраденні комп`ютерні колонки «Gembird».

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що викрадені 10 березня 2015 року з будинку потерпілого ОСОБА_3 музичні колонки продав ОСОБА_7 за 100 грн.

Довідками та висновком експерта № 150702 (а.п.47-63;123-124; 161-180), згідно яких, вартість викрадених пари шитих валянків, балонової жіночої куртки, великого рушника, одного комплекту білизни, малого рушника, однієї пари чоловічих шкарпеток, бувшого у використанні електричного чайника, ручного ліхтарика, рафінованої олії ємкістю 3 л, 1 кг кукурудзяної муки, гречаної крупи, рисової крупи, 1 кг макаронів, 1 кг пшеничної крупи, 1 кг манної крупи, 1 кг цукру, одного кроля вагою 3 кг, комп`ютерних колонок становить відповідно: 75 грн., 400 грн.,

50 грн., 300 грн., 30 грн., 15 грн., 74 грн., 16 грн., 50 грн., 120 грн., 8 грн., 22 грн., 25 грн., 15 грн., 7 грн., 10 грн.,14 грн., 150 грн., 421 грн. 20 коп.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії слід кваліфікувати:

за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на загальну суму 4976 грн. 20 коп. повторно, поєднане із проникненням у житло.

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки таємно вчинив крадіжку чужого майна у потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 450 грн., повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується негативно.

В скоєному щиро розкаявся, засуджується вперше, завданні збитки частково відшкодував потерпілому ОСОБА_3 , що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного та особу обвинуваченого, що засуджується вперше, звертаючи увагу на його щире каяття, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без відбування покарання і йому можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: дві акустичні колонки марки «Gembird WCS-1042», що зберігаються в потерпілого ОСОБА_3 , слід залишити за останнім, як власником.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: дві акустичні колонки марки «Gembird WCS-1042», що зберігаються в потерпілого ОСОБА_3 залишити за останнім.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_9