Справа №712/1068/16-к
Провадження №1кс/712/581/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 внесеного по кримінальному провадженню №0000169 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про арешт рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт легкового автомобіля який знаходиться у власності підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 08.12.2015 року, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі ДФС у Черкаській області за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 займається приватною діяльністю у сфері обслуговування автомобілів.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Так, 23.10.2015 близько 19 год. поблизу посту ДАІ «Золотоноша», що

на 121-му км траси Бориспіль-Запоріжжя, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Джилі Емганд 7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом

д.н.з. НОМЕР_2 , в якому громадянином ОСОБА_5 перевозились незаконно виготовлені алкогольні напої.

Оглядом указаного автомобіля та причепа встановлено, що у причепі перевозились пластикові ємності зі спиртом, всього близько 100 ємностей по 5 літрів.

Після огляду місця події слідчо-оперативною групою ОУ ГУ ДФС у Черкаській області автомобіль з причепом був вилучений та опечатаний.

24.10.2015 слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000114 за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У подальшому, 11.11.2015, близько 13 год. ОСОБА_4 зателефонувала в.о. начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ГУДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та запропонувала йому зустрітися з громадянином ОСОБА_5 .

Того ж дня, близько 17 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 біля автомийки, що розташована у місті Черкасипо вулиці Громова, 142/1 на території ТОВ «Черкаси риба».

Під час зустрічі, громадянин ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 посприяти у вирішенні питання щодо закриття відносно нього кримінального провадження № 0000114 та не проведення в подальшому документування його протиправної діяльності пов`язаної з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за указані дії ОСОБА_5 запропонував надавати щомісячну грошову винагороду, розмір якої він не зазначив.

У подальшому, 02.12.2015 ОСОБА_4 знову зателефонувала ОСОБА_6 , та у ході розмови нагадала щодо пропозиції ОСОБА_5 та ще раз, повторно, запропонувала про можливість надання неправомірної вигоди зі сторони останнього.

29.12.2015 близько 13 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував громадянин ОСОБА_5 та запропонував зустрітись. У той же день, близько 15 год ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 неподалік Будинку природи, що розташований по вулиці Фрунзе, 1 у місті Черкаси. Під час указаної зустрічі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_4 повторно запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду сприяти у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_5 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

18.01.2016 на мобільний телефон ОСОБА_6 повторно зателефонувала ОСОБА_4 та запропонувала зустрітись з ОСОБА_5 . У подальшому, того ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неподалік Будинку природи, що розташований по вулиці Фрунзе, 1 у місті Черкаси, під час зустрічі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_4 повторно звернувся до ОСОБА_6 з тією ж пропозицією, щодо надання неправомірної вигоди, однак при цьому зазначив її розмір 2 тис. (дві тисячі) гривень щомісячно, за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_5 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

21.01.2016 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 за посередництва

ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 неподалік Будинку природи, що розташований по вулиці Фрунзе, 1 у місті Черкаси. Під час зустрічі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_4 повторно запропонував ОСОБА_6 щомісячне надання неправомірної грошової винагороди у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння останнього у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв та при цьому зазначив, що указані вище грошові кошти він зможе передати цього ж дня.

У подальшому, 21.01.2016 приблизно 16 год. 45 хв. у

АДРЕСА_1 біля будівлі Будинку природи на майданчику тимчасової стоянки автомобілів ОСОБА_5 передав в.о. начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ГУДФС у Черкаській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Того ж дня, о 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 була затримана уповноваженою осбою відразу після вчинення кримінального правопорушення, а її протиправна діяльність припинена.

22.01.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області від 22.01.2016 у власності ОСОБА_4 знаходиться легковий автомобіль марки DEWOO FSO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , червоного кольору, 2008 року випуску.

В судовому засіданні заступник військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_2 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування з метою застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення досудового розслідування, з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність конфіскувати рухоме майно яке знаходиться у власності підозрюваної ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч. 3 ст. 369 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна або без такої, з метою забезпечення конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки DEWOO FSO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , червоного кольору, 2008 року випуску, який належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 05.07.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , з позбавленням можливості його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку та забезпечення виконання вироку суду у частині конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1