Справа № 202/8994/14-к
Провадження №1кс/0202/2933/2014
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.12.2006 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та про скасування постанови від 18.08.2006 року про накладання арешту на майно ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчого невідкладно скасувати постанову від 18.08.2006 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та повідомити ОСОБА_2 письмово в порядку та строки встановлені КПК України; зобов`язати слідчого невідкладно скасувати постанову від 18.12.2006 року про накладання арешту на майно ОСОБА_2 шляхом винесення постанови, яку надіслати ОСОБА_2 на його адресу в порядку та строки, встановлені КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначив, що 22 серпня 2014 року він звернувся до слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування постанов від 08.12.2006 року та 18.12.2006 року, однак станом на 01.09.2014 року його клопотання слідчим не розглянуто, при цьому скасування зазначених постанов входить до обов`язків слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000218, приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначені випадки, коли та яким особам надано право на звернення до суду із скаргою на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000218 ОСОБА_2 має статус свідка, та на його клопотання слідчим 30.08.2014 року була направлена ОСОБА_2 відповідь, в якій останньому повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0000218 він має статус свідка та у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно нього не обирався та арешт на його майно не накладався. Що стосується обраного йому запобіжного заходу у вигляді підписки о невиїзді постановою від 08.12.2006 року слідчим повідомлено, що відповідно до ч. 4 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного, якщо останньому не пред`явлено обвинувачення, запобіжний захід скасовується.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 в даному випадку є особою, яка не має право подавати скаргу, оскільки у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2014 року за № 0000218 ОСОБА_2 має статус свідка, права якого визначені ст. 66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1