Спр. № 1-15/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю прокурора Уманського В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобовязаного, несудимого, -

за ст. 204 ч. 1 , ст. 204 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на залізничній зупинці Радвине біля с. Радвине Щорського району Чернігівської області придбав у невстановленої особи 20 літрів етилового спирту, частину якого 5 літрів за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 розбавив водою і таким чином виготовив 11,250 літрів алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей, які зберігав з метою збуту в своєму будинку.

20 жовтня 2009 року близько 12-ої години ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 за 27 гривень 1,250 літрів, а ОСОБА_3 за 18 грн. 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Решту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей, в кількості 25 літрів 03 листопада 2009 року було виявлено співробітниками міліції в будинку ОСОБА_1 в с. Радвине Щорського району Чернігівської області.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч. 3 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в жовтні 2009 року придбав у невстановленої особи 20 літрів спирту на залізничній станції Радвине, частину якого використав для власних потреб, а частину за місцем свого проживання розбавив водою і таким чином виготовив 11,250 літрів алкогольних напоїв, які зберігав з метою збуту. 20 жовтня 2009 року він продав дввом незнайомим чоловікам по 1 л розведеного водою спирту, та ще 0,250 літра, які вони випили одразу, а решту вилучила міліція.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Дії ОСОБА_1, також, слід кваліфікувати за ст. 204 ч. 3 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини і показами підсудного в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що помякшують його покарання, є визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, один з яких є злочином невеликої тяжкості (ст. 204 ч. 1), а інший - тяжкий (ст. 204 ч. 3), особу підсудного, який вчинив злочини вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність декількох обставин, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. За ст. 204 ч. 3 КК України йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, а за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі. Також, слід застосувати конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким. На підставі ст. 75, 76 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обовязків.

Речові докази незаконно виготовлені товари та продукцію, обладнання: пакети з пляшками з водно спиртовою сумішшю слід знищити.

Суд має стягнути з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 509 грн. 96 коп.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд має бути залишений до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 509 (пятсот девять) грн. 96 коп.

Речові докази незаконно виготовлені товари та продукцію, обладнання: пакет з трьома наповненими пляшками ємністю по 5 літрів, пакет з двома наповненими пляшками ємністю по 5 літрів, та пакет з трьома порожніми пляшками ємністю по 1,25 та 1,0 літрів, які знаходяться в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: В.В.Лихошерст.