справа № 208/8395/15-к
провадження № 1-в/208/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської обл., громадянки України, освіта повна середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

відбиваючої покарання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 10.08.2009 р. за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 10.08.2009 р. за ч.1 ст. 115 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 15.03.2009 р., кінець строку 15.03.2016 р., станом на 15.06.2014 р. (повторно 19.06.2015 р.) відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнає, зауважень та стягнень не має, відвідує заходи виховного впливу, проявляє соціально-корисну активність, поведінкою довела своє виправлення, готова до самокерованої правової поведінки, відбула більше ? строку покарання.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 10.08.2009 р. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя та їхати до реабілітаційного центру «Дім на півдороги» за адресою: Харківська обл., Лозовський район, см. Краснопавлівка, вул. Дзержинського, 13/1.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 10.08.2009 р. за ч.1 ст. 115 КК України (умисний особливо тяжкий злочин) до 7 (семи) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 15.03.2009 р., кінець строку 15.03.2016 р., станом на 18.11.2015 р. відбула 6 років 8 місяців 3 дні, невідбутий строк складає 3 місяці 27 днів тобто відбула більше 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 22.10.2015 р. ОСОБА_5 до праці ставиться добре, стягнень не має, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення, у 2013 році закінчила 12 класів вечірньої школи при установі та отримала атестат про повну загальну середню освіту, за напрямком «Професія» отримала спеціальність кухаря. На теперішній час приймає участь у програмі: «Підготовка до звільнення».

Відповідно до довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 05.01.2015 р. має заохочення за сумління відношення до праці.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, по суті внесеного подання.

Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 10.08.2009 р. за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді семи років позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 10.08.2009 р. за ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1