УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0407 від 11.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2016р. слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстровий №3460, посвідченого 04.12.2015р., оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру, оригіналу довідки про склад родини ОСОБА_7 та копій інших документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі-продажу.

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2016р. до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи і продали квартиру АДРЕСА_2 , яка належить його батьку ОСОБА_7 , а він має право користування нею, чим завдали йому матеріальну шкоду. За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 11.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового слідства було з`ясовано, що вказана квартира була відчужена на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.12.2015р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №3460, нотаріусом були внесені і відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оригінал цього договору з оригіналами та копіями документів, на підставі яких здійснювалося його посвідчення, перебувають у володіння нотаріуса і містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі для перевірки доводів потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підпису потерпілого, встановлення осіб, причетних до злочину. Іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_9 через слідчого була повідомлена про судовий розгляд належним чином, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе наявність підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 11.02.2016р. ЄРДР за № 0000407 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що належна на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_2 була відчужена іншій особі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.12.2015р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №3460. ОСОБА_7 зник безвісті в січні 2016р., у зв`язку з чим 22.01.2016р. до ЄРДР внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, і також проводиться досудове розслідування.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини, в т.ч. і шляхом проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких заявлено слідчим, хоча і містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій), але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення зазначених документів, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей і документів та без такого вилучення неможливо досягнення мети отримання доступу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 04.12.2015р. за реєстровим №3460, оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 23.11.2015р., оригіналу довідки про склад родини ОСОБА_7 та інших документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі-продажу, з можливістю ознайомитись та, у разі необхідності, вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 25 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис):
Копія вірна:
Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2016