Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/297/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000124 від 14.03.2014 року за ч. 1 ст. 366 КК України

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2014 року за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 08.04.2010 року склали офіційний документ, тобто особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті, куди внесли завідомо недостовірні дані про призначення ОСОБА_4 своїм спадкоємцем ОСОБА_5 . В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито спадщину і ОСОБА_5 її прийняла, чим було порушено майнові права інших членів сім`ї покійного та встановлений чинним законодавством порядок спадкування. При оформленні і посвідченні заповіту ОСОБА_4 окрім секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 також була присутня ОСОБА_5 , якою до двох екземплярів заповіту ОСОБА_4 замість останнього було внесено рукописний текст. Під час проведення експертного дослідження двох примірників заповітів ОСОБА_4 і журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що підписи розташовані в графі "Підпис" на двох екземплярах заповіту від 08.04.2010 року, а також піжпис розташований в графі "Розписка про одержання нотаріально оформленого документа" журналу реєстрації нотаріальних дій виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою. Дані підписи виконані шляхом передавлення

( процарапування ) по підпису моделі з наступним обведенням пишучим приладом, барвною речовиною синього кольору.

В даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у ідентифікації особи, яка виконала підпис у примірниках заповіту та в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_4 .. Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_5 .. Відомо, що паспорт громадянина України ( серія НОМЕР_1 ) для ОСОБА_5 видавався 19.02.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому там може знаходитися оригінал заяви на видачу паспорта, заява ( талон) на реєстрацію, інші документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_5 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки там можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення

обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні автор подання слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, зазначених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: висновок експерта від 12.08.2014 року та 14.11.2014 року, приходжу до висновку, про можливість вилучення документів, які зазначені в клопотанні, оскільки вони дають підстави для успішного проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин, щодо видачі службовою особою завідомо неправдивих відомостей у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 -164 КПК України,

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме наступних оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- заяви на видачу паспорта ОСОБА_5 ;

- заяви ( талона) на реєстрацію ОСОБА_5 ;

- ініші документи, які містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 .

2. Строк дії ухвали становить 20 днів з моменту її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , остання зобов`язана пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1