Справа № 1-78/2010
Номер провадження 1-78/2010
ВИРОК

іменем України

23 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Коліщук З.М.

та захисника адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого згідно вироку Самбірського міськрайонного суду від 30 червня 2006 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення волі,

по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18 листопада 2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Ів. Франка, 36 Львівської області, з прилеглої території магазину «Наталі», шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночий велосипед, вартістю 400 грн. та інші товаро-матеріальні цінності, - на загальну суму 621 грн., які належать гр. ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2, повторно 25 листопада 2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Грушевського, 4 «а» Львівської області, з прилеглої території магазину «Продукти», шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 300 грн., який належить гр. ОСОБА_4, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 7 грудня 2009 року біля 19 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Промисловій Львівської області, у житловому будинку № 3 «б», який належить гр. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час побутового конфлікту, умисно наніс кухонним ножем своїй співжительці ОСОБА_6 колото-різану рану в верхній третині лівого стегна, з ушкодженням стегнової артерії та вени, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, в результаті якого наступила смерть.

ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та показав, що 18 листопада 2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Ів.Франка, 36 Львівської області, біля приміщення магазину «Наталі», викрав велосипед та інші товаро-матеріальні цінності. На даному велосипеді він поїхав на автостанцію м. Самбора де залишив його,викинувши сумку з продуктами і ключами в контейнер.

Підсудній зазначив, що 25 листопада 2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Грушевського, 4 «а» Львівської області, біля магазину «Продукти», викрав велосипед марки «Україна», який продав 3 грудня на залізничному вокзалі м. Самбора невідомій особі.

ОСОБА_2 ствердив що 7 грудня 2009 року біля 19 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Промисловій Львівської області, у житловому будинку № 3 «б», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту, наніс кухонним ножем рану лівого стегна своїй співжительці ОСОБА_6

Підсудній показав, що конфлікт спровокувала сама ОСОБА_6, яка розпочала сварку та вкусила за палець руки. ОСОБА_2 зазначив, що після нанесення ушкоджень він вибіг на вулицю і повідомив ОСОБА_5 про те, що сталось, просив його викликати швидку допомогу та заховати ніж. Працівники швидкої допомоги встановили смерть ОСОБА_6

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованих злочинах доведена сукупністю досліджених судом доказів:

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_3:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що він 18 листопада 2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. підїхав на своєму дамському велосипеді до магазину «Наталі» по вул. Ів. Франка м. Самбора, який поставив біля магазину. На кермі велосипеда він залишив свою сумку, в якій були продукти харчування, ліхтарик, ключ із декількома головками, плоскогубці. На велосипеді був закріплений насос та велосипедна сумка, в якій знаходились ключі. Коли він вийшов з магазину то виявив відсутність велосипеда, вартість якого становить 400 гривень. Всього у нього було викрадено майна на загальну суму 621 гривні.

Протоколом огляду місця події із схемою (а.с. 221 222), з яких відомо, що місцем крадіжки майна гр. ОСОБА_3 є прилегла територія приміщення магазину «Наталі» по вул. Ів.Франка м. Самбора.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із фото-таблицею (а.с. 249 255), з яких відомо, що ОСОБА_2 детально відтворив обстановку і обставини вчинення ним крадіжки 18 листопада 2009 року з прилеглої території приміщення магазину «Наталі» по вул. Ів.Франка м. Самбора, жіночого велосипеда гр. ОСОБА_3 із сумкою на кермі, в якій знаходилися продукти і інструмент.

Довідками про вартість викрадених товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_3 (а.с. 257, 258, 259)

По епізоду викрадення майна гр. ОСОБА_4:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 25 листопада 2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. він на власному велосипеді марки «Україна», синього кольору, підїхав і зупинився біля магазину-кіоску «Продукти», який знаходиться біля житлового будинку № 4 «А» по вул. Грушевського м. Самбора, велосипед поставив біля огорожі магазину. Вийшовши з магазину через 5 хв. він виявив крадіжку велосипеда вартість якого 300 грн.

Протоколом огляду місця події із схемою (а.с. 229 231), з яких відомо, що місцем крадіжки велосипеда «Україна» ОСОБА_4 є прилегла територія приміщення магазину «Продукти» ПП ОСОБА_7 по вул. Грушевського, 4 «А» м. Самбора.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із фототаблицею (а.с. 249 255), з яких відомо, що ОСОБА_2 детально відтворив обстановку і обставини вчинення ним крадіжки 25 листопада 2009 року з прилеглої території приміщення магазину «Продукти» ПП ОСОБА_7 по вул. Грушевського, 4 «А», м. Самбора, велосипеда «Україна».

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 (а.с 233).

Довідкою про вартість викраденого велосипеда марки «Україна» (а.с. 256).

По епізоду заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 7 грудня 2009 року біля 19 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Промисловій, у житловому будинку № 3 «б», який належить гр. ОСОБА_5, по місцю тимчасового проживання, ОСОБА_2 кухонним ножем заподіяв його сестрі ОСОБА_6 рани лівого стегна, які спричинили смерть. У сестри залишилася неповнолітня дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Потерпілий просив не обирати ОСОБА_2 суворе покарання .

Показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 якими повністю підтверджуються та доповнюються показаннями підсудного.

Протоколом огляду місця події від 7 грудня 2009 року із схемою та фото таблицею (а.с. 10 19), з яких відомо, що місцем заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть ОСОБА_6 є будинок по вул. Промислова, 3 «б» м. Самбора Львівської області.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з відеозаписом (а.с. 171 174), з якого відомо, що ОСОБА_2 детально відтворив обстановку та обставини при яких він 7 грудня 2009 року біля 19 год. 00 хв. у житловому будинку № 3 «б» по вул. Промислова м. Самбора, під час побутового конфлікту, наніс кухонним ножем своїй спів жительці ОСОБА_6 колото-різану рану в верхній третині лівого стегна.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 87 від 04 січня 2010 року (а.с. 30 42) з якого відомо, що два сліди пальців рук, які відкопійовані на двох відрізках прозорої липкої стрічки № № 3, 4, розмірами 41х19 мм, 35х19 мм, залишені пальцями рук ОСОБА_2

Висновком судово-медичної експертизи №161/09 від 08.01.2010 року (а.с. 64 75), з якого відомо, що при судово-медичній експертизі на тілі трупа ОСОБА_6виявлено наскрізну колото-різану рану в верхній третині лівого стегна, з ушкодженням стегнової артерії та вени, яка могла утворитися від одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету, цілком можливо незадового до настання смерті , за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження і перебуває в прямому причинному зв»язку з настанням смерті.

Висновком судово-цитолологічної експертизи № 527 м/2010 ц. від 21 січня 2010 року (а.с. 101 104), з якого відомо, що при судово-медичних дослідженнях ножа, вилученого під час огляду місця події, встановлено, що виявлена кров на лезі клинка може походити від потерпілої ОСОБА_6

Висновком судово-імунологічної експертизи № 840/2009-Ім від 29 грудня 2009 року (а.с. 81 85), з якого відомо, що у слідах на марлевих тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_2, виявлена кров людини групи АВ за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Таким чином, кров в даних слідах може походити від будь-якої людини з групою крові АВ за ізосерелогічною еритроцитарною системою АВО, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_6

Висновком судово-імунологічної експертизи № 841/ 2009-ім (а.с. 110 115), з якого відомо, що у слідах на штанах та футболці , що належить ОСОБА_2, виявлена кров людини групи АБ за ізосерологічноюю системою АВО. Таким чином, кров на даних слідах, може походити від будь-якої людини з групою крові АВ за ізосерелогічною системою АВО , в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 293/2009-мк від 03 лютого 2010 року (а.с. 193 206), з якого відомо, що при проведенні медико-криміналістичної експертизи одягу та двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_6 на задній поверхні халата зліва, на задній половинці штанів зліва, на задній поверхні колготів зліва, на клапті шкіри з задньої поверхні лівого стегна та на клапті шкіри з передньої поверхні лівого стегна було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух з, як мінімум , одним досить добре вираженим ребром. Беручи до уваги результати експериментів та конструктивні особливості клинка / довжина клинка 19 см., довжина раневого каналу 17-18 см/ можна вважати , що вищезгадані колото-різані пошкодження могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу. Додатковий надріз біля П-подібного кінця в пошкодженні на клапті шкіри з передньої поверхні лівого стегна можна пояснити дією заточеного «під лезо» скосу обуха. Колото-різане пошкодження на задній поверхні халата відповідає колото-різаному пошкодженню на задній половині спортивних штанів зліва, колото-різаному пошкодженню на задній поверхні колгот зліва та рані на тілі ОСОБА_6 на задньо зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна. В момент одержання колото-різаної рани клинок ножа був спрямований у задньо-зовнішню поверхню лівого стегна.

Отже винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю.

Так як підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, то його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства по ч. 2 ст. 185 КК України, якою повністю охоплюється епізод викрадення майна гр. ОСОБА_3, а тому кваліфікація дій за ч. 1 ст. 185 КК України є зайвою і її слід виключити з предявленого обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_2 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6, яке спричинило смерть потерпілої і знаходиться у причинному звязку, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер злочинів, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 скоїв злочини, які відносяться до середньої тяжкості та тяжкий в період непогашеної судимості. Він позитивно характеризується за місцем проживання.

Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані спяніння.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-по ч. 2 ст. 121 КК України позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання покарань позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Речові докази зазначені у постанові (а.с. 211 212) і здані на зберігання в Самбірський МВВС по накладній № 240 (а.с. 213) знищити; відеокасету із записом проведених слідчих дій залишити при справі.

Стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 638 грн. 52 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою.

Початок відбування покарання засудженому рахувати з 11 грудня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час затримання по підозрі у вчиненні злочину з 8 грудня 2009 року по 11 грудня 2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а самим засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя