печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Лещенка А.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Лещенка А.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Лещенка А.Л., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю., про надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ Банк «Контракт» стосовно операцій здійснених ОСОБА_3, з можливістю проведення їх вилучення.

В судове засідання представник ПАТ Банк «Контракт» не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.07.2013 за зверненням гр. ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 27 червня 2013 року близько 20 години 30 хвилин працівник СБУ ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №9 на вулиці Тарасівській в м. Києві, заволодів шляхом обману коштами громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 18 800 доларів США.

Допитані як потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо підтвердили відомості, викладенні в заяві про вчинення злочину та додатково повідомили, що особисто бачили як 27.06.2013 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля будівлі Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_3 та зайшов в арку будинку. Після цього з арки вийшов ОСОБА_3 тримаючи в руках пакет з грошовими коштами та увійшов з ним до приміщення указаного Управління.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово зустрічався з ОСОБА_6, однак категорично заперечив факт отримання грошових коштів від ОСОБА_6 27.06.2013.

Під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 виявлена та вилучена квитанція №732720103 від 27.06.2013 року, згідно якої останній 27.06.2013 о 21 годині 02 хвилини 38 секунд у відділенні №33 ПАТ Банк «Контракт» обміняв 500 доларів США на 4050 грн., що підтверджує можливість отримання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 18800 доларів США від ОСОБА_6

У зв'язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити обставини здійснення ОСОБА_3 фінансових операції з обміну грошових коштів в ПАТ «Банк «Контракт» за період з 27.06.2013 по 21.08.2013 у тому числі через відділення №33. За результатами чого можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні стосовно використання ОСОБА_3 грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Лещенка А.Л., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лещенку Андрію Леонідовичу, тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПАТ Банк «Контракт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, МФО 322465) документів, що містять інформацію щодо операцій здійснених ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Прага (Чеська Республіка), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві25.09.2011) з продажу готівкової валюти (обміну) у відділеннях банку, в тому числі №33, за період з 27.06.2013 по 21.08.2013 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/18214/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Лещенку А.Л.

Слідчий суддя С.І. Смик