overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/265/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ; адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, раніше неодноразово судимий:

востаннє 02 березня 2011 року Дніпровським

районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України

до покарання у виді позбавлення волі строком на

3 роки, звільнений на підставі ст.75 КК України,

від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ч.2 ст.187 КК України, на 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст..71 КК України, до призначеного покарання частково приєднане покарання за попереднім вироком, і остаточно ОСОБА_7 призначене покарання 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 залишена тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 08 лютого 2012 року.

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянин України, такий що

судимостей не має, -

засуджений за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_9 залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 08 лютого 2012 року.

26 серпня 2014 року до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від прокурора, в якій вона прохає відкласти слухання на іншу дату.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка наполягає на перенесенні розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 16 вересня 2014 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ; адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2012 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перенести на 10:00 годину на 16 вересня 2014 року.
Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді : (підписи)

З оригіналоам згідно:

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 658/2905/15-к
Провадження №11-кп/791/836/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 28 вересня 2015 року о 13.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/381/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 05.11.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 19 листопада 2014 року на 09.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 03.04.1994 року, в вечірній час, невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала індивідуальне майно, яке належить ОСОБА_1.

За даним фактом 05.04.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Деркая Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з комерційного кіоску «Ірина»

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з комерційного кіоску «Ірина», у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 04.12. 1994 року в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., невстановлена особа, знаходячись по вулиці Шевченка, 38-а в м. Чернігові, з комерційного кіоску «Ірина», таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

За даним фактом 16.12.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з комерційного кіоску «Ірина».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого - судді Розинка В.М.

при секретарі Примак Т.В.

з участю прокурора Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом підробки купонів багаторазового використання у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в періоду часу з 20 жовтня 1992 року по 06 липня 1993 року, при перерахунку купонів в облдирекції «Укрсоцбанку» були виявлені та вилучені купони багаторазового використання різних купюр, на загальну суму 108100 крб.

За даним фактом 03.09.1993 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 1 Указа Президії Верховної Ради України от 21.01.92 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1994 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом підробки купонів багаторазового використання закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа№5-161/10
Провадження №5-161/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на нього судом виконав, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408 -1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 26 березня 2008 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 744/815/15-к
Провадження № 1-кп/744/77/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 10 серпня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000133, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ст. 336 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ст. 336 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000133) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 17 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів у складі: прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/2055/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/817/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року,
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року повернуто заяву заявнику ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкінського районного суду Чернігівської області віл 07.02.2014 року, яким його засуджено за ст.ст.187 ч.4,115 ч.2 п.п.6,13 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали направити в Чернігівській районний суд для розгляду його заяви по суті, з обов`язковою його участю.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 вересня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-276/11
П О С Т А Н О В А

09.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 304 КК України, ОСОБА_4 ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Сусловця М.Г. знаходиться кримінальна справа № 1-254/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Прокурор заявив клопотання про передачу кримінальної справи судді Сусловцю М.Г. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою № 1-254/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 304 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_3 залишити попередньо обраний - взяття під варту.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - взяття під варту.

Кримінальну справу № 1-276/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України передати судді Сусловцю М.Г. для вирішення питання про обєднання з кримінальної справою № 1-254/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передьбаченого ст. 185 ч.2 КК України..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2011 року о 09:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Головуючий:

.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-127/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2010 року

Ружинський жинський районний суд в складі : Головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря - Дубравського С.В. прокурора - Лизогуб А.В. попередньо розглягнувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с.Широке,Скадовського району,Херсонської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ружинського району Житомирської області,

не одруженого, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, військовозобов»язаний. У вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України

встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України Порушень вимог закону під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу неможна призначити до судового розгляду, підчас попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст.237, 244, 253 КПК України, суд -, постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України, призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2010р.о 11 год.00 хв в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, про що повідомити прокурора.

У судове засідання запросити підсуднього, свідків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа №531/44/13-к р.
Провадження №1-кп/531/5/13 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

прокурора Бурбак О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника цивільного відповідача- Огризько О.Ф.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року Карлівським райсудом по даній справі було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено покарання та стягнуто з неї на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн, та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 900 грн., а всього стягнуто 1400 грн.

В резолютивній частині вироку має місце описка в частині вказання прописом стягнутої суми на користь потерпілого.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, представника цивільного відповідача, які не заперечують проти виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку, вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2013 р. відносно ОСОБА_1, вказавши в абзаці четвертому в частині вказання прописом стягнутої суми на користь потерпілого замість (дві тисячі) - (дев*ятсот) та замість (дві тисячі п*ятсот)- (одна тисяча чотириста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя