30.12.2015 Справа №607/6385/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту грошових коштів в сумі 5670 грн., які вона перерахувала 23.01.2015 року о 16:04 на рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладеному в ньому.
Слідчий проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечив, суду пояснив, що на адресу начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона пояснила, що грошові кошти, які знаходяться на належному їй рахунку їй не належать та перераховані на прохання невідомого їй чоловіка. Вважає, що в арешті коштів відпала потреба.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року накладено арешт на майно - грошові кошти в сумі 5670 грн. які перебувають на картковому рахунку № № НОМЕР_1 ПУАТ «Райффайзен Банк Аваль», що в м. Київ, вул. Лєскова, 9, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 шляхом заборони будь - яких дій пов`язаних із даним рахунком. належать у зв`язку з тим, що вказані грошові кошти належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 на ім`я начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області, вона не заперечує проти зняття арешту з грошових коштів в сумі 5670 грн. та повернення їх ОСОБА_7 , оскільки вказані грошові кошти їй не належать.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт грошових коштів в сумі 5670 грн., які вона перерахувала 23.01.2015 року о 16:04 на рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 слід скасувати та зобов`язати ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова,9 перерахувати вказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_3 в ПуАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року на грошові кошти в сумі 5670 грн. які перебувають на картковому рахунку № № НОМЕР_1 ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», що в м. Київ, вул. Лєскова, 9, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Зобов`язати ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) перерахувати грошові кошти в сумі 5670 грн., які ОСОБА_3 перерахувала 23.01.2015 року о 16:04 на рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_3 в ПуАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1