справа № 197/528/15-к
провадження № 1-кп/197/87/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, електрогазозварювальника Реалстрой, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2014 року приблизно о 23.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу накладеного замка проникли в господарчу будівлю, яка знаходить на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та побачили в середині будівлі велику кількість кам`яного вугілля і вирішили його викрасти за два рази.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали кам`яне вугілля вагою 500 кг, вартістю 1 кг вугілля становить 2 грн. 50 коп., загальною вартістю 1250 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_4 , з вищевказаної господарської будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1250 гривень.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, в кінці жовтня 2014 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернулися на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де шляхом зламу накладного замка проникли в господарчу будівлю, яка знаходиться на території домоволодіння , звідки таємно викрали кам`яне вугілля вагою 500 кг, вартість 1 кг вугілля становить 2 грн., 50коп., загальною вартістю 1250 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились майном на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1250 гривень.

Обвинувачені, допитані в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю. У вчиненому щиро розкаялися. Фактичні обставини справи вони не оспорюють і не заперечують проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачені показали, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнають повністю та розкаюються у вчиненому, змінені позовні вимоги визнали повністю та беззаперечно.

Суд приходить до висновку, що кожен обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, та їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення кожному обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризується задовільно, не одружені, не працюють ( ОСОБА_5 працює), раніше не судимі.

Суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання кожного з обвинувачених,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати кожного обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан їх здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу кожного винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування призначеного їм покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в натурі, а саме 420 кг кам`яного вугілля задовольнити, прийнявши повне та беззаперечне визнання змінених позовних вимог відповідачами.

Речові докази:
- 17 мішків вугілля, загальною вагою 580 кг, які зберігаються у потерпілого, повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити кожного засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на кожного засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засуджених в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в натурі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди у вигляді 420 кг кам`яного вугілля.

Речові докази:
- 17 мішків вугілля, загальною вагою 580 кг - повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_9