Справа № 444/386/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/121/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою надано тимчасовий доступ до автомобіля Вольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Визначено місцем зберігання автомобіля Вольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію ТзОВ Геслан, що за адресою: с. Сопошин, вулиця Туринецька, 4, Жовківського району.

Визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручено слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати. Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження згаданої ухвали, мотивуючи тим, що розгляд клопотання проводився у його відсутності, з оскаржуваною ухвалою він ознайомився у січні місяці 2015 року.

Перевіривши матеріали справи № 444/386/14-к, обговоривши доводи поданої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року вбачається, що розгляд клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів був проведений у відсутності ОСОБА_6 . В матеріалах справи № 444/386/14-к відсутнє повідомлення про надіслання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 . В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою в січні місяці 2015 року. Із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року він звернувся до Апеляційного суду Львівської області 10 лютого 2015 року, що вбачається з представленого апелянтом конверту.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч.3 ст. 395 КПК України).

Апелянт не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4