Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3612/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, а також подальшого її збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати з метою збуту.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетамін, 24.02.2015 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В. Порика, 5 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув упаковку від серветок з крафт-пакетом в якій знаходиться порошкоподібна речовина, яку отримано ОСОБА_7 по пр. Правди 80-Б в м. Києві між 2 та 3 під`їздом, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.
Згідно висновку експерта №647х від 28.02.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,347 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,167 г.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторний збут психотропної речовини амфетамін, 05.03.2015 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці В.Порика, 13 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув пачку від цигарок в якій знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.
Згідно висновку експерта №776х від 23.03.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,273 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін становить 0,071 г.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «в таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована слідчим та прокурором тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в яких він підозрюється, оскільки, ОСОБА_5 вже підозрюється в декількох епізодах збуту психотропної речовини, в нього відсутні законні джерела доходу. На думку органу досудового розслідування збут психотропної речовини це єдине джерело заробітку ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та перебувати тривалий час у розшуку, що підтверджується, тим, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, дітей на утримання немає, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини при цьому займається їх збутом, тобто веде антисоціальний спосіб життя. Крім того ОСОБА_5 може усвідомлювати невідворотність покарання пов`язане з позбавленням волі за вчинене кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_7 , з метою зміни останнім своїх показів, оскільки підозрюваний знає його в обличчя та може чинити тиск на нього з метою зміни ним показів для уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник повідомили, що підозрюваний стане на шлях виправлення і просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не можу запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він безробітний і не має офіційного джерела доходу, може уникнути слідства та суду, оскільки хоча і має постійне місце проживання, однак він не одружений, дітей на утриманні не має, а тому на думку слідчого судді усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують може призвести до того, що підозрюваний не маючи стійких позитивних соціальних зв`язків буде намагатись уникнути слідства та перебувати в розшуку. Крім того слідчий суддя вважає, що підозрюваний може чинити тиск на свідка ОСОБА_7 , оскільки він знає його в обличчя і він є єдиним свідком вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачиних ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та необхідність у зв`язку з цим обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених законом.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 , 25.02.1981 направити до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшого утримання.
Визначити розмір застави у межах 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 4444, отримувач УДК у м. Києві, , банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого в провадженні яких перебуває його кримінальне провадження.

Також покласти на ОСОБА_5 , обов`язок:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят діб, тобто до 23 травня 2015 року 16 год. 40 хв., включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя