Справа № 405/6814/15-к

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про накладення арешту на грошові кошти в сумі 308 грн. 90 коп., які вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2015 року.
У ході досудового розслідування було встановлено, що мешканці смт.Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючі та не маючі постійного джерела прибутку, на автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено, під керуванням ОСОБА_5 їздили населеними пунктами Кіровоградської області, з метою купівлі та в подальшому продажу пуху-пера птиці, що слугувало їх тимчасовим заробітком.
У період з 10 год. 04.11.2012 року до 06.11.2012 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в с. Лозуватка, Кіровоградського району та області, з метою придбання пуху-пера птиці, на автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено, під`їхали до домоволодіння АДРЕСА_1 . Вийшли з автомобіля і через незачинені ворота зайшли на територію зазначеного домоволодіння та стали кликати господаря будинку. Зрозумівши, що господарі будинку АДРЕСА_1 та сусідніх будинків відсутні, оскільки до них ніхто не вийшов, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись слушним моментом, тобто відсутністю господаря вищевказаного домоволодіння, вступили між собою у злочинну змову на вчинення крадіжки чужого майна.
З метою виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , ногою вибив вхідні двері будинку АДРЕСА_1 . Після чого, співучасники злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали: телевізор «Goldstar», вартістю 400 грн.; електричну духовку «Аsel AF 0223», вартістю 382 грн. 50 коп.; водяний насос «Струмок» типу БВ 0,12-40, вартістю 170 грн.; ковдру з штучного хутра, розміром 1,5х2 м, вартістю 180 грн.; шерстяну ковдру розміром 1,5x2 м., вартістю 30 грн.; килим розміром 2,2x1,2 м., вартістю 85 грн.; пластмасову миску, ємкістю 8 л, розміром 40х40 см., вартістю 17 грн. 10 коп.; емальовану каструлю, ємкістю 5л., вартістю 68 грн. 40 коп.; емальована миска, ємкістю 5л., вартістю 58 грн. 50 коп.; гроші в сумі 300 грн., п`ять кілограм цукру, вартістю 5 грн. 20 коп., за один кілограм на загальну суму 26 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли, викрадене обернули у свою власність, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1717 грн. 50 коп.
06.11.2012 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що остання проживає одиноко та з урахуванням її віку не зможе чинити опір, оскільки напередодні під час купівлі пуху-пера птиці, з`ясували умови проживання останньої.
З метою виконання злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , озброївшись ножем, цвяходером, які обрали знаряддям злочину, на автомобілі ВАЗ2106 реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено, під керуванням ОСОБА_5 приїхали до аптеки, розташованої по вул. Леніна смт. Олександрівка Кіровоградської області, де придбали гумові перчатки. Після чого, на автомобілі прослідували у с. Калантаїв, Світловодського району, Кіровоградської області та зупинились неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 .
07.11.2012 року близько 00 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнули придбані перчатки, вийшли із автомобіля, відчинили хвіртку вказаного домоволодіння, яка замикалась на гачок та проникли на територію домоволодіння, де за допомогою принесеного та заздалегідь приготовленого цвяходеру, шляхом від жиму, відчинили вхідні двері житлового будинку. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 .
Діючи згідно злочинного плану, обумовленого всіма співучасниками, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та застосовуючи до останньої насильство небезпечне для життя та здоров`я, наніс один удар кулаком руки по обличчю, від якого потерпіла впала на підлогу, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №680 від 06.06.2013 року у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до розподілу ролей стали шукати у приміщенні будинку гроші та цінності, а ОСОБА_6 в свою чергу вимагав від ОСОБА_9 , віддати грошові кошти, штовхаючи її та позбавляючи можливості підвестися з підлоги. ОСОБА_9 відповіла, що грошей у неї немає, оскільки вона не отримала пенсію. Однак, ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , незважаючи на її прохання припинити злочинні дії, демонструючи принесений із собою ніж, погрожував останній вбивством, у разі невиконання його вимог, щодо передачі грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи злочинні дії, на заволодіння майном ОСОБА_9 , обумовлені всіма співучасниками злочину, наніс потерпілій декілька ударів клинком ножа в область грудної клітини та черевної порожнини, при цьому вимагаючи передачу грошових коштів, чим спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи №680 від 06.06.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо-підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратила свідомість, а ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не знайшовши грошових коштів, з місця вчинення злочину зникли.
06.11.2012 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що остання проживає одиноко та з урахуванням її віку не зможе чинити опір, оскільки напередодні під час купівлі пуху-пера птиці, з`ясували умови проживання останньої.
З метою виконання злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , озброївшись ножем, цвяходером, які обрали знаряддям злочину, на автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено, під керуванням ОСОБА_5 приїхали до аптеки, розташованої по вул. Леніна смт. Олександрівка Кіровоградської області, де придбали гумові перчатки. Після чого, на автомобілі прослідували у с. Калантаїв, Світловодського району, Кіровоградської області та зупинились неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 .
07.11.2012 року близько 00 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнули придбані перчатки, вийшли із автомобіля, відчинили хвіртку вказаного домоволодіння, яка замикалась на гачок та проникли на територію домоволодіння, де за допомогою принесеного та заздалегідь приготовленого цвяходеру, шляхом від жиму, відчинили вхідні двері житлового будинку. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 .
Діючи згідно злочинного плану, обумовленого всіма співучасниками, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та застосовуючи до останньої насильство небезпечне для життя та здоров`я, наніс один удар кулаком руки по обличчю, від якого потерпіла впала на підлогу, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013 року у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до розподілу ролей стали шукати у приміщенні будинку гроші та цінності, а ОСОБА_6 в свою чергу вимагав від ОСОБА_9 , віддати грошові кошти, штовхаючи її та позбавляючи можливості підвестися з підлоги. ОСОБА_9 відповіла, що грошей у неї немає, оскільки вона не отримала пенсію. Однак, ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , незважаючи на її прохання припинити злочинні дії, демонструючи принесений із собою ніж, погрожував останній вбивством, у разі невиконання його вимог, щодо передачі грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи злочинні дії, на заволодіння майном ОСОБА_9 , обумовлені всіма співучасниками злочину, наніс потерпілій декілька ударів клинком ножа в область грудної клітини та черевної порожнини, при цьому вимагаючи передачу грошових коштів, чим спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи №680 від 06.06.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо-підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Не отримавши бажаного результату, у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , обравши знаряддям вчинення злочину, наявний у нього ніж, за мовчазної згоди з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які усвідомлювали суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_6 , направлені на позбавлення життя ОСОБА_9 , та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останньої, вступив у злочинну змову з іншими співучасниками.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були присутні під час вчинення ОСОБА_6 насильницьких дій, та були готовими здійснити допомогу у разі виниклої необхідності. Також, своєю присутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зміцнювали рішучість ОСОБА_6 вчинити вбивство ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство ОСОБА_9 , обумовлені всіма співучасниками злочину, ОСОБА_6 наніс потерпілій декілька ударів клинком ножа в область грудної клітини та черевної порожнини, при цьому вимагаючи передачу грошових коштів, чим спричинив ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013 тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо-підпахвовій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратила свідомість, а ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді ножових поранень, несумісних із життям потерпілої, та вважаючи що усі дії необхідні для доведення злочину до кінця виконали, залишили останню на місці події та з місця вчинення злочину зникли.
Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпіла ОСОБА_9 прийшла до свідомості та покликала на допомогу сусідку ОСОБА_10 , яка повідомила у швидку. В подальшому, ОСОБА_9 каретою швидкої допомоги доставлена до Світловодської центральної районної лікарні, де була їй надана медична допомога.
Крім того, мешканець смт.Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючий постійного джерела прибутку, вчинивши тяжкі та особливо тяжкі злочини на території Кіровоградської області за які не поніс покарання у встановленому законом порядку, оскільки не був викритий у вчиненні злочинів, у березні 2013 року, переслідуючи ціль власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив займатись злочинною діяльністю шляхом грабежів та розбійних нападів.
З метою виконання свого злочинного наміру у вигляді заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 вирішив підшукувати осіб похилого віка, під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини, які проживають одиноко на території Кіровоградської області, та які за своїм віком та станом здоров`я не мають можливості чинити опір під час вчинення злочину. Дані обставини надавали можливість з меншим доданням зусиль заволодівати грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями вказаних осіб із врахуванням їх місця проживання, тобто будинків розташованих на окраїні населеного пункту для можливого шляху відходу після скоєння злочину.
Для виконання злочинного умислу ОСОБА_5 вирішив створити організовану групу із залученням інших осіб, дії яких об`єднувалися єдиним планом з розподілом функцій учасників групи.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 на початку березня 2013 року, точна дата та час слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з якими знаходився у родинних зв`язках та знайомому ОСОБА_11 з яким підтримував дружні стосунки заробити гроші, шляхом заволодіння майном осіб похилого віку. Також, ОСОБА_5 запропонував останнім створити організовану групу та прийняти участь у її злочинній діяльності, з метою особистого збагачення шляхом скоєння грабежів та розбійних нападів на осіб похилого віку, які проживають на території Кіровоградської області. Крім того, ОСОБА_5 запропонував пересуватись під час скоєння злочинів на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою підшукування осіб похилого віку та швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Також, ОСОБА_5 повідомив, що він підготував знаряддя скоєння злочину, а саме цвяходер, сокиру, плешню та поклав на членів групи, а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_11 зобов`язання придбання медичних перчаток, ліхтарика, як захід безпеки. ОСОБА_12 та ОСОБА_7 полягала у підшуканні осіб похилого віку, а саме шляхом обману, під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини, проникати до приміщень житлових будинків, з метою з`ясування, наявності матеріальних цінностей та грошей у вказаних осіб, з`ясування складу сім`ї, та кількості осіб, які проживають у вказаних будинках.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_11 будучи обізнаними із функціями кожного із учасників організованої групи, бажаючи отримувати кошти від скоєння грабежів та розбійних нападів, дали згоду на виконання своєї ролі у спільній злочинній групі.
В ході обговорення злочинного умислу, ОСОБА_5 визначив функції кожного співучасника під час скоєння злочину та повідомив, що для підшукання осіб похилого віку, в складі організованої групи будуть приймати участь безпосередньо він та ОСОБА_7 , а на ОСОБА_6 і ОСОБА_11 покладається роль виконавців. Визначення місця, часу, способу вчинення злочинів ОСОБА_5 , як організатор та керівник злочинної групи залишив за собою.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_11 будучи обізнаними із функціями кожного із учасників організованої групи, бажаючи отримувати кошти від скоєння грабежів та розбійних нападів, дали згоду на виконання своєї ролі у спільній злочинній групі.
Так, згідно відведеної спільно обумовленим злочинним планом функції при скоєнні злочинів, пов`язаних із заволодінням майном осіб похилого віка, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні були підшукувати осіб похилого віку, які проживають на території Кіровоградської області, а ОСОБА_6 , ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь приготовлених ОСОБА_5 , знарядь злочину, шляхом зламу замків та вибивання вхідних дверей проникати до приміщення житлових будинків, та заволодівати грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями зазначених осіб. Також, ОСОБА_5 під час вчинення злочинів повинен був знаходитись на вулиці біля автомобіля та спостерігати за обстановкою з метою попередження співучасників у разі виникнення небезпеки. Викрадені гроші, цінності ОСОБА_5 пообіцяв поділити порівну між всіма співучасниками організованої групи.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 згідно злочинної змови чекали подальших розпоряджень ОСОБА_5 , який повинен був їм повідомити про день та час скоєння злочину.
ОСОБА_5 , виконуючи умови злочинного плану, підготував знаряддя злочину цвяходер, сокиру, плешню, які поклав до багажнику автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та на протязі першої декади березня 2013 року, на зазначеному автомобілі разом з ОСОБА_7 під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини їздили селами Кіровоградської області, підшукуючи осіб похилого віку, які проживали одиноко на окраїні населених пунктів.
У другій декаді березня 2013 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 згідно відведеною спільно обумовленим злочинним планом ролі кожного члена організованої групи, яка полягала в його керівної ролі, та яка виразилась у підшуканні учасників організованої групи та розподілу між ними ролей, її тривалості, а також вирішенні всіх інших основних питань діяльності групи підшуканні знарядь злочину, визначення місця скоєння злочину, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підготовчий етап до скоєння злочинів закінчено та визначив першим місцем скоєння злочину с. Золоторівка Світловодського району Кіровоградської області.
Також, ОСОБА_5 виконуючи функції організатора злочинної групи, довів до відома співучасникам групи, що під час скоєння нападів на осіб похилого віку, він поклав обов`язок на ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , придбання в аптеці, розташованій в смт. Олександрівка Кіровоградської області, засобів безпеки, тобто гумових перчаток, які вони повинні одягнути під час скоєння злочину, відчиняти вхідні двері приміщень будинку, за допомогою знарядь злочину заздалегідь ним приготовлених, які знаходились у багажнику його автомобіля, а він в свою чергу повинен був знаходитись неподалік місця скоєння злочину, спостерігаючи за обстановкою з метою їх попередження в разі виникнення небезпеки, на що учасники групи погодились.
Таким чином, організована група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 характеризувалась стійкістю свого об`єднання, що виражалось у тривалих, стабільних і довірливих відносинах між її учасниками, спільним їх умислом, отриманням прибутків від заняття злочинною діяльністю, а також завчасно обумовленим спільним планом злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника в його реалізації.
Так, виконуючи умови злочинної змови, 26.03.2013 року у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 прибули в обумовлене місце за адресою АДРЕСА_4 , де в аптеці, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 придбали медичні гумові перчатки, з метою використання їх як засобів безпеки під час вчинення злочину. Після чого, учасники організованої групи на вказаному автомобілі прослідували до місця вчинення злочину, визначеного ОСОБА_5
26.03.2013 року близько 22 год. 30 хв., учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , повторно продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи факт об`єднання їх в одну групу і прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного умислу, який відобразився в їх збагаченні, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали в с. Веселка Знамянського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 одягнули гумові перчатки та взявши знаряддя злочину цвяходер, сокиру, які були заздалегідь приготовленні, прослідували до вищевказаного будинку. ОСОБА_5 діючи згідно розподілу функцій залишився стояти біля паркану домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 , підійшли до житлового будинку, та за допомогою принесених із собою цвяходера та сокири намагалися відчинити вхідні двері шляхом від жиму, але за своїми фізичними даними самостійно виконати покладені на них функції виконати не змогли.
ОСОБА_5 спостерігаючи за діями співучасників, підійшов до останніх та за допомогою цвяходера, шляхом від жиму, відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_5 відповідно до виконання своїх функцій залишився біля будинку, спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проникли до приміщення житлового будинку, де діючи згідно злочинного плану, ОСОБА_11 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , схопив останню за руку та потягнув до ліжка, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких, при цьому вимагав віддати гроші та золото. Потерпіла ОСОБА_13 побоюючись за своє життя та здоров`я віддала гроші в сумі 200 грн., які знаходились у гаманцю. ОСОБА_11 не отримавши бажаного результату, продовжив вимагати гроші, золото. Почувши від ОСОБА_13 у відповідь, що золота не має, ОСОБА_11 продовжуючи вимоги щодо передачі грошей, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, кулаком руки наніс останній один удар по обличчю, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, які відносяться до категорії легких.
В цей час, ОСОБА_6 за допомогою цвяходера зламав замок металевого сейфу, з якого разом із ОСОБА_7 відкрито викрали гроші в сумі 5000 грн.
Після чого, ОСОБА_11 зв`язав руки потерпілій ОСОБА_13 , належною їй хустинкою та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вийшли з приміщення будинку та з метою безперешкодного зникнення з місця вчинення злочину, вхідні двері підперли алюмінієвим бідоном, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5200 грн.
З викраденим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на автомобілі з місця скоєння злочину зникли. Викрадені гроші ОСОБА_5 розділив між учасниками організованої групи.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Російської Федерації, Краснодарського Краю, Нижнеінгашського району, с. Річний, гр. України, прописаної по АДРЕСА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115 та ч.5 ст.186 КК України.
18.09.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч. 3 ст.28 ч.5 ст.186 КК України.
У ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумую 308 гривень 90 копійок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Російської Федерації, Краснодарського краю, Нижнеінгашського району, с.Річний, громадянка України, раніше не судима, не працююча, прописана по АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що санкції статей, які інкримінуються ОСОБА_7 окрім позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років перебачають конфіскацію майна.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_7 , а саме грошових коштів на суму 308 грн. 90 коп., які вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2015 року, а тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника, яка заперечила проти задоволення внесеного слідчим клопотання про арешт майна підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого, та щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.3 ст.28 ч.5 ст.186 КК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на грошові кошти підозрюваної.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- грошові кошти на суму 308 грн. 90 коп., які вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2015 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1