Справа № 667/473/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона 26.01.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Зі скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що скаржник просить скасувати постанову прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, оскільки перевірка обставин, зазначених скаржником не здійснювалась, він не допитувався, не проводились необхідні слідчі дії.
Проте зі скарги та доданих до неї матеріалів не зрозуміло постанова про закриття якого кримінального провадження оскаржується, коли саме винесена дана постанова, коли про неї дізнався скаржник, чи вручена її копія та чи звернувся він до суду у визначений ст. 304 КПК України строк для оскарження такої постанови.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З повідомлень прокуратури Херсонської області, які скаржник додав до скарги, вбачається, що 25.11.2014 року закрито кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявами ОСОБА_2 щодо порушення працівниками СУ УМВ України в області вимог кримінального процесуального закону під час розслідування кримінальних проваджень відносно нього та 23.12.2014 року закрито кримінальне провадження за №0000009 щодо розукомплектування та пошкодження працівниками органів внутрішніх справ його автомобіля.
Строки оскарження зазначених постанов закінчились.
Скаржник у своїй скарзі не зазначає постанову про закриття якого кримінального провадження він оскаржує, не заявляє клопотання про поновлення строку оскарження постанови у разі наявності у нього поважних причин для його пропуску, тому слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику у зв`язку з закінченням строку оскарження постанови та відсутністю клопотання про його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 58, 303, 304 КПК України (з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови).
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1