Справа № 1-45/2010 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Малецької М.О.

з участю прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 км. кв.1 Коростенського району Житомирської

області, громадянина України, розлученого, не судимого, освіта

середньо спеціальна,

за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в смт.Нова Борова, по вулиці Садовій в громадянина ОСОБА_1 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме 11 курей, належних громадянці ОСОБА_2, жительці смт.Нова Борова, провулок Садовий 11.

В зазначений час ОСОБА_1, знаходячись в смт.Нова Борова на вул.Садовій 17 таємно викрав 11 курей, які випасалися на полі неподалік його будинку, належних громадянці ОСОБА_2, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 550 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 31 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в смт.Нова Борова, по вулиці Садовій він таємно викрав 11 курей, які випасалися на полі неподалік його будинку, належних громадянці ОСОБА_2, яких приманивши до свого сараю побив палицею, після чого приготував та зїв вісім із викрадених курей.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події від 2.11.2009 року, під час якого в присутності понятих було оглянуте домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Із відповіді з ЦРЛ слідує, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра /а.с. 22/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вину визнав і щиро

- 2 -

розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: три тушки курей, які повернуті ОСОБА_2 як власниці необхідно їй залишити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: три тушки курей, які повернуті ОСОБА_2 як власниці залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.