Справа № 666/7526/14-к
провадження № 1-кс/666/893/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів що містять охоронювану законом таємницю
та їх вилучення

05.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 13.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: кредитного договору з додатками на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення документів провести у Херсонській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2014р. до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що шахрайським шляхом в ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір на його ім`я та підроблено підпис на кредитному договорі. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 06.05.2014 на його адресу надійшов лист, про те, що він зобов`язаний сплатити борг по кредиту, який начебто був їм взятий у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ні якого кредиту і цьому банку потерпілий не оформлював.
Кредитний договір про надання споживчому кредиту на ім`я ОСОБА_5 може бути використаний як доказ, оскільки містить відомості про факти та обставини, що встановлюються кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт оформлення кредит, містять його заяву зразки підпису. Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого досліджені та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становлять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник Херсонської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ст.60,62 п.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо кредитного договору з додатками на ім`я ОСОБА_5 , оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 13.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб Херсонської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: кредитного договору з додатками на ім`я ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1