overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/3267/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч.5, 205 ч.2 КК України,-
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч.5, 205 ч.2 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальна справа зупинена.
На момент розгляду справи, припинили існувати обставини відповідно до яких кримінальне провадження було зупинено.
Куруючись ст. 318, 335 КПК України, суд-
Відновити провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч.5, 205 ч.2 КК України та призначити до розгляду на 18.02.2015 року на 10:00 годину.
Суддя:
Справа № 212/7202/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі про скасування звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року скасовано випробування щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2012 року Жовтневим р/судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, направивши засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання строком на 3 роки 3 місяці.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, натомість необхідно вказати що ОСОБА_4 засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу і вказаний недолік необхідно усунути в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Скасувати випробування щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2012 року Тернівським р/судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, направивши засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання строком на 3 роки 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1621/15-к
провадження №1-в/176/289/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2013 року Апостолівським райсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2014 року невідбутий строк 3 роки 08 місяців 23 днів скорочено наполовину, тобото 1 рік 10 місяців 11 днів. Початок строку 12.07.2013 р. Кінець строку 01.03.2016 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 05.08.2015 рік невідбуто 06 місяців 26 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 06 місяців 26 днів

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Дело № 435/8159/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд,
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание поступило заявление ОСОБА_7, которая просит привлечь её в качестве гражданского истца по делу и приобщить ее исковое заявление о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 материального и морального ущерба.
ОСОБА_7 на слушание уголовного дела не явилась, в заявлении указала, что на досудебном следствии ей было отказано в признании потерпевшей по делу. Отказ был мотивирован тем, что ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения легкой тяжести, в то время, как диспозицией ч. 1 ст. 286 УК Украины предусмотрено признание в качестве потерпевших исключительно лиц, которым были причинены телесные повреждения. В связи с этим на досудебном следствии иск ОСОБА_7 принят не был.
Выслушав мнение участников процесса по поводу поданного заявления, которые заявили, что полагаются на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что в удовлетворении поданного заявления следует отказать исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 286 УК Украины уголовная ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, наступает в случае, если потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения. Таким образом, в действиях ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_7 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК Украины. Согласно положениям ч. 1 ст. 50 УПК Украины гражданским истцом признаются, в частности, граждане, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о возмещении убытков в соответствии со ст. 28 УПК Украины.
Таким образом, в данном случае отсутствует непосредственная связь между рассматриваемым уголовным делом и ущербом, причиненным ОСОБА_7 вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст. 28, 50 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ОСОБА_7 в признании гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Справа № 214/1656/13-к
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2013 року, яке відбудеться 20 березня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2412/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 12.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 12.02.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 31 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 12.02.2013 року, яке відбудеться 24 квітня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/3854/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины.
В судебное заседании не был доставлен подсудимый ОСОБА_4, который был задержан 15.05.2013 года, согласно постановления Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 21.12.2013 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В данный момент подсудимый ОСОБА_4 находиться на лечении в Криворожском противотуберкулезном диспансере №2.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что так как не доставка в суд подсудимого ОСОБА_4 препятствует рассмотрению данного уголовного дела, на протяжении длительного промежутка времени, необходимо поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области обеспечить явку подсудимого ОСОБА_4 в суд, а также обеспечить явку в суд врачей відавших справку о сосоянии здоровья ОСОБА_4, а именно - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
Поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области обеспечить доставку в суд на 16.00 часов 21.05.2013 года подсудимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и врачей Криворожского противотуберкулезного диспансера №2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відносно свідка ОСОБА_14, були прийняті заходи безпеки відповідно з Законом України "Про забезпечення безпеки, які приймають участь в кримінальному провадженні", в зв,язку з чим з метою особистої безпеки необхідно його допитати в закритому судовому засіданні за відсутністю підсудних.

Підсудні та їх захисники проти допиту вказаного свідка в закритому судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до ст. 20 КПК України закритий судовий розгляд допускаєтся у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, узятих під захист.

Відповідно до ст. 303 КПК Україны для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд виносить мотивовану постанову про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів. Якщо допитати свідка з використанням технічних засобів неможливо, суд допитує його у відсутності підсудного.

Враховуючи, що у суді відсутні технічні засоби, з використанням яких можливий допит свідка, його необхідно допитати у відсутності підсудних та в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.20, 273, 303, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Допитати свідка ОСОБА_14 в закритому судовому засіданні за відсутністю підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2058/13-к
1-кп/214/9/14
У Х В А Л А
іменем України

24 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 так як його неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13.00 годин 12 травня 2014 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідка:

ОСОБА_9 мешкає

АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_10 .
Дело № 1-112/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 27 ч.5 ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 27 ч.5 ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о поручении в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу проводившему досудебное следствие, провести выемку в архиве Криворожэлектротрансличной карточки ОСОБА_2 и ОСОБА_3, также из архивного отдела личной карточки ОСОБА_2, также о производстве выемки документов и материалов, содержащих свободные образцы почерка ОСОБА_4 и изъятии у нее экспериментальных образцов почерка и подписей, Формы №1 в паспортном столе и выемку блокнота, 10-ти квитанций об оплате коммунальных услуг, которые подвергались экспертному исследованию при производстве первичной почерковедческой экспертизы, которые необходимы для подготовки ходатайства о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы. Подсудимая ОСОБА_2 поддержала заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая возражает, против направления указанного поручения и проведения дополнительной почерковедческой экспертизы, так как в материалах уголовного дела уже имеется заключение почерковедческой экспертизы, которое является полным и объективным, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, по тем основаниям, что все необходимые экспертизы уже были проведены следователем и находятся в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 75, 196, 310 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_1 о производстве в порядке ст. 315-1 УПК Украины выемки для проведения дополнительной почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-441/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
13 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-30 часов 23 мая 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-499/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 12.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-632/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 19.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.