Справа №333/6153/15-к
Провадження №1-кп/333/572/15
УХВАЛА
01.10.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 004379 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, одруженому, офіційно не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
*13.09.2002 року Запорізьким р/с Запорізької обл., за ч. 3 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 187, 304, 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць. Звільнений 16.12.2005 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців та 9 днів;
*11.12.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 345 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень;
*03.03.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
*20.09.2010 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 03.03.2010 року до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.01.2013 року умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців та 23 дні.
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31.08.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу..
Потерпілий та його представник підтримали прокурора
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Розглянувши клопотання, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України .

У зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 004379 відносно: ОСОБА_4 , 1982 року народження, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37 на 14 годину 30 хвилин 06.10.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 1982 р.н. у вигляді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 01.10.2015 року строком на 60 діб до 27.11.2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1