overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Приймич Л.П.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 118 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10.00» год. 04 лютого 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Приймич Л.П.

Захисника

Законних представників

Потерпілого ОСОБА_2

Представника служби крим.міліції

Представника служби в справах неповнолітніх

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Головуючий Амарович В.П.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

08 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу

Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1

про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні за адресою: м. Хуст, вул.

ОСОБА_2,36В/5, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказується, що досудовим слідством у справі встановлено, що 15.06.2010 року о 9 годині 40 хвилин через пункт пропуску «Тиса» Чопської митниці в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Іспанії на митну територію України була переміщена посилка з зазначеною на ній інформацією про отримувача та його контактних телефонів, а саме: «ОСОБА_3 Тарас Закарпатська область, м. Хуст тел. + 38 , + 38 ».

В ході проведення митного огляду у вказаній посилці митним органом було виявлено приховані наркотичні засоби «трамадол» в кількості 656 таблеток.

Допитані як свідки водії вказаного автомобіля показали, що вказана передача була прийнята на території Іспанії в м. Пальма - де - Мальорка від невідомої їм особи з метою доставки на територію України. Про те, що у ній містилися приховані наркотичні засоби їм відомо не було.

В ході досудового слідства у справі встановлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ВО-820996, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, який згідно довідки ОСОБА_6 України в Закарпатській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В кв. 5, якому була адресована вищезазначена посилка з наркотичними засобами.

Факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується довідкою Хустського державного підприємства технічної інвентаризації № 1280 від 5.07.2010 року.

Вищевикладене дає достатні підстави вважати, що у помешканні за адресою: м. Хуст, вул. Франка, 36В/5 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, в матеріалах кримінальної справи наявні достатні дані, які дають підстави вважати, що в помешканні, у якому проживає ОСОБА_3 можуть знаходитися предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали кримінальної справи, подання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 ч. 5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку у помешканні, в якому проживає ОСОБА_3

Олександрович, 17.05.1985 р. н., що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка,36В/5,

Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Дело № 332/663/13
Производство №: 1/332/70/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
28.05.2013 года г. Запорожья
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора защитника подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание по делу, которое состоялось 28.05.2013 года вызывались все участники процесса, согласно списку обвинительного заключения, однако не явилась потерпевшая ОСОБА_6, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшая ОСОБА_6 о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена своевременно, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии потерпевшей, где её явка обязательна, в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу потерпевшую в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 09 июля 2013 года на 11-00 часов потерпевшую:
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Исполнение привода поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ МВД в Днепропетровской области.
Обязать прокуратуру г. Днепродзержинска Днепропетровской области осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Справа № 332/1192/13-к
Провадження №: 1-кп/332/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Воронцова М.М., адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2,потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1,122 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1,122 ч.1 КК України

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1,122 ч.1 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілих, свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1,122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 29.05.2013 на 14.00

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3688/13-к Провадження №: 1-кп/332/228/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2013р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4058/13-к
Провадження №: 1-кп/332/261/13
ПОСТАНОВА

23 серпня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 06.09.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3358/13-к Провадження №: 1-кп/332/193/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.07.2013р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4039/13-к Провадження №: 1-кп/332/257/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.08.2013р. о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4156/13-к
Провадження №: 1-кп/332/267/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петровського Я.О,. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 29.08.2013 р. та на 11.09.2013 р. обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

11.09.2013 року було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 на виконання якого на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя були направлені матеріали виконання ухвали суду, а саме рапорт та пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судове засідання є обов'язковою.

Згідно до ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, адже разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/825/14-к Провадження №: 1-кп/332/113/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.02.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1198/14-к Провадження №: 1-кп/332/135/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2014 р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на допиті свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 15 годину 20 січня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5770/13-к Провадження №: 1-кп/332/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

У сьогоднішньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на « 11» год. « 00» хв. « 18» березня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 65 для участі в зазначеному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4375/14-к
Провадження №: 1-кп/332/329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 10 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 26 квітня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

02.09.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 09-00 годині 16 жовтня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1