печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали) до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. в повному обсязі основних та уточнюючих Податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками (в т.ч. додаток декларації №5) підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період січень березень, травень грудень 2009р.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період січень - квітень, червень грудень 2009р.;

2. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.;

3. в повному обсязі основних та уточнюючих податкових декларації з податку на прибуток підприємств з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказалп, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке полягало у незаконному відчуженні майна товариства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

14.06.2014 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, до проведення якої залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.06.2014 від експерта надійшло клопотання щодо необхідності надання останньому для проведення вказаної експертизи додаткових матеріалів, а саме в повному обсязі основні та уточнюючі Податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками (в т.ч. додаток декларації №5) підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період січень березень, травень грудень 2009р.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період січень - квітень, червень грудень 2009р.; реєстр виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.; в повному обсязі основні та уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у вказаний період знаходились на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , то є достатні підстави вважати, що саме в зазначеній установі знаходяться основні та уточнюючі Податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками (в т.ч. додаток декларації №5) підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період січень березень, травень грудень 2009р.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період січень - квітень, червень грудень 2009р.; реєстр виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.; в повному обсязі основні та уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає за необхідне на дати дозвіл на вилучення документів, оскільки вказані документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи відповідно до положень ст. 245 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали) до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. в повному обсязі основних та уточнюючих Податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками (в т.ч. додаток декларації №5) підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період січень березень, травень грудень 2009р.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період січень - квітень, червень грудень 2009р.;

2. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.;

3. в повному обсязі основних та уточнюючих податкових декларації з податку на прибуток підприємств з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17687/14-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

3.07.2014