Справа № 727/1026/16-к
Провадження № 1-кс/727/470/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 28 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 28 лютого 2014 року.

Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що слідчим так і не встановлено, де знімались кошти, кому належить картковий рахунок, хто саме знімав кошти (не було витребувано фото особи, що знімала кошти), не встановлювалося чи була ця особа власником картки, а також не було встановлено звідки здійснювались дзвінки із мобільного телефону. Копію постанови про закриття кримінального провадження йому не було надіслано, про її існування він дізнався випадково, коли направив клопотання до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та ознайомився з даною постановою 09 лютого 2016 року. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 28 лютого 2014 року, з підстав викладених у скарзі. Строк оскарження ним не пропущений, оскільки із данною постановою він ознайомився 09.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки всі слідчі дії виконані.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000494 від 28 лютого 2014 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 30 червня 2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000494 від 28 лютого 2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000494 свідчать про те, що слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 не проведено перевірку вказаних в заяві ОСОБА_3 обставин, зокрема, слідчим не виконано жодних слідчих дій, крім допиту потерпілого, не встановлено кто є власником картки та рахунку, на яку перераховані ОСОБА_3 кошти, хто знімав з вказаної картки кошти, в якому саме банку було отримано кошти та чи здійснювалось зняття готівки в сумі 1750 грн. та не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 28 лютого 2014 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1