Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
26 мая 2010 года в 13-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке « Трудовой Славы», расположенного возле остановки общественного транспорта « ун. Украина» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умислу, направленому на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, а прохожие не обращают на него внимание, тайно похитил сняв с ног спящего на земле ОСОБА_2 мужские туфли, стоимость которых согласно товароведческой экспертизы № 446 от 04.06.2010 года составляет 125 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.
Гражданський иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 100 гривен подсудимым возмещен в полном объеме, поэтому удовлетворению не подлежит.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы у размере 150 гривен 24 копеек необходимо отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданський иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 100 гривен оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу: модельные мужские туфли коричневого цвета, переданные потерпевшему ОСОБА_2 вернуть по принадлежности.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы у размере 150 гривен 24 копеек отнести на счет государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев