Справа № 4-10/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про залучення до кримінальної справи речового доказу ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення до кримінальної справи речового доказу від 28.10.2010 року, винесену по кримінальній справі № 19101133 по обвинуваченню ОСОБА_4, та ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 являється свідком в кримінальній справі № 19101133 і власником автомобіля НОМЕР_1, який згідно постанови слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2010 року залучений до вказаної кримінальної справи в якості речового доказу, як знаряддя вчинення злочину.

В своїй скарзі адвокат прохає скасувати п.2 постанови слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про залучення до справи речового доказу та винести постанову про зберігання речового доказу автомобіля НОМЕР_2 власником ОСОБА_2 свідком по справі, за місцем стоянки по вул..Новоколгоспній,буд..31 м.Дніпропетровська під зберігальну розписку до вирішення питання у справі в суді по суті.

Тобто, саме вказану постанову про залучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів і оскаржує адвокат ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст.41, 55, 64 Конституції України, Закону України „Про власність від 07.02.1991 р. № 697-Х11, ст.234 КПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.234 КПК України передбачено можливість оскарження до суду дій слідчого, які відповідно до вимог ч.6 ст.234 КПК України розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому порядку окремо від кримінальної справи можуть бути оскаржені лише постанови про порушення кримінальної справи, про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття кримінальної справи (ст.ст.236-1, 236-5, 236-7).

Із викладеного вище вбачається, що постанова слідчого про залучення до кримінальної справи речових доказів до розгляду кримінальної справи судом окремо не може бути розглянута, оскільки оцінка доказів та вирішення питання про речові докази можливо лише при розгляді справи по суті, відповідно до вимог ст.81 КПК України. А тому, у відкритті провадження за даною скаргою повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.10.2010 р. про залучення до кримінальної справи речового доказу відмовити.

Матеріали скарги приєднати до матеріалів кримінальної справи № 19101133 по обвинуваченню ОСОБА_4С, та ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України для їх вирішення одночасно з розглядом кримінальної справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції до районного суду протягом 7 днів.

Суддя: О.М.Гудим