Справа № 375/994/14-к Провадження № 1-кс/375/85/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

14.07.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить зобов`язати останню надати шляхом зняття копій доступу до: статуту ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було прийнято рішення про припинення ВАТ шляхом перетворення у ТДВ; списку акціонерів (учасників ) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з наданням відповідних документів, що підтверджують їх членство в товаристві та наявність у них простих іменних акцій).

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернулися із заявами про злочин громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність перетворення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодіння керівництвом товариства їх акціями і внаслідок чого вони та інші акціонери понесли збитки, і що такі дії керівництва товариства підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи належним чином повідомленими, особа, у якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, у судове засідання не зявилася, а тому суд ухвалює провести розгляд клопотання у її відсутності і що узгоджується із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст..160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому у клопотання має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На разі, таких вимог закону слідчий не дотримався. А саме, ним не зазначено у клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи, що клопотання стосується доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст заявленого клопотання не дає суду підстав вважати встановленими вказані обставини, а тому заявлене клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1