Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5675/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Патлань С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Патлань С.С., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінською Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке 28 січня 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2012 року ОСОБА_3, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом орендних відносин шахрайським шляхом заволодів належним останній автомобілем «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 та не повертає його на вимогу власника.

ОСОБА_4 повідомила, що номер мобільного телефону ОСОБА_3 є НОМЕР_2.

Посилаючись на зазначені обставини та на те, що у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 12 може міститися інформація про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_2, що надасть можливість встановити особу, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка є у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 26 листопада 2012 року до 19 квітня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2013 року за № 0000050.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 26 листопада 2012 року до 19 квітня 2013 року.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації відносно зазначення адреси місцеперебування абонента вказаного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень, інформації про GPRS-трафік слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю клопотання в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Патлань С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Оператору ТОВ «Астеліт» надати заступнику начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Патлань С.С. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації щодо роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 26 листопада 2012 року до 19 квітня 2013 року.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук