АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1607/15 Справа № 192/2963/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року про застосування до нього Закону України «Про амністію» 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього амністії.
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження та апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , в якій він також ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.
В клопотанні засуджений просить поновити йому строк на оскарження, посилаючись на те, що спецчастина Солонянської ВК № 21 не відправила до апеляційного суду м. Дніпропетровська апеляційну скаргу, яка була написана ним в строки, передбачені КПК України, про що йому стало відомо лише 12.07.2015 року.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду була постановлена 09 січня 2015 року. 17.04.2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області засудженим ОСОБА_7 було подано клопотання про видачу йому копії ухвали суду. Згідно штемпеля на супровідному листі № 3337/15 від 22.04.2015 року, судом була направлена в Солонянську ВК № 21 для вручення останньому копія ухвали суду від 09.01.2015 року. Апеляційна скарга засудженого від 17.07.2015 року та матеріали вказаного провадження надійшли до апеляційного суду лише 29 липня 2015 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно даних особової справи на засудженого ОСОБА_7 , копія ухвали суду була отримана ним 22.04.2015 року, апеляційна скарга згідно його заяви була здана в спецчастину 17.07.2015 року, будь-яких інших апеляційних скарг до спецчастини від нього не надходило та до суду не надсилалось.
Відповідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду немає, так як засудженим був пропущений строк не з поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року та повернути останньому апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженому в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду

Судді: