Справа № 212/6479/14-к
1-кс/212/643/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

а також старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого останній раз 14.06.2010 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2 КК України, до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, звільнився 16.10.2013 року, умовно достроково на не відбутий строк 2 місяці та 6 днів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 ст.. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначив що 28.05.2014 року ОСОБА_4 , в період часу з 13 годин 45 хвилин до 14 годин 00 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , утримуючи при собі ніж, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір про напад, з метою заволодіння будь яким майном громадян, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи потерпілої. ОСОБА_4 , помітивши раніше незнайому йому ОСОБА_6 , на шиї якої знаходилися вироби з золота у вигляді ланцюжка та кулону, з метою вчинення правопорушення пройшов за нею на перший поверх, під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день 28.05.2014 року близько 14-00 годин, ОСОБА_4 , напав на гр.. ОСОБА_6 , усвідомлюючи нездатність потерпілої вчинити гідний опір, та викликати будь яку допомогу, скориставшись її наляканістю, діючи із корисливих мотивів, спробував зірвати з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, але остання злякавшись стала кричати, з метою подавити опір потерпілої, ОСОБА_4 , не дати їй можливість втекти, утримуючи лівою рукою за її золотий ланцюжок з кулоном, що висів у неї на шиї, правою рукою дістав з карману свого одягу ніж, та став демонструвати його потерпілій в області шиї, погрожуючи ножем, потребував передачі в його адресу вироби з жовтого металу.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз, знаходячись під психологічним тиском, побоюючись за своє життя та здоров*я, не стала чинити опір, в результаті чого, ОСОБА_4 ,, зірвавши з шиї потерпілої та заволодів, ланцюжком жовтого металу 585 проби, вагою 7.5 г.., довжиною 60 см., вартістю 3500 грн., та золотим кулоном з зображенням «Божої матері», вагою 2.5 г., 585 проби, вартістю 500 грн., всього на загальну суму 4000 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого утримуючи викрадені речі при собі, з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_5 , зазначив ризики передбачені в п.1, ч.1, п.2, ч.1 п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може продовжити скоювати нові кримінальні правопорушення і може переховуватись від органів досудового слідства і суду, знищити, чи сховати будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтвердив матеріалами кримінального провадження.

Старший прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , підтримав клопотання слідчого ОСОБА_5 , та зазначив також вказаних ризиків, які передбачені в п.1, ч.1, п.2, ч.1 п.5, ч.1 ст.177 УПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 1 КК України, визнав себе винним і показав, що дійсно вчинив сам особисто кримінальні правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та не заперечується підозрюваним.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись на свободі, може знову вчиняти нові кримінальні правопорушення, також може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що обрати інші менш суворі запобіжні заходи не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є дані, що злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави не визначається.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.05.2014 року, тобто з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави не визначати.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.05.2014 року, тобто з моменту затримання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 29 липня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 30 травня 2014 року,

Порядок оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ____________ ОСОБА_4