Справа № 577/3662/15-к
Провадження № 1-кп/577/285/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 з метою особистого збагачення на початку квітня 2015 року вирішив вчинити викрадення запчастин з під`їзної залізничної колії до ДП «Попівський експериментальний завод» та запланував щотижня демонтувати металеві запчастини. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи єдиний продовжуваний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, діючи повторно, ОСОБА_5 , користуючись тим, що його дії є таємними для оточуючих, у період з початку квітня до червня 2015 року, близько 2 разів на тиждень, в загальній кількості не менше 16 разів, у денний та нічний час приїздив до під`їзної залізничної колії ДП «Попівський експериментальний завод» в с. Попівка Конотопського району Сумської області та за допомогою інструментів демонтував металеві деталі колії, тим самим таємно викрав майно, яке перебуває на балансі ДП «Попівський експериментальний завод» загалом: 34 металевих накладки, 250 підкладок, 450 костилів, 324клеми та 494 з`єднувальних болтів.
Крім того, 02.06.2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення металевих запчастин з під`їзної залізничні колії до ДП «Попівський експериментальний завод» в с. Попівка, Конотопського району Сумської області. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , упевнившись тим, що його дії є таємними для оточуючих, 2 червня 2015 року близько 6 години прийшов до під`їзної залізничної колії та за допомогою інструментів демонтував 2 металеві накладки, 6 підкладок, 3 костилі, 4 клеми та 6 закладних болтів з гайками до них., викрадені запчастини переніс до чагарників поряд з колією для того, щоб в подальшому розпорядитися викраденим майном, однак, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як його злочинні дії були припинені працівником ДП «Попівський експериментальний завод».
Згідно довідки, наданої ДП «Попівський експериментальний завод» № 153 від 23.06.2015 року вартість однієї підкладки становить - 27,82 грн., однієї накладки - 95,07 грн., одного костиля - 2,73 грн, однієї клеми - 2.68 грн., одного закладного болта- 5.65 гривень, на загальну вартість майна, яке намагався викрасти , 409,89 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і показав, що дійсно у період з початку квітня до червня 2015 року, близько 2 разів на тиждень, в загальній кількості не менше 16 разів приїздив до під`їзної залізничної колії за допомогою інструментів демонтував металеві деталі колії , які здавав у металобрухт, а 02.06.2015 року близько 6 години прийшов до під`їзної залізничної колії та за допомогою інструментів демонтував 2 металеві накладки, 6 підкладок, 3 костилі, 4 клеми та 6 закладних болтів з гайками до них, але винести додому не встиг, так як його дії виявив працівник ДП Попівський експериментальний завод», який і вилучив викрадені речі. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати. З вартістю майна, яке викрав та намагався викрасти, згоден. Цивільний позов визнає повністю бажає відшкодувати завдані збитки, але не має роботи.
Показання ОСОБА_5 з приводу пред`явленого обвинувачення узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті і ним не оспорюються, його винуватість доводиться також довідкою ДП «Попівський експериментальний завод» № 153 від 23.06.2015 року про вартість майна, якою доводиться цивільний позов потерпілого.
Таким чином, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння їх розкриттю.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці , і що таке покарання буде необхідним і достатнім для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі;
за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки :1) прибувати до інспектора кримінально-виконавчої інспекції на першу вимогу; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не відлучатися з місця постійного проживання з АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Цивільний позов ДП «Попівський експериментальний завод» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задовольнити повністю.
Речові докази: 2 накладки, 6 підкладок, 3 костилі, 4 клеми, болти з гайками 6 штук, які знаходяться під збережною розпискою в представника ДП «Попівський експериментальний завод», повернути юридичній особі, як власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1