Справа № 500/2652/13-к
Провадження № 1-кп/500/109/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та про залучення захисника

14 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Івахіва М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 03 липня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

24 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 25 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «Копійка-Р» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 25.04.2013 р. про залишення цивільного позову без руху, яка була надіслана на адресу потерпілого та його представника разом із судовою повісткою про виклик до суду. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Івахіва М.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту представника потерпілого ТОВ «Копійка-Р» та обвинуваченого ОСОБА_1 Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення під час проведення судового розгляду захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може цього зробити самостійно, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 просив суд провести підготовче судове засідання без участі захисника.

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та обвинуваченому ОСОБА_1 слід залучити захисника під час проведення судового розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 49, 314 316 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 травня 2013 року, на 13:00 годину.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, для чого надіслати копію наявної ухвали.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахіва М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ТОВ «Копійка- Р» та захисника, призначеного Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2