Провадження №1-кс/727/3228/14
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ст.. слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002756 від 30 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ст..слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29 жовтня 2014 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. невідома особа, через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук «Асус» та фотоапарат «Фуджі», чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 3700 гривень.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002756від 30.10.2014 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 29 жовтня 2014 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. невідома особа, через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук «Асус» та фотоапарат «Фуджі», чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 3700 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати ст..слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

1. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 19:00 годин по 21 год. 30 хв. 29.10.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC57060CID15043, 16543, 19881, 34033, 34012, 19882, 16542

2. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19:00 години по 21 год. 30 хв. 29.10.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID9141, 43, 72, 8043, 8073, 9443, 9073

3. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), за саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19:00 години по 21 год. 30 хв. 29.10.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC50301CID197, 193, 186, 217, 205, 182, 192
із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1