УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14193/15-к

30.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0002815 клопотання військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 про обшук житла чи іншого володіння особи
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, група службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Одеській області спільно з працівниками прокуратури Одеської області, діючи за попередньою змовою, вимагають у громадянина ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінальному провадженні № 000227 від 18.09.2014 неправомірну вигоду за вжиття заходів щодо пом`якшення кримінальної відповідальності.
Так, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000227 від 18.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України.
Досудове розслідування провадження здійснюється групою слідчих, до складу якої входять начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_5 , начальник 4 відділу слідчого управління ОСОБА_6 , а також старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу слідчого управління ОСОБА_7 ..
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області зі старшим групи старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Одеської області ОСОБА_8 ..
З матеріалів клопотання вбачається, що в березні 2015 року ОСОБА_4 викликав до свого службового кабінету № 15, розташованого на 1 поверсі в адміністративній будівлі ГУ ДФС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59, ОСОБА_6 , який повідомив, що за неправомірну вигоду в сумі 120 тисяч доларів США, яка буде розподілена між ним, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він із зазначеними особами під час досудового розслідування кримінального провадження № 000227 від 18.09.2014 організує прийняття процесуальних рішень про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 КК України, відповідальність за якою передбачає покарання у виді штрафу. Після цієї протиправної вимоги ОСОБА_6 висловив погрозу в разі незгоди передати неправомірну вигоду вчинити стосовно ОСОБА_4 дії з використанням свого, а також перелічених осіб службового становища, наданих їм повноважень і влади притягти його до кримінальної відповідальності та домогтися його засудження за вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.
14 квітня 2015 року слідчим ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 у межах кримінального провадження № 000227 від 18.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 и ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.
Після цього, в один із днів червня 2015 року слідчий ОСОБА_7 під час проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні в приміщенні свого службового кабінету № 15, розташованого на 1 поверсі в адміністративній будівлі ГУ ДФС України в Одеській області за вказаною адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59, повідомив захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_10 , що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з кваліфікацією у межах повідомленої підозри буде спрямовано до суду лише за умови виконання доведених ОСОБА_4 протиправних вимог щодо передачі неправомірної вигоди, але в меншій сумі 100 тисяч доларів США. В іншому випадку йому буде повідомлено про нову підозру та в подальшому висунуте обвинувачення у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.
За цим фактом військовою прокуратурою Одеського гарнізону 16 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що захисник ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000227 від 18.09.2014 адвокат ОСОБА_10 здійснює пособництво зазначеним особам у вимаганні від ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Зокрема, ОСОБА_10 схиляє ОСОБА_4 як свого клієнта у зазначеному кримінальному провадженні передати переліченим особам неправомірну вигоду за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України.
12 жовтня 2015 року Першим заступником Генерального прокурора України досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 18.09.2014 доручено іншому органу управлінню кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.
Водночас, незважаючи на зміну підслідності вказаного кримінального провадження, до складу групи слідчих з його розслідування включено старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_7 , до складу групи прокурорів у провадженні прокурора відділу прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 .
В один із днів у першій декаді листопада 2015 року адвокат ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , що перелічені особи не втратили можливості впливати на прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та запропонував останньому передати переліченим особам неправомірну вигоду за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України.
За повідомленням ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за місцем реєстрації, а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Єдиного реєстру адвокатів України адвокат ОСОБА_10 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук вказуючи, що за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину та інших предметів і речей, які можуть мати відношення до скоєння даного злочину.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати військовому прокурору Південного регіону України ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до слідчо-оперативної групи за кримінальним провадженням № 0002815 дозвіл на обшук житла адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво № 2433, видане 16.12.2012 Одеською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.1997 Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Сонячна, будинок 5, з метою фіксування злочинних дій ОСОБА_10 , виявлення та вилучення у останнього: рукописних записів, графічних зображень та інших матеріальних носіїв інформації, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, документів, у тому числі електронних, які стосуються досудового розслідування кримінального провадження № 000227 від 18.09.2014 та поза процесуальних стосунків ОСОБА_10 з іншими учасниками цього провадження, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, якими користується ОСОБА_10 , грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом, а також документів та інших матеріальних носіїв інформації, що підтверджують здійснення ОСОБА_10 витрат, які перевищують його легальні доходи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1