22.01.2016
Справа № 642/211/16-к
Провадження № 1 кс/642/74/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Титан Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Титан Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 22.07.2015 року нею, як уповноваженим представником ТОВ «Титан Альянс», до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківський області була подана заява порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України у відношенні перевізника - ОСОБА_4 .
В подальшому на неодноразові звернення до райвідділу міліції про хід розгляду даної заяви відповіді не отримувала, а лише 15.01.2016 року нею був отриманий, з якого дільничний інспектор Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 20.08.2015 року, керуючись Законом України «Про звернення громадян» припинив розгляд повідомлення директора ТОВ «Титан Альянс».
В судове засідання представник ТОВ «Титан Альянс» - захисник ОСОБА_6 з`явився, подану скаргу підтримав.
Уповноважена особа Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області і у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв до суду від неї не надходило.
Відповідно до п.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»: Розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника. Слід мати на увазі, що наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК. Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності
Слідчий суддя, вислухавши думу представника заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.
Як вірогідно встановлено слідчим суддею заява директора ТОВ «Титан Альянс» про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності відповідальних осіб Слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Титан Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою представником ТОВ «Титан Альянс» заявою про скоєння кримінального правопорушення від 22.07.2015 року (матеріали ЄО - 7761 від 27.07.2015 р.)
Зобов`язати начальника слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою представником ТОВ «Титан Альянс» заявою про скоєння кримінального правопорушення від 22.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1