overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7808/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 13 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 4-339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві від 13.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 року від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла скарга, в якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, і направити матеріали на додаткову перевірку до Соломянського РУГУ МВС України м. Києва.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор у справі заявив клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення, оскільки постановою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 від 05.03.2012 року оскаржувана скаржником постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України скасована і матеріали по ній направлені до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві від 13.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя:
Дело №4-85/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2012 года судья Соломенского районного суда г. Киева Губко А.А., рассмотрев представление следователя прокуратуры Соломенского района г. Киева Баки М.П., согласованное с прокурором Соломенского района г. Киева о наложении ареста на имущество, приостановлении расходных операций по счетах и раскрытии банковской тайны, -
Следователь прокуратуры Соломенского района г. Киева Бака М.П. обратился в суд с представлением о наложении ареста на имущество, приостановлении расходных операций по счетах и раскрытии банковской тайны в ПАО «Конверсбанк» (МФО 339339).
Таким образом, ОСОБА_3, действуя в организованной группе совместно с ОСОБА_2, Наглисом Станцикасом и ОСОБА_8, присвоил принадлежащее АО банку «SNORAS» имущество значительной стоимости - на сумму 897 000 000 литов.
Также, ОСОБА_3 подозревается в том, что, являясь акционером и председателем правления АО банка «SNORAS», в целях сокрытия факта присвоения принадлежащего АО банку «SNORAS» имущества - ценных бумаг, он 15.07.2011 г. представил в Департамент по надзору за кредитными учреждениями ОСОБА_9, находящийся по адресу: г. Вильнюс, ул. Йогайлос, д. 14, подтверждения швейцарских банков «Bank SYZ & СО» AG и «Julius Bar» о том, что якобы имеющиеся у АО банка «SNORAS» ценные бумаги стоимостью 1,3 млрд. литов хранятся в депозитариях ценных бумаг указанных банков, при этом он знал, что этого имущества у АО банка «SNORAS» нет, а часть этого имущества присвоена им самим. Кроме того, являясь руководителем юридического лица, Р. ОСОБА_3 организовал внесение вышеуказанных ценных бумаг, т.е. в действительности не имеющегося в наличии имущества, в бухгалтерский учет АО банка «SNORAS», вследствие чего не представляется возможным полностью или частично установить деятельность данного банка, размер и структуру его имущества, частного капитала и обязательств. Таким образом, ОСОБА_3 предположительно организовал обманное ведение бухгалтерского учета АО банка «SNORAS», злоупотреблял служебным положением в целях получения личной имущественной выгоды, использовал заведомо фальшивые документы, причинив этим значительный ущерб кредиторам АО банка «SNORAS».
Принимая во внимание характер деяний, по факту которых производится досудебное расследование, есть основание утверждать, что по данному уголовному делу может быть заявлен гражданский иск или применена конфискация имущества.
П О С Т А Н О В И В:
Представление следователя прокуратуры Соломенского района г. Киева Баки М.П., согласованное с прокурором Соломенского района г. Киева о наложении ареста на имущество, приостановлении расходных операций по счетах и раскрытии банковской тайны в ПАО «Конверсбанк» (МФО 339339), зарегистрированного и находящемуся по адресу: г. Киев, ул. Соломенская, дом 33 - удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 591/6825/15-к
Провадження № 1-кс/591/1731/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження
18 вересня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на на дії працівників Прокуратури м.Суми щодо непередання кримінального провадження № 0006441 від 17.11.2014 року для подальшого досудового розслідування за територіальністю,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на на дії працівників Прокуратури м.Суми щодо непередання кримінального провадження № 0006441 від 17.11.2014 року для подальшого досудового розслідування за територіальністю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 23.09.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом скаржника явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Когер
Справа № 591/6587/13-к
Провадження № 1-кп/591/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 тримається у Київському СІЗО у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва.

Прокурор вважає за необхідне провести дистанційний розгляд у режимі відео конференції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести розгляд даного кримінального з обвинуваченим ОСОБА_4 у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського слідчого ізолятора виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 336 КПК Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений тримається в СІЗО за межами м. Суми. Оболонським райсудом м. Києва відмовлено Зарічному районному суду м. Суми у наданні дозволу на доставку обвинуваченого для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження. Наведене свідчить, що обвинувачений не може самостійно прибути до суду та, відповідно, вказує на те, що він не може взяти участь в судовому провадженні з поважних причин.

Заперечень обвинуваченого від участі в судовому розгляді даного кримінального провадження в дистанційному провадженні до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового розгляду 21 жовтня 2015 року о 14-30 годині у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області.
Доручити Київському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області, в якому тримається ОСОБА_4 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання по справі №591/6587/13-к.
Суддя
Кримінальне провадження № 1-кс/760/122/14
№ 760/337/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 10.12.2013 року у кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011259 від 07.05.2013 року, за фактом вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 січня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/1389/14
Справа № 760/4895/14-к
У Х В А Л А

12 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» ОСОБА_2 про поновлення строку та на бездіяльність працівників СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить поновити строк оскарження та зобов`язати Солом`янський РУГУ МВС України в м. Києві внести викладені в заяві АТ «Сбербанк Росії» №01/14 10195 від 03.01.2014 р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити скаржнику пропущений з поважних причин строк звернення зі скаргою.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність працівників СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» ОСОБА_2 про поновлення строку та на бездіяльність працівників СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити слідчого та прокурора, направивши їм копії даної ухвали.

Судовий розгляд скарги призначити на 14.03.2014 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, кабінет № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-25/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Петренка В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми. Підстав для її призупинення чи закриття не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено на підставі матеріалів справи та відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана згідно закону.

В провадженні ОСОБА_1 райсуду м. Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2,186 ч.3,357 КК України, якому обрана міра запобіжного заходу взяття під варту.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних кримінальних справ, що сприятиме всебічному їх розгляду, унеможливлення порушення прав ОСОБА_3, ухваленню справедливого рішення.

На підставі ст.26 КПК України суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити, вказані справи обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України прийняти в провадження ОСОБА_1 райсуду м. Суми.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою №1806/1-677/11 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, 186 ч.3, 357 КК України та призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 06 лютого 2012 року за участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку. Міру запобіжного заходу не змінювати.

Обєднаній в одне провадження кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, 357 КК України присвоїти номер №1806/1-25/12.

Копію постанови для відома направити Сумському СІЗО №25.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-272/11
Провадження № 1/1806/36/12
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Фролкова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.210 ч.2, 365 ч.3, 191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2012 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2012 року на 15-30 год.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови надіслати для виконання Зарічному РВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/1-76/12
Провадження № 1/1806/265/12
ПОСТАНОВА

06.04.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Петренко В.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2012 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_3 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2012 року на 13-20год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 або АДРЕСА_1

Копію постанови надіслати для виконання Ковпаківському РВ СМУ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/8947/12
Провадження № 1-н/1806/8/12
ПОСТАНОВА

про призначення до рогляду

17.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи,порушеної відносно особи,яка скоїла суспільно - небезпечне діяння, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли матеріали кримінальної справи,порушеної відносно особи,яка скоїла суспільно - небезпечне діяння, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, .

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для її закриття або зупинення не має. Постанова складена відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1 за більш тяжкі злочини чи для предявлення нового обвинувачення у справі не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 245, 253, 256, 432,433, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінальної справи, порушеної відносно особи, яка скоїла суспільно - небезпечне діяння, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09-00 год 27 липня 2012 року за участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, представника служби у справах неповнолітніх, представника міліції у справах неповнолітніх, представника установи, в якій навчається.

Про час слухання справи повідомити Прокурора м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 4/1806/576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Cухоставець О.О, розглянувши подання слідчого CВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1І, за погодженням з першим заступником прокурора м. Суми до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Суми вул. Раскова, буд. 80.

Це подання мотивується тим, що 19.08.2012 р. близько 17.40 год. в ході проведення оперативної закупки в р-ні будинку № 3 по пр. Лєскова м. Суми невстановлена особа незаконно за грошову винагороду в сумі 160 грн. збула гр. ОСОБА_3 два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які були вилучені у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 557 від 29.08.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину становить 6, 571 гр.

За вказаним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 12290854 за фактом незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_2, який незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб, є достатні підстави вважати, що він займається збутом наркотичних засобів, а також те, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби, майно здобуте злочинним шляхом, а також предмети заборонені у повсякденному обігу.

Згідно даних КП «Сумське МБТІ» буд. 80 за адресою м. Суми вул. Раскова, зареєстрований за ОСОБА_4

Суд,вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає задовольнити подання.

У ході досудового слідства при проведенні слідчих та оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Суми вул. Раскова, буд. 80. можуть знаходитися наркотичні засоби, майно здобуте злочинним шляхом, а також предмети заборонені у повсякденному обігу.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Суми вул. Раскова, буд. 80 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова