11-сс/775/345/2015(м)
265/6284/15-к

Категорія: ст. 399 КПК України
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

5 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Зобов`язано відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 до оригіналів журналу обліку теоретичного навчання групи № 25, денного відділення, за професією «офіціант, бармен»», за 2013 2014 навчальний рік та журналу обліку теоретичного навчання групи № 3, денного відділення, за професією «продавець продовольчих товарі, контролер касир», за 2014 2015 навчальний рік, тобто можливість з ними ознайомитись та отримати належним чином завірені копії.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ознайомившись з апеляційною вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

На підставі п. 10 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з судових матеріалів слідчим суддею надано доступ до документів які не стосуються здійснення підприємницької діяльності та відсутність яких не впливає на її здійснення.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та долученими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: