Справа № 302/1304/14-к
У Х В А Л А

21.10.2014 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

пр-ка підозрюваного ОСОБА_6

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000397 від 18.09.2014р. слідчим Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи судимим 19.09.2006 року Міжгірським районним судом за ст. 15, 350 ч. 2 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та 29.06.2010 року Міжгірським районним судом за ч. 2 ст. 187, 69 КК України, на строк три роки позбавлення волі, яке відбув 01.10.2012 року, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, яке виразилось в наступному:17.09.2014 року біля 21.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 разом з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , де при цьому побачив у останнього в руках мобільний телефон марки «Sony Ericsson Xperia МТ 15 і» та почав просити у ОСОБА_8 , щоб він надав йому даний мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що останній не погодився і тоді, ОСОБА_7 , умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки в область ділянки чола голови, надавши тілу ОСОБА_8 прискорення внаслідок чого останній впав на землю та вдарився потиличною ділянкою голови об тверду нерівну поверхню, в результаті чого у ОСОБА_8 утворились тілесні ушкодження, які виразились у саднові на шкірних покривах волосистої частини голови, в потиличній ділянці справа, які відповідно до висновку експерта № 136 від 30.09.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, де при цьому, з руки ОСОБА_8 впав на землю його мобільний телефон марки «Sony Ericsson Xperia МТ 15 і» і тоді, ОСОБА_7 піднявши із землі мобільний телефон марки «Sony Ericsson Xperia МТ 15 і», вартість якого відповідно до висновку експерта №23/527 від 29.09.2014 року становить 632.50 гривень, з вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_1 , вартість якої відповідно до довідки становить 15 гривень, з даним мобільним телефоном зник з даного місця в невідомому напрямку, чим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 647.50 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ромської національності, без освіти, постійного місця роботи або навчання не має, 19.09.2006 року Міжгірським районним судом за ст. 15, 350 ч. 2 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та 29.06.2010 року Міжгірським районним судом за ч. 2 ст. 187, 69 КК України, на строк три роки позбавлення волі, яке відбув 01.10.2012 року, проживає в АДРЕСА_1

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні громадянином ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:заявою потерпілого ОСОБА_8 та його показами в якості потерпілого, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, речовим доказом, висновком експерта №23/527 від 29.09.2014 року та висновком експерта №136 від 30.09.2014 року.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, постійного місця роботи та навчання немає.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого, пр-ка підозрюваного суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 184, 184, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській області задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє протягом двох місяців починаючи з 21.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1