У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року за ч. 2 ст. 190 на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

Раніше судимого:

1)03.06.2005 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

2)14.03.2006 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі Звільненого умовно-достроково на 9 місяців 6 днів;

3)23.08.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

4)12.03.2014 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 23.08.2013 року виконується самостійно. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію» скорочено на ? покарання, що складає 1 рік 11 місяців 11 днів,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Останній засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року за ч. 2 ст. 190 на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.03.2011 року. Закінчення строку відбування покарання - 12.09.2016 року. Не відбута частина покарання складає 8 місяців 18 днів. Відбута частина складає 1 рік 9 місяців 13 днів.

Обґрунтовуючи клопотання засуджений посилається на те, що до нього може бути засновано положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Білоцерківської ВК, який заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який заперечує проти клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 04.10.2014 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо: за порушення порядку відбування покарання (вилучення мобільного телефону, невихід на ранкову фізичну зарядку, вилучення рідини із запахом бродіння мав 3 стягнення відповідно 08.10.2014, 13.11.2014, 12.01.2015 року. Станом на 20.07.2015 року стягнення погашені. Має 1 одне заохочення від 28.07.2015 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці у вигляді подяки. Працевлаштований на дільницю по пошиттю мішків ставлення до праці задовільне. Не завжди має охайний зовнішній вигляд,. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться не завжди дбайливо. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та відноситься до них з розумною ініціативою, У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

За час утримання в Київському СІЗО з 02.08.2014 року стягнень та заохочень не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Усі вищевказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений своєю намагається стати на шлях виправлення однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому до нього на час розгляду клопотання не може бути застосовано положення ст.. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року рок умовно-достроково відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1