ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, НОМЕР_1 , раніше судимого:
-05.11.1998 Хмельницьким міським судом за ст.ст.140 ч.3, 81 ч.3, 81 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.2, 41 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
-24.12.2002 Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-13.05.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-20.08.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 15, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-03.10.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 на 6 місяців арешту;
-17.07.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав та вказав, що 22.09.2015, на ринку "Бартер-Сервіс", проник до торгівельного кіоску де викрав речі, які склав у пакети, сховав між торгівельними рядами і пішов викликати таксі. Коли повернувся за речами, то його помітили охоронці і він був змушений втекти. Вночі 04.10.2015, він, шляхом зламу замків, проник до торгівельного кіоску на ринку "Ізіда" звідки викрав жіночі речі і приніс до себе додому. Зранку його затримали працівники міліції.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили факт проникнення до їх кіосків шляхом зламу замків та викрадення речей.
Протоколами огляду місця події від 22.09.2015 та 23.09.2015 встановлено місце вчинення злочину ринок "Бартер-Сервіс" по вул.Геологів у м.Хмельницькому, де виявлено відчинений кіоск №4 в 41 ряду, а в 56 ряду між кіосками №12 і №24 виявлено речі, викрадені у ОСОБА_7 , та металевий лом.
Висновком експерта №866т від 06.11.2015 встановлена вартість речей, викрадених у ОСОБА_7 .
Протоколом огляду місця події від 04.10.2015 встановлено місце вчинення злочину ринок "Ізіда", що по Львівському шосе у м.Хмельницькому, де виявлено відчинений кіоск №178, звідки викрадені речі у ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено речі, які викрадені у ОСОБА_6 .
Висновком експерта №878т від 15.10.2015 встановлена вартість речей, викрадених у ОСОБА_6 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що за епізодом проникнення до кіоску №4 на ринку "Бартер-Сервіс", ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторну крадіжку, поєднану з проникненням у сховище, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. За епізодом викрадення майна у ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у сховище, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, перебуває на обліку в ХОНД з приводу вживання наркотиків, є інвалідом 2 групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілих.
Також, судом враховується, що ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив викрадення майна ОСОБА_6 вже після оголошення підозри за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 , що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку і дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України без застосування ст.75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1080,29 грн. слід стягнути з обвинуваченого. Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи приймаються на рахунок держави, оскільки її висновки не мають доказового значення у справі.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 грудня 2015 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 04 жовтня 2015 року по 23 грудня 2015 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1080,29 грн. Інші процесуальні витрати покласти на рахунок держави.
-навісний замок, який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №1448 від 06.11.2015, знищити;
-металевий лом, який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: