печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7792/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Липській І.С.,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

особи, дії якої оскаржуються - Білоуса Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. від 3 квітня 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000268,-

В С Т А Н О В И В :

0 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. від 3 квітня 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000268.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 2 квітня 2013 року він звернувся до слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. із заявою в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України про залучення його до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, як потерпілого.

Проте, 3 квітня 2013 року постановою слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. було відмовлено ОСОБА_1 у визнанні його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_1 не зазначено, що йому кримінальним правопорушенням завдано будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди та ч. 2 ст. 382 КК України, за якою внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, містить формальний склад злочину та не передбачає заподіяння шкоди громадянину.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав скаргу з підстав, в ній зазначених.

Слідчий СВ прокуратури м. Києва Білоус Ю.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 березня 2013 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоусом Ю.В. від 3 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000268.

Зі змісту ч. 2 ст. 382 КК України вбачається, що кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою. Вказаний злочин направлений проти правосуддя. І вчинення даного злочину не передбачає завдання шкоди.

З даних Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 березня 2013 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України вбачається, що вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу невиконання окремої постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року працівниками прокуратури Солом'янського району м. Києва.

Тобто, вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1, проте, не відносно вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Дійсно, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

А тому, ОСОБА_1 може бути визнано потерпілим лише при наявності заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Така заява ОСОБА_1 подана на ім'я слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. 2 квітня 2013 року.

Утім, зі змісту вказаної заяви та матеріалів досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 березня 2013 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, не вбачається завдання вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 моральної, фізичної або майнової шкоди, хоча, виходячи з змісту ст. 55 КПК України така заява повинна містити зазначення та обґрунтування підстав для визнання особи потерпілою.

В зв'язку з цим, слідчим СВ прокуратури м. Києва Білоусом Ю.В. правомірно винесено постанову від 3 квітня 2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

При цьому слід зазначити, що вказане не позбавляє ОСОБА_1 повторного звернення до слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. з заявою про визнання його потерпілим з обґрунтуванням підстав, завданої моральної, фізичної або майнової шкоди.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки зазначена оскаржувана постанова винесена за наявності достатніх на те підстав, які є наявними для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. від 3 квітня 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000268 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин