ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/4/2011

23 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Мельник Н.І.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

їх захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

законних представників підсудних: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена кримінальна справа. Підсудність даної справи визначена Черняхівському райсуду Апеляційним судом Житомирської області. Злочини, які інкримінуються підсудним, згідно предявленого обвинувачення вчинені на території Богунського району м.Житомира.

Кримінальна справа судом розглядається з 2007 року. З метою оперативного розгляду справи, для зручності явки свідків, які в більшості проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд майже протягом двох років проводив виїзні судові засідання в Богунському районному суді м.Житомира.

Незважаючи на це впродовж тривалого часу справа не знаходить свого вирішення.

Основною причиною цього є порушення адвокатами, які приймають участь в розгляді справи своїх процесуальних обовязків, визначених ст.48 КПК України.

Даною нормою закону визначено, що захисник зобовязаний зявлятися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обовязкова, а також не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб затягнути розгляд справи. Уразі неможливості зявитися у призначений строк, захисник зобовязаний заздалегідь повідомити про це та про причини неявки суду.

Незважаючи на це нижчевказані захисники, що приймають участь у даній справі, в різний час не зявлялися до суду або без поважних причин, або не повідомляли суд про причини своєї неявки. Це мало наслідком неодноразовий зрив розгляду справи.

У всіх випадках суд погоджував дати судових засідань з захисниками задля раціонального планування їх роботи, в тому числі по участі в інших справах, де вони представляють інтереси інших осіб. Незважаючи на це, названі нижче захисники в подальшому на розгляд даної справи не зявлялись, посилаючись на зайнятість в інших справах.

Зазначені порушення допускалися захисниками адвокатами ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13

Єдиним із захисників, який не зірвав жодного судового засідання у справі без поважних причин є ОСОБА_7

При цьому всім захисникам відомо, що один з підсудних в травні 2010 року можливо буде прооперований, внаслідок чого потребуватиме нагляду впродовж 3 місяців. Незважаючи на це, практика почергової неявки в судові засідання триває, що має наслідок неможливість розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_14 обласної колегії адвокатів ОСОБА_14 обласного відділення Спілки адвокатів України про порушення адвокатами ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13 своїх процесуальних обовязків, визначених ст.48 КПК України.

Не пізніш як у місячний строк по даній постанові суду має бути вжито необхідних заходів і про їх результати повідомлено суд, що виніс постанову.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч