Провадження 1-кс/127/5908/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні за участю слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 допитати в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні за участю слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 допитати в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 20.06.2014 року в с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області в магазині по вулиці Пугачова, здійснено факт незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 1,5 літрів на суму 60 гривень громадянину ОСОБА_4 . Крім того, 23.06.2014 в с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області в магазині по вулиці Пугачова, здійснено факт незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 3 літрів на суму 120 гривен громадянину ОСОБА_5 . Згідно експертного дослідження Немирівського місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» рідини вилучені у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають мутний колір, що свідчить про неякісну очистку води, з якої була приготовлена дана водно-спиртова рідина. Міцність становить відповідно 38,14 % об. та 38,08 % об. Так, 18.07.14 року за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , проведено обшук. За результатами обшуку виявлено та вилучено 19,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 щиро розкаялась у реалізації в червні 2014 року незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те, що наявні обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність показань, слідчий просить клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи те, що слідчим разом із клопотанням не було надано суду будь-яких документів, які б підтверджували те, що існує небезпека для життя і здоров`я свідку ОСОБА_3 , або її тяжкої хвороби. Крім того, слідчим не було доведено наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні за участю слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 допитати в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: