overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0903/97/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Ласкурійчук С.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 23.09.1987 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 23.09.1987 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 26.10.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-53/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю: прокурора Чернеги М.М.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням і просить допустити до участі в розгляді справи в якості захисника його матір, ОСОБА_6.

ОСОБА_6 теж просила допустити її до участі в якості захисника в справі про обвинувачення його сина, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечили щодо допуску матері підсудного до участі у справі в якості захисника, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Допустити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір підсудного ОСОБА_5 в якості захисника до участі в справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1120/12
Провадження № 1/904/125/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Чернеги М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2012 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка ОСОБА_3, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2012 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, 25.10.1980р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа №345/3607/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
17.09.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.30 год. 23.09.2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 347/1198/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/81/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта незакінчена вища, працюючого інспектором по збереженню ПЗФ НПП «Гуцульщина», депутат Косівської районної ради, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 01.10.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/623/14-к
Номер провадження 1-кп/348/191/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

01 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000262 за обвинувальним актом від 30.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов до суду 17.09.2014 року із Апеляційного суду Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 28.08.2014 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

18.09.2014 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000262 за обвинувальним актом від 30.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35) 10 жовтня 2014 року о 09:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді доашнього арешту, обраний 28.08.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №348/914/15-к
Номер провадження 1-кп/348/119/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 р. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

12.05.2015 р. призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у Львівській установі виконання покарань (№ 19) та рахується за Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2015 р. обвинувачена ОСОБА_4 засуджена до 2 років позбавлення волі. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львіської області набрав законної сили 25.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що для забезпечення розгляду даного кримінального провадження необхідно етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань (№ 19) в Івано-Франківську установу виконання покарань (№ 12).

Враховуючи те, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2015 р. набрав законної сили та обвинувачена ОСОБА_4 не рахується за Стрийським міськрайонним судом, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно етапувати з Львівської установи виконання покарань (№ 19) в Івано-Франківську установу виконання покарань (№ 12) для забезпечення розгляду кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Львівської установи виконання покарань (№ 12) УДПтСУ у Львівській області етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2015 р. у Івано-Франківську установу виконання покарань (№ 19) УДПтСУ в Івано-Франківській області, для послідуючого перерахування її за Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Про виконання ухвали повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копії ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань (№ 19) УДПтСУ у Львівській області, та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) УДПтСУ в Івано-Франківській області для виконання, та засудженій ОСОБА_4 для відома.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні на 24 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-81/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

25.02.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Козаченка І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 11.03.2011 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-263/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

22.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Дронів Б.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 02.09.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-280/11 року

22 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

Секретаря: Попова І.Г.

З участю прокурора: Зелінського П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 15 год. 30 хв. 22 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак підсудний по справі ОСОБА_1 не доставлений приводом в судове засідання з невідомих суду причин, жодних відомостей про про причини невиконання приводу суду предстиавлено не було, потерпілий ОСОБА_2, законний представник потерпілого ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить повторно застосувати примусовий привід підсудного, застосувати примусовий привід інших учасників процесу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудний та інші учасники процесу без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання, провести розгляд справи у їх відсутності не можливо.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід підсудного:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Застосувати примусовий привід:

-Потерпілого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-Законного представника потерпілого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-Свідка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7

в судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2011 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору Надвірнянського району для контролю.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Кожуховської О.І.,

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку підсудного про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав та обєднати дану кримінальну справу з кримінальною справою № 1-116/11 р., передавши її на розгляд судді Дузінкевичу І.М., у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 1-116/11 р.

Керуючись ст.ст. 245, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 06 червня 2011 року з викликом підсудного, цивільного позивача та свідків.

Обєднати дану кримінальну справу з кримінальною справою № 1-116/11 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 2 КК України, передавши її на розгляд судді Дузінкевичу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 1-116/11 р.

Залишити без зміни обраний підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/1237/14-к
Провадження № 1-кп/352/84/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження, що зареєстровані в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000092 від 15.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту, оскільки вважає, що обраний раніше відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання, у якому просив замінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту та особисте зобов`язання, оскільки останній добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, має на утриманні двох перестарілих батьків, має постійне місце роботи та проживання.

Суд вважає, що у клопотанні захисника слід відмовити та клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яку йому інкримінується, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому вважає за доцільне продовжити термін домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.03.2014 року продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 28 листопада 2014 року до 27 січня 2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 у період з 20 год. вечора до 08 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Суддя ОСОБА_1