УХВАЛА

30 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 10:00 год. 18.11.2015, з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації.
Відповідно до клопотання слідчого, 18.11.2015 близько 08:45 год. біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
18.11.2015 СУ ГУНП в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисники залиши місце скоєння злочину на автомобілі ВАЗ-2113, сріблястого кольору, держ. номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по ряду вулиць м. Дніпропетровська. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлена наявність камер зовнішнього відео-спостереження на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які могли зафіксувати інформацію, яка може мати суттєве значення для органів досудового розслідування та сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину. Вказаними записами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 10:00 год. 18.11.2015, з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації.
Строк дії ухвали до 30 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання ОСОБА_5

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1