Справа № 290/284/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
11 грудня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шереметів Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого (співпроживаючого з ОСОБА_9 ), неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 01.01.2015 року, близько 24:00 год., в с. Костянтинівка Романівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_3 , діючи в групі між собою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, виражаючи при цьому особливу зухвалість, безпричинно умисно нанесли не менше 55 ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_11 .
В результаті цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 умисно нанесли не менше восьми ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_11 і заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження, вчинені способом, що має характер особливого мучення, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді рани в ділянці лівого лобного бугра, рани над лівою надбрівною дугою, садна лівої лобно-тім`яно-потиличної ділянки, садна лівої тім`яної ділянки, рани правої тім`яно-скроневої ділянки, садна правої лобно-тім`яно-потиличної ділянки, двох саден лівої біля вушної ділянки, садна спинки носа, крововиливу в м`які тканини голови в лівій лобній ділянці, по краях рани правої тім`яно-скроневої ділянки, крововиливу під тверду мозкову оболонку, що покриває праву тім`яно-скронево-потиличну долі, ліву тім`яно-скронево-потиличну долі, крововиливу під м`які мозкові оболонки лівої потиличної долі.
Крім того, в ході таких хуліганських дій ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця по задній боковій поверхні правого ліктьового суглобу і передпліччя, шести саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу, трьох саден по зовнішній поверхні правого передпліччя, синця правого передпліччя, садна тильної поверхні правої кисті, в ділянці яремної вирізки, синця лівого ліктьового суглобу, чотирьох саден лівого передпліччя, трьох саден тильної поверхні лівої кисті, синця в епігастральній ділянці, синця лівої поперекової ділянки, синця лівої поперекової ділянки і лівої сідниці, синця крижової ділянки, п`яти саден крижової ділянки, саден лівої поперекової ділянки, трьох саден спини по праві біля хребетній лінії, саден в ділянці лівої лопатки, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді синця лівої бокової поверхні грудної клітки, синців на передній стінці грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 4-5-6 ребер, синця під правою реберною дугою, синця правої реберної дуги, синця правої бокової поверхні грудної клітки, саден під нижнім кутом лівої лопатки, крововиливу в м`які тканини грудної клітки ліворуч, правої половини грудної клітки, крововиливу в праву легеню, перелому лівої реберної дуги по передньо-підпахвинній лінії, перелому 4-5-6-7-8-9-10 ребер по заднє-підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври, перелому 2-3-4-5-6 ребер праворуч по середньо-підпахвинній лінії та правої реберної дуги без ушкодження реберної плеври, перелому 5-6-7-8-9-10 ребер праворуч по передньо-підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври.
Від нанесених ударів та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 відчував особливі мучення та нестерпний фізичний біль.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження 11.12.2015 року із врахуванням отриманих показань обвинувачених прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки маються протиріччя у висновку судово-медичної експертизи, проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_12 №278 від 05.03.2015 року, яку просить призначити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до статті 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора.
При цьому, дотримуючись засад змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, на вирішення експертизи суд включає усі питання, поставлені прокурором.
Керуючись статтею 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_11 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?
- Чи заподіяні виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження пожиттєво, і чи є тілесні ушкодження, які заподіяні посмертно?
- Що являється причиною смерті ОСОБА_11 .?
- Які з виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку зі смертю?
- Через який проміжок часу після отримання ОСОБА_11 тілесних ушкоджень настала його смерть?
- У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження? У випадку нанесення тілесних ушкоджень - з якою силою вони були спричинені?
- Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати будь-які дії (ходити, повзати, вживати їжу та спиртні напої)?
- Чи є на тілі ушкодження характерні для падіння? Якщо є - то які саме?
- Чи є серед виявлених тілесних ушкоджень, ушкодження характерні для самооборони? Якщо є - то які саме?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_11 за обставин, вказаних під час слідчих експериментів підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .?
Проведення експертизи доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Направити в розпорядження експерта матеріали даного кримінального провадження.
Провадження зупинити до надходження висновку судово-медичної експертизи.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1