Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1014/15-к
Провадження №1-кп/595/77/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 23 березня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 на площадці, що розміщена навпроти кафе «Левекс» по вулиці Залізничній,5а в м.Бучачі Тернопільської області, безпричинно став ображати ОСОБА_4 , в ході чого, прагнучи показати свою зверхність над іншими, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_4 за шию, почав шарпати його за верхній одяг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 фізичну біль.

В подальшому потерпілий ОСОБА_4 , щоб уникнути конфлікту з ОСОБА_5 , сів у власний автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , та намагався залишити місце події. В той момент ОСОБА_5 , з метою приниження потерпілого, підбіг до автомобіля ОСОБА_4 та, вистрибнувши на капот, наніс удар ногою у вітрове скло, чим пошкодив його та завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 450 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 22 березня 2015 року, о 23 годині 15 хвилин, він на площадці, що розміщена навпроти кафе «Левекс» по вулиці Залізничній,5а в м.Бучачі Тернопільської області, безпричинно став ображати ОСОБА_4 , в ході чого, схопив ОСОБА_4 за шию, почав шарпати його за верхній одяг. ОСОБА_4 , щоб уникнути конфлікту з ним, сів у власний автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , та намагався залишити місце події. В той момент він підбіг до автомобіля ОСОБА_4 та, вистрибнувши на капот, наніс удар ногою у вітрове скло, чим пошкодив його. Коли він вчиняв протиправні дії, то перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як перед тим відпочивав у кафе «Левекс». Своїми діями він порушив спокій сторонніх осіб, які відпочивали у кафе і стали очевидцями події.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 22 березня 2015 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 на площадці, що розміщена навпроти кафе «Левекс» по вулиці Залізничній,5а в м.Бучачі Тернопільської області, безпричинно став ображати його, прагнучи показати свою зверхність над ним, схопив його за шию, почав шарпати його за верхній одяг, чим спричинив йому фізичну біль. В подальшому він, щоб уникнути конфлікту з ОСОБА_5 , сів у власний автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , та намагався залишити місце події. В той момент ОСОБА_5 підбіг до його автомобіля та, вистрибнувши на капот, наніс удар ногою у вітрове скло, чим пошкодив скло та завдав йому матеріальних збитків на суму 450 грн. Коли ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії, то перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений повністю відшкодував йому збитки, він до нього ніяких претензій не має і просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.296 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілий просить суд не карати суворо обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням положень ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після

його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1