Справа № 346/3248/15-к
Провадження № 1-кс/346/407/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, та про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник посилається на те, що старшим слідчим Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 25 червня 2015 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, про закриття кримінального провадження № 0000108 від 13 лютого 2015 року, яка мотивована тим, що слідчим встановлено в його, скаржника, діях склад злочину кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вказує, що з таким рішенням слідчого він не згідний і вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження має бути задоволеним у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зауважує, що старший слідчий СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не досліджувала всі обставини події, що мала місце 12 лютого 2015 року. Про прийняте рішення щодо його клопотання слідчим ОСОБА_4 за 25 червня 2015 року йому, скаржнику не було відомо з вини слідчого, що унеможливило вчасно ознайомитися та оскаржити дану постанову. 15 липня 2015 року в суді він мав можливість отримати копії постанов слідчого Панчак про відмову в задоволенні його клопотання.

Просить суд задоволити його клопотання від 23 червня 2015 року про закриття кримінального провадження та закрити кримінальне провадження № 0000108, що відкрите проти нього з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , останній просить задоволити його клопотання від 23 червня 2015 року про закриття кримінального провадження та закрити кримінальне провадження № 0000108, що відкрито стосовно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину, однак відповідно до ст.. 303 КПК України таке рішення слідчого не входить в перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні

клопотання, про закриття кримінального провадження, та закриття кримінального провадження № 0000108.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 25 червня 2015 року та закриття кримінального провадження № 0000108.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя: ОСОБА_1