САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1954/15-к
Провадження №1-кс/726/298/15
УХВАЛА
про скасування постанови слідчого
23.09.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.07.2015 року в кримінальному провадженні № 0000245,-

ВСТАНОВИВ :
22.09.2015 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.07.2015 року в кримінальному провадженні № 0000245.

В скарзі посилається на те, що 10.07.2015 року постановою слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 24.04.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту із сусідом ОСОБА_6 заподіяв останньому тілесні ушкодження. Висновки слідчого про те, що ОСОБА_5 діяв у межах необхідної оборони, у зв`язку з чим в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, базується виключно на показаннях самого ОСОБА_5 , який є потенційним підозрюваним, і не підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами. У постанові слідчого відсутнє будь-яке посилання на докази, які б підтверджували наявність обставини, що виключає злочинність діяння. З показань потерпілого ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 слідує, що 24.04.2015 року насильницькі дії з боку ОСОБА_5 були вчинені наприкінці словесного конфлікту з сусідами ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_5 з приводу користування підвальним приміщенням. А саме, коли вони розвернулися йти до своєї квартири, уникаючи продовження суперечки, ОСОБА_5 наблизився ззаду до ОСОБА_7 та раптово двома руками схопив його за голову і, розвернувши її, силоміць потягнув на себе та кинув униз, у зв`язку з чим ОСОБА_7 лівою частиною тіла впав не бетон, після чого ОСОБА_5 , не заспокоюючись й продовжуючи свої злочинні дії, схопив лежачого потерпілого за ліву ногу і став тягнути його по землі, від чого ОСОБА_7 відчув різкий біль в ділянці лівого стегна і втратив свідомість. Також зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не був притягнутий до відповідальності за вищевказаний злочин, це призвело до того, що 18.07.2015 року він в черговий раз вчинив насильство відносно ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перійпротезного перелому лівого стегна. За фактом вказаного нового епізоду злочину 18.07.2015 року СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочате кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України. Просять суд скасувати постанову слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 просив суд задовольнити скаргу та скасувати постанову ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000245.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження від 10.07.2015 року слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , заслухавши пояснення захисника, суд приходить до висновку, що перевірка заяви скаржника проведена не достатньо та не повно.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства слідчим не було проведено всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин цього провадження та на підставі висновків, що не відповідають отриманим під час досудового розслідування доказам, не враховано та не об`єднано в одне провадження іншого злочину вчиненого ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 18.07.2015 року. Також не допитано всіх свідків події, не враховано висновки судово-медичних експертиз та не надано належної правової оцінки зібраним доказам, а тому суд вважає, що постанову про закриття кримінального провадження від 10.07.2015 року слід скасувати, а матеріали повернути для проведення повторної перевірки.

В ході повторної перевірки необхідно допитати всіх свідків події, зокрема членів комісії з вирішення питання відносно спільного підвального приміщення, врахувати висновки судово-медичних експертиз, розглянути можливість об`єднання в одне провадження кримінальне провадження № 0000245 передбачене ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для повного і об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 94, 284, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 липня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000245.

Кримінальне провадження № 0000245 направити для подальшого розслідування в прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1