ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Хмелюк Т.В.

за участю прокурора - Махно А.В.

та представника КВ1 - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського МВ ОСОБА_2 в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 2-6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 25 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Ленінського рай суд м. Полтави від 25 липня 2008 року засуджена за ч.І ст.309. ч.2ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як слідує з подання, засуджена ОСОБА_4 не виконала покладені на неї судом обов'язки, на облік в Київському МВ КВІ не стала, за адресою зазначеною у вирок суду не проживала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що після засудження з метою покінчити з минулим переїхала на інше місце проживання. Так з травня 2009'року вона співмешкає з ОСОБА_5 та проживає по вул. Прохідній. 2-6 в м. Полтаві. Про те. що її розшукує міліція їй не було відомо. Щиро розкаюється у тому, що не стала па облік в органах кримінально-виконавчої системи, але умислу ухилитися від облік у неї не було. Це сталося лише через те. що вона не зрозуміла умов відбування іспитового строку. За час. що минув з моменту її засудження, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася. На її утриманні перебуває троє неповнолітніх дочок. Також вона доглядає за тяжко хворою матір'ю співмешканця. Просить не направляти її в місця позбавлення волі та звільнити від призначеного вироком суд покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3. думку представника МВ КВІ та прокурора, які підтримали подання і просять його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 дійсно не стала на облік та не зявлялася на реєстрацію в МВ КВІ. але причин неявки суд розцінює як так, що заслуговує на увагу, а тому не вважає її неповажною. Крім того. сд враховує. що після засудження, тобто протягом двох років ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на час розгляд подання в сді закінчився встановлений їй іспитовий строк, а тому направлення її в місця позбавлення волі суд вважає

недоцільним.

На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання та звільнити засуджену від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 408-2 К11К України, ст. 164 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України, су д. -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Київською УЇВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтави від 25 липня 2008 року.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Шиян В.М.