overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем україни

25.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 години 20 хвилин по 16 годину 40 хвилин 31.12.2014 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, а саме: чоловічу печатка виготовлену із золота, чоловічий золотий браслет, набір сережок, каблучку, належні ОСОБА_3 , чим останньому завдано матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

Слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області 01.01.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 09:00 години 31.12.2014 року по 04:00 годину 01.01.2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме на території будинку АДРЕСА_3 . Отже необхідно провести виїмку роздруківки трафіків оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів на вищевказаній території за встановлений період часу із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №0000002, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій LAC 52403, CID 356, 352, за період часу з 09:00 години 31.12.2014 по 04.00 годину 01.01.2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.10.2015 Провадження № 1-кп/331/495/15
Єдиний унікальний номер 331/7275/15-к
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8383/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/610/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8383/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/6219/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1508/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6219/14-к
Категорія: ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 ,

встановила:
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду суддя ОСОБА_2 була визначена, як суддя-доповідач, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
У заяві суддя ОСОБА_2 зазначила, що вона як суддя 15.09.2014 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області брала участь в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2015 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2014 року та ухвала апеляційного суду від 15.09.2014 року були скасовані з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції /т. 1 а.п. 271-273/, що відповідно до вимог ст. 76 ч. 3 КПК України, виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали по кримінальному провадженню, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають участь судді-доповідача ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений нею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 332/3282/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3282/15-к
Провадження № 11-кп/778/1834/15
У Х В А Л А

2 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 25 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1406/15-к
Провадження №1-кс/440/251/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Буського району Львівської області, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.09.2015 року біля 23.30 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , під час перевірки автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , в останнього було виявлено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки існує загроза внесення змін та пошкоджень номерних агрегатів автомобіля, також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати органу досудового розслідування доступ до автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_3 , зареєстрованого на громадянку ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене вважаю достатніми підстави, викладені в клопотанні, щодо автомобіля «Опель Вектра», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_3 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Транспортний засіб знаходиться на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164, 166, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "«Опель Вектра», сірого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_3 зареєстрованого на громадянку ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню до 31 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9370/15-к
Провадження № 1-кп/461/426/15
02.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 49, 334, главою 27 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 11 листопада 2015 року 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/2274/15-к
Провадження № 1-кп/444/219/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 09.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01 жовтня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 09.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити на 06 жовтня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
03 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа подане з додержанням вимог ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», підстав для відмови в прийнятті не встановлено, а тому його слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:
Прийняти подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 688/3647/15-к
№ 1-кп/688/184/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

28 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 28.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000918 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 02 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/220/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області про уточнення застосування ст. 71 КК України щодо засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 ., -
14.09.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області про уточнення застосування ст. 71 КК України щодо засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 утримується в Личаківській виправній колонії №30 у Львівській області, де відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду подання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відоеконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, прокурора та представника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківської виправною колонією №30 у Львівській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Судове засідання за клопотанням в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області про уточнення застосування ст. 71 КК України щодо засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 , провести за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції призначене на 02 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити в.о. начальнику Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області для виконання та забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні для участі у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/7318/15-к
Провадження № 1-кп/185/429/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 липня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1