Справа № 283/2296/15-к
Провадження №1-кс/283/317/2015
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшої слідчої СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , -
розглянув клопотання старшої слідчої Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, -
ВСТАНОВИВ :
22 вересня 2015 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 10.08.2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Део Нексія" державний номер НОМЕР_1 , виїхали на вул. Кантимирівська в смт.Чоповичі Малинського району та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Сітроен Джамп" державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир "Део Нексії", ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 з 11.08.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_7 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_7 , а саме історія хвороби, яка перебуває у володінні Житомирської обласної клінічної лікарні і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.
Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 серпня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідча зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу історії хвороби на ОСОБА_7 , 1972 року народження, жительку смт. Іршанськ Житомирської області, які перебувають у володінні Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, за адресою: м. Житомир вул.Червоного Хреста, 3.
Строк дії ухвали до 23 жовтня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1