overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6622/15-к
Провадження № 1-в/204/1658/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 23.04.2013 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1235 від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю ІІст., на теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання. Переніс алкогольний делірій (23.01.2013р.)».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 23.04.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-603/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 27.12.2002 года по приговору от 16.05.2003 года апел. судом Хмельницкой области, который по ст. 115ч2 п6;187ч4;70ч1 УК Украины, осужден на 10 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2 г. 1 мес. 17 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1513/15-к
15.10.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання прокурора прокуратури Богородчаського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з середньою освітою, заміжньої, не судимої, громадянки України, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 КК України; ч.3 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що в листопаді 2006 року ОСОБА_5 представила управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі завідомо неправдиву довідку про заробітну плату за період роботи в Солотвинському лісокомбінаті з 1974 по 1988 та з 1989 по 1990 роки.
В результаті подання завідомо підроблених документів, за період з листопада 2006 року по вересень 2011 року ОСОБА_5 незаконно нарахована та виплачена пенсія в розмірі 5367 грн. 03 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року).
Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості, прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника потерпілої сторони - УПФ України в Богородчанському районі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 дала згоду на закриття відносно неї кримінального провадження.
Представник управління ПФУ в Богородчанському районі пояснила, що шкода в розмірі 5367,03 грн., завдана зайвими виплатами пенсії, ОСОБА_5 відшкодована.
Керуючись ст.ст. 284; 288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190; ч.3 ст.358 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 344/976/15-к
Провадження № 1-кс/344/297/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002281 від 29.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, оскільки вважає, що оскаржуваною постановою порушено її право на виконання рішення суду.

Особа, яка подала скаргу, та її представник у судове засідання не зявилися, подавши заяву про відкладення розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні подав суду копію постанови від 26 січня 2015 року прокуратури м. Івано-Франківська про скасування оскаржуваної постанови. Просив провадження закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що питання про закриття провадження за скаргою не порушує права особи, яка подала скаргу, на справедливий суд, оскільки оскаржувана нею постанова скасована, а тому це питання слід вирішити у даному судовому засіданні та закрити провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 309, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/262/13-к
Номер провадження №1-кп/351/21/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України на 21.02.2013 року на 14.30 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/291/13-к
Номер провадження №1-кп/351/22/13
УХВАЛА

26 березня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Марусяка Б.М. на проведення слідчих дій відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області просив надати йому дозвіл на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_2, який утримується у СІЗО м. Івано-Франківська і рахується за Снятинським районним судом.

У клопотанні посилався на те, що слідчі дії з ОСОБА_2 йому потрібно провести у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000229 від 26.02.2013 року по факту незаконного заволодіння ОСОБА_2 транспортним засобом, який належить ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що Косівський РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться у СІЗО м. Івано-Франківська та рахується за Снятинським районним судом.

Керуючись ст.. 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Косівського РВ УМВС України Марусяку Богдану Миколайовичу на проведення слідчих дій у приміщенні СІЗО м.Івано-Франківська з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який рахується за Снятинським районним судом, для дослідження своїх обставин кримінального провадження № 0000229.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 351/1427/13-к
Номер провадження №1-в/351/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1- на 09.45год. 25.06.2013р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

викликати в судове засідання його учасників.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/2076/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/102/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16.08.2013р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 13.08.2013 р. в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України на 27.08.2013 10:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о.Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________ ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала іменем україни 12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпроського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Амур-Нижньодніпроського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5

17 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій порушував питання про перегляд кримінальної справи щодо нього в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23 вересня 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що її слід повернути засудженому ОСОБА_4 на таких підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зі змісту касаційної скарги від 23 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 не усунув жодних недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року.

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпроського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_6
Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційних скаргах засуджений та його захисник порушують питання про перегляд оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7