Єдиний унікальний номер 341/1228/13-к
Номер провадження 1-кс/341/90/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

15 травня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого слідчого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.

за участю прокурора -Стефанишина І.Я.

підозрюваного -ОСОБА_1

а також слідчого прокуратури -Гедзика.В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, на утриманні одна малолітня дитина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Стефанишина І.Я.., підозрюваного ОСОБА_1, а також слідчого прокуратури ОСОБА_2М .

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні від 13 квітня 2013 року відповідає вимогам ст. 179,180,184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_1 доставлений після фактичного затримання15 травня 2013 року без ухвали слідчого судді. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Слідчий прокуратури в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що 12.04.2013 року працівник правоохоронного органуінспектор патрульної служби Галицького РВ сержант міліції ОСОБА_3 спільно із інспекторами патрульної служби Галицького РВ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та водієм СПГЗ Державної служби охорони ОСОБА_6, будучи при виконанні своїх службових обовязків, здійснював патрулювання по охороні громадського порядку в м. Бурштині Галицького району.

Під час несення служби, тобто 12.04.2013 року, близько 19 год. 50 хв., будучи на маршруті патрулювання по вул. Калуська, інспектор сержант міліції ОСОБА_3 побачив ОСОБА_1, який, перебуваючи у нетверезому стані, ішов зі сторони супермаркету "Гулівер" в напрямку до торгового центру "АМК" і при цьому голосно висловлювався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушував громадський порядок

Працівник міліції ОСОБА_3, який на той час був одягнений у формений одяг працівника правоохоронного органу, разом з ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1, представився працівником патрульної служби Галицького РВ УМВС і зробив йому зауваження про недопустимість антигромадської поведінки та необхідність припинення правопорушення. Однак, ОСОБА_1 відмовився виконати законну вимогу працівника правоохоронного органу і висловився в його адресу образливими нецензурними словами.

У відповідь на це ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 пройти до службового автомобіля для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за нецензурну лайку та появу в нетверезому стані в громадському місці.

Однак, підозрюваний вчинив ОСОБА_3 активний фізичний опір. При цьому він виразився в адресу працівників міліції нецензурними словами, після чого з метою перешкодити ОСОБА_3 виконати свої службові повноваження щодо припинення адміністративного правопорушення, схопив ОСОБА_3 за лівий рукав форменого бушлату і із застосуванням фізичної сили надірвав його ліву частину та зірвав лівий погон із бушлату форменого одягу.

Після цього, ОСОБА_1 наніс працівнику патрульної служби Галицького РВ УМВС ОСОБА_3П один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя, в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови.

Є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може безпричинно не зявлятись на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, умисно ухилятися від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обовязку, це те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, і до ОСОБА_1 необхідно застосувати особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на один місяць.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати за першою вимогою прокурора, суду та слідчого прокуратури ОСОБА_2;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного з дати винесення ухвали до 14 червня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого прокуратури Галицького району ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_7