Справа №573/2322/13-к
Номер провадження 1-кс/573/287/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю старшого прокурора прокуратури Білопільського району Чуєва А. В., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Ковбасенко В. С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району Чуєвим А. В., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 06 листопада 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 06 листопада 2013 року до чергової частини Білопільського РВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого БНОН Білопільського РВУ МВС України в Сумській області Зінця І. О., в якому останній зазначив, що ним була отримана інформація про те, що в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1, може зберігатися наркотичний засіб «марихуана» та здійснюється виготовлення наркотичної речовини «опій ацетильований».

В ході провадження досудового слідства було допитано свідка, який повідомив про те, що він підтримує дружні стосунки із ОСОБА_4 на прізвисько «Монах», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 Оскільки він неодноразово бував вдома у ОСОБА_4, то знає, що останній вживає наркотичну речовину «ширку», яку виготовляє за місцем свого проживання.

Крім цього, при допиті свідка було встановлено, що весною на городі будинку АДРЕСА_2, де мешкає його мати, ОСОБА_4 садив коноплю, але через те, що вдома виникла сварка та матір заявляла до міліції, він викосив вказану коноплю та переніс її на горище будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_6.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою (а. с. 5).

Заслухавши старшого прокурора прокуратури Білопільського району Чуєва А. В., який підтримав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно відшукати та вилучити наркотичні засоби, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6, де проживає ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Ковбасенка В. С., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Чуєвим А. В., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_6, де мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: