Справа 127/5935/14-к
Провадження 1-кс/127/2059/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на дії працівників СВ відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на дії працівників СВ відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скаржник мотивує скаргу тим, що 19.03.2014 в нічний час доби, в закладі «Ринг лото» за адресою м. Вінниця, вул. Героїв Сталінграду, б/н, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді, який було проведено з порушенням КПК України. Під час обшуку було вилучено 20 лотерейних терміналів. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучене лотерейні автомати вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому просив скаргу задовольнити та повернути вилучене майно.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали обставини викладенні у скарзі та просили її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , його захисників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

19 березня 2014 року о 21.15год. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого від 17.03.2014 про обшук було проведено обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Сталінграду, б/н, в закладі «Ринг лото». Під час обшуку було вилучено 20 лотерейних терміналів.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Враховуючи ст. 169 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення тимчасово вилученого майна виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В матеріалах кримінального провадження №0000223 відсутні докази пред`явлення про підозру у вчиненні злочину, тобто відсутні підозрювані чи обвинуваченні особи, тому відсутні підстави для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

В даному випадку не можливе настання обставин для застосування частини п`ятої статті 171 та частини шостої статті 173 КПК України.

Також в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова прокурора про визнання тимчасово вилученого майна безпідставним.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що в діях слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вбачається порушення норм КПК України під час проведення обшуку та здійснення тимчасового вилучення майна, а також не встановлено обставин передбачених ст. 169 КПК України, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії працівників слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо негайного повернення лотерейних терміналів в кількості 20 шт. та іншого майна, вилученого за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Сталінграду б/н, згідно протоколу обшуку від 19.03.2014 року законному володільцю - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: