Справа №560/1257/14-к
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

25 липня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 10:00 год. 02 квітня 2014 року до 15:00 год. 02 квітня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Підлісне Дубровицького району Рівненської області ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4183, 4181; 2. (місце відходу) на проїзній частині дороги в с. Осова Дубровицького району Рівненської області ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4183, 4181; 3. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Бережниця-В.Цепцевичі-Осова ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4183, 4181.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10:00 по 15:00 02.04.2014 року невідома особа з будинку ОСОБА_4 , 1976 року народження жительки с. Підлісне Дубровицького району Рівненьскої області таємно викрала гроші в сумі 7000 грн. та 200 доларів США.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди (очікування потерпілого) за адресою: Рівненська область, Дубровицький район с. Підлісне.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила середньої тяжкості злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали , просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною шостою ст. 163 КПК України передбачено постановлення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 10:00 год. 02 квітня 2014 року до 15:00 год. 02 квітня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Підлісне Дубровицького району Рівненської області ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4183, 4181; 2. (місце відходу) на проїзній частині дороги в с. Осова Дубровицького району Рівненської області ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4183, 4181; 3. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Бережниця-В.Цепцевичі-Осова ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 4183, 4181, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .