Провадження № 1-кс/734/228/16 Справа № 734/206/16-к
У х в а л а

іменем України

25 січня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000224 від 12.04.2015 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Калита, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2015 близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевим ломом дверей підсобного приміщення магазину № НОМЕР_1 Сираївського споживчого товариства, що розташований по вулиці Миру 27, проникли до середини магазину, де ОСОБА_6 через горище проник до торгової зали магазину, а ОСОБА_5 вийшов на вулицю спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_6 викрав наступні товарно -матеріальні цінності, а саме: 3 пачки цигарок «Прима срібна» червоні, загальною вартістю 34,53 грн.; 7 пачок цигарок «Прима срібна» сині, загальною вартістю 80,57 грн.; 7 пачок цигарок «Bondstreet» сині, загальною вартістю 80,85грн.; 6 пачок цигарок «Прилукі особливі», загальною вартістю 59,88грн.; 3 плитки шоколаду «Чайка», вагою 90г кожна, загальною вартістю 54,00грн.; 5 плиток шоколаду «Корона» чорний шоколад, вагою 90г кожна, загальною вартістю 97,50грн.; 2 плитки шоколаду «Корона» молочний шоколад вагою 90г кожна, загальною вартістю 39,00грн.; 2 плитки шоколаду «Оленка» молочний шоколад вагою 90 г кожна, загальною вартістю 36,00грн.; 4 плитки шоколаду «Roshenclassic» екстра чорний вагою 90 г кожна, загальною вартістю 78,00 грн.; 1 пачка чорного чаю «Мономах», вагою 90 г, вартістю 24,00 грн.; 2 пачки кави «Чорна карта» Gold, вагою 140 г кожна, загальною вартістю 150,00 грн.; 3 пачки спецій чорний перець вагою 80 г кожна, загальною вартістю 75,00 грн.; 1 ветушка здобна вагою 400 гр., вартістю 9,20грн.; 1 ріжок з повидлом, вагою 400 г, вартістю 9,20грн.; 1пляшка горілки «Medoffclassik» ємкістю 1 літр, вартістю 110,00грн.; 1 пляшка горілки «Горілочка на березових бруньках» ємкістю 1 літр, вартістю 110,00грн.; 1пляшка вина «Кагор», ємкістю 0,7 л., виробник «Київський винзавод», вартістю 33,50грн.; 1пляшка вина «Кагор», ємкістю 0,7 літр, виробник «Чизай», вартістю 40,00грн.; 1 пляшка коньяку «Бучач Потоцький», 4 зірки, ємкістю 0,5 літр, вартістю 92,00грн.; 2 пляшки коньяку «Борисфен», 3 зірки, ємкістю 0,5 літр, загальною вартістю 188,00грн.; 1 палка ковбаси «Мясная лавка» вагою 1 кг., варена, вартістю 76,00грн.; 1 палка ковбаси «Салямі коньячна» вагою 0,474 г. варено-копчена, виробник «Глобино», вартістю 52,14грн.; 2 палки ковбаси «Салямі фуршетна» вагою 0,474г. та 0,454 г., варено-копчена, загальною вартістю 88,16 грн.; 8 пачок соку «Еко сфера» ємкістю 0,2 літра кожна, загальною вартістю 32,00грн.; 2 пачки шоколадного масла «Куликівка» вагою 200 г, кожна, загальною вартістю 43,00 грн.; 1пачка майонезу «Гуляй-поле» столовий низькокалорійний домашній 33% вагою 400 г, вартістю 12,50 грн.; 2 пачки маргарину м`якого низькокалорійного «Maselko» вагою 0,5 г кожна, загальною вартістю 38,00 грн., які ОСОБА_6 помістив до двох мішків, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як останніх було виявлено на місці вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав Сираївському споживчому товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1743,03грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, яке було не закінчено з причин, які не залежали від його волі ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

22.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол допиту ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Калита, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 березня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя