Справа № 646/624/16-к
№ провадження 1-в/646/207/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Черовнозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешеньки, Коропського району. Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:
-06.05.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
-20.08.2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
який відбуває покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання та особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим 09.12.2013 року, кінець строку 09.01.2017 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 (два) роки 1(один) місяць 19 (девятнадцять) днів, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 11 місяців 11 днів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 20.01.2014 р. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за період відбування покарання в колонії норми які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.
Працевлаштований швачем на дільниці виготовлення поліпропіленових мішків з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», та «Духовне відродження». До їх реалізації ставиться добре. Заходи виховного та культурно - масового характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.
За характером спокійний, врівноважений, товариський. У відношенні до засуджених неконфліктний, в колективі підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Підгримує соціально-корисні зв`язки з мамою, донькою та братами шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі.
За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 11 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1