Номер провадження 1-кс/643/1624/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше судимого, 15.08.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08.07.2015 за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., -
16.11.2015 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Московського районну м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що 09.11.2015 року близько 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у трамваї № 6, який проходив між зупинками «Сабурова дача» та «провулок Конюшений», біля будинку № 13 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові де побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , в руці якої знаходився рюкзак, за яким вона не спостерігала. Далі ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув блискавку рюкзаку ОСОБА_5 та шляхом вільного доступу з рюкзаку здійснив крадіжку гаманцю, який належав останній, у якому знаходились гроші у сумі 2400 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, винним себе визнав, щиро розкаявся, та дав свідчення з приводу обставин крадіжок.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
?протоколу огляду місці події від 12.11.2015, згідно якого на місці яке добровільно вказав ОСОБА_4 , було знайдено гаманець з особистими речами потерпілої;
?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5
?протоколу пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 ;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого добровільного розповів про всі обставини здійснення ним крадіжок;
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Прокурор вказує на те, що підозрюваним ОСОБА_4 вчинено злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, ОСОБА_4 ніде не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи специфіку вчинених ним корисливих злочинів, може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та судута просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, але просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора прокуратури Московського районну м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 18 години 00 хвилин 16.11.2015 року до 18 години 00 хвилин 14.01.2016 року.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) з дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________