печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9722/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 14.04.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 14.04.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання. Просить скасувати зазначену постанову в частині відмови проведення фоноскопічної експертизи; витребувати оригінал диску, який зберігається у справі №1-38/10 у Києво-Святошинському суді Київської області; призначити фоноскопічну експертизу файлів №№ ссf_92824863_0, ссf _ 94215392_0, що знімалися з каналу зв`язку, а саме з мобільного телефону, який належить їй (оригінали файлів зберігаються у справі в Києво-Святошинському суді Київської області), для ідентифікації голосу заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 ; на вирішення експертизи поставити наступні запитання; чи належить зафіксована на фонограмі усна мова ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .?; які фрагменти звукозапису яким особам належать?

Вивчивши скаргу на постанову слідчого, додані до неї матеріали, а саме постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 14.04.2014, винесену слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якою відмовлено частково у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо витребування оригіналу диску, який зберігається у справі №1-38/10 у Києво-Святошинському суді Київської області; призначення фоноскопічної експертизи файлів з диску для ідентифікації голосу заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо призначення фоноскопічної експертизи файлів.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії та рішення слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 14.04.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1