27.10.2015
Справа № 1-174/2010 рік.
ВИРОК
21.09.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець
одружений, пенсіонер, інвалід, раніше не судимий, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст..125, ч.2 ст. 263 КК України, суд, -
ОСОБА_5 по місцю свого проживання в с. Чорнівка, Новоселицького району зберігав без передбаченого законом дозволу ніж з маркіровкої 322 на рукоятці, якій відповідно до висновку експерта відноситься до холодної зброї.
10.07.2010 року приблизно о 19.00 годин в с. Чорнівка, Новоселиць кого району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно в процесі сварки наніс своєї дружині ОСОБА_4 два удари в області обличчя рукою та коліном в результаті чого нанесено тілесні ушкодження які відносяться до легкого ступення важкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному об`ємі і пояснив, що ніж він знайшов на кладовищі в с. Чорнівка, Новоселицького району і зберігав його вдома приблизно з 1994 року. 10.07.2010 року приблизно о 19.00 годин в процесі сварки яка сталось між ним та його донькою, яка його образила будучи обуреним її поведінкою, наніс два удару дружині в області обличчя яка втрутилась в сварку між ними.
Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілої яка суду показала, що підсудний по місцю проживання зберігав холодну зброю якою часто погрожував їй.
10.07.2010 року о 19.00 години вона втрутилась в процесі сварки яка сталось між підсудним та донькою і підсудний побив її, наніс удари по обличчю рукою та коліном.
Суд приймаючи до уваги визнання вини підсудним у скоєному злочині, клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і за ст..125 ч.2 КК України як, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання є визнання вини і те що підсудний є інвалідом.
Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують його а саме, - позитивну характеристику з місця проживання, пом`якшуючи обставини визнання вини і те що підсудний є інвалідом, думку прокурора і суд вважає можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Відповідно до ст..91,92 КПК України суд вважає, що витрати на проведення експертизи в сумі 53 грн. (а.с.21) слід стягнути з ОСОБА_5 на користь НДКЦ при УМВС України у Чернівецької області.
Керуючись ст..321-325 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину передбаченого:
-ч.2 ст..125КК України і призначити покарання у виді 600 грн. штрафу.
-ч.2ст.263 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу..
Відповідно до ст..70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді 1200 грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, що зберігаються в Новоселицькому РВВС: ніж з маркуванням 322 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДКЦ при УМВС України у Чернівецької області витрати на проведення експертизи в сумі 53 грн..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: