Справа № 1-117/10
Провадження № -------
15 березня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кухаря Д.А.
при секретаре Коноваловой С.И.
с участием прокурора Борисов К.Н.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Днепропетровск, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на Украины, украинца, обр. среднее техническое, работающего в ЧП «Техсин» директором, женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, 16.03.2009 года, примерно в 00.10 часов, находясь в квартире расположенной в АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар правой ногой в область левого голеностопного сустава гр-ке ОСОБА_2, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде перелома медиальной лодыжки левой голени, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду показал, что с 2001-го года он состоит в законном браке с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Т.к. у них не сложилась семейная жизнь, он с ней с января 2009-го года вместе не проживает, развод до настоящего времени не оформили. 15.03.2009 года он примерно 21.00 часов пришёл к ней домой, взяв с собой букет цветов и вино, чтобы помириться и видеться их совместным ребёнком. Он просто хотел с ней помириться, продолжать с ней жить он не собирался. Она пустила его в дом, они вместе выпили вина и сидели общались. Она стала ему рассказывать, что у неё сейчас интимные отношения с другим человеком и стала говорить, что новым мужчиной она испытывает лучшее удовольствие, чем во время проживания с ним. Его возмутили её слова и он хотел её толкнуть (они сидели на диване). Желая нанести удар в области таза замахнулся ногой, но она выставила ногу и удар пришелся ей по ноге. Она сразу стала предъявлять жалобы на боль в области голеностопного сустава. На следующий день я пришёл к ней домой с цветами и узнал, что у неё перелом левой ноги. Она меня не пустила, мы начали ругаться и я сразу ушёл.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение во время судебного заседания. Вина подсудимого также подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что с 2001-го года она состоит законном браке с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 С января 2009-го года, из-за того, ч у них не сложилась совместная семейная жизнь, они вместе не живут, с ней проживает совместный ребёнок - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 15.03.2009 года она примерно в 21.00 час дома лег спать. Примерно в 23.40 часов она проснулась от того, что услышала звонок во входную дверь. Подойдя к двери, через дверной глазок она увидела, что звонит её муж ОСОБА_3 После этого он стал стучать в дверь и она открыла ему дверь, чтобы в подъезде от шума не проснулись соседи. Войдя в квартиру, ОСОБА_3 стал ругаться в её адрес, говорить, что она испортила ему жизнь и т.п. Она села на диван, он стал включать и демонстрировать ей звукозапись телефонного разговора на мобильном телефоне. При этом он наносил ей удары руками в область головы. Она прикрыла лицо руками. Проснулась их дочь и стала плакать а также стала просить отца не трогать маму. Она встала и пошла в ванную комнату, пояснив, что хочет сходить в туалет. Она зашла в ванную комнату вместе с дочерью и включила стиральную машинку, чтобы не слышать ОСОБА_3 Он зашёл в ванную и замахнулся правой ногой, пытаясь нанести ей удар в область ягодиц. Она приподняла вверх и согнула в коленном суставе свою левую ногу, чтобы защититься от удара и удар пришёлся ей в область левого голеностопного сустава. Она сразу услышала хруст в области сустава и резкую боль. Она упала назад, сев на унитаз. После этого она опустила левую ногу в ванную, под струю холодной воды.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_2, в ходе которого последняя пояснила и показала, как ей были причинены телесные повреждения в области левого голеностопного сустава.
Заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о том, что у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде перелома медиальной лодыжки левой голени, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Данные телесные повреждения могли образоваться при механизме действий описанном в ходе воспроизведения потерпевшей ОСОБА_2 и не могли образоваться при механизме действий, описанном в ходе воспроизведения обвиняемым ОСОБА_3
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_3, обстоятельства, смягчающие наказание, то есть, то, что он, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении н/л ребенка и считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить ОСОБА_3 испытательный срок 1 (один) год, освободив его от отбывания основного наказания, если осужденный во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_5