Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/173/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356, ч.2 ст.296, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України,
В с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження №6647763, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про незаконні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року.
Відомості про кримінальне правопорушення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
За результатами проведення досудового розслідування 26.10.2015 прокуратурою м.Харкова прийнято рішення про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001373 від 26.03.2013.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який є представником потерпілого, що підтверджується довіреністю №950954 від 16.05.2011 року, останній повідомив, що 31.10.2013 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/8318/13-ц провадження №4-с/645/49/13 задоволена скарга ОСОБА_6 на дії державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які виявились у порушенні вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчий дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за №865/4158, при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні №6647763 по виконанню Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2011 року про скасування заходів забезпечення позову щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування, виникла необхідність вивчення матеріалів виконавчого провадження №6647763 для призначення і проведення відповідних експертиз, так як інформація, що міститься у даному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали виконавчого провадження №6647763, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення за кримінальним провадженням почеркознавчих експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ з правом вилучення.
Крім того, належним чином пронумерована, прошнурована і посвідчена копія матеріалів виконавчого провадження №6647763 була приєднана попередніми слідчими по даному кримінальному провадженню до матеріалів кримінального провадження №0001373 від 26.03.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 03.06.2014 року (справа №645/4396/14-к, провадження №1-кс/645/572/14).
Крім того, 27.01.2016 року у судовому засіданні слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого по цьому самому факту, однак вказане клопотання було залишено без задоволення, оскільки будинок АДРЕСА_4 є багатоповерховим, а слідчим не було зазначено поверх, на якому знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходяться матеріали виконавчого провадження №6647763.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження №6647763, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.03.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1