Провадження № 1-кс/161/4588/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на ключі марки «SMT» та «Apecs», гральні автомати у кількості 26 штук, грошові кошти у сумі 7 504 гривень, що були вилучені під час огляду місця події від 06.11.2014, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні «Ломбарду», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002906 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме ключі марки «SMT» та «Apecs», гральні автомати у кількості 26 штук, грошові кошти у сумі 7 504 гривень, що були вилучені під час огляду місця події від 06.11.2014, що за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 30, а саме в приміщенні «Ломбарду».

Клопотання мотивує тим, що 07.11.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0002906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 06.11.2014 року виявлено у приміщенні "Ломбард", що по пр. Соборності, 30, в м. Луцьку, невідома особа переслідуючи корисливий мотив, спрямованим на отримання прибутку, шляхом встановлення у вказаних приміщеннях ігрових автоматів, за допомогою яких, в ході гри, проводиться внесення ставок, здійснює діяльність з організації та проведення азартних ігор, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України № 1334- IV від 15.05.2009 року «Про заборону грального бізнесу». Під час огляду місця події, що проводився в приміщенні «Ломбард», де знаходилися гральні автомати були вилученні вищевказані речі.

Оскільки, вищевказані речі та предмети можуть зберегти на собі сліди вчиненого ним кримінального правопорушення, а також можуть бути засобом забезпечення виконання вироку, як в частині основного покарання, так і конфіскації майна, тому виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі та предмети, а також вилучене майно може бути засобом забезпечення виконання вироку як в частині основного покарання, так і конфіскації майна, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання щодо накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події від 06.11.2014 року, що за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 30, а саме в приміщенні «Ломбарду» у кримінальному провадженні №0002906 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, слідчим надано всі необхідні доводи, яким обґрунтовується клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно, а саме на ключі марки «SMT» та «Apecs», гральні автомати у кількості 26 штук, грошові кошти у сумі 7 504 гривень, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0002906 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме на ключі марки «SMT» та «Apecs», гральні автомати у кількості 26 штук, грошові кошти у сумі 7 504 гривень, що було вилучене під час огляду місця події від 06.11.2014 року, що за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 30, а саме в приміщенні «Ломбарду»

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1