Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-323/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.

участю прокурора - Козлової Т.О., захисника - ОСОБА_1,

законного представника малолітньої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2010 року, близько 20 години, співмешканець матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, перебуваючи на подвірї будинку 12 по вул. Достоєвського м. Первомайська, випадково почув розмову громадянина ОСОБА_5 з його співмешканкою про те, що вхідні двері його квартири не замикаються, а вони тимчасово будуть відсутні в ній. Тоді ж у нього виник умисел на викрадення майна ОСОБА_5 з його квартири.

Того ж дня, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4, побачивши, що ОСОБА_5 пішов з квартири зі співмешканкою у своїх справах, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з проникненнямдо житла, з використанням малолітньої особи.

Достовірно знаючи, що дочка його співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, народилася 19 липня 1998 року, і є малолітньою, оскільки їй не виповнилося 14-ть років, запропонував їй вчинити крадіжку майна громадянина ОСОБА_5 з його квартири.

Тоді ж, ОСОБА_3, за домовленістю з ОСОБА_4, проникла через незамкнені вхідні двері до квартири ОСОБА_5, звідки таємно викрала " DVD"-програвач, марки «ВВК 1185» з мікрофоном вартістю 520 гривен та 7ДВД-дисків по 10 грн. за один диск. ОСОБА_4 в той час знаходився на подвірї біля будинку № 12 по вул. Достоєвського м. Первомайська ;спостерігаючи за тим, щоб ніхто не міг перешкодити вчиненню злочинних дій.

Вийшовши з квартири з викраденим ОСОБА_3 передала все ОСОБА_4, який з місця події зник. Таким чином громадину ОСОБА_5 була спричинена шкода на загальну суму 590 трн.

Неповнолітня ОСОБА_3, будучи допитаного у судовому засідаенні винною себе у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що в один із днів на початку серпня співмешканець її мами ОСОБА_4, прийшовши додому спитав її, чи не піде вона додому до їх знайомого ОСОБА_5, щоб забрати " DVD"-програвач. Вона не посміла йому заперечувати, оскільки він неодноразово її бив, тому боялася відмовити. Вона вийшла з ним на подвіря, де він сказав, щоб вона йшла до квартири власника, а він буде спостерігати на подвірї, щоб попередити її, вразі повернення ОСОБА_5. Виконуючи вказівку вона пішла до квартири ОСОБА_5, де забрала «DVD-програвач» з мікрофоном та дисками, які склала до поліетиленового пакету. По поверненню вона віддала їх ОСОБА_4

Окрім цього, її вина у вчиненому підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

-Показаннями підсудного ОСОБА_4, який пояснив, що 8 серпня 20НІ року він зі своєю співмешканкою та її сином сидів на лавці подвіря будингу № 12 по вул. Достоєвського. В цей час поряд сидів ОСОБА_5, до якогя підійшла його співмешканка ОСОБА_3 та повідомила, що не може закрити двері їх квартири. На це ОСОБА_5 відповів, що не потрібно її зачиняти, оскільки в квартирі нічого цінного немає. Далі вони пішли у своїх справах, а ОСОБА_4 згадав, що дома у ОСОБА_5 є «DVD-програвач» і він вирішив його викрасти. Прийшовши до себе додому він сказав дочці співмешканки ОСОБА_3, щоб та пішла до квартири ОСОБА_5 і забрала звідти програвач. Вона на його прохання пішла до квартири ОСОБА_5, а він в цей час слідкував на подвірї будинку, щоб ніхто не застава на місці її, в тому числі й власник квартири, якщо зненацька повернеться. ОСОБА_3 виконала його вказівку і через деякий час принесла з квартири ОСОБА_5 програвач з мікрофоном та дисками, які передала йому, а він відніс їх до себе додому.

-Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 8 серпня 2010 року він зі своєю матірю прийшли на подвір'ї будинку № 12 по вул. Достоєвського. Там на лавці сидів співмешканець його матері ОСОБА_4, з яким вони потім разом пішли додому. Дома він почув як ОСОБА_4 сказав його сестрі, щоб вони пішли разом. Він вийшов на балкон, і побачив як вітчим пішов до будинку № 12 по вул. Достоєвського, де залишився стояти, а його сестра пішла у підїзд будинку, де мешкав ОСОБА_5. Через деякий час він побачив як сестра повернулася з вітчимом додому і вони принесли додому «DVD-програвач» з мікрофоном та дисками.

-Показаннями свідка ОСОБА_2, які повністю узгоджуються з показаннями інших.

-Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила в судовому засіданні, що в один з днів на початку серпня цього року вона збиралася піти зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 до їх знайомої, але змогла закрити вхідні двері квартири. Вона вийшла в двір, де знаходився її співмешканець, і повідомила йому про це. Поруч також знаходилися інші люди та їх знайомий ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою. Вона говорила голосно, тому про це почули інші люди,в тому числі й ОСОБА_4 Коли вони повернулися того ж дня додому, помітили, що програвач відсутній. Через деякий час співробітники міліції повідомили, що майно викрав Г анчев О.Ю.

-Показаннями потерпілого ОСОБА_5, проголошеними в судовому зіданні (а.с. 56-57), відповідно до яких 8 серпня 2010 року він разом зі співмешканкою ОСОБА_7 зібралися піти в гості до своєї знайомої. Він вийшов з квартири на подвіря, а потім вийшла співмешканка, яка повідомила, що із замком вхідної двері негаразди і вона не може їх зачинити. Він відповів, що не потрібно їх зачиняти, оскільки в квартирі нічого цінного немає. Через декілька годин вони повернулися і виявили відсутність «DVD-програвач» за мікрофоном караоке та 7 дісків. Через декілька днів співробітники міліції повідомили, що його майно викрав ОСОБА_4, оскільки вважав, що той виненйому кошти. Але ніяких коштів він у нього в борг не брав.

-Протоколом огляду місця події від 10 серпня 2010 року, відповідно до якого в квартирі ОСОБА_5 за адресою: м. Первомайськ, вул. Достоєвського12, кв. 76, встановлено відсутність «DVD-програвача» з мікрофоном караоке та дисків (а.с. 38-41).

Протоколом огляду предметів від 10 серпня 2010 року, відповідно до якого проведено огляд за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 за іресою: АДРЕСА_2, предметів: «DVD-програвача» мікрофоном та 7-ма дисками (а.с. 53-54). Дане майно після огляду було вилучене та передане його власнику ОСОБА_5 (а.с. 75 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 серпня 2010 року, проведеного за участю малолітньої ОСОБА_3, відповідно до яких вона показала на місцевості як 8 вересня 2010 року за проханням ОСОБА_4 проникла через незамкнені вхідні двері до квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, 8звідки забрала «DVD-програвач» з мікрофоном караоке та 7 дисків (а.с. 67-69).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд вважає вину ОСОБА_3 доказаною, а її дії кваліфікує за ч. З ст. 185 ЮС України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Однак, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не досягла віку, з якого, відповідності до ст. 22 КК України, може наставати кримінальна відповідальність..

Справа відносно ОСОБА_3 надійшла до суду в рамка кримінальної справи відносно ОСОБА_4 з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи та застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Під час розгляду справи захисник та прокурор постанову підтримали та просили застосувати щодо неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам.

Розглянувши матеріали справи та зазначену постанову, клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_3 та її закононного представника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7-3,448 КПК, СТ.СТ. 97,105 України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 Дмитріївн ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити , в звязку з недосягненням нею віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру,передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, тобто передати її під нагляд батьків - матері ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4, строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

.

СУДДЯ: