Справа № 676/5340/15-к
Провадження № 1-кп/676/385/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він близько 15.30 год. 21 липня 2015 року знаходячись неподалік ботанічного саду біля перехрестя вулиць Годованця та Л. Українки в м. Кам`янець-Подільський, знайшов в чагарниках поліетиленовий пакет з паперовим згортком в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5.85 гр. та 0.9 гр., який забрав з собою, таким чином незаконно придбав канабіс для особистого вживання без мети збуту та зберігав його при собі до 16.05 год. цього ж дня. Він же, близько 16.05 год.21 липня 2015 року неподалік буд. № 14 по вул. Годованця в м. Кам`янець-Подільський був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5.85 гр. та 0.9 гр., а всього загальною масою 6.75 гр., який зберігав при собі без мети збуту.
30 липня 2015 року між прокурором прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторони погодили покарання ОСОБА_4 в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 935 грн., що становить 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угодах про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами і відповідає вчиненому злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
За таких обставин, угоду належить затвердити.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначені покарання обвинуваченому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - визнано щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 935 грн. що становить 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Речові докази: - пакет з наркотичним засобом, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 552.96 грн.
Цивільний позов в суді не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1