Вирок

Іменем України

13.02.2012 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

за участю прокурора Дудинської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого на підставі ст.. 89 КК України, зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого:м. Львів, вул. Підміська, 11

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2011 року, близько 13.10 год. знаходячись в під»їзді будинку № 12 по вул. Гвардійській у м. Львові, маючи при собі заздалегідь придбаний ним розкладний ніж, зупинив неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в цей час спускались по сходах до виходу з під»їзду. Підсудний ОСОБА_1 маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, поставив вимогу на передачу майна до ОСОБА_2 , при цьому тримаючи ніж у правій руці на рівні живота потерпілої. Сприйнявши погрози реально неповнолітня ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_1 передала йому сумку чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходився ноутбук марки «НР 530», вартістю 5000 грн., гаманець чорно-білого кольору, вартістю 90 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., два абонементи в танцювальну школу, кожен вартістю по 230 грн.,на суму 460 грн., навушники від айфону, вартістю 200 грн., парасоля, вартістю 30 грн., в'язка ключів в кількості 2 шт. по 15 грн. кожен, на суму 30 грн, з брелком у вигляді ведмедика, вартістю 35 грн.. Отримавши від неповнолітньої ОСОБА_2 сумку з її майном, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи в правій руці ніж, скерував його до неповнолітньої ОСОБА_3, та тримаючи його на рівні живота потерпілої, поставив останній вимогу на передачу йому її мобільного телефону. Сприйнявши погрози реально неповнолітня ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_1 передала йому свій мобільний телефон марки «Самсунг S 5230», в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 2 грн. Отримавши мобільний телефон від неповнолітньої ОСОБА_3С, підсудний ОСОБА_1 вийшов з під»їзду будинку та скрився в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суми 6145 грн та ОСОБА_5 на суму 1217 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та додав, що все, що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійсності та більше нічого він додати не може та не хоче. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу ( розбій), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно довідки №53 - хворіє на гепатит «В», важкий перебіг.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану тримання під вартою.

ОСОБА_4 відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 05.05.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ю.М.Ванівський