Справа № 482/1871/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000596 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, росіянина, уродженця м.Курськ, Російської Федерації, не одружений, не працює, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, не зареєстрований на території України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 . Інші учасники проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисником було заявлено клопотання про допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймали участь в відібранні зразків крові як медичний співробітник та поняті згідно із протоколом отримання зразків для експертизи від 25.08.2014 року (том 1 а.к.п.111). Обвинувачений клопотання захисника підтримав. Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим. Натомість як ст.42 КПК України обвинувачений має право допитати свідків сторони обвинувачення. Проте їх явку в судове засідання має забезпечити сторона захисту, яка заявила це кклопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - яке призначене на 26 серпня 2015 року на 11.00 годину в частині допиту свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Новоодеським районним судом Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., вул.Леніна, 190, ).

Клопотання захисника про допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити, захиснику забезпечити явку цих свідків в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: