Справа № 1-680/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю прокурора Карпюк І.М., Піддубної Л.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше судимого:

- 19 вересня 2006 року Рівненським міським судом за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 рік,

- 16 квітня 2007 року Рівненським міським судом за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 71 КК України , до позбавлення волі на строк 2 роки з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі, покарання відбув повністю,

у вчиненні злочинів передбачених:

- частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

- частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

- частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року о 17 годині ОСОБА_2, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, зі сходинкової площадки між 8 та 9 поверхами, підїзду № 3 , будинку № 20 по вулиці Павлюченка в місті Рівному, таємно викрав чавунну ванну, чим завдав ОСОБА_1 шкоду в розмірі 2135 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, продав за 130 гривень, отримані гроші використав на власні потреби.

Шкода завдана злочином не відшкодована .

12 березня 2010 року о 18 годині, біля магазину «Гетьман» що по вулиці Корольова в місті Рівному, ОСОБА_2, маючи умисел на збут наркотичних засобів, порушуючи Закон України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», збув ОСОБА_3 за 40 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій вагою 0,061 грама в перерахунку на суху речовину, що знаходився в медичному шприці ємкістю 2 мілілітри. Цей наркотичний засіб він придбав у невстановленого досудовим слідством особи, і зберігав з метою збуту при собі.

12 березня 2010 року о 18 годині 50 хвилин, біля будинку № 8, що по вулиці Корольова в місті Рівному, ОСОБА_2, порушуючи Закон України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», повторно, зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій вагою 0,148 грама в перерахунку на суху речовину . Цей наркотичний засіб ОСОБА_2 придбав у невстановленої слідством особи, для власного споживання.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що 21 лютого 2010 року о 17 годині він, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, зі сходинкової площадки між 8 та 9 поверхами, підїзду № 3, будинку № 20 по вулиці Павлюченка в місті Рівному, таємно викрав чавунну ванну, чим завдав ОСОБА_1 шкоду в розмірі 2135 гривень.

Ванну продав за 130 гривень, отримані гроші використав на власні потреби.

12 березня 2010 року о 18 годині, біля магазину «Гетьман» що по вулиці Корольова в місті Рівному, він, маючи умисел на збут наркотичних засобів, збув ОСОБА_3 за 40 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій вагою 0,061 грама в перерахунку на суху речовину, що знаходився в медичному шприці ємкістю 2 мілілітри. Цей наркотичний засіб придбав у невстановленого досудовим слідством особи, і зберігав з метою збуту при собі.

12 березня 2010 року о 18 годині 50 хвилин, біля будинку № 8, що по вулиці Корольова в місті Рівному, він, зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій вагою 0,148 грама в перерахунку на суху речовину . Цей наркотичний засіб придбав у незнайомої особи, для власного споживання.

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Потерпіла ОСОБА_1 дала суду показання, що шкода завдана злочином їй не відшкодована.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються .

Суд кваліфікує дії підсудного, як і органи досудового слідства за:

-частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна,

-частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України,

-частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів що підсудний раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за сукупністю злочинів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчинених злочинах, зявлення із зізнанням ( а.с. 73). Як особа по місцю проживання підсудний характеризується позитивно ( а.с.133), в характеристиці вказано, що скарг, за час проживання на ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за вчинені злочини позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкціями частини статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфікуються його дії і призначаючи покарання за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вік підсудного суд вважає, що до підсудному слід призначити додаткове покарання конфіскація майна, яке є власністю засудженого в розмірі 1/4 частини цього майна.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за :

-частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік,

-частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки,

-частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого.

Керуючись статтею 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 5 років з поміщенням засудженого на цей строк до кримінально виконавчої установи, з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого.

До вступу вироку в силу закону запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під варту.

Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання вираховувати з дня зміни запобіжного заходу.

Речові докази по справі :

-одноразовий медичний шприц 5 мілілітрів з наркотичним засобом ацетильований опієм та одноразовим медичний шприц ємністю 2 мілілітра наповнений наркотичною речовиною ацетильований опієм знищити.

-гроші в сумі 40 гривень передати ФЕВ Рівненського МВ УМВС України.

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області в строк пятнадцять діб з моменту проголошення вироку, а засудженою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Доля В.А.