Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-471/10
22 февраля 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Круглое Сватовского района Луганской области, гражданки Украины,
украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, на иждивении
несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанной, не
работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ул. К.Маркса, 77, Днепропетровская область, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины;
09 декабря 2009 года примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1, с целью тайного похищения металлических изделий, которые находятся в месте захоронения, пришла на территорию кладбища, расположенного в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области. Где, реализуя свой преступный умысел пришла на кладбище с. Шолохово Никопольского района, где воспользовавшись отсутствием других граждан, подошла к могиле умершей ОСОБА_2, которая является родственницей ОСОБА_3, расположенная на территории указанного выше кладбища, где из корыстных мотивов умышленно, тайно похитила с могильного памятника металлическую калитку, чем совершила похищение предметов, находящихся в месте захоронения, причинив родственникам моральные страдания. Похищенным распорядилась на свое усмотрение.
Кроме того, 09 декабря 2009 года примерно в 18 часов 25 минут, ОСОБА_1, с целью тайного похищения металлических изделий, которые находятся в месте захоронения, пришла на территорию кладбища, расположенного в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области. Где, реализуя свой преступный умысел пришла на кладбище с. Шолохово Никопольского района, где воспользовавшись отсутствием других граждан, подошла к могиле умершего ОСОБА_4, который является родственником ОСОБА_5, расположенная на территории указанного выше кладбища, где из корыстных мотивов умышленно, тайно, повторно похитила с могильного памятника металлическую калитку, чем совершила похищение предметов, находящихся в месте захоронения, причинив родственникам моральные страдания. Похищенным распорядилась на свое усмотрение.
Так же, 09 декабря 2009 года примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_1, с целью тайного похищения металлических изделий, которые находятся в месте захоронения, пришла на территорию кладбища, расположенного в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области. Где, реализуя свой преступный умысел пришла на кладбище с. Шолохово Никопольского района, где воспользовавшись отсутствием других граждан, подошла к могиле умершего ОСОБА_6, который является родственником ОСОБА_3, расположенная на территории указанного выше кладбища, где из корыстных мотивов умышленно, тайно, повторно похитила с могильного памятника металлическую калитку и металлическую оградку, чем совершила похищение предметов, находящихся в месте захоронения, причинив родственникам моральные страдания. Похищенным распорядилась на свое усмотрение.
Кроме того, 09 декабря 2009 года примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_1, с целью тайного похищения металлических изделий, которые находятся в месте захоронения, пришла на территорию кладбища, расположенного в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области. Где, реализуя свой преступный умысел пришла на кладбище с. Шолохово Никопольского района, где воспользовавшись отсутствием других граждан, подошла к могиле умершего ОСОБА_7, который является родственником ОСОБА_8, расположенная на территории указанного выше кладбища, где из корыстных мотивов умышленно, тайно, повторно похитила с могильного памятника металлическую оградку, чем совершила похищение предметов, находящихся в месте захоронения, причинив родственникам моральные страдания. Похищенным распорядилась на свое усмотрение.
Так же, 09 декабря 2009 года примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_1, с целью тайного похищения металлических изделий, которые находятся в месте захоронения, пришла на территорию кладбища, расположенного в с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области. Где, реализуя свой преступный умысел пришла на кладбище с. Шолохово Никопольского района, где воспользовавшись отсутствием других граждан, подошла к могиле умершей ОСОБА_9, которая является родственницей ОСОБА_10, расположенная на территории указанного выше кладбища, где из корыстных мотивов умышленно, тайно, повторно похитила с могильного памятника металлическую оградку, чем совершила похищение предметов, находящихся в месте захоронения, причинив родственникам моральные страдания. Похищенным распорядилась на свое усмотрение.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и показала, что 09.12.2009 года с 18.00 час. До 19.40 час. Она находилась на кладбище с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области. Пришла на могилу ОСОБА_2, где сняла оградку, затем с могилы ОСОБА_5 сняла калитку, с могилы ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сняла калитки и оградки. Все в ручную на себе перенесла к приемщику металлолома, который живет не далеко от кладбища. Сложила оградки и калитки возле приемного пункта. Приемщик Кустов сказал ей, чтобы она приходила завтра. Когда она прищла к нему на следующий день, то он сказал ей, что бы отнесла все назад, сам отвез все смотрителю кладбища. Они заставили ее все поставить обратно. Все вернула на могилы. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 вина ее полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 15.12.2009 года и фототаблицами к ним (л.д.23, 24; 34, 35; 46, 47; 57, 58; 68, 69); план-схемой места происшествия от 15.12.2009 года (л.д.36); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.01.2010 года и фототаблицей к нему (л.д.87-88, 89-90).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.297 ч.2 УК Украины надругательство над могилой, а так же хищение предметов находящихся в месте захоронения, совершенное повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, искреннее раскаяние и признание вины, считает, что мерой наказания ей должно быть лишение свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив ее от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства (л.д.28-29; 40-41; 51-52; 63-64; 76-77) оставить потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.28-29; 40-41; 51-52; 63-64; 76-77) оставить потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: