КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-446/10
Провадження № 446/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави

у складі головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, раніше судимий: 28.07.1978 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 17, 117 ч.1, 17,118, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі. В силі ст.. 89 КК України не судимий в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 травня 2010 року об 23 год. 00 хв., діючи умисно та протиправно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення таємно проник на територію будинку №2/49 по пров. Памірському в м. Полтаві, що належить подружжю Піскотних, де користуючись тим, що двері флігеля, який розташований на території зазначеного домогосподарства не зачинені, потрапив до його середини та викрав особисті речі громадянки ОСОБА_2, а саме шість металевих труб модифікації «Ф 50*3,0», довжиною по 4 метра кожна, вагою 42, 6 кг, вартістю 333, 34 грн. за одну трубу, загальною вартістю 2000, 04 грн. Злочинними діями громадянина ОСОБА_1 потерпілій громадянці ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2000, 04 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі . Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст..185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище .

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України з покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, відшкодував матеріальні збитки в повному обсязі, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудний здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

- не виїзджати за межі України та постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- не змінювати без згоди органу кримінально виконавчої системи місце проживання , роботи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Судя Київського районного

суду м. Полтави Т.В. Шаповал