УХВАЛА
Іменем України

18.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 23.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 23.01.2013 року до Корольвоського РВ УМВС України в Житомирській області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.06.2007 року, його знайомий ОСОБА_5 , викрав його майно. Сума збитку встановлюється.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.12.1993 року на підставі ст. 34 ЖК України рішенням житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , протоколом № 12, ОСОБА_4 був поставлений на пільгову чергу для покращення житлових умов. Одночасно було встановлено, що зі слів ОСОБА_4 18.06.2007 року секретером житлової комісії військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 житлову справу було викрадено. В подальшому ОСОБА_4 було подано цивільний позов до Військової частини НОМЕР_1 , з приводу відшкодування матеріальної і моральної шкоди, розгляд якого відбувся в Корольовьскому районному суді м. Житомир справа №2-600/11.
Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів цивільної справи №2-600/11, що знаходяться в Корольовському районному суді м.Житомира.
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та особам за дорученням слідчого до речей та документів з можливістю вилучення з цивільної справи №2-600/11, яка знаходиться в Корольовському районному суді м.Житомира.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: