Дело № 1-86-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.,
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главным бухгалтером ОАО фирмы «Днепростройиндустрия», разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, «являясь на основании приказа № 16к от 29.10.2007 года исполняющим обязанности председателя правления открытого акционерного общества фирмы «Днепростройиндустрия», зарегистрировано 16.05.1997 г., т.е. являясь руководителем, в обязанности которого согласно утвержденного устава от 18.04.1997 г. входили: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; заключать договора; без доверенности действовать от имени акционерного общества; выполнять иные функции обеспечивающие работу предприятия, то есть, являясь должностным лицом, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, будучи ответственным за своевременную выплату заработной платы работникам, как руководитель общества, в соответствии с ч. 3 ст.15 Закона Украины «Об оплате труда», которая предусматривает, что "оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, а все иные платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательства по оплате труда», в период времени с января 2008 г. по июль 2008 г., действуя умышленно, безосновательно не выплачивал работнику ОАО фирмы „Днепростройиндустрия" ОСОБА_2 заработную плату за выполненную работу, имея при этом реальную возможность произвести указанную выплату, так как на расчетных счетах находилось достаточно денежных средств.
Так, ОСОБА_1, в период времени с 01.01.2008 г. по 01.06.2009 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. Автотранспортная, 2, в г. Днепропетровске, умышленно, безосновательно, не выплатил работнику ОАО фирмы «Днепростройиндустрия» заработную плату за период январь 2008 год - июль 2008 года, а именно ОСОБА_2 за период работы с 01.01.2008г. по 11.07.2008г., на общую сумму 5224,09 грн. Поступившие на счет предприятия денежные средства, ОСОБА_1 направлял не на выплату заработной платы, а на оплату налогов и иные нужды.
Таким образом, ОСОБА_1 причинил ущерб работнику ОАО фирмы «Днепростройиндустрия» ОСОБА_2 на сумму 5225,47 грн..»
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 175 ч. 1 УК Украины как необоснованная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с изменением обстановки, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые и ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, поскольку в содеянном раскаялся, с 01 июня 2009 года перестал исполнять обязанности председателя правления ОАО фирмы «Днепростройиндустрия» (т. 2 л.д. 34-35), в настоящее время ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен в полном объеме, что подтверждено копией квитанции № ПН208 от 29 января 2010 года (т. 2 л.д. 56), а также заявлением самого ОСОБА_2
В соответствии со ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 273, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 175 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, отменить.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Григоренко