Справа № 560/100/15
У Х В А Л А
11 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубровицького району,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубровицького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги в судовому засіданні посилається на те, що 15.12.2014 року на ім`я прокурора Рівненської області ним було надіслано заяву, в якій просив розпочати досудове розслідування щодо вчинення головою Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України, в період з 2009 року по 2011 рік за попередньою змовою з керівником апарату цього суду ОСОБА_6 та іншими працівниками суду, зловживаючи службовим становищем, оскільки постановила 21 завідомо неправосудне рішення ухвали та постанови по цивільних та адміністративних справах. Просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені відомості та повідомити його про результати досудового розслідування.

Прокурором Дубровицького району 17.01.2015 року на ім`я ОСОБА_4 надіслане повідомлення про те, що по кримінальній справі № 70/103-11 в діях голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України, не виявлено.

Заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, дав пояснення згідно заяви, просить її задовольнити. Повідомив, що його заява стосується саме кримінальної справи № 70/103-11.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що прокурор Дубровицького району провів перевірку заяви ОСОБА_4 , витребувавши справу з архіву Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області. За повідомленими фактами заявника ОСОБА_4 по кримінальній справі № 70/103-11 вже прийнято процесуальне рішення та щодо вказаних фактів відносно голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 провадження по справі закрите.

Відповідно до ч.І, ч.2, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ч. 3 ст. 2 КК України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до цих норм не допускається повторне притягнення до кримінальної відповідальності як тоді, коли особа вже зазнала раніше покарання за той самий злочин, так і тоді, коли перше притягнення до кримінальної відповідальності завершилося її виправданням. Ці норми Закону поширюється і на випадки, коли особа з тих чи інших підстав була безумовно звільнена від кримінальної відповідальності чи покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубровицького району відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: