ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9281/13-к
провадження № 1кс/201/2749/2013
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи з ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.27 ч.4, ст. 368 ч.3, ст. 372 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ряду правоохоронних органів м. Дніпропетровська, у співучасті з ОСОБА_3, скоїли ряд протиправних дій, які виразилися у притягненні до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб при розслідуванні кримінальних справ №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, а також у підбурювання до отримання хабара, і подальше посередництво в передачі хабара посадовим особам інших правоохоронних органів м. Дніпропетровська, за застосування ними владних повноважень в інтересах ОСОБА_3, у злочинній схемі, направленій на незаконне отримання нею, або іншими особами, в корисливих інтересах яких вона діє, ігорної техніки, а саме, гральних автоматів, які визнані речовими доказами в ході розслідування ряду кримінальних справ, та повинні бути знищенні за вироками судів, але в подальшому, фактично не знищуються, а передаються безпосередньо ОСОБА_3, чи особам, в інтересах яких вона діяла.

Крім того встановлено приблизне коло осіб, які були причетні до незаконної співпраці з ОСОБА_3, та прийняття рішень в її інтересах, а також свідків у кримінальних справах №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, від імені яких слідчими фабрикувалися протоколи допитів, які в подальшому стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб.

Разом з тим встановлено, що всі вище перераховані посадові особи правоохоронних органів, свідки, інші особи, які мали відношення до розслідування зазначених кримінальних справ, та вчинення інших дій направлених на сприяння скоєнню злочинів, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000002, використовували засоби зв'язку мобільні телефони (термінали), з абонентськими номерами оператору стільникового зв'язку "МТС", за допомогою яких, обмінювалися інформацією, та контактували один з одним, в період вчинення злочинів.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна про надання телекомунікаційних послуг абонентам, які використовують наступні абонентські номери: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 095-638-48-57; 095-750-43-62; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 099-542-43-43; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 095-032-50-99; 099-448-51-64; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, 066-286-33-89; 066-245-59-83; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, 050-829-96-26.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000002, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого слідчої групи з ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий