overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирського МРВ КВІ: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справа розглядалась у відсутність засудженого, який повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник Житомирського МРВ КВІ подання відносно засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала.

Прокурор вважає, що дане подання начальника Житомирського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Бердичівського міськрайсуду від 5 жовтня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирського МРВ КВІ, прокурора, засудженого суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 після винесення вироку за період іспитового строку характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, він виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайсуду від 5 жовтня 2012 року, яким він був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
При ухваленні судового рішення апеляційним судом у справі №296/5096/15-к щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України я, суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 залишився при окремій думці щодо прийнятого колегіально рішення апеляційного суду по даній справі з таких підстав.
Вважаю, що доводи захисника про неконкретність обвинувачення, є обгрунтованими.
Обвинувачення ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, що міститься в обвинувальному акті, є неконкретним, оскільки при викладенні об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів), конкретно не вказано які "доходи" та від яких "отриманих заробітків" приховав обвинувачений.
На мою окрему думку, така неконкретність обвинувачення перешкоджає суду прийняти законне та обгрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні.
Тому, на мою окрему думку, у даній справі необхідно було частково задовольнити апеляційну скаргу захисника та прийняти рішення про скасування вироку місцевого суду та призначення нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження з підстави істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Суддя:
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Галицький районний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ЦИМБАЛІСТОЇ О.В.

з участю прокурора БОРДЯКОВСЬКОГО І.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19.08.2010 року біля 21 години 30 хвилин в с.Комарів Галицького району Івано-Франківської області неподалік автобусної зупинки під час сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою надання допомоги останньому вона нанесла удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_3, внаслідок чого спричинила йому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розляд здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Матеріалами справи встановлено , що в ніч на 17.10.1992 року під час пожежі на складі прийому склопосуду Більшівцівського СТ , що є структурним підрозділом Галицького ССТ , котрий знаходився в смт.Більшівці , знищено товароматеріальних цінностей на суму 41075 крб.

Прокурор подання підтримала , просила дану кримінальну справу закрити в звязку із закінченням строків давності .

Суд вислухавши прокурора , дослідивши і перевіривши матеріали справи вважає , що подання підлягає до задоволення .

Із матеріалів даної кримінальної справи видно , що станом на даний час з часу скоєння даного злочину минув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного та ст. 49 КК України , керуючись ст. ст.11-1,273 КПК України, суд;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту пожежі на складі прийому склопосуду Більшівцівського СТ , що є структурним підрозділом Галицького ССТ , що в смт.Більшівці Галицького району Івано-Франківської області порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.220-1 КК України ( в редакції 1960 року ) закрити .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 1-кп/346/320/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2015 року м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 14 червня 2015 року про обвинувачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 146 ч.2, 152 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 28 жовтня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 14 червня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 146 ч.2, 152 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 14 червня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3 ККУкраїни, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 1007/7730/2012
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9079

В С Т А Н О В И В :

30.08.1995 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9079 за фактом крадіжки в ніч на 11.08.1995 р., в ході якої невстановлена особа проникла в погреб, який знаходиться на території домоволодіння № 55 по вул. Чапаєва в с. В.Димерка Броварського району Київської області, звідки таємно викрала консервації на загальну суму 30 млн. крб., що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

18.06.2012 р. кримінальну справу № 07-9079 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 16.11.1995 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9079 за фактом крадіжки в ніч на 11.08.1995 р., в ході якої невстановлена особа проникла в погреб, який знаходиться на території домоволодіння № 55 по вул. Чапаєва в с. В.Димерка Броварського району Київської області, звідки таємно викрала консервації на загальну суму 30 млн. крб., що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 367/7437/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/659/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 подання начальника БВК №85 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 просив залишити подання без розгляду, оскільки питання про умовно-дострокове звільнення засудженого вже вирішено судом.
Прокурор не заперечував проти цього. Засуджений в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого може бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду подання начальника БВК №85 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1048/15-к
Провадження № 1-кп/382/79/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2015 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Годунівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про допит свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували, а також не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутності обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, враховуючи, що неявка обвинуваченого не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годин 9 листопада 2015 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/193/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 01.07.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 01.07.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2015 року, розгляд якого не відбувся, підготовче судове засідання проведено 16 жовтня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 01.07.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.40 годину 26 жовтня 2015 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/524/287/15
07.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 29 про уточнення факту визначення міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 ,
28.09.2015 року від начальника Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 29 надійшов лист про уточнення факту визначення міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно даного вироку ОСОБА_4 було визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2015 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015 року в частині призначення покарання залишено без змін.
В резолютивній частині вироку було зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був затриманий 01.08.2015 року (Т.2 а.с.150).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне уточнити факт визначення міри запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 , а саме: строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.08.2015 року з дня фактичного затримання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити факт визначення міри запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 .
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 01.08.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

29.10.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Кобеляцького РП КВІ УптСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.09.2015 року вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 249 КК України, що вбачається з витягу з кримінального провадження № 0003397.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора,суд вважає відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ УптСУ в Полтавській про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя:
Справа № 536/2308/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 листопада 2015 року на 15 годин 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1