12.10.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8999/15
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
06.10.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 01.07.2014 до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від громадян про те, що в лісосмузі біля автодороги с. Маломихайлівка с. Гаврилівка був знайдений автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та закріплений за ДІМ Покровського РВ ОСОБА_4 . З 20.00 години 30.06.2014 дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на зв`язок не виходить.
Крім того, 17.11.2014 до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.11.2014 в лісосмузі на околиці с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області виявлено муміфікований труп чоловічої статі з гнильними змінами віком близько 30-40 років, давність трупу не визначена.
12.05.2015 кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.
На даний час місце знаходження ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 не встановлене.
При огляді місця події 17.11.2014, а саме виявлення трупу невідомого чоловіка, в якості учасника ОСОБА_6 пояснила, що одяг, в який одягнений труп, належить ОСОБА_4 . При детальному огляді остання зазначила, що передні два зуба трупу за зовнішніми ознаками схожі на зуби ОСОБА_4 . Тому маються підстави вважати, що труп невідомої людини може бути ОСОБА_4 .
З метою ідентифікації виявленого невстановленого трупу можливо як ОСОБА_4 , 17.11.2014 було призначено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновків якої в препаратах ДНК, виділених із фрагмента плечової кістки, встановлений генотип та генетична стать чоловіча.
Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини (невпізнаний чоловік, а/р № НОМЕР_2 від 17.11.2014) серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимої матері ( ОСОБА_7 ) та припустимого батька ( ОСОБА_4 ).
Аналогічно було призначено та направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві молекулярно-генетичну експертизу по трупу невстановленого чоловіка (фрагмент стегнової кістки), виявленого 17.11.2014 з метою ідентифікації його можливо як ОСОБА_4 . Згідно висновків експертизи біологічне материнство ОСОБА_7 , відносно особи чоловічої генетичної статі, фрагмент стегнової кістки якої надано на експертизу, не виключається.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової молекулярно-генетичної експертизи для порівняння фрагментів кісток трупу невідомого чоловіка. Згідно довідки №2235 від 29.09.2015 зразок біоматеріалу (фрагмент плечової кістки) трупу невідомого чоловіка на даний час зберігається у відділенні судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з зазначення про видачу вказаного матеріалу лише на підставі ухвали слідчого судді.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, у відповідності до вимог ч.1 ст. 163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразку біоматеріалу (фрагменту плечової кістки) невпізнаного чоловіка (акт розтину трупу №171 від 17.11.2014) з можливістю його вилучення, що перебуває на збережені у відділенні судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1