ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Пригородна нерухомість" ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Червонозаводського району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Червонозаводського району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов`язати внести вищевказані відомості до ЄРДР за його заявою від 08.12.2015р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, зазначаючи, що заява ОСОБА_4 в день її надходження була направлена до Червонозаводського відділення поліції для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та на даний час відомості до ЄРДР внесені.

Заявник в судовому засіданні також визнав, що відомості за його заявою від 08.12.2015р. на даний час вже внесені до ЄРДР, однак вважав незаконною бездіяльність прокуратури щодо недотримання вимог ст.214 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.12.2015р. представник ТОВ "Пригородна нерухомість" ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР за ч.1 ст.365 КК України відносно державного виконавця Червонозаводського ВДВС ОСОБА_5 у зв`язку зі здійсненням виконавчого провадження, де заявник є боржником.

В судовому засіданні сторони визнали, що на час розгляду даної скарги внесено відомості до ЄРДР за заявою від 08.12.2015р.

За таких обставин, враховуючи, що ЄРДР - це загальнодержавна електронна база даних, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою від 08.12.2015р., оскільки такі відомості, як визнано сторонами в судовому засіданні, на час розгляду скарги до ЄРДР вже внесено.
Що стосується вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, то прийняття такого рішення не передбачено вичерпним переліком, встановленим ч.2 ст.307 КПК України.
За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ "Пригородна нерухомість" ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Червонозаводського району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2015р.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1