Справа №635/8823/15-к
Провадження по справі 1-кс/635/315/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який надійшов 08 липня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції О. Хлистова підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук з підстав ухилення від суду та неможливості встановлення місцезнаходження останнього, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , а також дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не проживає. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування у відношенні ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає можливим визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 гривень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, Глави 27 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на 60 днів - до 17 квітня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат - 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: