Справа № 744/1259/14
Провадження № 1-кп/744/92/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м.Семенівка

Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду від 18 грудня 2014 року по кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 та № 0000266, № 0000276 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, у тому числі засудженого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні - патрони калібру 5.45 мм у кількості 23 штуки - знаходяться в камері речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

При винесенні зазначеного вище вироку, судом не вирішено питання щодо речового доказу - 23 патронів, які знаходяться в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, тому 15.04.2015 року начальник Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із поданням стосовно вирішення питання про речові докази.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що вказане упущення не торкається суті вироку, не погіршує становище засудженого, суд вважає, що питання стосовно речових доказів необхідно вирішити.

Вирішуючи питання про речові докази, суд звертає увагу на те, що патрони калібру 5,45 мм у кількості 23 штуки, знаходились у чоловічій сумці чорного кольору та паперовій коробці, які були залучені органом досудового слідства згідно постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.с.132), та здані до камери зберігання речових доказів (а.с.133).

Суд вважає вирішити речові докази наступним чином: патрони калібру 5,45 мм у кількості 23 штуки, паперову коробку знищити, а чоловічу сумку чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Суд враховує думку прокурора, який вважає що подання необхідно задовільнити, речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Речовий доказ по кримінальному провадженню за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 та № 0000266, № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 23 (двадцять три) патрони, калібру 5.45 мм.,паперову коробку одну які знаходяться в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Чоловічу сумку чорного кольору одну - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1