ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №760/6893/15-к
4 апреля 2015 года следственный судья Соломенского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , следователя ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6 , переводчика ОСОБА_7 ,
рассмотрев ходатайство следователя СО Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_4 , согласованного с прокурором прокуратуры Соломенского района г.Киева ОСОБА_8 , на основании материалов предварительного расследования
В Соломенский районный суд г. Киева поступило ходатайство следователя СО Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве ОСОБА_4 , согласованное с прокурором прокуратуры Соломенского района г. Киева ОСОБА_8 о применении в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Досудебным расследованием установлено, что 13 октября 2014, примерно в 15:53 часов, ОСОБА_5 , находясь возле здания магазина «Реал-Маркет», по адресу: г. Киев, ул. Мартиросяна, 10/22, в ходе конфликта с ранее незнакомым ОСОБА_9 , конфликт с которым возник на бытовой почве, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой брови и один удар кулаком левой руки в область правой щеки, от которых ОСОБА_9 упал на асфальт.
В результате противоправных действий ОСОБА_5 , пострадавшему ОСОБА_9 , причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы головного мозга базально-кортикальных отделов правой височной доли с наличием мелких геморрагий, субдуральных наслоений в лобно-височной области справа, эппидуральной гематомы левой затылочной области (в виде свертков в крови общим объемом до 60 см3), линейного перелома левой затылочной кости, ссадин затылочной области и лица (левая бровь и щека), которые согласно заключению эксперта № 2154 / Е возникли вследствие не менее трех травматических действий тупых предметов, за давностью могли образоваться 13.10.2014 и относятся к тяжким телесным повреждениям (по критерию опасности для жизни).
В совершении указанного уголовного преступления подозревается: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.. Ашхабад, Туркменистан,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , общежитие, гражданин Туркменистана.
В действиях ОСОБА_5 усматриваются признаки уголовного преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Вина ОСОБА_5 подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2014 года, протоколом осмотра видеозаписи от 22.10.2014 года, протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_9 , протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 , протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 , выводами эксперта № 2154 /Е.
11.12.2014 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_5 уведомлен о подозрении.
18 декабря 2014 года ОСОБА_5 объявлен в розыск.
3 апреля 2015 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_5 задержан на основании определения следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева ОСОБА_12 от 15.01.2015 року.
ОСОБА_5 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.
Прокурор и следователь в судебном заседании просили заявленное ходатайство удовлетворить.
Защитник в судебном заседании просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Подозреваемый в судебном заседании поддержал защитника, не возражал против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а не содержания под стражей.
Заслушав мнение сторон уголовного производства, исследовав материалы, которыми следователь, прокурор обосновывают доводы ходатайства и уголовного производства, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство следователя является не обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что ОСОБА_5 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
11 декабря 2014 года ОСОБА_5 уведомлено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 Украины.
В соответствии со ст.131 УПК Украины одной из мер обеспечения уголовного производства с целью достижения его действенности являются меры пресечения.
В судебном заседании защитник подозреваемого предоставил документы, свидетельствующие о его месте регистрации и учебы в г. Киеве. Кроме этого, акцентировал внимание на том обстоятельстве, что подозреваемый покинул территорию Украины 28.10.2014 года, вернулся 04.02.2015 года, задержан по определению суда не был и снова покинул территорию Украины 03.03.2015 года, после чего вернулся в Украину 01.04.2015 года и был задержан возле здания Соломенского РУ ГУМВД Украины в г.Киеве, куда направлялся лично.
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следователь судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о: 1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым уголовного правонарушения; 2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанным в ходатайстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Украины одной из мер обеспечения уголовного производства с целью достижения его действенности являются меры пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также наличие рисков, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 177 УПК Украины предусмотрено, что основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания полагать, что подозреваемый может совершить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Учитывая характер правонарушения, в совершении которого подозревается ОСОБА_5 , его личность, обстоятельства уголовного преступления, представляется необходимым применение к нему меры пресечения.
Статьей 183 УПК Украины определено, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, и определен исчерпывающий перечень случаев возможности применения такой меры.
Избирая вид меры пресечения уголовного производства, следователь, судья учитывает обстоятельства совершения уголовного преступления, возраст подозреваемого, его имущественное положение, данные о личности, в частности, то, что подозреваемый имеет постоянное место регистрации и проживания в г. Киеве по адресу:
АДРЕСА_1 „ имеет прочные социальные связи, является студентом 3 - курса Государственного университета телекоммуникаций, положительно характеризуется по месту учебы.
Указанное свидетельствует о наличии устойчивых социальных связей, может свидетельствовать об отсутствии рисков считать, что подозреваемый может совершить действия, направленные на уклонение от выполнения процессуальных обязанностей во время досудебного расследования.
При таких обстоятельствах, представляется возможным применение к подозреваемому не исключительного, а более мягкого пресечения, не связанного с содержанием под стражей - в виде домашнего ареста.
В частях 1, 2 ст. 181 УПК Украины определено, что домашний арест заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому оставлять жилье круглосуточно или в определенный период суток.
Домашний арест может быть применен к лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая приведенное, ходатайство следователя подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 131, 177, 178, 181-183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 УПК Украины, следователь судья, -
Ходатайство удовлетворить частично.
Избрать относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ашхабад, Туркменистан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , общежитие, гражданина Туркменистана, - меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 60 дней до 15.00 часов 01.06.2015 года.
Запретить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ежедневно, в период с 19:00 часов до 07:00 часов покидать место постоянного проживания - АДРЕСА_1 , общежитие, без разрешения следователя, прокурора или суда.
Обязать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибывать в кабинет №212 Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве к следователю ОСОБА_4 с периодичностью 3 раза в неделю по понедельникам, средам и пятницам с семнадцати до восемнадцати часов.
Обязать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уведомлять следователя, прокурора об изменении своего места жительства.
Обязать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сдать на хранение в СО Соломенского РУГУ МВД Украины паспорт гражданина Туркменистана серии НОМЕР_1 , выданный на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дающий право на выезд и на въезд из Украины.
Выполнение определения поручить органу внутренних дел по месту жительства подозреваемого.
Контроль за выполнением определения возложить на прокуратуру Соломенского района г.Киева.
Срок действия определения до 15:00 01.06.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Киева в течение 5(пяти) дней со дня оглашения.
Следственный судья ОСОБА_1 .