Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/5508/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5508/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу «TOYOTA», державний знак НОМЕР_1 , право керування яким (має) належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення чи інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 26.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , який працює адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1635, видане 22.03.2001 Київською міською КДКА) та, що 25 лютого 2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, невстановлена особа, безпричинно, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість та цинізм, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у громадському місці, а саме: середньому загальноосвітньому навчальному закладі - Києво-Печерському ліцеї № 171 Лідер, що розташований по вул. Лейпцизька, 11-А, у місті Києві, у навчальний час, зайшла до службового кабінету № 16 директора ліцею, тримаючи при цьому в руці предмет, схожий на пістолет, безпричинно направила його в бік директора цього ж ліцею ОСОБА_6 , який перебував на своєму робочому місці та виконував свої службові обов`язки, почав висловлюватись в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому застосувати зброю, а саме здійснити у нього постріл, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

У подальшому, вказана особа, продовжуючи свої хуліганські дії, порушила нормальну обстановку у службовому кабінеті № 16 директора Києво-Печерського ліцею № 171 Лідер, що розташований за вищевказаною адресою, скинувши з робочого столу директора канцелярське приладдя та інші предмети, що перебували на ньому, та розкидавши їх по підлозі, після чого умисно заподіяла невстановленим тупим предметом удар в область голови ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці, що, згідно висновку експерта від 27.02.2014 № 419, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, намагаючись уникнути відповідальності за свої протиправні дії, втекла з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «TOYOTA», державний знак НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «TOYOTA» державний знак НОМЕР_1 , право власності на вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_1 та право керування вказаним автомобілем має ОСОБА_5 , у ході якого планується відшукати предмет, схожий на пістолет.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на відшукування інших речей і документів, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл виконувачу обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_4 на проведення обшуку транспортного засобу «TOYOTA», державний знак НОМЕР_1 , право керування яким ( має) належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5508/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано виконувачу обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

13.03.2014

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...