КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/596/15-к
Провадження № 1-кс/552/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працює, одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4 , який 11 червня 2014 року близько 10 год., перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів руками в обличчя, потиличної ділянки та наніс удар ногою по лівій руці, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

11 грудня 2014 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти обрання запобіжного заходу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Але відсутні будь-які докази, що надавали б підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, створювати перешкоди під час досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може здійснювати тиск на потерпілого та свідків.

В той же час на думку суду дана обставина унеможливлює тиск з боку підозрюваного на потерпілого.

Посилання на можливість здійснення підозрюваним тиску на свідків взагалі жодним чином не обґрунтована.

Хоча запобіжний захід, який просить застосувати слідчий, є найбільш м`яким запобіжним заходом, який не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, але і для застосування даного запобіжного заходу мають бути достатні підстави.

В даному судовому засіданні прокурором не доведено таких достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу. Сам факт притягнення особи до кримінальної відповідальності не тягне за собою автоматичне застосування до неї запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання, також беру до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1