Справа № 197/203/13- к
Номер провадження № 1-кп/197/23/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого та свідка

15 лютого 2013 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ліснецького І.В.

секретаря Піско Л.В.

з участю прокурора Тимань С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 1кп/197/23/13 (яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жителку с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області , вулиця Інтернаціональна , 3/2 , українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої , засудженої вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 року за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Окрім цього в судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_2 смт. Широке , вул. Свердлова , б. 12 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з'явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 , 323 , 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 , привід через органи внутрішніх справ.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , адреса смт. Широке , вул. Свердлова , б. 12 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 01.03.2013 року об 11:00 год. в приміщенні Широківського районного суду, зал № 1, куди доставити обвинувачену та свідка.

Суддя І.В. Ліснецький .