Справа № 702/590/12
Номер провадження 1-в/298/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на його користь заподіяної матеріальної шкоди в сумі 10 960 грн., оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з ВДВС Великоберезнянського РУЮ.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, при цьому заявлені в ній вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 960 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
- 2 -
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 702/590/12 від 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 960 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 535 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 702/590/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 960 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, через цей суд.

Головуючий: