Справа №613/1052/15-к Провадження № 1-о/613/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 30.09.2013 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Богодухівського районного суду від 30.09.2013 року. Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 посилається на процесуальні норми, встановлені діючим кримінально-процесуальним кодексом.
Ухвалою судді від 30.07.2015 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, її копія направлена до Київського СІЗО для вручення ОСОБА_2 . До теперішнього часу розписка про отримання копії ухвали до суду не надійшла.
Крім того, 06.08.2015 року до суду надійшла ще одна заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами того ж вироку суду.
Ухвалою від 07.08.2015 року вказані заяви об`єднані в одне провадження.
У теперішній час кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 повернулась з касаційної інстанції та з її матеріалів вбачається, що вона була розглянута за нормами КПК України 1960 року.
Згідно з вимогами п.11 Перехідних Положень до КПК України 2012 року кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
У відповідності з п.15 Перехідних Положень до КПК України 2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховних Судом України у кримінальних справах, які були розглянути до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п.16 Перехідних Положень КПК України 2012 року, Клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурором до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом»
У відповідності зі ст.400-7 КПК України в редакції 1960 року заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим та його заступники, прокурор області, прокурори м. Києва та м. Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).
Таким чином, ОСОБА_2 до категорії осіб, які мають право звертатися до суду с заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами за вимогами ст.400-7 КПК України в редакції 1960 року не відноситься і не має права на звернення до суду з вимогами про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.400-9 КПК України 1960 року з відповідним клопотанням про перегляд справи за нововиявленими обставинами учасники процесу винні звертатися саме до прокурора.
Згідно з ч. 1 ст.400-10 КПК України 1960 року заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом, за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно Перехідних Положень до КПК України 2012 року, розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами повинен мати місце в межах КПК України в редакції 1960 року за правилами якого кримінальна справа була розглянута судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 заяви про перегляд за ново виявленими обставинами вироку щодо нього від 30.09.2013 року.
Керуючись ст.462-467 КПК України 2012 року та вимогами ст.ст.11,15,16 Перехідних Положень до КПК України 2012 року, ст.ст.400-7,400 -9 ,400-10КПК України 1960 року ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 30.09.2013 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1