Справа № 405/4484/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000027 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за наступних обставин.

Мешканка м. Кіровограда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений судом час, через можливості Інтернет - аукціону Аукро, з корисливих мотивів, на замовлення особи, що представилась ОСОБА_6 з Республіки Білорусь, придбала монети: грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1613 року, Краків; грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1614 року, Краків; 1/12 талера Фрідріха Августа ІІІ, 1764 року, Дрезден, що являються історичною та культурною цінністю, і ще шість монет, які культурної та історичної цінності не мають.

18.11.2014 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготувала рекомендований лист міжнародне поштове відправлення із зазначенням повідомлених ОСОБА_7 реквізитів: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , поклавши до нього монети: грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1613 року, Краків; грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1614 року, Краків; 1/12 талера Фрідріха Августа ІІІ, 1764 року, Дрезден, що являються історичною та культурною цінністю та ще шість монет, розмістивши їх в пакувальний матеріал між двох фрагментів картону, скріплених між собою липкою стрічкою, чим забезпечила їх приховування від митного контролю в ході тактильного (на дотик) огляду конверту.

Продовжуючи свою злочинну мету, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 18.11.2014 року о 10 год. 52 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що виконала всі необхідні дії для незаконного переміщення через митний кордон України в Республіку Білорусь шляхом приховування від митного контролю вказаних монет, через можливості відділення поштового зв`язку Кіровоград-4 Українського Державного підприємства поштового зв`язку (далі УДППЗ) Укрпошта (м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3) відправила міжнародне поштове відправлення на адресу ОСОБА_8 рекомендованим листом, якому оператором поштового зв`язку присвоєно номер RA 250 39163 6 UА.

21.11.2014 року міжнародне поштове відправлення RA 250 39163 6 UА надійшло на територію митного поста Спеціалізований Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, де під час його митного огляду в зоні митного контролю були виявлені вказані монети, які являються історичною та культурною цінністю, в результаті чого їх незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 не доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

26.11.2014 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в Дирекції оброблення та перевезення пошти УДППЗ Укрпошта на території митного поста Спеціалізований Київської міської митниці Державної фіскальної служби України вилучено міжнародне поштове відправлення RA 250 39163 6 UA, в якому згідно протоколу огляду предметів і документів від 27.11.2014 року містяться два прямокутних фрагмента картону розмірами 25,4 х 13 см, що скріплені та обмотані між собою прозорою клейкою стрічкою. Картон та пакувальний матеріал не дають можливість на дотик визначити, які предмети містяться всередині. Після розірвання липкої стрічки з`ясовано, що між фрагментами картону знаходяться пакувальний поліетиленовий матеріал, два фрагменти товарно-транспортних накладних, монети: грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1613 року, Краків; грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1614 року, Краків; 1/12 талер Фрідріха Августа ІІІ, 1764 року, Дрезден та ще шість монет.

Відповідно до висновку експерта № 192/мз від 15.02.2015 року грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1613 року, Краків; грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1614 року, Краків; 1/12 талера Фрідріха Августа ІІІ, 1764 року, Дрезден, являються історичною та культурною цінністю.

Згідно ст.ст. 12, 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей від 21.09.1999 року, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей.

Відповідно до п.п. 1.6., 2.4. наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Свідоцтво дійсне упродовж 6 місяців від дати його видачі.

Згідно відповіді № 01-19-751/1 від 03.12.2014 року Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської ОДА, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, фізичні та юридичні особи, в тому числі ОСОБА_5 , з метою отримання дозволу щодо вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей протягом 2014 року не звертались.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину у вигляді незаконного переміщення через митний кордон України в Республіку Білорусь з приховуванням від митного контролю культурних цінностей - монет: грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1613 року, Краків; грош Сигизмунда ІІІ Ваза, 1614 року, Краків; 1/12 талера Фрідріха Августа ІІІ, 1764 року, Дрезден,- до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти фактичних обставин справи. У вчиненому розкаялась.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

18 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. ст. 201 КК України призначається у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.1 ст. 201 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 18.06.2015 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.06.2015 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один / рік.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у сумі 5360.32 грн.

Речові докази копію накладної №77777..766817, поштовий конверт RA 250 39163 6 UA з фрагментами картону та пакувальним матеріалом, що знаходиться в середині зберігати при матеріалах справи.

Конфіскувати в дохід держави - металеву монету білого кольору, діаметром 2.1 см., товщиною 0.5 мм., круглої форми, на одній стороні якої міститься зображення орла та напис «GROOSS: REG POLO: 1614», а на другій стороні монети міститься напис «SIG:III:D:G: REX POL MDL» та зображення корони;

- металеву монету білого кольору, діаметром 2.1 см., товщиною 0.5 мм., круглої форми, на одній стороні якої міститься зображення орла та напис «GROOSS: REG POLO: 1613», а на другій стороні монети міститься напис «SIG:III:D:G: REX POL M: DL» та зображення корони;

- металеву монету сірого кольору, діаметром 2.2 см., товщиною 0.5 мм., круглої форми, на одній стороні якої міститься зображення корони і двох схрещених мечів та напис «FRID AVGVSTDG SAXONIA ELECTOR, а на другій стороні монети міститься напис « 12 EINEN THALER 1764 CLX EINE FEINE MARCI» та зображення двоголового орла, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1