УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві, яка полягає в не наданні відповіді на клопотання від 01.06.2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві, яка полягає в не наданні відповіді на клопотання від 01.06.2015 року.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві, оскільки ним 01.06.2015 року було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Проте слідчим не було надано відповіді на дане клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, вислухавши пояснення скаржника дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженню, слідчим, що відповіді скаржнику направлялись, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що відповіді по даному клопотанню ОСОБА_4 на даний час розгляду скарги слідчим не надано, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві надати відповідь скаржнику ОСОБА_4 по його клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві, яка полягає в не наданні відповіді на клопотання від 01.06.2015 року задовольнити.
Зобов`язати начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві надати відповідь ОСОБА_4 на клопотання від 01.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: