Провадження № 1-кс/760/4453/13
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю слідчого Колядніцького В.В., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР МГУ Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників капітана податкової міліції Колядніцького В.В., погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Білим Д.М., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що слідчим управління фінансових розслідувань МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування ВП, проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» (), за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися документи, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» із Компанією «Daytime Consultants Limited», які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частки) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (2/3 частки), яке знаходиться у їх фактичному володінні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, частина відшукуваних речей і документів мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, частина якого перебуває у фактичному володінні головного бухгалтера ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» () ОСОБА_3

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення простих акцій компанії «Daytime Consultants Limited», комп'ютерної техніки, оптичних та електронних носії інформації, чорнових записів, інших документів, вбачається за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частки) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (2/3 частки), та знаходиться у їх фактичному володінні, з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарських взаємовідносини ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» () із компанією «Daytime Consultants Limited» за 2010 рік, печаток, штампів, кліше нерезидента «Daytime Consultants Limited».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 04.12.2013 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва Білого Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков