Справа № 161/186/16-к
Провадження № 1-кс/161/86/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000849 за ч.2 ст.286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого є незаконною та невмотивованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії.

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000849, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, в ній міститься зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника, підстав для проведення у кримінальному провадженні №0000849 за ч.2 ст.286 КК України повторного огляду місця події, допитів працівників комунального господарства, призначення трасологічної, авто технічної та дорожньої експертизи, про що просив захисник у поданих клопотаннях, слідчий суддя не вбачає.

З врахуванням зазначеного, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому законних підстав для її скасування та задоволення скарги захисника, слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000849 за ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя