справа № 505/5173/15-к Провадження № 1-кс/505/486/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Котовська Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Одеській ВК УДПтС у Одеської області №-14,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000429 від 19.03.2014 року за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
20.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що останній підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
31.03.2015р. підозрюваний ОСОБА_5 , був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.395 ч.1 КК України у виді одного місяця арешту. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2015р. остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Після чого, ОСОБА_5 22.05.2015р. прибув до Одеської ВК УДПтС України у Одеській області №-14 для відбування призначеного покарання, де й знаходиться на даний час.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та надав свідчення в яких розповів про обставини вчиненого ним злочину.

Разом з тим в межах розслідування кримінального провадження №-0000429 від 19.03.2014р., виникає необхідність у здійсненні процесуальних дії за участю ОСОБА_5 за межами Одеської ВК УДПтС України у Одеській області №-14, а також подальшого судового розгляду кримінального провадження стосовно нього. Крім того має місце ризик, який ґрунтується тим, що ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі чи іншим чином звільнитись від відбування покарання, після чого, під загрозою нового кримінального покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в даному кримінальному провадженні; не маючи постійного джерела прибутку вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінальної відповідальності або полегшення покарання може перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якій є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 196, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1