ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
26.09.2012г. Дело 1-1416/653/2012г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 01.08.1985г.р., урож. Николаевской области, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, не женат, ранее судимый 12.03.2010 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 950 грн., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 ч.1 ст.389 УК Украины, -
Приговором Ленинского районного суда г. Николаева от 24.02.2010 г. Соловей Анатолий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 950 грн. Данный приговор вступил в законную силу 12.03.2010г.. ОСОБА_2 был сообщен расчетный счет, на который ему необходимо было перечислить денежные средства в размере 950 грн., и разъяснен срок, в который необходимо произвести выплату
штрафа. 05.08.2010г. государственным исполнителем Соловей A.B. было видано постановление об открытии исполнительного производства о взыскании с последнего 950 грн. в пользу государства, где было указано, что ОСОБА_2 должен был выплатить штраф до 21.08.2010г. Однако ОСОБА_2 от выплаты штрафа уклонился, мотивируя это тем, что он испытывает материальные трудности. При этом ОСОБА_2 достоверно знал, что штраф он не выплатил, так как ему приходили напоминания из исполнительной службы Николаевского районного управления юстиции, тем самым ОСОБА_2 уклонился от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.
16.01.2012г. примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_2 находясь возле табачного киоска, расположенного на остановке «ул. Васляева» по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, действуя повторно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, массой 0,34г. (в пересчете на сухое вещество- 0,018г.), для личного употребления без цели сбыта. Незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 0,34г. ( в пересчете на сухое вещество - 0,018г.) ОСОБА_2 перешел дорогу на пр. Октябрьском по ул. Васляева, где в этот же день, 16.01.2012г. примерно в 19:20 час. был задержан работниками милиции, за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 2 мл., в котором находился опий ацетилированыый, массой 0,34г. (в пересчете на сухое вещество- 0,018г.).
Согласно заключению эксперта №120 от 01.02.2012года представленная на экспертное исследование жидкость в одноразовом медицинском шприце, содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного, предоставленного на экспертизу составляет 0,25г. (в пересчете на сухое вещество 0,0132г.) . Согласно первичного исследования № 98 от 18.01.2012г., масса опия ацетилированного составляла 0,34г., (в пересчете на сухое вещество 0,018 г.).
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении преступлений признал в полном объеме и дал показания согласно предъявленному обвинению, не противоречащие фактическим обстоятельствам дела из которых усматривается, что он был осужден 24.02.2012 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 950 грн. О необходимости уплаты штрафа ему было разъяснено при оглашении приговора, также он был предупрежден государственным исполнителем о необходимости уплаты штрафа и последствия неисполнения приговора суда. Но у него было затруднительное положение и он не смог уплатить штраф в установленный законом срок. На день рассмотрения дела в суде штраф он оплатил.
16.01.2012 г. в вечернее время он покупал сигареты в киоске на углу пр. Октябрского и ул. Васляева и там встретил ранее знакомого парня, который и предложил ему поднять настроение с помощью опия. Опий он ему подарил. Через некоторое время его задержали. Опий изъяли. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников процесса, суд в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.389 УК Украины, т.е. уклонение от выплаты штрафа, лицом, осужденным к этому наказанию.
Кроме того суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой установлено:
-ранее судим (л.д.66,73);
-по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67);
-на учете в НОПБ не состоит (л.д. 69).
-на учете в ОНД не состоит (л.д. 71)
Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывал: личность подсудимого, который характеризуется положительно, степень тяжести содеянного - совершение преступления небольшой и средней тяжести.
Отягощающие вину обстоятельств судом не установлено.
Смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, уплата штрафа по предыдущему приговору его молодой возраст и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 ст. 389 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст.389 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний с применением ст. 72 УК Украины окончательно определить меру наказания в виде 2(двух) лет и 2(двух) месяцев лишении я свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один)год и 6(шесть) месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественное доказательство опий с учетом израсходованного для проведения экспертизы хранящегося в камере вещественных доказательств Ленинского РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: