Справа №127/3088/16-к
Провадження №1-кс/127/1188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005729 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Невідома особа в період часу з 04.30 год. по 12.30 год. 28.08.2015 року таємно шляхом розбиття скла водійської дверей незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску у корпусі червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер технічного паспорта НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1

За даним фактом слідчим відділом Вінницького СВ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005729 від 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером сім катки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру абонента, НОМЕР_4 , який знаходився у мобільному телефоні належному ОСОБА_5 , у період часу з 28.08.2015 по 14.09.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента № НОМЕР_4 , який знаходився у мобільному телефоні у період часу з 28.08.2015 по 14.09.2015, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя