печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8464/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Матейчука Ю.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матейчука Ю.А. про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві за погодженням з прокурором Печерського району м.Києва Волковим К.Д. про надання тимчасового дозволу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

У судовому засідання слідчий Матейчук Ю.А. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 21.03.2012, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення та використання завідомо підроблених документів, печаток, штампів та бланків.

Слідчий вказує, що невстановлені слідством особи діючи від імені директора ПП «Інтер-Інвест» ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4, не маючи наміру виконувати умови договорів вантажних перевезень, укладених між ПП «Інтер- Інвест» та ТОВ «ЕКСТРАНС» на підставі підроблених документів, заволоділи грошовими коштами ТОВ «ЕКСТРАНС» у сумі 16 500 гривень.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства отримані дані, що під час вчинення злочину невстановленими слідством особами використовувалися наступні телефонні номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, просив надати тимчасовий доступ до повних анкетних даних абонентів, на яких було зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 в період з 01.01.2013 по даний час; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор місцезнаходження абонента в момент кожного вхідного-вихідного телефонного з'єднання з зазначенням ІМЕІ номерів; приналежності конкретним фізичним або юридичним особам номерів, з яким мав з'єднання абонент вищевказаних номерів та інформацію про GPRS-трафік; відомостей про доступ абонента НОМЕР_3 в мережу Інтернет, із зазначенням дати і часу доступу, виділеного при цьому ІР-адресу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, проте всупереч цим вимогам слідчим не надано таких доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Матейчука Ю.А., дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити стороні кримінального провадження слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матейчуку Ю.А. в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська