Справа № 455/929/15-к
Провадження № 1-кп/455/145/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000464 від 13.08.2015 року,

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 11 групи загального захворювання, невійськовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

сторони захисту ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 13.08.2015 року, який 20.08.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 12 серпня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме на подвір`ї будинку, де проживає його дружина ОСОБА_8 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з гр. ОСОБА_5 , в ході якої умисно взяв потерпілого руками за шию та вдарив його головою до землі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох садин та крововиливи лівої половини чола, садна та крововиливів верхньої повіки лівого ока, крововилива спинки носа та садна лівої крижової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 13.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення, оскільки вони з ОСОБА_3 помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має. Законний представник потерпілого ОСОБА_6 також ствердила в судовому засіданні, що потерпілий відмовляється від обвинувачення, так як помирився з обвинуваченим. В судове засідання сам не зміг прийти, так як в даний час перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши представника потерпілого та його законного представника про те, що потерпілий відмовляється від обвинувачення, обвинуваченого та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 125(умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000464 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1