печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 3.11.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000521,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 17.11.2014 р. звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , посилаючись на те, що постановою від 3.11.2014 р. слідчий ОСОБА_4 відмовив їй в задоволенні клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000521, що стали підставою для винесення підозри ОСОБА_5 ; адвокат, вважаючи таку постанову незаконною та необґрунтованою, просить зобов`язати слідчого надати матеріали досудового розслідування, на підставі яких приймалося рішення про правову кваліфікацію кримінального провадження, дані, які підтверджують відповідність процесуального статусу, матеріали досудового розслідування, які містять загальнодоступні відомості, а також матеріали експертиз та документи, які отримано на підставі ухвал суду про тимчасовий доступ, або запитів слідчого, матеріали щодо арешту майна, рахунків, висновки спеціалістів та протоколи допитів свідків, які не зашкодять досудовому розслідуванню, для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ч.2 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у надання для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що листом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.10.2014 р. адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що вона допускається до кримінального провадження №00000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, як захисник останнього; постановою слідчого ОСОБА_4 від 3.11.2014 р. захиснику ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні її клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000521, що стали підставою для винесення підозри ОСОБА_5 ; листом слідчого ОСОБА_4 від 4.11.2014 р. адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що її клопотання від 29.10.2014 р. про надання копій матеріалів кримінального провадження №00000521 розглянуто, на адресу адвоката надіслано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 ; копію клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу; копію ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу; копію постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання; з постанови слідчого ОСОБА_4 від 3.11.2014 р. вбачається, що 15.10.2014 р. до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000521 копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 , витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій клопотань і ухвал суду про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та інших матеріалів, що стали підставою для винесення підозри ОСОБА_5 , постанова слідчого в частині відмови захиснику в задоволенні її клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000521, що стали підставою для винесення підозри ОСОБА_5 , обґрунтована тим, що надання на даній стадії досудового розслідування для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №00000521, що стали підставою для внесення підозри ОСОБА_5 , може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що адвокатом не надано суду копій клопотань, поданих Генеральній прокуратурі України, слідчий суддя дійшов висновку, що адвокатом подано двома клопотання, а саме: 15.10.2014 р. та 29.10.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотаннях, було здійснено слідчим у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України постанова виноситься у випадах, передбачених КПК України, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне, а відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України постанова за результатами розгляду клопотання виноситься лише у випадку повної або часткової відмови у його задоволенні. Враховую, що слідчим ОСОБА_4 дотримані вимоги КПК при розгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220,221,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 3.11.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000521 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1