Справа № 304/354/14-к Провадження № 1-кс/304/52/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю - прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 18 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: DVD програвач марки «DІGІТАL», принтер «Нр», набір гайкових ключів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електродриль марки «Старт», шуруповерт акумуляторний марки «Арсенал», пилосос марки «ВUSН». Клопотання мотивує тим, що 17 лютого 2014 року в Перечинський (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 14.02.2014 року по 17.02.2014 року за час її відсутності по місцю її проживання, шляхом віджиму вхідних дверей проникли в середину будинку звідки викрали: дві мікрохвильові печі марки «LG», пилосос марки «Оріон», DVD плеєр, телевізійний тюнер, телевізор марки «LG», два коври розміром 3х4 та 2,5х3 м., комплект нових штор, три комплекти тюлі, розміром 2,5х3 м., комплект кухонних ножів, чим спричинили їй матеріальні збитки на загальну суму 50000 гривень. Дану подію 18.02.2013 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000091 від 18.02.2014 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2014 року в ході проведення санкціонованого Перечинським районним судом обшуку в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 по місцю реєстрації громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: DVD програвач марки «DІGІТАL», принтер «Нр», набір гайкових ключів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електродриль марки «Старт», шуруповерт акумуляторний марки «Арсенал», пилосос марки «ВUSН». Ураховуючи, що для здобуття доказів які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжка поєднана з проникненням у житло, а також, що майно, яке було вилучене має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000091, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 17 лютого 2014 року в Перечинський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 14.02.2014 року по 17.02.2014 року за час її відсутності по місцю проживання, шляхом віджиму вхідних дверей проникли в середину будинку звідки викрали: дві мікрохвильові печі марки «LG», пилосос марки «Оріон», DVD плеєр, телевізійний тюнер, телевізор марки «LG», два коври розміром 3х4 та 2,5х3 м., комплект нових штор, три комплекти тюлі, розміром 2,5х3 м., комплект кухонних ножів, чим спричинили їй матеріальні збитки на загальну суму 50000 гривень.

Також було встановлено, що 06 березня 2014 року слідчим СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було складено протокол огляду предметів, а саме: DVD програвач марки «DІGІТАL», принтер «Нр», набір гайкових ключів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електродриль марки «Старт», шуруповерт акумуляторний марки «Арсенал», пилосос марки «ВUSН», які були вилучені та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вищевказані тимчасово вилучені предмети, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та оскільки виникла необхідність у проведенні їх експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на тимчасово вилучені предмети, а саме: DVD програвач марки «DІGІТАL», принтер «Нр», набір гайкових ключів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електродриль марки «Старт», шуруповерт акумуляторний марки «Арсенал», пилосос марки «ВUSН», слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 06 березня 2014 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 предмети, а саме: DVD програвач марки «DІGІТАL», принтер «Нр», набір гайкових ключів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електродриль марки «Старт», шуруповерт акумуляторний марки «Арсенал», пилосос марки «ВUSН».

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1