overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0904/2614/12
Номер провадження 1-кп/341/2/13
УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

з участю прокурора Чернеги М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі з ініціативи суду питання виправлення описки у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, без постійного місця праці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

При призначенні покарання судом враховано положення ст. 69 КК України, а саме призначено більш м'який вид покарання ніж передбачений в санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт. Про застосування ст. 69 КК України вказано в мотивувальній частині вироку, однак не зроблено покликання на зазначену статтю кримінального закону в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року доповнивши резолютивну частину такого покликанням на ст. 69 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Абзац перший резолютивної частини вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України викласти у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з врахуванням положень ст. 69 КК України призначити останньому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1010/2012

27 березня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Хвалковський А.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в період часу із 19 год. 00 хв. 02.03.2012 року по 08 год. 00 хв. 03.03.2012 року невстановлена особа шляхом відважування засувки вікна та пошкодження скла проникла в приміщення магазину "Зарінок", що знаходиться в с. Фитьків по вул. Шевченка Надвірнянського району, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму близько 4000 гривень.

05 березня 2012 року по даному факту СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході виконання доручення СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області працівниками СКР Надвірнянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, по місцю проживання якого можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети, які матимуть значення для встановлення істини по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2663/2012

25 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

з участю прокурора Дроніва Б.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Надвірна,вул.Руднєва,5/7, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої,на утриманні двоє неповнолітніх дітей громадянки України, -

у вчиненні злочинів ,передбачених ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому,що вона надала своє житлове приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено макова соломка,без мети збуту.

В судовому засіданні при розясненні процесуальних прав підсудній від неї поступило клопотання,щоб її інтереси в судовому засіданні захищав захисник,однак за відсутністю коштів не може сама запросити захисника, і тому просить його призначити.

Відповідно до вимог ст..47 КК України захисник призначається у випадках,коли підсудня бажає запросити захисника,але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд, заслухавши підсудну, думку прокурора,який не заперечує проти призначення захисника,дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підсудної є підставне, і йому слід призначити захисника через адвокатське обєднання.

На підставі наведеного,керуючись ст. 47,273 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника підсудній ОСОБА_1 для участі в розгляді кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочинів,передбачених ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України.

Копію постанови для виконання направити завідуючій Надвірнянської ЮК

ОСОБА_2

Суддя Флоряк Д.В.
18.10.2010 1-211/2010
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Заріцького С.М,

при секретарі Смілянець І.В.,

за участі прокурора Кузьміної К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року близько 23-ї години ОСОБА_1 на Київському водосховищі на каналі шлюзу Київської ГЕС, в м. Вишгород, вул. Набережна, 24 проводив вилов риби забороненими знаряддями (сіткою), чим завдав рибному господарству України шкоди в розмірі 1020,00 грн., виловивши велику кількість риби цінної породи, порушив вимоги п.п. 3.15,4.4,4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні незаконного заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, докази за згодою учасників судового розгляду в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного по незаконному заняттю рибним, водним, добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, а також відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства і вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі - 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 днів з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя : С.М. Заціцький
Справа № 1-528/11
Провадження № 1/1015/66/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, призначити на 22 липня 2011 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, підсудного, законного представника підсудного, представників служби у справах неповнолітніх Києво-Святошинської районної адміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області.

Питання про виклик свідків в судове засідання вирішити після явки в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-735/11
Провадження № 1/1015/5541/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 47, 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 31 жовтня 2011 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-202/11
ПОСТАНОВА

про привід свідка

22.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання свідка, який про деь та час слухання справи повідомлений належним чином, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Дзержинського, 21/1

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ МВС України в Київській області

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-563/11
Провадження № 1/1015/422/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 01 серпня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-566/11
Провадження № 1/1015/427/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановила:

Справа надійшла до суду від прокурора Києво-Святошинського району Київської області в порядку ст. 418 КПК України.

В праві достатньої доказів вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 419 КПК України, -

постановила:

Справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 15 годину 22 липня 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-60/11
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

судді Коцюрби М.П.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

народних засідателів Дідескуль А.Л., Легкоступа С.В., Тернового М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на підсписку про невиїзд, мотивуючі свої вимоги тим, що ОСОБА_3 за станом здоровя не може утримуватися в умовах СІЗО.

Підсудний підтримав заявлене захисником клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині, які стосуються обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, документи щодо стану здоровя підсудного, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підсудному з взяття та тримання під варту на інші не має, проте, з огляду на стан здоровя підсудного суд вважає за необхідне змінити установу, в якій підсудний повинен перебувати під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165-1, 273, 296 КПК України, -

ухвалив:

У клопотанні захисника та підсудного про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з взяття та тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Змінити підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід з взяття та тримання під вартою в СІЗО при Житомирській установі виконання покарань на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Суддя Коцюрба М.П.

народні засідателі Дідескуль А.Л.

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 1-687/11
Провадження № 1/1015/3920/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Омельченко М.М.

При секретарі Калиновській Н.В.

За участю прокурора Будніка І.А.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 5 жовтня 2011 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-695/11
Провадження № 1/1015/4125/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

представника

ДКП «Новосілки» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 жовтня 2011 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати свідків та підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/118/15-к
Провадження № 1-кп/384/20/2015
12 березня 2015 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1