Справа 127/5409/15-к
Провадження 1-кс/127/1762/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ ОСОБА_5 на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ ОСОБА_5 на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 28.01.2015 № 01.01-44/67.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 28.01.2015 звернувся до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою, в якій просив розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , оскільки вбачає в її діях ознаки злочину. Листом від 16.03.2015 № 1/3-333 за підписом начальника відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_8 було повідомлено директора ВТЕІ КНТЕУ ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві, оскільки із заяви про злочин вбачається відсутність ознак кримінального правопорушення та наявні ознаки цивільно-правових відносин. Скаржник вважає, що ВМВ УМВС України у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.01.2015 № 01.01-44/67.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заступника начальника відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що відмова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР була винесена законно, обгрунтовано та з дотриманням положень кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, представника ВМВ УМВС у Вінницькій області, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Так, 28.01.2015 директор Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ ОСОБА_5 звернулась до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою, в якій просила розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , оскільки вбачає в її діях ознаки злочину.

Листом від 16.03.2015 № 1/3-333 за підписом начальника відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_8 було повідомлено директора ВТЕІ КНТЕУ ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві, оскільки із заяви про злочин вбачається відсутність ознак кримінального правопорушення та наявні ознаки цивільно-правових відносин.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, що мають обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обгрунтовано, тому в задоволенні скарги директора Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ ОСОБА_5 на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: