Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Попадинець І.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, радгосп «Азовський» відділення №1 Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, невійськовозобовязаного, директора ПП «Укрпромбудбазальт», раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Укрпромбудбазальт», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_6, в порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені в колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, умисно, в період з грудня 2009 року по червень 2010 року, при наявності вільних коштів в касі та на розрахунковому рахунку підприємства, ухилявся від виплати заробітної плати, вільні грошові кошти на виплату заробітної плати працівникам товариства не спрямував, а використав для здійснення господарської діяльності товариства, в результаті чого станом на 01.06.2010 року в 66 працівників утворилась заборгованість з виплати заробітної плати в загальній сумі 94502 грн, а саме: ОСОБА_3 в сумі 4031 грн, ОСОБА_4 - 1091 грн, ОСОБА_5 - 2456 грн, ОСОБА_6 - 2254 грн, ОСОБА_7 - 596 грн, ОСОБА_8 - 1527 грн, ОСОБА_9 - 1306 грн, Станкевич М.П. - 594 грн, ОСОБА_10 - 1592 грн, ОСОБА_11 - 2087 грн, ОСОБА_12 - 2528 грн, ОСОБА_13 - 1819 грн, ОСОБА_14 - 1866 грн, ОСОБА_15 - 1408 грн, ОСОБА_16 - 2545 грн, ОСОБА_17 - 2701 грн, ОСОБА_18 - 1331 грн, ОСОБА_19 - 2042 грн, ОСОБА_20В,- 2670 грн, ОСОБА_21 - 2228 грн, ОСОБА_22 - 1331 грн, ОСОБА_23 - 1915 грн, ОСОБА_24 - 482 грн, ОСОБА_25 - 1440 грн, ОСОБА_26 - 69 грн, ОСОБА_27 - 581 грн, ОСОБА_28 - 1331 грн, ОСОБА_29 - 731 грн. ОСОБА_30 - 934 грн, ОСОБА_31 - 600 грн, ОСОБА_32 - 258 грн. ОСОБА_33 - 912 грн, ОСОБА_20 - 482 грн, ОСОБА_34 - 537 грн, ОСОБА_35 - 532 грн, ОСОБА_36 - 440 грн. ОСОБА_37 - 1134 грн, ОСОБА_38 - 2290 грн, ОСОБА_39 - 1211 грн, ОСОБА_40 - 159 грн, ОСОБА_41 - 1191 грн, ОСОБА_42 - 239 грн, ОСОБА_43 - 17 грн, ОСОБА_44 - 2570 грн, ОСОБА_45 - 1766 грн, ОСОБА_46О - 18 11 грн, ОСОБА_47 - 2380 грн, ОСОБА_48 - 2162 грн. ОСОБА_49 - 3380 грн, ОСОБА_50 - 366 грн, ОСОБА_51 - 1912 грн, ОСОБА_52

-1865 грн, ОСОБА_53 - 1547 грн, ОСОБА_54 - 578 грн, ОСОБА_55 - 1605 грн, ОСОБА_56 - 615 грн, ОСОБА_57 - 185 грн, ОСОБА_58 - 1224 грн, ОСОБА_59

-2734 грн, ОСОБА_60 - 2757 грн, ОСОБА_61 - 1339 грн, ОСОБА_62 - 2909 грн, ОСОБА_63 - 1444 грн, ОСОБА_64 - 235 грн, ОСОБА_65 - 1379 грн, ОСОБА_66

-252 грн.

Внаслідок незаконних дій директора приватного підприємства «Укрпромбудбазальт» ОСОБА_2 працівникам підприємства заподіяно збитки у вигляді неотримання заробітної плати на загальну суму 94502 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст.175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю, підтвердив факт вчинення ним зазначених дій.

В судовому засіданні підсудний та захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, в якій просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення підсудного, захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлеле клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкої ті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

На час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю виплатив заборговану заробітну плату працівникам. Потерпілі претензій до підсудного не мають. Дані обставини суд розцінює як такі, що дозволяють звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного і керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України - закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі (а.с.49), які передані на відповідальне зберігання головному бухгалтеру ПП «Укрпромбудбазальт» ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ПП «Укрпромбудбазальт».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ: