Справа № 4-1229/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року Соломянського районного суду м. Києва

в складі головуючого судді Захарової А.С.

секретаря: Калініченко В.Ю.

за участю прокурора: Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене з В.о. Київського транспортного прокурора Демянцем С.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ підполковник міліції ОСОБА_1, за згодою з В.о. Київського транспортного прокурора Демянця С.М. вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.08.2011 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись у вагоні №2 поїзда №163 «Столичний експрес»сполученням Харків-Київ місце №1, діючи з корисливих мотивів, для полегшення способу заволодіння грошима ОСОБА_3, які знаходились в господарській сумці під сидінням крісла місця №2, звернувся з проханням до ОСОБА_3 помінятись місцями, на що отримав згоду. Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто у вагоні не спостерігає, і ОСОБА_3 в тому числі, з господарської сумки, таємно викрав гроші в сумі 3700 гривень, які положив у власний гаманець, та зберігав при собі. Вказаними злочинними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень.

Викрадені гроші ОСОБА_2 привласнив та розпочав розпоряджатись на власний розсуд.

Так, ОСОБА_2, під час слідування у поїзді, перебуваючи у буфеті, частину викрадених у ОСОБА_3 коштів, витратив на придбання алкогольних напоїв.

09.08.2011 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 виявив відсутність у господарській сумці грошей у сумі 3700 гривень, про що повідомив провіднику вагону №2 ОСОБА_4, і вказав, що у крадіжці підозрює пасажира з місця №1, та висловив вимогу про виклик по ст. Київ-Пасажирський працівників міліції.

09.08.2011 року, в період з 22 год. 00 хв. до 22 год. 20 хв., ОСОБА_2, з метою скрити виявлення у нього викрадених коштів, гаманець з викраденими коштами викинув під крісло №5 вагону №2.

09.08.2011 року, о 22 год.30 хв., для встановлення особи та по підозрі у вчиненні крадіжки грошей, працівниками міліції ОСОБА_2 був доставлений в ЛВ на ст. Київ-Пасажирський.

09.08.2011 року, о 22 год. 40 хв., під час проведення огляду вагона №22 поїзда №163 «Столичний експрес»сполученням Харків-Київ під сидінням крісла місця №5 працівниками міліції було виявлено гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 3400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_2, дві пластикові картки.

10.08.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який проти подання заперечив, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що він під час іспитового строку вчинив новий злочин, може скриватися від органів досудового слідства та суду, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 04.07.2011 року Оболонським р/с м. Києва за ст. 185 ч. 1, ст.15 ч.2 КК України до 1 р. п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовий строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: