Справа № 759/2939/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"21" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001535 від 20.02.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прекопівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , -

встановив:

21 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 19.02.2014 року разом з ОСОБА_7 приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 8-А, шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , а також 20.02.2014 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 приблизно о 04 годині 20 хвилин, знаходячись по пр. Л. Курбаса, 3-В, в м. Києві, шляхом підпалу, умисно, повторно пошкодили транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агро ЛТД».
20 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 20.02.2014 року, згідно якого по пр. Л. Курбаса, 3-В, в м. Києві було виявлено автомобіль «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 з термічними пошкодженнями;
-рапортом працівників роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якого 20.02.2014 по пр. Л. Курбаса ними було виявлено та викрито громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при яких знаходився рюкзак з каністрою, де знаходилась паливно-мастильна речовина;
-протоколом огляду місця події від 20.02.2014 згідно якого, у громадянина ОСОБА_5 з рюкзака виявлено та вилучено пластикову каністру з паливною мастильною речовиною;
-протоколом огляду місця події від 20.02.2014 згідно якого, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 4», де було виявлено смс-повідомлення «академика королева 2/13 мазда вс7520ср…..буль. кольцова 3 вс7582сх фиат»;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ..
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше правопорушення, в м. Києві не має постфного місця проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 182-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВСУкраїни в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 20 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 97 440 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:
-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 21 лютого 2014 року
о__год. __хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 .