УХВАЛА
Справа № 564/12/15-к

14 січня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000035 від 22.08.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Костопільського району Рівненської області, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з вчиненими в них підписами особисто ОСОБА_4 , 1983 року народження, уродженцем с.Маща, Костопільеького району, проживаючим по АДРЕСА_1 , а саме персональної картки НОМЕР_1 ( на 1 арк., с.94, т,46); додатку №1 до персональної картки НОМЕР_1 «Відвідування особою ЦЗ, надання послуг та прийняті рішення» (на 1 арк., с.95, т.46); заяви ОСОБА_4 від 13.10.2008 р. про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю ( на 1 арк.,с.98,т.46); заяви ОСОБА_4 від 20.10.2008 р. про зняття з обліку в зв`язку з відмовою від послуг служби (на 1 ар.,е,99, т.46), які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , (контактнийтелефон 2-13-52).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що документи вказані у клопотанні необхідно вилучити для проведення почеркознавчої експертизи, спрямованої на встановлення особи, винної в ухиленні від призову за мобілізацією можливе лише на підставі оригінали документів з вчиненими в них особисто підписами особисто ОСОБА_4 ,1983 року народження, уродженцем с.Маща, Костопільського району, проживаючим по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав передбачених ст.ст.160, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000035 від 22.08.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1