Справа № 462/8687/14-к

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
21.10.2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 20.10.2014 до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл. з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 06.15 год. 20.10.2014, знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Престижіо 4055», ноутбуком фірми «Асус», грошима у сумі 300 грн. Сума завданих збитків становить 10400 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки «Престижіо 4055», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , який 03.12.2014 був у останнього вилучений.
Будучи допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що мобільний телефон марки «Престижіо 4055», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 придбав приблизно наприкінці жовтня 2014 року у візуально знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , з яким він знайомий з дитинства та який проживає у будинку, що розташований неподалік від будинку, де проживає він, проте жодних анкетних даних ОСОБА_5 та коло його зв`язків повідомити не зміг.
Окрім того ОСОБА_4 , в ході допиту повідомив, що користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема перевірки ОСОБА_4 на причетність до даного злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 18.00 год. 19.10.2014 до 12.12.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала дана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.