АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/9402/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/807/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, остаточно призначеного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Харківської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а також протоколами та технічними записами судових засідань з метою доповнити свою апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року кримінальне провадження було повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань та встановлено строк її виконання до 20 квітня 2015 року.

Проте, як видно з матеріалів даного провадження, суд першої інстанції не виконав вимоги вищезазначеної ухвали апеляційного суду Харківської області.

Незважаючи на вказівку апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_3 лише двічі 11.06.2015 року та 21.07.2015 року знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження подальше ознайомлення обвинуваченого не проводилося у зв`язку з відсутністю посадочних місць в автозаку для доставки підсудних.

Апеляційний суд Харківської області зазначає, що відсутність посадочних місць в автозаку для доставки підсудних, не є об`єктивною причиною для позбавлення засудженого його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань в повному обсязі.

У зв`язку з чим, апеляційний суд Харківської області в котре звертає увагу на вимоги п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, відповідно до яких, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду. Частина 4 ст.395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань.

Невиконання вимог кримінального процесуального закону та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року перешкоджає розгляду апеляційних скарг по суті, а тому дане кримінальне провадження підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог Кримінально процесуального кодексу.

При цьому, апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 не має права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та при ознайомленні з технічними записами судових засідань, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами та технічними записами судових засідань. Судді ОСОБА_1 необхідно взяти виконання цієї ухвали на особливий контроль.

Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань, з якими він ще не знайомився до 20 вересня 2015 року.

Керуючись ч.4 п.5 ст.42, ст.398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судового процесу.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 20 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2