Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-99/2010 г.
06 апреля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
законные представители
несовершеннолетних ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, учащийся 2-го курса ВПУ № 75, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, будучи несовершеннолетним и воспользовавшись бесконтрольностью со стороны родителей, стал на путь совершения умышленного преступления.
Так, ОСОБА_4, 18 февраля 2010 года около 19 час. 15 мин., находясь по ул. Куйбышева в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, вблизи перекрёстка с ул. Ленина, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подбежав к несовершеннолетней ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая в это время осуществляла разговор по мобильному телефону, открыто похитил у неё мобильный телефон «SAMSUNG E-570», стоимостью 900 грн., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и суду показал, что 18.02.2010 г. около 19.15 час. он шел к своему дяде, увидел девушку, которая разговаривала по телефону. Он подбежал к потерпевшей сзади и забрал у нее телефон. Ущерб потерпевшей возместил. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 18.02.2010 г. около 19.15 час. она шла домой и разговаривала по телефону, услышала шаги сзади, хотела обернутся, но не успела. Подсудимый закрыл ей рот рукой и сказал, что бы она отдала телефон. Она отдала телефон, после чего подсудимый толкнул ее в спину и убежал. О случившемся она рассказала родителям.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 20.02.2010 г. к нему подошел подсудимый и предложил купить телефон марки «SAMSUNG» красного цвета, сказав при этом, что телефон принадлежит ему. Он купил у подсудимого телефон за 230 грн.
Вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением о совершённом преступлении от ОСОБА_3 (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия, расположенного по ул. Куйбышева в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области (л.д. 4);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_4 (л.д. 35);
- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 18.02.2010 г. в вечернее время она находилась дома. Около 19.10 час. к ней на мобильный телефон позвонила её подруга ОСОБА_5, которая сообщила ей, что она возвращается одна пешком с танцевального кружка. Они поговорили 6 минут, после чего она услышала, как ОСОБА_5 вскрикнула: «Ой!», и также услышала чьё-то постороннее частое дыхание. Больше она ничего не слышала. На этом связь прервалась. Она стала вновь перезванивать ОСОБА_5, однако кто-то отбивал её вызов. Где-то через 20 минут её матери позвонила мать ОСОБА_5, которая сообщила, что около 19.15 час., когда она разговаривала по мобильному телефону с ОСОБА_5, то неизвестный открыто похитил у неё мобильный телефон «SAMSUNG E-570» по ул. Куйбышева в пгт. Покровское (л.д. 36).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_4наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязать уведомлять органы уголовно исполнительной системы о смене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар