Справа № 594/1333/15-к
Провадження № 1-кс/594/179/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільській області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2015 року
Клопотання прокурора прокуратури Борщівського району радника юстиції ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження №0000170, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши висновок прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку захисника, вивчивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Прокурор в судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері злочини проти власності.
Так, ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він 14.05.2015 року близько 1.00 год. ночі за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ще двома невстановленими слідством чоловіками, з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив, на автомобілі марки «Сітроен», приїхали в с.Нивра Борщівського району до території автопарку, де ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, через отвір у металевій огорожі, проникли на територію автопарку та переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до насипу з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» і почали насипати мінеральне добриво у заздалегідь приготовлені поліетиленові мішки, які перенесли до автомобіля, викравши таким чином 2440 кг. мінеральних добрив «Амонію Нітрат», вартістю 6,20 грн. за 1 кг. на загальну суму 15128 грн., яке належить ПП «Аграрна компанія 2004».

Крім цього, 29 жовтня 2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив на автомобілі марки «ФІАТ-280». н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , приїхали у с.Нивра Борщівського району до території автопарку. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, через металеву огорожу, проникли на територію автопарку та переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до мішків з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марки «Б». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою відра, яке заздалегідь приготовили, насипали мінеральне добриво у поліетиленові мішки, які перенесли до автомобіля. Всього викрали 17 мішків з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марка Б масою 1470 кг. вартістю 7,05 грн. за 1 кг. на загальну суму 10363 грн. 50 коп., яке належить ПП «Аграрна компанія 2004».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково і пояснив, що крадіжку 14.05.2015 року він не вчиняв і йому по даному факту нічого не відомо. 29.10.2015 року вчинив крадіжку 17 мішків мінеральних добрив в с. Нивра і залишив собі 4 мішки, які вночі вивіз на сміттєзвалище.
Обставини вчиненого злочину прокурор прокуратури Борщівського району Тернопільської області в судовому засіданні підтверджує зібраними і дослідженими доказами, а саме протоколом огляду місця події, автопарку с. Нивра, від 14.05.2015 року, протоколом огляду місця події, автопарку с. Нивра, від 29.10.2015 року, протоколом зважування від 30.10.2015 року, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.
Так ОСОБА_4 є особою, який фактично проживає в с.Іване-Пусте в житловому будинку своєї мами по АДРЕСА_1 та прописаний по АДРЕСА_2 , ніде не працює, розлучений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , так як вони є його знайомими, не встановлено всіх співучасників злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки знаючи про затримання співучасників та проведення обшуку за місцем його проживання та реєстрації, ухилявся від явки до слідчого, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід та враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вважає за необхідне задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 30 грудня 2015 року строк домашнього арешту слід визначити до цієї дати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30 грудня 2015 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 цілодобово.
Утримуватись від спілкуватися з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .
Здати на зберігання слідчому Борщівського відділення Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 свій паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.04.2007 року. та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданим 10.02.2015 року органом 6112.
Строк домашнього арешту рахувати з дати постановлення ОСОБА_4 на облік.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого та прокурора за викликом у робочий час.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області
Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1