Березанський міський суд Київської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гребенніков Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинувачується ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2009 РОКУ ОСОБА_1 близько 14 год. знаходився у квартирі АДРЕСА_1 ообласті, в якій проживає ОСОБА_2, де після спільного розпиття спиртних напоїв з останньою, шляхом зловживання довірою, заволодів її золотими виробами, а саме:золотим ланцюжком вартістю 508 грн.,золотою каблучкою вартістю 317 грн.,золотою каблучкою вартістю 325 грн золотою каблучкою ватістю 315 грн, золотою каблучкою вартістю 410 грн., золотою каблучкою вартістю 280 грн.,золотою каблучкою вартістю 300 грн. та однією сережкою вартістю 200 грн.,заподіяши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2655 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повніст та показав суду, що 17.09.2009 року прийшов у квартирц ОСОБА_2,якій запрпонував розпити пляшку горілки, на що та погодилася. В ході розпиття побачив на ній багато золотих виробів і в нього виник умисел на їх заволодіння. З цією метою попросив її зняти золоті вироби, щоб приблизно встановити їх вагу, і коли ОСОБА_3 вийшла в туалет, вказані вироби забрав та вийшов з квартири. На даний час заподдіяні потерпілізбитки частково відшкодував. У вчиненому розкаюється, просить суду суворо не карати.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України є правильною,оскільки він вчинив умисні дії, виражені у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого.Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому ,його особу, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і з врахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи викладене, керучись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України до 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1В періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскарженоо до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягм 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.М. Лялик