Справа №: 671/1927/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000500 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, на утримані троє неповнолітніх дітей, працездатної, працюючої розподілювачем робіт Волочиського машинобудівного заводу АТ «Мотор Січ», раніше не судимої,
в злочині за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.10.2015 року близько 16.30 години між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою по місцю їх спільного проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, кинула скляним стаканом в голову ОСОБА_5 , після чого тягнула її руками за волося, чим заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин потиличної ділянки голови зліва, припухлості з садном в правій скроневій ділянці, саден на лобно-скроневій ділянці справа та струсу головного мозку, які згідно висновку есперта №233 від 20.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, у скоєному кається, пояснивши свої дії поведінкою потерпілої, яка почала до неї зневажливо висловлюватися, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку та обвинувального акту.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.18), однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомила, тому з врахуванням думок прокурора та обвинуваченої, відповідно до ст.325 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі потерпілої.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що обвинувачена повина нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, скоїла умисний злочин невеликої тяжкості, працездатна, працює, по місцю роботи та реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, що зробить проблематичним відбування покарання у виді громадських робіт, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім покаранням за скоєний нею злочин та попередженням вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 грн.

Міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, надіславши його копію потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя