Справа № 727/404/16-к
Провадження № 1-в/727/112/16
УХВАЛА
09 лютого 2016року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Чернівецької УВП №33 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за поданням начальника Чернівецької УВП №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про вилучення забороненого предмету в засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.04. 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 115 ч.2 пп6, 11, 12, 297 ч.3, 70 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, - ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся із поданням начальник Чернівецької УВП №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 . Мотивує клопотання тим, що 15.01.2016 року, під час проведення технічного огляду і обшуку камери №46 УВД № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області, в особистих речах, а саме кишені штанів засудженого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ЛЖ» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказують, що вищевказаний предмет є забороненим, згідно п. 4,5 «Правил внутрішнього розпорядку у СІЗО ДКВС України» № 406/5 від 18.03.2013 року. Зазначають, що в ході службового розслідування із ув`язненими камери № 46 було проведено бесіду профілактично-виховного характеру. В результаті бесіди засуджений ОСОБА_6 1990 року народження, вину свою визнав в повному обсязі і пояснив що даний телефон він привіз із собою 14.01.2016 року, коли був доставлений із Шевченківського районного суду м. Чернівці, працівниками конвойної поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області. Посилаються на те, що згідно з установленим порядком, на збірному відділені Чернівецької УВП №33, відносно засудженого ОСОБА_6 було проведено повний обшук, співробітниками даної установи, однак заборонених предметів в останнього, виявлено не було. Вважають що ув`язненим ОСОБА_6 порушено вимоги п.4,3 «Правил внутрішнього розпорядку у СІЗО ДКВС України», а тому, просять прийняти рішення по вилученому забороненому предмету відповідно до вимог закону.
Суд, вивчивши доводи викладенні в поданні, дослідивши докази наявні в матеріалах справи (а.с. 1 10), надавши їм відповідний аналіз, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти доводів і обставин викладених в поданні, визнавши, що дійсно в нього було працівниками УВП № 33 виявлено під час особистого огляду і відповідно вилучено мобільний телефон марки ЛЖ, заслухавши доводи представника Чернівецької установи виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положенням ст. 107 ч. 4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Як підтверджується матеріалами справи, дослідженими доказами, а також як видно з пояснень засудженого ОСОБА_6 , в останнього, під час повного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ЛЖ» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 приховував.
Факт виявлення забороненого предмету підтверджується: рапортом від 15.01.2016 року (а.с. 3), протоколом № 2 виявленні і вилучення забороненого предмету (а.с. 2); висновком від 22.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 4), а також висновком службового розслідування по факту виявлення і вилучення забороненого предмету у камері № 46 УВП № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області від 22.01. 2016 року (а.с. 5-6).
Таким чином, суд, виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що подання ґрунтується на законі, оскільки виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ЛЖ» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , являється забороненим предметом, для використання в УВП № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області, а отже, його слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 107, 370, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернівецької УВП №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «LG», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , згідно протоколу № 2 від 15.01.2016 виявлення та вилучення забороненого для зберігання предмету (квитанція № 1 камери схову речових доказів Чернівецької УВП № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області) - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1