Справа № 182/1044/15-к
Провадження № 1-кс/0182/522/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої, освіта середня, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
слідчого: ОСОБА_5 ,
адвоката: ОСОБА_6 ,
підозрюваної: ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2015 близько 22.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 де перебував ОСОБА_10 . В ході бесіди, між потерпілим та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_10 наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 взявши кухонний ніж, який лежав на столі, умисно, з метою вбивства, нанесла один удар в область шиї зліва, чим спричинила ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, гострої крововтрати, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_10 помер на місці.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
За даним фатом 23.02.2015 року СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000584 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
23.02.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України. Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_3 повідомила, що дійсно 23.02.2015 року в ході сварки з ОСОБА_10 спричинила останньому тілесні ушкодження від яких останній помер.
24.02.2015 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_3 в скоєні нею суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, протоколами слідчого експерименту, висновками судово-медичних, речовими доказами та іншими матеріалами провадження.
Строки тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 закінчуються, але по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій: повідомити ОСОБА_3 про зміну підозри; ознайомити підозрювану з матеріалами виконаних експертиз; відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ всім учасникам до матеріалів; скласти обвинувальний акт та реєстр.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що підозрювана була затримана за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років. Також, існує ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо продовження стосовно неї строку тримання під вартою.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 заперечив проти продовження строку тримання під вартою підозрюваній, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. По-перше, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній спливає 23.04.2015 року, але по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих дій, по-друге, підозра у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України є обґрунтованою. Прокурор обґрунтовано вважає, що ризики передбачені ст.. 177 КПК не змінилися, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинила особливо тяжкий злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 04 год. 05 хв. 20 червня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дні його оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1