Ковпаківський районний суд м.Сум
ПОСТАНОВА Справа № 1-406/10

Іменем України

27 липня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого- судді - Катрин О.M., при секретарі - Кучерявій Т.А., з участю прокурора - Таміліної Н.В., та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого м. Суми, вул. Робітниче селище, 14, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 17 листопада 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3, знаходячись в районі с. Ополонське Сумського району Сумської області під дахом недобудованого будинку знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися металевий предмет схожий на ручку та сім дрібнокаліберних патронів, загорнутих в папір. Вказані речі поклав до сумки, після чого привіз до м. Суми на маршрутному таксі і заховав у недобудованому будинку в м. Суми по вул. Труда.

26 січня 2010 року близько 12 години ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Привокзальній в м. Суми в районі Залізничного вокзалу ст. Суми був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в лівій передній кишені брюк 7 патронів калібру 5, 6 мм, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 7 від 24 лютого 2010 року є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм(пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-9», «ТОЗ-12» та інших), а також однозарядний пістолет спрощеної конструкції під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм та є вогнепальною зброєю.

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_3 при вказаних вище обставинах вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно на горищі будинку знайшов пакет, в якому були загорнуті сім патронів та металевий предмет, схожий на ручку. Після чого ці речі перевіз у м. Суми з метою продати, однак був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини, провина ОСОБА_3 підтверджується :

Протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, Карпенка С В . ОСОБА_6 на досудовому слідстві, які були досліджені у суді про те, що воші були присутні під час виявлення та вилучення на ст. Суми у ОСОБА_3 дрібнокаліберних патронів в кількості семи штук та металевий предмет, схожий на авторучку, і а.с.-5-52

Протоколом особистого огляду речей ОСОБА_3 від 26.01.2010 року, згідно якого було виявлено та вилучено сім патронів та металевий предмет, схожий на авторучку, які запакували у поліетиленовий пакет, (а.с.9) Також, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.03.2010 року стріляючого пристрою у вигляді ручки та сім дрібнокаліберних патронів, (а.с.67)

Висновком судово-балістичної експертизи від 24.02.2010 року № 7, згідно якої сім 5, 6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, вилучені у ОСОБА_3 є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм та однозарядний пістолет спрощеної конструкції під патрони кільцевого запалення калібру 5, 6 мм, що був вилучений у ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів. ( а.с. 35-38).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження.

Згідно акту судово - медичної психіатричної експертизи № 14/8106 від 27.04.2010 року ОСОБА_3 виявляє ознаки недоумства у формі амнестичного синдрому F 10, 6 і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, коли не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та по сьогоднішній час. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, (ас. 86-88)

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності , тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за судовим рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.67-68) суд вважає за необхідне: стріляючий пристрій у вигляді ручки та сім дрібнокаліберних патронів - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 КК України , ст.ст. 416, 419, 420, 421, 424 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру - помістити його для лікування в психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити до набрання постановою законної сили.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.67-68) суд вважає за необхідне: стріляючий пристрій у вигляді ручки та сім дрібнокаліберних патронів - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.М.Катрич