Єдиний унікальний номер 722/2533/13-к
Номер провадження 1-кс/722/100/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Лукіянчука В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим заступником прокурора Сокирянського району Лукіянчуком В.М. клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що 10.10.2013 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів (№0000548 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч.1, 307 ч.2 КК України) про те, що в м.Новодністровськ гр.-н «Н». який являється раніше судимим за злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно намагається вчинити злочин, а саме збути наркотичну речовину у вигляді канабісу.

14.10.2013 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів (№0000559 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України) про те, що 13.10.2013 року біля 15 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками о/у КР ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої гр-н ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні своєї квартири №50 буд. 2 «С» в м. Новодністровськ, повторно збув «покупцю» ОСОБА_3 1.1. за гроші в сумі 100 грн. 1-н згорток з паперу в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта за № 488-Х від 21.10.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,508 грама.

16.10.2013 року, слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до СРДР внесено відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів та присвоєно номер кримінального провадження №0000563 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України про те, що гр.ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 16.10.2013 року біля 15 год. 15 хв. знаходячись в приміщенні своєї квартири № 50 буд. 2 «С» в м. Новодністровськ, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в ході проведення в нього співробітниками ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі, умисно, повторно, протиправно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта за № 490-Х від 18.10.2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,245 грама

25.10.2013 року прокуратурою Сокирянського району кримінальні провадження №0000548 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2. 307 ч. 2 КК України, №0000559 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та №0000563 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження за №0000548.

25.10.2013 ОСОБА_2 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 будучи допитаним в якості підозрюваного, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та оспорював докази, якими обгрунтовано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, вважаючи це наклепом на нього, так як він ніколи та нікому наркотичні засоби не збував, а на час вчинення інкримінованих йому злочинів в нього є алібі, тобто він стверджує, що не перебував та не міг перебувати в той час і в тому місці коли було вчинено злочини, оскільки він був в іншому місці. На підтвердження свого алібі гр. ОСОБА_2 вказав на осіб, які зможуть підтвердити його слова. Дійсно, будучи допитаними в якості свідків особи на яких вказав ОСОБА_2. а саме ОСОБА_4, жителька м.Новодністровськ буд. 24 «С» кв. 60. ОСОБА_5,житель ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д» кв. 1, ОСОБА_6, жителька м. Новодністровськ буд. З «Д» кв. 30 у своїх показаннях заперечили причетність до вчинення злочинів ОСОБА_2 та підтвердили його алібі, повідомивши, що ОСОБА_2 на час вчинення злочинів перебував разом з ними в іншому місці.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб в період часу, коли було здійснено оперативні закупівлі наркотичних речовин в гр. ОСОБА_2 з метою доведення його вини у вчиненні злочинів та спростування неправдивого алібі.

Так як всі вищевказані свідки користуються мобільними телефонами за наступними номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар»: ОСОБА_4 +58, ОСОБА_5 +50, ОСОБА_6 +22, а також ОСОБА_2 +78 та у зв'язку з суперечністю їхніх показань матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» є те, що всі вищевказані номери, а саме +58, +50, +22, +78 знаходяться в обслуговуванні оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу підтвердити чи спростувати показання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а також підозрюваного ОСОБА_2, оскільки буде встановлено точне місцезнаходження останніх на час вчинення злочинів.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ вини ОСОБА_2, оскільки це дасть змогу підтвердити той факт, що гр. ОСОБА_2 фактично перебував на час вчинення злочинів у приміщенні своєї квартири за адресою м.Новодністровськ, буд. 2 «С» кв. 50, де в останнього і було здійснено оперативні закупівлі наркотичних речовин, а не в лісі чи в гостях в своєї знайомої ОСОБА_7, як він повідомляє.

Враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ «Київстар», оскільки в даному випадку підтвердити факт збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_2 іншими прямими доказами, крім показань єдиного свідка - «покупця» ОСОБА_3 не представляється можливим, натомість свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_2 заперечує, Просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса якого м. Київ проспект Червонозоряний, 51, надати роздруківку з інформацією щодо: здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків абонентів мобільного зв'язку №№: +58, 550, +22, +78, із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного зв'язку, тривалістю розмов, з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку та точним місцезнаходженням абонентів за період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 13.10.2013 року та з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 16.10.2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПАТ «Київстар Україна» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПАТ «Київстар Україна».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2. самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу №1 з кримінального провадження №0000548 вбачається, що 10.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про те, що ОСОБА_2 в період не знятої та не погашеної судимості за ст.309 КК України, повторно виношує намір незаконно розповсюджувати наркотичний засіб канабіс серед жителів м.Новодністровськ Чернівецької області.

З витягу №2 з кримінального провадження №0000548 вбачається, що 13.10.2013 року біля 15 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками о/у КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої гр.-н ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні своєї квартири №50 буд. 2 «С» в м.Новодністровськ, повторно збув «покупцю» ОСОБА_3 за кошти в сумі 100 грн. 1 згорток з паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта за №488-Х від 21.10.2013 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,508 грама.

З витягу №3 з кримінального провадження №0000548 вбачається, що 16.10.2013 року біля 15 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні своєї квартири №50 буд. 2 «С» в м.Новодністровськ, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в ході проведення у нього співробітниками ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі, умисно, повторно, протиправно збув «покупцю» ОСОБА_3 за кошти в сумі 100 грн. 1 паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта за №490-Х від 18.10.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,245 грама.

Разом з тим, долученими до клопотання доказами не підтверджується обставина, передбачена п.1 ч.5 ст.163 КПК України, тобто відсутні достовірні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з сім-картою за №.

При цьому, суд не приймає до уваги відомості з цього приводу, що містяться в анкетних даних протоколу допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 25.07.2013 року, оскільки номери телефонів в даний протокол дописані невідомо ким, від руки, після його складання в друкованому вигляді та підписання підозрюваним.

Також, до клопотання слідчого не долучені докази на підтвердження того, що мобільний телефон з сім-картою за №обслуговується саме ПрАТ «Київстар», а не іншим оператором мобільного звязку.

Крім того, даний протокол допиту підозрюваного датований 25.07.2013 року, а подія злочину, щодо обставин якої допитаний ОСОБА_2, мала місце 13.10.2013 року, що позбавляє його будь-якої юридичної сили та викликає сумніви в достовірності відомостей, що в ньому містяться.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора Сокирянського району Лукіянчуком В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_8.