У Х В А Л А
іменем України

"15" жовтня 2014 р.
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участ. прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у порядку ст. 174 КПК України клопотання про скасування ухвали суду про накладення арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 11.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування накладеного арешту на автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та передати його за розпискою ОСОБА_6 із зобов`язаням надавати слідству по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 11.02.2014.

Відповідно до ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Також у п.2.6. Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року вказано суддям, що арешт може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника майна,,якщо доведуть, що в подальшому застосовані цього заходу немає потреби або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно поданого клопотання про скасування арешту, який накладений на автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , вказано що останньому підозру не пред`явлено, що слідчим не проводяться слідчі розшукові дії протягом п`яти місяців, відсутні відомості щодо проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення обставин справи, процесуальний керівник який закріплений за даною справою не слідкує за розслідування вказаного кримінального провадження. Скаржник зазначав, що автомобіль«Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває на стоянці Святошинського райуправління міліції під відкритим повітрям, псується та ржавіє, а тому вважає необґрунтованим накладення арешту на вказаний автомобіль, який підлягає скасування з вищевказаних підстав.

Прокурор Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні не довів доказами у необхідності перебування вищевказаного автомобіля під арештом, та проведення слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчих розшкових дій по кримінальному провадженню № 0000049 від 11.02.2014 та не спростував доводи адвоката ОСОБА_7 щодо обставин поданої скарги.

.Суд дослідивши письмові докази подані до клопотання, пояснення прокурора Святошинського району м. Києва, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешту накладений на автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 ,2004 р.в, колір сірий, номер кузоваW0L0ZCF691058627, який зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2014 року по справі № 1кс/759/1448/14, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 11.02.2014.

Передати автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 ,2004 р.в, колір сірий, № кузоваW0L0ZCF691058627 за розпискою ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1