Ухвала іменем україни 19 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

судді-доповідача ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3,

встановила:

у касаційній скарзі потерпілий порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги про поновлення строку на касаційне оскарження вироку та ухвали обґрунтовує важким психологічним і емоційний станом, через трагічну смерть сина, та складне матеріальне становище, що завадило йому вчасно подати повторну касаційну скаргу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційним скаргам, колегія суддів вважає, що прохання потерпілого про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження передбаченого ст. 426 КПК, тобто протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, із матеріалів переведення за касаційними скаргами потерпілого вбачається, що його заяву від 21 квітня 2015 року, в якій були зазначені касаційній вимоги, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статтями 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України і надано максимальний строк на усунення недоліків, передбачений ч. 1 ст. 429 КПК. Зазначену ухвалу суду потерпілий отримав 05 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте вдруге звернувся із касаційною скаргою лише 21 травня 2015 року (згідно штампу на конверті), яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 27 травня 2015 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом п'ятнадцятиденного строку. При цьому загальний строк касаційного оскарження вироку та ухвали складав три місяці з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції та закінчився 27 квітня 2015 року. Потерпілий не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження. До того ж повторна касаційна скарга ОСОБА_2 не відповідала вимогам статей 427, 436 КПК України, тому її було повернуто ухвалою суду від 02 червня 2015 року, на підставі пунктів 1, 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, наведені потерпілим у скарзі причини пропуску строку, на думку суду, не можуть бути поважними, оскільки судом касаційної інстанції надавався достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги і підстави вважати, що ОСОБА_2 був обмежений у часі, відсутні.

Більше того, втретє подана касаційна скарга також не відповідає вимогам статей 427, 436 КПК України, оскільки потерпілий порушує питання про скасування вироку та ухвали, при цьому просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, чим допускає суперечності. Крім того, ОСОБА_2 так і не долучив до касаційної скарги завірену належним чином копію вироку суду першої інстанції, про що йому вже було наголошено в ухвалах касаційного суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року і ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 та повернути йому касаційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6