Провадження № 1-кс/161/4788/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинського області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинського області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинського області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_6 мотивує тим, що слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинського області ОСОБА_4 не було виконано вимоги ст.ст.169, 171 КПК України з приводу повернення тимчасово вилучення майна, а саме алкогольних виробів, які були вилучені 21.10.2015 року в ході проведення обшуку та 23.10.2015 року в ході наданого тимчасового доступу у відповідності до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року та 22.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому його неповернення є незаконним, оскільки дана продукція рахується тимчасово вилучена, тому просить зобов`язати слідчого негайно повернуто йому вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника, яка підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасове вилучення майна повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ч.5 ст.171 КПК України вказує, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме визначена в скарзі алкогольна продукція, на даний час не була арештована, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_6 не отримував у відповідності до ст. 171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, також у кримінальному провадженні №000083 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України підозра ОСОБА_6 не пред`явлена, крім того обшук 21.10.2015 року згідно ухвали слідчого судді був наданий за певною адресою та з наданням вилучення продукції належної зовсім іншій особі, а саме ОСОБА_7 , тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинського області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинського області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальному провадженні №000083 від 20.07.2015 року негайно повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , яке було вилучене 23.10.2015 року, а саме вино: - 1016 пляшок вина, ємністю 0,75 л. опечатані сургучом коричневого кольору, 34 пляшки вина «Портвейн красный Коктебель», ємністю 0,75 л., 20 пляшок вина «Мадера 1986», ємністю 0,75л., 5 пляшок вина «Талисман 1979 г», ємністю 0,75 л., 1 пляшка вина «COTES DE SAINT DANIELI», 3 пляшки вина «Кара даг 1985», 7 пляшок вина «Старый Нектар», 1 пляшку вина «Каберне», 1 пляшку вина «Кара Даг», 3 пляшки вина «Каберне», 1 пляшку вина «Мускатне», 1 пляшку вина «Шато Сант Даниэль», 5 пляшок вина «Портвейн красный Коктебель», 4 пляшки вина «Коктебель КараДаг», 7 пляшок вина «Талисман», 6 пляшок вина «Мускат Коктебель», 3 пляшки вина «Карадаг 1983», 1 пляшку вина, без етикетки, з коричневим корком, 2 пляшки вина «Шато Макеевка», 1 пляшку вина «Кагор Массандра», 2 пляшки вина «Джан себан», 10 пляшок вина «Мускат Массандар», 10 пляшок вина «Мускат білий», 7пляшок вина (червоне) «Портвейн Массандар».

Також майно, яке було вилучене 21.10.2015 року у ході проведення обшуку, зокрема вино домашнього приготування: 104 бутлі, ємністю 20 літрів кожна, 2 ємності з нержавіючої сталі, ємністю 110 літрів кожна, 8 бутлів, ємністю 20 літрів кожна, 2 ємності по 40 літрів кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1