АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2022/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ЕКНІС-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м .Києва ОСОБА_5 та надано ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» (

), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3 Є, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають фінансово-господарські правовідносини між ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» () та ТОВ «Сібол» (код 37265968), ТОВ «ФОБОС-О» (код 38150128), ТОВ «Вербена-Н» (код 38150277), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Радіум» (код 37266914), ТОВ «Пайнер» (код 37266118), ТОВ «АРТТРЕВЕЛ 2012» (код 38545859) та можливість іх вилучити, а саме: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, актів виконаних робіт, актів взаємозвірок, реєстрів виданих сертифікатів якості (відповідності) та придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, копій сторінок журналів видачі довіреностей за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

Обгрутнтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а зазначені у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчий суддя вказав, що слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ зазначено «Інші бухгалтерські документи» та не конкретизовано дане поняття, що позбавило суд можливості визначити обсяг документів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді представник ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ЕКНІС-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року просить скасувати, просить постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3, відмовити повністю.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки доступ та вилучення копій зазначених в ухвалі документів не позбавляє ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» (), інтереси якої представляє апелянт, можливості здійснювати свою діяльність і жодним чином не порушує права останньої.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ЕКНІС-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м .Києва ОСОБА_5 та надано ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3 Є, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають фінансово-господарські правовідносини між ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» () та ТОВ «Сібол» (код 37265968), ТОВ «ФОБОС-О» (код 38150128), ТОВ «Вербена-Н» (код 38150277), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Радіум» (код 37266914), ТОВ «Пайнер» (код 37266118), ТОВ «АРТТРЕВЕЛ 2012» (код 38545859) та можливість іх вилучити, а саме: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, актів виконаних робіт, актів взаємозвірок, реєстрів виданих сертифікатів якості (відповідності) та придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, копій сторінок журналів видачі довіреностей за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити представнику ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ЕКНІС-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ЕКНІС-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м .Києва ОСОБА_5 та надано ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3 Є, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають фінансово-господарські правовідносини між ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» () та ТОВ «Сібол» (код 37265968), ТОВ «ФОБОС-О» (код 38150128), ТОВ «Вербена-Н» (код 38150277), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Радіум» (код 37266914), ТОВ «Пайнер» (код 37266118), ТОВ «АРТТРЕВЕЛ 2012» (код 38545859) та можливість іх вилучити, а саме: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, актів виконаних робіт, актів взаємозвірок, реєстрів виданих сертифікатів якості (відповідності) та придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, копій сторінок журналів видачі довіреностей за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 рокуа, відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: