АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 19 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернівці, проживаючої по АДРЕСА_1 , розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої:

-13 липня 2015 року Новоселицьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального

Провадження №11-кп/794/23/16 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_10
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинувачену від відбування основного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї ряд обов`язків, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнено з обвинуваченої понесені судові витрати на оплату послуг експерта в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишено домашній арешт.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок районного суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи висновок суду про вірність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України та доведеності її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, просить його скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема ст. 75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченої, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3