Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1540/2015 Справа №641/9889/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 18.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 18.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 17.09.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 09.09.2015 близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно заволоділа коштами з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 22064 грн.

18.09.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002171 від 18.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в серпні 2015 року вона вирішила продати дитячу коляску, в зв`язку з цим надала оголошення про продаж на сайті «ОЛХ» за 1000 грн. 09.09.2015 о 15 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_2 та сказала, що її зацікавило оголошення, вона спитала про коляску та також спитала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перерахування оплати за коляску. Вона назвала вказаній жінці номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , картка для виплат на дитину. Після цього о 18 годині 30 хвилин їй на телефон зателефонував чоловік з телефону НОМЕР_4 , представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що вона не може отримати кошти у сумі 1000 грн. на соціальну картку, але для того щоб отримати кошти необхідна інша кредитна картка. Вона назвала вказаному чоловіку номер кредитної картки № НОМЕР_5 , яка зареєстрована на чоловіка ОСОБА_6 , який на даний момент знаходиться на заробітках в РФ, але кошти там знаходяться спільні та вона користується вказаною карткою як своєю та знає всі паролі та кодове слово в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього вказаний чоловік сказав, щоб вона підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила деякі операції, які він скаже. Близько 18 години 50 хвилин вона підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , вставила вказану кредитну картку № НОМЕР_5 та робила операції, які диктував чоловік по телефону. В зв`язку з тим, що вказаний чоловік декілька разів називав начебто паролі та вона їх вводила неодноразово, то після цього вона все ж таки вирішила перевірити баланс своєї картки та побачила, що з вказаної картки зняті кошти у сумі 22064 грн. Після цього вона відразу ж звернулась на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала вказану картку.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.09.2014 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер якої НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.09.2015 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер якої НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1