Єдиний унікальний номер 722/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/722/88/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

та обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 11.07.2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи власником житлового будинку та присадибної ділянки, розміром 0,25 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , восени 2014 року, перебуваючи на межі свого господарства за вказаною вище адресою та побачивши дикоростучі кущі рослини коноплі, яка являється наркотиковмісною рослиною та, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети їх збуту, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, тобто зірвала наркотиковмісну речовину - листки рослини коноплі та перенесла їх до себе в будинок, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала без мети збуту. Знаходячись по місцю свого проживання, ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, висушувала зірвані нею листки рослини коноплі, а після цього, висушені листки коноплі за допомогою рук подрібнила на дрібні частини, чим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс та умисно продовжувала зберігати виготовлений наркотичний засіб - канабіс за місцем свого проживання.

17.06.2015 року працівниками міліції Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області в одній із кімнат жилого будинку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №436-Х від 26.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 39,451 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи власником житлового будинку та присадибної ділянки, розміром 0,25 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в червні 2015 року виявила дикоростучі рослини конопель в кількості 43 рослини, які вирішила в подальшому вирощувати до стадії дозрівання для власних потреб.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, з метою незаконного вирощування конопель, з червня 2015 року по 17.08.2015 року шляхом прополювання вирощувала рослини конопель в кількості 43 рослин, кожна з яких мала окремий корінь, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в лікарських цілях, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якої діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених, до списку №3 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватись лише юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

17.06.2015 року працівниками міліції Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на території земельної ділянки господарства за місцем постійного проживання ОСОБА_5 виявлено під час санкціонованого обшуку та вилучено 43 рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №435-Х від 28.08.2015 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, визнала в повному об`ємі.

28.09.2015 року між заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника останньої адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу, або виправних робіт, або арешту, або обмеження волі, або позбавлення волі на той строк до трьох років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи положення частин 3 та 4 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, відносяться відповідно до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 ч.9 п.3 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 11.07.2015 року, яка укладена між заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135), процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Речові докази:

- рослини коноплі в кількості 43 шт.; сухі частини рослини коноплі в кількості 4 шт., які згідно квитанцій знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;

- наркотичні засіб канабіс, який зберігається в одному сейф-пакеті №1864305 та який згідно квитанції №133 від 23.09.2015 року переданий на зберігання у ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1