Справа № 645/7986/13-к
Провадження № 1-кс/645/1035/13
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002266 від 11 червня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що за заявою ОСОБА_5 у 2004 році невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_6 , 1973 р.н., придбала право на домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 11200 доларів США. (ЖРЗПЗ № 7998 від 23.09.2011)

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від « 11» червня 2013 року, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великому розмірі, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 KK України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 робила внесок грошових коштів в реконструкцію та ремонт будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , на встановлення: які будівельні роботи проведені в будинку, які об`єкти побудовані або прибудовані до вищезазначеного будинку в період часу з 2004 року по теперішній час.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_6 є (був) власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002266 від 11 червня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1