Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.02.2016. Зареєстровано: 17.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2017.
Дата набрання законної сили: 14.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/200/5025/14
У Х В А Л А

Ім`ям України

14 серпня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000491 від 07.08.2014 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кв. АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , причетна до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Згідно із відповіддю Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації, встановлено, що майно розташоване за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, в клопотанні слідча прохає надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , в той час, як до клопотання додана довідка з місця реєстрації, довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС та форма -1 відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...