УХВАЛА
Іменем України

03.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 27.11.2015 Державний реєстратор Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 , діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем на підставі постанови Тернопільського окружного Адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №819/3419/15, яка не набула законної сили, скасував Державну реєстрацію товариства з додатковою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і.к. НОМЕР_1 , яке зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , який користуються мобільними терміналами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Прокурор також вказує, що мобільний телефон, у якому використовувались вищевказані сім-карки, використовувався для спілкування ОСОБА_4 з особою (особами), які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у встановленні номерів операторів мобільного зв`язку, з якими виходив на зв`язок власник номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу (№ НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 ) в період з 01.11.2015 року по час надання інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація про номери операторів мобільного зв`язку з якими виходив на зв`язок власник номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення слідчих дій, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 , а також членам слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0005871 старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 та слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та електронному носії, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу (№ НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 ) в період з 01.11.2015 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 3 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя