12.06.2014 Справа № 756/6777/14-к
№ 1-кп/756/358/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обраного обвинуваченому
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурором порушено клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на взяття під варту, в обґрунтування якого прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що виникли після обрання попереднього запобіжного заходу, а також необхідність забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, які клопотання підтримали, обвинуваченого та його захисників, які просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді застави в достатній мірі забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року до ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК, у виді 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 97 440 грн.
24.03.2014 року за ОСОБА_14 внесено заставу у розмірі 97 440 грн.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Враховуючи, що запобіжний захід у виді застави розміром 97 440 грн. обраний підозрюваному ОСОБА_14 на стадії досудового слідства, після передачі обвинувального акту до суду, за наявності ризиків встановлених в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року, а саме наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, належним чином не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд з урахуванням особи обвинуваченого, ставлення ним до вчиненого, тяжкості інкримінуємого йому кримінального правопорушення, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується вік, стан здоров`я обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, а також відсутність даних про неможливість його утримання в умовах слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177,178,183,189,194,200,331 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_14 - змінити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 11 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя