Дата документу 17.08.2015

Справа № 334/6267/15-к
Провадження № 1-кп/334/485/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, неодруженого, має на утриманнi малолiтніх дітей 2009 та 2006 року народження, працюючого СТ «Запорожець», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
На початку лютого 2015 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул..Каховська», що розташована по вул..Каховській у м.Запоріжжі, знайшов посвiдчення ветерана МВС №86/10517 видане 29.06.2000 року, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 та маючи умисел на його підроблення з метою використання в громадському транспортi, що надавало право на безоплатний проїзд, підробивши його шляхом переклеювання фотокартки.

З метою реалізації злочинного плату, ОСОБА_4 , на початку липня 2015 року, знаходячись у себе вдома підробив пенсійне посвідчення ветерана МВС, шляхом переклеювання фотокартки та став зберігати його у себе для безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Після чого, 06.07.2015 року о 12 год. 30 хв. маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у салоні тролейбусу № НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом № 11, пред`явив водію тролейбуса вищезазначене пенсійне посвідчення ветерана МВС. Після чого, в цей же день о 12 год. 50 хв. на кінцевій зупинці тролейбуса «Арматурний завод» був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили вищезазначене посвідчення.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел, направленний на використання завідомо підробленого документу, 06.07.2015 року о 12 год . 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у салоні тролейбусу № НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом № 11 з пр.. Леніна до Арматурного заводу у м.Запоріжжі, пред`явив водію тролейбуса пенсійне посвідчення ветерана НОМЕР_2 видане 29.06.2000 року, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , що надавало право на безоплатний проїзд у міському транспорті, у якому згiдно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорiзькiй областi № 63 вiд 09.07.2015 року має місце зміна первісного змісту документа, шляхом переклеювання фотокартки.

Після чого, в цей же день о 12 год. 50 хв. на кінцевій зупинці тролейбуса «Арматурний завод» був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили вищезазначене посвідчення.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.l ст.358 КК України як пiдроблення посвiдчення, яке видається пiдприємством, установою, органiзацiєю, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звiльняє вiд обов`язкiв, з метою використання йоrо підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на у триманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиросердно розкаявся, активно сприяв органам досудового розслідування у розслідуванні злочину, тяжких наслідків від його дій не настало.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані по його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

По ч.1 ст. 358 КК України - штраф на користь держави у сумі 850 грн.;

По ч.4 ст. 358 КК України - штраф на користь держави у сумі 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим признати покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Речові докази у справі: пенсійне посвідчення ветерана НОМЕР_2 видане 29.06.2000 року, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 - передане на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити за малоцінністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1