Справа № 541/2903/14-к
Провадження № 1-кп/541/12/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив :
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивувавши свою позицію наявністю ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України. Також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, виклик свідків вважав недоцільним, та заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки намірів ухилятись від суду в подальшому він не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді від 10 листопада 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду ухвалою суду від 5 грудня 2014 року оголошено його розшук та судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

В зв`язку з тим що обвинувачений розшуканий та доставлений в судове засідання судове провадження відносно нього підлягає відновленню.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора суд вважає такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто достовірно знаючи про здійснення щодо нього кримінального провадження та передання його до суду, залишив місце проживання та виїхав у іншу область, не повідомивши суд та органи досудового розслідування про своє місце перебування, зв`язку з чим ухвалою суду від 5 грудня 2014 року оголошено його розшук. В дане судове засідання розшуканий ОСОБА_4 був доставлений працівниками міліції. Згідно пояснень обвинуваченого під час розшуку він змінював місце проживання. Виходячи із наведеного, суд розцінює поведінку ОСОБА_4 як умисне переховування від суду, чим він перешкоджав розгляду кримінального провадження в строки, передбачені КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, утриманців та стійких соціальних зв`язків не має, має судимості, не працює.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177; 178, 314, 315 КПК України, суд,-
ухвалив :
Відновити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також доставити обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 10.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1