УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11931/15-к

05.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000675про звільнення

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрозаводськ Росія, громадянина України, одруженого, на утримані має дві неповнолітні дитини (Юлія, 2001 р.н., та Поліна, 2010 р.н.), з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 була пред`явлена підозра про те, що він 17.11.2014 близько 17.45 год., керуючи технічно справним автомобілем «Кіа Cerato 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту 200 років Херсону, зі сторони проспекту вулиці Карбишева в напрямку вулиці Блюхера в м. Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.6), 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі перехрестя з вулицею Блюхера, своєчасно не зменшив швидкість руху, з метою дати дорогу пішоходам, що перебувають на пішохідному переході, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які по пішохідному переходу переходили проїзну частину з ліва направо за ходом руху автомобіля.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 55 від 16.02.2015, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки він шкоду та судові витрати відшкодував в повному обсязі та з потерпілою примирився.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в інкримінованому злочині провину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що шкода їй відшкодована і вона не заперечує проти задоволення клопотання.

Судом проаналізовано матеріали наданого клопотання і установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. а саме: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, завдані збитки потерпілій та процесуальні витрати відшкодовані в повному обсязі, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284,288,314,375 КПК України, ст.. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000675за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1