Справа № 743/441/15-к
Провадження №1-кс/743/61/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу, визначеного ст. 508 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10 квітня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

Враховуючи висновки експертизи, вважаю, що характер розладу психічної діяльності ОСОБА_6 перешкоджає його участі у судовому засіданні, тому вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зранку, у невстановлений слідством час, знаходячись в будинку господарства АДРЕСА_1 під час варки, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність їх наслідків і бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, наніс 2 удари ножем в ділянку життєво важливих органів серця та шиї чоловіка - ОСОБА_7 , від чого настала смерть останнього.

Крім того, ОСОБА_6 , не маючи спеціально встановленого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, взяв ніж який зберігався у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігши його при собі переніс ніж в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. Згідно висновку експерта №5 від 09.01.2015 року за результатами експертизи холодної зброї, ніж вилучений в ході проведення огляду місця події, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення.

Дії ОСОБА_6 є суспільно небезпечними діяннями, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України.

18.11.2014 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 20.11.2014 року ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 15.01.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 11 години 40 хвилин 18 лютого 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 17.02.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 18.04.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_6 призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №60, яка 10.04.2015 року надійшла до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_6 у періоди вчинення правопорушень у вчиненні яких він підозрюється виявляв ознаки психотичного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. За своїм психічним станом у періоди правопорушень, в скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати по ним правильні свідчення, не може брати участь у процесуальних діях, у тому числі судово-слідчому розбиранні.

У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки психотичного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Постановою слідчого від 10.04.2015 року у відповідності до положень ч.2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування.

У статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Обставини, які були підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на день розгляду даного клопотання не змінилися, тому застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є необхідним для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України, а враховуючи його психічний стан - застосування запобіжного заходу є необхідним з метою запобігання його небезпечній поведінці.

Враховуючи наведене, запобіжний захід, визначений ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню. Відносно ОСОБА_6 слід визначити запобіжний захід, передбачений главою 39 ст. 508 КПК України.

Відносно ОСОБА_6 застосовується запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, згідно з положеннями ч.1 ст. 197 КПК України на строк до 16 червня 2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 197 369-372, 503, 508 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу, визначеного ст. 508 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіки Молдова, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , Застосований ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 20.11.2014 року скасувати.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Визначити строк дії ухвали про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 11 годин 40 хвилин 16 червня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _____ __________ 2015 року о ___ год.___ хв.

__________________________________________

(Підпис та ПІБ особи, відносно якої застосовано запобіжний захід)