Справа № 760/2758/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за письмовою заявою від 06.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, які на цьому початковому етапі досудового розслідування вступають із правоохоронними органами у процесуальні правовідносини.

Однак ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо п.1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; п.2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; п.3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, п.2 ч.2 ст.304 КПК України передбачає повернення скарги, якщо вона територіально не підлягає розгляду відповідному суду, оскільки скарга повинна подаватися до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, юридична адреса якого визначена: м. Київ, вул. Герцена, 9, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Так, норми ст.ст. 218, 32 КПК України по своїй суті встановлюють територіальну підсудність кримінального провадження та місце проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя за наявності встановленого скаржником органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, тобто бездіяльності слідчого відділу Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, не вправі встановлювати юрисдикцію органу досудового розслідування.

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність посадової особи якого оскаржуються.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .