Дело № 1-144/10
25 мая 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Фененко А.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, имеющая высшее экономическое образование, не замужняя, находящаяся в декретном отпуске, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимая:
1)16.12.2002г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2)18.02.2009г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, имея умысел на создание и содержание притона для разврата с целью наживы, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен, в период времени с 23 сентября 2009г. по 1 октября 2009г., предоставляла по месту своего жительства одну из комнат ІНФОРМАЦІЯ_4, лицам занимающимися проституцией для оказания интимных услуг клиентам.
23 сентября 2009 года с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_3
В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 оказала содействию добровольному вступлению в половую связь ранее незнакомым между собой ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предоставив комнату в своей квартире АДРЕСА_1, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.
Кроме этого, 28 сентября 2009г. с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_5
В тот же день, примерно в 12 часа 00 минут, ОСОБА_2 оказала содействию добровольному вступлению в половую связь ранее знакомым между собой ОСОБА_5 и ОСОБА_6, предоставив комнату в своей квартире АДРЕСА_1, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.
Кроме того, 1 октября 2009г. с целью документирования и пресечения преступной деятельности ОСОБА_2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_7
В тот же день, примерно в 17 часа 00 минут, ОСОБА_2 оказала содействию добровольному вступлению в половую связь ранее незнакомым между собой ОСОБА_7 и ОСОБА_4, предоставив свою квартиру АДРЕСА_2, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен, после чего, ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная судом 15.04.2010г. подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ею преступлении признала частично и пояснила, что 23.09.2009 года ее подруга ОСОБА_8 попросилась к ней в гости. Пришла она со своим молодым человеком. Они вместе пили кофе, общались. ОСОБА_5 чего ОСОБА_8 попросила ее разрешения уединиться со своим парнем в одной из комнат ее квартиры. Сразу после того, как они уединились, она слышала, как они говорили. Примерно через 15 минут ОСОБА_8 и молодой человек, вышли из комнаты и ушли.
28.09.2009 года она вышла в магазин, который расположен в ее доме. Во дворе встретила Лену с молодым человеком. Лена предложила ей посидеть на лавочке во дворе, но она отказалась, так как дома спал сын. И пригласила их к себе в гости. Они вместе пили кофе. Потом проснулся ее сын, и она оставила Лену с молодым человеком одних в комнате, а сама ушла в детскую комнату, где кормила и переодевала ребенка. Она освободилась примерно через 30 минут. ОСОБА_5 чего они вместе пошли на улицу.
01.10.2009 года ОСОБА_8 позвонила ей на мобильный телефон и спросила разрешения прийти к ней в гости, но ее на данный момент не было дома. Она перезвонила ей через два часа и сказала, что находится у нее во дворе. Она пригласила ОСОБА_8 зайти. Когда открыла дверь увидела, что она не сама, а с молодым человеком, которого она ранее не знала. Женя попросила ее разрешения уединиться с молодым человеком в одной из комнат. В это время она находилась на кухне и готовила еду. Через некоторое время они вышли из комнаты, а ОСОБА_8 подошла к ней и дала 50 гривен с целью материальной помощи ей, так как знала, что она мать одиночка. Она взяла деньги, что бы потратить на сына. И пошла проводить ОСОБА_8 с парнем, когда ОСОБА_8 открыла дверь, что бы выйти из квартиры на пороге е квартиры стояли работники милиции. Они вошли и обыскали ее квартиру.
Однако допрошенная 25.05.2010г. подсудимая ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что в прошлом судебном заседании она признавала вину полностью, но боялась говорить правду из-за того, что ее могут лишить свободы.
Кроме признания своей вины подсудимой ее вина в инкриминируемом ею преступлений предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 28.09.2009 г. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативных мероприятий, направленных на документирования преступных действий ОСОБА_2, для чего ему были выданы в присутствии понятых деньги в сумме 300 гривен.
В этот же день, он вместе с понятыми и сотрудниками милиции с целью отыскания лиц, занимающимися проституцией, выехали в район трассы «Харьков-Симферополь», однако указанных выше лиц в тот момент на трассе не было. ОСОБА_9 этого, он позвонил с мобильного телефона своей знакомой ОСОБА_6, которая ранее неоднократно оказывала ему за денежное вознаграждение интимные услуги. В ходе телефонного разговора с ОСОБА_10С он договорился с ней, что последняя окажет ему услуги интимного характера, однако пояснил, что территория для оказания ему вышеуказанных услуг у него отсутствует. ОСОБА_10 пояснила, что в настоящий момент она находится у своей знакомой , которая за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен предоставит им одну из комнат своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, на что он согласился.
Через некоторое время он прибыл на вышеуказанный адрес, где встретил ОСОБА_10 и ОСОБА_2, которой он заплатил 50 гривен за предоставление комнаты. ОСОБА_9 чего он вместе с ОСОБА_10 прошел в комнату, где она оказала ему интимные услуги по средствам традиционного и орального секса, за что он заплатил ей деньги в сумме 250 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что на протяжении с 2005г. она занимается проституцией на трассе «Харьков-Симферополь», где познакомилась с ОСОБА_2, которая за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен предоставляла девушкам, занимающимися проституцией, одну из комнат своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, для оказания клиентам услуг интимного характера.
28.09.2009г. в дневное время она находилась в гостях у ОСОБА_2 ивэтот момент ей позвонил клиент, который пожелал, чтобы она оказала ему интимные услуги, однако пояснил, что у него нет места для данных целей, она спросила у ОСОБА_2 о возможности оказания клиенту услуг интимного характера у нее дома, на что она согласилась и сообщила, что стоимость предоставления комнаты будет составлять 50 гривен, данные слова она передала клиенту, который согласился с данными условиями.
Спустя некоторое время приехал клиент ОСОБА_9, который заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен и она провела их в комнату и удалилась. В данной комнате она оказала клиенту услуги интимного характера по средствам орального и традиционного ссека, за что он заплатил ей деньги в сумме 250 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 23.09.2009 г. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативных мероприятий, направленных на документирования преступных действий ОСОБА_2, для чего ему были выданы в присутствии понятых деньги в сумме 300 гривен.
В этот же день на трассе «Харьков-Симферополь» он договорился с девушкой, которая занимается проституцией, об оказании ему интимных услуг за денежное вознаграждение, при этом пояснил, что территория для оказания ему вышеуказанных услуг у него отсутствует. Девушка, представившаяся ОСОБА_1, предложила ему пойти к ее знакомой ОСОБА_2, которая за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен предоставит им одну из комнат своей квартиры, на что он согласился.
Примерно в 21 часов 50 минут они пришли на адрес: АДРЕСА_5, где девушка пояснила хозяйке квартиры, что нам необходима комната для оказания интимных услуг, хозяйка которой оказалась ОСОБА_2 согласилась и пояснила, что стоимость предоставления комнаты составляет 50 гривен, после чего он заплатил ей 50 гривен и она провела их в комнату, где девушка оказала ему интимные услуги по средствам традиционного и орального секса.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что на протяжении с января 2009 г. она занимается проституцией на расе «Харьков-Симферополь» , где познакомилась с ОСОБА_2С, которая за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен предоставляла девушкам, занимающимися проституцией, одну из комнат своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, для оказания клиентам услуг интимного характера.
23.09.2009 г. в вечернее время она находилась на трассе «Харьков-Симферополь» в районе гипермаркета «Сильпо», где к ней подошел ранее незнакомый ОСОБА_3, пожелавший оказание ему интимных услуг, однако пояснил, что у него нет территории для оказания вышеуказанных услуг. На что она предложила ему, за дополнительную плату в сумме 50 гривен, пойти к ее знакомой, которая предоставит им комнату. ОСОБА_9 чего они направились домой к ОСОБА_2, где по приходу она сообщила последней, что им необходима комната для оказания услуг интимного характера клиенту, ОСОБА_2 согласилась предоставить им комнату за 50 гривен, после чего клиент заплатил ей деньги в сумме 50 гривен и ОСОБА_2 провела их в комнату и удалилась. В данной комнате она оказала клиенту услуги интимного характера по средствам орального и традиционного ссека, за что он заплатил ей деньги в сумме 250 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 01.10.2009 г. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативных мероприятий, направленных на документирования преступных действий ОСОБА_2, для чего ему были выданы в присутствии понятых деньги в сумме 300 гривен.
В этот же день на трассе «Харьков-Симферополь» он договорился с девушкой, которая занимается проституцией, об оказании ему интимных услуг за денежное вознаграждение, при этом пояснил, что территория для оказания ему вышеуказанных услуг у него отсутствует. Девушка, представившаяся ОСОБА_1, предложила ему пойти к ее знакомой ОСОБА_2, которая за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен предоставит им одну из комнат своей квартиры, на что он согласился.
Примерно в 21 часов 50 минут они пришли на адрес: АДРЕСА_5, где он девушка пояснила хозяйке квартиры, что нам необходима комната для оказания интимных услуг, хозяйка которой оказалась ОСОБА_2 согласилась и пояснила, что стоимость предоставления комнаты составляет 50 гривен, после чего он заплатил ей 50 гривен и она провела их в комнату, где девушка оказала ему интимные услуги по средствам традиционного и орального секса.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7;
- актом выдачи денежных средств от 28.09.2009г. ОСОБА_9 в сумме 300 грн. для проведения оперативного мероприятия, направленного на документирования преступных действий ОСОБА_11; (л.д. 29)
- протоколом осмотра жилища от 01.10.2009г., согласно которого в АДРЕСА_6, по месту жительства ОСОБА_2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 грн. с серийным номером ДК0419456, которая 28.09.2009г. была выдана ОСОБА_9 для проведения оперативно-розыскных мероприятий;
Вещественными доказательствами:
- денежные купюры: номиналом 200грн. серии АЕ2690728; номиналом 50грн серии АШ5775932; номиналом 50грн. серии АД9968774; номиналом 50грн. серии ДК0419456, которые хранится в кассе ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
Анализируя доказательства, суд приходит в выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.302 ч.2 УК Украины, как создание притона для разврата, с целью наживы.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в декретном отпуске, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступлений.
С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерь одиночкой, суд приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.302 ч.2 УК Украины и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновно в совершении преступлений, предусмотренных ст.302 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч.2 ст. 302 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- денежные купюры: номиналом 200 грн. серии АЕ2690728; номиналом 50 грн серии АШ5775932; номиналом 50 грн. серии АД9968774; номиналом 50 грн. серии ДК0419456, которые хранится в кассе ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.