н/п 1-кс/640/7851/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення за ст.384 КК України, -
встановив:
02.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржниця просить зобов`язати слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ст.384 КК України.
Зазначила, що 15.09.2015 нею старшому слідчому ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 було подано клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину за ст.384 КК України. 16.09.2015 їй стало відомо, що її клопотання не було задоволено слідчим, а відомості про скоєний ОСОБА_6 злочин, всупереч приписам Закону, не були внесені до ЄРДР.
Скаржниця та її адвокат у судовому засіданні доводи скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2015 ним розглянуто, про що 02.11.2015 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.384 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
29.10.2015 ОСОБА_3 подала старшому слідчому ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину за ст.384 КК України (а.с.4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Отже, в межах даної скарги встановлено, що відомості за клопотанням ОСОБА_3 від 29.10.2015 до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із клопотанням до старшого слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує старшого слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за клопотанням ОСОБА_3 від 29 жовтня 2015 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ст.384 КК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за клопотанням ОСОБА_3 від 29 жовтня 2015 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1