АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5992/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2308/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/5992/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 396 КК України в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Всупереч вищевказаних вимог, адвокат вказує, що апелянтом є ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_4 , однак апеляційна скарга підписане безпосередньо адвокатом ОСОБА_4 .

Крім того, адвокатом не додано до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, якими, відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Адвокат ОСОБА_4 вказує про необхідність скасувати вирок суду першої інстанції, та визнання Жаровських невинуватим, його виправдання через недоведеність наявності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що не входить у повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, що передбачені ст.407 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги адвокатом ОСОБА_4 надано лише одну копію, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката не може бути прийняті до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року по кримінальному провадження №640/5992/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -