Справа 127/460/16-к
Провадження 1-кс/127/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.01.2006 між ФГ « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 50 га для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Договір укладено на десять років.

17.02.2009 на підставі наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 12.12.2008 № 647 ФГ « ОСОБА_6 » видано спеціальний дозвіл на користування надрами в Халявинському родовищі пісків площею 42,1 га, що знаходиться в 6 км. на захід від м. Турбів в Калинівському районі Вінницької області.

23.12.2009 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2009 № 953 ФГ « ОСОБА_6 » надано акт про надання гірничого відводу для промислової розробки Халявинського родовища пісків.

14.07.2011 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 354 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 41,2773 га ФГ « ОСОБА_6 » в оренду для промислової розробки Халявинського родовища пісків. Цим же розпорядженням господарству в оренду строком на п`ять років надано земельну ділянку площею 6,4374 га за рахунок земель запасу на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області для промислової розробки Халявинського родовища пісків. Ним же господарство зобов`язано по мірі фактичного надання земель в оренду відшкодовувати втрати сільськогосподарського виробництва загальною сумою 182 715 грн.

17.08.2011 між ФГ « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,4374 га для промислової розробки Халявинського родовища пісків. Договір укладено на п`ять років.

Після надання ФГ « ОСОБА_6 » земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,4374 га для промислової розробки Халявинського родовища пісків господарством на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2011 № 354 відшкодовано втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 33 380 грн. в обласний, районний та місцевий бюджети.

На даний час виникло питання, щодо встановлення власників та службових осіб Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), протягом 2015 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів а саме: реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись, ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя