Справа № 569/1930/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у операторів телекомунікацій мобільного зв"язку,
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період з 01 год. 00 хв. 20 грудня 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у наступних операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по вул.Солом" АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 грудня 2014 року, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить надати їй допомогу у її мобільного телефону марки «Lenovo A 516», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зник з її сумки в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 20.12.2014, під час корпоративу в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період з 01 год. 00 хв. 20 грудня 2014 року по максимальний термін,мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Представник оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення в частині надання доступу до інформації,яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період по час винесення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період з 01 год. 00 хв. 20 грудня 2014 року по 11 лютого 2015 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1