Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3625/15-к
Провадження №: 1-кс/332/400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002831 від 31.12. 2013 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.06.2015 року в кримінальному провадженні № 0002831 від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження
В своїй скарзі заявник вказав, що його брат ОСОБА_6 підробив технічний паспорт, складений 27.05.2009 року ОП ЗМБТІ на будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_4 вважає, що у діях його брата ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину у зв`язку з підробкою документів.
Слідчий Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесла 04 червня 2015 року постанову про закриття кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0002831 від 31.12.2013 року, обґрунтовуючи постанову тим, що в даному кримінальному провадженні присутні ознаки цивільно- правових відносин.
В своїй скарзі заявник вказав, що вважає постанову необґрунтованою, оскільки слідчий не в повній мірі провів слідчі дії, не витребував інформацію з Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради та не витребувала з ЗМБТІ технічний паспорт на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі і просить її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий прокурор заперечував проти задоволення скарги і просить відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходе до висновку.
Як встановлено в судовому засіданні із оглянутого кримінального провадження №0002831, яке надав до суду слідчий, що слідчим було винесено доручення про встановлення та допиту можливих свідків. Були допитані потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Як встановлено із пояснень свідка ОСОБА_10 акт узгодження землекористування може знаходитися в Держземагенстві, в якому знаходиться архів.

Із листа ОП ЗМБТІ від 08.11.2012 року на адресу ОСОБА_4 встановлено, що до технічної документації на об*єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 внесені зміни.

Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна мати мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Як встановлено із постанови слідчого від 04.06.2015 року слідчим не в повній мірі проведено усі слідчі дії та не допитано додаткових осіб з ОП ЗМБТІ та Держземагенства.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,55, 56,58, 94, 303,304,308 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002831 від 31.12. 2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002831 від 31.12. 2013 року про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати орган досудового розслідування Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області поновити кримінальне провадження та провести усі необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії, а саме витребувати інформацію з Держземагенства з архіву та з ОП ЗМБТІ щодо технічної документації на об*кт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1