печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5438/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 04.02.2014р.,

В С Т А Н О В И В :
Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скрагою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 04.02.2014р., якою відмовлено у задоволенні її клопотання, та просить забезпечити дотримання законності та захист прав громадянина ОСОБА_5 при проведенні розслідування у кримінальному провадженні шляхом : забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 як захисника громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 21.11.2012р. Заявник посилається на те, що звернувшись до слідчого із клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надавши вичерпний перелік документів, визначених КПК України, отримала від слідчого відмову .

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу та обставини у ній викладені, зазначала про те, що відмова у задоволенні її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є порушенням права особи на захист.

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про те його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Вислухавши захисника , вивчивши копію постанови від 04 лютого 2014 року, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлено, що старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007, 04 лютого 2014 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання. Зокрема у постанові зазначається про те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. З ст. 209 КК України.

04.02.2014 до ГСУ Міністерства надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому вона зазначає, що надає адвокатські послуги ОСОБА_5 за договором № 17/12/13 від 17.12.2013 та просить надати матеріали кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 для ознайомлення.

Під час розгляду заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання в органів досудового слідства виникли сумніви щодо достовірності укладеного договору №17/12/13 від 17.12.2013, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації не проживає та з 25.03.2013 виїхав за межі України. Таким чином, слідчий не може переконатись у виявленні бажання ОСОБА_5 щодо захисту його прав саме адвокатом ОСОБА_3 , оскільки він особисто не звертався із відповідною заявою під час досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин слідчим у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року - відмовлено.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 50 цього Кодексу повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст. 51 цього Кодексу договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 надала слідчому ОСОБА_4 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги №17/12/13 від 17 грудня 2013 року укладений з ОСОБА_5 , підписаний обома сторонами.

В даному випадку слідчим необгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання захисника, оскільки захисником були надані визначені ст. 50 КПК України документи.

Згідно Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Відповідальність за достовірність відомостей внесених до договору передбачена чинним законодавством.

Отже порушене право підлягає захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,42, 45,46,50,51, 221,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 04.02.2014р., задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_6 або іншу визначену процесуальним керівником особу у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 21.11.2012р. забезпечити право захисника гр. ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 221 КПК України за умови оформлення ордера встановленого зразка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1