МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2015 р. Справа № 370/2475/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.09.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.09.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просив звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №112/2012 стосовно ОСОБА_5 заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 з 27.09.2012 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 23.11.2012 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а. с. 31, 32) та 28.12.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. ( а. с. с. 35). Інформація про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не надходила.
Покладені на нього судом обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи - виконав.
Є фізичною особою-підприємцем. За місцем проживання характеризується позитивно Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , засудженого 10.09.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1