Провадження № 1-кс/638/2574/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження)
8 жовтня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник в судове засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв причини неявки.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та не повідомив причини неявки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України -відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24 березня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття
кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ч.1 ст. 185 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2
ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ст. 92 КПК України - обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, тау встановлених КПК випадках потерпілого.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим не виконані, а саме як видно з матеріалів кримінального провадження слідчим взагалі не проведені ніякі слідчі (розшукові) дії по цій справі.
Вказані обставини свідчать про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без належної перевірки всіх обставин справи у відповідності до вимог КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 91,92, 283, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного
року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Вказане кримінальне провадження повернути до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору Дзержинського району міста Харкова та начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08 жовтня 2015 року року м. Харків