Єдиний унікальний номер 236/3356/15-к
Номер провадження 11-кп/775/176/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0000994,

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5

на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року, , яким

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у м. Красний Лиман, Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, раніше судимої 11.10.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частки її особистого майна, звільненої від відбування покарання 10.06.2014 року на підставі п.«в» ст.4 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», яка ніде не працює, утриманців не має, інвалідом не являється, на тяжкі захворювання не страждає, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Вироком встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин за таких обставин.

10 жовтня 2015 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янськ (більш точно місце встановити не вдалося) умисно незаконно без мети збуту, для подальшого особистого вживання, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу придбала у невстановленої особи інгредієнти такого(маляс), доставила їх до літньої кухні, розташованої на території садиби по АДРЕСА_3 , де незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, увібрала його у медичний шприц ємкістю 20 мл, який сховала до одягненого на неї бюстгальтеру, де зберігала. Після чого була виявлена співробітниками міліції по АДРЕСА_3 та доставлена до приміщення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де вона в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 40 хвилин дістала з одягненого на неї бюстгальтера та добровільно видала співробітникам Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області медичний шприц ємкістю 20 мл, який було вилучено з рідиною коричневого кольору масою 16,185 г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1204 від 21.10.2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 13,016 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,184 г.

У апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_5 просить змінити вирок та звільнити її від відбування покарання. Посилається на те, що судом першої інстанції не були належним чинов враховані пом`якшувальні покарання обставини, а саме щире каяття, тяжкі сімейні обставини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченої та правильно кваліфікував її дії за ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала себе винною та згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом встановлено що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи, а також судом першої інстанції встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, дослідження доказів щодо обставин провадження не проводилось.

Доводи апеляції обвинуваченої про суворість призначеного їй покарання та можливість звільнення її від відбування покарання необґрунтовані.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65-68 КК України призначив покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, і відповідно до положень Загальної частини КК України взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, характер і ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, але міру покарання відбула злочинну діяльність продовжила. Суд першої інстанції при призначенні покарання обґрунтовано визнав обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті та розслідуванні злочину. Врахував суд і дані про особу винної. Призначене ОСОБА_6 покарання на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Статею 75 КК передбачена можливість звільнення від покарання з випробуванням, якщо буде встановлена можливість виправлення засудженого від покарання без відбування покарання. Оскільки ОСОБА_6 вже засуджувалась за незаконні дії з наркотичними засобами, судимість не знята і не погашена, підстави для звільнення її від покарання на підставі ст.. 75 КК відсутні.

Підстави для скасування чи зміни вироку по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: