печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000551 від 15.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000551 від 15.08.2013, вважаючи оскаржувану постанову незаконною та винесеною без належного проведення досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно без проведення всіх необхідних слідчих дій на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в діях службових осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві. Зазначає про невиконання вказівок прокурора на проведення досудового розслідування, а також невиконання вказівок, викладених в ухвалах слідчих суддів, якими скасовувались попередні постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для проведення належного досудового розслідування.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову в судове засідання з розгляду скарги не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялвся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням думки особи, яка подала скаргу, положень ст. ст. 22, 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, яким винесено оскаржувану постанову.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження надходить до наступних висновків.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 закрито кримінальне провадження №0000551 від 15.08.2013 за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано. Так в матеріалах закритого кримінального провадження, зокрема на а.м. 20 містяться вказівки по кримінальному провадженню, які станом на день закриття кримінального провадження залишились не виконаними. Так, не допитано начальника СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо обставин справи; не допитано як потерпілого ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014 скасовано постанову від 23.06.2014 про закриття №0000551 від 15.08.2013 з наданням відповідних вказівок, які відповідно до положень ст. 533 КПК України є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України, що в свою чергу може вказувати на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України в діях осіб, якими не виконувались вказівки, викладені в означеній ухвалі.
Після скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, жодні слідчі дії в ньому не проводились.

Наряду з викладеним, слідчий закриваючи кримінальне провадження за відсутністю складу не вказує, в діях яких конкретних осіб відсутній склад злочину та, які складові частини складу злочину відсутні в діях осіб, які слідчим не визначені.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 220, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000551 від 15.08.2013 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000551 від 15.08.2013 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000551 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування кримінального провадження №0000551.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: