справа № 208/4190/15-к
№ провадження 1-кс/208/854/15
УХВАЛА

12 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Заводського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , м. Дніпродзержинська:
Перевіривши надані матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, підсудного -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду с клопотанням про взяття під варту ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 30 травня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а саме телевізор «Jinlipu».
11 червня 2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 25.06.2005 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 186 ч.1, ст. 187 ч. 1, ст. 263 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вирок набрав законної сили 27.10.2005. Умовно-достроково звільнений 07.02.2008 Божківською ВК Полтавської області 30.01.2008, не відбутий строк 7 місяців 28 днів;
- 10.03.2010 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, вирок набрав законної сили 26.03.2010;
- 21.09.2010 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, вирок набрав законної сили 18.10.2010; згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 не відбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,;
- 22.12.2014 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу 850 гривень, вирок набрав законної сили 26.03.2010.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом пред`явлення викраденого майна потерпілому ОСОБА_6 для впізнання;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк.
Разом з цим відповідно до вимог ст.183ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Крім того відповідно до вимог ч.4ст.183КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до вимог ч.5ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за доцільним визначити ОСОБА_5 розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого 2010 році запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді діє два місяці до 02 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» червня 2015 року о __ год.___ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_1 .