overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1858/15-к
У Х В А Л А
про відвід
05 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В порядку автоматизованої системи документообігу суду, надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, мотивована тим, що його участь, як судді в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України виключається, оскільки він не має права брати участь у даному провадженні як головуючий суддя, так як 30 березня 2015 року, ним як слідчим суддею була винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вважали заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід підставною, в задоволенні такої не заперечили.
Особа, яка заявила самовідвід - головуюючий суддя ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання не з"явився, подав заяву від 02 жовтня 2015 року, згідно якої просить заяву про його самовідвід розглянути без його участі (а.с. 58).
Дослідивши матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України,- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81,82 КПК України суд,-
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 303/3989/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №0002028, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, освіта середня, не працює, не судимий,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_2 , гр..України, освіта середня, не працює, виховується в повній сім`ї, згідно ст..88 КК України не судимий,
-за ст..186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст..76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_4 засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст..76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
Однак, у вироку допущена описка, не вірно вказано рік народження ОСОБА_4 , замість 1998 року зазначено 1996 рік.
За таких обставин описку слід виправити.
Керуючись ст..ст. 379, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку.
Дату народження ОСОБА_4 вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 17.09.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням призначеного засудженому іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання, засуджений, перебуваючи на обліку КВІ, до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, засудженого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
З матеріалів подання вбачається, що 17.09.2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. (а. с. 2-4).
Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ до вказаного періоду до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому 17 вересня 2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4509/15-к
Провадження № 1-кп/309/341/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001130 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001130 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6288/14-к
Провадження № 1-кп/314/26/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 17 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.10.2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.2 ст.309 КК України.

31.10.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_7 ) наявне інше кримінальне провадження за ч.3 ст.186 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений утримується у Запорізькому СІЗО (№ 10), що виключає можливість його доставки до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України (справа № 314/6288/14-к), направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до Заводського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2015 року

17.02.2015
Справа № 314/660/15-к
Провадження № 1-в/314/820/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні заяву ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2015 року о 11 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

03.09.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4428/15-к
Провадження №: 1-кп/332/390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.10.2015 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/275/2015
№ 317/2339/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001379 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001379 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5421/15-к
Номер провадження 1-кп/333/539/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 11 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002918, внесене в ЕРДР 24 червня 2015 р., яке надійшло 31 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, постійного місця проживання не маючого, судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обрано 25 червня 2015 р. строком до 25 серпня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 3 серпня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого тримання під вартою, у відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 серпня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою, вважати продовженим до 1 жовтня 2015 р.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5638/15-к
Номер провадження 1-кп/333/552/15
Справа № 333/6731/15-к
Номер провадження 1-кп/333/603/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 8 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0001254, внесене в ЕРДР 20 березня 2015 р., №0003737, внесене в ЕРДР 11 серпня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними особа обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0001254 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України (№ 333/5638/15-к), № 0003737, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України (№333/6731/15-к), обєднати в одне провадження під № 333/5638/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/142/2013
Справа № 337/2357/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 травня 2013 року на11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/337/387/2015
№ 337/5656/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13.10.2015 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-286/2011
1/337/8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2013 года Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с учатием прокурора Фененко Д.П.
адвоката-защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_2 ,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.ст.187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об обеспечении его защитником за счет государства, от назначенного ранее ему адвоката ОСОБА_1 подсудимый ОСОБА_2 отказался .
Данное ходатайство не противоречит УПК Украины, Конституции Украины.
Руководствуясь ст. ст. 45,46, 47,49, 52 УПК Украины, п. 7 ст. 14 ЗУ «О бесплатной правовой помощи», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить Запорожскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты по назначению подсудимому ОСОБА_2 в судебном заседании и обеспечить его прибытие на 11-00 час. 13 ноября 2013г. в Хортицкий районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье пр. Юбилейный, 33 каб. № 3.
Копию постановления направить в Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи для немедленного исполнения.
Судья:
Дата документу Справа № 336/3313/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1774/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3313/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 402 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.402 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2