Справа № 606/1964/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 20.10.2006 року Теребовлянським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
за ст. 395 КК України
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2006 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_5 для відбуття покарання був направлений у Копичинецьку виправну колонію №112, де відбував покарання та 19.07.2010 року був звільнений по відбуттю строку засудження.

08 квітня 2014 року за поданням начальника Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , який протягом 18.10.2013 року, 10.02.2014 року та 13.02.2014 року вчиняв адміністративні правопорушення, Теребовлянським районним судом Тернопільської області встановлено

адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, а саме: забороною виходу з будинку у нічний час доби з 22 год. до 6 год., забороною відвідувати заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв, забороною виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, з`являтися за викликом до ОВС у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, з`являтися для реєстрації в чергову частину Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області один раз на місяць, а саме 20 числа кожного місяця.

08 квітня 2014 року, ОСОБА_5 ознайомлений із постановою Теребовлянського районного суду, щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та свідомо неодноразово порушував обмеження встановленні адміністративним наглядом, за що на нього 25.06.2014 року був складений адміністративний протокол № 10088 за ч. 1 ст. 187 КУпАПта 24.09.2014 року - адміністративний протокол ТЕ № 013941 за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом.

06.04.2015 року постановою Теребовлянського районного суду ОСОБА_5 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановленням обмежень: забороною виходу з будинку у робочі дні з 22 год. до 5 год., забороною відвідувати заклади громадського харчування та торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та пивних барів, з`являтися для реєстрації в чергову частину Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області один раз на місяць, а саме 20 числа кожного місяця.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з постановою суду про продовження адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та вирішив ухилятись від адміністративного нагляду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , мешканець с. Нова Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області знаючи про обов`язки, які на нього покладені постановою Теребовлянського районного суду про продовження адміністративного нагляду від 06.04.2015 року, 28 червня 2015 року самовільно залишив обране місце проживання в с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області.

З метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 старшим дільничним інспектором міліції Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 періодично в нічний час здійснювались перевірки по місцю проживанню ОСОБА_5 , в ході яких було виявлено відсутність останнього по місцю проживанню, а саме згідно рапортів ДІМ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_6 при проведенні перевірок в період 28.06.2015 року по 16.07.2015 року ОСОБА_5 в нічний час був відсутній по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 28 червня 2015 року самовільно залишив обране місце проживання в с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, про своє місце проживання в міліцію не повідомив, для реєстрації в міліцію не з`являвся та в період з 28 червня 2015 року по 16 липня 2015 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року передбачено, що з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, що він мав обов`язок не відлучатися від місця проживання, але знехтував цим обов`язком, неодноразово притягався за це до адміністративної відповідальності. В майбутньому цього не допустить.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його посередню характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7