печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 за № 0000632,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві і містять інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовуються проведенням по них експертних досліджень.

Клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000632 від 05.07.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи службовою особою, працюючи на посаді старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, маючи прямий умисел одержання хабара, з використанням службового становища, 15.07.2011 року, перебуваючи у автомобілі поблизу адміністративної будівлі ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві по вул. Полярній, 13-А в м. Києві, одержав від ОСОБА_4 хабар в сумі 2500 грн. за невжиття в інтересах останнього та його дружини ОСОБА_5 заходів по виконанню примусових дій за виконавчими провадженнями № 27244143 та № 27244237 по стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_6 Ворота» заборгованості у сумі 95 406,86 грн.

Після одержання хабара, ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу адміністративної будівлі відділу державної виконавчою служби Оболонського РУЮ у м. Києві по вул. Полярній, 13-А в м. Києві.

У ході огляду місця події, проведеного 15.07.2011 на вул. Полярній, 13-А у м. Києві, в салоні автомобіля ОСОБА_3 «Lexus LS 430», д.н.з. AM 4404 ВВ, виявлено та вилучено предмет хабара, а саме грошові кошти в сумі 2500 гривень, які останній отримав від ОСОБА_4

На даний час виникла необхідність у встановлення особи, якій належить підпис, виконаний у вищевказаній постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 27244143 від 25.06.2011, в звязку з чим, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 05.09.2013 призначена почеркознавча експертиза, до проведення якої залучено експертів ДНДЕКЦ МВС України.

18.09.2013 до відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва надійшов лист заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_7, який для проведення почеркознавчої експертизи просить надати додаткові вільні зразки підписів (не менше 20 підписів) ОСОБА_3, наближені за часом виконання до 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 в період з 2007 року по травень 2011 року обіймав посаду державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; фактичне місцезнаходження відділу за адресою: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), а з травня по серпень 2011 року (до відсторонення від посади) працював на посаді старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (, 04201, м. Київ, вул. Полярна, 13-А).

Таким чином, у володінні вищевказаних установ перебувають оригінали службових та інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, що може слугувати підтвердженням факту підписання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27244143 від 25.06.2011, та має бути встановлено за наслідками проведення почеркознавчої експертизи із використанням таких документів, як обєктів при проведення експертного дослідження.

Запитуваними документами є всі наявні у володільців оригінали службових та інших документів, що були створені та підписані, або просто підписані ОСОБА_3 під час перебування на службі в органах юстиції міста Києва з 2010 по 2011 роки і наближені за часом виконання до вказаного періоду. Такими документами можуть бути постанови, винесені ОСОБА_3, інші матеріали виконавчих проваджень, заяви, службові та доповідні записки, пояснення, акти, плани, листи, повідомлення, нагадування, виклики, запити, відповіді, описи та інші документи створені та підписані, або просто підписані ОСОБА_3 у вищевказаний період.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000632 від 05.07.2013 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Враховуючи необхідність проведення на підставі оригіналів запитуваних документів почеркознавчої експертизи, що передбачає їх безпосереднє дослідження експертом, а також можливість використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні, вони підлягають вилученню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до всіх наявних оригіналів службових та інших документів, що були складені, створені та підписані, або просто підписані ОСОБА_3 під час перебування на службі в органах юстиції міста Києва з 2010 по 2011 роки і наближені за часом виконання до вказаного періоду, зокрема постанов, винесених ОСОБА_3, матеріалів виконавчих проваджень, заяв, службових та доповідних записок, пояснень, актів, планів, листів, повідомлень, нагадувань, викликів, запитів, відповідей, описів та інших документів складених, створених та підписаних, або просто підписаних ОСОБА_3 у вищевказаний період, які перебувають у які перебувають у володінні Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та знаходяться за адресою: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 13-А, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (04201, м. Київ, вул. Полярна, 13-А), вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/21832/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун