печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене процесуальним керівником старшим прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий до речей і речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) колишньому Голові НБУ ОСОБА_5 та Голові Спостережної Ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 01.01.2013 по 18.09.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонними номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 за фактом незаконного збагачення в особливо великих розмірах ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням, що до вчиення вказаного кримінального провадження причетний Голова Спостережна Ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000925 ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) колишньому Голові НБУ ОСОБА_5 та Голові Спостережної Ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 01.01.2013 по 18.09.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонними номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/31309/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

4.11.2014