Справа №538/67/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 25.10.2015 року близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, а саме біля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де в ході сварки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого умислу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, правою рукою наніс їй один удар в обличчя в область губ, в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 172 від 20.11.2015 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці нижньої губи, пошкодження м"яких тканин голови, струс головного мозку, які могли утворитись в строк, на який посилається підекпертна та який вказано у постанові про призначення експертизи, від не менш ніж однократної дії тупого предмету в ділянку голови та можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 25.10.2015 року близько 03.00 год., перебуваючи в м. Червонозаводське біля кафе-бару "Мікс", в ході сварки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , правою рукою наніс їй один удар в обличчя в область губ, в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , покази потерпілої, свідка, дослідивши та перевіривши докази в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 25.10.2015 року близько 03.00 год., перебуваючи в м. Червонозаводське біля кафе-бару "Мікс", сварилася із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 , який в ході сварки вдарив їй в обличчя правою рукою, в результаті чого вона впала на підлогу.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 25.10.2015 року близько 03.00 год. перебувала в м. Червонозаводське біля кафе-бару "Мікс". Побачила як ОСОБА_5 лежала на землі та почала надавати їй медичну допомогу.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 26.12.2015 року;
- висновком судово-медичної експертизи від 20.11.2015 року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , що виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"ю необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання,обставини, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги щодо матеріальної шкоди, а моральну шкоду просила суд задовольнити частково, в сумі 1000 грн.
ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди визнав повінстю, моральну шкоду взагалі не визнав.
Розглянувши цивільний позов суд вважає, що позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю. Морадьну шкоду з урахуванням обставин справи та матеріального стану ОСОБА_4 суд вважа можливим задовольнити в розмірі 1000 грн.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 602,91 грн. (шістсот дві гривні дев"яносто одну копійку) та моральну шкоду в сумі 1000 грн. (тисяча гривень), в іншій частині позовних вимог відмовити.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_7