справа 732/1177/14
провадження № 1-кс/732/92/14
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2014 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Городнянського РВ УДІТБ та Городнянського РВ УМВС України;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно інспекторів Городнянського РВ УДІТБ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ДІМ Городнянського РВ УМВС України ОСОБА_8 за фактом внесення недостовірних даних в акт про пожежу в господарстві ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та надав суду пояснення, з яких випливає, що вказані посадові особи внесли недостовірні дані в акт про пожежу в господарстві ОСОБА_9 , що підтверджується постановою Городнянського райсуду від 11 грудня 2013 року.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що у скарзі відсутні об`єктивні дані про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим немає підстав вносити дані відомості до ЄРДР.

Заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення визначено, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема містити короткій виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

При розгляді скарги не встановлено об`єктивних даних, які дають підстави вважати, що було скоєно злочини, передбачені статтями КК України. Так, під час судового розгляду скарги встановлено, що постановою Городнянського райсуду від 11 грудня 2013 року визнано незаконними дії посадових осіб, яки розслідували наслідки пожежі в господарстві ОСОБА_9 .

З відповіді прокурора Городнянського району ОСОБА_5 на звернення ОСОБА_4 вбачається, що в діях посадових осіб є ознаки дисциплінарного проступку, проте строк накладення дисциплінарного стягнення пройшов.

З матеріалів розслідування пожежі слідує, що ОСОБА_9 було відмовлено у внесенні даних до ЄРДР, про що свідчить лист начальника Городнянського РВ УМВС. ОСОБА_9 не оскаржувала вказані дії.

Таким чином, зважаючи на вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не наведено обґрунтованих підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами при розслідуванні наслідків пожежі в господарстві ОСОБА_9 . Тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-308 КПК України;-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городнянського району, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення злочину - відмовити.

Відповідно ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1