Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/147/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна

03.02.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000017, відкритому 12.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема кухонний ніж з дерев`яним нефарбованим руків`ям, щічки якого кріпляться до ножа на металеві заклепки, розмірами: загальна довжина 27,9 мм, довжина руків`я 10,2 мм, довжина клинка 17,7 мм, який було долучено до кримінального провадження 27.01.2016 за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 , 1939 року народження, жителя с. Загнітків Кодимського району Одеської області (кримінальне провадження №0000017, відкритому 12.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України).

В судовому засіданні старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 12 січня 2016 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від голови Загнітківської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, який повідомив про те, що 12 січня 2016 року близько 01 години 00 хвилин двоє невідомих молодих осіб, чоловічої статі, відрізком стовбура дерева вибили віконне скло та через проєм що утворився, незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, в котрому він поживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі застосовуючи фізичне насилля до вказаних громадян заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 35 тисяч гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаними грошовими коштами зникли в невідомому напрямі. В ході досудового розслідування, 27 січня 2016 року потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області було добровільно видано заявою до Кодимського ВП кухонного ножа з дерев`яним нефарбованим руків`ям, щічки якого кріпляться до ножа на металеві заклепки, розмірами: загальна довжина 27,9 мм, довжина руків`я 10,2 мм, довжина клинка 17,7 мм. Вказаний ніж було знайдено в його будинку 15 січня 2016 року, під час прибирання розкиданих нападниками речей. В заяві потерпілий вказує, що зазначеного ножа в його домогосподарстві ніколи не було і ймовірно він був загубленний на місці події особою причетною до даної події. Даний ніж необхідно визнати та приєднати до матеріалів провадження в якості речового доказу, оскільки можливо на ньому містяться сліди біологічного походження які можуть бути використані як доказ при встановленні особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене просить накласти арешт на вказане майно.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000017, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яним нефарбованим руків`ям, щічки якого кріпляться до ножа на металеві заклепки, розмірами: загальна довжина 27,9 мм, довжина руків`я 10,2 мм, довжина клинка 17,7 мм, який було долучено до кримінального провадження 27 січня 2016 року за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 , 1939 року народження, жителя с. Загнітків Кодимського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000017, відкритому 12.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яним нефарбованим руків`ям, щічки якого кріпляться до ножа на металеві заклепки, розмірами: загальна довжина 27,9 мм, довжина руків`я 10,2 мм, довжина клинка 17,7 мм, який було долучено до кримінального провадження 27 січня 2016 року за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 , 1939 року народження, жителя с. Загнітків Кодимського району Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1