Провадження номер 1-кп/741/79/15
Справа № 741/1229/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000300 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з базовою загальною середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з базовою загальною середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині квітня 2015 року на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно посіяла та протягом квітня-липня 2015 року незаконно вирощувала 262 рослини виду Мак снотворний, до вилучення їх 02.07.2015 працівниками міліції під час огляду.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 008/н/ від 04 липня 2015 року, 262 рослини, вилучені 02.07.2015 з господарства ОСОБА_4 мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і належать до рослин виду Мак снотворний.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, який передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, та показала, що в квітні цього року посіяла на своїй присадибній ділянці рослини маку з метою, посвятити на свято «маковія» та спекти пиріжків. Після сходу росин доглядала за ними шляхом поливу прополювання поки дані рослини не вилучили працівники міліції. Просить суворо не карати, врахувати, що вона є особою похилого віку, має слабкий стан здоров`я та скрутне матеріальне становище, запевняє, що більше не буде скоювати злочинів.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_4 підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме : - протоколом огляду місця події від 02.07.2015 р. (а.с.12-16а); - висновком експерта від 04.07.2015 року (а.с.21-23) Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає відсутність судимості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, її соціальне становище, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що вона раніше не судима, злочин скоїла уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначивши їй покарання більш м`яке ніж передбачено законом у вигляді штрафу.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 262 рослини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Носівського РВ УМВС необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 307,2 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 307,20 грн.(а.с.20)

Речові докази: 262 рослини зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.(а.с.24)

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1