Справа № 0503/6055/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Букрей С.А.

при секретаре Тимченко Т.Ю.

с участием прокурора Гарагашевой Т.А.

представителя Артемовского ГРО УИИ УГПтС ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в г. Артемовске представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области об отмене срока испытания в отношении осужденного ОСОБА_2, осужденного по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 11 октября 2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 11 октября 2011 года ОСОБА_2 осужден по по ст. 185 ч.2 УК Украины к 02 годам лишения свободы. В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В порядке ст. 76 УК Украины он был обязан: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

В Артемовский горрайонный суд подано представление и.о. начальника Артемовского ГРО УИИ УГПтС об отмене ОСОБА_2 срока испытания и направления осужденного для отбывания назначенного наказания.

В представлении указано, что осужденному за неявку на регистрацию 09 апреля и 14 мая 2012 года УИИ было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения 29 мая 2012 года. 27 июня 2012 года осужденному было вынесено второе письменное предупреждение за неявку на регистрацию 11 июня 2012 года.

В судебном заседании представитель Артемовского ГРО УИИ УГПтС поддерживает представление и считает необходимым отменить осужденному испытательный срок и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания, поскольку он не исполняет возложенные на него судом обязанности, 09 апреля, 14 мая и 11 июня 2012 года не явился без уважительных причин в УИИ для регистрации, за что осужденному 29 мая и 27 июня 2012 года были вынесены письменные предупреждения об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направления осужденного для отбытия назначенного наказания.

Осужденный ОСОБА_2 пояснил, что 09 апреля и 14 мая 2012 года он не явился на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств на проезд в г.Артемовск, поскольку по месту работы на протяжении 2-х месяцев не выплачивалась заработная плата, о чем он дал письменное объяснение УИИ 29 мая 2012 года. 11 июня 2012 года он не смог явиться на регистрацию по состоянию здоровья ( повредил палец на ноге), однако оправдательного документа по этому поводу он не имеет, поскольку по месту жительства отсутствует лечебное учреждение. По этому поводу он дал письменные объяснение в УИИ и чистосердечно раскаивается в совершенном.

Таким образом, в судебном заседании установлены три факта неисполнения осужденным обязательств, возложенных на него судом, в части неявки на регистрацию в УИИ в установленные дни. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых было совершено неисполнение, исключающие наличие у подсудимого цели на уклонение его от исполнения возложенных на него обязательств и на нежелание осужденного стать на путь исправления.

Выслушав мнение прокурора признавшего обоснованность представления, представителя УИИ, поддерживающего представление, пояснения осужденного, суд считает, что по делу отсутствуют достаточные данные для отмены освобождения от отбытия наказания с испытанием и направления осужденного для отбытия назначенного наказания.

В силу требований ч.2 ст.166 УИК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, УИИ вносит в суд представление об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении для отбытия назначенного наказания.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 166 УИК Украины, в случае уклонения осужденного, освобожденного от отбытия наказания с испытанием, от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, уголовно-исправительная инспекция применяет к нему предостережение в виде письменного предупреждения об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении для отбытия назначенного наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами личного дела осужденного, за неявку последнего на регистрацию УИИ 09.04.2012 года и 14.05.2012 года принято решение о применении к осужденному мер предостережения в виде предупреждения об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении для отбытия назначенного наказания 29.05.2012 года, а за неявку его 11.06.2012 года так же вынесено 27.06.2012 года такое же предостережение.

Таким образом, УИИ по данным фактам не выполнения осужденным возложенных на него обязанностей принял решение об определении степени ответственности осужденного, в данном случае применено предостережение в виде предупреждения об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении для отбытия назначенного наказания 29.05.2012 года и 27.06.2012 года. При этом, уже 03.07.2012 года, по тем же фактам невыполнения обязательств, за которые осужденный был предупрежден, в отсутствие новых фактов невыполнения осужденным обязанностей, УИИ направляет представление в суд об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания в порядке ст. 166 ч.2 УИК Украины.

Одновременно, принимая во внимание пояснения осужденного об обстоятельствах неисполнения обязательств, его чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым представление отклонить, не отменяя осужденному срок испытания.

Руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины, ст.408-2, 411 КПК Украины , 164, 166 УИК Украины суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области об отмене срока испытания в отношении ОСОБА_2, осужденного по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 11 октября 2012 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 02 годам лишения свободы, с испытательным сроком 02 года ОТКЛОНИТЬ.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного заседания в течение 7 дней с момента его оглашения.

Постановление составлено судьей единолично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н.М.Букрєй