Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-258/10 /
8 сентября 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1. Никопольским горрайонным судом 31 мая 2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 в июле 2009 г. по месту своего временного жительства по адресу Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Урицкого, 73 незаконно, умышленно повторно химическим путем изготовил вещество содержащее психотропное вещество «метамфитамин гидрохлорид» и психотропное вещество содержащее «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрин» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрин), часть которого хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта до момента изъятия, а часть перенес по месту прописки в домовладение 56 по ул. Харьковской в г. Никополь, Днепропетровской области, где хранил без цели сбыта до момента изъятия.
16 июля 2009 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов работниками милиции в ходе проведения обыска по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, по ул. Харьковская, 56, по месту прописки ОСОБА_1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему медицинский флакон с жидкостью объёмом 6,7 мл., которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфидрина» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0, 27 г., которое он хранил без цели сбыта.
Кроме того, 16 июля 2009 года с 20.00 часов до 00.10 часов 17июля 2009г. работниками милиции в ходе проведения обыска по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, по ул. Урицкого, 73, то есть по месту временного жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято принадлежащие ему 10 полиэтиленовых лип-пакетов с порошкообразным веществом общая масса которого составляет 3,36 г., которое согласно заключения эксперта содержит особо опасное психотропное вещество - метамфитамина гидрохлорид общая масса которого составляет 0, 887 г., и медицинский шприц с жидкостью объемом 41,0 мл., которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфидрина» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1, 68 г., которое он хранил без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта жидкость объёмом 6,7 мл. изъятая в ходе санкционированного обыска по ул.Харьковская, 56 в г.Никополе и жидкость объёмом 41,0 мл. изъятая в ходе санкционированного обыска по ул. Урицкого, 73 в г. Никополе однородны между собой.
Таким образом ОСОБА_1 незаконно, умышленно повторно химическим путем изготовил, хранил, без цели сбыта жидкость содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфидрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина) объёмом 47.7мл., количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1,95г., что является крупным размером и в расфасованном виде - в 10-ти полиэтиленовых слиппакетах вещество общей массой 3,36 г. содержащее психотропное вещество - метамфитамина гидрохлорид, общая масса составляет 0,887 г.
Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленное время и лица, в г. Никополе, с целью выделения химическим путем прекурсора «псевдоэфидрин» незаконно приобрел 3500 таблеток медицинского препарата «ТЕРОФУН», содержащий прекурсор псевдоэфидрин 0,06 г. каждая, который на общественном транспорте незаконно перевез к месту своего временного жительства по адресу: Днепропетровская -область, г. Никополь, ул. Урицкого, 73, где химическим путем, из 200 таблеток медицинского препарата «Терофун» выделил прекурсор «псевдоэфидрин», который умышленно незаконно хранил с целью дальнейшего его использования для изготовления психотропных веществ до момента. Оставшиеся 3300 таблеток медицинского препарата «ТЕРОФУН», содержащего прекурсор псевдоэфидрин 0,06 г. каждая незаконно хранил с целью дальнейшего использования для изготовления психотропных веществ до момента изъятия.
В период времени с 20.00 часов 16 июля 2009 года по 00.10 часов 17июля 2009 года работниками милиции в ходе проведения обыска по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, по ул. Урицкого, 73, по месту временного жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество массой 12,45 г., которое согласно заключения эксперта является эфедрином (псевдоэфедрином), который является прекурсором, 3300 шт. таблеток, которые согласно заключения эксперта содержат прекурсор псевдоэфидрин 0,06 г. каждая, общая масса псевдоэфидрина в 3300 таблетках составляет 198, 0 г. и жидкость общим объемом 688 мл., которая согласно заключения эксперта содержит прекурсор псевдоэфидрин, количество которого в жидкости составляет 9,77 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 изначально вину свою не признал и суду показал, что психотропные вещества он не приобретал и они ему не принадлежат. В последствии подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил данные им на досудебном следствии показания и суду показал, что изъятые психотропные вещества и таблетки содержащие прекурсор псевдоэфидрин принадлежат ему. Хранил он их для личного употребления.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что ОСОБА_1 жил в доме ее сына. Ее сын наркотики не употреблял. Во время обыска в доме ее сына в диване ОСОБА_1 были обнаружены какие-то пакетики и таблетки.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила показания данные ею на досудебном следствии, согласно которых она была понятой при изъятии наркотических средств у ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он был понятым при производстве обыска летом 2009 года в двух домах на пос. Северный в г. Никополе. В его присутствии изымали «амфитамин».
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что с ОСОБА_1 он знаком 3-4 года. Он у последнего приобрел дом по ул. Харьковской, 56. ОСОБА_1 устроился к нему на работу в качестве охранника и проживал у него во времянке по ул. Урицкого, 73. Он знал, что ОСОБА_1 раньше употреблял наркотические средства. О том, что у ОСОБА_1 в доме 56 по ул. Харьковской изъяли наркотическое средство ему об этом ничего не было известно. Когда был обыск по ул. Урицкого, 73, он подъехал на автомобиле домой и со двора к нему выскочили 3 человека. Он испугался и на автомобиле уехал. В последствии узнал, что в доме обнаружили наркотики. Утверждает, что наркотическое средство принадлежит ОСОБА_1, а не ему.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что она присутствовала понятой при проведении обыска в домовладении 73 по ул. Урицкого в г. Никополе и в ее присутствии в доме был обнаружен шприц с жидкостью, белый порошок и таблетки.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что летом 2009 года он делал забор у ОСОБА_6 дома когда приехали работники милиции. Он отказался быть понятым и при обыске не присутствовал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_9 (л.д.116-120 т.1) усматривается, что он был приглашен работниками милиции при проведении обыска в доме 56 по ул. Харьковской и в доме 73 по ул. Урицкого в г. Никополе. В его присутствии по вышеуказанным адресам были обнаружены психотропные вещества.
Согласно протоколов обыска (л.д.20, 29-32 т.1), работниками милиции при проведении обысков по ул. Харьковской, 56 и Урицкого, 73 в г. Никополе было обнаружено и изъято психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.60-63 т.1), жидкость изъятая в ходе обыска по ул. Харьковской, 56 и Урицкого, 73 в г. Никополе содержит психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и является однородной.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.69-71 т.1), таблетки и жидкость изъятые в ходе обыска по ул. Урицкого, 73 в г. Никополе содержат прекурсор псевдоэфедрин.
^ Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.80-82 т.1), порошок в 10 пакетах изъятый в ходе обыска по ул. Урицкого, 73 в г. Никополе содержит психотропное вещество метамфитамина гидрохлорид, а вещество в пакете массой 12,35 гр. является эфедрином (псевдоэфедрином), который отнесен к прекурсорам.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему (л.д.219-222 т.1) подсудимый ОСОБА_1 указал места в доме 73 по ул. Урицкого где он прятал прихотропные вещества и прекурсор с помощью которого он изготавливал их.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 Полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
-по ст. 309 ч. 2 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, изготовления, хранения психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, когда предметом таких действий было психотропное вещество в крупных размерах;
-по 4.1 ст. 311 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого им наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71,72 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим
основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам.
Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;
-по ст. 311 4.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы; ф На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 31 мая 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 июля 2009. ^ Вещественные доказательства по делу уничтожить, денежные средства в сумме 42 гривны по квитанции №17 от 25 августа 2009 года обратить в доход государства.
Арест наложенный на имущество ОСОБА_1 отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: