Справа №: 398/3675/15-к
ВИРОК
Іменем України
"11" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0001941 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 02 лютого 1993 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 98, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі,

2. 29 липня 1997 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі,

3. 03 березня 2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі,

4. 20 серпня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 01 квітня 2008 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за таких обставин.

15 червня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 187 КК України, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на крадіжку, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власниці будинку потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-E1080I» вартістю 245 грн. 16 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і підтвердив встановлені судом обставини крадіжки, пояснив, що 15 червня 2015 року зайшов до проживаючої по сусідству ОСОБА_6 по особистим справам, але її в будинку не виявилося. В одній з кімнат на столі побачив мобільний телефон «Samsung GT-E1080I», який викрав. В подальшому, в ході досудового розслідування він повернув ОСОБА_6 мобільний телефон, будь-яких претензій вона до нього не має, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки, які ніким не оспорюються, переконавшись в добровільності позицій учасників судового провадження та роз`яснивши їм позбавлення права на оскарження обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій заподіяні збитки, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, утримувався в місцях позбавлення волі і, маючи непогашені судимості, повторно вчинив корисливий злочин.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung GT-E1080I» - підлягає залишенню за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung GT-E1080I» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1