overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-В-369/289/13
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Тищенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком від 07.11.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

- про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 06.12.2011 року. За час перебування на обліку характеризувався добре. Порушень порядку відбування покарання не допускав. Обовязки суду виконував. На профілактичні бесіди зявлявся вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2011 року закінчився 07.11.2013 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком від 07.11.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 524/226/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2016 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
16 січня 2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 січня 2016 року о 14-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-36/12
У Х В А Л А
27.01.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву Начальника Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області № 69 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування початку строку покарання засудженого ОСОБА_5
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2014 року засудженого ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі.
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області № 69 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при винесенні Ухвали суду від 04.11.2014 року не було вказано з якого моменту відраховувати строк покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно протоколу затримання особи, засудженого ОСОБА_5 затримано 30.10.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання Начальника Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області № 69 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Начальника Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області № 69 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Автозаводським районним судом ухвалою від 04.11.2014 року рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.10.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №538/121/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/22/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року до Лохвицького районного суду від Лубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 19.11.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України - на 14 годину 00 хвилин 01.02.2016р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/379/16-к
Провадження № 1-в/545/299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 відповідно до правил статті 72 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 З.У. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Так, заявник зазначає, що вона є представником засудженого, при цьому будь-яких підтверджувальних доказів не надає, у звязку з чим заява підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покаранняз аналогічною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 відповідно до правил статті 72 КК України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/85/16-к
Провадження № 1-в/545/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2011 року, за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.296, ч.2 297, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.07.2012 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 27.03.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк його попереднього ув`язнення у вищезазначеній кримінальній справі у період з 27.03.2011 року по 24.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2011 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 27.03.2011 року по 24.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/94/16-к
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Кузнецовськ
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 559/189/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

Суддя: ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Дубенського міськрайонного суду із клопотанням як мати неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покаранння в Дубенській виховній колонії. У своєму клопотання ОСОБА_2 просить зарахувати її синові ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання) строк попереднього ув`язнення з 19.09.2014 року по 19.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення да два дні позбавлення волі.

В канцелярії суду надано довідку, що в провадженні суду вже є дві такі заяви про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до строку покаранння з розрахунку передбаченого Законом України "Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання). Такі заяви поступили раніше як від самого засудженого ОСОБА_3 ( в провадженні судді ОСОБА_4 ), так і від матері засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ( у провадженні судді ОСОБА_5 )

На сьогоднішній день, тобто 27.01.2016 року заяву ОСОБА_2 вже вирішено суддею ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення до строку покарання.

Ще раз вирішувати це питання і ще раз зараховувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання немає підстав. А тому суд важає, що слід відповити у відкритті провадження за цим клопотанням.

Керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадженння за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя:
Справа № 572/1399/15-к

У Х В А Л А
28 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Із пояснень ОСОБА_4 встановлено, що останній потребує послуг захисника, однак, коштів на оплату його послуг не має.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.2 ст.185 КК України - за призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 14 год. 28 січня 2016 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 11 лютого 2016 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/30/16-к Провадження №1-м/694/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.01.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
12.01.2016 р. до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Головинського районного суду м. Москви РФ від 11.02.2013 р., яким громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання якого в Україні було АДРЕСА_1 , засуджений за п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 КК РФ до 10 років позбавлення волі, у зв`язку з прийняттям Міністерством юстиції України рішення про прийняття в Україну ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 12.01.2016 р., вказане клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.610 КПК України таке клопотання розглядається протягом одного місяця з дня його надходження судом першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи або місцем місцезнаходження Міністерства юстиції України за участю прокурора.
До клопотання відповідно до вимог ст. 610 КПК України додано копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили, текст статей кримінального кодексу іноземної держави, на якому ґрунтується вирок, довідка про фактично відбутий строк покарання, заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, медична довідка про стан здоров`я засудженого, та характеристка на засудженого.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, вважаю за можливе призначити судовий розгляд по даному клопотанню, оскільки до клопотання додані всі необхідні документи, місце проживання засудженого ОСОБА_2 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.610 КПК України,

Призначити судове засідання по розгляду клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України на 27 січня 2016 р. о 10.30 год. у у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.
Про розгляд клопотання повідомити Міністерство юстиції України та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/168/16-к
Провадження № 1-кп/711/97/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 25 січня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу не надходило, тому цей захід вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 30 хвилин 02 лютого 2016 року.

Вважати продовженим обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1