Справа № 565/514/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 11.07.13 р. між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» укладено договір підряду № 126 про проведення капітального ремонту асфальтобетонного покриття по вул.Набережній в м.Кузнецовську Рівненської області на загальну суму 2656064,00 грн. З метою отримання надприбутків, службовими особами ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» внесено неправдиву інформацію до актів форми КБ-2в за вересень 2013 р. в підсумкову відомість ресурсів, а саме: у розділ ІV «Будівельні матеріали, вироби і конструкції», зокрема «суміші асфальтобетонні» щодо кількості використаної асфальтобетонної суміші. Крім того, в порушення вимог ДСТУ В.2.7-119-2003 «Будівельні матеріали, суміші асфальтобетонні і асфальтобетон автодорожній та аеродромний. Технічні умови» службові особи ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» при проведенні робіт з укладення асфальтобетонної суміші по вул.Набережній в м.Кузнецовську Рівненської області використали суміш гарячу асфальтобетонну марки 2, яка не відповідає вимогам ДСТУ, що призвело до завищення вартості проведених робіт.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий клопоче про продовження строку проведення Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства з питань дотримання законодавства при документуванні та виконанні робіт по договору підряду №126 від 11 липня 2013 року, укладеному між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ТзОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» на п`ять робочих днів на період з 22 квітня 2015 року по 28 квітня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи лист Дубровицької ОДФІ, якою проводиться ревізія, про виниклу під час її проведення необхідність проведення зустрічних перевірок, існує потреба у продовженні терміну проведення ревізії.
Для розгляду клопотання представник Кузнецовського міського комунального підприємства не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження строку проведення позапланової документальної виїзної ревізії.
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року Державній фінансовій інспекції у Рівненській області дозволено, з наданням посадовим особам даного органу доступу до необхідних документів, проведення протягом 15 роболчих днів у період з 01.04.15 р. по 21.04.15 р. включно позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства з питань дотримання вимог законодавства при документуванні та виконанні робіт (у тому числі проведення розрахунків) по договору підряду № 126 від 11.07.13 р., укладеному з ТзОВ «Укрбудреммонтаж інжинірінг», предметом якого є виконання капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул.Набережна в м.Кузнецовську Рівненської області.
Як вбачається з листа Державної фінансової інспекції у Рівненській області № 17-02-14/2505 від 31.03.15 р., проведення вищезазначеної позапланової ревізії доручено спеціалістам Дубрвицької об`єднаної державної фінансової інспекції.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Положеннями норм ч.1 ст.2, ч.ч.6,7 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» регулюються питання ухвалення судових рішень щодо позапланових виїзних ревізій суб`єктів, необхідних у рамках кримінальних проваджень.
При цьому, відповідно до ч.12 ст.11 вищезазначеного Закону, продовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Як вбачається з листа в.о.начальника Дубровицької об`єднаної державної фінансової інспекції № 150-12/292 від 16.04.15 р., саме цим органом на виконання завданні ДФІ в Рівненській області на підстави ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області проводиться позапланова виїзна ревізія фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період виконання договору підряду №126 від 11 липня 2013 р., предметом якого є виконання капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул..Набережна в м.Кузнецовську Рівненської області. В ході ревізії виникла необхідність у продовженні її терміну на п`ять робочих днів у зв`язку з необхідністю проведення зустрічних перевірок. Даний орган клопоче про продовження цього терміну на період з 22.04.15 р. по 28.04.15 р. включно.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про існування реальної потреби у продовженні терміну проведення вищезазначеної позапланової ревізії та здійснення цих дій в інтересах дієвості кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 132, 159, 162, 163-164, 309 КПК України, ст.ст.2, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити Державній фінансовій інспекції у Рівненській області строк проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства, з питань дотримання вимог законодавства при документуванні та виконанні робіт (в тому числі проведення розрахунків) по договору підряду № 126 від 11 липня 2013 р., укладеному між Кузнецовським міським комунальним підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг», предметом якого є виконання капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиці Набережна в м.Кузнецовську Рів ненської області, з наданням посадовим особам даного органу доступу до необхідних документів, на п`ять робочих днів у період з 22 квітня 2015 року до 28 квітня 2015 року включно.
Для виконання ухвали надати слідчому СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: