Лановецький районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю прокурора КАРПЦЯ П. В.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої секретарем Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, раніше не судимої,

за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив :

ОСОБА_3, працюючи секретарем Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, будучи службовою особою, яка забезпечує додержання та реалізацію на відповідній території вимог Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів державної влади, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в червні 2008 року на прохання жительки с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_4, склала, завірила своїм підписом і печаткою сільської ради, користуючись довірою Влащинецького сільського голови ОСОБА_5, надала йому на підпис, а потім видала ОСОБА_4 рішення сесії Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області №29 від 17.06.2008 року, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про те, що сесія Влащинецької сільської ради дає дозвіл на безоплатну передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,53 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, хоча дане питання на сесії Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської ради не обговорювалося та рішення по ньому не приймалося. Надалі, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, в вересні 2008 року на прохання ОСОБА_4 знову склала, завірила своїм підписом, вчинила підроблення підпису за Влащинецького сільського голову ОСОБА_5, скріпила печаткою сільської ради та видала те ж завідомо неправдиве рішення сесії Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області №29 від 17.06.2009 року, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про безоплатну передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,9 га, де збільшила площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з 0,28 га до 0,65 га, хоча дане питання на сесії Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської ради не обговорювалося та рішення по ньому не приймалося. На підставі вказаного завідомо неправдивого рішення сесії Влащинецької сільської ради №29 від 17.06.2008 року ОСОБА_4 виготовила документи на приватизацію земельної ділянки та отримала державний акт серії ЯЖ №052834 від 25 листопада 2009 року про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, державний акт серії ЯЖ №052833 від 25 листопада 2009 року про право власності на земельну ділянку площею 0,37 га та державний акт серії ЯЖ №052834 від 25 листопада 2009 року на право власності на земельну ділянку площею 0,28 га, внаслідок чого територіальній громаді с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 27710 грн..

Свою вину у скоєних злочинах підсудна ОСОБА_3 визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді секретаря Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, а також здійснює роботу, повязану з обліком земель сільської ради, надання їх у власність та користування, приймає заяви громадян з цього приводу, складає рішення даної категорії. В червні 2008 року до неї звернулася її знайома, з якою вона перебуває в дружніх відносинах, а саме жителька с.Влащинці Лановецького району ОСОБА_4 з проханням видати їй рішення сільської ради про безоплатну передачу у власність земельної ділянки площею 0,53 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,28 га для ведення особистого селянського господарства. Вона особисто надрукувала рішення сесії Влащинецької сільської ради Лановецького району №29 від 17.06.2008 року про безоплатну передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,53 га, завірила це рішення своїм підписом та скріпила печаткою сільської ради. Після цього, вона, користуючись довірою Влащинецького сільського голови ОСОБА_5, запевнивши його про законність рішення, надала дане рішення йому на підпис. Підписавши в ОСОБА_5 вказане рішення, вона віддала його ОСОБА_4. Пізніше, у вересні 2008 року ОСОБА_4 знову звернулась до неї з проханням видати їй по суті аналогічне рішення, збільшивши в ньому площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з 0,28 га до 0,65 га. Враховуючи те, що дане рішення було потрібно ОСОБА_4 терміново для виготовлення технічної документації, вона знову особисто надрукувала його, завірила своїм підписом та печаткою сільської ради і вчинила підпис за сільського голову ОСОБА_5. Після цього вказане рішення вона видала ОСОБА_4. В дійсності ОСОБА_4 до сільської ради в установленому законом порядку, із відповідною заявою про виділення землі не зверталася, заява ОСОБА_4 із цих питань у сільській раді не реєструвалася, такі питання на сесії сільської ради не розглядалися і вищевказані рішення не приймались.

Покази підсудної ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.364 КК України, як за ознаками зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам та ч.1 ст.366 КК України, як за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_3, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка працює, позитивно характеризується та помякшуючі її вину обставини, як те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у скоєнні злочинів, щиро кається у вчинених злочинах, активно сприяла розкриттю злочинів, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити їй основне покарання у виді штрафу в дохід держави та не призначати додаткового покарання, що передбачене санкцією даних статтей КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.364 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1020 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 510 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1020 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі, а саме два рішення сесії Влащинецької сільської ради № 29 від 17.06.2008 року про безоплатну передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,53 га та 0,9 га, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : А. В. РАДОСЮК