Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-449/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Мельник О.М.

та захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистана, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у смт. Шкло на вул. С.Стрільців, 1, Яворівського району, Львівської області, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого,

за ст. 263 ч.1 КК України ,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні доньку Марту ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого у м. Новояворівську на АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ст. 263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_3 в лютому 2011 року, знаходячись на території підприємства Сірка, що знаходиться неподалік с.Яжів, Яворівського району, Львівської області незаконно придбав, шляхом знахідки, вибухонебезпечну речовину тротилв кількості сім шашок з електродетонатором. Знайдені предмети сховав у себе в гаражі та незаконно зберігав. В липні 2011 року підсудний ОСОБА_3 знаходячись в м.Новояворівську, Яворівського району Львівської області, біля середньої школи №1 незаконно збув, шляхом дарування, підсудному ОСОБА_4 сім шашок вибухонебезпечної речовини тротилуз електродетонатором. Отримані предмети підсудний ОСОБА_4 сховав у лісі поблизу школи та незаконно зберігав. На початку серпня 2011 року підсудний ОСОБА_4, знаходячись на автозаправці GFCв с.Рясна-Руська, Яворівського району, Львівської області незаконно збув невідомій особі за 300 доларів США одну тротилову шашку.

08.08.2011 року о 13.30 год. на автозаправці GFCв с.Рясна-Руська, Яворівського району, Львівської області працівниками міліції було зупинено автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та доставлено в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери,1, де з дозволу власника автомобіля ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1. В ході огляду працівниками міліції, на задньому сидінні автомобіля, було виявлено та вилучено паперовий пакет з вибуховою речовиною тротиломв кількості шість шашок та електродетонатор, що належали підсудному ОСОБА_4, які він незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №2/22-3/1487Е від 22.08.2011 року речовина (у п'яти предметах) вилучена 08.08.2011 року з автомобіля НОМЕР_2 на вул.С.Бандери,1 в м.Львові являє собою конструктивно оформлені заряди бризантних вибухових речовин нормальної потужності - тротилові шашки 400, 2 по 200, 3 по 75 грам, виготовлені промисловим способом, придатна для використання за призначенням. Металевий предмет вилучений 08.08.2011 року з автомобіля НОМЕР_3 на вул.С.Бандери,1 в м.Львові, являє собою електродетонатор військового призначення типу ЕДП-р , який перебував в робочому стані і придатний для використання - ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Порошкоподібна речовина жовтого кольору вилучена 13.08.2011 року з гаражного приміщення ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, вул.С.Стрільці, 1, являє собою частини бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що два роки він неофіційно підробляє на підприємстві Сірка, яке знаходиться неподалік с. Яжів , Яворівського району, Львівської області. Дане підприємство жодної діяльності не здійснює, робочі на даному підприємстві на даний час розбирають приміщення, які знаходяться на території, оскільки там має бути нове підприємство.

В січні місяці 2011 року на даному підприємстві проходили вибухові роботи, наскільки йому відомо за допомогою тротилових шашок. Саме за допомогою цих шашок і підривають приміщення розміщенні на території підприємства, які в подальшому розбирають. В лютому місяці 2011 року знаходячись на даному підприємстві підсудний ОСОБА_3 пішов на місце де відбувалися вибухи, щоб огляну дану територію. Під час того, між камінцями знайшов два предмета прямокутної форми з написом Тротил400 грам, на кожній пачці та металевий предмет циліндричної форми з якого йшли два дроти. Даний предмет був прикріплений до тротилу. Після чого вирішив забрати додому та зберігати вдома. Через два дні знаходячись на територію підприємства повторно знайшов чотири предмети циліндричної форми з написом Тротил75 грам, кожна пачка та один прямокутний предмет без напису був обмотаний прозорою лентою. Знайдені предмети, відніс додому та сховав у гаражі разом з раніше знайденими, де й в подальшому зберігав.

В травні 2011 року находячись в одному із ринків м. Новояворівськ, Львівської області, випадково зустрів підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Під час розмови з якими розповів про те, що знайшов тротил.

В липні 2011 року в м.Новояворівську зустрівши підсудного ОСОБА_4, останній попросив віддати дані тротилові шашки. Приблизно в кінці липня на початку серпня 2011 року о 16.30 год. в м. Новояворівську, Львівської області, біля СШ №1, під час зустрічі підсудний ОСОБА_3 передав підсудному ОСОБА_4 знайдені 7 шт. тротилу та один предмет циліндричної форми з дротами. Після чого, з підсудним ОСОБА_4 не бачився та не спілкувався.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що в травні 2011 року разом з ОСОБА_6 відпочивав в одному з барів м.Новояворівська і випадково зустрів підсудного ОСОБА_3 Вони випивали спиртні напої і підсудний ОСОБА_3 розповів, що в нього є тротилові шашки. Звідки він їх узяв він не повідомляв. Після цього вони розійшлися і більше тоді розмову про тротилне продовжували. В липні 2011 року в м.Новояворівську зустрівши ОСОБА_3 попросив віддати тротил для використання у риболовлі. Однак, що саме він хотів робити з тротилом він ще не знав, просто хотів його взяти. Вони домовилися, що зустрінуться через декілька днів неподалік від стадіону, біля СШ №1 в м.Новояворівську. Після цього в другій половині липня він зустрівся з підсудним ОСОБА_3 в м.Новояворівськ біля СШ №1 і останній передав поліетиленовий пакет в якому знаходилось 7 брикетів та шашок з написом тротилта один металевий предмет з дротами. Після цього підсудний ОСОБА_4 заховав вибухонебезпечну речовину в лісі, який знаходиться неподалік СШ №1.

Через деякий час підсудний ОСОБА_4 в мережі інтернетізнайшов інформацію про купівлю тротилу та зателефонував на зазначений в оголошенні номер телефону. Нателефонний дзвінок відповів мужчина, який сказав, що передзвонить через деякий час з іншого номера. Згодом на мобільний телефон підсудного ОСОБА_4 подзвонив невідомий мужчина та попросив зустрітися на автозаправній станції GFCв с.Рясне-Руська, Яворівського району, Львівської області, через декілька днів.

Приїхавши на АЗС, підсудний ОСОБА_4 взяв пакет з вибухівкою, вийшов з автомобіля та побачив, що навпроти АЗС стояв автомобіль іноземного виробництва, чорного кольору. Коли підсудний підійшов до автомобіля, до нього вийшов невідомий чоловік, подивився на вибухівку та вирішив купити за вказану підсудним суму в розмірі 300 доларів США.

05.08.2011 року о 15.00 год. підсудному ОСОБА_4 повторно передзвонив невідомий, який придбав тротил та повідомив, що хоче купити всю вибухівку.

08.08.2011 року підсудному ОСОБА_4 передзвонив невідомий та повідомив щоб він брав весь тротилта їхав на попереднє місце зустрічі. Приїхавши на автозаправну станцію GFCв с.Рясне-Руська, Яворівського району, Львівської області до автомобіля марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, з пасажиром ОСОБА_6 підійшло близько 6-7 невідомих мужчин, які представилися працівниками міліції, пред'явивши свої службові посвідчення. Після чого їх було доставлено в ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де в присутності двох понятих та з дозволу водія таксі було здійснено огляд та вилучено вибухівку.

На підставі повного визнання своєї винності підсудними та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудних у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, яка є особою молодого віку, винність у вчиненні злочину визнав повністю, позитивну характериcтику за місцем проживання, а також зізнався у вчиненому злочину, щиро розкаявся у скоєному, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, яка є особою молодого віку та вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримання неповнолітньої доньки Марти ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька інваліда І групи, винність у вчиненні злочину визнав повністю, позитивну характериcтику за місцем проживання, а також зізнався у вчиненому злочину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с. 145-155/ слід знищити.

Судові витрати слід покласти на підсудних.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та обрати покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та обрати покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: компютерний дис залишити при матеріалах справи; електродетонатор, шість зарядів вибухової речовини та порошкоподібну, сипучу речовину жовтого кольору залишити на зберіганні у ВВПД НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області; паперовий подарунковий пакет знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області 10206.48 гривень судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.