Справа № 212/996/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2016 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, в силу ст. 89 КК України не судимий, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий Жовтневого ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 19.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Досудовим розсуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 31 грудня 2015 року близько 13 години 30 хвилин прийшов до приміщення магазину «АТБ Маркет продукти 113», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Тухачевського, 40, де побачив належний ТОВ «АТБ маркет» товар, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі лікеро-горілчаних виробів вищевказаного магазину реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, взяв з полиці магазину «АТБ маркет продукти 113», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Тухачевського, 40, товар: скляну пляшку рому «Don Pedro» темний, об`ємом 0,7 літри в кількості 1 штука та скляну пляшку віскі «Ballantines Fines» 40 об., об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 штука, сховавши під куртку в яку був одягнений того дня, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

Після чого, діючи на досягнення єдиного злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 31 грудня 2015 року близько 13 години 36 хвилин, ОСОБА_5 намагався винести з приміщення вищевказаного магазину, належне «АТБ маркет» майно, саме: скляну пляшку рому «Don Pedro» темний, об`ємом 0,7 літри в кількості 1 штука, вартістю 127, 17 гривень без ПДВ та скляну пляшку віскі «Ballantines Fines» 40 об., об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 штука вартість 249,96 гривень без ПДВ, тобто на загальну суму 377,13 гривень без ПДВ, про те, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий працівниками охорони магазину «АТБ маркет продукти 113».

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «АТБ маркет» вартістю 377,13 гривень без урахування ПДВ, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 01.01.2016 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, раніше засудженого, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1