Справа № 1-44/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - КОЦУПИР С.М.,

за участю прокурора - АПОСТОЛОВА В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у цивільному шлюбі , має на утриманні малолітню дитину , непрацюючого , раніше не судимого , військовозобов»язаного , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

по обвинуваченню у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2009 року , близько, 09 годин 30 хвилин , підсудний ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання у дворі домоволодіння по вул.Коцюбинського, 4, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, наніс ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження ,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоровя , при наступних обставинах :

Так , 2 травня 2009 року , близько , 09 годин 30 хвилин , підсудний ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання у дворі домоволодінні по вул. Коцюбинського, 4, смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області , в ході сварки на ґрунті неприязних стосунків , умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком руки в область тулуба , заподіявши , згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 15.01.2010 року , тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра по середній пахвовій лінії зліва , що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за довготривалістю розладу здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового засідання вину визнав повністю та пояснив , що 02.05.2009 року у дворі домоволодіння, де він мешкає, по вул.Коцюбинського ,4, смт.Олександрівка, на ґрунті неприязних відносин в ході сварки з зятем ОСОБА_2 , наніс йому кулаком руки удар в область тулуба , від чого останній отримав перелом ребра. Щиро кається в скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст.122 ч,1 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України на досудовому слідстві кваліфіковано вірно , так як підсудний умисно наніс ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених ст.121 зазначеного Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я , згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 15.01.2010 року .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості, данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного.

Те,що підсудний ОСОБА_1 щиро кається у скоєному ,суд вважає за обставину , що пом"якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий , по місцю проживання характеризується посереднього ,має на утриманні малолітню дитину , щиро кається у скоєному. Потерпілий просить не позбавляти його волі ,а тому суд вважає , що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Також суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України та п.п.1,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Однак , враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 в ході судового засідання порушив вимоги підписки про невиїзд, внаслідок чого судом було змінено міру запобіжного заходу на тримання під вартою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім»ї та хуліганство , що в свою чергу характеризує його з негативної сторони , суд вважає за необхідне

звільнити його від відбування покарання з випробуванням на максимальний строк , встановлений законодавством.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд-,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України і обрати покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк - три роки .

Згідно ст.76 п.3,4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 попросити публічно або у іншій формі пробачення у потерпілого , повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити - з тримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнивши його негайно з-під варти у залі суду.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати 3 дні перебування під вартою засудженого ОСОБА_1 в строк відбуття покарання.

Вирок сду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3