Пр. №1-кп/155/104/15
Справа № 155/1738/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання по кримінальному провадженню, внесеному 08 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, яке надійшло від слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Цегів Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, неодруженої, несудимої,

у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року слідчий Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, яке затверджене прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в стані неосудності. Слідчий клопотання мотивує тим, що навесні 2015 року ОСОБА_6 посіяла та в подальшому вирощувала на власній присадибній ділянці, що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, без мети збуту 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта № 416/416 від 14 липня 2015 року вилучені у ОСОБА_6 рослини являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Своїми діями ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.310 КК України, однак остання на час інкримінованих їй протиправних дій виявляла та виявляє у даний час ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу та параноїчним дефектом, котре позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, захисника ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, винуватість ОСОБА_6 у незаконному посіві та вирощувані снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08 липня 2015 року;

- протоколом огляду речових доказів від 17 липня 2015 року;

- висновком експерта № 416/416 від 14 липня 2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 10 вересня 2015 року на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 виявляла та виявляє в даний час ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу та параноїчним дефектом, котрий позбавляв та позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 є неосудною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема і надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З врахуванням вищевказаного суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.310 КК України, у стані неосудності, тому до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з підозрюваної ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93, 94 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 230,40 (двісті тридцять гривень 40 копійок).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1