Справа № 161/1180/16-к
Провадження № 1-кс/161/458/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 01 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу довіреності від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №89, 90 посвідченої приватним нотаріусом міста Київ ОСОБА_5

- оригіналу довіреності від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №91, 92 посвідченої приватним нотаріусом міста Київ ОСОБА_5

- журнал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2016 рік, де наявні запис про нотаріальне посвідчення вищевказаних двох довіреностей;

- інших документів, які сторонами були надані під час укладання довіреностей. Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000427 від 30.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що із заявою до Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернулась громадянка ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення. Із змісту поданої заяви вбачається, що невстановлена особа, з метою підроблення офіційного документа, підробила підписи виконані нібито від імені громадянки ОСОБА_6 в двох довіреностях, а саме в довіреності від 25.01.2016, якою вона нібито уповноважує ОСОБА_7 та Довіреності від 25.01.2016, якою вона нібито уповноважує ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163, п.3 ст.162 КПК України, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал довіреності від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №89, 90 посвідченої приватним нотаріусом міста Київ ОСОБА_5

- оригінал довіреності від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №91, 92 посвідченої приватним нотаріусом міста Київ ОСОБА_5

- копії журналу реєстру вчинення нотаріальних дій за 2016 рік, де наявні запис про нотаріальне посвідчення вищевказаних двох довіреностей;

- інші копії документів, які сторонами були надані під час укладання довіреностей від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №89,90,91,92 посвідчених приватним нотаріусом міста Київа ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал довіреності від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №89, 90 посвідченої приватним нотаріусом міста Київ ОСОБА_5

- оригінал довіреності від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №91, 92 посвідченої приватним нотаріусом міста Київ ОСОБА_5

- копії журналу реєстру вчинення нотаріальних дій за 2016 рік, де наявні запис про нотаріальне посвідчення вищевказаних двох довіреностей;

- інші копії документів, які сторонами були надані під час укладання довіреностей від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №89,90,91,92 посвідчених приватним нотаріусом міста Київа ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1