Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

23 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Дея С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно від оточуючих з урочища «Кулацьке», яке розташоване поблизу м.Батурин на землях Батуринської міської ради і належить ДП «Бахмачрайагролісництво», скоїв крадіжку чотирьох колод деревини породи сосна довжиною: дві колоди по п»ять метрів, однієї шість метрів та однієї 3, 5 метра, чим завдав ДП «Бахмачрайагролісництво» матеріальних збитків в розмірі 1328 гривень 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.І ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він 25.09.2011 року на мотоциклі ЇЖ «Юпітер-5», котрий належить його сусіду ОСОБА_2, жит.м.Батурин, вул..Набережна, 86, приїхав в урочище «Кулацьке», котре знаходиться поблизу м.Батурин, звідки здійснив викрадення чотирьох спиляних колодок деревини сосна, котрі потім відвіз в господарство до своєї баби. Дані колодки він планував використати як будматеріал. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, злочин скоїв вперше.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - не має.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, а тому до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі : 4 колоди сосни, котрі передані на зберігання ліснику ДП «Бахмачрайагролісництво», залишити ДП «Бахмачрайагролісництво», мотоцикл марки «Юпітер-5», котрий знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя