Справа № 595/2098/14-к
Провадження № 1-кп/603/1/2016
У Х В А Л А
"09" лютого 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою та не виконанням ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області про привід свідка ОСОБА_6

Пп.d ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., дата набрання чинності для України 11.09.1997 р.) гарантовано право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Станом на 09.02.2016 року ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області про виконання приводу свідка ОСОБА_7 залишається не виконаною.

Як убачається із матеріалів виконання приводу, що доставити приводом даного свідка у судове засідання не представилося можливим у зв`язку з тим, що він категорично відмовляється з`явитися в суд.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явився свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні заявили, що не відмовляються від заявленого ними раніше клопотання про виклик та допит у судовому засіданні даного свідка. Наполягають на повторному приводі останнього та накладення на нього грошового стягнення.

Прокурор не заперечив з приводу зазначеного.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що свідок порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останній цього не зробив, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на свідка грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи ті обставини, що дане стягнення у судовому провадженні на нього накладається вперше, та вважає за необхідне здійснити повторний привід свідка шляхом його примусового супроводження в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 - 142, 392, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти грошове стягнення в розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_6 , жителя : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід в судове засідання Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 22 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.:

-ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу в порядку ст. 143 КПК України «Виконання ухвали про здійснення приводу» доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а також надіслати начальнику Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для контролю.

Проінформувати начальника Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про неодноразове невиконання ухвали суду про привід свідка по причині відмови останнього.

Копію ухвали - Монастириському відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1