Справа №127/9218/15-к
Провадження №1-кс/127/4089/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000544, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 19.04.2015 року близько 05 год. 20 хв., невідомі особи чоловічої статі, знаходячись в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, підійшли до приміщення газової заправки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходився оператор гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , попросивши оператора вийти на вулицю з метою заправитися. Після того як оператор вийшов на вулицю та замкнув двері до приміщення газової заправки, розпочали наносити тілесні ушкодження в різні ділянки тіла та заволодіти грошовими коштами в сумі 1 500 гривень, які знаходилися в курці оператора та одразу зникли в невідомому напрямку. Потерпілого було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки лікарні діагноз: (Політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток черепа, закритий перелом кісток носа, перелом ребер зліва, тупа травма живота).

За даним фактом 19.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час проведення аналізу та перевірки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 по оперативних обліках, було встановлено, що вказані три номера раніше використовувалися в одному мобільному терміналі (телефоні) із подвійним серійним номером IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . На підставі вище викладеного, вважаю, що три номера належать одній особі.

В зв`язку з тим, вважаю за доцільне здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку, про з`єднання абонентських номерів, які використовувалися в мобільному терміналі із подвійним серійним номером, з метою перевірки наявної інформації, керуючись ст. 40,131,132, 159-162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з 00 год. 00 хв. 18.04.2015 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: