№ 1-кп/760/ 883/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду в режимі відео конференції підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 28.10.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.09.2013 за № 0000767, який 11.11.2013 року надійшов від прокурора відділу прокуратури м. Києва Апаріна І.В. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - І.В. Апаріна

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

встановив:

11.11.2013 р. від прокурора прокуратури м. Києва Апаріна І.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 28.10.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000767 від 16.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 28.10.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив обрати продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів , оскільки вважає , що останній може ухилятись від суду, бо не має постійного місця проживання, є раніше судимим і судимість в установленому порядку не погашена.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченим та захисникові 28.10.2013 року.

Також суд вважає таким , що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ще на 60 днів, оскільки існують ризики , що дають підстави вважати , що останній може ухилятись від суду ,бо не має постійного місця проживання в Києві та області , раніше є судимим і судимості в установленому законом порядку не погашені і може перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 183 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 883/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000767 від 16.09.2013р. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 22 листопада 2013 року 11 г.00 хв., в яке викликати: прокурора , обвинувачених , законного представника неповнолітнього обвинуваченого , потерпілого ,захисника , представників кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей.

Продовжити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 січня 2014 року 11г.00 хв.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: