Номер провадження 1-кс/643/1296/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, не одруженого, не судимого, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, -
З представлених суду матеріалів вбачається, що 25.01.2015, 10.02.2015 та 19.02.2015 в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на території Харківського міського кладовища № 3 в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 88, діючи за наміром на таємне викрадення металевих предметів з могил померлих, реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи осквернітельний характер своїх дій, відламав з огорожі похованих на вищезазначеному кладовищі у 12-му кварталі, 23-му ряді, могили № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 три фрагменти металевого декору; у 24-му кварталі, 49-му ряді, могили № 12 ОСОБА_10 два фрагменти металевого декору; у 9-му кварталі, 6-му ряді, могили № 7 ОСОБА_11 два фрагменти металевого декору, чим порушив природний вид могили та осквернив пам`ять померлих.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинене повторно з корисливих мотивів.
Крім зізнавальних свідчень вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; даними, зафіксованими в протоколі огляду речей від 26.02.2015, в ході якого вилучено 7 фрагментів металевого декору огорожі; даними, зафіксованими в протоколі слідчого експерименту від 26.02.2015, в ході якого підозрюваний розповів та показав на місці обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.
27.02.2015 кримінальне провадження направлено для розгляду до суду Московського району м. Харкова з обвинувальним актом, проте через неявку ОСОБА_4 на судові засідання воно повернуто до Московського РВ ХМУ ГУМВС України.
В ході розслідування приймались заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного, які позитивного результату не принесли та 27.08.2015 винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до слідчих органів не з`являється, переховуючись від них. не має визначеного місця проживання, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не працює, що дає підстави вважати про продовження підозрюваним злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, так як зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 187-190, 309, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_15 дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1