Справа № 212/7114/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00010572 від « 03» березня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 19.06.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , яка являючись головним бухгалтером ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення пункту 8 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 10 порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 при обчисленні відпускних не здійснювали коригування середнього заробітку на коефіцієнт індексу інфляції, що призвело до недоплати працівникам установи відпускних у 2009 році в сумі 7623,74 гривні та 2010 році у сумі 65144,75 гривні.
Під час розслідування раніше вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-економічної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні експертизи експертом заявлено клопотання про отримання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного злочину, у даному провадженні є необхідність виїмки оригіналів документів: штатний розклад працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; табелі обліку робочого часу працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості обліку нарахування заробітної плати та відпускних працівникам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; розшифровка нарахувань заробітної плати по особовим рахункам працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особові рахунки працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; регістри бухгалтерського обліку по рахункам 661 «Розрахунки із заробітної плати»; тарифікаційні списки; меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій»; накази, щодо підвищення посадових окладів по установі; тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів; колективні договори; акт ревізії фінансово-господарської діяльності обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.11.2005 року по 30.11.2010 року, №5-19/013 від 11.02.2011 року з додатками (в матеріалах справи міститься частково).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що штатний розклад працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; табелі обліку робочого часу працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості обліку нарахування заробітної плати та відпускних працівникам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; розшифровка нарахувань заробітної плати по особовим рахункам працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особові рахунки працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; регістри бухгалтерського обліку по рахункам 661 «Розрахунки із заробітної плати»; тарифікаційні списки; меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій»; накази, щодо підвищення посадових окладів по установі; тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів; колективні договори; акт ревізії фінансово-господарської діяльності обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.11.2005 року по 30.11.2010 року, №5-19/013 від 11.02.2011 року з додатками (в матеріалах справи міститься частково), розташованого по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за письмовим дорученням слідчого, співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000572 від « 03»березня 2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ОКЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до документів: штатний розклад працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; табелі обліку робочого часу працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості обліку нарахування заробітної плати та відпускних працівникам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; розшифровка нарахувань заробітної плати по особовим рахункам працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особові рахунки працівників ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; регістри бухгалтерського обліку по рахункам 661 «Розрахунки із заробітної плати»; тарифікаційні списки; меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій»; накази, щодо підвищення посадових окладів по установі; тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів; колективні договори; акт ревізії фінансово-господарської діяльності обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року, №5-19/013 від 11.02.2011 року з додатками (в матеріалах справи міститься частково), які зберігаються по АДРЕСА_1 .
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ОКЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1