Справа № 686/9721/15-к
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою приватного підприємства «Бондар» в особі директора ОСОБА_3 , подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ПП «Бондар» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 06 квітня 2015 року було подано до прокуратури м. Хмельницького заяву про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення по факту шахрайства, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурорпрокуратури м. Хмельницького в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, вважаю, що вимоги скарги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено, директор ПП «Бондар» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Хмельницького із заявою про вчинення, на думку заявника кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, однак, в порушення вищезазначених вимог Закону, рішення щодо розгляду заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України прийнято не було, оскільки за результатами розгляду заяви скаржника, старшим оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області капітаном міліції ОСОБА_5 , було складено висновок від 30 квітня 2015 року, який погоджений з начальником СДСБЕЗ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, капітаном міліції ОСОБА_6 , та затверджений т.в.о. начальником Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області полковником міліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що в ході перевірки не було здобуто дани,х які б вказували ознаки вчиненого кримінального правопорушення посадовими особами ДП «Хмельницькстандартмеирологія».
На сьогодні діючим КПК України не передбачено здійснення дослідчої перевірки за заявами чи повідомленими про кримінальне правопорушення та винесення за їх результатами відповіді, тому з метою з`ясування всіх обставин викладених в заяві повідомлені про злочин має бути розпочате досудове розслідування, а цьому передувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є обов`язком в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, чи прийняття рішення відносно заявника.
За таких обставин не було здійснено дій передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, тому подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргуприватного підприємства «Бондар» в особі директора ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Хмельницького організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згіднозаяви директора приватного підприємства «Бондар» ОСОБА_3 від 06 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення по факту шахрайства, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити в прокуратуру м. Хмельницького.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1