Дата документу Справа № 311/790/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/527/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/790/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року,

встановила:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.12.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

01.02.2016 року на зазначений вирок захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині вироку /а.п. 194 об./.
Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30.12.2015 року був проголошений у той самий день 30.12.2015 року /а.п. 191, 192-194/, проте, апеляційна скарга на цей вирок була подана захисником до Василівського районного суду Запорізької області лише 01.02.2016 року /а.п. 198-199/, тобто, з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, захисником не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_3 апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути захиснику ОСОБА_3 подану ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2