УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7416/15-к

24.06.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника СІЗО: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 амністії, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 амністії. Значив, що ОСОБА_6 станом на момент подачі клопотання відбув ? призначеного строку основного покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року, що, на його думку, дає підстави застосувати до ОСОБА_6 п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що у задоволені зазначеного клопотання слід відмовити з огляду на те, що ОСОБА_6 на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році не відбув половини призначеного строку основного покарання, що виключає можливість звільнення його від відбування покарання на підставі п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році.

Представник Херсонського СІЗО просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, аналогічних тим, на які послався прокурор.

Захисник та обвинувачений просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

У Законі України Про амністію у 2014 році визначено умови, за яких можливе застосування амністії, зокрема у п. а ч. 1 ст. 4 цього ж Закону вказано, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року

Судом встановлено і це видно з матеріалів справи, що ОСОБА_6 відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 23 січня 2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення, відбуває покарання з 18.09.2013 року, та станом на 19 квітня 2014 року, відбув лише 7 місяців та 1 день, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не відбув необхідної частини покарання для можливості застосування п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого адвокатом клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання на підставі п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1