№ провадження 1-кс/646/5663/2015
УХВАЛА
Іменем України
19.11.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09.11.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, щодо факту перевищення влади або службових повноважень з боку працівників головного слідчого управління СБ України та бійців спецпідрозділу при проведенні 30.10.2015р. обшуку в частині незаконного позбавлення гр.. ОСОБА_5 його конституційних прав на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканість, право вільного пересування та грубих порушень кримінального процесуального законодавства.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.11.2015р. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 21.10.2015р. заявник подав до прокуратури Харківської області заяву, в якій зазначив про вищевказані факти. 14.11.2015р. він отримав відповідь за підписом прокурора відділу прокуратури області від 09.11.2015р. про те, що заява не містить конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши заявника та прокурора, перевіривши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

09.11.2015р. прокуратурою Харківської області було отримано заяву адвоката ОСОБА_4 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень працівниками головного слідчого управління СБ України та бійцями спецпідрозділу при проведенні 30.10.2015р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2015р. у кримінальному провадженні №0000328 від 21.10.2015р.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, листом від 09.11.2015р. за №15/5-642-15 за підписом прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю у заяві конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками СБУ.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

В той же час, у повідомленні адвоката ОСОБА_4 від 09.11.2015р. не міститься конкретних відомостей, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а доводи повідомлення є незгодою з діями органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ст.303 КПК України в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Тобто відомості, які викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_4 від 09.11.2015р., не є відомостями про можливе вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст.214 КПК України.
Тому підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1