Справа № 3-в-13/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавчі провадження, відкриті за постановами Білопільського РВ УМВС України в Сумській області №090516 від 22 листопада 2010 року, №095415 від 23 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в загальній сумі 102 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, місце знаходження його не відоме. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою начальник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 23 листопада 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто102 грн. (а. с. 2).

22 грудня 2010 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови (а. с. 3).

Згідно довідки СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 24 січня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 5).

З акту державного виконавця від 19 січня 2012 року, під час виїзної перевірки було встановлено, що в с. Катеринівка Білопільського району Сумської області боржник не проживає взагалі і на території Павлівської сільської ради Білопільського району не зявляється. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або а місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної постанови про розшук боржника доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя