Справа №: 1-256/10
ВИРОК

Іменем України

"16" червня 2010 р. Олесандрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Гвоздьова 3 Олександрійського району Кіровоградської області , громадянина України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, як такого, що судимості не має -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний вчинив замах на крадіжку , поєднану з проникненням у сховище.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

Підсудний в період з 00 годин до одного часу ночі 1 лютого 2010 року маючи на меті вчинити крадіжку 0 протиправно проник на територію критого току СВК імені Фрунзе, розташованого в с. Ялинівка Олександрійського району , де заліз на дах току , звідки став знімати дві штуки металевого кутника розміром 50*50 м. довжиною по7,15 м. кожний, вартістю116 грн 83 коп за один , а всього на 233 грн 66 коп,а також два металевих кутника розміром 50*50 м., довжиною 4,35м. вартістю 71 грн 08 коп за один, а всього на 142 грн 16 коп

Всього підсудний согнув для крадіжки чотири кутника загальною вартістю 375 грн. 82 коп .

Свій намір підсудний не встиг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий на місці злочину охорони, а чотири кутники були виявлені та повернуті власнику.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнає повністю та підтверджує , що дійсно він в ніч на 1 лютого 2010 року намагався викрасти кутники з току та здати їх в металобрухт. Самостійно з даху току скинув чотири кутники, але був затриманий охоронцем. Кутники з території току ним не винеслись.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні замаху на крадіжку майна СВК імені Фрунзе в с. Ялинівка повністю доведена , оскільки вона підтверджується не тільки повним визнанням підсудними своєї вини , але обєктивно всіма зібраними о справі доказами , які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст185України оскільки він незаконно проник на охоронієму територію , звідки намагався вчинити крадіжку чужого майна , тобто вчинив замах на крадіжку , оскільки таємно , протиправно а безоплатно хотів заволодіти майном на суму 375 грн 82 коп , але свій намір не зумів довести до кінця з причин , що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охорони на місці злочину .

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному щиро розкаюється матеріальна шкода відшкодована.

Одночасно суд враховує , що підсудний за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини справи, особа ОСОБА_1 свідчать про те , що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі , але існує ще можливість його виправлення без відбування покарання , тобто примінити до нього ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним з ач. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки з приміненням ст. 75 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи роботи , залишивши йому запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

Речові докази деревяну драбину залишити власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3