У Х В А Л А
23.12.2015 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 03.12.2015 року звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 01.12.2015 року біля 17:45 год. двоє невідомих осіб чоловічої статті, перебуваючи на третій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка підійшли ззаду до ОСОБА_4 , застосували до останнього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні біля 10 ударів кулаками в область голови та тулуба, збили з ніг, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден та ушибів м`яких тканин голови, та відкрито, шляхом ривка зірвали наплічну сумку, в якій знаходились готівкові кошти в сумі 496000 грн., 2540 доларів США та 750 євро, після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому матеріального збитку в особливо великих розмірах. Повідомив, що 01.12.2015 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Зазначив, що по даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення. Пояснив, що в ході проведення досудового розслідування проведення досудового розслідування було встановлено, що маршрутом слідування потерпілого ОСОБА_4 , 01.12.2015 року були залізничний вокзал АДРЕСА_1 , та ринок м.Хмельницький по Львівському Шосе, у зв`язку з чим оперуповноваженими Жмеринського відділу поліції, було проведено радіорозвідку зазначених вище місць та прилеглої території до них, в ході чого з`ясовано, що зазначені квартали перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: м.Хмельницький речовий ринок вул. Львіське шосе це " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20197 CID 8062, 9562; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 30901, 5862 CID 15613, 15622, 31753, 15671, 15662, 48441; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 11002 CID 73, 72, 241, 243, 466; АДРЕСА_1 це " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20300 CID 8501, 8043, 8503, 8502, 502, 503; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 3901 CID 18684, 18685, 18686, 18683, 18682; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 11002 CID 82, 293, 503, 291, 422. Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Білайн", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, прокурор просив надати йому та оперативним співробітникам Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, що в них містяться, без їх вилучення, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначені базові станції операторів мобільного зв`язку у період часу з 05:00 години 30.11.2015 року до 24:00 години 01.12.2015 року, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, поважних причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просив надати тимчасовий доступ прокурор, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням прокурора та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні достатньо аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ці відомості наразі самі по собі мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені у період часу з 05 години 00 хвилин 30.11.2015 року до 24 години 00 хвилин 01.12.2015 року відповідно через операторів:
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20197 CID 8062, 9562; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 30901, CID 15613, 15622, 31753, LAC 5862, CID 15671, 15662, 48441; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 11002 CID 73, 72, 241, 243, 466 за розташуванням речового ринку в м.Хмельницькому по вул. Львіське шосе;
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20300 CID 8501, 8043, 8503, 8502, 502, 503; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 3901 CID 18684, 18685, 18686, 18683, 18682; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 11002 CID 82, 293, 503, 291, 422 за розташуванням залізничного вокзалу АДРЕСА_1 ,
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 24 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1