29.06.10 , Грушицький А
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-742,2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Гуділіна Ю.Ю.
Категорія: ст. 272 ч.2 КК України Доповідач - Грушицький А.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця «29» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.А.

суддів Вороненко Т.В., Грушицького А.,

з участю прокурора Косенка О.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора Високопільського району на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від «08» квітня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

гр. України з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, раніше не судимого,

засуджено за ст. 272 ч. 2 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися у ці органи для реєстрації.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те що він, 17.08.2009 р. не отримавши дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою, достовірно знаючи, що КНС експлуатується із несправною вентиляційною системою, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме: не дочекавшись завершення повного циклу виконання робіт на каналізаційно-насосній станції по відкачуванню нечистот, яка розташована на території смт. Високопілля, між Високопільською центральною лікарнею та Високопільською загальноосвітньою школою, не проконтролювавши хід виконання робіт двома працівниками, поїхав з місця виконання цих робіт, після чого працівник ОСОБА_3, для того, щоб повністю закрити засувку відтоку нечистот, одівши протигаз, без будь якого дозволу зі сторони роботодавця ОСОБА_1, став спускатись в колодязь каналізаційно-насосної станції, при цьому не застрахував себе мотузкою, і в подальшому був виявлений на дні колодязя без свідомості, після чого евакуйований та доставлений у Центральну районну лікарню смт. Високопілля, де настала його смерть.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що при призначенні покарання не враховано ряд пом'якшуючих обставин. Просить вирок районного суду змінити, виключити з резолютивної частини вироку додаткову міру покарання, а саме: позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою на один рік.

В апеляції прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого та доведеності його вини, вказує, що суд безпідставно звільнив засудженого від відбування як основного так і додаткового покарання. Просить вирок суду скасувати. Постановити новий вирок, за яким ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язану з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання та встановити іспитовий строк на 1 рік.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора на обґрунтування своєї апеляції, засудженого ОСОБА_1, який в тому числі і під час надання йому останнього слова, підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, а апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, суд може звільнити особу від відбування покарання з випробуванням в разі призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Разом з тим, з резолютивної частини оскарженого вироку вбачається, що суд, всупереч вище вказаних вимог закону, застосовуючи до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнив його від відбування як основного покарання у виді обмеження волі, так і додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права.

За таких обставин вирок в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, його стан здоров'я, обставину, яка пом'якшує покарання - відшкодування шкоди сім'ї потерпілого, та призначає покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Доводи апеляції засудженого про врахування обставинами що пом'якшують покарання - допущення потерпілим грубої необережності та тяжкі суспільні наслідки для мешканців села, колегія суддів вважає безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2, в частині призначення покарання скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на З роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою на 1 рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

В решті вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений і на нього принесено касаційне подання прокурором у місячний строк, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку, в судову палату з кримінальних справ Верховного Суду України.

Судді: