Провадження № 1-кс/461/5283/13
У Х В А Л А
15.11.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Осташевського А.М., розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків ,-
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, якій належить слід пальця руки, виявлений на поверхні купюри номіналом 200 гривень, зокрема чи належить він ОСОБА_3, в службовому приміщенні якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 1200,00 грн., що в свою чергу має особливе значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію оскільки ОСОБА_3 відмовився добровільно надати сліди пальців рук. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без отримання сліді пальців рук ОСОБА_3 та подальшого їх порівняння із вказаним слідством пальця руки на грошовій купюрі, яка була виявлена та вилучена в службовому приміщенні останнього неможливо встановити належність слідів пальця руки, а також те , що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання слідів пальців рук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1.
ОСОБА_2 дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.