печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого Гордієнка М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А. про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Наконечним О.О. про надання тимчасового дозволу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий Гордієнко М.А. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000223 від 13.12.2012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий зазначає, що Заступник Міністра промислової політики України - Голова Агенства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3, діючи в інтересах третьої особи, зловживаючи службовим становищем та всупереч п.8. ст.77 Господарського кодексу України, п. 13 Постанови КМУ № 1673 від 29.11.2006, упродовж червня 2010 року організував укладення Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" в особі ОСОБА_4 укласти з швейцарською компанією "NORIS GROUP SWITZRLAND AG" контракт № 210610-ХКБМ від 21.06.2010 на суму З 000 000 доларів США та сплату передплату поставки станків, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальних збитків в розмірі 11 800 000 гривень. На цей час ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, тому що він ухиляється від слідства та з 19.04.2012 перебуває у розшуку.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, необхідно отримати доступ до відомостей про час, тривалість вхідних і вихідних дзвінків, час та зміст вхідних і вихідних смс-повідомлень, телефонних номерів кореспондуючих абонентів, - стосовно телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_3 НОМЕР_1 за червень 2010 року, березень-квітень 2011 року, з прив'язкою до базових станцій, а також відомостями про прізвище, ім'я, по- батькові, дату народження, місце мешкання особи, яка згідно даних ПрАТ «Київстар» використовувала зазначений телефонний номер у вказаний час, а також можливість вилучення наведених документів та носіїв.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів та з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А. задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку М.А. тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення роздруківок із відомостями про час, тривалість вхідних і вихідних дзвінків, час та вміст вхідних і вихідних смс-повідомлень, телефоні номери кореспондуючих абонентів, - стосовно телефоного номеру, яким користувався ОСОБА_3 НОМЕР_1 за червень 2010 року, березень-квітень 2011 року, з прив'язкою до базових станцій, а також із відомостями про прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, місце мешкання особи, яка згідно даних з ПрАТ «Київстар» використовував зазначений телефонний номер у вказаний час, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/10556/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку М.А.

Слідчий суддя А.О.Медушевська