Справа № 621/967/15-к
Провадження № 1-кп/621/273/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року вперше з прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження
ст. 286 ч. 2 КК України, з обвинувальним актом.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7
від 05.05.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, був повернутий прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 через невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року була скасована та повернута для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9
від 17.09.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, також був повернутий прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 через невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015 року ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року була скасована та повернута для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
У підготовчому судовому засіданні 16.12.2015 року захисником обвинуваченого
ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тих підстав, що під час досудового розслідування були порушені вимоги ст.ст. ,42,109,110, 291 КПК України.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання та наявність підстав для призначення судового розгляду, думку потерпілого
ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свого захисника адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з підстав, зазначених в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 апеляційним судом Харківської області двічі скасовувались ухвали суддів Зміївського районного суду Харківської області про повернення обвинувального акту прокурору.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 містяться обставини, які можуть бути досліджені під час судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не передбачено подання доказів та їх дослідження.
Згідно ст.7 ч.1 КПК України до засад кримінального провадження відноситься,
у тому числі, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ( п. 15)
Відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1