печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника підозрюваного адвоката:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 29.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_4 (далі підозрюваний, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, щодо номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_4 зазначає, що оскільки інформація щодо з`єднань за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими він користувався у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 . Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 40 000,00 грн. за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000800 є необхідність в одержані доступу до інформації щодо з`єднань за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо з`єднань за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ підозрюваний, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо з`єднань за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими він користувався у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000800, враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати ОСОБА_4 , то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки підозрюваним не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати підозрюваний, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 29.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів ОСОБА_4 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року з прив`язкою до трансляційних антен, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії, зокрема:

вхідні та вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери з яких вони надійшли чи на які направлялись; місця знаходження абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 року по 24.09.2014 року із зазначенням адреси базових станцій під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38053/14-к
Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
29.12.2014 р.