Справа №: 671/221/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
вироком Волочиського районного суду від 20.01.2009 року за ст.185 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;
вироком Волочиського районного суду від 24.03.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2014 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.02.2016 року близько 20.00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив таємну крадіжку з домогосподарства та господарської будівлі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 алюмінієвого посуду та елекропили на загальну суму 1225 грн.
Відповідальність за це передбачена ч.3 ст.185 КК України, про що 13.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000064.
17.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки немає стійких соціальних зв`язків, не працює, зловживає алкогольними напоями, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово був засуджений за умисні злочини проти власності, може назаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показів, даних на досудовому розслідуванні.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього даного запобіжного заходу, визнав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, 17.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке є тяжким, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даного кримінального правопорушення саме ним.
Крім того, для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, оскільки існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, його переховування від органів слідства та суду, що передбачено п.п.1,5 ч.1 ст.177 та п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.
Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, беручи до уваги всі обставини справи і дані про його особу, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, про які клопоче слідчий.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 один раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 години;
не відлучатися за межі смт.Війтівці Волочиського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя