Провадження номер 1-кп/243/146/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003087 від 28 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за договором в ТОВ «АГВІ ЛТД», не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за таких обставин:

28 листопада 2015 року о 13 годині 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 буд. АДРЕСА_1 , під час перевірки оперативної інформації щодо незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів співробітниками поліції Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження, загальною масою 18,56 г. (в перерахунку на суху речовину масою 16,14 г.), що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1445 від 21 грудня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_5 з 25 листопада 2015 року за вищевказаною адресою незаконно придбав та виготовив (шляхом зірвання 2-3 гілок з куща дикорослої коноплі, перетер їх та висушив), після чого незаконно зберігав за зазначеною адресою для особистого споживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що в 25 листопада 2015 року виносячи сміття побачив кущі дикорослої коноплі. Зірвав їх, приніс за місцем свого проживання з метою подальшого споживання. 28 листопада 2015 року працівниками поліції за місцем його проживання було виявлено та вилучено зірвані ним листя коноплі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, висновок суду про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння заснований на таких доказах досліджених у судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу огляду від 28 листопада 2015 року та фототаблиці, доданої до нього, у ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на прасувальній дошці було виявлено два газетних згортки з речовиною рослинного походження, висушена та подрібнена, та поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказані згортки були поміщені в п/є пакет, скріплений печаткою з підписами понятих.

Відповідно даних висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1445 від 21 грудня 2015 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 3,90 г, 0,16 г та 1,22 г (в перерахунку на суху речовину 3,39 г, 0,14 г та 1,06 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 908 від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_5 в період часу, відповідний інкримінуємого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а скоєне правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги конкретні обставини скоєного обвинуваченим, віднесення законодавцем даного кримінального правопорушення до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх характеризуючих його обставин, обстановку і спосіб вчинення злочинного діяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, згідно положень ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання, ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_5 перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з січня 1992 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Відповідно до листа КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_5 перебуває на обліку з 2007 року по теперішній час з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості, суїцидальна спроба в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання межах передбаченого покарання, не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

У ході досудового слідства по справі проведено криміналістичну експертизу наркотичних засобів фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження складають суму 368 грн. 28 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі: речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 2,39 г, 0,03 г., 1,06 г., 10,55 г, суміш речовини загальною масою 19,92 г, в газетних згортках, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 грудня 2015 року, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею Кримінального Кодексу покарання за у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Речові докази у справі: речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 2,39 г, 0,03 г., 1,06 г., 10,55 г, суміш речовини загальною масою 19,92 г, в газетних згортках, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 грудня 2015 року - знищити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1445 від 21 грудня 2015 року, в сумі 368 грн. 28 коп., стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1