Справа № 646/9542/15-к
Провадження № 1-кп/646/572/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000192 від 24.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, зі спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.02.2007 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, 16.07.2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 09.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці, 29.03.2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 30.08.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 8 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , органом досудового розслідування пред`явлена підозра про те, що 24 січня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, з наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше не знайомих йому малолітніх ОСОБА_5 2003 р.н., ОСОБА_6 2003 р.н. та ОСОБА_7 2003 р.н., які знаходилися поблизу будинку №46 по вулиці Грозненській у місті Харкові та дістав з - під ременя пневматичний пістолет, направив його в бік останніх, погрожуючи їм застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я почав вимагати, щоб вони віддали йому свої мобільні телефони. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , сприймаючи дії та погрози реальними, усвідомлюючи небезпечність посягання з боку ОСОБА_9 , розуміючи реальність погрози та можливість застосування до них зброї у разі незгоди виконати його вимогу, дістали свої мобільні телефони з кишень: ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Rex 80» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 226 від 20.07.2015 складає 705 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» складає 10 грн., ОСОБА_7 мобільний телефон «S-TELL S2-02», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 226 від 20.07.2015 складає 247 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» складає 10 грн., ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly DS107D» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 226 від 20.07.2015 складає 293 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» складає 10 грн. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії вихопив з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вищезазначені мобільні телефони та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілим була завдана матеріальна шкода на суму: ОСОБА_10 - 715 грн., ОСОБА_7 - 257 грн., ОСОБА_6 - 303 грн., а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 226 від 20.07.2015- 1275 грн..

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі , якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Смерть обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та лікарського свідоцтва про смерть №79 від 20.08.2015 року.
Клопотань щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого - до суду не надійшло.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000192 від 24.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1