П О С Т А Н О В А № 1/546/5/13

29 листопада 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Корнієнка Є.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 заявлено клопотання про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_3, а також заявлено відвід прокурору Корнієнку Є.В. та головуючому у справі - судді Горулька О.М.
Своє клопотання представник потерпілого обґрунтовує тим, що раніше ОСОБА_3, будучи захисником, надавав допомогу особі, інтереси якої протирічить інтересам підсудного ОСОБА_4 В цьому представник потерпілого вбачає конфлікт інтересів підсудного ОСОБА_4 та захисника.
В обгрунтування підстав для відводу прокурора та судді представник потерпілого зіслався на упередженість прокурора та судді, а також особисту заінтересованість судді у результатах розгляду справи.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, зясувавши думку потерпілого ОСОБА_1, який клопотання свого представника підтримав, прокурора Корнієнка Є.В., підсудного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3, які проти задоволення клопотання заперечують, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 61-1 КПК України 1960 р. захисник може бути усунений від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу.
Підстав для усунення захисника ОСОБА_3, передбачених ст. 61 КПК України 1960 р., суд не вбачає.
Згідно вимог статей 54, 56, 58 КПК України 1960 р. підсудним, захисником, потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками може бути заявлений відвід судді та прокурору:
- 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого ;
- 2) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строку тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;
- 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;
- 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;
- 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді;
- 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
Потерпілим та його законним представником не надано суду жодних доказів наявності обставин, передбачених статтею 54 КПК України, які могли б бути підставами для відводу прокурора чи судді.
Керуючись ст.ст. 54 -58, 61, 61-1 КПК України 1960 р., суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_3 та про відвід прокурора Корнієнка Є.В. і судді Горулька О.М. відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: