Справа № 354/441/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/41/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника представника потерпілого обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2015року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого Надвірнянським районним судом 14.11.1997року за ч.4 ст.81, ч1 ст.89, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі; Коломийським районним судом 29.10.2002року за ч. 3 ст.185, ст.15, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 4 місяців арешту; Надвірнянським районним судом 31.10.2007року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08.06.2011року Надвірнянським районним судом , Івано-Франківської області, за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 04.09.2014року Надвірнянським районним судом , Івано-Франківської області за ст.. 395 КК України до 2 місяців арешту, за ст.185 ч.2 КК України,- в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в умисному повторному таємному викраденні чужого майна. Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. Так ОСОБА_4 будучи засудженим 08.06.2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 04.09.2014 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту і в період не погашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості вчинив умисно повторне таємне викрадення чужого майна. А саме, 13.06.2015 ОСОБА_4 перебуваючи на території туристичного комплексу «Буковель», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради вирішив вчинити крадіжку кабелів, що належали ТзОВ «Скорзонера», які проходили до снігових гармат на гірськолижній трасі № НОМЕР_1 . Для здійснення задуманого ОСОБА_4 14.06.2015. біля 01:00 год.. за допомогою будівельної пилки, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, відрізав три частини кабелів від снігових гармат, а саме: силового кабелю діаметром 5x6 мм довжиною 40 м. конектором 5x63А та контрольного кабелю довжиною 40м. від снігогенератора (пушки М18 (пересувної) інвентарний №8742), а також силового кабелю діаметром 5x6мм. довжиною 40м. з конектором 5x63А від снігогенератора (пушки М18 (пересувної) інвентарний номер №5828). Всього ОСОБА_4 було викрадено майна, що належало ТзОВ «Скорзонера» на загальну суму 1290Євро, що в еквіваленті до національної валюти України становить 30476грн.22коп.. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню ТзОВ «Скорзонера» та визначені відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи та за відповідними цінами на час вирішення справи в суді становить 49631грн.02коп. Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 за кваліфікуючими ознаками вчинення умисних дій, які виразилися в умисному повторному таємному викраденні чужого майна. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого . В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він після звільнення з місць позбавлення волі не міг працевлаштуватись і тому не мав коштів для проживання. Його співжителька неофіційно працювала різноробочою в одному із ресторанів на території ТзОВ «Скорзонера». В червні 2015року з нею не розрахувались за декілька місяців роботи, тому він вирішив викрасти майно ТзОВ «Скорзонера» для компенсації недоотриманого доходу своєї співжительки. Для здійснення задуманого він поїхав в с.Поляниця, а коли проходив по території ТзОВ «Скорзонера» то побачив на землі електричні кабеля. Неподалік на будові він знайшов пилку і з метою викрадення вказаних кабелів повернувся назад на територію ТзОВ «Скорзонера» де відрізав три частини кабелів від снігових гармат, а саме: два відрізки підвідних кабелів 5x6 мм довжиною по 40 м кожний з штекерами 5x63А та один відрізок кабелю довжиною 40м. для управління сніговою гарматою. Викрадене майно мав намір здати як металобрухт, а отримані кошти витратити на придбання продуктів харчування. Коли обпалював ізоляцію його затримали працівники охорони. У вчиненому він розкаюється, просить строго не карати. Повністю погоджується відшкодувати заподіяні збитки ТзОВ «Скорзонера» в сумі 49631грн.02коп., а також погоджується відшкодувати витрати на проведення дактилоскопічної експертизи на суму 736грн.56коп. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_4 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання . Як пом`якшуючі ОСОБА_4 вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання в повному обсязі цивільного позову, важке захворювання ніг. Із обвинувачення ОСОБА_4 виключити обтяжуючу вину обставину, рецидив злочину. Цивільний позов ТзОВ «Скорзонера» підлягає до задоволення в повному обсязі. Так в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі обґрунтованість понесених потерпілим матеріальних збитків в сумі 49631грн.02коп., які погоджується відшкодувати. Тому вказана вимога ТзОВ «Скорзонера» підлягає до задоволення в повному обсязі. Також підлягає до задоволення вимога експертної установи про стягнення з ОСОБА_4 в доход держави 736грн.56коп. витрат за проведення судової експертизи. Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої законом у виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту. До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати ОСОБА_4 : 1) прибувати за вимогою до слідчого Яремчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури міста Яремче та Яремчанського міського суду; 2) повідомляти прокуратуру міста Яремче та Яремчанський міський суд про зміну свого місця проживання чи знаходження. Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 736грн.56коп. (сімсот тридцять шість грн.. 56коп) витрат за проведення судової експертизи. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Скорзонера» 49631грн02коп. ( сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять одну грн. 02коп.) відшкодування заподіяних матеріальних збитків. Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції, а саме 6 частин оплавленого металічного дроту, загальною вагою 15кг.; частини оплавленого дроту вагою 5.5кг. із залишками пошкодженої резини чорного кольору; частини оплавленого металічного дроту вагою 6кг. із залишками пошкодженої резини чорного кольору; відрізок багатожильного кабелю в резиновому рукаві чорного кольору довжиною 7,72м., вагою 3кг., повернути ТзОВ «Скорзонера». Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції, а саме металічну пилку та спецпакет експертної служби №2673590 знищити. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1