Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело№ 1-264/2011
19 октября 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Смоляр Ю.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, не военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
-11.01.1984 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской обл.
по ст.229-6 ч.1 УК Украины, вид наказания исправительные работы с удержанием 20%.
-18.05.1984 года Брежневским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл.
по ст. 30 УК Украины вид наказания лишение свободы, режим общий.
-04.11.1985 года Шосткинским районным судом Сумской области по ст. 229-6 ч.2 УК
Украины к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, режим строгий, доп.
меры: ст. 14 - лечение от наркомании на основании ст. 43 УК УССР присоединен 6 месяцев не
отбытых по предыдущему приговору. К отбытию 3 года.
-23.06.1995 года Днепровский районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл.
по ст.ст.141 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3
года, режим усиленный, доп.меры: конфискация имущества; ст. 14 - лечение от наркомании.
- 24.12.1998 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской
области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6
месяцев, режим строгий, доп. меры: ст. 14 - лечение от наркомании,
-22.05.2001 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл.
по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на
основании ст.45 УК Украины, условно с испытательным сроком на 1 год.
-02.09.2002 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл. по
ст.309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании
ст.75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на
-07.02,2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК Украины к
наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 71 УК Украины частично
присоединен не отбытый срок по приговору от 02.09.2002 года, к отбытию 2 года 6 месяцев
-02.02.2006 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. -11.06.2006 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст.71, 72 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 мес. лишения свободы, по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 02.02.2006 года к отбытию 7 месяцев лишения свободы.
- 30.10.2009 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской обл. по
ст. 185 ч. 2, 76 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании
ст.75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2
в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 во второй декаде декабря месяца 2010 года примерно в 23.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом соединенным с проникновением в иное помещение или хранилище, действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, поднялись на 3-й этаж, дома №3 по ул. 40 лет Победы в г. Днепродзержинск где ОСОБА_2, при помощи ключа имевшегося у него, открыл входные двери в кладовой помещение, которое находится возле квартиры №43. Затем ОСОБА_1, совместноТарасюк Р.Ю., проникли в указанное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитили велосипед марки «Украина», стоимостью 570 гривен, принадлежащий Лукьяне] В.В., а также велосипед марки «Ardis», стоимостью 700 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядившись своему усмотрению. В результате совершенного деяния ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 570 гривен потерпевшему ОСОБА_5HL, материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Повторно, 20.02.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №16 по пр. Победы в г. Днепродзержинске, где расположен офис ООО «КТБ плюс, воспользовавшись тем, что без присмотра возле входа в указанный офис находится бух кабеля Firmmark - UT008 - SM - 28 - 1.8, данной 500 метров, стоимостью 2440 гриве преследуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имущество: действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил указанный кабель. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, результате совершенного деяния ОСОБА_1 причинил ООО «КТБ - плюс» материальньный ущерб на общую сумму 2440 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою виновность и пояснил, что его есть знакомый ОСОБА_2, которого он знает на протяжении длительного времени Примерно в середине декабря месяца 2010 года примерно в 23.00 часов он встретился с Романом, пр. Победы в г. Днепродзержинске в районе «Кинотеатра МИР», где тот ему сказал, что у н имеется ключ от кладовой их общего знакомого Сергея, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 (адрес знает визуально), и , что у него в кладовой находится 2 велосипед которые можно похитить, продать, а деньги разделить пополам. После этого они совмести ОСОБА_2 направились по вышеуказанному адресу в кладовую Сергея. Зашли в дом, поднялись на этаж, далее ОСОБА_2 открыл ключом деревянную дверь кладовой, куда они зашли и забрал велосипеда (один Украина серого цвета, второй марку затрудняется назвать, со складной рамс После этого ОСОБА_2 закрыл обратно дверь на замок и они разошлись. Роман взял велосипед «Украина», а он второй велосипед со складной рамой и покатил его в п.Куриловка, чтобы продать п.Куриловка он продал велосипед какому-то парню за 50 гривен и направился к себе домой. Днем позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что продал велосипед за 50 гривен. Далее они встретились недалеко дома, где он проживает, и он передал ОСОБА_2 25 гривен.
20.02.2011 года в вечернее время он возвращался с рынка «Днепр», что по пр. Победы г.Днепродзержинске, по времени было примерно 18.00 часов. Проходя мимо здания «КГБ» пр.Победы, он обратил внимание, что возле входа в указанное помещение стояло 2 бухты кабеля черного цвета, одна больше, одна меньше размерам Он решил одну из них украсть. Подойдя поближе и осмотревшись, чтобы никого не было, взял бухту с кабелем, которая была поменьше, положил а на плечо и направился в лесопосадку за 3-м микрорайоном по пр. Дружбы Народов в Днепродзержинске, где спрятал ее. Далее стал искать покупателей на данный кабель, но никто хотел его покупать, так как не знали, что это за кабель. На металлолом также его не сдавал, потом что металла в нем мало, только одна жила из черного металла, а все остальное выполнено из какого-то волокна. Спустя некоторое время он обдумал свои действия и решил во всем сознаться. 09.03.2( года в Днепровский РО явился с повинной и предоставил к осмотру похищенный им кабель.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления изложенным в предъявленном е обвинении.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, л рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дел размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правил* ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношения тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_1 по факту кражи велосипедов правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение или хранилище.
Действия ОСОБА_1 по факту кражи кабеля правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к категориям тяжким и средней тяжести преступлений. Суд учитывает личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не работал, состоит у врача нарколога с 2005 года, в связи с опийной наркоманией, ранее неоднократно судим в том числе и за корыстные преступления.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, является рецедив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.
К назначенному по настоящему приговору наказанию необходимо, согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часто наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Днепровским районным судом г.Днепродзержинска от 30.10.2009 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо передать потерпевшим и гражданскому истцу по принадлежности.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.З ст. 185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание: по ч.З ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Согласно чЛ ст. 70 У Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 день, назначенного по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска от 30.10.2009 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) день.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 сентября 2011 года, когда ему была избрана мера пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки Украины, находящийся на зранении у потерпевшего ОСОБА_4, передать ему по принадлежности; кабель длиной 500 метров находящийся на хранении в ООО «КТБ-плюс», передать по принадлежности ООО «КТБ-плюс»; велосипед «Ardis», металлический диск, покрышку, находящиеся на хранении в Днепровском РО согласно квитанции №151426 от 15.03.2011 года, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Байбара Г.А.