Справа № 379/1713/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасово доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні № 0000397 від 20.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасово доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання слідчим СВ зазначено, що 19.09.2015 року близько 23.00 години невстановлена особа прибула до господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Після цього невстановлена особа, перебуваючи у вищевказаному господарстві, через відчиненні ворота проникла до середини гаража та викрала звідти моторолер марки «Сузукі», чим і заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 ..

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження, з місця вчинення даного злочину проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з наступними координатами:
LAC 10920 СID 26525
Саме отримання доступу до вищевказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за період часу з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року до 00 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року за вищевказаними координатами та отримати інформацію про осіб, що вчинили вищевказане правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасово доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 :
- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року до 00 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року з наступними координатами
LAC 10920 CID 26525;
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1