Справа № 199/2591/13-к
УХВАЛА

28 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Родіна М.В.

за участю прокурора Синявського Є.Г.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, не одруженого, офіційного не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого в 2002 році Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.02.2013 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Лукяненко В.В., який підозрюється в тому, що

26.02.2013 року в період часу з 01:00 до 03:00 годин невідомі особи, шляхом виставлення вікна, проникли до домоволодіння №38, яке розташоване по вул.Трансформаторній АНД району м. Дніпропетровська, звідки із застосуванням насилля, небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_4 заволоділи майном, а саме: грошові кошти в розмірі 200 гривень, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, домову книгу та технічний паспорт на домоволодіння.

26.02.2013 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0001168).

26.02.2013 о 20-15 годині Лукяненко В.В. затриманий, як особа, підозрювана у вчинені злочину в порядку ст.ст.131,208-211 КПК України та йому повідомлено про підозру в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, поєднаний з проникненням в житло, за ознаку складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні слідчий Пузенко С.В. просила задовольнити клопотання та обрати Лукяненко В.В. запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор Синявський Є.Г. підтримав клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_1 вважала, що підстав та ризиків для застосування запобіжного заходу тримання під вартою Лукяненко В.В. не має та просила відмовити слідчому в задоволенні даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5яненко В.В. слідчому судді провину визнав повністю та суду пояснив, що 26.02.2013 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 за попередньою змовою для скоєння злочину прибули за адресою м.Дніпропетровськ вул.Трансформаторна,38, проникли у будинок, де ОСОБА_2 побив потерпілу, а він знайшов гроші 200 грв, після чого вони зникли з місця злочину.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5яненко В.В., вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5яненко В.В. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим Пузенко С.В., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені Лукяненко В.В. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що Лукяненко В.В. підозрюється у скоєнні корисного особливо тяжкого злочину, поєднаного з застосуванням насильства, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, має не зняту і не погашену у законному порядку судимість, знаходячись на волі зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця реєстрації на території м.Дніпропетровська, тим самим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати скоювати злочини, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються: письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту у з участю ОСОБА_6, протоколом слідчого експерименту з участю Лукяненко В.В.; протоколом одночасного допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6, протоколом допиту Лукяненко В.В., довідкою, що у ОСОБА_4 є тілесні ушкодження.

В побутовій характеристики Лукяненко В.В. характеризується задовільно.

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,183,184,186,193,194,196, 197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20-15 години 26.04.2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Воробйов В.Л.