Справа № 462/7680/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/827/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
у справі № 462/7680/15-к за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 18 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003456,

за участю :

прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року про повернення скарги
в с т а н о в и л а :
28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 18 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003456.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року скаргу повернуто заявнику у зв`язку із пропуском ним строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали через порушення слідчим суддею норм процесуального права й невірне встановлення фактичних обставин справи, просить її скасувати та скерувати скаргу для розгляду по суті в районний суд.

В судовому засіданні заявник апеляційну скаргу підтримав.

Прокурор з апеляційною скаргою не погодився і просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст ухвали і доводи апеляційної скарги, виступи сторін з приводу поданої апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Як було встановлено слідчим суддею при вивченні скарги, зазначено заявником в апеляції та перевірено апеляційним судом, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 14 серпня 2015 року.

Отже, останнім днем оскарження заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження є 25 серпня 2015 року.

ОСОБА_6 звернувся із вказаною скаргою до суду 28 жовтня 2015 року, тобто після закінчення цього строку і питання про його поновлення не порушував.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя районного суду правильно та обґрунтовано, у відповідності до вимог закону, прийняв рішення про повернення скарги заявнику і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 18 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003456 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4