Справа № 635/8343/15-к
Провадження № 1-кп/635/803/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу клубу «Голд», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 246, де також на той час перебував ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наніс потерпілому два удари рукою та три удари ногою в область обличчя та тіла, чим заподіяв останньому садну і синці на обличчі, скол частини коронки 4 зуба на верхній щелепі праворуч і відкол емалі 3 зуба на верхній щелепі справа, садна на правій руці і в поперековій області, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 02 серпня 2015 року приблизно о 01.00 годині він перебував біля клубу "Голд" у м.Мерефа, де зустрівся з потерпілим. Між ними, на грунті неприязнених стосунків, виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки він наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя, після чого потерпілий впав. Після падіння він наніс потерпілому ще три удари ногою в обличчя. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час вчинення злочину не працював. У якості обставини, що пом"якшує відповідальність, суд враховує щиросердне каяття.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання не пов"язане із позбавленням волі, застосувавши до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з"являтися в ці органи на реєстрацію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1