Справа 127/3183/14-к
Провадження 1-кс/127/1210/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 18.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2014 приблизно о 16 годині, невідомі особи перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесли останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділи його особистими речами та зникли з місця події.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 14.02.2014 попередньо встановлено, що причиною його смерті стали тілесні ушкодження у виді: черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, крововиливами в підоболонки та шлуночки мозку.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , було отримано інформацію, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в період з 07.02.2014 по 10.02.2014 перебували в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 та здійснювали спостереження за невстановленими особами, які в вказаному місці здійснюють незаконний обмін валюти.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію м. Вінниці - ринок біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .

Отже, невідома особа, яка вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 , можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LАС 21159 CID 9012,11012, 11011, 8453, 9011, 9013 та LАС 21159 CID 41, 9792, 8042.

З метою установлення мобільних терміналів, якими користувалися злочинці, необхідно провести порівняльний аналіз телефонних дзвінків які здійснювалися у період часу з 07.02.2014 року по 10.02.2014 року із інформацією операторів телекомунікаційних послуг щодо телефонних з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку, на день вчинення вбивства ОСОБА_4 - 14.02.2014 року.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 07.02.2014 до 00 годин 10.02.2014, в межах станцій LАС 21159 CID 9012,11012, 11011, 8453, 9011, 9013 та LАС 21159 CID 41, 9792, 8042 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суд вважає за доцільним розглянути клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2014 року вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено радіотехнічну розвідку в місцях можливого перебування злочинців. Під час радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21159 CID 9012,11012, 11011, 8453, 9011, 9013 та LАС 21159 CID 41, 9792, 8042.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 07.02.2014 року до 00 годин 10.02.2014 року, в межах станцій LАС 21159 CID 9012,11012, 11011, 8453, 9011, 9013 та LАС 21159 CID 41, 9792, 8042 в м. Вінниці.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя