Справа № 462/3822/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 28.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з недотриманням вимог КПК. Свої вимоги мотивував тим, що в обвинувальному акту неправильно зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в його анкетних даних , та міститься помилка зазначені місця проживання ОСОБА_6 в доданому до акту реєстрі.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, необхідно призначити кримінальне провадження до розгляду, ОСОБА_6 у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду оголосити у розшук.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання призначене 8.06.2015 р., 25.06.2015р., 1.07.2015р., не 13.07.2015р. не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був попереджений належним чином . Приводом доставити до суду обвинуваченого ОСОБА_6 не представляється можливим відповідно до рапорту працівника міліції .

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 318 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином слід оголосити у розшук ОСОБА_6 та зупинити провадження відносно нього.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, розглядаючи клопотання захисника, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо обвинувачених не підлягає поверненню прокурору, оскільки в обвинувальному акті міститься адреса місця проживання, а зазначені в адресі помилки можуть бути усуненні під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

На час розшуку зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 16.00 год. 21 липня 2015 року, за адресою: м. Львів , вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а також копію ухвали направити прокурору Залізничного району міста Львова для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1