№ 1-кс/756/1432/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006729 від 15 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 15.07.2015 року, приблизно о 06 год. 15 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням дві особи чоловічої статі із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що працює на посаді юриста в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має в користуванні корпоративний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також потерпілий повідомив, що йому не відомо, хто та за що йому міг спричинити тілесні ушкодження.

Крім того, як стало відомо під час досудового слідства, 13.08.2015 року, СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, внесено відомості до ЄРДР за №0007776, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 13.08.2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням, три особи чоловічої статі, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось винятковим цинізмом, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0007776 ОСОБА_9 , повідомила, що злочин вчинений відносно неї можливо стався через службову діяльність її чоловіка, відносно якого нещодавно вчинили аналогічний злочин. Також коли вона разом з своїм чоловіком знаходилась в м. Приморськ, Запорізької області, а саме 31.07.2015 о 01 год. 31 хв., її чоловіку на його мобільний телефон прийшло смс повідомлення з текстом «Думай». Дане смс повідомлення надійшло з номеру НОМЕР_2 . Даний номер телефону та текст повідомлення, вона запам`ятала через те що їх переписала на листівку, яку вона надала працівникам міліції. Дане смс повідомлення її та чоловіка насторожило. Чи приходили смс повідомлення ще її чоловіку такого характеру, їй не відомо. Беручи до уваги вище викладене, вона вважає, що напад на її чоловіка та на неї здійснили одні і ті самі люди на чиєсь замовлення, але їм не зрозуміло, через що саме, адже вони нікому нічого поганого не зробили і грошових зобов`язань у них не перед ким не має.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та орган досудового розслідування не виключає можливість того, що причетні особи могли телефонувати та присилати потерпілому ОСОБА_10 на його абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 смс повідомлення з своїх мобільних телефонів до та після вчинення даних кримінальних правопорушень, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 161 КПК України передбачає, що речами і документами до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або іншого обміну інформацією.

Також ст. 162 КПК України визначено, що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ст.163 ч.6 п.2 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватись особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не з`явились в судове засідання, а отже не підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,164,166, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1