13.04.10 Справа № 1-43 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і¦

13 квітня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської областів складі:

головуючої судді - Старчеус О.П. при секретарі - Максименко С.Ф.

t

з участю прокурора - Лук'янової Г.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.367 КК України (службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, яке заподіяло істотну шкоду для державних інтересів), та ч. 1 ст.240 КК України (незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення), а саме в тому, щд вона, будучи службовою особою - директором Лиманівського ГКП, в період з 06.10.2006 року по 04.04.2008 року на території Березанського району Миколаївської області, неналежним чином виконуючи службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не вжила всіх заходів щодо отримання дозволу для очолюваного нею підприємства на користування надрами "загальнодержавного значення та умисно, самовільно, не маючи дозволу на користування надрами, шляхом залучення робочої сили та застосування обладнання - п'яти артезіанських свердловин глибиною понад 52 метри, які знаходяться в користуванні підприємства, організувала та здійснила видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води питної - обсягом 58539 куб.м., чим завдала державним інтересам збитків в сумі 21583,21 грн., що є істотною шкодою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася і пояснила, що знала про необхідність отримання належного дозволу, але на свердловини не було технічних паспортів, без наявності яких дозвіл не надається; просила ' кримінальну справу відносно неї закрити за зміною обстановки.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину -підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 1.1, та ОСОБА_4, щодо обставин виявлення (])акту самовільного використання водних ресурсів, актом перевірки виконання природоохоронного законодавства від 08.09.2009 року (а.с.7) , довідкою ГКП «Лиманівський» про обсяги видобутої води №33 від 26.01.2010 року, (а.с.13-14), довідкою ГКГ1 «Лиманівський» №3 від 11.01.2010 року, довідкою ГКП «Лиманівський» №3 від

41.01.2010 року, результатами досліджень CEC Березанського району Миколаївсь області якості води, що видобувається результатами досліджень CEC Березанськ району Миколаївської області якості води, що видобувається ГКП «Лиманівський», від 10.03.2009 року; (а.с. 51-56), розпорядженням Лиманівського сільського голови № від 14.06.2006 року ( а.с. 72), розпорядженням Лиманівського сільського голови № 43 06.10.2006 року (а.с. 73), розпорядженням Лиманівського сільського голови № 44 06.10.2006 року (а.с. 74), розпорядженням Лиманівського сільського голови № 13 04.04.2008 року ( а.с. 78), розпорядженням Лиманівського сільського голови № 16 12.05.2008 року (а.с. 79).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.Г ст. 367 КК України, як служб недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою сі службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шк охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державі чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб та за ч.І ст. 240 _ України, як порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезі для життя, здоров'я людей чи довкілля, а також незаконне видобування копалин, і загальнопоширених.

Разом з тим, зважаючи на те, що після вчинення злочинів, які на час їх вчиш відносилися до злочинів невеликої тяжкості, підсудна стала на шлях виправле звільнилась з посади, з якою пов'язане вчинення нею злочинів, тому перестала ( суспільно небезпечною, за місцем проживання характеризується позитивно, свою і _ визнала повністю та розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, зл на закриття кримінальної справи з вказаної підстави, вислухавши думку прокурора, з погодився із закриттям кримінальної справи, суд вважає, що на час розгляду, справи в підсудна перестала бути суспільно небезпечною, тому провадження у кримінальній се можна закрити, звільнивши підсудну від кримінальної відповідальності внаслідок з: обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 273, 282 ] України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальносл вчинення злочинів, передбачених ч.І ст.367 та ч.І ст.240 КК України, закрі кримінальну справу на підставі ст.7 КПК України та ст.48 КК України в зв'язку зі зм обстановки. '

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати. Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, - зняти.

Речові докази по справі : статут ГКП «Лиманівський» затверджений рішенв сесії 4 скликання № 6 від 18.11.03, акт прийому - передачі з баланса цінносте] Березанської селищної ради Березанському сількомунгоспу від 05.01.2004 рою зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаїв області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції Бережанський районний суд.

Суддя