ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

16 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П., з участю прокурора Цьвока Р.В., розглянувши подання слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_1 від 11.02.2010 року, погоджено із прокурором Львівської області Баганцем О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009 року слідчим ВС Пустомитівського РВ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

23.10.2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 26.10.2009 року постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

30.10.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.307 КК України.

21.12.2009 року постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 місяців, тобто до 23.02.2010 року.

11.02.2010 року прокурором Львівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 6 місяців, тобто до 23.04.2010 року.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в жовтні 2009 року за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення, шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю з метою збуту на території України наркотичних засобів, домовились з ОСОБА_6 про збут останньому наркотичної речовини героїну у кількості 1 кг., збувши цю речовину за ціною 30 000 США, були затримані працівниками міліції. Тобто, у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.307 КК України, оскільки предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, тобто до 23.04.2010 року, покликаючись на те, що неможливо провести розслідування по даній кримінальній справі в повному обємі до закінчення строку, оскільки необхідно виконати такі слідчі дії, як: отримати висновок фоноскопічної експертизи, ознайомити обвинувачених з матеріалами справи, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, інші слідчі дії та процесуальні дії довязані з закінченням досудового слідства, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Чупіля Р.М., в провадженні якого перебуває справа, міркування прокурора Цьвока Р.В., який підтримав подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, необхідно виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, завершити проведення експертиз, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, виконати інші слідчі дії, в повному обсязі ознайомити обвинувачених та захисників з матеріалами справи, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю, що строк тримання його під вартою слід продовжити до 6 місяців, задоволивши подання.

Керуючись ст. ст. 156,165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_1 задоволити - продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 квітня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду Тенюх В.П.

Львівської області