Номер дела местного суда: 11 - 1858/11
Председательствующий в 1-й инстанции Войтов
Докладчик Стоянова Л. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
22.12.2011 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Стояновой Л.А.,
судей: Потанина А.А., Титиевской В.Д.,
с участием прокурора Каражеляско А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 10 февраля 2011 г., которым
ОСОБА_1, родившийся 12.07.1953 года в с. Пурпуровка Новомиргородского района Кировоградской области, гражданин Украины, украинец, имеющий высшее образование, не женатый, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к шести годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 23.04.2010 года,
Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 21.04.2010 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, в процессе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами в грудную клетку и живот, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и живота в виде комплекса множественных кровоподтеков на передней и боковых стенках грудной клетки и живота, кровоизлияния в забрюшинной клетчатке, жировых капсулах почек, в брыжейке кишечника и области поджелудочной железы, перелома 3-6 правых ребер по окологрудинной линии и 5-8 левых ребер по окологрудинной линии преимущественно по прямому механизму.
В ночь с 22.04.2010 г. в период времени с 23.00 по 05.30 часов потерпевшая, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 скончалась от травматического шока.
В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения, просит учесть его чистосердечное признание, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, а также состояние его здоровья и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшей полностью доказана и им не оспаривается.
При таких обстоятельствах, коллегия судей апелляционного суда Одесской области считает, что суд 1-й инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учел степень тяжести содеянного, личность осужденного, последствия содеянного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, его возраст, активное содействие в раскрытии преступления, т.е. в се то, на что ссылается в апелляции осужденный.
Суд первой инстанции, учтя совокупность смягчающих ответственность осужденного обстоятельств, пришел к выводу о возможности применение к осужденному действия ст. 69 УК Украины.
Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с правилами ст. 65 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного минимальной санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины, коллегия судей считает, что оснований для изменения приговора и освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 10 февраля 2011 г. в отношении него, - без изменений.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Стоянова Л.А.