Номер провадження: 11-кп/785/1031/15
Номер справи місцевого суду: 522/6900/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Приморського району міста Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 08 червня 2015 року.

Цім вироком засуджено:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хелвачаурі, Грузії, громадянина Грузії, грузина, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на один рік;

-за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Як вбачається з вироку, 4.02.2014 р., приблизно о 00 годині 04 хвилин, поблизу магазину Сільпо, що розташований за адресою Французький бульвар, 16 у місті Одесі у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно із корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось у припаркованого біля магазину Сільпо автомобілі «Лексус», д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля, вибив рукою скло лівих задніх дверей та через розбите скло таємно викрав сумку ОСОБА_9 , без вартості, в якій знаходився ноутбук марки «Самсунг», вартістю 15 000 грн., після чого з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину.

У подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками міліції був встановлений ОСОБА_8 який зізнався у скоєному ним кримінальному правопорушенню та добровільно видав працівникам міліції викрадений ним, з припаркованого біля магазину Сільпо автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1 , ноутбук марки «Самсунг», який належить потерпілому ОСОБА_9 ..

Своїми злочинними діями, ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Крім того, 17.02.2015 р. приблизно о 11 год. 30 хв., навпроти будинку № 4-а по проспекту Шевченка у місті Одесі, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно із корисливих мотивів, підійшов до припаркованого на обочині проспекту Шевченка, навпроти будинку №4-а, автомобілю Grand Cherokee, д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого сиділа власниця автомобілю потерпіла ОСОБА_10 , відкривши передні пасажирські двері автомобілю, ОСОБА_8 , схопив сумку потерпілої ОСОБА_10 , яка лежала на передньому пасажирському сидінні автомобілю, та намагався відкрито заволодіти нею, при цьому викручував руки потерпілої ОСОБА_10 , та виривав сумку з рук потерпілої, тим самим застосувавши до потерпілої ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я. Після чого, ОСОБА_8 відкрито заволодів файлом з двома грошовими купюрами номіналом по 200 гривень Національного Банку України серії та номера яких: ЄЧ8140938, ЕЩ9893726, всього сумою 400 гривень, які також лежали на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю потерпілої.

Після скоєного злочину, ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

В апеляції прокурор прокуратури Приморського району місті Одеси просить вирок Приморського районного суду від 08.06.2015 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ухвалити новий вирок, з призначенням ОСОБА_8 покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді 4 років позбавлення волі реально.

В доповненні д апеляційної скарги заступник прокурора Одеської області просить скасувати вироку зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку доводів доповнень апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального закону є такі порушення вимог кримінального процесуального кодексу, які перешкоджали чи могли перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що компакт-диск не містить звукозапису судових засідань, що відбувалися з 23.04.2015 року по 08.06.2015 року включно.

Вказані порушення кримінального процесуального закону України перешкоджали ухваленню судом законного та обґрунтованого рішення і з огляду на вимоги ч. 2 ст. 412 КПК України є істотними порушеннями вимог КПК України.

Таким чином, вирок стосовно ОСОБА_8 не може вважаться законим та обґрунтованим і через істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону України підлягає скасуванню.

При новому розгляді, районному суду слід дотримуватися діючого законодавства, а також звернути увагу на доводи апеляційної скарги, що до призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію прокурора прокуратури Приморського району міста Одеси ОСОБА_7 , частково задовольнити.
Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 08 червня 2015 року в відношенні ОСОБА_8 , скасувати та призначити новий розгляд, у тому ж суді в іншому складі суддів.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3