Справа № 158/1857/15-к
Провадження № 1-в/0158/273/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ВК № 84 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 Волинської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, до засудження працюючого у ТзОВ «Луцькбудсервіс», раніше не судимого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 75, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; згідно вироку апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року скасовано вирок першої інстанції та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а в решті залишено без змін; згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 року змінено вирок апеляційного суду та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна; згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2015 року скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до сусіпльно-корисної праці не залучався та не заохочувався. Відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був працевлаштований на виробництві установи у погрузочну бригаду, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів, просить встановити відносно останнього адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими пунктом «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши пояснення представника виправної колонії ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування до нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється особам засудженим до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 75, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року скасовано вирок першої інстанції та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а в решті залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 року змінено вирок апеляційного суду та визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за скоєння умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2015 року, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_4 скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2015 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими пунктом «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та застосувати обмеження передбачені пунктом «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді:

- реєстрації одного разу на місяць у відділі міліції, до територіальної юрисдикції якого відноситься населений пункт, в якому проживає особа.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1