Справа № 589/2291/15-к
Провадження № 1-кс/589/289/15
УХВАЛА
13.05.2015 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000798 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Фабула: 10.05.2015 близько 14.30 по вул. Радянській с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» р.н. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Шостка, де у районі опори ЛЕП № 97 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла у попутному напрямку біля лівого краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Слідчий вказує, що автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане «центр ДАІ 5903» 10.10.2014 на ім`я ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що під час ДТП на автомобілі марки "ВАЗ" моделі «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 утворились механічні ушкодження, які мають значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З наданих слідчим документів вбачається, що автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою унеможливлення зміни та/або знищення слідів кримінального правопорушення вищевказане майно має бути заарештовано зі зберіганням на території органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 , шляхом заборони укладення щодо даного автомобіля будь-яких правочинів, а також встановлення заборони розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, а також вчиняти щодо даного автомобіля будь-які фактичні дії поза межами кримінального провадження № 0000798.

Арештоване майно підлягає зберіганню на території Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. К. Маркса, буд.67.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1