Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1595/15-к
Провадження №: 1-кс/332/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000161, про тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне. В провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 26.01.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так, 25.01.2013 до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «Мерседес-Бенц Спрінтер», держ. номер НОМЕР_1

На придбання вказаного автомобіль ОСОБА_5 оформив кредитний договір із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом застави вказаного кредитного договору був зазначений автомобіль.

Слідством встановлено, що у зв`язку із несвоєчасною виплатою ОСОБА_5 кредитних платежів за кредитним договором автомобіль, який був заставним майном перейшов у власність ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що вказаний автомобіль в подальшому знаходився на стоянці, яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована в АДРЕСА_1 з грудня 2009 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час вищевказаний автомобіль знятий з обліку 15.01.2013 року на підставі довіреності ВРХ 979969 виданої 26.09.2010 приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого встановлення обставин зазначеного злочину, з`ясування законності відчуження автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номер НОМЕР_1 та правомірного факту зняття з відповідного обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у отриманні доступу до документів, з можливістю вилучити їх, у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дати та часу зняття з обліку зазначеного автомобілю, на підставі якого документу він зняти та у зв`язку із чим, за чиєю ініціативою.

У зв`язку із тим, що зняття із реєстрації транспортних засобів здійснюється державною автомобільною інспекцією зазначена вище інформацію міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо підстав зняття, дата та часу зняття, його ініціатора є важливою для встановлення факту та обставин викрадення, на думку ОСОБА_5 , його автомобіля.

Іншим чином встановити обставини зняття з обліку та законності відчуження автомобіля, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, неможливо, тому ставиться питання про доступ до вказаної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вважали за необхідне його задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю вилучити їх, щодо дати та часу зняття із обліку автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номер НОМЕР_1 , на підставі якого документу він знятий та у зв`язку із чим, за чиєю ініціативою.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1