Справа № 473/3918/15-к
ВИРОК
іменем України
"19" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження № 0001889 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці липня 2015 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в м. Вознесенську, біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно-лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Пушкінській, де в районі будинків 37-39, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 55метрів кабелю ТПП 10x2x0,4 вартістю 523,71 грн., чим заподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 523,71 грн..

Також, в кінці липня 2015 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. ЗО хв., з сгсвсних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Пушкінській, де в районі будинків 37-39, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 55 метрів кабелю ТПП 10x2x0,4 вартістю 523,71 грн., чим заподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 523,71 грн..

Крім цього, на початку серпня 2015 року, більш точна дата в ході досудового слідства вг остановлена, в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Щорса, де в районі будинків 94-96, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 55 метрів кабелю ТПП 30x2x0,4 вартістю 981,57 грн.. Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжив свою злочинну діяльність, і з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Корольова, де в районі будинків 39-41, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 57 метри кабелю ТПП 30x2x0,4 вартістю 714,19 грн. Після цього не зупинившись на досягнутому, з метою вчинення крадіжки майна Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» прибув до опори стовпа розташованої в районі будинку № 49-В по вул. Корольова, де шляхом вільного доступу обрізав та викрав 60 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю 1679,64 грн. повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, в районі будинку розташованого по вул. Корольова 49-В - цвинтар, чим заподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3410,77 грн..

Також, на початку серпня 2015 року, в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряних ліній мережі телефонного зв`язку, які розташовані по вул. Крупської, де в районі будинків 159-170, де шляхом вільного доступу обрізав та викрав 110метрів кабелю ПРППМ 1x2 вартістю 287,17 грн., чим заподіяв Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 287,17 грн.

Крім цього, на початку серпня 2015 року, в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Ткачука, де в районі будинків 19-31, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 83 метри кабелю ТПП 5x2 вартістю 216,98 грн., чим заподіяв Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 216,98 грн..

Також, на початку серпня 2015 року, в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Дружби, де в районі будинків 2-8, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 60 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4 вартістю 751,78, грн. кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 метрів вартістю 399,17 грн., кабель П-274 довжиною 120 метрів вартістю 112,16 грн., далі не зупинившись на досягнутому в районі будинків Дружби, 18 - Черняховського, 1, таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 175 метрів вартістю 1164,24 грн., чим заподіяв Cтанційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2427, 35грн.

Крім цього, на початку серпня 2015 року, в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Лермонтова, де в районі будинків 38-42, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 90 метрів кабелю ПРППМ 1x2x0,9 вартістю 234,95 грн., чим заподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 234,95 грн..

Також, на початку серпня 2015 року в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Жовтневої Революції, де в районі будинків 191-195, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 40 метрів кабелю ТПП 10x2x0,4 вартістю 266,11 грн., та 120 метрів кабелю ПРППМ 1x2 вартістю 313,27 грн., після чого не зупинившись на досягнутому продовжив свою злочинну діяльність і по вул. Жовтневої Революції в районі будинків 215-225, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 306 метрів кабелю ПРППМ 1x2 вартістю 798,85 грн., чим заподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1378, 23 грн.

Також, на початку серпня 2015 року в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул.1-го Травня, де в районі будинків 26-30, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 42 метри кабелю ТПП 30x2x0,4 вартістю 749, 56 грн., після чого не зупинившись на досягнутому прибув на вулицю Садова, де в районі будинків 6-10, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 100 метрів кабелю ПРППМ 1x2х0,9 вартістю 256, 71 грн., чим заподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1378, 23 грн., після чого не зупинившись на досягнутому з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», продовжив свою злочину діяльність і прибув на вулицю Ватутіна, де в районі будинків 50-а-60, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 372 метри кабелю ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 971, 15 грн., після чого не зупинившись на досягнутому з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», продовжив свою злочину діяльність і прибув на вулицю Чапаєва, де в районі будинків 70-74-б шляхом вільного доступу обрізав та викрав 94 метри кабелю ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 245, 40 грн., чимзаподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2219, 82 грн.

Також, на початку серпня 2015 року в м. Вознесенську, ОСОБА_4 , біля 03 год. 30 хв., з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Набережна, де в районі будинків 2-а-4, шляхом вільного доступу обрізав та викрав 52 метри кабелю ТПП 30х2 вартістю 928, 03 грн., чимзаподіяв Станційно - лінійної дільниці № 7 МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 928, 03 грн.,

Матеріальна шкода у кримінальному провадженні складає 12118 грн., 35 коп.

Заявлено цивільний позов на суму 63 946 грн., 93 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю підтвердив факт вчинення злочинів при вищевикладених обставинах. Щиро кається. Цивільний позов визнав частково, на суму викраденого ним майна -- 12 118 грн., 35 коп.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, відповідно до якого оглянуто територія гаражу за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно видав знаряддя вчинення злочинів (а.п.94-97);

-протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року згідно якого оглянута ділянка місцевості на річці Південний Буг, де обвинувачений обпалював кабелі, після чого з яких виймав мідь (а.п.97-98);

-протоколом впізнання від 02.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ії здавав протягом серпня 2015 року мідь (а.п.100-101);

-речовими доказами (а.п.103, 135);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.09.2015 року, згідно якого обвинувачений детально розповів про обставини вчинення ним злочинів (а.п.104-116);

-довідками про вартість(а.п.117-132);

-зберігальними розписками (а.п.133-134).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості та обставини скоєних ними злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, задовільну характеристику ОСОБА_4 , Крім того суд враховує те, що на обліках у нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, має погашені судимості.

Разом з цим, суд також враховує, що обвинувачений вчинив протягом нетривалого часу велику кількість злочинів, що характеризує його як особу підвищеної суспільної небезпеки, оскільки наявний системний характер його дій та спрямованість на систематичну злочинну діяльність.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів та інші обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосування випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Питання заявленого та підтриманого представником потерпілого цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому, визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди є елементом цивільно правового спору, що також вирішується судом, тому, враховуючи положення, передбачені ст. 60 ЦПК України, право позивача на звернення до суду з відповідними вимогами супроводжується обов`язком останнього довести ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, у ч.2 ст. 59 ЦПК України закріплено імперативне правило, відповідно до якого обставини справи, що за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пред`являючи вимоги щодо стягнення збитків представник цивільного позивача надав акти виконаних робіт за серпень 2015 року (а.п.34, 35, 38, 39, 42, 43, 46, 47, 50, 51, 54, 55, 58, 59, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 74, 75, 78, 79,) відповідно до яких позивачем були придбані матеріальні цінності та виконані роботи по відновленню ліній зв`язку на загальну суму 63 946 гривень, 93 копійок. Між тим, обумовлені акти не містять відомостей щодо понесення позивачем збитків окремо по кожному об`єкту що позбавляє можливості визначити розмір заподіяних позивачу збитків у зв`язку з протиправними діями обвинуваченого.

Інших належних доказів на підтвердження своїх вимог позивачем не було надано, незважаючи на роз`яснення суду з цього приводу. Представник позивача ОСОБА_5 наголошувала на тому, що цивільний позов складався на підставі заяв про злочини та актів виконаних робіт та їй зрозуміло, що в їх позові зазначені епізоди в яких ОСОБА_4 не обвинувачується.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що доведена матеріальна шкода складає 12 118 гривень, 35 копійок (а.п.117-132), як підтверджена матеріалами кримінального провадження саме та таку суму.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд --

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, п. 2,3 ст. 76 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком», бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601, 12 118 грн., 35 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню -- мідь вагою 109 кг., яка має вигляд мідного дроту в опаленому стані, зошит з записами, фрагмент алюмінієвої обмотки з обпалених проводів, бамбукову палицю з металевим крючком, одну пару печаток та плоскогубці, які зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області -- знищити.

Речові докази брухт чорного кольору вагою 2, 988 кг, алюміній вагою 81 кг, ваги, чотири балони з киснем, який передано ОСОБА_9 під зберігальну розписку залишити йому як власниці (а.п. 133, 134)

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту оголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .