Справа № 179/1478/13-к
№ провадження 1-кп/196/23/2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 05.06.2013 року та за № 0000624 від 12.07.2013 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженця села Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Царичанським районним судом Дніпропетровської області розглядається дане кримінальне провадження.

24 лютого 2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 05 березня 2015 року.

Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, суд виніс на розгляд учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_7 вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк триманні під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування більш м`якого запобіжного заходу вважає недоцільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи ту обставину, що законних підстав для тривалого тримання обвинуваченого під вартою немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що не має наміру ні ухилятися від суду, ні впливати на свідків, ні іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, має сім`ю яка потребує його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд враховує, що 07 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою один рік вісім місяців. Під час судового розгляду судом допитано потерпілих та свідків. Суд не вбачає наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик, переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду в звязку з тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 202 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 04 травня 2015 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути за кожною вимогою до суду.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_4 , - до 04 травня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання передати начальнику Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, начальнику Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_8