overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8916/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1178/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на незаконність утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на безпідставне утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 його підзахисного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27, яка розташована а адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи без відповідних правових підстав, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 - ОСОБА_3 разом з матеріалами його особової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2700/15-к
Провадження № 1-кп/621/253/15
про призначення підготовчого
судового засідання
07.10.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 13.00 год. 26.10.2015 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
11.06.2013
Справа № 642/4899/13-К
Провадження № 1-кп/642/283/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2013 року на 09-10 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Дело №2024/9135/12
Производство №1/642/185/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2013 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского райсуда г. Харькова уголовное по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского райсуда г. Харькова от 26 февраля 2013 г. ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины была осуждена к 8 годам лишения свободы. Этим же приговором были разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу.
2 августа 2013 г. в суд поступило ходатайство осужденной ОСОБА_4 о пересмотре приговора в части возврата ее черных брюк, черного свитера и черных туфель, изъятых у нее при задержании, которые по приговору следует передать потерпевшей ОСОБА_5 ..
Из материалов уголовного дела видно, что 17 сентября 2012 г. при задержании у ОСОБА_4 были изъяты черные брюки, черный свитер и черные туфли / л. д. 103/, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения СУ ГУМВДУ в Харьковской области.
В приговоре суда от 26 февраля 2013 г. ошибочно указано, что указанное имущество, которое принадлежит осужденной ОСОБА_4 , подлежит передаче потерпевшей ОСОБА_5 ..
С учетом изложенного и на основании ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым исправить указанную ошибку и передать имущество ОСОБА_4 ее дочери ОСОБА_6 , о чем просит в ходатайстве ОСОБА_4 ..
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Исправить ошибку в приговоре Ленинского райсуда г. Харькова от 26 февраля 2013 р. о передаче ОСОБА_5 вещественных доказательств по делу: брюк черных, черного свитера и черных туфель.
Указанные вещественные доказательства: черные брюки ж., черный свитер ж. и туфли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области передать ОСОБА_6 , дочери осужденной ОСОБА_4 ..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
21.10.2013.
Справа № 642/9326/13-К
Провадження № 1-кп/642/544/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозного, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.128 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року на 11-20 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9986/15-к
Провадження № 1-кп/644/553/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України;
в с т а н о в и в :
06.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в таємному викрадення майна ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.314ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити на 14-30 годину 10 листопада 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 1-76/10
Новая Водолага 26 августа 2010 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дзюба И.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины.
Суд считает недопустимой сложившуюся негативную практику игнорирования исполнения постановлений суда на привод и порочную практику самоустранения прокурора от контроля за деятельностью органов досудебного следствия исполняющих постановления суда. При таких обстоятельствах когда прокурором она не контролируется исполнение приводов, а работниками милиции данные постановления не исполняются, суд считает необходимым копии постановлений на привода направлять прокурору Харьковской области для осуществления действенного контроля за деятельностью подчиненных ему прокуроров и соответственно работников милиции.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшей и свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_2
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273 УПК Украины ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 13 октября 2010 года: Подсудимого:
ОСОБА_1 жителя, согласно обвинительного заключения, с. Охочее ул. Солнечная 13 Нововодолажского района Харьковской области.(содержащегося в настоящее время по имеющейся у суда информации в Балаклеевском исправительном центре Харьковской области №-106.)
ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_2
Копию постановления направить в ОСОБА_2 для исполнения.
Копию постановления направить повторно прокурору района для контроля.
Копию постановления направить следователю Ляшенко А. В. производившему судебное следствие для исполнения.
Копию постановления для реагирования, информации и контроля направить прокурору Харьковской области.
Копию постановления для реагирования, информации и контроля направить начальнику УВД Харьковской области.
Дело слушанием отложить до 10 часам 13 сентября 2010 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/363/15-к Головуючий 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1716/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 7 липня 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2015 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 3 вересня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 7 липня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 3 листопада 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/5666/15-к
Номер провадження 1-кп/725/247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/5666/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001324 від 02.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
12 жовтня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5666/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001324 від 02.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5666/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 21 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
06.06.2013
Справа № 642/4758/13-К
Провадження № 1-кп/642/264/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст..89 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.121 ч.1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2013 року на 11-20 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
28.10.2013.
Справа № 642/8817/13-К
Провадження № 1-кп/642/503/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старобільськ, Старобільського р-ну, Луганської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2013 р. о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4839/13-к
Номер провадження 1-кп/635/244/2013
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 жовтня 2015 року в судове засідання, призначене на 09 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 повідомлявся про необхідність явки до суду.

Прокурором заявлено клопотання про привод обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання.

Вислухав потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що у прокурором не надано відомостей про причину неявки обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 09 годину 12 жовтня 2015 року, суд знаходить за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 323, ч.2 ст. 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. Справа № 370/1641/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

клопотання Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про виконання вироків суду у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 21 липня.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, п.п. 2.3.4. ч.1 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, обов`язками не вчинять нового злочину; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Макарівський районний підрозділ Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області звернувся з клопотання про виправлення описки в даті народження засудженого, а саме згідно паспорту він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку дата народження вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ксерокопії паспорта на ім`я ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Молодогвардійськ Луганської області.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.379 КПК України, суд

У х в а л и в:

У вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.07..2015 року правильним вважати дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-184/10
Провадження № 5-184/10
П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З 23.12.2009 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 18.11.2009 року у звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну хворому примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 88 від 28.05.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на розлади настрою органічного походження внаслідок судинних захворювань головного мозку та на даний час за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

17.06.2010