Справа № 460/543/16-к
Провадження №1-кс/460/54/16
УХВАЛА
05.02.2016 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 03.11.2015 року, по факту спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів у вигляді оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснити її виїмку).
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що з приводу досудового розслідування кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень слідчий ОСОБА_3 звернувся з письмовою вимогою в адрес адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на стаціонарному лікуванні знаходилася потерпіла, про скерування копії історії хвороби гр. ОСОБА_5 .
Однак письмовою відповіддю за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних», в задоволенні вимоги слідчого відмовлено.
Дійсно, відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Однак слідчий ОСОБА_3 без отримання згоди суб`єкта персональних даних, а саме потерпілої ОСОБА_5 , не звернувся повторно в адрес адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання копії історії стаціонарного хворого з метою проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до документів у вигляді історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 є передчасним, оскільки слідчий має можливість отримати історію хвороби (копії історії хвороби) потерпілої ОСОБА_5 , з умовою надання такої згоди останньою у передбаченому законом порядку.
При цьому також слід зазначити, що посилання в письмовій відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 на необхідність постанови суду на видачу копії історії стаціонарного хворого є безпідставним, оскільки норми Закону України «Про захист персональних даних» такої вимоги не містять.
2
Керуючись ст.ст.100, 159-163, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
в клопотанні про надання тимчасового доступу слідчому до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: