overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/3142/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1201/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001205, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001205.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001205 призначити на 12 годину 30 хвилин 22.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/1153/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1232/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 02.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/28/15
є.у.н № 389/336/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 13 березня 2015 року на 15.00 год. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.30 год. 31 березня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1109/5873/12
Номер провадження 1-в/404/221/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радгоспне Дробівського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, приватний підприємець проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджена 14.09.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.204 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджена ОСОБА_4 з 11.10.2012 року значилась на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання. Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджену 14.09.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.204 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1287/15-к
н/п : 1-кп/397/166/15
У Х В А Л А
05.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000484 (судове провадження №397/1287/15-к н/п 1-кп/397/166/15), яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 01 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1954 року народження, місяця червня числа 23, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта - середня, пенсіонерки, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 01 жовтня 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000484 (судове провадження №397/1287/15-к н/п 1-кп/397/166/15) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185 КК України на 15 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 399/879/15-к
Провадження 1-кп/399/126/15
УХВАЛА
2 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8419/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
02 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 21 жовтня 2015 року о 14-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №531/1720/15-к
Провадження №1-кп/531/180/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 07 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 07 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 жовтня 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
05.10.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід ,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 1-кс/532/279/2015 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки останній неодноразово звертався зі скаргами до прокуратури на її діяльність як судді та про притягнення до кримінальної відповідальності , а також неодноразово заявляв їй відводи і вона, в свою чергу, заявляла самовідводи по аналогічним справам, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

В своїй заяві ОСОБА_3 прохала розглядати справу в її відсутності.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, його участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 1-кс/532/279/2015 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/301/2015
Справа № 537/4350/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заперечуючи причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пояснила, що не мала можливості його вчинити, оскільки в період, зазначений в обвинувальному висновку, перебувала в приміщенні Ленінського РВ ПМУ, звідки періодично телефонувала рідним та сусідам.

Захисник підсудної адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ВАТ "Укртелеком" роздруківку телефонних дзвінків з номеру телефону 77376, який рахується за Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в період з 25.09.2009 року по 30.09.2009 року.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою перевірки вищевказаних пояснень підсудної ОСОБА_2, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати адвокат ОСОБА_1 має значення для підтвердження чи спростування певних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 65-66, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ВАТ "Укртелеком" роздруківку вихідних телефонних дзвінків з номеру телефону 77376, який рахується за Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в період з 25.09.2009 року по 30.09.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Полтавській області про уточнення початку строку покарання засудженої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до резолютивної частини вироку суду постановлено строк покарання рахувати з дня затримання з 27 вересня 2009 року.

12.07.2010 року до суду надійшло клопотання Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Полтавській області з проханням уточнити початок обчислення строку покарання засудженої ОСОБА_1, оскільки відповідно до протоколу затримання вона затримана 30.09.2009 року.

В результаті перевірки клопотання встановлено наступне.

Як вбачається, в матеріалах справи, наявний протокол затримання ОСОБА_1 на підстав ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, від 30 вересня 2009 року згідно якого дана особа затримана 30 вересня 2009 року о 17-00 год. (а.с. 231 т.1), дані, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 під вартою з 27.09.2009 року, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що судом в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29.06.2010 року помилково зазначено, що початком строку покарання ОСОБА_1 є 27.09.2009 року, та про необхідність уточнити, що початком строку покарання є 30 вересня 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити, що строк покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, факт проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, необхідно рахувати з рахувати з 30 вересня 2009 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2249/2012
Провадження № 1/1616/214/2012
П О С Т А Н О В А

15.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год.

30 хв. 03 липня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного обрати підписка про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1