Справа №414/1731/15
Провадження №11п/782/95/15
05 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати апеляційного суду Луганської області у кримінальних справах у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
голова Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_7 , звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України, з Кремінського районного суду Луганської області до іншого суду Луганської області.
Подання обґрунтовано тим, що неможливо розглянути дане кримінальне провадження Кремінським районним судом Луганської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Санкцію ч.2 ст.152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Згідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до подання суду, у складі Кремінського районного суду п`ять суддів, із них: у судді ОСОБА_8 25 травня 2014 року закінчились повноваження; суддя ОСОБА_7 вже брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішував питання щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного; суддя ОСОБА_9 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішував питання щодо продовження раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.
В судове засідання з`явився захисник, інші учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
У відповідності до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Вислухавши суддю доповідача, дослідивши думку прокурора який електронною поштою надіслав клопотання в якому просить розглядати подання без його участі і проти визначення підсудності за іншим судом Луганської області не заперечує, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 який також не заперечував проти задоволення подання та просив направити кримінальне провадження до іншого суду Луганської області на розсуд колегії суддів.
Згідно з п.1 ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.34,405, 419 КПК України, колегія суддів,
подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з Кремінського районного суду Луганської області направити на розгляд по суті до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: