Провадження 1-кс/127/5029/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_3 , 18.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 наказом Командуючого СВ ЗС України № 411 від 6 жовтня 2006 року призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходить службу у військовому званні підполковник. Полковник ОСОБА_6 , в період з 25 жовтня 2005 року по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира військової частини. Крім того, за результатами виборів до місцевих рад, які відбулись 31 жовтня 2010 року, ОСОБА_6 обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 6-го скликання.

Громадянин ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вчинення злочину вказаний громадянин знаходився у м. Бар, Вінницької області та значну частину свого часу проводив у приміщенні кафе своєї тещі ОСОБА_8 яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить їй на праві приватної власності.

Вказані особи, з метою особистого збагачення групою осіб за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 та командиром в/частини НОМЕР_1 стали на злочинний шлях. Так, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного комплекту посад сержантського та рядового складу. В зв`язку з чим, громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулись до підполковника ОСОБА_5 з метою розгляду у військкоматі їх як кандидатів для прийняття на службу за контрактом. ОСОБА_6 бажаючи одержати неправомірну вигоду вступивши у злочинну змову з підполковником ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_7 , почали відкрито вимагати грошові кошти у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 600 доларів СІІІА з кожного за надання запитів з військової частини, приписи про направлення призовників у військову частину, належного порядку відбору у військкоматі, та як кінцевий результат видання наказів про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на вакантні посади. При цьому, дані службові особи, встановили обов`язкову вимогу про передачу вимагаємої неправомірної вигоди через громадянина ОСОБА_7 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 . Так, громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не маючи іншого вибору, як виконати протиправні вимоги посадовців, бажаючи виконати свій Конституційний обов`язок перед Державою, а саме її захист у час видання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», попередньо звернувшись із письмовими заявами про злочин до правоохоронних органів. 9 липня 2014 року у період часу з 10 до 12 години, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , передали громадянину ОСОБА_7 неправомірну вигоду, яку вимагали полковник ОСОБА_6 та підполковник ОСОБА_5 в сумі 600 доларів США кожний, а всього 1200 доларів США , для їх подальшого поділу між групою вищевказаних осіб. Злочинні дії полковника ОСОБА_6 , підполковника ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_7 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

Одночасно з процесом документування факту передачі коштів від громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_7 , який відбувся 09.11.2014, працівниками Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнну сфері здійснили обшук у службовому приміщенні штабу в/частини НОМЕР_1 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення слідчих дій вилучено ряд документів, що самостійно або в сукупності з іншими документами можуть стати доказом злочинної діяльності зазначених осіб. Зокрема, під час обшуку службового приміщення кабінету полковника ОСОБА_6 було вилучено записник (щоденник) чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 5» - imei НОМЕР_2 , підшивка перепусток КПП з 13.05.2014 по 08.09.2014, запит командира в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , запит на ім`я ОСОБА_9 , накази начальника 70 центру інженерного забезпечення по особовому складу, підшивка з службовими документами - на 27 арк., книгу наказів на 93 арк., розпочата 03.01.2014, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, перекидний календар зі столу ОСОБА_6 на 2014 рік, справа №31 (накази кадри і стройова) на 330 арк., особові справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (заявників).

У вказаних документах зазначено механізм скоєння злочину командиром військової частини та військовим комісаром. Оскільки в особових справах, вилучених підшивках зазначено списки осіб, які надавали неправомірну вигоду, списки осіб з яких дана вигода вимагалась та містяться відомості, що підтверджують виконання дій з боку посадовців за надання їм неправомірної вигоди (приписи, накази та ін.). На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколів обшуку від 09.07.2014 року вбачається, що під час обшуку службового приміщення кабінету полковника ОСОБА_6 було вилучено записник (щоденник) чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 5» - imei НОМЕР_2 , підшивка перепусток КПП з 13.05.2014 по 08.09.2014, запит командира в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , запит на ім`я ОСОБА_9 , накази начальника 70 центру інженерного забезпечення по особовому складу, підшивка з службовими документами - на 27 арк., книгу наказів на 93 арк., розпочата 03.01.2014, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, перекидний календар зі столу ОСОБА_6 на 2014 рік, справа №31 (накази кадри і стройова) на 330 арк., особові справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (заявників). В подальшому дані речі було повернуто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані речі та документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема на записник (щоденник) чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 5» - imei НОМЕР_2 , підшивка перепусток КПП з 13.05.2014 по 08.09.2014, запит командира в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , запит на ім`я ОСОБА_9 , накази начальника 70 центру інженерного забезпечення по особовому складу, підшивка з службовими документами - на 27 арк., книгу наказів на 93 арк., розпочата 03.01.2014, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, перекидний календар зі столу ОСОБА_6 на 2014 рік, справа №31 (накази кадри і стройова) на 330 арк., особові справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (заявників).

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 вищевказані речі та документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя