Справа № 4-22/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Валевача М.М.

при секретарі Зорко М.В.,

за участю прокурора Невмовенко В.І., слідчого Могилея О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс у залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС Чернігівської області ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Щорського району про дачу дозволу на розшук, затримання і доставку у суд під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, невійськовозобовязаного, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 1997 року мешканець с. Макишино Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приїхав до матері у с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області зі своїм знайомим ОСОБА_3, мешканцем с. Болбасове Оршанського району Вітебської області. В нічний час після вживання спиртних напоїв гр.ОСОБА_4 заснув. ОСОБА_2 зі своїм знайомим взяли ключі від автомобіля ОСОБА_4, марки «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 і викрали його. По дорозі в м. Чернігів вони здійснили ДТП, під час якої автомобіль отримав значні механічні пошкодження, не зважаючи на це вони доїхали до м. Чернігів, де були затримані, потім відпущені працівниками ДАІ.

Власнику автомобіля ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив злочин, передбачений ч.2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), який виразився у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5JI. від 03.05.2001 року призупинено кримінальну справу №24/02496 за фактом угону автомобіля до розшуку обвинуваченого.

Постановою слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.03.2010 року відновлено досудове слідство та прийнято кримінальну справу до свого провадження. Постановою того ж слідчого від 29.03.2010 року перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч.2 ст. 215 КК України (в ред. 1960 року) на ч.1ст.289 КК України.

06.01.1998 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, але він на неодноразові виклики не зявлявся без поважних причин і його місцезнаходження прийнятими заходами встановити не вдалось.

В судовому засіданні прокурор, слідчий Могилей О.М. підтримали подання, просять дати дозвіл на розшук, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на неодноразові виклики органу дізнання і слідчого не з»являвся, його місце перебування невідоме, отже обвинувачений ухиляється від слідства, перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі, тому відносно нього необхідно дати дозвіл на розшук, затримання та доставку його в суд під вартою .

Керуючись ст. ст. 148,150 165-2 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на розшук, затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в суд під вартою.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району і Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя М.М. Валевач