Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 3985 /14-к
н/п 1-кс/644/ 299 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000210 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме повних анкетних даних власника карти № 5168……..9892 «Приват Банку», дати та підстави для оформлення вказаної картки, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 ……..9892 та № НОМЕР_2 з 24.01.2014 року по теперішній час, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № 5168……..9892 з 24.01.2014 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 25.01.2014 року приблизно о 21-00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошима в сумі 20956, 00 грн. з кредитної картки № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , 1977 року народження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що його дружина на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дала оголошення про продаж. 25.01.2014 року йому на мобільний номер НОМЕР_3 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який забажав купити товар, при цьому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку можна перерахувати гроші. ОСОБА_5 назвав номер своєї кредитної картки НОМЕР_2 . Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 передзвонили з номеру НОМЕР_5 та невідомий чоловік, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продиктував ОСОБА_5 які дії необхідно провести, для того щоб на картку надійшли гроші. Увійшовши в систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 встановив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 …….9892 перераховані гроші у сумі 20956,00 грн.

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: повних даних власника карти № 5168…….9892 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: П.І.Б., дати народження, місця мешкання та реєстрації; дати та підстави для оформлення вказаної

картки на яку 25.01.2014 року були перераховані гроші з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_2 з 24.01.2014 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 …….9892 з 24.01.2014 року по цей час, дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000210 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 …….9892 з 24.01.2014 року по 26.01.2014 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_2 з 24.01.2014 року по 26.01.2014 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № 5168……..9892 на яку 25.01.2014 року були перераховані гроші з карткового рахунку № НОМЕР_2 з наданням слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.05.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1