Справа № 359/9081/15-К
У Х В А Л А

30.09.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2015 року о 07.50 год. до ЧЧ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 07.35 год. поблизу с. Вишеньки, Бориспільського району на малій дамбі стоїть автомобіль "Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого на водійському сидінні з вогнепальними пораненнями голови виявлено труп невідомого чоловіка. Перевіркою встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., жителя м. Радомишль, Житомирської області.
Аналізом телефонних з`єднань було встановлено, що разова сім-карта НОМЕР_2 , яка належить злочинцю та була придбана для виклику потерпілого в с. Вишеньки Бориспільського р-ну, при активації 12.09.2015 року о 17.20 годині здійснила дзвінок на номер НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 , який в цей час знаходиться в м. Вінниця та також, можливо, являється разовою, так як виходить на зв`язок раз чи два на тиждень, і після дзвінка з номеру злочинця вимикається, а вмикається 16.09.2015 року, після вбивства. Дана сім-карта ( НОМЕР_3 ) має зв`язок з номером НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 . Останній номер ( НОМЕР_5 ), під час дзвінка з номеру НОМЕР_3 , який відбувся об 11.28 годині 08.09.2015 року, знаходиться в зоні дії базової станції по АДРЕСА_2 . Дана базова станція є місцем активації номеру злочинця ( НОМЕР_2 ).

Також, 04.09.2015 року з сім-карти НОМЕР_3 був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_7 імеі: НОМЕР_8 , який в той час знаходився в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_3 . Даний номер ( НОМЕР_7 ) 14.09.2015 року, в день вбивства, о 15.17 годині дзвонив гр. ОСОБА_4 та розмовляв з ним дві хвилини.

Аналізом телефонних з`єднань гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_4 , який являвся компаньйоном гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що він з 01.09.2015 року приїздить в зону дії базових станцій місця вбивства. Останній має зв`язок зі своїм абонентом « ОСОБА_6 », який постійно знаходиться та, вірогідно, проживає поблизу місця вчинення злочину. Даний абонент НОМЕР_9 імеі: НОМЕР_10 .

Також, 14.09.2015 року, в день вбивства, близько 24.00 години гр. ОСОБА_5 телефонує абонент НОМЕР_11 імеі: НОМЕР_12 . З даним номером гр. ОСОБА_5 ніколи раніше не зідзвонювався. В АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний номер значиться як Ростислав, мешканець Луганська, та заносився в базу в м. Луганськ, як належний особі, що вчинила розбійний напад.

В ході бесіди з друзями та знайомими гр. ОСОБА_4 було встановлено, що останній підтримував близькі стосунки з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Остання користується терміналами мобільного зв`язку НОМЕР_13 імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 імеі: НОМЕР_16 .
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння правопорушення, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, по мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , та за номером абонентів НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.08.2015 року по термін дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), тому клопотання підлягає задоволенню.
Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати: слідчому Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, або уповноваженій за його дорученням особі тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,відомості у друкованому та електронному вигляді, з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , та за номером абонентів НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.08.2015 року по термін дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :