Справа № 157/1158/15-к
Провадження №1-кс/157/67/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 02 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 01 жовтня 2015 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько 10 год. 01 жовтня 2015 року невідома особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в приміщенні туалету Камінь-Каширського міжрайонного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон марки «Iphone-3dS»

За даним фактом 02 жовтня 2015 року СВ К-Каширського РВ УМВС України у Волинській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, її місцезнаходження, як і телефону, невідоме.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, вважає, що після вчинення правопорушення правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілому, тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

У зв`язку з наведеним просить надати дозвіл на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса; АДРЕСА_2 , про серійний номер (ІМЕІ) викраденого телефону марки «Iphone-3dS», в якому в період з 08:00 год. 31.09.2015 до 10:00 год. 01.10.2015 знаходилася SIM-картка № НОМЕР_1 , а також про здійснення з 10:00 год 01.10.2015 до винесення ухвали телефонних дзвінків із вказаного телефону та SIM -картки з прив`язкою до базових станцій.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000339, відомості, що містяться в цих документах, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса; АДРЕСА_2 , про серійний номер (ІМЕІ) викраденого телефону марки «Iphone-3dS», в якому в період з 08:00 год. 31 вересня 2015 до 10:00 год. 01 жовтня 2015 знаходилася SIM-картка № НОМЕР_1 , а також про здійснення з 10:00 год 01 жовтня 2015 до 09 листопада 2015 року телефонних дзвінків із вказаного телефону та SIM-картки з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1