№1624/2097/2012
В И Р О К

іменем України

25 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою вул. Леніна, 41 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 19.06.1953, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не військовозобовязаного, такого, що не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, утриманців, не брав участі у військових діях, у ліквідації аварії на ЧАЕС, не є депутатом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що в силу:

ст. 89 КК України не має судимостей

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 27 квітня 2012 року близько 12 год на території о. Масальський в м. Пирятин Полтавської області, знайшов вогнепальну зброю: обріз мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б16 калібру та забрав із собою. Знаходячись у стані алкогольного спяніння, носив при собі без відповідного дозволу до вилучення працівниками міліції близько 15 години 20 хвилин на вул. Жовтнева у м. Пирятині Полтавської області.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у незаконному носінні, зберіганні обрізу мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б16 калібру визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, щиро кається у скоєному.

Судом, у порядку ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання самим підсудним його винність повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати ч.1 ст.263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі без мети збуту вогнепальну зброю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання згідно з п. 1 ч. 1 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до п. 13 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, оскільки, на думку суду, ця обставина була основною причиною скоєння підсудним злочину.

Ураховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, разом з тим, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наявність обставини, що помякшує покарання, особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд уважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Запобіжним заходом у відношенні підсудного повинна бути залишена підписка про невиїзд.

Речовий доказ обріз мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б 16 калібру, що зберігається в камері речових доказів Пирятинського РВ УМВС України, у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) як річ вилучена з обігу, підлягає передачі органам міліції для розпорядження ним відповідно до інструкцій про зброю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ обріз мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б 16 калібру, що зберігається в камері, передати органам міліції для розпорядження ним у відповідності з інструкціями про зброю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий