overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-610/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
26 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшей, обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 03.08.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-38/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 191 ч.5 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 191 ч.5 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об исстребовании в Криворожском филиале ОАО Сведбанкадисков с видеозаписью камеры наблюдения рассположенной в отделении №5 КО ОАО Сведбанкза период с 22 мая 2009 года по 29 мая 2009 года включительно. Защитник ОСОБА_2 и подсудимая ОСОБА_3 поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, которая возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, так как нет достаточных сведений имеются ли указанные диски, и при допросе свидетелей было установлено, что осматривались диски видеозаписи но на них не было ничего обнаружено.
Руководствуясь ст. 313 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 об исстребовании в Криворожском филиале ОАО Сведбанкадисков с видеозаписью камеры наблюдения рассположенной в отделении №5 КО ОАО Сведбанкза период с 22 мая 2009 года по 29 мая 2009 года включительно отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-542/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возбуждении уголовного дела
17 июня 2011 года Судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2 просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины, мотивируя это тем, что 30.06.2010 г., около 18 часов 15 минут, на лестничной площадке в доме №6 по ул. Харьковской в г. Кривом Роге ОСОБА_3 причинила ей легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Учитывая, что в жалобе содержится достаточно данных, указывающих на совершение ОСОБА_3 преступления, считаю необходимым возбудить в отношении нее уголовное дело по ст.125 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.27, 251, 148, 151, 49, 50 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Возбудить уголовное дело по ст.125 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/2а.
Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_2 потерпевшей и гражданским истцом.
Назначить дело к судебному разбирательству на 27 июля 2011 года в 09 часов 30 минут в помещении Саксаганского районного суда г. Кривого Рога по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3а в открытом судебном заседании.
В судебное заседание вызвать: подсудимую, потерпевшую.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
предварительного судебного заседания
24 ноября 2011 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 3 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины к лишению свободы на 5 лет.
На приговор суда, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
1 августа 2011 года апелляционный суд уголовное дело возвращал суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
2.11.2011 года уголовное дело поступило в апелляционный суд для рассмотрения апелляции прокурора, однако как видно из материалов дела требования апелляционного суда, изложенные в постановлении - Г.08.2011 года, суд первой инстанции не выполнил.
Кроме того, в материалах уголовного дела (л.д. 174-177) находятся документы, не относящиеся к уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном суде.
Руководствуясь ст.ст.350, 357 УПК Украины, апелляционный суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Председательствующий .
Справа № 350/857/14-к
1-кс/350/95/2014
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 червня 2014 року смт. Рожнятів
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 07 січня1970 року народження з можливістю її вилучення терміном на один місяць.
Клопотання мотивовано тим, що 16 квітня 2014 року, приблизно о 17 годині10 хвилин на автодорозі Н-10, сполученням "Стрий-Чернівці" в АДРЕСА_2 відбулось зіткнення автомобіля марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки "Great Wall Hover", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 квітня 2014 року по 12 травня 2014 року.
На даний час з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .
Для проведення вище вказаної судово-медичної експертизи виникла потреба у ознайомленні судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичною карткою стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення.
Інформація та документи, до яких просить надати доступ слідчий, не є об`єктами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати в.о. заступника начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 07 січня1970 року народження з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню в.о. заступника начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 348/417/15-к
Провадження № 11-кп/779/373/2015
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 02 липня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 23 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/547/13-к
Провадження № 1-кп/386/40/13
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 від 10.04.2013 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 10.04.2013 року .

22.04.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

22.04.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000343 від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

на 30 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000343 від 10.04.2013 року , здійснюватиметься під головуванням судді Рудь Н.В..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинуваченого: ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3.

Підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
справа №619/3057/15-к
провадження №1-кп/619/321/15
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001183 від 03.07.2015 року

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 15 хвилин 14 серпня 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також свідків відносно заявлених клопотань.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2012/8517/2012
12 декабря 2012 года г. Харьков
Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Котлярове Д.А.
с участием прокурора - Дмитриеве И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающего, ранее судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является, в отношении него выносились постановления о приводе, согласно рапорту работников милиции, подсудимый по месту жительства, указанному органами предварительного следствия, не проживает, о причинах неявки в суд не сообщает, установить его местонахождения не представляется возможным, в связи с чем, привод не исполнен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 278 УПК Украины, суд
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
При задержании ОСОБА_2 доставить в помещение суда.
Исполнение постановления поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, а контроль его исполнении возложить на прокурора Октябрьского района г. Харькова, участвующего в рассмотрении дела, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Д.П. Кись .
Справа № 639/6089/15-к
Провадж. №1-КП/639/364/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2015 року в ЄРДР під №0001000, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2015 року в ЄРДР під №0001000, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 07 липня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2015 року в ЄРДР під №0001000, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4319/14-к
Провадж. № 1-КП/639/52/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2013 року за №0000067 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 02.02.2015 року захисник ОСОБА_6 просив суд сприяти забезпеченню явки свідків шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до 10:00 години 19.02.2015 року .

Доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_1 )

на 10-00 годину 19.02.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Лінійному відділу на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що приймає участь в розгляді кримінального провадження, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
о возобновлении производства по делу
05 июня 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 21.05.2012 года подсудимый был объявлен в розыск и производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 было приостановлено до розыска последнего.
Работниками милиции розыск подсудимого исполнен 05.06.2012 года, и ОСОБА_4 доставлен в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 УК Украины.
Назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 10 часов 30 минут 11 июня 2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
№ 644/8533/13-к
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на бездіяльність відповідальних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» подав в суд скаргу, в якій просив зобов*язати відповідальних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

08.10.2013 до канцелярії суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в якій він просить закрити провадження за вказаною скаргою, оскільки на даний час слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на бездіяльність відповідальних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1