Справа № 509/4123/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА ОСОБА_5

малолітньої ОСОБА_6

законного представника малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду,в смт. Овідіополь клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_3 , про застосування до малолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002249 від 04.09.2015 р., по ст. 121ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 р. до суду надійшло вищевказане клопотання, яке було підтримано в ході підготовчого судового засідання прокурором Новіковою, обвинуваченою ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 , захисником Савенковим, та представником служби у справах дітей .

Заслухавши думку учасників процесу по клопотанню та вивчивши саме клопотання суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Згідн6о ст..314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

3) повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору , якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 292 ч. 1 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Відповідно до ст.291 ч.1 КПК України у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру: 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи зі змісту ст. 291 ч.1 п.5 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правова кваліфікація є обов`язковою складовою клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру.

У клопотанні, яке надійшло до суду викладені фактичні обставини не є повністю зрозумілими, оскільки не ясно по якому критерію, передбаченому ст.121 ч.1 КК України, прокурор вважав, що потерпілій ОСОБА_8 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, тобто чи це було умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

У клопотання також відсутнє формулювання обвинувачення.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування до малолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру по ст. 121 ч.1 КК України повернути прокурору, як таке, що не відповідає вимогам КПК.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1