Провадження № 1-кп/487/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, працює помічником юрисконсульта в ТОВ ЮФ Міжнародний правовий альянс, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працює інспектором з охорони праці в ТОВ ЛАЙМ-ФІНАНС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працює водієм-механіком в ТОВ Тріботехніка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2013 року близько 19.30 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись за одним із столів у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно у групі осіб, на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, влаштували сварку з працівниками кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок та нехтуючи встановленими правилами для відвідувачів кафе-бару, висловлювались на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагували, тим самим демонструючи свою зневагу до існуючих правил та встановлених норм поведінки.

В ході сварки ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до встановлених суспільних правил та прийнятих норм моралі і поведінки, діючи спільно у групі, стали наносити удари ногами та руками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , чим спричинили останнім тілесні ушкодження, а також пошкодили майно бару.

Хуліганські дії з боку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжувались протягом 30 хвилин, та в подальшому призвели до дострокового закриття бару.

Згідно з висновком експерта № 971 від 17.06.2013 р. у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з синцем у потиличній області та забою м`яких тканин з синцем в області правого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком експерта № 972 від 17.06.2013 р. у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в області сосцевидного відростку зліва та синця в області кісті лівої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні, зазначивши обґрунтування своєї позиції, захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і передачі їх на поруки трудовим колективам ТОВ ЮФ Міжнародний правовий альянс, ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», ТОВ «Тріботехніка» відповідно, від яких є клопотання разом з протоколоми загальних зборів трудового колективу підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЮФ Міжнародний правовий альянс», де він працює на посаді помічника юрисконсульта з 07.12.2015 р., зазначивши, що вину в інкримінованому йому злочині він визнає повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», де він працює на посаді інспектора з охорони праці з 07.05.2012 р., зазначивши, що вину в інкримінованому йому злочині він визнає повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Тріботехніка», де він працює на посаді водія-механіка з 22.11.2011 р., зазначивши, що вину в інкримінованому йому злочині він визнає повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинувачених на поруки трудовим колективам, де працюють останні, вважаючи, що воно відповідає вимогам ст. 47 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею обвинувачених на поруки трудовим колективам, де вони працюють.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, роз*яснивши обвинуваченим суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пп. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 з 07.12.2015 року працює в ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс помічником юрисконсульта юридичного відділу.

07.12.2015 р. трудовим колективом ТОВ «Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс» ініційоване клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і передачу на поруки трудовому колективу підприємства, до клопотання додані протокол загальних зборів трудового колективу підприємства, позитивна виробнича характеристика ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_8 з 07.05.2012 року працює в ТОВ ЛАЙМ-ФІНАНС на посаді інспектора з охорони праці.

07.12.2015 р. трудовим колективом ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» ініційоване клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і передачу на поруки трудовому колективу підприємства, до клопотання додані протокол загальних зборів трудового колективу підприємства, позитивна виробнича характеристика ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_7 з 22.11.2011 року працює в ТОВ Тріботехніка на посаді водія-механіка.

07.12.2015 р. трудовим колективом ТОВ «Тріботехніка» ініційоване клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і передачу на поруки трудовому колективу підприємства, до клопотання додані протокол загальних зборів трудового колективу підприємства, позитивна виробнича характеристика ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, з передачею їх на поруки трудовим колективам за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільній позов по справі не заявлений.

Речові доказхи та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-289 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 про зільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЮФ Міжнарождний правовий альянс», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0003329 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «ЮФ Міжнарождний правовий альянс» про передачу їм ОСОБА_7 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЮФ Міжнарождний правовий альянс», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0003329 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» про передачу їм ОСОБА_8 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Тріботехніка», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0003329 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «Тріботехніка» про передачу їм ОСОБА_7 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Тріботехніка», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1