АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №615/1734/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/458/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді по справі №615/1734/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора для розгляду іншим судом,-
ВСТАНОВИЛА :
18 листопада 2015 року голова Валківського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді по справі №615/1734/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора для розгляду іншим судом.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

13.10.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора. Того ж дня зазначена скарга була розподілена в провадження судді ОСОБА_6

09.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 . Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року під головуванням судді ОСОБА_7 , заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 було задоволено, а зазначене провадження перерозподілено в провадження судді ОСОБА_7 , якій заявник ОСОБА_5 заявила відвід.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади судді, одна з яких вакантна. Також, в поданні зазначено, що судді ОСОБА_8 18.12.2015 року виповнюється 65 років, а тому, відповідно до п.2.3.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду за два місяці до закінчення повноваження судді, тобто з 18.10.2015 року справи в його провадження не розподіляються.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи наведене колегії суддів вважає, що подання голови Валківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 слід передати до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду цього питання по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді по справі №615/1734/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора для розгляду іншим судом задовольнити.
Провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді по справі №615/1734/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора передати до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: