Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-192/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора - Когута М.В

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився 15.11.1983 року в м. Первомайську Миколаївської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, який не має інвалідності, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2008 року у вечірній час прийшов до квартири своєї знайомої ОСОБА_1, що розташована по вул. Толбухіна 99/106 в м. Первомайськ Миколаївської області. Маючи при собі ключі від вказаної квартири, які надала йому ОСОБА_1В відчинив вхідні двері, пройшов у дану квартиру та залишився в ній ночувати. 06.12.2008 року у вечірній час, перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_3В вирішив скористатись відсутністю господарки та таємно викрав належну ОСОБА_1В золоту каблучку з перлиною та діамантами вартістю 7000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно реалізував, а гроші витратив на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного злочину і підтвердив те, що дійсно 05.12.2008 року у вечірній час він прийшов до квартири своєї знайомої ОСОБА_1, що розташована по вул. Толбухіна 99/106 в м. Первомайськ Миколаївської області. Маючи при собі ключі від вказаної квартири, які надала йому остання відчинив вхідні двері, пройшов у дану квартиру та залишився в ній ночувати. 06.12.2008 року у вечірній час, перебуваючи у зазначеній квартирі, він вирішив скористатись відсутністю господарки та таємно викрав належну потерпілій золоту каблучку з перлиною та діамантами вартістю 7000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Викрадену каблучку він реалізував своєму знайомому за 100 грн., а гроші витратив на особисті потреби. З вартістю викраденого майна згодний. В скоєному щиро кається, просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Також, вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що на протязі 2008 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належить її брату. В середині 2008 року вона стала зустрічатись з підсудним ОСОБА_2, який неодноразово бував у неї в квартирі та мав від її квартири ключі. На початку грудня 2008 року вона посварилась з ОСОБА_4А та поїхала до своїх знайомих в м. Київ, залишивши в квартирі свої речі та прикраси з золота. 09.12.2008 року повернувшись додому вона виявила, що з квартири зникла її каблучка з перлиною та діамантами вартістю 7000 грн. Згодом їй стало відомо, що крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_2 Претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має.

Крім цього, вина підсудного підтверджується довідкою про вартість золота, відповідно до якої середньоринкова вартість одного грама золота станом на 12.01.2009 року складає 260 грн. (а.с.14).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, не є інвалідом, не є військовослужбовцем строкової служби, не досяг пенсійного віку, не працює, раніше не судимий і вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: