У Х В А Л А
судового засідання
17 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Надозірна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельник Вінницької області, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у привласненні чужого майна, а саме грошових коштів, які були їй ввірені та належали ТзОВ «Квартал-5», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_5
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
ТзОВ «Квартал - 5», представник потерпілої сторони
ОСОБА_7
Як вбачається з обвинувального акта, він не у повній мірі відповідає вимогам процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед інших, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається із змісту обвинувального акта, дані про потерпілу особу, що зазначені в обвинувальному акті, не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а саме, замість місця проживання вказано місце реєстрації, що за своєю юридичною суттю не є тотожним. Отже за задни обставин суд визнає невідповідність акта вимогам п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому з цих підстав підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вказаній нормі Закону.
Крім того, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а прокурором Франківського району м. Львова, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_5 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання прокурора Франківського району м. Львова у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який і зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Як вбачається із розписок про отримання копій обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, такі вручені прокурором 20 листопада 2015 року, тобто у день затвердження обвинувального акта. Разом з тим, обвинувальний з додатками, згідно супровідного листа № 04-16/3155-15 скерований до суду 30 листопада 2015 року, а фактично передані до суду наручно тільки 04 грудня 2015 року, тобто через 14 днів після затвердження обвинувального акта, що суперечить вимогам ст. 293 КПК України, згідно якої, прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
Проте, прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні і цих вимог не виконав, а крім того не дотримався вимог, передбачених ст. 28 КПК України, що призвело до порушення прав обвинуваченої , передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, його пряма невідповідність п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому,за даних обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та відповідно до вимог ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.
Відповідно до ст. 113 - 114 КПК України встановити для приведення обвинувального акта вимогам процесуального Закону строк який не може перевищувати восьми днів з часу проголошення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 26, 113 -114 214, 284, 314 - 316,368, 369, 370 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати восьми днів з часу проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_8