Провадження №1-кс/751/2779/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 08 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 року за №0000437, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 23.10.2015 року, в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у лісосмузі на дорозі між селами Красне та Скоринець, Чернігівського району, Чернігівської області, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » напали на інкасаторів зазначеної банківської установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходились в інкасаторському автомобілі «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 . У ході нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами з метою вбивства з корисливих мотивів заподіяли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких останні померли на місці події, після чого заволоділи грошовими коштами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, які знаходились у зазначеному автомобілі, в сумі 10500000 гривень, 150000 доларів США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США становило 3342087,75 гривень, 30000 євро, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно євро становило 756180,78 гривень, а всього на загальну суму 14598268,53 гривень. Після чого зазначені особи підпалили автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , і втекли з місця події.

Також з`ясовано, що вказаний вище автомобіль «Volkswagen» з потерпілими, прямував з м. Київ до м. Чернігів по автодорозі «Київ-Чернігів».

Крім того, під час радіорозвідки в районі вчиненого кримінального правопорушення та прилеглої території встановлено, що наступні адреси, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися:

- у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за - LAC-30179, CID 4141;

- у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за LAC-30179, CID 731, 4031;

- у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за - LAC-30179, CID 733, 4032, 4031, 4073, 6073, 732;

- у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за - LAC-30179, CID 6073, 4073, 4072;

- у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за LAC-30179, CID 4373, 4072, 4372, 50032, 50035, 50038;

-у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за - LAC-30179, CID 6003;

- у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за LAC-30179, CID 1701;

-у період часу з 12:00 по 15:00 годину, 23.10.2015, за LAC-27008, CID 24223, 6313, 17333, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1