Справа № 136/1277/14-к
провадження № 1-кс/136/129/14
УХВАЛА
іменем України

"18" червня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке мотивоване наступним чином.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, в жовтні 2013 року, знаходячись біля очисних споруд цукрового заводу, що розташовані біля м. Іллінці, Вінницької області, виявив там одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та суцвіття і тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до домогосподарства в якому проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1 , де просушивши вказане листя та суцвіття, в подальшому їх подрібнив і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до полімерного пакету та незаконно зберігав його до 22.04.2014 року для власного вживання без мети збуту.
22.04.2014 року працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, за добровільної письмової згоди ОСОБА_7 було проведено поверхневий огляд його одягу, під час якого в лівому кармані його штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 413 від 30.04.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,67 г.
Таким чином, вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке полягає у незаконному зберіганні наркотичних засобів.
Вина ОСОБА_5 підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування наступними доказами: рапортом працівників оперативного підрозділу Липовецького РВ УМВС про факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 ; протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 22 квітня 2014 року з додатками, під час якого в лівому кармані його штанів було виявлено полімерний прозорий пакет із наявною у ньому рослинною речовиною в подрібненому та сухому вигляді, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту; висновком експерта № 413 від 30.04.2014 року, згідно якого встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 рослинна речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,67 г.; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 який свою вину інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро розкаявся.
22 травня 2014 року в зв`язку із тим, що згідно довідки виданої Іллінецькою ЦРЛ від 06.05.2014 року ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості. Лікувався в ВОПНЛ ім. Ющенка, останній раз з 06.10.2008 року по 06.11.2008 року, було призначено амбулаторно психолого-психіатричну експертизу., в ході якої експертною комісією було встановлено, що ОСОБА_8 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, оскільки йому раніше встановлювався діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад та емоційно нестабільний розлад особистості, а також в зв`язку із тим, що експертний епізодично вживає наркотичні засоби та під час обстеження експертною комісією поводив себе неадекватно був збуджений, багатослівним, вживав нецензурну лексику.
Ураховуючи наведене, слідчий просив суд направити ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Липовецького району ОСОБА_3 клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підтримали та наполягали на його задоволенні, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на те, що вимога лікарів поміщення його на стаціонарну психіатричну експертизу є ні чим іншим, як помстою за те, що він висловив своє незадоволення тривалим очікуванням обстеження. Так прибувши до лікарні ім. Ющенка на визначену лікарями годину - 9.00 він прочекав до 11.00, однак з ним ніяких дій не робили, на обстеження не запрошували. Коли він став висловлювати претензії з цього приводу, йому сказали, що якщо він не має терпіння почекати, то приїде до них на місяць і в нього буде вдосталь часу.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на його недоведеність.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, якою могла б слугувати наявність обґрунтованого висновку про неможливість вирішення питань поставлених слідчим перед експертом в рамках амбулаторної експертизи. Лист надісланий на адресу слідчого зав. судово - психіатричним відділенням ОСОБА_9 не може слугувати такою підставою, так як результуючим моментом проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи є висновок експерта, тобто письмове відображення змісту дослідження і висновки по питаннях, поставлених перед експертом. Висновок експертизи містить: вступну, досліджувальну, мотивувальну і результуючу частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.184, 200, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_1

18.06.2014