Справа № 504/4677/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське клопотання про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, мотивуючи його тим, що він був засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що після проголошення вироку він надав письмове зобов`язання про явку в КВІ за місцем проживання, тобто за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Ставрове. Після вступу вироку в законну силу на адресу Красноокнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було направлено вирок та розпорядження на його виконання, за період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 та представник КВІ ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та думкупредставника КВІ, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 359 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме: питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 13.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1