Справа № 569/1443/16-к
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007076 від 22.11.2015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.11.2015 о 01.58 год. до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення СШМД (Коток), про те, що із діагнозом ЗЧМТ, гематома правої надбрівної дуги, алкогольне сп"яніння, в приймальне відділення ЦМЛ доставлений ОСОБА_3 , 30 років, житель: АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.11.2015 близько 23.30год. по вул. Орлова в м. Рівне, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад на потерпілого ОСОБА_3 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, та заволоділа особистим майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 800 грн., мобільним телефоном, ювелірними виробами, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму не менше 1300 грн.

Документи доступ до яких планується отримати відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в період часу з 20.11.2015 по 03.02.2016.

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора, з метою встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин.

Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів, надасть можливість встановлення абонентського номеру особи, яка отримувала телекомунікаційні послуги за допомогою того ж самого абонентського номеру після вчинення злочину. Встановити дану особу, обставини та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що прокурором доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме до відомостей про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів з мобільним терміналом НОМЕР_1 , в тому числі інформацію про вихідні та вхідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період часу з 20 листопада 2015 року по 03 лютого 2016 року, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1