У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 р.
Жмеринський міськрайонний районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скасування накладеного арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.539 КПК України, в якому зазначено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Даною ухвалою звільнено і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 130/3666/14-к, №1-кп/130/18/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 16.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасовано, а також скасовано і відсторонення його від посади Браїлівського селищного голови Жмеринського району Вінницької області та повернуто службове посвідчення серії НОМЕР_1 , яке зберігалось в матеріалах кримінального провадження.
Заявник зазначає, що ухвалою суду від 02.06.2015 року не знято арешт із автомобіля ГАЗ -5312, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , так як за клопотанням старшого прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_6 , слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_7 17.11.2014 року постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_4 просить скасувати накладений арешт на автомобіль ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, а також просить направити копію даної ухвали до відома та для виконання центру надання послуг з використання транспортних засобів з обслуговування м. Жмеринка, Жмеринського, Барського та Шаргородського районів (поштова адреса: 23100, м. Жмеринка, вул.Визволення, 18).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав вимогу про скасування арешту на автомобіль ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний йому на праві приватної власності, а також просив ухвалу суду направити для виконання відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, а центру надання послуг з використання транспортних засобів з обслуговування м. Жмеринка, Жмеринського, Барського та Шаргородського районів для відома.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 130/3666/14-к, №1-кп/130/18/2015, №1-кс/130/248/2014, №130/3167/14-к, думку прокурора, який вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З кримінального провадження №1-кс/130/248/2014, №130/3167/14-к видно, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2014 року задоволено клопотання ст.прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки кримінальне провадження №130/3666/14-к, №1-кп/130/18/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 16.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито, то накладений арешт на автомобіль ГАЗ5312, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 17.11.2014 року, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на автомобіль задовольнити.
Скасувати накладений арешт на автомобіль ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на праві приватної власності.
Копію даної ухвали суду направити для виконання відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (поштова адреса: 23100, м.Жмеринка вул.Радянська 19), а центру надання послуг з використання транспортних засобів з обслуговування м. Жмеринка, Жмеринського, Барського та Шаргородського районів для відома (поштова адреса: 23100, м. Жмеринка, вул.Визволення 18).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_8