АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/5407/11 Дело № 11-1866/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Митрохін Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года г. Днепропетровск
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.
С участием прокурора Заворотней Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 2011 г. которым ОСОБА_1 Григоривна,
08 апереля ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судима,
-осуждена по ст.185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;
- по ст.187 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 7 лет с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве собственности.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины определено наказание к лишению свободы на 7 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательное определено наказание к лишению свободы на 7 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
По делу также осуждено ОСОБА_2 В,С., приговор в отношении которого не обжалован.
Разрешен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3
ОСОБА_1 признана виновной в том, что она и осужденный ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ОСОБА_3 в доме №23 по ул.Десантной в г.Днепропетровске по предварительному сговору совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3 При этом завладели имуществом последней на общую сумму 3994 грн. и причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, совершая разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3 ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянение выходя за пределы предварительного сговора с ОСОБА_2 тайно похитила из кухни квартиры потерпевшей ОСОБА_3 имущество на общую сумму 1587 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит смягчить назначенное наказание, применив ей ст. 69, 75 УК Украины ссылаясь на свое раскаяние, содействие следствию, и на то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию о смягчении наказания, проверив материалы и дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность в совершении преступления и правильность квалификации по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины в апелляции не оспаривается.
Наказание осужденной ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые в апелляции ссылается осужденная. И поэтому каких-либо оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 24 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи: