АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2535/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі зазначаються:
1)найменування суду апеляційної інстанції;
2)прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу;
3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6)перелік матеріалів, які додаються.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Вимоги особи в апеляційній скарзі повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:
1)залишити ухвалу без змін;
2)змінити ухвалу;
3)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
4)скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;
5)скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути справу та застосувати до нього скорочення.
Таким чином, засудженим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки в ній не зазначені обставини, передбачені ст.396 КПК України, що наведені вище. Зі змісту поданої засудженим апеляційної скарги не вбачається можливим встановити які вимоги він ставить перед апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду ухвали та з яких підстав ним оскаржено судове рішення.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року залишити без руху.
Встановити 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення засудженим зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2