печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7372/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., за участі прокурора Мацієвського С. О., особи, що подала скаргу засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, розглянувши скаргу, яка подана засудженим ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана засудженим ОСОБА_1, на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 стосовно невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 22.03.2013 він надіслав до Генерального прокурора України ОСОБА_2 заяву про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, заступником прокурора Одеської області Корніловим О.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_1 не отримав.

У своїй скарзі засуджений ОСОБА_1 висуває вимогу зобовязати Генерального прокурора України ОСОБА_2 виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.03.2013. Також ОСОБА_1 просить забезпечити його присутність у судовому засіданні з розгляду даної скарги.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_1, будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно, оскільки судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній та просив задовольнити.

Прокурор Мацієвський С. О. у судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив відмовити у задоволенні скарги з підстав необґрунтованості її доводів та вимог.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2013 до ГПУ із Вінницької установи виконання покарань № 1 супровідним листом № М-49 від 25.03.2013 надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення заступника прокурора Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

09.04.2013 вказану заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення ГПУ було направлено до прокуратури Одеської області для розгляду, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Про направлення заяви засудженого ОСОБА_1 було повідомлено, та одночасно розяснено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк