Справа № 133/3176/15-к
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури у Вінницькій області, радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -

Встановив:
Прокурор Козятинської міжрайонної прокуратури у Вінницькій області, радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на один місяць по 03.01.2016 р.

В обґрунтування клопотання вказав, що 05.10.2015 р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підсобному приміщенні власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих протиріч та непорозумінь зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за тією ж адресою, яка в цей час знаходилась у вказаному підсобному приміщенні на ліжку, маючи умисел на умисне заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний намір, посягаючи на життя іншої людини, яке відповідно до ст. 3 Конституції України визнається найвищою соціальною цінністю, сокирою, яку взяв на подвір`ї будинку, наніс два удари в область голови та шиї ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку дислокації головного мозку.

Згідно висновку експерта № 97 від 18.11.2015 р., смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку, мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Отже, між діями ОСОБА_4 , які були направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , існує прямий причинний зв`язок з настанням смерті останньої позбавленням її життя.

ОСОБА_4 06.10.2015 р. о 17.55 год. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом про реєстрацію повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, у відповідності до якого ОСОБА_4 самостійно повідомив про вбивство ОСОБА_6 ;

2) протоколом огляду місця події від 05.10.2015 р., яким проведено огляд домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сокиру, простирадло з плямами речовини бурого кольору;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , під час якого свідок вказала про обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

4) протоколами допиту свідка ОСОБА_4 , під час якого свідок вказав про обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

5) протоколом огляду від 06.10.2015 р. трупа ОСОБА_6 , в ході якого на тілі та при розтині ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, несумісні з життям;

6) лікарським свідоцтвом про смерть № 101 від 06.10.2015 р., у відповідності до якого смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, набряку дислокації головного мозку;

7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого підозрюваний послідовно вказав про обставини скоєння ним кримінального правопорушення вбивства дружини ОСОБА_6 та розкаявся у скоєному;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , під час якого свідок вказав про обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

9) висновком експерта № 97 від 18.11.2015 р., про те, що смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку, мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 07.10.2015 р. ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2015 р.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження 29.10.2015 р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 9-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка, яка до цього часу не завершена. Після отримання висновку даної експертизи необхідно прийняти законне рішення у провадженні.

По кримінальному провадженню строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 04.12.2015 р., останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, не працює і не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні чи продовжувати злочинну діяльність, у відповідності до отриманої характеристики з місця проживання характеризується з негативної сторони, зловживав алкогольними напоями, згідно відомостей бази даних МВС України АРМОР перебував на обліку, як сімейний насильник.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання і підтвердив обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити - продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на тридцять днів по 03.01.2016 р. включно.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства та його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

Підставою для звернення з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, у відповідності до отриманої характеристики з місця проживання характеризується з негативної сторони, зловживав алкогольними напоями, згідно відомостей бази даних МВС України АРМОР перебував на обліку, як сімейний насильник, а тому, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загиль людини.

Керуючись ст. 176-178,183, 199 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сестринівка Козятинського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи, не депутата на тридцять днів, тобто по 03.01.2016 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис З оригіналом вірно
Слідчий суддя Секретар
27.11.2015