Справа № 194/327/15-к
Провадження № 1-кс/194/41/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 від 04 березня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2014 року за № 0000003 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_4 з погодженим з заступником прокурора м. Тернівка ОСОБА_6 клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який працюючи на посаді директора ТОВ «Укрєврокровля», протягом 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи, заволодів бюджетними коштами, чим завдав державному бюджету майнову шкоду на загальну суму 8687 грн. 52 коп.

17.04.2014 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

25.07.2014 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

02.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 , був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 03.03.2015 року на 14 годину 00 хвилин до слідчого відділу Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Лермонтова 15, кабінет №307 до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій та застосування до нього в Тернівському міському суді запобіжного заходу у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.04.2014 року, але за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, у зв"язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, та зазначив, що він особисто вручив копію повістки, корінець якої додано до клопотання, але підозрюваний ОСОБА_5 не з"явився за викликом, тому просить постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_7 на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Зазначені в клопотанні факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2014 року за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та 25 липня 2014 року за № 0000507 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

25 липня 2014 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Постановами слідчого від 20 вересня 2014 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування, а 02 березня 2015 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного та досудове розслідування відновлено.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно корінця повістки про виклик, ОСОБА_5 особисто 02 березня 2015 року отримав повістку про виклик до слідчого ОСОБА_4 в кабінет № 307 Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року.

Відповідно рапорту слідчого ОСОБА_4 , 03 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 02 березня 2015 року отримав повістку про виклик його на 03 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин до слідчого відділу Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, на неодноразові телефонні виклики 03 березня 2015 року на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , останній не відповідав.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 не з"явився за викликом без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття за викликом, тобто, що останній фактично ухиляється від прибуття до слідчого.

У зв"язку з чим, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та наявна обґрунтована підозра у вчиненні такого правопорушення, а підозрюваний умисно ухиляється від явки до слідчого, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню та, враховуючи, що без присутності підозрюваного провести певні слідчі дії неможливо, необхідно постановити ухвалу про привід ОСОБА_5 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000003 на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 131, 132, 139-143, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 15, кабінет № 307 до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000003 на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2013 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1