Справа № 592/9073/15-к
Провадження № 1-кс/592/2943/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
21 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 07.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ніч з 06.09.2015 р. на 07.09.2015 р. невстановлена особа, знаходячись в с. Нижня Сироватка Сумського району, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 вказаного села та належить ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 50 грн., речі одягу, кількість та обсяг, яких встановлюється, а також 2 ваучери поповнення рахунку мобільного оператору МТС Україна на суму 40 г рн. В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в зазначеному магазині також продавала ваучери поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перед крадіжкою у неї залишилось два ваучери (оскільки всі інші були розпродані), у ОСОБА_4 залишились номери ваучерів, які були викрадені, оскільки остання постійно переписує номери ваучерів які отримує, а коли продає закреслює їх. Номери ваучерів, які викрадені:

№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Тобто, вказані ваучери, які залишились в магазині та які невстановлена особа викрала, могли бути використані не раніше 07.09.2015 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про мобільний номер (мобільні номери), які(який) був(були) поповнені ваучерами з номером (чи номерами) зазначеними вище в період часу з 07.09.2015 р. по теперішній час, а також номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому був поповнений зазначений мобільний номер (номери).

У суді слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про мобільний номер (мобільні номери), які (який) були поповнені в період часу з 07.09.2015 по теперішній час

одним із ваучерів під номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також номер (номера) ІМЕІ, під яким діяв мобільний телефон.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1