Дело № 2012/8681/2012
29 октября 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Кись Д.П.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины (ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года) по факту совершения кражи личного имущества ОСОБА_1, имевшей место 30 августа 1997 года, -
Из прокуратуры Октябрьского района в г. Харькове в Октябрьский районный суд г.Харькова поступило уголовное дело, возбужденное 05 сентября 1997 года по признакам ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи личного имущества в размер 300 гривен, гр. ОСОБА_1, совершенной с 17:00 до 20:00, 30 августа 1997 года, для разрешения вопроса о его прекращении в связи истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело по вышеуказанным основаниям, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Так, из материалов дела усматривается, что 05 сентября 1997 года следственным отделом Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи личного имущества ОСОБА_1 путём проникновения неизвестными через форточку в квартиру АДРЕСА_1, совершенной с 17:00 до 20:00 30 августа 1997 года, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Постановлением дознавателя вышеуказанного отдела милиции от 13 ноября 1997 года дознание по этому уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что лица, совершившие преступление, не были установлены.
Постановлением следователя, принявшего уголовное дело к своему производству 05 сентября 2012 года, приведена в соответствие с УК Украины 2001 года и изменена квалификация преступления со ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлены совершившие преступление лица, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступление приговора в законную силу истекли: 5 лет - при совершении преступления средней тяжести; 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Как видно из материалов исследуемого уголовного дела, вышеуказанное преступление относится к категории тяжких, к настоящему времени истекло более чем 15 лет со дня совершения преступления, лица, совершившие данное преступление до настоящего времени так и не установлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.11 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины по факту совершения кражи личного имущества ОСОБА_1, имевшей место с 17:00 до 20:00, 30 августа 1997 года - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья (подпись) Д.П. Кись