МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1873/14-к
У Х В А Л А
29 грудня 2014року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Миколаївського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків
в с т а н о в и в :
До Миколаївського райсуду Миколаївської області надійшло клопотання інспектора Миколаївського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків, обґрунтоване тим, що на обліку Миколаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 03.07.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 19.04.2013року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.309ч.І КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на1рік.До теперішнього часу питання про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.04.2013 року не вирішувалося у зв`язку із тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв новий злочин, а саме 27.12.2013 року Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження № 0001637 за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Відповідно до повідомлення СВ Миколаївського РВ УМВС від 23.10.2014 року за даним провадженням до теперішнього часу тривають слідчі дії.28.10.2014 року до Миколаївського районного підрозділу КВІ надійшов вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2014 року за яким ОСОБА_6 був засуджений за ст. 296 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. У зв`язку із відсутністю у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2014року відомостей про наслідки відбування покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.04.2013 року представник КВІ просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків.
Заслухавши думку прокурора,який вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
19.04.2013року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ст.309ч.І КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1рік.
27.12.2013 року Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження № 0001637 за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Відповідно до повідомлення СВ Миколаївського РВ УМВС від 23.10.2014 року за даним провадженням не встановлена особа проникла до приміщення гаражу,розташованого на території належного ОСОБА_8 будинку,звідки викрала майно,чим заподіяла шкоду на загальну суму 405грн.,до теперішнього часу тривають слідчі дії.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 296 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

За ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що на момент ухвалення останнього вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2014року, ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Новобузького
районного суду Миколаївської області від 19.04.2013року,ствердження представника КВІ про вчинення нового злочину у період відбування покарання не знайшли свого підтвердження,таким чином суд вважає,що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Миколаївського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1

29.12.2014