Дата документу: 28.03.2012
Справа № 0818/1204/2012
Номер провадження 1/0818/266/2012
28 марта 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Кнута А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
08 января 2012 года, примерно в 22-00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «12 Апреля», возле дома № 171-А в г. Запорожье, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль, тем самым причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Воспользовавшись тем, что от нанесенного им удара ОСОБА_3 упал на землю, ОСОБА_1 открыто похитил, вытащив из кармана джинсов последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6303 cі», стоимостью 1299,90 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 08 января 2012 года, примерно в 22-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «12 Апреля», возле дома № 171-А в г. Запорожье, он нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в область лица., а также воспользовавшись тем, что от нанесенного им удара ОСОБА_3 упал на землю, он открыто похитил, вытащив из кармана джинсов последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6303 cі».
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, защитника судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении.
Согласно требованиям ст. 12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину, содействовал в установлении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и судом восприняты как смягчающие вину обстоятельства, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, 23.06.2002 года, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6303 сі», IMEI 358276/04/079533/2, переданный потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение под расписку оставить последнему по принадлежности.
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец