н/п 1-в/490/279/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Центрального районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Кіровоград, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

З участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник КВІ ОСОБА_5

встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2015р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.213 КК України до одного року обмеження. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено один рік. Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_3 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

21.07.2015 року ОСОБА_3 під час проголошення вироку був ознайомлений з тим, що згідно ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки.

Проте засуджений для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за вказаною адресою не проживає, про зміну місця свого проживання не повідомив.

У клопотанні керівника Центрального РВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ставиться питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі в зв`язку з тим, що засуджений відповідних висновків не зробив, без поважних причин не з`являється на реєстрацію.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив про розгляд даного клопотання у відсутність засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за вказаною адресою не проживає, про зміну місця свого проживання не повідомив. Обов`язки, покладені вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2014 року не виконує.

Вислухавши представника Центрального МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області, прокурора, який підтримав дане клопотання, та вивчивши матеріали справи, в яких зазначається, що засуджений вимог кримінально-виконавчої служби не виконав, порушив покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання керівника Центрального РВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, встановленого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2015 року.

Направити ОСОБА_3 в примусовому порядку до установи для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1