Справа №1-118/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий в

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2010 року близько 3 години підсудний ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку 134 по вулиці Свердлова в місті Первомайську Миколаївської області, таємно викрав мішок з грецькими горіхами вагою 25 кг., завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що 20 січня цього року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилися в знайомої ОСОБА_3, де розпивали спиртні напої. Близько третьої години, побачивши у веранді будинку мішок з грецькими горіхами, викрав його та заніс на центральний ринок і продав, виручивши 200 грн.

Пояснення підсудного підтверджуються даними протоколу відтворення обстановки і обставин події. Із змісту якого вбачається, що підсудний добровільно і послідовно відтворив обставини, при яких він скоїв крадіжку у потерпілої.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та дані про особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують його відповідальність, є щире каяття, відшкодування шкоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого виконання наступних обовязків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: