overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про оголошення в розшук, затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до обмеження волі,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Хмельницький МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук, затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції на виклики для явки до інспекції та постановки на облік не з`явився, з попереднього місця проживання зник.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Летичівського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , затримати та доставити до Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області.

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого покласти на Хмельницький МВ УМВС України в Хмельницькій області, та прокурора міста Хмельницького.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 688/3590/15-к
№ 1-кп/688/182/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000969 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_4 справу № 1кп/688/182/15 688/3590/15-к у кримінальному провадженні № 0000969 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об?єнання зі справою № 1кп/688/165/15 688/3352/15-к у кримінальному провадженні № 0000817 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 13.00 год. 25 вересня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/383/15
Справа № 670/230/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Хмельницький
Оскільки від обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, не надійшло клопотання про апеляційний розгляд у його відсутності, останнього слід викликати і доставити в судове засідання апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити під конвоєм в судове засідання.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.
Про дату, час та місце проведення апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/546/15
Справа № 676/4208/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000265,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора та захисника без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 23 вересня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-п/2502/98/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі - Приходько Т.Л.

з участю прокурора Михайленка І.Ф., Бережняка В.В.,

розглянувпш у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВУкраїни в Чернігівській області щодо закриття кримінальної справи № 02-3725, в зв'язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу з постановою, погодженою з проклрором району, для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності. В зазначеній постанові зазначає, що в ході досудового слідства особу, яка в ніч на 25.11.1996 року скоїла злочин, передбачений ч. З ст. 81 КК України в редакції 1960 року не встановлено, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальну справу, з підстав викладених в постанові.

Розглянувши матеріали кримінатьної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки невстановленою слідством особою скоєний злочин передбачений ч. З ст. 81 КК України / 1960 року/ в ніч на 25.11.1996 року, тобто з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років, що є підставою для закриття даної справи, враховзточи вимоги ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу порушену 28.11.1996 року по фактл к-радіжки з зприміщення МТФ №1 КСП «Нива» в с. Стара Басань Бобровицького району двох бичків, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України ( в редакції КК України 1960 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суду протягом се.ми діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 731/515/14
Провадження № 1-кс/731/65/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшла скарга НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 травня 2014 року.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 травня 2014 року.

Призначити розгляд скарги на 15 год. 2 липня 2014 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

Зобов`язати слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 надати в строк не пізніше 1 липня 2014 року матеріали кримінального провадження №0000109.

В судове засідання викликати представника НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та слідчого СВ Варвинського РВ УМВС.

Участь представника особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/241/15-к
Провадження № 1-кп/750/76/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 14.01.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13.02.2015 року на 12.40.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1038/15-к
Провадження № 1-кп/750/110/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 04.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 19 лютого 2015 року на 15.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-302/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить громадянці ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 25 по 26 січня 1995 р. невстановлена особа, з кв. № 3 будинку № 7, що по вул. О. Молодшого в м. Чернігові таємно викрала майно, яке належить громадянці ОСОБА_1

За даним фактом 06.02.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. З КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна у громадянки ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-27 /2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Кривовяза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ічня справу за поданням начальника СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Ічнянського району, про затримання обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, та доставку його в суд під вартою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачується в тому, що 07 листопада 2008 року, близько 11 год. на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс 25 ударів в область тулуба, голови ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою настання смерті останнього.

Постановою начальника СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1О від 01.06.2011 року була порушена кримінальна справа № 06/5618 за ст. 121 ч.2 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

02.06.2011 року ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого за ст. 121 ч. 2 КК України, але у звязку з тим, що місце знаходження його невідомо, 02.06.2011 року винесено постанову про оголошення в розшук останнього.

В поданні ставиться питання про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про взяття його під варту.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого і думку прокурора, суд вважає за необхідне задовільнити подання, оскільки для вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, його необхідно затримати і доставити до суду.

Керуючись ст. 165-2 ч.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставку його в суд під вартою.

Суддя Чугуєвська Т.П.
Справа № 738/1419/15-к
№ провадження 1-кп/738/122/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року . Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000260 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові хутори Носівського району Чернігівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:
10 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000260 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у судове засідання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 23 вересня 2015 року о 10:00 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Надати можливість сторонам до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-43/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"14" березня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2011 о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 740/4336/15-к
Провадження № 1-кс/740/494/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Ніжинскьго міськрайонного суду Чернігівської області надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України

ухвалив :

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та приначити її до рогляду на 09.00 год. 25 вересня 2015 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1