№ 1-кс/489/1202/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
2 грудня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 р., ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 та будівництва на ній, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.09.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні та без проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 08.09.2015 р., кримінальне провадження за заявою КП "Миколаївоблтеплоєнерго" щодо зайняття ТОВ "Стар-Миколаїв" земельної ділянки по пр. Миру, 30-А в м. Миколаєві та будівництва на ній, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні, була допитана потерпіла, яка вказала на порушення ТОВ "Стар-Миколаїв" будівельних норм та свідок ОСОБА_5 , яка вказала на самовільне захоплення вказаним товариством земельної ділянки при будівництві, та долучені документи, щодо оренди земельної ділянки, надання дозволу на її використання для будівництва.

Інших слідчих дій направлених на встановлення обставин самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, на які вказував заявник та свідки вчинено не було, та не дана оцінка показам свідка і потерпілої, що могло б вплинути на рішення слідчого у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Проте у постанові про закриття кримінального провадження, яке слідчим було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, взагалі відсутнє будь-які мотиви і обґрунтовування, на підставі яких він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України, за ознаками якого здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної оцінки, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, немотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.09.2015 р. у кримінальному проваджені за заявою КП "Миколаївоблтеплоєнерго" щодо зайняття ТОВ "Стар-Миколаїв" земельної ділянки по пр. Миру, 30-А в м. Миколаєві та будівництва на ній, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: