Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
06 октября 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Кошеленко Ю.Г.
с участием: прокурора - Скиба Я.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №6 в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не учится, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,.
по ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 2, ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6. 18-25,
по ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2, 186, ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9,
по ч.3 ст. 15, ч. 2, 186, ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,
по ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15.
по ч.3, ст.185 УК Украины
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_17, Ивановского райна, пгт. ОСОБА_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_18,
по ч.3, ст.185 УК Украины
В ночь на 23 июня 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь возле магазина «Калейдоскоп», расположенного по адресу: ул. Косыгина, 29а в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми несовершеннолетними ОСОБА_10, и малолетним ОСОБА_12, с целью тайного похищения чужого имущества из указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, несовершеннолетний ОСОБА_5 с помощью найденного на земле камня разбил стекло в окне магазина «Калейдоскоп». После чего несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_10, выполняя свою роль в преступлении остались на улице возле разбитого окна магазина, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом малолетнего ОСОБА_12, который через образовавшийся в окне проем проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: пакеты полиэтиленовые в количестве 5 шт. по цене 2,20 грн. на сумму 11,0 грн., пакеты полиэтиленовые в количестве 4 шт. по цене 2,25 грн. на сумму 9,0 грн., ручки гелевые в количестве 25 шт. по цене 1,10 грн. на сумму 27,50 грн., ручки масленые в количестве 10 шт. по цене 3,0 грн., на сумму 30,0 грн., маркеры в количестве 9 шт. по цене 3,30 грн. на сумму 29,70 грн., маркеры в количестве 14 шт. по цене 2,30 грн. на сумму 32,20 грн., маркеры в количестве 10 шт. по цене 2,60 грн. на сумму 26,0 грн., маркеры в количестве 6 шт. по цене 3,10 грн. на сумму 18,60 грн., маркеры в количестве 5 шт. по цене 3,60 грн. на сумму 18,0 грн., маркеры в количестве 12 шт. по цене 1,40 грн. на сумму 16,80 грн., маркеры в количестве 7 шт. по цене 2,80 грн. на сумму 19,60грн., карты игральные в количестве 3 колод по цене 1,50 грн., на сумму 4,50 грн., карты игральные в количестве 5 колод по цене 2,90 грн., на сумму 14,0 грн., зажигалки газовые в количестве 8 шт. по цене 5,60 грн., на сумму 44,80 грн., зажигалки газовые в количестве 6 шт. по цене 2,80 грн., на сумму 16,80 грн., зажигалки газовые в количестве 4 шт. по цене 17,0 грн., на сумму 68,0 грн., зажигалки газовые в количестве 2 шт. по цене 2,30 грн., на сумму 6,60 грн., зажигалки газовые в количестве 5 шт. по цене 3,20 грн., на сумму 16,0 грн., тетради в количестве 2 шт. по цене 21,80 грн., на сумму 43,60 грн., тетради в количестве 3 шт. по цене 18,60 грн., на сумму.55,80 грн., тетрадь стоимостью 17,80 грн., батарейки в количестве 12 шт. по цене 3,80 грн., на сумму 45,60 грн., батарейки в количестве 10 шт. по цене 1,50 грн., на сумму 15 грн., батарейки в количестве 12 шт. по цене 1,80 грн., на сумму 21,60 грн., батарейки в количестве 6 шт. по цене 3,20 грн., на сумму 19,20 грн., батарейки в количестве 8 шт. по цене 1,60 грн., на сумму 12,80 грн., батарейки в количестве 10 шт. по цене 1,70 грн., на сумму 17,0грн., батарейки в количестве 6 шт. по цене 2,70 грн., на сумму 16,20 грн., батарейки в количестве 10 шт. по цене 2,60 грн., на сумму 26,0 грн., сумку детскую стоимостью 40 грн., баллоны аэрозольные с краской в количестве 6 шт. по цене 12,6 грн. на сумму 75,60 грн., деньги в сумме 1530 грн., всего на общую сумму 2321,30 грн.
С похищенным имущество несовершеннолетний ОСОБА_5, малолетний ОСОБА_12 и несовершеннолетний ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2321,3 грн.
Повторно, в ночь на 4 февраля 2009 года несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 63 по ул. Рябиновой в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми ОСОБА_9, и несовершеннолетним ОСОБА_8, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения имущества ОСОБА_14
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_5 с соучастниками совершения преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по найденной в данном дворе лестнице, взобрались на крышу гаража, расположенного на территории указанного домовладения.
Затем ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 разобрали шиферное перекрытие, и ногами проломили деревянное перекрытие гаража. После чего ОСОБА_5А совместно с соучастниками совершения преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 через указанный в перекрытии пролом проникли в помещение гаража и открыли со средины замок ворот гаража.
Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_5 совместно с соучастниками совершения преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 тайно похитили из гаража имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: скутер «Viper» стоимостью 3450 гривен и скутер «Honda» стоимостью 2500 гривен.
С похищенным имущество ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетними соучастниками преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 5950 гривен.
Кроме этого, повторно, 20 декабря 2008 года примерно в 21.00 час несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь возле дома № 16 по ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога совместно со своими знакомыми несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_6, увидели на стоянке во дворе указанного дома оставленный без присмотра легковой автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_15, и вступил с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в предварительный сговор, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, несовершеннолетние ОСОБА_5 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_6 подошли к указанному автомобилю. Затем соучастник совершения преступления ОСОБА_6 руками выдавил ветровое стекло водительской двери данного автомобиля, открыл двери и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 сели в салон данного автомобиля.
После этого, соучастник совершения преступления ОСОБА_8 оборвал провода от замка зажигания данного автомобиля, и путем их соединения пытался запустить двигатель автомобиля. Не сумев запустить двигатель автомобиля, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 откатили данный автомобиль на проезжую часть улицы Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога.
Таким образом, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_8, и ОСОБА_6 совместными действиями незаконно завладели транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_15, стоимостью 9139,41 гривен.
Также, повторно, в ночь на 28 февраля 2009 года, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_12 с целью тайного похищения чужого имущества пришли к дому № 125 по ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидели на стоянке оставленный без присмотра автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_16
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, несовершеннолетний ОСОБА_5 подошел к указанному автомобилю и с помощью принесенной с собою отвертки, разбил окно левой передней двери. После чего ОСОБА_5 открыл двери указанного автомобиля и обеспечил себе, таким образом, доступ в его салон.
После этого несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с малолетним ОСОБА_12 тайно похитили из салона данного автомобиля имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: СD-автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1200 гривен, 10 музыкальных компакт-дисков по цене 15 грн., на сумму 150 гривен, автомобильные электронные часы «Касио» стоимостью 40 гривен, зеркало заднего вида стоимостью 88 гривен, всего на общую сумму 1478 гривен.
С похищенным имуществом несовершеннолетние ОСОБА_5 и малолетний ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1478 гривен.
Кроме этого, повторно, 10 января 2009 года примерно в 17.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5 находясь во дворе дома № 16 по ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью открытого похищения чужого имущества.
В этот же вечер 10 января 2009 года, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 общественным транспортом приехали на улицу Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога для подыскания объекта грабежа.
10 января 2009 года, примерно в 18.30 часов, проходя возле дома № 10 по ул. Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 увидели, ранее незнакомую им ОСОБА_11
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стали преследовать ОСОБА_11, а несовершеннолетний ОСОБА_5, оставаясь неподалеку, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников совершения преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Настигнув ОСОБА_11 напротив подъезда № 3 дома № 10 по ул. Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога, несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_6 применили к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, несовершеннолетний ОСОБА_7 нанес ОСОБА_17 один удар ногой по ее ногам, в результате чего ОСОБА_11 упала на снег, а несовершеннолетний ОСОБА_6, продолжая применять к ОСОБА_11 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей три удара обутой ногой в область головы, и стал вырывать из рук ОСОБА_11, принадлежащую ей сумку.
Применив к потерпевшей, ОСОБА_11 физическое насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7, умышленно причинили ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, относящихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 17 июня 2009 года к легким телесным повреждениям, а также пытались открыто похитить принадлежащее ОСОБА_11 имущество, женскую сумку стоимостью 80 гривен, в которой находилось принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа-1600» стоимостью 280 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мобилыч» ЗАО «ОСОБА_18Эс.Эм» стоимостью 25 грн. и предварительно оплаченными услугами мобильной связи на сумму 10 грн., кожаный кошелек стоимостью 65 грн. с денежными средствами в сумме 5 грн., всего на общую сумму 465 грн., однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их преступные действия были пресечены гражданами, и они бегством скрылись с места совершения преступления.
Повторно, 14 января 2009 года примерно в 17.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь во дворе дома № 16 по ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_6, с целью открытого похищения чужого имущества.
В этот же вечер 10 января 2009 года, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 общественным транспортом приехали на остановку общественного транспорта «Кинотеатр «Восход» по ул. Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога для подыскания объекта грабежа.
В этот же вечер 10 января 2009 года, примерно в 18.00 часов, проходя по алее ул. Вартаняна в Терновском районе г. Кривого Рога, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 увидели, идущую навстречу, ранее незнакомую им ОСОБА_19
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, несовершеннолетние, ОСОБА_5 поравнявшись с ОСОБА_19 напротив дома № 36 по ул. Вартаняна в Терновском районе г. Кривого Рога, попытался вырвать из рук потерпевшей ОСОБА_19 принадлежащую ей сумку.
Пытаясь удержать при себе сумку, потерпевшая ОСОБА_19, упала на землю, спрятав под себя сумку. После чего несовершеннолетние ОСОБА_5, пытаясь подавить волю потерпевшей ОСОБА_19 к сопротивлению и открыто завладеть принадлежащим ей имуществом, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно нанес ей обутыми ногами не менее 3 ударов в область головы, и не менее 5 ударов в область туловища, причинив ей физическую боль, а соучастник совершения преступления несовершеннолетний ОСОБА_6 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ОСОБА_5
Применив к потерпевшей ОСОБА_19 физическое насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6, умышленно причинили ей физическую боль, а также открыто пытались похитить принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 60 гривен, в которой находились - кошелек стоимостью 35 гривен, денежные средства в сумме 20 гривен, и банковская карта «Приватбанка» на ее имя, на счету которой находились денежные средства в сумме 3000 грн. с кодом доступа к счету в банке, всего на общую сумму 3115 грн., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их преступные действия были пресечены гражданами, и они бегством скрылись с места совершения преступления.
Повторно, в этот же вечер 10 января 2009 года примерно в 18.45 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5, проходя вместе со своими знакомыми несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7, возле ОСОБА_20 торговли, расположенного по ул. Федоренко 5а в Терновском районе г. Кривого Рога, встретили ранее не знакомую им ОСОБА_21, и вступили между собою в предварительный сговор, направленный на открытое похищение, принадлежащего ей имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетними соучастниками совершения преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, направились ОСОБА_21 навстречу. Поравнявшись с ОСОБА_21, соучастник совершения преступления несовершеннолетний ОСОБА_7, открыто похитил, вырвав из руки ОСОБА_21 принадлежащее ей имущество: женскую сумку стоимостью 70 грн, в которой находилось принадлежащее ей имущество - кошелек стоимостью 30 грн., денежные средства в сумме 500 грн., мобильный телефон марки «Самсунг Х480» стоимостью565 грн, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ЗАО «ОСОБА_18 Эм.» стоимостью 25 грн., всего на общую сумму 1190 грн. и совместно с соучастниками совершения преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 бегством скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1190 грн.
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_5 вину признал частично, подтвердил обстоятельства преступления по эпизоду совместного похищения с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в магазине «Калейдоскоп». Отрицает хищение игральных карт, детских сумок, а также денежных средств на сумму 1530 гривен.
По эпизоду похищения похищения совместно с малолетним ОСОБА_12 из салона автомобиля находившегося во дворе дома № 16 по улице 23 Лютого вину признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела.
Также подтвердил фактические обстоятельства дела по эпизоду хищения скутеров, пояснив, что зимой совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, после распития спиртных напитков в летней кухне по ул.Рябиновая, 63, совершили похищение, двух скутера, «Хонда», «Вайпер» путем проникновения в гараж.
Также подтвердил обстоятельства совершенных грабежей с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в отношении потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_21, по ул.Федоренко в г.Кривом Роге.
По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_19 подтвердил фактические обстоятельства грабежа совместно с ОСОБА_6, однако отрицает причинение потерпевшей телесных повреждений путем нанесения ударов руками и ногами.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6, вину признал частично, по эпизоду угона автомобиля совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 подтвердил фактические обстоятельства дела.
Также подтвердил фактические обстоятельства совершения грабежей совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, однако отрицает причинения им телесных повреждений совместно с ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_17 пояснив, что в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ОСОБА_7.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 вину признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства грабежей, суду пояснил, что в январе 2009 года, в вечернее время совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в районе кинотеатра «Восход» по предложению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и по договренности о распределении действий в момент совершения грабежа, он возле торгового центра толкнул незнакомую женщину держащую в руке сумку, отчого последняя упала на землю, а ОСОБА_6 пытался вырвать у нее из руки сумку, однако у него не получилось. В этот же день он у женщины вырвал из правой руки сумку. В сумке обнаружил мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, и в кошельке 600 гривен, из которых передал 200 гривен, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, каждому, телефон взял ОСОБА_5.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что зимой 2009 года, в вечернею время совместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 по предложению ОСОБА_5, проникли в гараж откуда похитили два скутера, «Вайпер», «Хонда». Завести смогли только «Вайпер» на котором и уехали с места события. Скутер «Хонда» они оставили на месте. По прибытию ОСОБА_9 уехал на «Вайпере», а он с ОСОБА_5 взял скутер «Хонда» и спрятал в заброшенном доме.
Кроме этого, примерно в декабре 2008 года, примерно в 22.00ч. по предложению ОСОБА_5 во дворе дома № 16 по ул. Косыгина совместно с Довженко и ОСОБА_6 в автомобиле марки «ВАЗ-2101» синего цвета, ОСОБА_6 открыл ветровик окна с водительской стороны, и таким способом открыл двери автомобиля со стороны водителя. Он на месте водителя автомомобиля оборвав провода от замка зажигания автомобиля, и пытался запустить двигатель, но так как не получилось, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, откатили автомобиль за угол дома.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10А вину признал частично, суду пояснил, что летом 2008 года в вечернее время по предложению ОСОБА_5 и ОСОБА_12 совершил кражу из магазина «Калейдоскоп. Разбив стекло окна в магазин, через которое ОСОБА_12 проник в магазин. Через некоторое время в двух пакетах передал им похищенное имущество. Похищенное имущество они перенесли в перегородку квартиры, где проживает ОСОБА_5. Из похищенного имущества он взял маркеры, ручки, и 1 или 2 зажигалки. Денег он не видел, и никто ему их не давал.
Подсудимый ОСОБА_9 вину признал, раскаялся, пояснил, что примерно в конце января - начале февраля 2009 года, после распития спиртного вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по предложению ОСОБА_5 находясь в летней кухне на ул. Рябиновую в поселке Закарпатский, через крышу гаража проникли в гараж и изнутри открыв гараж похитили два скутера скутера «Вайпер» и «Хонда». Он скутер «Вайпер» в последствии продал.
Выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, вина подсудимых доказанной.
Виновность ОСОБА_22, ОСОБА_10 по ст.185 ч.3 УК Украины, кроме частично признательных пояснений в части объема, похищенного имущества, подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_13, по которым, ей сообщили о похищении из магазина, в котором находились принадлежащие ей товары. Прийдя на место, обнаружила отсутствие тетрадок, ручек, пакетов, сумки детской, маркеры, деньги с кассы в суме 1500 грн., а также разменные деньги по купюре 1 грн., и 2 грн., которые лежали под столом в ящике.. Ассортимент и количество похищенного имущества был установлен по приходно - расходным накладным и тетрадкой записи реализации товара. Деньги в сумме 1500 грн. находились в магазине для осуществления рассчета с поставщиками товаров. Также подтверждается, заявлением ОСОБА_23, по факту похищения, являющейся лицом, передающей на момент похищения ОСОБА_13 в частное предпринимательство товар, и денежные средства в сумме 1520 гривен, а также оглашенными показаниями малолетнего ОСОБА_12 по которым кроме товара он также взял деньги из копилки - л.д.113, 186, т.1.. Расходными накладными подтверждающие наличие ассортимента и количества товара на момент совершения кражи - л.д. 190, 191, т.1, протоколом осмотра от 23 июня 2008 года места происшествия магазина «Калейдоскоп» в доме №29 по ул.Косыгина в г.Кривом Роге по котором установлен факт проникновения в магазин и хищения - л.д.194, т.1, протоколом явки с повинной ОСОБА_5 по факту кражи в магазине «Калейдоскоп» л.д.224, т.1. Изложенными доказательствами подтверждается причиненный похищением ущерб.
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_19, по которым, около 18:00-19:00 часов, даты не помнит, при движении держала в сумку руке, которую проходившие мимо подростки начали вырывать из рук сумку и в процессе её удержания, упала на землю, после чего ОСОБА_5 в нецензурной форме угрожая, требовал, чтобы она отдала ему сумку, после чего начал ей наносить удары, руками ногами по голове и туловищу. При этом находился еще один мужчина. Когда она начала звать на помощь, то они убежали. Придя, домой, позвонила в милицию. Явкой с повинной ОСОБА_5, ОСОБА_6 о совершении ими преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_19 - л.д.134, 136, т.1, заявлением ОСОБА_19 и об»яснением по которым в процессе отобрании принадлежащей ей сумки ОСОБА_5 наносил ей удары в область головы и туловища - л.д.140,141,142 т.1;
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_21, что 10.01.2009 года, примерно в 18.50 часов, проходя возле здания «Торгового центра», расположенного по ул.Федоренко, увидела троих парней, которые шлинавстречу и когда они поравнялись один из парней рванул мою сумку, которую она держала в правой руке, и убежал в сторону парка. За ним сразу же побежал еще один парень, но уже в сторону «ОСОБА_20 торговли», а третий остался стоять рядом и когда она кричала вслед парню, который убегал - то он повторял за ней произнесенные ею слова. Когда они попиталась его задержать, протянув к нему руку, он сразу же убежал в сторону «ОСОБА_20 торговки». Корда она пришла в парк то увидела на снегу принадлежащий ей пакет и разбросанную на снегу косметику. В результате чего у неё было похищено 600 грн, банковская карточка банка «Аваль», мобильный телефон «Самсунг Х480» стоимостью 565 гривен с сим-картой «Киевстар», флакон духов, расческа. Иск просит удовлетворить в полном объеме, подсудимых строго наказать. Меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда, материальный и моральный ущерб возмещен.
Пояснениями потерпевшего ОСОБА_24 по которым проживает в ІНФОРМАЦІЯ_19 на поселке Закарпатський и 04 февраля 2009 года примерно в 6-7 часов утра увидел, что ворота гаража открыты. В гараже обнаружил, что крыша гаража проломана, и отсутствовали принадлежащих ему два скутера «Вайпер» зелено-серебристого цвета и «Хонда» зеленого цвета, общая стоимость которых составляет 5950 гривен, и которую просит взыскать с подсудимых в полном объеме. Меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.
Пояснениями потерпевшего ОСОБА_25, по которым, что 10 января 2010 года проходя возле дома №10 по ул. Федоренко, к ней подбежали три парня, и от удара по ногам она упала на землю. ОСОБА_7 начал вырывать с руки женскую сумку, ОСОБА_6 при этом стоял ссади, а ОСОБА_5 руководил ими. После чего, ОСОБА_7 начал наносить удары по голове, и лицу, так же по одному удару нанесли ОСОБА_6 и ОСОБА_5, Когда начала кричать о помощи, парни начали убегать. Меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда, материальный и моральный ущерб возмещен. Просит наказать подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 по усмотрение суда, а ОСОБА_5 наказать строго. Что также подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_25 - л.д.54, т.1, явкой с повинной ОСОБА_6, ОСОБА_5 о совершении грабежа с применением насилия в отношении ОСОБА_11 - л.д.65,67, т.1, заключением судебно-медицинской экспертизы №1455 от 17.06.2009года подтверждающей причинение ОСОБА_11 легких телесных повреждений в виде двух синяков на лице. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которыми может быть не вооруженная рука, обутая нога. Указанные повреждения по давности соответствуют 10.01.2009года - л.д.147, т.1. Изложенными доказательствами опровергаются пояснения ОСОБА_6, изложенными доказательствами опровергаются пояснения ОСОБА_6 относительно неосведомленности о причинении телесных повреждений потерпевшей, и который, лично наносил удары потерпевшей.
Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:
заявлением потерпевшей ОСОБА_21 л.д.5, т.1;
протоколом осмотра от 05.05.2009 года по которому установлено место совершения преступления по ул. Федоренко в г.Кривом Роге - л.д. 8,10, т.1;
товарным чеком о стоимости мобильного телефона потерпевшей ОСОБА_21Н л.д.11,
явкой с повинной ОСОБА_6, ОСОБА_5 о совершении грабежа в отношении ОСОБА_21 л.д.15,16, т.1;
протоколами опознаний, по которым ОСОБА_21 опознает ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, как лиц совершивших в отношении её грабеж - л.д. 28 39, т.1;
заявлением потерпевшей ОСОБА_11 - л.д.54, т.1;
заявлением ОСОБА_15 - л.д.153, 164, т.1;
протоколом осмотра автомобиля ВАЗ номер Б2977ДП, установлены механические повреждения боковых зеркал заднего вида, разбито стекло боковой двери со стороны водителя, повреждено лобовое стекло, система зажигания, рычаг переключения скоростей л.д.169 174, т.1;
явкой с повинной ОСОБА_5 о совершенном угоне автомобиля и причинении автомобилю технических повреждений в состоянии алкогольного опьянения - л.д. 179, т.1;.
заявлением потерпевшего ОСОБА_16 л.д. 236, т.1.
протоколом осмотра от 28 февраля 2009 года автомобиля ВАЗ 2109 принадлежащему ОСОБА_16 по которому факт хищения с указанного автомобиля автомагнитолы, автомобильных часов, зеркало заднего вида. - л.д.239, т.1.
протоколом явки с повинной по которому ОСОБА_5, признается в совершении кражи из салона автомобиля - л.д.7, т.2;
заключением судебной дактилоскопической экспертизы №54/01 92 от 25.09.2009года подтверждающей наличие следов пальцев рук ОСОБА_12. на изъятом в магазине «Калейдоскоп» л.д.60 -62.
заявлением потерпевшего ОСОБА_14 л.д.77, т.2;
справкой о стоимости скутеров - л.д.87, 88, т.2;
явкой с повинной ОСОБА_5А, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о совершенном преступлении в отношении потерпевшего ОСОБА_14 - д.99, 100, 101, т.2..
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает подсудимых виновными, однако следует исключить квалифицирующий признак по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины по предварительному сговору группой лиц, так как на момент совершения преступления малолетний ОСОБА_12 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, что исключает соучастие в преступлении в соответствии со ст.26, ст.28 УК Украины.
Признать виновным ОСОБА_5, по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное жилище или хранилище. Нашла свое подтверждение в судебном заседании виновность ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины по признакам покушения, то есть, совершения лицом с прямым умыслом деяния, непосредственно направленное на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоров»я потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, а также виновность ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц. Так же верна квалификация действий ОСОБА_5 по ч.2 ст.289 УК Украины по признакам, незаконного завладения транспортным средством с какой либо целью, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно. Верна квалификация действий ОСОБА_6, ОСОБА_8 по ч.2 ст.289 УК Украины по признакам, незаконного завладения транспортным средством с какой либо целью, совершенного по предварительному сговору группой лиц. Правильно квалифицированы действия ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновения в иное помещение.
Потерпевшими заявлены, гражданские искы: ОСОБА_14 о взыскании 5950 гривен, материального ущерба, 3000грн. морального вреда, 300 грн. расходов по оплате труда адвоката с ОСОБА_5 ОСОБА_8 Д,Г. ОСОБА_9 и с их родителей при отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_8 средств достаточных для возмещения ущерба - л.д.146 150, т.3.. ОСОБА_13 - 2321,30 гривен материального ущерба, 3000грн., морального вреда, 500гривен труда адвоката с подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_5 ОСОБА_12 и с их родителей при отсутствии у несовершеннолетних средств достаточных для возмещения ущерба - л.д.151-158, т.3. ОСОБА_27 - 1478 гривен материального ущерба, 1000грн., морального вреда и с их родителей при отсутствии у несовершеннолетних средств достаточных для возмещения ущерба л.д.188, т.3. ОСОБА_11 - 401,94 гривен материального ущерба, 3000грн., морального вреда с подсудимых ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 л.д.164 181, т.3 и с их родителей при отсутствии у несовершеннолетних средств достаточных для возмещения ущерба.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 исковые требования потерпевшего ОСОБА_14 признали в части возмещения материального ущерба в размере стоимости скутеров. Также подсудимый ОСОБА_5 ОСОБА_10, адвокат малолетнего ОСОБА_12 ОСОБА_1 исковые требования ОСОБА_13 признали только в части возмещения ущерба в размере стоимости похищенного товара. Исковые требования ОСОБА_16 подсудимый ОСОБА_5 адвокат малолетнего ОСОБА_12 ОСОБА_1 признали в части возмещения материального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 от исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, в связи с добровольным возмещением ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причиненного ущерба - отказалась.
Суд считает, что заявленный гражданский иск ОСОБА_14 подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1166, ст.1167 ГК Украины. Факт причинения материального ущерба подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Незаконными действиями подсудимых потерпевшему был причинен моральный вред, имущество значительной ценности выбыло из законного владения собственника, нарушен нормальный образ жизни работы, что требовало от потерпевшего ОСОБА_14 дополнительных усилий, привело к моральным страданиям. Однако, размер искового требования о возмещении морального вреда завышен. Судом учитывается согласно ст. 23 ГК Украины, характер совершённого подсудимым преступления, размер причиненного ущерба, ОСОБА_14 а также требований разумности и справедливости поэтому, возмещение морального ущерба, определяет в размере 1500 гривен.
Поскольку подсудимый ОСОБА_28 являются несовершеннолетними он в соответствии со ст.1179 ГК Украины, отвечают по гражданскому иску на общих основаниях. Однако при отсутствии у подсудимого самостоятельного заработка и имущества достаточного для возмещения ущерба до совершеннолетия, взыскание следует производить с родителей в части, которой не достает для возмещения ущерба.
Таким образом, в пользу потерпевшего ОСОБА_14. с ОСОБА_5, ОСОБА_8, следует взыскать соответственно 1983(тысяча девятьсот восемьдесят три тысячи) гривны 35 коп., причиненного ущерба и 500 (пятисот) в возмещении морального вреда, 100гривен правовой помощи, а всего 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) гривны 35 копеек,причиненного ущерба, а при отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_8 самостоятельного заработка и имущества достаточного для возмещения ущерба, указанные суммы следует взыскивать с его матери ОСОБА_28.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_16 к ОСОБА_5, ОСОБА_12 подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1166, ст.1167 ГК Украины. Факт причинения материального ущерба подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Незаконными действиями подсудимого ОСОБА_5, потерпевшей ОСОБА_16, являющейся частным предпринимателем был причинен моральный вред, в связи с ремонтом автомобиля был нарушен нормальный процесс трудовой деятельности, что требовало от потерпевшего ОСОБА_16 дополнительных усилий, и привело к моральным страданиям. Однако, размер искового требования о возмещении морального вреда завышен. Судом учитывается согласно ст. 23 ГК Украины, характер совершённого подсудимым преступления, размер причиненного ущерба, ОСОБА_16, а также требований разумности и справедливости поэтому, возмещение морального ущерба, определяет в размере 800 гривен.
Таким образом, в пользу потерпевшего ОСОБА_29 с ОСОБА_5, следует взыскать 739., причиненного ущерба, 400гривен в возмещении морального вреда, а всего 1139гривен.
Также подлежит частичному удовлетворению заявленный гражданский иск ОСОБА_13 в соответствии со ст.1166,1167 ГК Украины, ч.1 ст. 88 ГПК Украины. Факт причинения материального ущерба подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Незаконными действиями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_10 потерпевшей ОСОБА_13, являющейся частным предпринимателем был причинен моральный вред, денежные средства и товар выбыли из товарооборота предприятия собственника, нарушен нормальный процесс трудовой деятельности, что требовало от потерпевшей ОСОБА_13 дополнительных усилий, и привело к моральным страданиям. Однако, размер искового требования о возмещении морального вреда завышен. Судом учитывается согласно ст. 23 ГК Украины, характер совершённого подсудимым преступления, размер причиненного ущерба, ОСОБА_13 а также требований разумности и справедливости поэтому, возмещение морального ущерба, определяет в размере 2400 гривен.
Таким образом, в пользу потерпевшего ОСОБА_13. с ОСОБА_5, ОСОБА_10, следует взыскать соответственно 773,70грн., причиненного ущерба, 800гривен в возмещении морального вреда, 166,70 гривен правовой помощи, а всего 1740 (тысячу семьсот сорок) гривны 46 копеек, с каждого.
В части заявленных исковых требований ОСОБА_13, ОСОБА_16 о взыскании с малолетнего на момент совершения преступления ОСОБА_12 а при отсутствии у него самостоятельного заработка и имущества достаточного для возмещения ущерба, взыскивать с его матери ОСОБА_30, - следует оставить без рассмотрения.
Судом установлена незаконность действий подсудимого, факт физического насилия по отношению к потерпевшим ОСОБА_20А.О. и ОСОБА_31, потерпевшим действиями подсудимого причинена физическая боль, легкие телесные повреждения, совершено нападение и открытое похищение имущества, что повлекло для потерпевших моральные страдания и требовало от них дополнительных усилий для организации своей жизни.
Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшим причинён моральный вред, поскольку они морально и физически страдали, морально переживали из-за повреждения здоровья, а так же ОСОБА_20А.о. находился на стационарном лечении и в соответствии со ст. 1167 ЦК Украины подлежит возмещению виновным лицом.
Однако, размер искового требования о возмещении морального вреда завышен. Судом учитывается согласно ст. 23 ГК Украины, характер совершённого подсудимым преступления, получение ОСОБА_20А.о. легких телесных повреждений, ОСОБА_32 физической боли. Поэтому, возмещение морального ущерба, с учётом также требований разумности и справедливости, суд определяет ОСОБА_20 в размере 3000 грн., ОСОБА_31 1000гривен.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых: ОСОБА_5, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состоял, материального ущерба от преступления не возместившего, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины. ОСОБА_6, возместившего материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_25, ОСОБА_21Н, по месту учебы характеризующегося положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состоял, воспитывающегося в многодетной семье, страдающего тяжким заболеванием и нуждающегося в стационарном и оперативном лечении л.д.253- 259, 261 т.3., ранее осужденного, л.д.277 282, т.3, считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.ст.70, 71 УК Украины. ОСОБА_7 вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состоял, ранее не совершавшего преступления, возместившего материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_25, ОСОБА_21Н, л.д. 260 261, т.3.. ОСОБА_8 вину признал, раскаялся, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее осужденного, л.д.245 246, т.3 совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, материального ущерба от преступления не возместившего, характеризуется отрицательно, на учете службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состоял. ОСОБА_10, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состоял, ранее не совершавшего преступление, характеризующегося отрицательно, материального ущерба не возместившего. ОСОБА_9 вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, материального ущерба от преступления не возместившего, ранее не совершавшего преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением в соответствии со ст.75 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_7, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, ОСОБА_8Г по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.ст.70, 71 УК Украины, ОСОБА_10 в виде лишения свободы с освобождением пожсужимых от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75,76,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 2, 186, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание
по ст.289 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет шесть месяцев лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.
по ст.186 ч.2 ст.15 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
по ст.185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию ОСОБА_5 5 (пять) лет шесть месяцев лишения в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15 мая 2009года.
ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч. 2, 186, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание
по ст.289 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
по ст.186 ч.2 ст.15 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении без конфискации имущества.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 12.01.2010 года наказанием по данному приговору окончательно назначить ОСОБА_6 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить содержание под стражей согласно приговора Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 02.11.2009года.
ОСОБА_7 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч. 2, 186, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание;
по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года три месяца лишения свободы.
по ст.186 ч.2 ст.15 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_7 наказание 4 (четыре) года три месяца лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
ОСОБА_8 признать виновным по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание;
по ст.289 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.
по ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года шесть месяцев лишения свободы;
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию ОСОБА_8 5 (пять) лет шесть месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
ОСОБА_10 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы уголовно исполнительном учреждении.
На основании ст.75 ст.76, ст. 104 УК Украины осужденного ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_10 от наказания освободить с испытательным сроком 2 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства, учебы или работы не менять.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_9 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_9 от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
В силу ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_9 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства и работы не менять.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевших: ОСОБА_14 1983(тысяча девятьсот восемьдесят три тысячи) гривны 35 коп., причиненного ущерба и 500 (пятисот) в возмещении морального вреда, а всего 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) гривны 35копеек.
Взыскать с ОСОБА_8, а при отсутствии у него самостоятельного заработка и имущества достаточного для возмещения ущерба до совершеннолетия, с его матери ОСОБА_28 в части, которой не достает для возмещения ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_14 1983(тысяча девятьсот восемьдесят три тысячи) гривны 35 коп., причиненного ущерба и 500 (пятьсот) гривен в возмещении морального вреда, а всего 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) гривны 35копеек. При достижении совершеннолетия указанную сумму ущерба взыскивать с ОСОБА_8.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_14 1983(тысяча девятьсот восемьдесят три тысячи) гривны 35 коп., причиненного ущерба и 500грн. в возмещении морального вреда, а всего 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) гривны 35копеек.
В иной части иска о возмещении морального вреда потерпевшему ОСОБА_14 отказать.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей: ОСОБА_13 773,70грн., причиненного ущерба, 800гривен в возмещении морального вреда, 166,70 гривен правовой помощи, а всего 1740 (тысячу семьсот сорок) гривны 46 копеек.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу потерпевшей: ОСОБА_13 773,70грн. причиненного ущерба и 800гривен в возмещении морального вреда, 166, 70 грн., правовой помощи, а всего 1740 (тысячу семьсот сорок ) гривен 46 копеек.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_16 739 причиненного ущерба и 500гривен в возмещении морального вреда, а всего 1239 (тысяча двести тридцать девять) гривен.
Заявленные исковые требования ОСОБА_13, ОСОБА_16 к малолетнему на момент совершения преступления ОСОБА_33 оставить без рассмотрения, разъяснив о праве обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- отрезы липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах дела;
- автомобиль НОМЕР_3 хранящийся у ОСОБА_15 передать ему. - мобильный телефон «Самсунг Х-480» хранящийся у ОСОБА_21- передать ей.
Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертизы в отношении малолетнего ОСОБА_12 в сумме 450 (четыреста пятдесят) гривны 72 копейки отнести за счет государства.
Взыскать судебные издержки за проведение автотовароведческой с: ОСОБА_5 75 грн. 12 коп в доход государства, в пользу НИЭКЦ ГУ МВД У краины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
СУДЬЯ: