Справа № 1101/2668/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю прокурора Петросян А.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 на строк 2 місяці.

На обґрунтування подання зазначається, що в ніч на 16.05.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, проникли до охороняємої території ПП «Агрофірма Славутич», що розташована на території Червонодолинської сільради по Витязівському шосе 3, де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей складу ядохімікатів проникла до середини та скоїли крадіжку 760 літрів гербіциду «Раундап Макс» вартістю за літр 51,493грн, на загальну суму 39134,68грн., що були в 20-ти літрових каністрах та 160 літрів гербіциду «Пропоніт»вартістю за літр 82,64грн., на загальну суму 13222,4грн., що також знаходився в 20-ти літрових каністрах.

А всього скоїли крадіжку майна з складу ядохімікатів ПП «Агрофірма Славутич»на загальну суму 52357,08грн.

16.05.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 4-6889 по факту крадіжки ядохімікатів з складського приміщення ПП агрофірми «Славутич», за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

26.06.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа №4-6889 по факту крадіжки ядохімікатів з складського приміщення ПП агрофірми «Славутич», у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 ОСОБА_7 народження, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

27.06.2012 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3, був затриманий у порядку ст.115 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий з метою попередження способів ухилення від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, переховатися від слідства і суду просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання за обставин зазначених у поданні, адвоката та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення подання, та просять застосувати до обвинуваченого підписку про невиїзд, запевнивши суд, що обвинувачений буде зявлятися на всі виклики слідства та суду, має позитивні характеристики, проживає з батьками та братом, не одружений, дітей не має, відшкодував частину шкоди (3 тис. грн.).

Суд, встановив, відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, а ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Згідно ст. ст. 148 ч.2, ст.150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. При вирішення питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених вище, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Скоєний підозрюваним злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, хоча в скоєному злочині вину свою визнає, не працює, але проживає з батьками та братом, не одружений, дітей на утримані не має, відшкодував потерпілому частину шкоди (3 тис. грн.), суд вважає доцільним та необхідним обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, строк рахувати з моменту затримання, тобто з 27 червня 2012 року з 22 год. 10 хв. до 27 серпня 2012 року 22 години 10 хвилин та утримувати його в СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області.

Виконання постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову суду прокурором, обвинуваченим може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_3 та розяснити йому порядок та строк її оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз

.