Справа № 132/2076/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого на посаді електромеханіка в ПрАТ «Калинівський машинобудівний завод», раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого за дорученням ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Леніна та Нова в м. Калинівка, шляхом вільного доступу з площадки, на якій знаходився герб міста Калинівка, таємно, викрав два металевих елементи герба міста Калинівка, у вигляді металевих зірок, спричинивши Калинівській міській раді матеріальну шкоду на суму 1696 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого про скорочений судовий розгляд, так як всі учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого, а також дослідити докази, що характеризують особистість обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 07.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць Леніна та Нова в м. Калинівка, зайшов на площадку, де знаходиться герб м. Калинівка і звідти викрав два металевих елементи герба, у вигляді металевих зірок, хотів використати їх на виготовлення сковорідки. У вчиненому щиро кається, пред`явлений цивільний позов на суму відшкодування шкоди -1696 грн визнає повністю.

Представник потерпілого за дорученням ОСОБА_7 суду показав, що відповідно до кошторису Калинівській міській раді було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1696 грн тому пред`явлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов підлягає до задоволення, так як в ході досудового розслідування та в судовому засіданні встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду Калинівській міській раді в сумі 1696 грн. і розмір матеріальної шкоди не оспорюються обвинуваченим .

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчиненому щиро кається, вчинений злочин не є тяжким, працює, є платоспроможним, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень).

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Калинівської міської ради - 1696 грн в відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ - два металевих елемента герба у вигляді металевих зірок, що знаходяться на зберіганні Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області передати ОСОБА_3 після відшкодування ним шкоди.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: