Справа № 727/5570/13-к
Провадження № 1-кс/727/1362/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гнатюка М.Т. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000191 від 29.04.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, 18.02.2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Гнатюк М.Т.

прокурор Сащук В.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КК України.

30.04.13 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.04.13 слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.04.2013 підозрюваного ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та поміщено в СІЗО.

24.05.13 заступником прокурора області ОСОБА_3, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 доручено відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Чернівецькій області.

Обвинувальний акт з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України буде направлено до суду до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2013, однак строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 також закінчується 29.06.2013, у звязку з чим виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, з метою подальшого забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

А тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000191, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.04.2013 року. 30.04.2013 року слідчим суддею Хотинського райсуду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчується 29.06.2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 20 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно направити обвинувальний акт до суду.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був затриманий о 17 год. 50 хв. 30.04.2013 року.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 з 29 червня 2013 року по 17 годин 50 хвилин 29 липня 2013 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ______________________________________