Єдиний унікальний номер 728/2904/15-к
номер провадження 1-в/728/1/16
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання Першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2011 року, -
24 грудня 2015 року Заступник керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному проваджені за частиною другою статті 125 КК. Клопотання мотивовано тим, що, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2011 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Станом на 21 грудня 2015 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не виконано. Виходячи з чого,
просив вирішити питання про заміну несплаченої засудженою ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
Засуджена не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи із змісту статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2011 року набрав законної сили, а засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що вона зобов`язана в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засудженою ОСОБА_4 вимоги суду не були виконані та штраф не сплачено.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки ОСОБА_4 не працює і не має можливості сплатити штраф, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе замінити засудженій несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали ОСОБА_4 виконувати громадські роботи, відсутні.
Несплачена сума штрафу становить 850 гривень, що в перерахунку на громадські роботи становить 50 годин громадських робіт (850/17=50 Х 1=50).
Згідно із статтею 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, відповідно до статті 53 КК засудженій ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в межах статті 56 КК, тобто 50 (п`ятдесят) годин громадських
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 53, 56 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_4 покарання призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2011 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1