overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1833/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 611/439/15-К
Категорія: ст. 15 ч.2 - ст.185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання обвинуваченого про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку, яке належить залишити без розгляду, оскільки первинна апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 25 червня 2015 року (арк. 212-215), тобто в тридцятиденний термін, передбачений п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 695/612/13-к
номер провадження 1/695/60/13
П О С Т А Н О В А

27 березня 2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді - Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Очеретяний М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого п. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області.

До суду звернувся представник опікуна обвинувачуваної з клопотання про зупинення провадження у даній кримінальній справі, оскільки обвинувачувана ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 у м. Сміла.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як ОСОБА_1, перебуває на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 у м. Сміла згідно із ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

За таких обставин суд вважає за не обхідне зупинити провадження до закінчення лікування ОСОБА_1

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 148, 165-1, 262, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого п. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України зупинити до закінчення мікування.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2163/12 Провадження 1-п /2314 /70/12
ПОСТАНОВА:

04 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.

при секретарі - Попіль Т.В.

з участю: прокурора - Протас І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.02.1997 року в період часу з 14:00 год. до 20:00 год. невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно до будинку № 61, що по вул. Садова в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: відеомагнітофон «Шарп», після чого з викраденим із місця скоєння злочину зникла.

17.02.1997 року СВ Придніпровського району РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.З КК України.

05.03.1997 року досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст. 206п.ЗКПК України.

15.02.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

15.02.2012 року діяння невстановленої особи було приведено у відповідність до КК України від 05.04.2001 року, які кваліфікуються згідно ст.185 ч.З КК України.

Відповідно до п.5 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11-1 ч .3, 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Справа № 703/3695/13-к

УХВАЛА
04 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2 І А.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації начальника оборотного депо ім. Т.Шевченка Державного підприємства Одеська залізниця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, займаючи посаду заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації начальника оборотного депо ім. Т.Шевченка Державного підприємства Одеська залізниця, одержав від ОСОБА_5 12 тис. грн. в якості хабара.
10 квітня 2013 року слідчим суддею Коржова І.А. було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці, а 5 червня 2013 року цей строк продовжено до 3-х місяців.
Слідчий Шевченківської прокуратури ОСОБА_4, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у тримісячний термін не можливо, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади строком до 4 місяців.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, яка підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти продовження строку відсторонення від посади заперечують, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, і хоча на даний час слідчі дії в цілому завершені, поновлення ОСОБА_2 в посаді може потягти зміну показань свідків чи відмову від них, тому вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 156-158 КПК України, суддя,-
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації начальника оборотного депо ім. Т.Шевченка Державного підприємства Одеська залізниця строком до 4 місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
28.05.2012 року Справа № 2314/3568/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.

при секретарі Рудик К.О.

з участю: прокурора Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

28.03.1997 року близько 4 год. поблизу буд. 55 по вул.. Гагаріна в м. Черкаси невстановлені особи із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділа майном ОСОБА_2, а саме шкіряною курткою, чим спричинено потерпілому матеріальної шкоди на суму 700 грн., з місця скоєння злочину особи зникли.

Кримінальна справа № 2877 була порушена 07.04.1997 р. в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України.

05.06.1997 р. досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст.206 п. З КПК України.

25.03.2012 р. досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

25.03.2012 р. діяння невстановленої особи було приведене у відповідність до КК України від 05.04.2001 p., які кваліфікуються згідно ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11-1 ч.3, 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1п- 326-12
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербини М.Ю., Овсієнко О.О. , розглянувши кримінальну справу № 1271/97 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 28.06.1997 року по 04.07.1997 року невстановлена особа таємно, умисно з корисливих мотивів з причального ящика 386, що розташований на причалі № 2 викрала мотор Віхорьвартістю 360 гривень, чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_1 матеріальних збитків на вищевказану суму після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

04.07.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу № 1271 за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

04.09.1997 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

01.07.2012 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.І ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.З ст.185 КК України (в редакції 2001 року ).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1271/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа номер 712/10473/15к

Номер провадження 1кс/712/4161/15

м. Черкаси 08 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси_Чепурний ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000263 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 1961 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року і по теперішній час, що підтверджується відповіддю виконуючої обов`язки головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 103 від 27.05.2015 на звернення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні матеріалів цивільної справи №761/9903/14-ц, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 та кримінальної справи №1-859/11, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ознайомлення з вказаними матеріалами та зняття з них копій.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст.ст.159, 160 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_9
Справа № 712/9972/15-к
Провадження № 1в/712/202/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

Засуджена 27.08.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3. ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , яка засуджена 27.08.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3. ст. 76 КК України

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 10.11.2014 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Обов`язки встановлені вироком суду не порушувала. Для проведення бесід індивідуально виховного та профілактичного характеру з`являлася своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.08.2014 року, в частині основної міри покарання - звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий - ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4870/15

У Х В А Л А
03.08.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000551, -

в с т а н о в и в:
представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000551.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000551.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 06.08.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000551.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/748/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню № 0005780 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ: Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.08.2015 року. В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд УХВАЛИВ: Призначити кримінальне провадження №0005780 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15-30 год. 21 вересня 2015 року. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11-81/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2010р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області НЕДІЛЬКО М.І. з участю прокурора ГРИШАНОВОЮ Н.Д., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Вироком Христинівського районного суду від 17.09.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на вісім років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором Христинівського району та засудженим ОСОБА_2 подані відповідні апеляції.

Проте, згідно поданої заяви від 12.12.2009 р. ОСОБА_2 відмовився від поданої ним апеляції.

29.01.2010 р. на адресу апеляційного суду від прокурора Христинівського району надійшов лист, в якому він вказує, що апеляційне подання на вказаний вирок відносно ОСОБА_2 відкликає.

Враховуючи, що особи, які подали апеляції, від своїх вимог відмовилися, а іншими учасниками судового розгляду такі не подавалися, тому апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України закрити.
21.12.2012 Справа № 2605/7432/12
Унікальний № 2605/7432/12
Порядковий № 1/2605/599/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Вдовиченко Л.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2012 року.

Свідок ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання без поважних причин не зявлялася. Про день, місце та час слухання справи свідок повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляв. Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Піддати повторному примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2012 року.

Свідка: - ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
пр. № 1-кп/759/769/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0006151 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 02.09.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0006151 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.09.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 11 год. 30 хв. 10.09.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1