Справа 127/6330/14-к
Провадження 1-кс/127/2158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000569 від 01.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, керівник ПП « ОСОБА_3 » (м. Калинівка) прийняв на відповідальне зберігання від поручителя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, яке являється заставним та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перевірки працівниками банку наявності даного майна для переукладення договору зберігання, встановлена його відсутність. Таким чином, ПП « ОСОБА_4 » шахрайським шляхом привласнено заставне майно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За даним фактом 13 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 04.06.2013 року було укладено кредитний договір № 15150712-1. Надалі, 04.06.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір поруки № Р15150712-1, згідно якого Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_5 зобов`язань за договором кредитування. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до поручителя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про задоволення вимог кредитора, про що було укладено відповідний договір 17.10.2013 року за його умовами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало у власність, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло у власність Силовий трансформатор ТМН -35106,3 МВт у кількості двох штук та Силовий трансформатор ТРДН 110101025 МВт у кількості двох штук, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ПП « ОСОБА_6 ». Відчужене майно належить Поручителю на праві приватної власності, обліковується на його балансі, що представник Поручителя підтверджує своїм підписом під договором.

Щодо належності вказаних трансформаторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » 17.06.2013 року у м. Бориспіль було укладено договір відповідального зберігання № 117 від 17.06.2013 року, згідно якого Замовник передає, а Зберігач приймає на зберігання Силовий трансформатор ТМН -35106,3 МВт у кількості двох штук та Силовий трансформатор ТРДН 110101025 МВт у кількості двох штук. Майно вважається переданим від Замовника до Зберігача з моменту підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі Майна на зберігання. Акт приймання-передачі було підписано сторонами 17.06.2013 року у м. Калинівка. У обох документах містяться підписи Зберігача ОСОБА_7 та Замовника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналів: кредитного договору № 15150712-1 від 04.06.2013 року, документів на підставі яких він був укладений, договору поруки № Р15150712-1 від 04.06.2013 року, документів на підставі яких він був укладений, договору про задоволення вимог кредитора від 17.10.2013 року та документів на підставі яких він укладався, зокрема, тих, які підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на силові трансформатори ТМН -35106,3 МВт у кількості двох штук та Силовий трансформатор ТРДН 110101025 МВт у кількості двох штук, тобто оригіналу договору відповідального зберігання № 117 від 17.06.2013 та акту приймання-передачі від 17.06.2013 року, акту приймання-передачі майна від 17.10.2013 року.

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя