Єдиний унікальний номер 725/3776/15-к
Номер провадження 1-кп/725/163/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростоки, Путильського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не судимого, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року Вижницько-Путильським ОРВК Чернівецької області ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та в складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а і подальшому до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), де відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 22.04.14 зарахований до списків частини, всіх видів забезпечення і призначений на посаду номера обслуги зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки. 26 листопада 2014 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №553 «Про внесення змін в розпорядок дня військової частини НОМЕР_3 » старшому солдату ОСОБА_5 надано звільнення з частини терміном на 2 доби, з датою прибуття до місця служби 12.00 год. 29.11.2014 року. Однак, 29 листопада 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , через особисту недисциплінованість, всупереч наведених вимог законодавства, без поважних причини не з`явився вчасно на службу із звільнення, а маючи на меті тимчасово ухилитись від військової служби, перебував за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд. 09 лютого 2015 року старший солдат ОСОБА_5 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 , де продовжив проходження військової служби. 26 березня 2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 №59 старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та підпункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», звільнений в запас і направлений для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Показав, що він не з`явився до військової частини у зв`язку з поважною причиною, а саме те, що на його утриманні перебувала пристаріла бабуся ОСОБА_6 , 1929 р.н. Згідно рішення Розтоківської сільської ради від 23.10.2014 року 33/11 він є її опікуном. Після її смерті він повернувся до військової частини для продовження проходження служби.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена іншими доказами в матеріалах справи, а саме:

- допитаний як свідок ОСОБА_7 , який працює на посаді помічника командира НОМЕР_3 , показав, що ОСОБА_5 дійсно звертався до командування військової частини з приводу звільнення його з лав армії, але йому було в цьому відмовлено. Рішення командування ним не оскаржувалось;

- наказом від 26 листопада 2014 року командира військової частини НОМЕР_3 №553 «Про внесення змін в розпорядок дня військової частини НОМЕР_3 » про надання старшому солдату ОСОБА_5 звільнення з частини терміном на 2 доби, з датою прибуття до місця служби 12.00 год. 29.11.2014 року;
- відповідно до наказу командира військової частини №78 від 22.04.14 ОСОБА_5 зарахований до списків частини, всіх видів забезпечення і призначений на посаду номера обслуги зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки.
Щодо доводів обвинуваченого та його захисника з приводу поважності причини неприбуття до військової частини, по причині опіки над пристарілою бабусею, суд вважає дану причину не поважну. Встановлено, що на утриманні ОСОБА_5 перебувала пристаріла бабуся ОСОБА_6 , 1929 р.н. Згідно рішення Ростоківської сільської ради від 23.10.2014 року 33/11 він є її опікуном. Також встановлено, що пристаріла ОСОБА_6 проживала спільно з іншими членами родини, а саме повнолітніми онуками та невісткою. Суд вважає, що в даному випадку поважність причини неприбуття до військової частини ОСОБА_5 можна було б розцінити відсутність у пристарілої ОСОБА_6 інших близьких родичів, які б могли вчиняти догляд за нею.

Також суд вважає і не бере до уваги клопотання захисту з приводу неналежності доказів по даній справі, а саме відомості, які містяться в обвинувальному акті. Суд вважає, що всі докази , які подані стороною обвинувачення є допустимими і бере їх до уваги.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а сааме він вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць військовослужбовцем (крім строкової служби) - злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проходження служби та проживання. Вчинив дане діяння внаслідок тяжких сімейних обставин. Вчиненням даного діяння не було завдано шкоду .

За такими обставинами суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .