Справа № 365/130/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/18/15

У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
26.08.2015 року захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що основною причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 серпня 2014 року близько 21 години за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , могла бути неуважність та відволікання від керування транспортним засобом одним з водіїв, причетних до ДТП, що стало наслідком завчасного не виявлення та невжиття заходів для уникнення ДТП. Сторона захисту вважає за необхідне встановити чи спростувати факт користування засобами мобільного звязку (мобільним телефоном) водіями, причетними до даної ДТП, під час руху транспортних засобів, безпосередньо в момент ДТП, тобто в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. 16.08.2014 року. Стороні захисту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_12 станом на 16.08.2014 року також користувався номером мобільного зв`язку оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . Про те, що потерпілий ОСОБА_12 користувався вищевказаним номером стало відомо лише під час розгляду кримінального провадження по суті. З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, захисник ОСОБА_11 просить суд надати йому дозвіл на отримання у оператора мобільного (рухомого) звязку ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, інформації, а саме отримати роздруківку трафіку з`єднань терміналу стільникового звязку абонентського номеру НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднання, номеру співрозмовника, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 16.08.2014 року. В разі задоволення клопотання надати час на виконання відповідної ухвали в термін 14 днів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 клопотання від 26.08.2015 року підтримав. Клопотання обґрунтовував тим, що потерпілим ОСОБА_12 даються нещирі покази перед судом, які позбавляють суд можливості провести об`єктивний судовий розгляд та встановити істину по справі. Так, потерпілим давались покази, що безпосередньо перед та під час ДТП він не мав телефонних розмов. При цьому, згідно інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», отриманої згідно ухвали суду від 02.06.2015 року, потерпілий 16.08.2014 року о 20:43 год. мав телефонну розмову із невстановленою особою. З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження вчиненого правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з приводу користування учасником пригоди ОСОБА_12 на момент ДТП засобом мобыльного звязку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 та потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_12 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 заперечували. Свої заперечення обґрунтовували тим, що отримана від оператора мобільного зв`язку інформація не матиме доказового значення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 . Наявність в діях потерпілого ОСОБА_12 під час ДТП порушення вимог п 2.9 (д) є лише підставою для притягнення до адміністративної відповідальності останнього та не перебуває в причинному звязку з ДТП.
Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_11 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В силу ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Судом встановлено, що під час проведення досудового провадження органом досудового слідства не перевірявся факт дотримання потерпілим ОСОБА_12 вимог п. 2.9 «д» ПДР України щодо заборони водію під час руху транспортного засобу користуватись засобами звязку, тримаючи їх в руці безпосередньо перед та під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.08.2014 року. Потерпілий ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_1 , що було підтверджено ним в судовому засіданні. Отримання інформації про звязок номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар»» має доказове значення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , а тому клопотання захисника ОСОБА_11 підлягає до задоволення повністю. Судове засідання відкласти на строк, що є достатнім для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, враховуючи позицію з цього приводу особи, що заявила клопотання.
Керуючись ст.ст.160,162,163,164,166,333 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) звязку ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, інформації, а саме отримати роздруківку трафіку з`єднань терміналу стільникового звязку абонентського номеру НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднання, номеру співрозмовника, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16.08.2014 року.
Ухвала діє до 04 жовтня 2015 року включно.
Судовий розгляд відкласти на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, а саме 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.
Оригінали та копії ухвали невідкладно вручити особі, якій надано тимчасовий доступ.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_15