У Х В А Л А
17.07.14 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 .
Заявника: адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах членів об`єднання багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в особі ОСББ «Азарін» та голови об`єднання ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 щодо ненадання відповідей на скарги та клопотання по кримінальному провадженню, не проведення слідчих дій, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах членів об`єднання багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в особі ОСББ «Азарін» та голови об`єднання ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора та старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 щодо ненадання відповідей на скарги та клопотання по кримінальному провадженню, не проведення слідчих дій
Просить суд визнати протиправними бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 , керівника слідчого відділу та прокурора Дзержинського району міста Харкова з порушення вимог КПК України щодо строків розгляду клопотань та скарг та не винесенню відповідних процесуальних документів за результатами розгляду скарг та клопотань від 16 травня 2014 року, 29 травня 2014 року, 11 червня 2014 року. Визнати протиправними бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 , керівника слідчого відділу та прокурора Дзержинського району міста Харкова з порушення вимог КПК України щодо строків направлення процесуальних документів, прийнятих за результатом розгляду клопотань та скарг від 16 травня 2014 року, 29 травня 2014 року, 11 червня 2014 року на адресу заявника (потерпілого).
Визнати протиправними порушення старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 , керівника слідчого відділу розумних строків згідно статті 28 КПК України та протиправним невжиття прокурором Дзержинського району міста Харкова заходів за скаргою на порушення строків, передбачених ст.. 28 КПК України.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, просила її задовольнити, надала пояснення відповідно до викладених у скарзі.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що всі процесуальні документи за наслідками розгляду клопотань та скарг старшим слідчим ОСОБА_6 та прокурором Дзержинського району м. Харкова винесені та направлені заявникам, проте надати суду відповідні процесуальні документи в обґрунтування своєї позиції прокурор не зміг. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що факти, викладені у скарзі, насправді не мають місце, а за наслідками розгляду клопотань і скарг представника ОСББ «Азарін» старшим слідчим своєчасно винесені відповідні процесуальні документи та своєчасно направлені стороні кримінального провадження. Разом з цим, суд приходить до висновку про часткове на теперішній час задоволення скарги і задовольняє скаргу в частині визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 щодо невинесення постанов за наслідками розгляду клопотань про проведення конкретних слідчих дій, не направлення їх потерпілій стороні та порушення розумних строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню. Відповіді на скарги не є процесуальними документами, винесеними за наслідком розгляду клопотань про проведення слідчих дій в розумінні положень КПК України.
Бездіяльність прокурора повторно може бути оскаржена до суду за наявності достатніх доказів того, що процесуальне керівництво здійснюється неналежно, а порушення вимог КПК України з боку старшого слідчого ОСОБА_6 залишаються поза увагою.
Керуючись ст.. 307 КПК України, суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за порушення вимог КПК України щодо строків розгляду клопотань та скарг та не винесення відповідних процесуальних документів за результатами їх розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: