Справа № 352/1209/13-к
Провадження № 1-кс/352/102/13
У Х В А Л А

про арешт майна

01 травня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Боднар Г.Ю.

слідчої ОСОБА_2

Розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 про арешт майна ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднар Г.Ю., слідчої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

30.04.2013 року слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про арешт вилучених під час огляду автомобіля марки Опель Кадет реєстраційний номер НОМЕР_1 на кільцевій розвязці автодороги Н18 Івано-Франківськ - Тернопіль км 11+750 між населеними пунктами м. Тисмениця та с. Клубівці Тисменицького району мобільного телефона марки Нокіа IMEI 11624 в корпусі чорного кольору.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

29 квітня 2013 приблизно о 12 години 30 хвилин працівниками міліції на кільцевій розвязці автодороги Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль км 11+750 між населеними пунктами м. Тисмениця та с. Клубівці Тисменицького району, був зупинений автомобіль ОСОБА_3 марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1, і в ході огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 р. №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 68,64 грама, який підозрюваний ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

В обґрунтування доводів клопотання, органами досудового розслідування вказано, що вищевказані речі є по кримінальному провадженню речовими доказами скоєного злочину.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчої вважає, що клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України і майно у вигляді: мобільного телефона марки Нокіа IMEI 11624 в корпусі чорного кольору, не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна зясував, що арешт вказаного мобільного телефону не надасть достатньої інформації для розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в якому підозрюється ОСОБА_3, без отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у опертора мобільного звязку, яким користувався ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 29.04.2013 року щодо ОСОБА_3, а саме: мобільного телефона марки Нокіа IMEI 11624 в корпусі чорного кольору - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.