АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1481/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005223.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 15 жовтня 2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 1 жовтня 2015 року та посилається на те, що пропустив зазначений строк у зв`язку з тим, що в перші дні після отримання копії ухвали він не зміг підготувати апеляційну скаргу через головний біль, слабкість та зниження працездатності.

Як вбачається з висновку невролога та висновку терапевта, які апелянт додає до апеляційної скарги в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, останній звертався за медичною допомогою із скаргами на головний біль 7 травня 2015 року та 16 вересня 2015 року.

Між тим строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, відповідно до якого апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. З дня отримання копії судового рішення строк обчислюється лише в разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена 1 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив що оскаржену ухвалу він отримав лише 5.10.2015 року особисто в суді першої інстанції.

Данна обставина підтверджується судовими матеріалами та підписом ОСОБА_7 .

Проте данну апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав лише 15.10.2015 року, а будь-яких підтверджуючих документів щодо його звернення за медичною допомогою саме в період з 1.10.2015 року. по 15.10.2015 року ОСОБА_7 до апеляційного суду не надав.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку строку на апеляційне оскарження є не поважними, а доводи про поновлення пропущеного строку необґрунтованими.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2015 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005223.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_7 .

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: