Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1-342/2010р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі - ПОЛЄТАВК1НІЙ М.О.. з участю прокурора - Данченко О. М„ підсудного- Костюченка Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 215 КК України,-

встановив:

03.09.2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перед високою посадочною платформою київського напрямку станції Ніжин, в м. Ніжині, достовірно знаючи, що приміський квиток №001868 форми №4 виписаний 20.01.2010 року від імені квиткового бюро Київської дирекції залізничних перевезень на ім'я ОСОБА_2 терміном дії по 31.12.2010 року, який він придбав у серпні 2010 року у невстановленої слідством особи на території ринку Юність в м. Києві, є підробленим, з метою безкоштовного проїзду в електропоїзді №6917 сполученням Ніжин -Північна працівнику перонного контролю ст. Ніжин, яка перевіряла у пасажирів наявність квитків та посадкових документів, в якості проїзного документу пред'явив завідомо підроблений приміський квиток №001868 форми №4,який згідно висновку експерта №240 від 21.09.2010 виконано струменево - крапельним способом плоского друку за допомогою копіювально - множильної техніки.а відбитки круглої печатки та штампів : «20 січ 2010»; «31 гру 2010»; «По дільниці»; «Інспектор квиткового бюро Київської дирекції залізничних перевезень» внесені в приміський квиток струменево - крапельним способом за допомогою копіювально -множильної техніки.

В суді підсудний ОСОБА_1Л винним себе визнав повністю і показав, що у серпні 2010 року він був на ринку в м. Києві за пляшку горілки у незнайомого чоловіка купив підроблений приміський квиток форми -4 №001868 виписаний від імені квиткового бюро Київської дирекції залізничних перевезень 20.01.2010 року на ім'я ОСОБА_2 Чоловік пояснив, що вищевказаний квиток виготовлений копіювальною технікою. 03.09.2010 року приблизно о 13 годині, перед високою посадочною платформою київського напрямку станції Ніжин він з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді №6917 сполученням Ніжин -Північна працівнику перонного контролю ст. Ніжин, яка перевіряла у пасажирів наявність квитків та посадкових документів, в якості проїзного документу пред'явив даний підроблений приміський квиток №001868 форми №4 .який у нього вилучили.

Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, так як вони ніким не оспорюються .

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1Л слід кваліфікувати за ст. 215 КК України як використання завідомо підробленого квитка залізничного транспорту, так як 03.09.2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин він перед високою посадочною платформою київського напрямку станції Ніжин, в м. Ніжині, достовірно знаючи, що приміський квиток №001868 форми №4 виписаний 20.01.2010 року від імені квиткового бюро Київської дирекції залізничних перевезень на ім'я ОСОБА_2 терміном дії по 31.12.2010 року, який він придбав [у серпні 2010 року у невстановленої слідством особи на території ринку Юність в м. Києві, є підробленим, з метою безкоштовного проїзду в електропоїзді №6917 сполученням Ніжин -Північна працівнику перонного контролю ст. Ніжин, яка перевіряла у пасажирів наявність квитків та посадкових документів, в якості проїзного [ документу пред'явив завідомо підроблений приміський квиток №001868 форми №4

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тЯЖКОСТІ вчиненого злочину, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття, що є обставиною яка помякшує його покарання, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан, і вважає за необхідне призначати покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 215 КК України і призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд з місця постійного проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 1044 гривень 90 коп. за проведення судово- технічної експертизи на користь держави.

Посвідчення працівника залізниці та квиток форми - 4, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи. ,

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3