Справа № 592/893/13- к
Провадження № 1-кс/592/190/13
УХВАЛА

про доступ до документів та речей

30 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю прокурора Оснач О.М., старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Поповецької О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення: ланцюг з металу жовтого кольору, паспорт громадянки України МВ 472245 на ОСОБА_3, довідка про ідентифікаційний номер на ОСОБА_3, свідоцтво про переміну прізвища імя по батькові, свідоцтво про розірвання шлюбу, 2 шт. банківські картки: Сбербанк Росіїна імя ОСОБА_3 та Експрес Банку, мобільний телефон LG, гроші в сумі 8928 грн., 26950 руб. РФ, 400 доларів США.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Поповецької О.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.01.13 о 06.40 до чергової частини ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці по телефону надійшло повідомлення від начальника СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми майора міліції ОСОБА_4 про те, що 28.01.2013 року по ст.Суми був встановлений факт вимагання та одержання хабара в сумі 600 гривень з боку начальника поїзда № 117/118 сполученням Суми-Москва-СумиОСОБА_3, 18.06.1966 р.н, мешк. Сумська обл., Сумський р-н, с.Косівщина, вул. Молодіжна буд. 63, від провідника поїзда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Сумської обл., м.Тростянець, вул. Підлісна, буд. 78 корп А, працює провідник пасажирських вагонів ВЧ-3 ст.Суми, за допуск до поїздок в складі поїзної бригади пасажирського поїзда Суми-Москва. Речовий доказ, гроші в сумі 600 (шістсот) гривень, вилучено. Також під час огляду у затриманої вилучено гроші: 6700грн. України, 24000 руб. РФ та 400 доларів США.

28.01.2013 року за даним фактом ЛВ на ст. Суми Управління МВС на ПЗ розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.368 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час затримання ОСОБА_3 в присутності її захисника та понятих у неї були вилучені наступні речі та документи: жіноча сумка, ланцюг з металу жовтого кольору, паспорт громадянка України МВ 472245 на ОСОБА_3, довідка про ідентифікаційний номер на ОСОБА_3, свідоцтво про переміну прізвища імя по батькові, свідоцтво про розірвання шлюбу, 2шт. банківські картки: Сбербанк Росіїна імя ОСОБА_3 та Експрес банку, гаманець, мобільний телефон LG. Також під час огляду місця події вилучені гроші різними купюрами та номіналами на загальну суму: - 8928грн., -26950руб. РФ, - 400 доларів США.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню тому, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню. Так як речі та документи зазначенні в клопотанні були вилучені у підозрюваної ОСОБА_3, відповідно до ст. 167, 168 КПК України то слідчим в даному випадку повинно вирішуватись питання про подачу клопотання до слідчого судді про арешт майна або вирішуватись питання про його повернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 167 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Поповецької О.В. від 29.01.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко