Провадження 1-кс/127/5509/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000190 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 постійно зберігає при собі грошові кошти, а також адресу її місця проживання та маршрут слідування потерпілої додому від ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона працює, заздалегідь вирішив вчинити розбійний напад відносно неї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.07.2014 біля 17.00 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб впевнитись, що ОСОБА_5 перебуває там, попередньо взявши із собою для нанесення тілесних ушкоджень потерпілій металеву палицю, обмотану ізоляційною стрічкою та полімерний пакет, в якого мав заховати викрадену сумку з грошовими коштами.

Дочекавшись моменту, коли ОСОБА_5 почала збиратись додому, ОСОБА_4 сів у маршрутне таксі та прослідував за нею до місця проживання потерпілої, прибувши в двір будинку АДРЕСА_1 , де став її очікувати.

Помітивши, як ОСОБА_5 біля 17.30 направляється по тротуару АДРЕСА_1 до свого помешкання, з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 наздогнав її та вчинив напад на потерпілу, що являється небезпечним для її життя та здоров`я і виразився в умисному нанесенні двох ударів металевою палицею по голові ОСОБА_5 , спричинивши їй відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 16248 від 29.07.2014 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран тім`яної ділянки, струсу головного мозку.

Після чого відкрито заволодів належною їй сумкою вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 250 євро, 89 гривень, мобільний телефон «SamsungDuos» вартістю 500 гривень, 2 пачки цигарок «Camel» по ціні 15,50 гривень кожна та з місця події зник і згодом був затриманий.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона лікувалася в період часу з 29.07.2014 до 04.08.2014.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення та проведення операційного втручання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної картки з наявними у ній знімками, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (виїмки) даної медичної картки з наявними у ній знімками, з яких складається зазначена медична картка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: