н/п 1-кс/640/8346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Александровича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Александровича А.О. у кримінальному провадженні №0000185 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

13 грудня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, розташованої за адресою м. Харків вул. Карла Маркса, 30, копії юридичної справи, актів перевірок з додатками за період з 01.01.2012 по теперішній час, додатків № 5 з ПДВ за вказаний період та форми 1-ДФ відносно ПП «Кварц М» .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що згідно акту аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених на заходи щодо соціально-економічного розвитку Харківської області Управлінню капітального будівництва ХОДА № 29-33/3-О від 11.01.2013, складеного Територіальним управлінням рахункової палати по Харківській, Сумській та Полтавській області, службовими особами УКБ ХОДА в період з червня 2012р. по жовтень 2012 р. вчинено розтрату бюджетних коштів в великих розмірах. Службові особи Управління капітального будівництва Харківської обласної ради у 2012р. уклали угоди на будівництво спортивних майданчиків із синтетичним покриттям у м. Ізюмі, м. Барвінкове, смт. Двурічна, смт. Шевченкове, с. Мартове Печенізького району та с. Рунівщина Зачепилівського району Харківської області з підрядною організацією ПП «Енергомир» , з порушенням Закону України «Про державні закупівлі», що призвело до розтрати бюджетних коштів, таким чином в діях останніх вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Також встановлено, що ПП «Кварц М» отримало дозвіл та здійснило участь у конкурсних торгах на виконання робіт з будівництва багатофункціональних фізкультурно-оздоровчих комплексів в м. Вовчанськ, Первомайський та Лозова разом з ТОВ «Строй Інжинірінг Девелопмент» , за результатами яких підприємство визначено переможцем. При цьому ПП «Кварц М» не підтверджено спроможність виконувати підрядні роботи, оскільки статутний капітал підприємства складає 100 грн., з моменту державної реєстрації підприємство не здійснювало фінансово-господарську діяльність, чистий збиток підприємства за 3 місяці 2012р. складає 49,3 тис. грн. Зазначене дає підстави вважати що учать у конкурсних торгах ПП «Кварц М» є формальним. Також до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області направлено запит про надання завірені належним чином копії юридичної справи, актів перевірок з додатками за період з 1.01.2012 по теперішній час, додатків № 5 з ПДВ за вказаний період та форми 1-ДФ відносно ПП «Кварц М» . Згідно відповіді начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області порядок надання такої інформації визначений ч. 2 ст. 159 КПК України.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, оскільки слідчим не доведена доцільність вилучення вказаних у клопотанні документів, клопотання в частині їх вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Александровича А.О. у кримінальному провадженні №0000185 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобовязати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, розташовану за адресою м. Харків вул. Карла Маркса, 30, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Александровичу А.О. право тимчасового доступу до юридичної справи, актів перевірок з додатками за період з 01.01.2012 по теперішній час, додатків № 5 з ПДВ за вказаний період та форми 1-ДФ відносно ПП «Кварц М» .

Дозволити СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 ознайомитись та зробити копії документів, а саме: юридичної справи, актів перевірок з додатками за період з 01.01.2012 по теперішній час, додатків № 5 з ПДВ за вказаний період та форми 1-ДФ відносно ПП «Кварц М» , що перебувають у володінні Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, розташованої за адресою м. Харків вул. Карла Маркса, 30.

В задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) зазначених документів відмовити.

Розяснити Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.01.2014р.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: