Справа № 526/2502/15-к
Провадження № 1-кп/526/197/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 15.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюженці Срібнянського району Чернігівської області, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15.11.2015 року близько 18 год. 30 хв., на території подвір`я по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив останню руками за шию та стиснув її пальцями, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 242 від 17.11.2015 року тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.
Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 15.11.2015 року близько 18 год. 30 хв., на території подвір`я по АДРЕСА_2 , він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 умисно схопив останню руками за шию та стиснув її пальцями.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, 15.11.2015 року це був її день народження, близько 18 год. 30 хв., прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вона його не запрошувала та почав сваритися, його попросили вийти. ОСОБА_5 вийшов на подвір`я та попросив помити руки, оскільки їх спільна дитина просила не пускати батька до будинку, то вона винесла воду у мисці на вулицю. ОСОБА_5 воду вилив та кинув миску, після чого схватив її за горло та стиснув пальці на шиї.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочину, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с. 26-30).
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність обтяжуючої та відсутність пом`якшуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся, що відповідно не позбавляє її права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Речових доказів по справі немає. Судових витрат по справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя - ОСОБА_1