Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Лободенко О.С.

при секретарі Махлай С.М.

з участю прокурора Миронова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького Му Гу МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого обрубником на «Сталеварному заводі», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.28/33, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Із наданого слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ ГУВС України в Полтавській області подання та матеріалів кримінальної справи, які були дослідженні судом, постає, що органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.08.2010 року громадянин ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел направлений на придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав в першій половині дня в р-ні 2-го Занасипа м. Кременчука у невстановленої слідством особи на ім'я Сергій, відносно якого виділені матеріали для проведення додаткової перевірки, за 60,00 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який перевіз за допомогою громадського транспорту до будинку №22 по вул. Воровського, де близько 14 годин 20 хвилин, збув за 60,00 гривень громадянину ОСОБА_3. Вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку спеціаліста №2465 від 27.08.2010 року, являться особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,08 г.,

Продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянин ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел направлений на придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.08.2010 року в першій половині дня в дворі магазину «Сударь», який розташований по вул. Першотравневій м. Кременчука у невстановленої слідством особи на ім'я Сергій, відносно якого виділені матеріали для проведення подальшої перевірки, придбав за 30,00 гривень пів згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Цього ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», збув вказаний паперовий згорток біля буд. № 5, що розташований по вул. Гагаріна м. Кременчука за 30,00 гривень ОСОБА_3. Речовина рослинного походження, зеленого кольору придбана у гр. ОСОБА_2 містить згідно висновку спеціаліста №2475 від 27.08.2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,508 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянин ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел направлений на придбання, перевезення з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.08.2010 року в першій половині дня біля пам'ятника «Працівникам кар'єроуправління», який розташований по вул. Крупської м. Кременчука, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я Сергій, відносно якого виділені матеріали для проведення подальшої перевірки за 60,00 гривень згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який цього.ж дня, перевіз на громадському транспорті і збув за 60,00 гривень ОСОБА_3 біля буд. № 14/10, що розташований по вул. Шевченко м. Кременчука. Речовина рослинного походження, зеленого кольору придбана у гр. ОСОБА_2 містить згідно висновку спеціаліста №2469 від 27.08.2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,38 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс, 26.08.2010 року близько 17 годин 35 хвилин громадянин ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув біля буд.28/33 по вул. Дзержинського м. Кременчука громадянину ОСОБА_3 за 70,00 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2481 від 30.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,697 г.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ 30.08.2010 року порушено кримінальну справу №10325033 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

30.08.2010 року громадянина ОСОБА_2, затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами зібраними по справі:

-постановою про проведення оперативної закупівлі.;

-протоколами оперативної закупівлі.;

-висновками спеціаліста;

-протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності;

-матеріалами дослідчої перевірки,

-речовими доказами оглянутими та приєднаними до матеріалів к/ с 10325033;

-показами свідка ОСОБА_3;

-показами свідка ОСОБА_4.

Вислухавши показання підозрюваного, який свою вину визнав, дослідивши обставини і надані докази, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який вважав, що немає необхідності у обранні такої міри покарання суд, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 постійно проживає в м.Кременчуці, працює обрубником на «Сталеварному заводі», має позитивну характеристику з імсця роботи, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не стоїть, суд вважає що ОСОБА_2 не має необхідності обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Посилання в поданні слідчого на те, що він може скоїти інший злочин, ухилятися від слідства та суду не знайшло свого підтвердження при судовому розгляді.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобовязати слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області відібрати від ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проолошення.

Суддя: