Справа № 592/1628/13-к
Провадження № 1-кс/592/294/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3, прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000108 від 03.01.2013 року за ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до Ковпаківського районного суду міста Суми зі скаргою, просять суд скасувати постанову від 11.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000108 від 03.01.2013 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення, посилаючись на її незаконність, просять скасувати зазначену постанову.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3, прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_4, вивчивши матеріали скарги, матеріали закриття кримінального провадження № 0000108, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження №0000108 старшим слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 зроблені висновки про відсутність події кримінального правопорушення; копія постанови слідчого надіслана заявникам.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000108 від 03.01.2013 року за ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко