АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-882/2011 год Председательствующий Категория: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 1-й инстанции
ч.2 ст. 289, ч.3 ст.357 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Мозговой А.Д.
26 мая 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего судьи - Мозгового А.Д.
судей - Каплиенко И.И., Люшни А.И.
с участием прокурора- Гончаренко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове апелляцию помощника Киевского районного прокурора г. Харькова на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 11.03.2011 года -
Согласно приговору Киевского районного суда г. Харькова от 01.12.2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины он освобожден от отбытия назначенного наказания на 2 года, если в течение указанного срока он не совершит нового преступления.
На данный приговор помощник прокурора Киевского районной прокуратуры г, Харькова 14.12.2010 года подала апелляцию, в которой было указано лишь то, что приговор подлежит отмене, а основания будут указаны в дополнительных доводах апелляции после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Такая апелляция на приговор суда от 01.12.2010 года поступила в Киевский районный суд лишь 24.12.2011 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Киевского районного суда г.Харькова.
Постановлением от 11.03.2011 года председательствующим по делу данная апелляция признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст.349,353 УПК Украины.
На данное постановление прокурор, принимавшая участие в деле, подала апелляцию, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, и признать подлежащей рассмотрению апелляцию прокурора, поддержавшего государственное обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.349 УПК Украины, апелляция подается через суд, постановивший приговор, и может быть подана в течение 15 суток с момента ее провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Содержание апелляции должно соответствовать требованиям ст.350 УПК Украины, в том числе, и то, в чем состоит незаконность приговора, доводы в его обоснование, просьба лица, отдавшего апелляцию, и др.
Как усматривается из так называемой апелляции прокурора, принимавшего участие в деле, такая апелляция поступила в суд в предпоследний день апелляционного срока, в течение которого апелляция должна быть подана. В ней указано, что «основания отмены приговора будут указаны в дополнительных доводах после ознакомления с протоколом судебного заседания» (л.д.384)
В соответствии с материалами уголовного дела, дополнения к апелляции прокурора, принимавшего участие в деле, отвечающие требованиям ст.350 УПК Украины, поступили в суд 24.12.2010 года (л.д.385), о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.
Хотя данные дополнения к апелляции, влекущие за собой ухудшение положения осужденного, поданы за пределами сроков на апелляционное обжалование, но в целях объективного, законного и справедливого рассмотрения апелляции постановление суда первой инстанции от 11.03.2011 года необходимо отменить с целью уведомления участников процесса об апелляции, и выполнения требований ст.351 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365. 366 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 11.03.2011 года о признании апеляционной жалобы помощника прокурора Киевского районного суда г. Харькова по делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины не подлежащей рассмотрению отменить.
Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, а уголовное дело направить в тот же суд для выполнения требования ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи