Вирок

Іменем України

14.03.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Франків А.В.

з участю прокурора: Камінського М.М.

захисника ОСОБА_1

та підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судженого:

- 14.06.1988 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.25 КК України засуджено умовно із обовязковим залученням до праці;

- 13.01.1994 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 27.08.1998 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі;

- 29.06.2004 року Личаківським районним судом за ч.2 ст.153, ст.15 ч.2 ст.153, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 06.01.2007 року о 18.00год. по вул. У Кравченко 1/26 у м. Львові, запідозривши потерпілу ОСОБА_3 у зраді та маючи умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів рукою у верхню частину голови та в обличчя. 07.01.2007 року о 17.00год. підсудний продовжуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій удари по різним частинам тіла, схопив правою рукою за волосся, стягнув з ліжка на підлогу, та носив удари ногою по голові, після чого затягнув її у ванну та почав обливати холодною водою з метою виведення з важкого стану в якому перебувала остання. Усвідомлюючи наслідки своєї поведінки, а також той факт, що повинні приїхати працівники швидкої допомоги, яких викликав гр. ОСОБА_4, оскільки перебував у вказаній квартирі і бачив стан потерпілої, ОСОБА_2 поклав ОСОБА_3 у ванну та змив сліди побиття. Внаслідок злочинних дій підсудного, потерпілій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, а саме субдуральну гематому лобно-скроневох-тімяної ділянки голови, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, садна, гематоми обличчя, спини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, підсудний 28.02.2007 року о 21.00год. перебуваючи в приміщенні бару Молодістьпо вул. Огієнка 15 у м. Львові, маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки, таємно викрав дублянку потерпілого ОСОБА_5 вартістю 850 гривень Однак в подальшому, підсудний був затриманий працівниками міліції, котрі виявили та вилучили викрадену дублянку.

Разом з тим, підсудний ОСОБА_2 з 21.12.2006 року по 12.01.2007 рік по вул. У.Кравченко 1/26 у м. Львові, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_6 Л П. самовільно, несанкціоновано, підключався за допомогою телефонних проводів до розподільчої телефонної коробки №22, яка розміщена на другому поверсі сходової клітки підїзду №2 вказаного будинку, шляхом підєднання телефонного проводу до перерізаного проводу зі сторони квартири ОСОБА_6 до телефонних абонентів ОСОБА_7, котра проживає в квартирі №328, ОСОБА_8 з квартири №29 та ОСОБА_9 з квартири №24 вказаного будинку. Своїми діями ОСОБА_2М заподіяв матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_7 в сумі 192,24 гривень, ОСОБА_8 - 261,64 гривень та ОСОБА_9 - 2365,24 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що 06.01.2007 року близько 18:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, запідозривши співмешканку ОСОБА_3 у зраді, умисно наніс їй декілька ударів рукою у верхню частину голови та в обличчя. В подальшому, 07.01.2007 року повторно наніс потерпілій удари по різним частинам тіла, схопив правою рукою за волосся, стягнув з ліжка на підлогу, та носив удари ногою по голові, після чого затягнув її у ванну та почав обливати холодною водою з метою виведення з важкого стану в якому перебувала остання. Усвідомивши наслідки своєї поведінки, а також той факт, що повинні приїхати працівники швидкої допомоги, підсудний поклав ОСОБА_3 у ванну та змив сліди побиття.

Окрім цього, 28.02.2007 року близько 21.00 год. підсудний перебуваючи в приміщенні бару Молодістьпо вул. Огієнка 15 у м. Львові, у нього виник умисел спрямований на вчинення крадіжки чужого майна. Відтак, реалізовуючи свій злочинний намір, таємно викрав дублянку гр. ОСОБА_10, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції, котрі виявили та вилучили викрадену дублянку.

Між тим, підсудний з 21.12.2006 року по 12.01.2007 рік перебуваючи по вул. У.Кравченко, 1/26 у м. Львові та скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_6 самовільно, несанкціоновано, підключався за допомогою телефонних проводів до розподільчої телефонної коробки №22, шляхом підєднання телефонного проводу до перерізаного проводу зі сторони квартири ОСОБА_6 до інших телефонних абонентів котрі проживали по сусідству вказаного будинку. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоровя в момент заподіяння, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_5, несанкціоновано втрутився в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, котрий раніше неодноразово суджений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно акту №292 від 16.04.2007 року амбулаторної судово-психологічної експертизи ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на час інкримінованих йому дій психічним захворюванням не страждав, не виявляв будь-яких хворобливих тимчасових розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.224).

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статтей за якою кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів за допомогою яких було вчинене несанкціоноване втручання, а саме стаціонарний клафішний телефон, плату та телефонні дроти (т.3 а.с.143-144) із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та частково приєднати невідбуту частину покарання відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2004 року.

Речовий доказ по справі а саме: марлевий відрізок з слідами крові, покривало світло-зеленого кольору, халат червоно-вишневого кольору, пару шкарпеток, труси жіночі, спортивні штани (т.1 а.с.231) слід повернути потерпілій ОСОБА_3, посвідчення видане на імя ОСОБА_5, звязку ключів (т.1 а.с.245-246) слід залишити потерпілому ОСОБА_5

Судові витрати за проведення судово-імунологічних експертиз (т.1 а.с.172-182, т.1 а.с.187-197) НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області в сумі 423 гривень (чотириста двадцять три) 69 копійок слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.1 ст. 361 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією технічних засобів за допомогою яких було вчинене несанкціоноване втручання, а саме стаціонарний клафішний телефон, плату та телефонні дроти.

Покарання підсудному визначити з урахуванням положень ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та засудити ОСОБА_2 до позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією технічних засобів за допомогою яких було вчинене несанкціоноване втручання, а саме стаціонарний клафішний телефон, плату та телефонні дроти.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2004 року та остаточно засудити ОСОБА_2 до позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяць з конфіскацією технічних засобів за допомогою яких було вчинене несанкціоноване втручання, а саме стаціонарний клафішний телефон, плату та телефонні дроти.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 16.03.2007 року, тобто з часу фактичного затримання.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі а саме: марлевий відрізок з слідами крові, покривало світло-зеленого кольору, халат червоно-вишневого кольору, пару шкарпеток, труси жіночі, спортивні штани (т.1 а.с.231) повернути потерпілій ОСОБА_3, дублянку чоловічу, посвідчення видане на імя ОСОБА_5, звязку ключів (т.1 а.с.245-246) залишити потерпілому ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-імунологічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області в сумі 423 гривень (чотириста двадцять три) 69 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.