Справа № 703/5669/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 4 вересня 2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13 жовтня 2014 року близько 24 год., з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , на сходинковому майданчику шостого поверху будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_7 , до якого він застосував фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні одного удару рукою в спину, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_8 , вдягнувши знайдені в квартирі шкіряні рукавички, почав електричним шнуром зв`язувати руки і ноги ОСОБА_7 , якому на обличчя ОСОБА_6 накинув рушник, щоб той нічого не бачив та не міг чинити опору. В квартирі він разом з ОСОБА_6 заволодів телевізором «LG» вартістю 1100 грн, DVD-караоке «LG» вартістю 130 грн, трьома пультами дистанційного керування вартістю 70 грн, мобільним телефоном «Nokia» вартістю 80 грн та іншим майном. Всього завдавши збитків потерпілому на суму 3690 грн.

14 жовтня 2014 року за даним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло. 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у його вчиненні.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_5 судимий, має не відбуте покарання за попереднім вироком, вчинив нове кримінальне правопорушення, не має постійного джерела доходів, не займається суспільно-корисною працею, схильний до вчинення нових правопорушень, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також у зв`язку з неможливістю запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоджати у встановленні істини по справі.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного джерела доходу, має не відбуте покарання за попереднім вироком, схильний до вчинення нових правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватись від правоохоронних органів, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1