03.02.2016
Справа № 469/56/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2
за участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
законних представників потерпілого - ОСОБА_6
- ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 24.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працездатного, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.11.2015 року, приблизно о 15:30 годині, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в якому він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 та спільними малолітніми дітьми ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н., та ОСОБА_5 , 2010 р.н., на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації з приводу неналежної поведінки в побуті з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованцем дитячого садка «Сонечко», розуміючи, що його син є малолітнім, та те, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, цілеспрямовано завдав два удари полімерним фрагментом шланги для поливу в область задньої частини тулубу (спини) та сідниць малолітнього ОСОБА_5 .
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців, подряпин обличчя, подряпини правої завушної області, подряпини грудної клітини з правої сторони, забоїв та гематом лівого стегна середньої треті, лівої голені та забою лопаточної області з права, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення, і просить закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цим злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, зокрема, п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 24.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 лютого 2016 року.