печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8733/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 26.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 26.09.2013, за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, яке заподіяло велику матеріальну шкоду державні, та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

11.04.2014 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2014 ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до службового кабінету №642 ГСУ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ,вул. А. Богомольця, 10, на 10 год. 00 хв. 17.03.2014 для дачі показів по суті провадження. Останній для дачі показів не з`явився, причини неявки не повідомив.

В подальшому, останній розпочав уникати працівників правоохоронних органів щодо вручення йому повісток для явки до слідчого з метою проведення відповідних слідчих дій, що підтверджується проведеними заходами.

Незважаючи на належне повідомлення ОСОБА_4 про виклик до слідчого, шляхом вручення вищевказаної повістки та неодноразової явки правоохоронцями до останнього за місцем фактичного проживання, останній жодного разу до ГСУ МВС України не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судовим розглядом встановлено, що неодноразово здійснювались спроби виклику свідка ОСОБА_5 для проведення допиту, однак, позитивних результатів дані заходи не дали. Доказами повідомлення є розписка ОСОБА_4 на корінці повістки про виклик про отримання ним повістки 12.03.2014. Також на виконання доручення ГСУ МВС України про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 18.03.2014, працівниками УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області була здійснена спроба вручити повістку про виклик ОСОБА_4 , про що складено відповідний рапорт від 26.03.2014.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим, ознайомленим з повістками про його виклик як особисто, так і через консьєржа будинку, до Головного слідчого управління МВС України для проведення слідчих дій не з`явився та заздалегідь не повідомив про неможливість прибути до слідчого. Будь-які дані про поважні причини неявки свідка ОСОБА_4 відсутні, так само як і відсутні докази наявності підстав, зазначених у ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу до особи.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 66, ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для проведення його допиту 17.04.2014 о 14 год. 00 хв. у Головному слідчому управлінні МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, каб. 642.

Виконання здійснення приводу доручити УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1