У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_8,

суддів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 2 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2015 року. Посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, заявник ставить питання про скасування зазначеної ухвали.

Розглядаючи питання про допуск справи до провадження, колегія суддів керується Прикінцевими положеннями до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року і вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 445 КПК підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є: 1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання); 2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України та 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначений цією статтею перелік підстав для перегляду справ Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, як убачається з доводів, наведених у заяві, ОСОБА_3 по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, що відповідно до статті 445 КПК України не є підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України. Тобто фактично потерпілий у заяві порушує питання про проведення по справі повторного касаційного розгляду, що не входить до повноважень Верховного Суду України.

Окрім того, відповідно до вимог статей 448, 449 КПК у заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України мають міститися обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 цього Кодексу, а до заяви повинні бути долучені копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального чи процесуального права, що передбачено пунктами 1, 2 частини 1 статті 445 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_3 не навів у своїй заяві відповідних обґрунтувань та не долучив до заяви копії рішень першої і апеляційної інстанції та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 445 КПК.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана потерпілим ОСОБА_3 заява про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 444, 445, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7