справа №176/223/15-к
провадження №1-в/176/217/15
УХВАЛА
23 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду подання заступника начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності кількох вироків, відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, неодруженої, маючої двох неповнолітніх дітей батьківських прав стосовно яких позбавлена, із повною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , судимої: вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 18 липня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, перебдаченого ч.1 ст.164 КК України до 1-го року обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Жовтоводського міськогл суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, перебдаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна; вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна,-

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року заступник начальника П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, де вказує, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 164 КК України до 1-го року обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. При цьому, в мотивувальній частині даного вироку зазначено, що оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Жовтоводського міського суду від 18 липня 2014 року, дані вироки повинні виконуватись окремо.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців з конфіскацією всього належного їй майна.

Однак, у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року відсутня інформація про вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року, за яким ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Жовті Води. При цьому, покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_4 не відбуте, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, вчинено нею у період відбуття іспитового строку.

За викладених обставин, представник кримінально-виконавчої інспекції просить на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про призначення засудженій ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції, засуджена наналежним чином повідомлялись про місце та час розгляду подання. При цьому, останні не виявили бажання приймати участь у судовому засіданні з розгляду даного подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Проанлізувавши, наявні в справі докази та матеріали, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_4 вимоги ст.ст 71, 72 КК України.

Так, на підставі ч.1 ст. 71, з урахуванням положень ст. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року у вигляді 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та шляхом часткового приєднання, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності кількох вироків, відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки та шляхом часткового приєднання, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України може бути оскаржена шляхом подачі протягом 7 днів через Жовтоводський міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1