УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Мазура Ю.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2013 року невідома особа шляхом пошкодження заднього лівого скла дверцят автомобіля марки "Нісан Навара", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився по вул. Софіївська, 19 у м. Рівне, таємно, викрала сумку з особистими речами ОСОБА_3, а саме: сумку чорно-сірого кольору, з камінцями сваровські, вартість якої близько 500 доларів. В сумці знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, облікова картка платника податків (ідентифікаційний код), посвідчення водія, дисконтні картки, кредитна картка Приватбанку з номером рахунку 8600, кредитна картка Дельта-Банку за №830838, кредитна картка Ощадбанку, 2 косметички в яких знаходились грошові кошти в сумі близько 20000 гривень, різною валютою, флеш-карта, золотистого кольору з ланцюжком, лікарське заключення по хворобі, оригінал довіреності на розпорядження майном від імені ОСОБА_4, золотий ланцюжок, звязка ключів, візитки, косметика, речі особистої гігієни та інші речі.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), 04.10.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5, остання пояснила, що 03.10.2013 року, близько 11 год. 20 хв. на її мобільний номер зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2, що розмовляв російською, який не представлявся та запитав чи не потрібні їй документи. В ході телефонної розмови даний чоловік попросив підїхати до центрального офісу Приватбанку, що по вул. Відінській м. Рівного, де він передасть документи за грошову винагороду. Приїхавши до відділення, ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер з якого до неї телефонував невідомий та сказала, що вона вже на місці. Невідомий відповів, що вони вже відїхали, але сказав, що скоро повернуться. В подальшому сказав перерахувати на картку Приватбанку за №288023 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого потерпіла мала отримати документи. Остання відповіла, що з собою має тільки 200 гривень та 15 євро і перерахувати зараз зможе тільки 200 гривень, що, в подальшому, і зробила. Невідомий сказав, що поки не буде всієї суми вона нічого не отримає. Після цього через начальника служби безпеки Приватбанку потерпіла заблокувала картку за №288023, належну ОСОБА_6, на яку перед тим перекинула 200 гривень.

Також пояснила, що протягом 04.10.2013 року невідомий чоловік, з номера НОМЕР_2 телефонував до потерпілої та погрожував, а саме говорив, що на її паспорт набере кредиту на декілька мільйонів доларів і вона буде розраховуватись до кінця своїх днів, а його люди її знайдуть і виколють очі.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю. Такими відомостями являється інформація про операції проведені 04 жовтня 2013 року щодо руху грошових коштів з використанням кредитної картки за №288023 ПАТ КБ "ПриватБанк" виданої на імя ОСОБА_6, , у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПАТ КБ Приватбанк на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (відомості), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про операції проведені 04 жовтня 2013 року щодо руху грошових коштів з використанням кредитної картки за №288023 ПАТ КБ "ПриватБанк виданої на імя ОСОБА_6 та відомості про час та місце зняття грошових коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку), які знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, шляхом виготовлення таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7