Справа № 342/1237/15-к
Провадження № 1-кс/342/223/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000378 у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому,

В С Т А Н О В И В :

До суду 20.11.2015 року поступило дане клопотання.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 13.11.2015 року біля 22 год., вчинив крадіжку проникши в середину приміщення гаражу, що належить ОСОБА_5 і знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку та зварювальний апарат, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний зважаючи на можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, зважаючи на те, що він раніше суджений і на даний час в Тлумацькому районному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, ніде не працює, не одружений, може впливати на потерпілого чи свідків, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні ним правопорушення у кримінальному провадженні №0000378 від 14.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не одружений, не працюючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в Тлумацькому районному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Клопотання та матеріали надані та підтримані прокурором у судовому засіданні, та поясненням підозрюваного містять докази, які обґрунтовують необхідність застосування найбільш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Тому враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Оскільки, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить утримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із смт.Обертин, Тлумацького району Івано-Франківської області Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або судді/суду.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного з дати винесення цієї ухвали до 20.12.2015 року.

У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 0,50 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду,- прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1