Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/574/2015 Справа №641/4400/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

1)
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 06:00 годин 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали;
2) інформація про IMEI мобільного телефону, в якому з 06:00 год. 04.04.2015 до 00.00 год. 23.04.2015 знаходилась сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , та отримання аналогічної вищезазначеної (п.1) інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. по встановленим ІМЕI в період з 06.00 год. 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали, та можливість їх вилучити.

27.03.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000925 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто крадіжка.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.04.2015 близько о 15:30 год. він знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 запросив до себе у гості свого знайомого ОСОБА_5 , разом з яким був також малознайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_6 , разом з якими в приміщенні кухні своєї квартири він став вживати спиртні напої. У ході вживання спиртного він неодноразово відвідував туалет та ванну кімнату, при чому звичайно він не міг бачити де в той момент знаходились вказані особи. Приблизно о 19:00 год. він випровадив Топчія та ОСОБА_7 та ліг спати.
Наступного дня, тобто 05.04.2015 близько о 07:00 год. прокинувшись, він виявив відсутність за місцем свого мешкання належних йому мобільних телефонів, а саме: 1). ТМ Samsung GT-C3322», білого кольору, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 в якому находились сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 та ТМ Samsung Duos GT-E1202», IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 , чорного кольору, в якому находились сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , а також грошових коштів у сумі 1700 гривень, двох флешкарт пам`яті об`ємом 16 Gb та 4 Gb; металевих щипців для зрізання нігтів, запальнички-пістолета та темного кольору.
06.04.2015 близько 10:00 год. він зустрів ОСОБА_5 , якому повідомив про вказані факти, на що останній сказав, що він знає хто викрав належне йому майно, а саме, що це був зазначений ОСОБА_6 . В подальшому коли він спілкувався з ОСОБА_6 та вимагав повернути його майно, то останній все заперечував.
Слідчий вважає, що з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 в момент, а також до та після скоєння кримінального правопорушення, визначення кола його спілкування, встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, встановлення місць його збуту, осіб які можливо його придбали, викриття ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у можливому скоєнні даного злочину, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонентський номер № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , IMEI цього мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта даного оператора стільникового зв`язку, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.00 годин 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження викраденого майна та вказаних осіб.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ст. слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ст.слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_10 ), у якого міститься інформація
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 06:00 годин 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали;

2) інформація про IMEI мобільного телефону, в якому з 06:00 год. 04.04.2015 до 00.00 год. 23.04.2015 знаходилась сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , та отримання аналогічної вищезазначеної (п.1) інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. по встановленим ІМЕI в період з 06.00 год. 04.04.2015 до 29.04.2015 року, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1