Пр. № 1-кп/521/654/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.04.2015 року, приблизно о 12 годин, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Космонавтів в м. Одесі, незаконно придбав у невстановленої особи та незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, який був розфасований у 4 полімерних згортки, масою 0,026 гр., 0,040 гр., 0,0099 гр., 0,018 гр., загальною вагою 0,0939 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнному, та пояснив, що купив вказаний наркотичний засіб шляхом здійснення дзвінка на мобільний телефон та перерахування 2000 гривень на картку «Приватбанк». Після виконання вказаних дій отримав інструкції з місця знаходження метадону, проте коли вилучив його був затриманий співробітниками МВС.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, свідчать про місцезнаходження наркотичного засобу, наявність судових витрат). При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх шляхом дослідження документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

- матеріал, що характеризує обвинуваченого, згідно якого останній раніше не судимий; на обліку к КУ «ООМЦПЗ» не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно.

-довідка, згідно якої загальна сума судових витрат становить 2 304 гривні.

-квитанція, згідно якої речові докази передані на зберігання органам МВС;

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення (згідно ч 3 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості), особу винного (те що він є раніше не судимою особою); його вік 33 роки та соціальне положення офіційно не працевлаштований та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які викладені вище; визнання вини, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати - 2 304 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний заход у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 304 гривні.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1