Справа № 405/5917/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.10.2000 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ч.2 ст.141, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 09.11.2005 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2005 року;

-28.02.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнений 10.06.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 13 днів за постановою Ленінського районного суду м.Кірвоограда від 02.06.2011 року;

- 06.02.2012 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 11 місяців 13 днів позбавлення волі;

початок строку 11.10.2011 року, кінець строку 24.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечували проти розгляду подання за його відсутності.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор заперечив проти застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, оскільки останній не був залучений до праці на підприємствах.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за вчинені злочини, які відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості. За час відбування покарання мав 3 попередження, 2 догани, 1 сувору догану, 15 діб ДІЗО за створення конфліктної ситуації та на 3 місяці був поміщений до ПКТ, які зняті та погашені.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та

ізоляції.

В матеріалах подання наявна довідка, що засуджений за період відбування покарання працював та отримував заробітну плату лише за лютий-квітень 2015 року, що свідчить тільки про формальне право на умовно-дострокове звільнення, і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1