Справа № 592/9915/15-к
Провадження № 1-кс/592/3320/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і д19 жовтня 2015 рокуокументів за матеріалами кримінального провадження № 0005653 від 15.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2015 року, близько о 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_3 , за допомогою ножа спричинила останньому проникаючу колото-різану рану черевної порожнини.

15.10.2015 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено: допитаний потерпілий ОСОБА_3 , пояснив, що 14.10.2015 він перебував в центрі міста з ОСОБА_4 , та знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Г.Сталінграда познайомився з невідомими хлопцями, які назвались представниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонували їм приєднатись до них на пл. Незалежності м. Суми, що б покуштувати шашлики. На це вони погодились та прийшли до пл. Незалежності, де з`ясувалось, що є лише багаття, а їжі немає. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли, та біля пам`ятника Сумка по вул. Воскресенська їх наздогнали невідомі чоловіки, у камуфляжній формі, які їх побили, від чого ОСОБА_3 втратив свідомість, а прийшов до тями вже біля якогось багатоповерхового будинку, де ті ж самі чоловіки продовжили його бити, а потім один з них вдарив його в живіт, від чого він відчув біль та пішла кров.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що є членом партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 14.10.2015 в честь свята Захисника вітчизни на пл.. Незалежності відбувалось святкування. О 19.00 год. розпочалась «Смолоскипна хода» та по закінченню якої близько 20.30 год. повернувшись на пл. Незалежності, він побачив знайомого ОСОБА_7 , який перебував у горизонтальному положенні та йому надають медичну допомогу. Надалі він відвіз ОСОБА_7 до лікарні, де йому надали медичну допомогу. Після лікарні він повернувся на пл.. Незалежності та потім попрямував додому. ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 .

Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що 14.10.2015 перебував на пл.. Незалежності, та в подальшому разом зі знайомим пішов в бік віл. Г.Сталінграда, де на зупинці громадського транспорту познайомився з дома невідомими чоловіка, один з яких був на милицях, та яким запропонували піти на пл. Незалежності, де будуть готуватись шашлики. В подальшому вказані чоловіки приєднались до них, та під час спілкування між ним та одним з даних чоловіків відбулась суперечка, та вони відійшли. Що відбулось далі ОСОБА_8 не пам`ятає, так як втратив свідомість, та коли прийшов до тями, то відчув, що в нього болить потилиця та щелепа з лівого боку. Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відвезли його до лікарні, де йому надали медичну допомогу, після чого вони повернулись на пл.. Незалежності, та він поїхав до дівчини. Про отримання тілесних ушкоджень одним з чоловіків, з якими виникла суперечка йому нічого не відомо. ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 .

Допитаний ОСОБА_9 пояснив, що 14.10.2015 близько 20.30 год. по закінченню «Смолоскипної ходи» повернувшись на пл. Незалежності, він побачив ОСОБА_8 , який вів себе неадекватно та у нього було погане самопочуття, від чого останній почав падати на бетонне покриття. ОСОБА_10 , підбігши встиг втримати ОСОБА_8 , та останній повідомив, що його побили двоє чоловіків, один з яких був на милицях. В подальшому ОСОБА_10 покликав ОСОБА_6 , та на його автомобілі відвезли ОСОБА_8 до лікарні, де йому надали медичну допомогу, та знову повернулися на пл.. Незалежності та близько 22.00 год. попрямував додому. ОСОБА_10 користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

Допитаний ОСОБА_11 пояснив, що він перебуває у складі громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.10.2015 по закінченню «Смолоскипної ходи», повернувшись на пл. Незалежності , побачив лежачого ОСОБА_8 , якого в подальшому повезли до лікарні. Надалі до нього підійшов невідомий, який повідомив, що ОСОБА_8 побив один з чоловіків, який був разом з іншим чоловіком, що пересувався на милицях, та вказані чоловіки пішли в бік Воскресенського собору. Далі йому зателефонував знайомий ОСОБА_12 , який повідомив, що чоловіків, схожих по опису знайшли біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого він разом з ОСОБА_13 підійшли до вказаного місця, де почали разом з іншими спілкуватись з невідомими чоловіками. В цей час чоловік, який був на милицях, дістав ніж, та намагався його розкласти, після чого впустив ніж, який підняв ОСОБА_13 . В подальшому двох невідомих чоловіків посадили до автомобіля УАЗ, де також були ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та кудись повезли. Надалі він поїхав до АДРЕСА_2 , та під`їхавши побачив, що ОСОБА_14 віддає милиці одному з чоловіків, а ОСОБА_13 збуджений. ОСОБА_11 користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 .

Допитаний ОСОБА_15 пояснив, що він 14.10.2015 по закінченню «Смолоскипної ходи», повернувшись на пл. Незалежності, побачив лежачого ОСОБА_8 , якого в подальшому повезли до лікарні. Надалі група молоді, яка була на пл.. Незалежності побігла в бік вул. Соборна, та автомобілі УАЗ, на яких їздять члени організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кудись поїхали та в подальшому автомобілі повернулись на пл.. Незалежності. Після повернення автомобілів УАЗ до нього підійшов знайомий ОСОБА_13 та з яким після 22 год. попрямували в бік ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходились до 00.30 год. 15.10.2015. ОСОБА_15 користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 .

Допитаний ОСОБА_12 пояснив, що він перебуває у складі громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.10.2015 по закінченню «Смолоскипної ходи», повернувшись на пл. Незалежності, побачив лежачого ОСОБА_8 , якого в подальшому повезли до лікарні. Надалі він незнайомих людей дізнався, що ОСОБА_8 побив один з чоловіків, який був разом з іншим чоловіком, що пересувався на милицях, та вказані чоловіки пішли в бік вул. Воскресенської. Далі він та інші знайомі чоловіків, схожих по опису знайшли біля пам`ятника «Сумка». В подальшому двох невідомих чоловіків посадили до автомобіля УАЗ, та кудись повезли. Надалі він на іншому автомобілі УАЗ поїхав до АДРЕСА_2 , де знаходилися його побратими з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та двоє вказаних невідомих чоловіків. Після чого ОСОБА_16 попрямував додому. ОСОБА_16 користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_6 .

Допитаний ОСОБА_17 пояснив, що він перебуває у складі громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.10.2015 по закінченню «Смолоскипної ходи», повернувшись на пл. Незалежності , побачив лежачого ОСОБА_8 , якого в подальшому повезли до лікарні. Далі він та інші знайомі чоловіків, схожих по опису знайшли біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому двох невідомих чоловіків посадили до автомобіля УАЗ, та кудись повезли. Надалі він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 на іншому автомобілі УАЗ поїхав до АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_14 та ОСОБА_19 та двоє вказаних невідомих чоловіків. ОСОБА_17 користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , про якого вказують свідки та який може бути причетним до вчинення злочину користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 01.10.2015 до кінця строку дії ухвали.

Відомості, отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2015 до кінця строку дії ухвали, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, перевірки показань, наданих особами під час допиту в кримінальному провадженні, спростувати або підтвердити показання та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.10.2015 до кінця строку дії ухвали, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1