Справа № 131/1854/15-к
Провадження №11-сс/772/452/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

В с т а н о в и л а :
28 вересня 2015 року року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 12.07.2015 року слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року скарга повернута скаржнику через пропуск строку звернення до суду зі скаргою, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України та відсутності клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище вказану ухвалу слідчого судді як незаконну.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

16.09.2015 року ОСОБА_5 подала заява до слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України та отримання постанови. (а.с.6).

В скарзі та апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що отримала постанову слідчого 18.09.2015 року.

Відомостей про отримання постанови слідчого 18.09.2015 року в матеріалах відсутні.

Суд першої інстанції при поверненні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, не взяв до уваги те, що остання 16.09.2015 року тільки дізналась про існування постанови, а не отримала її.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про те, що ОСОБА_5 отримала копію постанови слідчого 16.09.2015 року відмітки немає. Тому строк обчислення оскарження постанови слідчого не може рахуватись з 16.09.2015 року.

Суд помилково дійшов до висновку що ОСОБА_5 отримала постанову 16.09.2015 року.

Таким чином, скарга на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області апелянтом подана у строки встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі ухвали слідчого судді. Оскільки судом першої інстанції не дано правової оцінки щодо законності прийнятої постанови слідчим про закриття кримінального провадження, суд апеляційної інстанції в даному випадку позбавлений можливості щодо перегляду судового рішення, справу по скарзі ОСОБА_5 необхідно повернути до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.107,304,404, 306, 405,407,422 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом згідно