Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-670/10 Дело № 1-670/10
01.07.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1968 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, разведенного, с высшим образованием, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_5 , 06 апреля 1972 года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, с образованием 8 классов, разведенной, не работающего, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
05 марта 2010 года примерно в 16,00 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 , которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего ОСОБА_4 воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_6 возле своих личных вещей, похитил из кармана куртки последнего ключи от врезного замка, установленного на входной двери в здание, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 с целью совершить из него кражу водопроводных труб. После Этого, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , прибыл к зданию, расположенному по ул. Киргизской, 10 в г. Харькове, арендуемому Харьковским Центром реабилитации молодых инвалидов и членов их семей « Право выбора»,в котором на тот момент проводились строительные работы и при помощи похищенного ключа, открыл входные двери данного здания, после чего проник в указанное помещение. При этом ОСОБА_5 , действуя согласно достигнутой договоренности с ОСОБА_4 , выполняя отведенную ей преступную роль, стала наблюдать за окружающей обстановкой возле данного здания, с целью подачи предупреждающего сигнала ОСОБА_4 в случае возникновения опасности. В это время ОСОБА_4 проследовал на 2-й этаж здания, где из подсобного помещения кабинета № 14, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_7 водопроводные металлические трубы, длиной 3 метра, диаметром 57 мм, в количестве 6 штук, стоимость. 61 гривна 50 копеек за штуку, общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 89 от 23.04ю.2010 года 369 гривен. После чего ОСОБА_4 , совместно с ОСОБА_5 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в вышеописанной формулировке обвинения признали полностью. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые они не оспаривают.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Судом исследовались данные о личности каждого подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_4 в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, ОСОБА_5 ранее не судима, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят.
Чистосердечное раскаяние подсудимых, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.
Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающих их наказание.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий не наступило, личность виновных, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях без изоляции их от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последних.
Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_7 -1000,00 гривен.
Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8