overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/1522/15-к
Провадження № 1-кп/696/117/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543 від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
28.09.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000543 від 03.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7880/14-к

УХВАЛА
Підготовчого провадження

15 липня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_5 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на 23.07.2014 року на 10:20 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5455/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо Жорник надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 29 вересня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 8 год. 30 хв. 7 жовтня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/8748/14к
Провадження №1кс/712/2920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 12 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000864 від 23.04.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали перевірки СДСБЕЗ Придніпровського РВ (ЖЄО 4708 від 22.04.2014) по факту того, що 20.03.2014 під час розгляду справи Господарським судом Черкаської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав до суду завідомо-підроблені документи, а саме акти-приймання виконаних робіт.
По даному факту СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000864 від 23.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
У відповідь на запит слідчого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист, згідно якого оригінали договору про надання послуг № КО-ЧРК-17/13 від 11.09.2013 р. з додатками та акти прийому-передачі робіт (№ 8142 від 04.11.2013 р., № 8475 від 08.11.2013 р. та № 9243 від 22.11.2013 р.) знаходяться в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. В ході досудового розслідування виникає необхідність вилучення вказаних документів, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи та вирішення справи по суті.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали договору про надання послуг № КО-ЧРК-17/13 від 11.09.2013 р. з додатками та акти прийому-передачі робіт (№ 8142 від 04.11.2013 р., № 8475 від 08.11.2013 р. та № 9243 від 22.11.2013 р.)
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати їх слідчому органу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/8394/14-к
Провадження №1 кс/712/2796/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 20 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/854/15 Справа № 711/6179/15-к Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, раніше судимого, засудженого 18.05.2012 р. Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, -

якою задоволено подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№ 62) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419,537, 539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року про задоволення подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської ВК 62 ОСОБА_9 та заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 28.09.2015 р.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/8217/14-к
Провадження № 1-кп/727/310/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/310/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці 24 вересня 2014 року з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2014 року о 14-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 727/2516/15-к
Провадження № 1-кс/727/731/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000013 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000013 від 20 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане клопотання погоджено старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 03 квітня 2015 року о 15-00 годині свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000013 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 128/3727/15-к
УХВАЛА
30 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3727/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3727/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16 жовтня 2015 року на 14 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши за участю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченої ОСОБА_6 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кельменецького району ОСОБА_7 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимої,уродженки с.Ларга, Бричанського району Республіки Молдова,жительки АДРЕСА_1 , за ст. 320 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 320 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Вирішена доля речових доказів.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Кельменецького району ОСОБА_7 із проханням скасувати таке судове рішення у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду апелянт відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа,яка подала апеляційну скаргу,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Провадження№11-кп/794/309/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст. 320 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Оскільки на ухвалу районного суду інших апеляційних скарг не надходило,судова колегія вважає на необхідне закрити апеляційне провадження з підстав відмови апелянта від апеляційних вимог,як те передбачено ч.2 ст.403 КПК України.При цьому колегія також враховує позицію обвинуваченої та прокурора,які не заперечували проти закриття апеляційного провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кельменецького району ОСОБА_7 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 138/1379/14-к
Провадження №:1-кп/138/91/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.05.2014 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 26.05.2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
10.06.2015 Справа № 756/7303/14-к
Унікальний №756/7303/15-к
Порядковий № 1-кп/756/561/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
10 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «ДІЄСА», представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «ДІЄСА», представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 16 годину 30 хвилин 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерського району в м. Києві прокурора у кримінальному провадженні № 0001015 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :
4 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерського району в м. Києві прокурора у кримінальному провадженні № 0001015 щодо не розгляду клопотання від 27 серпня 2015 року. Підозрюваний також просив визнати цю бездіяльність прокурора незаконною.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився. У скарзі зазначив про її розгляд за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки підозрюваним 27 серпня 2015 року подане клопотання до прокурора у кримінальному провадженні № 0001015, прокурором вказане клопотання не розглянуте, підозрюваного про ухвалене процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання підозрюваного та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотань про визнання цивільними позивачами.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності прокурора незаконною задоволенню не підлягає, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерського району в м. Києві прокурора у кримінальному провадженні № 0001015 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Печерського району в м. Києві прокурора у кримінальному провадженні № 0001015 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 27 серпня 2015 року та винести процесуальні рішення за результатами розгляду клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/801/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007574 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 18.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007574 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007574 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченої на 24.09.2015 р., 10.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :