overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1621/13-к
П О С Т А Н О В А

26.04.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з Апеляційного суду Львівської області поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 382 КК України.

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 245 КПК України (Ред. 1960р.), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 382 КК України.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 07 травня 2013 року.

Явка прокурора обовязкова.

В судове засіданні викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/9500/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/654/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003006,-
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 серпня 2015 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 24 360, 00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в його інтересах - без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2015 року о 10 год 30 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/3106/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"10" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08-30 год. 13 серпня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника служби в справах дітей Вознесенської райдержадміністрації, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/6933/13-к
Провадження № 1-кп/488/299/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Федорченко А.А., отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити на 13-00 год. 22.01.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 488/659/14-к
Провадження № 1-кп/488/106/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України призначити на 11-45 год. 11.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1666/14-к
Провадження № 1-кп/488/155/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

14.04.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити на 15-30 год. 15.04.2014 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4097/14-к
Провадження № 1-кп/488/273/14 р.
У Х В А Л А

06.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України призначити на 14-00 год. 28.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3913/14-к
Провадження № 1-кп/488/265/14 р.
У Х В А Л А

23.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 16-00 год. 29.09.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5203/14-к
Провадження № 1-кп/488/328/14 р.
У Х В А Л А

06.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 10-30 год. 04.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/353/15-к
Провадження № 1-кп/488/105/15 р.
У Х В А Л А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 13-30 год. 17.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3035/15-к
Провадження № 1-кп/488/282/15 р.

У Х В А Л А

14.08.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, українця, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.2 КК України - у тому, що він 14.08.2014 року близько 16.20 годині, знаходячись в акваторії річки Південний Буг в районі Сіверсова маяку, розташованого по вул.Мендєлеєва у Корабельному районі м.Миколаєва, в ході виниклого конфлікту, заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок відмови від обвинувачення, примирення з обвинуваченим, відсутності до нього претензій матеріального і морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно нього на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за статтею 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/148/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 р.

ОСОБА_1

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4- представник потерпілої ОСОБА_3 в її інтересах подав скаргу на бездіяльність слідчого РВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області у звязку з невиконанням ним процесуальних дій в карній справі №1313.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 1-кс/489/444/13р.
про відкриття провадження по скарзі
12.04.2013 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області, -
До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2
Дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304,306 КПК України суддя, -
Відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 19.04.2013 року на 13:00 годину.
Про розгляд скарги повідомити особу яка подала скаргу, та прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1051/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005682 від 03.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23:00 годин 02.10.2013 по 07:30 годин 03.10.2013 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, вартістю 10000 гривень.

Було встановлено, що до вчинення даного злочину, а також інших злочинів, повязаних з викрадення автотранспорту та повязаних з викраденням майна з автомобілів, вчинених на території Ленінського району м. Миколаєва, причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.11.2013 року, за місцем реєстрації ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого був виявлений та вилучений планшет чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який може містити мультимедійні файли, та інші документи,які підтверджують вину ОСОБА_3, а також може бути майном, яке добуте злочинним шляхом в результаті вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вказаний факт підтверджується:

- Протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 від 11.11.2013 року.

Приймаючи до уваги, що вилучений під час обшуку планшет та зарядний пристрій до нього може містити мультимедійні файли, та інші документи, які підтверджують вину ОСОБА_3, а також може бути майном, яке добуте злочинним шляхом в результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку планшет із зарядним пристроєм до нього та дозволити їх зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку планшет із зарядним пристроєм до нього та дозволити їх зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/448/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 11.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На території Ленінського району м. Миколаєва, протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опія.
За даним фактом порушено кримінальне провадження №0001250 від 11.03.2014 року за ч.2 ст. 307 КК України.
28.04.2014року в період часу з 15:15 до 16:30 голин за місце проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого тимчасово було вилучено комп`ютерне обладнання (системний блок, монітор «LG»), а також мобільний телефон «Самсунг» Дуас НОМЕР_1 разом сім картами операторів «Київстар» та «Лайф» що належать ОСОБА_3 .
Те, що вказані предмети належать ОСОБА_3 , підтверджується наступними документами:
- протоколом обшуку від 28.04.2014
- поясненням ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, що комп`ютерне обладнання (системний блок, монітор «LG»), а також мобільний телефон «Самсунг» Дуас НОМЕР_1 разом сім картами операторів «Київстар» та «Лайф», які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 є предметами добитими злочинним шляхом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно комп`ютерне обладнання (системний блок, монітор «LG»), а також мобільний телефон «Самсунг» Дуас GT-E2152 разом сім картами операторів «Київстар» та «Лайф», які були вилучені 28.04.2014 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку за місце його проживання за адресою АДРЕСА_1 та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно комп`ютерне обладнання (системний блок, монітор «LG»), а також мобільний телефон «Самсунг» Дуас НОМЕР_1 разом сім картами операторів «Київстар» та «Лайф», які були вилучені 28.04.2014 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку за місце його проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Дозволити зберігання вказаного майна - в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Орєховій Н.Ю.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.10.2011р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 взяття під варту, ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій