Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1704/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 02 вересня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 25823478 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса No661 від 07 квітня 2011 року про стягнення з Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в розмірі 1 946 157,5 грн. шляхом звернення стягнення на нежилі приміщення 1-го поверху (вліт. А), загальною площею 121,4 кв.м. та частина нежилого приміщення 1-го поверху (вліт. «Б»), площею 70,1 кв.м. загальною площею 191,5 кв.м., що становить 78/100 частини від нежилих приміщень площею 245,2 кв.м., та нежилі приміщення (вліт. «Б»), площею 53,7 кв.м., що становить 22/100 частини від нежилих приміщень площею 245,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 15 квітня 2013 року на виконання до ВДВС надійшла ухвала Господарського суду м. Києва про заборону Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладати будь-які правочини що до вищевказаних об`єктів нерухомості. З урахуванням викладеного, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 квітня 2013 року направило до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимогу державного виконавця про зняття з реалізації вищевказаного нерухомого майна. Відповідно до ст.ст. 4, 5, 11 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» вимога державного виконавця є обов`язковою для виконання. 16 травня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зняття з реалізації спірного нерухомого майна до вирішення питання у суді по суті. В той же час, в порушення ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22 липня 2013 року було проведено прилюдні торги з реалізації вищевказаних арештованих приміщень. В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа за позовом заступника прокурора м. Києва до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про витребування з чужого незаконного володіння спірних приміщень та наявність вимоги ВДВС від 15 квітня 2013 року що до зняття з реалізації даного майна, проведення прилюдних торгів в порушення норм чинного законодавства, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 24 липня 2013 року винесено постанову про зняття арешту із зазначеного майна, постанову про реалізацію предмету іпотеки, акт про передачу стягувану в рахунок погашення боргу вищевказаних приміщень. Внаслідок незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 передано Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказані приміщення загальною власністю 1 958 000 грн., чим завдано збитків Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначену суму.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України було надіслано письмовий запит на виготовлення та надання фотокопії виконавчого провадження № 25823478, у відповідь надійшов лист про відмову у наданні зазначених документів, посилаючись на ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів виконавчого провадження № 258234478, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 258234478, із можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 02 вересня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме: до оригіналів виконавчого провадження № 258234478, із можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичних експертиз.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, ІНФОРМАЦІЯ_7 після проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1