Комсомольський районний суд м.Херсона
15.11.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Кузнецовой О.А.,
законного представителя потерпевшего ОСОБА_2,
законного представителя подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего по договорам на «Шиномонтаж», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
18.09.2008г., около 14ч.00мин., несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь на территории цеха по сборке мебели, который расположен по адресу: г. Херсон, ул. Фестивальная, 31, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5А, которое выразилось в нанесении удара ступней правой ноги в область груди потерпевшего, от которого потерпевшей упал и получил телесное повреждение в виде кровоподтека правой нижней конечности, относящиеся к легким телесным повреждениям, завладел мобильным телефоном «Сименс А 31», стоимостью 300грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 300грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, виновным себя в совершении инкриминируемого преступлений не признал и пояснил, что 18.09.2008г., он попросил у ОСОБА_5 на выходные мобильный телефон, поскольку его находился в ремонте, на что ОСОБА_5 согласился. В процесс разговора он случайно толкнул ногой стул, на котором сидел ОСОБА_5 от, чего стул вместе с ОСОБА_5 упал на пол. Он помог ОСОБА_5 встать, после чего они разошлись по домам. В понедельник он отдал мобильный телефон ОСОБА_5 23.09.2008г. у него также произошел конфликт с ОСОБА_5 связанный с производственной деятельностью, в процессе которого он нанес ОСОБА_5 «подзатыльник», а потом когда он подходил к ОСОБА_5, то последний резко наклонился, и снова случайно ударился лицом о его колено, в результате чего у ОСОБА_5 пошла носом кровь. Он помог привести в порядок ОСОБА_5, после чего они разошлись по домам. Каких либо угроз применения ножа с целью заставить ОСОБА_5 участвовать в совершении краж не применял, кражи совершать не заставлял.
Не смотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что работал вместе с ОСОБА_4 в цеху по сборке мебели. 18.09.2008г., в послеобеденное время ОСОБА_4 подошел к нему и потребовал от него мобильный телефон на выходные для того, что бы звонить своим друзьям, поскольку его телефон был не исправен. Он ответил отказом, на что ОСОБА_4 сказал, что заберет его силой. Он снова ответил отказам, после чего ОСОБА_4 схватил его за руку и силой вырвал телефон. Он неоднократно подходил к ОСОБА_4 в течение дня и просил вернуть ему мобильный телефон, потому, что его будут ругать дома. ОСОБА_4 сказал, что вернет его в понедельник 22.09.2008г. Когда он сидел на рабочем месте на табуретке и к нему подошел ОСОБА_4, он снова обратился к нему с просьбой вернуть мобильный телефон, после чего ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в грудь, от которого он, вместе с табуретом, упал на пол, забил себе ногу и ударился о пол тыльной частью головы. Через некоторое время, в этот же день ОСОБА_4, угрожая ему ножом, заставлял совместно с ним совершить кражу квартиры, на что он категорически отказался. Когда он шел домой, то видел ОСОБА_6 с его отцом. Отец спросил, правда ли, что он одолжил ОСОБА_4 свой мобильный телефон до понедельника, что он подтвердил, поскольку был запуган Исаевским.М. В понедельник он подошел к ОСОБА_4 и попросил вернуть ему мобильный телефон, на что ОСОБА_4 ответил ему, что он может забыть про телефон и потребовал, что бы он принес зарядное устройство к телефону. 23.09.2008г. на почве конфликта связанного с работой ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком в височную часть головы, после чего схватил за мастерку, резко дернул ее вниз, отчего он наклонился и ударил его коленом в лицо от чего пошла кровь из носа. Он сильно испугался и предложил ОСОБА_4 деньги, что бы тот прекратил его избиения, на что ОСОБА_4 согласился, и ими была составлена расписка, согласно которой он обязался выплачивать ОСОБА_4 ежемесячно деньги в размере 300 грн. Когда пришел домой к сестре, она увидела, что он избит, его рабочая одежда забрызгана кровью, она обратилась к нему расспросами и он ей все рассказал, после чего они обратились в милицию. Мобильный телефон ему был возращен следователем, после изъятия его у ОСОБА_4
- законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, пояснившей, что 23.09.2008г., ее сын был избит, при выяснении обстоятельств избиения, со слов сына стало известно, что 18.09.2008г. он был избит своим напарником по работе ОСОБА_4, который забрал у него мобильный телефон. ОСОБА_4 обещал вернуть телефон 22.09.2008г., однако 22.09.2008г. сказал, что бы сын забыл про свой телефон. 23.09.2008г., он снова был избит ОСОБА_6, было разбито лицо, забрызгана кровью рабочая одежда. Они обратились с заявлением в милицию. После обращения в милицию, в ее присутствии, при личном досмотре ОСОБА_6, был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежавший ее сыну.
- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2008г.
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2008г.
- протоколом осмотра предмета от 24.09.2008г., согласно которого осмотрен мобильный телефон «Сименс А 31», изъятый у ОСОБА_4
- распиской от потерпевшего ОСОБА_5 о получении от следователя, принадлежащего ему мобильного телефона «Сименс А 31».
- заключением эксперта № 383/1775 от 10.10.2008г., согласно выводам, которого у ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_4 имеются: кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтек правой нижней конечности, которые образовались от действия тупых предметов, не исключено, 18.09. и 23.09.2008г., относятся к легким телесным повреждениям. Образование имевшихся телесных повреждений способом, указанным в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не исключается.
- актом амбулаторной психологической экспертизы № 176/08, согласно которого уровень психического развития ОСОБА_5 соответствует невысокой возрастной норме. ОСОБА_5 с учетом его индивидуально психологических и возрастных особенностей мог правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение по делу и может давать в их отношении правильные показания.
Согласно акта амбулаторной комплексной психолого психиатрической экспертизы № 785, общий уровень психического развития ОСОБА_4 соответствует невысокой возрастной норме. У ОСОБА_4 выявлены элементы педагогической запущенности, неустойчивые черты характера с нарушением форм поведения, формирование которых обусловлено неправильным воспитанием в семье. Отмеченные индивидуально психологические особенности личности ОСОБА_4 не носят выраженного характера, не могли существенно повлиять на инкриминируемое ему поведение: ОСОБА_4 мог понимать фактический характер и значение своих действий, руководить ими, предвидеть их последствия, мог правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение по делу, и может давать в их отношении правильные показания.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.09.2008г., согласно которого потерпевший ОСОБА_5 указал место, время, способ завладения ОСОБА_4 мобильным телефоном, угрозы применения ножа, насилие примененное ОСОБА_4 23.09.2008г.
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Оценив показания потерпевшего ОСОБА_5, которые согласуются с выводами судебно медицинской экспертизы о механизме и способе полученных телесных повреждений, иными исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч.2 ст. 186 УК Украины открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Также ОСОБА_4 инкриминируется то, что 23.09.2008г., он с целью удержания мобильного телефона, которым противоправно завладел 18.09.2008г., нанес удар коленом правой ноги в область лица ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоизлияния верхней губы, что относится к легким телесным повреждениям.
Суд считает необходимым исключить данный эпизод из предъявленного обвинения, поскольку в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 и подсудимый ОСОБА_6 пояснили, что данное насилие не имеет отношения к завладению и удержанию мобильным телефоном, а связано с конфликтом на почве производственной деятельности.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_4 характеризующегося по месту жительства и работы с положительной стороны, первую судимость, мнение потерпевшего и его законного представителя полагавшими возможным исправление ОСОБА_4 без изоляции от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сименс А 31» оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Применить ст. 75 УК, ст. 104 Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием 2 года.
Возложить обязанности, предусмотренные п.3, п.4 ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сименс А 31» оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья ____________________________ / Скорик С.А./