Справа № 496/4919/15-к
Провадження № 1-кс/496/745/15
19 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.358 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки AUDI A-4 д.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яке в теперішній час знаходиться на відповідальному зберіганні на арестмайданчику №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області видане на ім`я ОСОБА_4 , та яке було вилучено під час проведення вищевказаного огляду та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, мотивуючи тим, що 08.10.2015 р. в чергову частину Усатівського СВМ Біляївського РВ, надійшов рапорт інспектора розшуку УДАІ капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що 08.10.2015 р. на 26-му км. а.д. Об`їзд м. Одеса, в ході чергування зупинений автомобіль AUDI A-4 д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., АДРЕСА_2 . В ході перевірки документів на автомобіль виявлено розбіжності номеру кузова НОМЕР_2 в свідоцтві про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 , з номером кузова, що мається в інформаційній базі ДАІ, що може свідчити про підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля. За даним фактом 09.10.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 08.10.15 під час огляду місця події, тимчасово вилучено транспортний засіб марки AUDI A-4 д.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб у теперішній час тимчасово вилучений та переданий для зберігання на арестмайданчик №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а. Під час проведення досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що придбав в м.Тернопіль вищевказаний транспортний засіб, без оформлення відповідних документів, у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який йому розповів, що він є власником транспортного засобу та передав йому ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. 08.10.2015 року біля м.Одеси його було затримано працівниками ДАІ, які йому вказали, що за даним державним номером зареєстрований інший транспортний засіб. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки AUDI A-4 д.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області є предметами кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені, під час проведення 08.10.2015 огляду на 26-му км. об`їзної дороги М0501 смт.Хлібодарське Біляївського району Одеської області для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень. Документом, якій свідчить про право власності на транспортний засіб AUDI A-4 д.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 є свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення. Оскільки для досягнення мети арешту проведення експертизи - необхідне обмеження права осіб розпоряджатися або користуватися вказаним майном, суд вважає за необхідне застосувати таку заборону.
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A-4 д.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2012 Тернопільським ВРЕР-8 УДАЇ ГУМВС України в Тернопільській області видане на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .