Справа 127/2421/14-к
Провадження 1-кс/127/882/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 127/26255/13-Ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2008 року недійсним, у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2014 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , про те, що 12.08.2008 року ОСОБА_3 при оформленні договору купівлі - продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з її цивільним чоловіком ОСОБА_4 , що був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), було надано завідомо підроблену довідку № 640 від 20.05.2008 року, виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в даному будинку зареєстрованих в домовій книзі не має. Однак, відповідно до довідки № 902 від 02.09.13 року, виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 з 06.03.2007 року по 12.08.2008 року проживав за вище вказаною адресою спільно дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 та неповнолітнім сином ОСОБА_11 . Довідку № 902 від 02.09.2013 року ОСОБА_10 надав у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 судді ОСОБА_5 при розгляді цивільної справи №127/26255/13-Ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2008 року не дійсним.

За даним фактом 01.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідний тимчасовий доступ до довідки № 902 від 02.09.13 року, виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_3 з 06.03.2007 року по 12.08.2008 року проживав за вище вказаною адресою спільно дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 та неповнолітнім сином ОСОБА_11 , яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 127/26255/13-Ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2008 року недійсним у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вищенаведеної норми дане клопотання не містить доказів того, що оригінал довідки № 902 від 02.09.13 року, виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_3 з 06.03.2007 року по 12.08.2008 року проживав за вище вказаною адресою спільно дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 та неповнолітнім сином ОСОБА_11 знаходиться у матеріалах цивільної справи № 127/26255/13-Ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу довідки № 902 від 02.09.13 року, виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_3 з 06.03.2007 року по 12.08.2008 року проживав за вище вказаною адресою спільно дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 та неповнолітнім сином ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: