Справа № 359/2855/15-К
Провадження № 1-КС/359/467/2015

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

31 березня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
З даних клопотання вбачається, що слідчим відділенням ЛВ в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), діючи умисно, використовуючи службове становище з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, всупереч інтересам служби, у порушення ст. 21 Кодексу законів про працю України, змусили окремих підлеглих працівників в робочий час впродовж грудня місяця 2013 року та січня лютого місяців 2014 року приймати участі у проведенні масових заходів в центрі м. Києва. Внаслідок таких протиправних дій порушено право працівників державного підприємства та завдано шкоди інтересам держави у вигляді підриву авторитетів органів державної влади.
При цьому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом вказаного періоду виписували дорожні листи автобусів незагального користування, за допомогою яких працівників вказаного підприємства відвозили до ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття ними участі у масових заходах.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, вносили неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу працівниками управлінь, департаментів, відділів, служб, інспекцій та інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), зазначаючи про перебування працівників на своїх робочих місцях до закінчення робочого дня, хоча такі особи в цей момент приймали участь у проведенні масових акцій в центрі м. Києва.
Під час досудового розслідування будучи допитаними як свідки працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що в робочий час впродовж грудня місяця 2013 року та січня лютого місяців 2014 року приймати участі у проведенні масових заходів на території Центральної Виборчої Комісії та Київської обласної Державної Адміністрації.
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_11 повідомив, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Крім того на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_11 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2014 по 24 год. 00 хв. 30.01.2014, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення місця знаходження особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Україна, а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_11 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.
З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Україна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати:
- відомості про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_1 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, як в друкованому так і в електронному виді, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2014 по
24 год. 00 хв. 30.01.2014.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1