Справа № 438/1035/15-к
Провадження №1-кс/438/162/2015
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
В порядку ст. 35 КПК України у моє провадження надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000668 від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 31 серпня 2015 року посилається на те, що брала участь у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області та виносила ухвалу від 17 серпня 2015 року про повернення зазначеної скарги ОСОБА_6 , як слідчий суддя. Відповідно не може брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи про самовідвід у її відсутності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 просять заяву про самовідвід задоволити, обвинувачений ОСОБА_4 вважає що немає підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Бориславського Мв ГУ МВС України у Львівській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді, виходячи з наступних мотивів.
Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, ухвалою від 17 серпня 2015 року повернула скаржнику ОСОБА_6 потерпілому у вищезазначеному кримінальному провадженні, скаргу на бездіяльність посадових осіб Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області відносно проведення слідчих дій по встановленню інших учасників у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на наведенні обставини, суд приходить до висновку, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення, відповідно заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України передати до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

: