У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Ніжнєвартовськ Ханти-Мансійського автономного округу РФ, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04.07.2015 року,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.07.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.07.2015 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 год. 50 хв. 01.09.2015 у Відділі забезпечення досудового розслідування Служби безпеки України.

29.07.2015 Генеральною прокуратурою України підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000327 від 04.07.2015 визначено за слідчими Головного слідчого управління СБ України.

11.08.2015 Головним слідчим управлінням СБ України в ЄРДР за № 00000227 зареєстровано відомості за фактом виявлення у громадянина РФ ОСОБА_5 81 предмета продовгуватої форми, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм до автомата Калашникова та предмета виготовленого з металу еліпсоподібної форми зеленого кольору з кільцем, зовні схожого на гранату РГД-5.

13.08.2015 Генеральною прокуратурою України матеріали кримінального провадження № 00000227 об`єднано в одному провадженні з матеріалами провадження № 0000327 від 04.07.2015, об`єднаному провадженню присвоєно № 0000327.

20.08.2015 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 4-х місяців, тобто до 04.11.2015.

У ході допитів як підозрюваного 05.07.2015 та 12.08.2015 ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України визнав повністю та показав, що у період з 03 квітня по 03 липня 2015 року був зарахований та приймав участь у розвідувальних операціях у складі формувань народної міліції «ЛНР», а саме 2 батальйону «Призрак» та танковому батальйоні

1-го козачого полку АДРЕСА_2 .

Зокрема, у складі групи по 5 осіб ОСОБА_5 вів спостереження в районі с. Фрунзе, Слав`яносербського району, міст Золоте, Первомайськ та Попасна Луганської області за місцями дислокації підрозділів та військовослужбовців Збройних сил України, а також ніс чергування на блокпостах «ЛНР».

Крім того, підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 258-3 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами
Двомісячний строк тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.09.2015.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до фінансового та матеріального забезпечення терориста.

Однак, завершити розслідування у двомісячний строк (до 01.09.2015) не виявляється за можливе з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: провести тимчасові доступів до документів згідно отриманих ухвал суду в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»; отримати висновок призначеної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок призначеної судово-портретної експертизи; отримання відповідь з РФ на запит про надання міжнародної правової допомоги; провести допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції під час досудового розслідування в судовому засіданні та провести інші слідчі (розшукові) дії, за результатами яких: встановити можливу причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів; встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати інші необхідні процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; отримати відповіді на запити; скласти та вручити ОСОБА_5 повідомлення про змінену або нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій мають значення для вирішення питання доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та вирішення питання про його винуватість у ході судового розгляду. Просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку захисника, який заперечив проти клопотання, прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з?явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного фактичного місце проживання в Україні, є громадянином іншої держави, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, на думку слідчого судді слідчим наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, та вони є вагомими.

Також, відповідно наведеного вище, слідчим вказано обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України враховуючи наведене вище до підозрюваного визначати розмір застави на думку слідчого судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити до 26.10.2015 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення й набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1 .