Провадження № 11-сс/792/327/15
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.371 ч.1, 365 ч.2 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що допущена прокурором бездіяльність не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, а матеріали надіслати до місцевого суду для повторного розгляду іншим слідчим суддею. При цьому вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки слідчий суддя може відмовити у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів скарги, 08 жовтня 2015 року заяву захисника ОСОБА_7 про можливе вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Хмельницької області та з інших питань для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України, направлено до прокуратури Хмельницької області.

Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_7 , що копії скарги були надіслані до керівництва МВС та Генеральної прокуратури, з метою взяття повідомлення під особистий контроль. Також, повідомлення про злочин, не дивлячись на наявність у розпорядженні слідчого прокуратури Хмельницької області об`єктивних доказів вчинення такого, прокурором Хмельницької області проігнороване, не дивлячись на те, що Генеральною прокуратурою були додатково переадресовано звернення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає до скасування, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.371 ч.1, 365 ч.2 КК України скасувати, матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2