Справа № 1- 181/2009 р.
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 2.05. 1978 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця

свердлова, 104, не працюючого, не судимого, за

ст. 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2009 року біля 10 години, поблизу смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, у ОСОБА_1, який збирав гриби та проходив повз смітник, на якому росло декілька рослин коноплі, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту.

В зазначений день та час, ОСОБА_1 зірвав листя з трьох рослин коноплі, перетер його руками та склав до паперового згортку, який поклав до кишені в своєму одязі для зберігання та просушки.

10 вересня 2009 року, ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння на вулиці Леніна в смт. Нова Борова, був затриманий працівниками міліції та у нього в одязі було виявлено та вилучено незаконно придбаний ним та виготовлений наркотичний засіб (маріхуану), масою 7,92 грам( в сухому стані), який він незаконно зберігав при собі, в одязі, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.

В судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме допит свідків , оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- оглядом місця події від 10.09. 2009 року із якого слідує, що працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослину масу схожу на коноплю. ( а.с. 5).

- відтворенням обстановки та обставин події із якого слідує, що ОСОБА_1 показав місце в якому він нарвав листя коноплі. Під час відтворення зафіксовано, що дійсно на смітнику вказаному ОСОБА_1 росте конопля. ( а.с. 57-58).

- хімічною експертизою із якої слідує, що виявлена у ОСОБА_1 рослина маса в

кількості 7,92 грама є наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною). ( а.с. 47-51).

- 2 -

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, особу підсудного, що він не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обтяжуючу обставину до якої суд відносить вчинення злочину у нетверезому стані.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у виді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДКЦЕ при УМВС України в Житомирській області витрати по справі, за проведення експертизи, в сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс(маріхуана) вагою 7.92 грам., яка зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області , підлягає знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили належить залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 3 роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення експертиз в сумі 140 грн. 76 коп. на р/р 0096, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс (маріхуана) вагою 7.92 грам., яка зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий