Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-3/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2010 рокум.Кагарлик Київської області

21 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.,Борозенець С.М., Марчук Н.М.,Вареник О.Л.

з участю прокурора Вдовенко Л.М.

та адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,

-у вчиненні злочину,передбаченого ст.388 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в період з 10.08.2007 року по 12.02.2008 року перебуваючи на посаді директора ТОВ «Обрій-Агро» з метою розтрати зібраного врожаю 2006 року, який був описаний на підставі винесеної постанови від 10.07.07 р . слідчим відділенням Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання його речовим доказом по кримінальній справі № 62-564 та переданий йому на відповідальне збереження під схоронну розписку 10.08.07, а саме: зерно озимої пшениці «Поліська» в кількості 213650 кг. та зерно озимої пшениці «Миронівська» в кількості 46860 кг., загальною вагою 260510 кг. здійснив незаконну його розтрату в кількості 160810 кг.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково і пояснив суду, що дійсно в ході розслідування кримінальної справи було описано зерно пшениці, яка знаходилась в коморі ТОВ «Обрій-агро». В зв»язку з виробничими потребами, а саме для годівлі тварин, для купівлі пального та виплати заробітної плати він вчинив продаж пшениці.

Крім особистих пояснень підсудного з частковим визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами.

Показами свідка ОСОБА_3Д,, який пояснив, що 10.08.2007 року в ході розслідування кримінальної справи ним було оглянуто складське приміщення ТОВ «Обрій-агро», та описано зернові культури, які передано під розписку ОСОБА_2. 12.02.2008 року було виявлено відсутність зернових культур. На момент порушення кримінальної справи бухгалтерські документи надано ТОВ «Обрій-агро». Бухгалтерські документи СТОВ «Обрій» були викрадені.

Вина підсудного стверджується також протоколом огляду місця події від 10.08.2007 року під час якого було оглянуто приміщення ТОВ «Обрій-Агро» ( а.с.42-43 т.3);

Схоронною розпискою ОСОБА_2 від 10.08.2008 року про прийняття на збереження описаного зерна ( а.с.44 т.3);

Довідкою про залишок зернових культур по ТОВ «Обрій-агро» станом на 12.02.2008 року (а.с.6, т.6).

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_2. за ч.1 ст.388 КК України, поскільки він вчинив розтрату майна, яке було описане.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав частково і розкаявся у скоєному, виключно позитивно характеризуються, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З урахуванням всих обставин суд вважає,що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та без застосування додаткового покрання у виді позбавлення права займати відповідні посади, поскільки підсудний на даний час не працює.

В задоволенні цивільного позову СТОВ «Обрій» слід відмовити, поскільки він не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.388 КК

України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 грн. без позбавлення права займати керівні посади в сфері Агро-промислового комплексу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову СТОВ «Обрій» відмовити .

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.

Суддя