Провадження № 1-в/645/278/15

28 жовтня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточну міру покарання визначено у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_5 990 грн., ОСОБА_6 1211грн., ОСОБА_7 471грн., ОСОБА_8 468 грн., ОСОБА_9 538грн., ОСОБА_10 510грн., ОСОБА_11 689 грн., ОСОБА_12 717 грн., ОСОБА_13 121грн., ОСОБА_14 448 грн.
Ухвалою Фрунзенського районного суду від 28.08.2015 року виправлено технічну помилку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р., в частині місця реєстрації засудженого.
27.10.2015 року до суду надійшло клопотання першого заступника начальника Олексіївської виправної колонії № 25 ОСОБА_15 про уточнення ухвали суду від 28.08.2015 року в частині зазначення адреси місця реєстрації засудженого ОСОБА_4 , в той час як в ухвалі суду зазначено: АДРЕСА_1 , а згідно особистої справи засудженого ОСОБА_4 є адреса : АДРЕСА_1 .
Прокурор проти внесення виправлень у зазначений вирок суду не заперечував.
Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наслідками розгляду вказаного кримінального провадження 20.05.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що є правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що при постановленні вироку невірно вказане місце реєстрації засудженого ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », тоді як відповідно до пояснень обвинуваченого, зафіксованих у журналі судового засідання та звукозапису судового засідання від 05.09.2014 року, встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відповідає даним матеріалів особової справи ОСОБА_4 , що підтверджується клопотанням начальника Олексіївської виправної колонії № 25.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити технічну помилку та зазначити вірне місце реєстрації засудженого « АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити технічну помилку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати вірним місцем реєстрації засудженого « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя