Провадження № 1-КП/534/70/14
Справа № 534/237/14-К
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що 26.12.2013р. близько 05 години 20 хвилин , перебуваючи в громадському місті на вході у під`їзд №2 п`ятиповерхового будинку №30 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області , зустрів ОСОБА_4 . Діючи умисно , з мотивів явної неповаги до суспільства , з особливою зухвалістю , зневажаючи загальноприйнятні норми поведінки та моралі , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві , бажаючи самоутвердитися за рахунок інших осіб , маючи незначний привід , ОСОБА_7 вирішив безпричинно нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 . З цією метою він наніс один боковий удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи праворуч ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді перелому правого кута нижньої щелепи праворуч , які згідно висновку судово медичної експертизи №1340 від 30.10.2013р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості. Після чого потерпілий ОСОБА_4 похитнувся і отримав три прямих удари кулаком правої руки , один боковий удар кулаком лівої руки та два бокові удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив йому садни на обличчі , які згідно висновку судово-медичної експертизи №34 від 08.01.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, зважаючи на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження стало відомо , що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з 01.03.1999р. по 16.03.1999р. з діагнозом : психопатія істеронестійкого типу і з 14.01.2014р . по 20.01.2014р., а також з 06.03.2014р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом : розлади особистості емоційно нестійкого типу, імпульсивний тип. На обґрунтування зазначеного клопотання надав відповідні довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева від 30.01.2014р. та від лікаря психіатра Комсомольської міської лікарні. Просив призначити по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева і на вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням ? Якщо так , то чи міг він керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час? Чи не потребує ОСОБА_7 лікування , якщо так , то якого ?
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 і з урахуванням наданих до клопотання довідок для об`єктивного розгляду справи заявив клопотання про призначення комісійної психолого психіатричної експертизи, на вирішення якої крім питань зазначених в клопотанні прокурора ОСОБА_3 просив також поставити наступні питання:
1.Чи схильний ОСОБА_7 до висвітлення подій у вигідному для себе світлі ?
2.Чи має ОСОБА_7 індивідуально психологічні особливості , які суттєво вплинули на характер вчинення злочину (підвищена агресивність, жорстокість , підкорюваність , нерішучість )?
3.Чи перебував ОСОБА_7 в емоційному стані , що вплинув на його свідомість і поведінку ? Якщо так , то в якому саме ?
4. Чи перебував ОСОБА_7 у стані вираженого емоційного збудження або емоційної напруги під час інкримінованого злочину , що можуть розглядатись як підстава , стан сильного душевного хвилювання?
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти проведення відповідних експертиз за клопотанням прокурора ОСОБА_3 та свого захисника ОСОБА_6 , однак підтвердив факти перебування на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева та знаходження на обліку в лікаря психіатра Комсомольської міської лікарні з 2014року і зазначив, що в разі необхідності і призначення відповідної експертизи згоден в добровільному порядку прибути для її проведення.
Потерпілий та його представник не заперечували проти заявлених клопотань і просили вирішити їх на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1ст.509 КПК України , слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, а саме медичні документи про наявність розладів психічної діяльності у обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтверджуються даними про стаціонарне лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева та перебування на обліку у лікаря психіатра в Комсомольській міській лікарні , по справі необхідно призначити амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу з окреслених прокурором та захисником обвинуваченого питань, відкоригованих судом , провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Комсомольська Полтавської області , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст.296 КК України, амбулаторну судово психолого - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева , що розташована за адресою: м. Полтава , вул. Медична ,1 .
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень на будь яке психічне захворювання ? Якщо так ,то на яке ?Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_7 на будь яке психічне захворювання?Якщо так ,то на яке ? Чи здатний він правильно сприймати обставини , які мають значення для кримінального провадження , і давати про них правильні свідчення ?
3. Чи може обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом приймати участь в судових засіданнях ?
4. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так , то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати ?
5.Чи не має обвинувачений ОСОБА_7 психічних вад, через які він нездатний правильно сприймати факти , які мають значення для справи , і давати по них правильні показання ?
6.Чи страждає обвинувачений на алкоголізм, наркоманію, вживання психотропних речовин ? Якщо так , то чи потребує примусового лікування від цього?
Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст.69,70,72 КПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/534/70/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1ст.122,ч.1 ст.296КК України, амбулаторну медичну картку обвинуваченого з Комсомольської міської лікарні.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , з`явитися за викликом до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева , розташованій за адресою: м. Полтава , вул. Медична ,1 для проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева .
Розгляд по справі відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1