Провадження № 1-кс/520/1840/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
09.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 27.11.2012р. за фактом ДТП, яке мало місце 24.11.2012р. біля 06:50 год. на вул. Миколаївська дорога, на проти будинку №85 в м.Одесі, де водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Тойота» р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 - за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Одночасно в скарзі заявник подав вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_2 своєчасно не отримав копію постанови слідчого з причин бездіяльності посадовців слідчого відділу, які у встановлений Законом спосіб не сповістили потерпілого про прийняте рішення. В подальшому заявник звернувся за захистом порушених прав до суду із порушенням вимог підсудності, у звязку з чим скарга була повернута. На підтвердження наведених обставин заявник надав відповідні документи.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 27.11.2012р. за фактом ДТП, яке мало місце 24.11.2012р. біля 06:50 год. на вул. Миколаївська дорога, на проти будинку №85 в м.Одесі, де водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Тойота» р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 - за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 15.30 год. 12 жовтня 2015 року заявника ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 через начальника ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження №0000233 від 27.11.2012р..

Суддя ОСОБА_1