Дело № 1-428/10
Провадження № -
23.03.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Толстик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_1, 20.03.1981г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ком.424, образование н/среднее, не работающего, в силу ст.89 не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 13.12.2009г. примерно в 19час. с целью получения чужого имущества, находясь на 2-м. этаже общежития в г. Никополь, Днепропетровской обл., по ул. Краснодонской, 1-а потребовал у потерпевшего ОСОБА_2 деньги в сумме 100грн., и, получив отказ, ОСОБА_1 нанес несколько ударов рукой по лицу и один удар ногой в левый бок ОСОБА_2, причинив последнему физическую боль, то есть, применил насилие не опасное для здоровья и жизни потерпевшего. После этого ОСОБА_2, испугавшись действий подсудимого, забежал в комнату №108 указанного общежития, где проживает ОСОБА_3, туда же зашел и подсудимый, продолжая требовать у потерпевшего деньги, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил серебряную цепочку, весом 26гр., стоимостью 240грн., принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на эту сумму. После этого подсудимый с похищенным скрылся, цепочку продал, деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 13.12.2009г. в холле общежития по ул. Краснодонской 1-а в г. Никополе встретил ОСОБА_2Э, и потребовал у того 100 грн., которые потерпевший должен был ему за запчасти. ОСОБА_2 сказал, что денег у него нет и тогда он ударил последнего два раза рукой по лицу и один раз ногой по туловищу. ОСОБА_2 побежал на 9-й этаж, забежал в комнату ОСОБА_4, он тоже зашел туда, но ОСОБА_4 их выгнала. Они вышли на лестничную площадку и ОСОБА_3 предложил зайти к нему и разобраться. Они зашли и в комнате ОСОБА_2 отдал ему серебряную цепочку в залог того, что потом отдаст 100 грн., а он вернет ему цепочку. На следующий день он продал эту цепочку, деньги потратил.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 13.12.2009г. около 19час. в по мобильному телефону его вызвал в коридор подсудимый, стал бить его руками по лицу и один раз ногой по туловищу. Он побежал на 9-й этаж, сняв по дороге серебряную цепочку и кольцо, боясь, что подсудимый его заберет. Он постучал в комнату ОСОБА_4, та впустила его и следом зашел подсудимый. ОСОБА_4 попросила их выйти с комнаты, они вышли и ОСОБА_3 пригласил их к себе. В комнате ОСОБА_3 подсудимый потребовал у него деньги, он сказал, что денег у него нет и тогда подсудимый потребовал цепочку. Он отдал ее, боясь, что тот снова будет бить его. Стоимость цепочки 240грн. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать его свободы.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 13.12.2009г. вечером она услышала шум за дверью и когда открыла, увидела ОСОБА_2 Она впустила его в комнату и туг же зашел подсудимый. При ней никто никаких действий не производил, ничего не требовал. Она попросили покинуть ее комнату и они вышли.
-протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2009г. (л.д.24)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.75,76 УК Украины. Иск потерпевшим не заявлен и он не пожелал это сделать.
На основании изложенного п. руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, применить ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева