Справа № 464/9341/15-к
пр.№ 1-кс/464/2323/15
У Х В А Л А
17.12.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
скаржник звернулась із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2015 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за №70002138 від 04.09.2013 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що без проведення повної перевірки, без вчинення усіх належних слідчих дій, проведення допиту свідка ОСОБА_6 слідчим було безпідставно закрито кримінальне провадження. Вважає дану постанову незаконною, оскільки прийнята без виконання вимог положень КПК України, а тому просить її скасувати.
Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту, просить скаргу задоволити.
Потерпілий при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить скаргу задоволити
Слідча ОСОБА_3 при розгляді скарги вимоги такої заперечила, зазначивши, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження нею було вчинено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, в результаті яких даних про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення не здобуто. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку слідчої про законність оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено при розгляді скарги 04.09.2013 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, що 04.09.2013 року близько 08.00 год. під час побутового конфлікту його дружина ОСОБА_7 нанесла йому удар кухонним ножем в район живота.
Відомості вказаної заяви 04.09.2013року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70002138.
12.11.2015 року слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.
Як вбачається із матеріалів скарги, з постанови слідчого в ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей викладених потерпілим не допитано свідка ОСОБА_6 , який відмовився від дачі показів згідно ст..63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_6 станом на сьогоднішній день готовий дати показання.
З огляду на це, виходячи з загальних засад кримінального провадження, передбачених ст..7, 9 КПК України, вважаю, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована, досудове розслідування продовжено, в ході якого необхідно допитати свідка ОСОБА_6 за обставинами, що відбувалися 04.09.2013 року. Після допиту свідка необхідно дати оцінку всім доказам в сукупності та прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.11.2015 року за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70002138 від 04.09.2013року, скасувати.
Зобов`язати визначеного слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, який здійснюватиме досудове розслідування, допитати свідка ОСОБА_6 за обставинами, що відбувалися 04.09.2013 року. Після допиту свідка дати оцінку всім доказам в сукупності та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1