Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1 953/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященка М.А.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Новосела Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 57, в силу ст. 89 КК України раніше судимий:

в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст 310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель для власного вживання, без мети збуту, в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вул. 8 березня, б.57 м.Кременчук, на задньому дворі, посіяв насіння конопель, за якими доглядав.

21 червня 2010 року близько 16 години 20 хвилин, під час проведення комплексного профілактичного відпрацювання м.Кременчука, в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Кременчук, вул. 8 березня, б.57, де мешкає гр.. ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 27 рослин зеленого кольору з ботанічними ознаками конопель, які згідно з висновком експерта № 1152 від 07.07.2010 року містять рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі «канабіс», місять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт незаконного посіву та вирощування коноплі.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував 27 рослин конопель, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 310 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, злочин невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, згідно ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, характеризується задовільно, не має постійного місця роботи, його вік, сімейний стан, стан здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 310 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази 27 рослин зеленого кольору з ботанічними ознаками конопель, які згідно з висновком експерта № 1152 від 07.07.2010 року містять рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі «канабіс», місять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігають в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області( а.с. 34) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 202,82грн за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: