УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України в кримінальному провадженні № 0014580 внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 6, ч. 2 ст. 115, п.п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявив клопотання в порядку ст. 206 КПК України про направлення доручення відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів викладених в заяві щодо порушення порядку затримання посилаючись на те, що при затриманні 11 грудня 2014 року та в приміщенні Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві працівниками міліції були засновані до ОСОБА_6 недозволені засоби впливу та нанесені тілесні ушкодження.

Слідчий ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що всі дії відносно ОСОБА_6 здійснювали в порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Прокурор проти задоволення заяви захисника заперечував, посилаючись на те, що всі факти, на які посилається сторона захисту можуть бути перевірені під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частиною шостою статті 206 КПК України визначено що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, серед іншого, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної експертизи, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заявили про застосування до ОСОБА_6 насильства під час затримання.

Таким чином, наявні правові підстави для надання дорученням відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладених в заяві захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст.. 206 КПК України від 12 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України від 12 грудня 2014 року направити прокурору Дніпровського району міста Києва для проведення дослідження фактів, викладених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1