Справа № 1910/818/2012
Провадження № 4/1910/44/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

за участю прокурора Сипня В. М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, погоджене прокурором Лановецького району, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації жительці м.Ланівці вул. Незалежності 18/5 Тернопільської області, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, тимчасово не працюючій, згідно ст. 89 КК України не судимій,

встановив :

Орган досудового слідства СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, мотивуючи його наступним.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що осінню 2011 року з метою незаконного придбання наркотичних засобів прийшла на територію водоочисних споруд Лановецького цукрового заводу, що в м. Ланівці Тернопільської області, де знайшла дикоростучі рослини конопель, з котрих зірвала верхівкові частини та перенесла їх за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висушила їх та залишила там зберігати з метою збуту.

14 травня 2012 року ОСОБА_2 в м. Ланівці по вул. Незалежності біля магазину приватного підприємця ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула за гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_4 частину вищевказаних висушених, подрібнених верхівкових частин рослин коноплі, які у відповідності до висновку спеціаліста № 2-801/12 від 15 травня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,10 грама.

Окрім цього, в процесі проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в різних місцях речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 2-832/12 від 21 травня 2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 15,53 грама.

В кінці березня 2012 року ОСОБА_2 у власній квартирі в м. Ланівці по вул. Незалежності 18/5 безоплатно збула четверту частину сірникової коробки особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5, який останній вжив шляхом куріння.

Приблизно 11-12 квітня 2012 року ОСОБА_2 у кущах паркової зони біля рятувальної станції в м. Ланівці збула половину сірникової коробки особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу за гроші в сумі 50 грн.- ОСОБА_5, яку останній вжив шляхом куріння.

В 20-х числах квітня 2012 року ОСОБА_2 в парковій зоні біля рятувальної станції в м. Ланівці продала за гроші в сумі 50 грн. половину сірникової коробки подрібненого листя коноплі ОСОБА_5, частину якої останній вжив шляхом куріння, а частину 20 травня 2012 року було виявлено та вилучено у останнього при проведенні особистого огляду.

Вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у відповідності до висновку судово-хімічного дослідження № 2-678/12 від 24 квітня 2012 року має ботанічні ознаки верхівкових рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,07 грама.

16 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1102579 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1102579/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

11 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1102579/3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

20 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1102579/4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

20 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1102579/5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

11 липня 2012 року в СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла з СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області кримінальна справа № 1174317 порушена 18 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11 липня 2012 року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження під реєстраційним № 1102579.

17 травня 2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

18 травня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

25 травня 2012 року постановою Лановецького районного суду їй обрано запобіжний захід - взяття під варту строком до 2 місяців.

11 липня 2012 року прокурором Лановецького району строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 3 місяців.

28 квітня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

25 травня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 17 липня 2012 року.

Враховуючи те, що у кримінальній справі необхідно провести окремі слідчі та процесуальні дії, а саме: допитати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дати доручення органу дізнання Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області на встановлення осіб, які є фігурантами телефонних розмов із ОСОБА_2, згідно протоколу про здійснення оперативно-розшукових заходів від 25 травня 2012 року і їхні анкетні дані не встановлені; після отримання відповіді по дорученню допитати фігурантів вказаних телефонних розмов; отримати та долучити до матеріалів справи висновки судово-хімічних та судово-медичної експертизи ; ознайомити обвинувачену ОСОБА_2 з висновками експертиз; оглянути речові докази та долучити їх до справи в якості речових доказів; виділити матеріали з кримінальної справи по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_11; предявити ОСОБА_2 кінцеве обвинувачення та допитати її як обвинувачену; виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства, тому орган досудового слідства просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 подання слідчого про продовження строку тримання її під вартою до 3 місяців заперечують, просять його відхилити, при цьому обрати відносно неї запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення старшого слідчого Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, обвинуваченої, прокурора, який підтримав подання, думку захисника про відсутність, передбачених законом підстав для задоволення подання слідчого та обґрунтованість вимоги про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд, враховуючи, у відповідності до вимог ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України та не вдаючись до оцінки даних у справі в якості доказів, особу обвинуваченої, яка вживає наркотичні засоби, не має постійного джерела доходу, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, її сімейний стан, місце проживання, стан здоровя, який не виключає утримання її під вартою, а також ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна (ст.307 ч.2 КК України), обставини вчинення злочинів, обставини і підстави її обвинувачення, які не змінилися з часу взяття обвинуваченої під варту, а також враховуючи те, що досудове слідство у справі не закінчене, з метою забезпечення виконання слідчих дій та процесуальних рішень, попередження можливості обвинуваченої ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, вплинути на свідків та іншим чином приховувати свою діяльність, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строків досудового слідства у справі, а саме до трьох місяців.

На підставі викладеного, ст.ст.156, 165-3 КПК України, -

постановив :

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, жительки м.Ланівці, вул.Незалежності, 18/5 Тернопільської області - до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_12