01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-192/11
Дело № 1-192/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднетехническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 17.11.2010 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска от по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_4 01.12.2010 года, примерно в 23 час. 50 мин., находясь возле дома №7 по ул. Фланговой в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, встретился с лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от которого получил в дар, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом достоверно знал, что он незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство марихуану, массой 9,45 гр., которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане своей курточки, для личного употребления без цели сбыта.
02.12.2010 года, примерно в 00 час. 05 мин., возле дома № 7 по ул. Фланговой в г. Днепропетровске, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в правом наружном кармане курточки одетой на нем, обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 9,45 гр, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3841 от 23.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством марихуаной, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,22 гр. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, месте и времени, получил в дар от малознакомого парня по имени Евгений полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана», которое хранил при себе с целью личного употребления и которое было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе проведенного личного досмотра его вещей.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом административного задержания, личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 02.12.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 , в правом наружном кармане куртки одетой на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д.5/;
- заключением эксперта № 70/10/3841 от 23.12.2010 года, которым установлено, что, изъятое у ОСОБА_4 02.12.2010 года вещество, массой 8,95 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана», количество которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 7,79 грамма. Первоначальная масса наркотического средства изъятого у ОСОБА_4 , согласно заключения специалиста № 6320 от 06.12.2010 года, составляла 9,45 грамма, в пересчете на сухое вещество 8,22 гр., /л.д.39-40/;
- вещественным доказательством, которым признан изъятый 02.12.2010 года у ОСОБА_4 , полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана», /л.д.42/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление полностью не отбыв наказание по предыдущему приговору, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справки отдела уголовно исполнительной инспекции в Красногвардейском районе г. Днепропетровска от 07.04.2011 года, не отбытая ОСОБА_4 часть наказания назначенного по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 17.11.2010 года, в виде общественных работ, составляет 140 часов.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает рецидив преступлений.
Суд, исходя из степени тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данных о его личности, обстоятельства смягчающего наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимому необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы. При этом, поскольку ОСОБА_4 после постановления приговора от 17.11.2010 года, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, следует применить положения ст. 71 УК Украины и к ограничению свободы полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде 140 часов общественных работ, назначенных ОСОБА_4 приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 17.11.2010 года, сложить данное наказание по правилу сложения наказаний при совокупности приговоров, предусмотренному п. 4) ч. 1 ст. 72 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы.
При этом, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без реального отбытия им наказания, с освобождением от него на основании ст. 75 УК Украины, однако в условиях надлежащего контроля за его поведением с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 следует оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство изъятое у ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
На основании ст. 71, п. 4) ч. 1 ст. 72 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде ста сорока часов общественных работ, не отбытое осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 17.11.2010 года и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года семнадцать дней.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, которую уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средство каннабис «марихуана» изъятым у ОСОБА_4 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: