Справа № 159/2039/15-к
Провадження № 1-кс/159/293/15
УХВАЛА

м. Ковель 20 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28.02. 2015 року за ч.1 ст.125 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 10.08.2010 року Рожищенським районним судом за ст.ст. 186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.02.2014 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 286 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;позбавлений права керувати транспортними засобами до 2 років ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 28.02.2015 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки по голові, один удар палицею по голові, один удар палицею в ліву частину спини в область ребер та лівого плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та саден лівої щоки, перед вушної ділянки зліва, синця лівої бокової поверхні грудної клітки забій грудної клітки зліва, синця та саден правої кісті забою м`яких тканин правої кисті, забою лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 04 березня 2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 01.03.2015 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000234.

15.04.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повідомлено про підозру.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 49 від 04.03.2015; протоколом проведення слідчого експерименту.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за злочини проти власності та злочини проти безпеки руху та експлуатацію транспорту. ОСОБА_5 останній раз засуджений 11.02.2014 Ковельським міськрайонним судом за ст. 286 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, під час іспитового строку вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення (злочин).

Даний факт свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, постійного заробітку не має, не має сталих соціальних зв`язків, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та недопустимості вчинення підозрюваним ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень (злочинів) є необхідним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися з м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що внесене с слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України, враховуючи, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин під час іспитового терміну, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, постійного заробітку не має, не має сталих соціальних зв`язків, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися з м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися з м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , на час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 19.05. 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинськоїобласті протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайноговиконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1