Справа № 215/3442/15-к
1-кп/215/478/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000577 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року, приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю кабельної каналізації, який розташований між будинками №50 та №10 по вул. Перлинній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якому побачив телефонні дроти, які проходили в середині колодязю і які він вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому металевий ніж з гумовою рукояткою, металевий ніж з пластиковою рукояткою білого кольору та металеві кусачки, заліз до колодязю телефонної каналізації, який розташований між будинками АДРЕСА_2 та за допомогою металевих кусачок та металевого ножу відрізав один край кабелю марки ТПП 100х2х0,4. Після цього, діючи з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 знаходячись у колодязі телефонної каналізації, за допомого металевих кусачок та металевого ножу зрізав другий край кабелю ТПП 100х2х0,4 і таким чином таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 86 метрів, вартістю 39,041 гривень за 1 метр, на суму 3357,53 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком»,.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що викрадене здав як кольоровий метал, за що отримав кошти, які витратив на домашні потреби. З цивільним позовом повністю згоден. Просив суд суворо не карати.

Потерпіла сторона ПАТ «Укртелеком» звернулася з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника та просили задовольнити їх позовні вимого в повному обсязі.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий - а.с.43-48, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір завданої шкоди підтверджено документально та визнано самим обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 6399,59 грн.
Речові докази два ножа та кусачки згідно квитанції №309 (том 2 а.с.33) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: