ПОСТАНОВА

Справа №668/393/13- к

н/п 1-кс/ 668/ 104/13

21.01.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого -судді Головко О.В.

при секретарі Дровосєкової В.М.,

за участю прокурора Здражко І.А., представника заявника ОСОБА_1, слідчого Смолієнко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Херсонській області від 01.10.2012року про закриття кримінальної справи відносно особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану постанову від 01.10.2012року та направити кримінальну справу прокурору для проведення досудового слідства. Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час досудового слідства допущена його неповнота, відомості вказані в оскаржуваній постанові не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини, наголосивши, що при досудовому розслідування ОСОБА_3 не мав статусу підозрюваного або обвинувачуваного, та що винесення оскаржуваної заявником постанови, було необхідно насамперед лише самому ОСОБА_3, а не досудовому слідству.

Прокурор та слідчий вважають скаргу такою що не підлягає задоволенню мотивуючи заперечення тим, що оскаржувана постанова винесена лише відносно ОСОБА_4 та не порушує прав та інтересів заявника оскільки кримінальна справа була порушена за фактом і по ній провадження не закрито.

Заслухавши пояснення осіб які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова від 01.10.2012року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.6 КПК України (ред..1960року) прийнята досудовим слідством передчасно та в порушення вимог ст.ст.22, 64 КПК України (ред..1960р.) якими передбачено, що слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також при провадженні досудового слідства підлягають доказуванню, подія злочину, винність особи, характер та розмір шкоди.

Окрім того як слідує з матеріалів досудового розслідування №0000083 кримінальна справа була порушена за фактом привласнення майна, що належить ПТ «Ломбард Швидкі гроші»ТОВ «Кредит-фінансовий радник» вчинене посадовими особами ПТ«Ломбард Швидкі гроші»ТОВ «Кредит-фінансовий радник»за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, при цьому по вказаній справі ОСОБА_3 не допитувався в якості підозрюваного чи обвинуваченого, а також в порядку ст.106, 115 КПК України не затримувався, та міра запобіжного заходу щодо нього досудовим слідством не обиралася, а тому досудовим слідством при прийнятті оскаржуваної постанови було допущено порушення вимог кримінально-процесуального законодавства.

Також судом з'ясовано, що має місце неповнота досудового слідства, в тому числі: по справі не призначалася почеркознавча експертиза щодо з'ясування належності підпису ОСОБА_3 в видаткових касових ордерах про прийняття ним грошових сум які згідно заяви про злочин він присвоїв а не вніс до каси для поповнення рахунку ломбарду та не виконані інші слідчі дії, спрямовані не встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.236-6 КПК України (ред..1960року), -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Херсонській області від 0.10.2012року про закриття кримінальної справи відносно особи -ОСОБА_3 скасувати та направити кримінальну справу прокурору для організації подальшого досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяГоловко О. В.