Справа № 159/5668/15-к
Провадження № 1-кп/159/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за кримінальним провадженням № 120 150 301 100 009 97 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Видерті Камінь Каширського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 3 гр., пенсіонера, розлученого, має двох утриманців, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, о 18 год. 20 хв. 14.08.15 р., знаходячись на території внутрішнього двору буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за грошову винагороду в сумі 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0, 0 677 г, та у якого вказаний наркотичний засіб о 18 год. 35 хв. того ж дня було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, він же, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, о 20 год. 14 хв. 13.09.15 р., знаходячись на території внутрішнього двору буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продав, чим повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0, 069 г, та у якого вказаний наркотичний засіб о 20 год.18 хв. того ж дня було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, він же, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, о 15 год. 14 хв. 19.09.15 р., знаходячись на території внутрішнього двору буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продав, чим повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 099 г, та у якого вказаний наркотичний засіб о 15 год. 01 хв. того ж дня було вилучено працівниками міліції, а також -продовжував зберігати при собі з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 045 г, який 19.09.2015 р. о 15 год. 35 хв. у обвинуваченого ОСОБА_4 при особистому обшуку було вилучено працівниками міліції.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений свою винуватість у вчинені пред`явленого йому обвинувачення, визнав частково, зазначивши, що продаючи ОСОБА_6 наркотичний засіб, він прибутку не отримав, продавав наркотик саме ОСОБА_6 за настійливим проханням третьої особи, а згодом - 12.01.16 р. свою винуватість визнав повністю, та суду показав, що, дійсно, він по телефону домовився із особою, яка у провадженні зазначена під прізвищем ОСОБА_6 , про продаж останньому наркотичного засобу - опію ацетильованого, якого попередньо незаконно придбав та зберігав. 14.08.15 р. на території внутрішнього двору буд. АДРЕСА_2 він дав ОСОБА_6 наркотичний засіб безоплатно, а у подальшому, 13.09.15 р., знаходячись на території внутрішнього двору буд. АДРЕСА_2 ; а 19.09.15 р., знаходячись на території внутрішнього двору буд. АДРЕСА_3 повторно продав ОСОБА_7 за 150 грн. кожного разу - наркотичний засіб опій ацетильований. При третій продажі його було затримано. При ньому були власні кошти та кошти, виручені від продажу наркотика. Зазначає, що оскільки він сам придбавав наркотичний засіб за кошти, то виручені гроші не стали для нього прибутком. Того ж дня його було затримано працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні всіх, інкримінованих йому у справі злочинів та епізодів, повністю підтверджується нижчевказаними доказами, зібраними у справі.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що на прохання працівників міліції як понятий спільно з іншим понятим був присутнім при огляді грошових коштів, що призначались для використання при проведенні закупки наркотичного засобу у обвинуваченого, при наданні закупникові працівниками міліції відповідного обладнання для фіксування злочину, передачі закупником працівникам міліції придбаного наркотичного засобу, та ствердив, що при цьому були дотримано працівниками міліції всіх вимог чинного законодавства.

Аналогічні показання дали суду і свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона як оперативний працівник Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, приймала участь у слідчих діях, пов`язаних з оперативною закупівлею наркотичного засобу у обвинуваченого. Оперативна справа була заведена щодо обвинуваченого при наявності даних про те, що останній готується до збуту наркотичних засобів. Оперативна закупівля проводилась із фіксуванням, що було санкціоноване. Закупівля проводилась тричі. При першій закупівлі закупник на певний проміжок часу вибув із поля зору працівників міліції, повернувшись у автомобіль, передав придбаний у обвинуваченого шприц з наркотичною речовиною. При третій закупівлі обвинуваченого було затримано біля магазину «Вопак» по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області.

Аналогічні показання дали суду і свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та, крім цього, показали, що оскільки у правоохоронного органу малась інформація по збуту наркотиків, вони приймали безпосередню участь у проведенні оперативних закупок наркотиків у обвинуваченого, у т. ч. у затриманні обвинуваченого безпосередньо після збуту ним наркотичних засобів покупцю ОСОБА_6 19.09.15 р. біля магазину «Вопак» по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний судом під легендою, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суду ствердив, що він, зателефонувавши обвинуваченому з приводу придбання опію ацетильованого, відразу отримав згоду обвинуваченого на продаж такого та згодом вони домовились про дозу, зустріч, плату. Всі його дії були під супроводом працівників міліції. Проводилась оперативна закупка за його участю тричі. Він придбавав у обвинуваченого наркотичний засіб кожного разу за 150 грн.. Будь - якого тиску з його боку чи з боку третіх осіб при цьому на обвинуваченого з тим, щоб він продав опій йому, не було.

Винуватість обвинуваченого крім цього, повністю доводиться нижченаведеними письмовими та іншими доказами у справі:

- так, згідно з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.08.15

р., що розсекречені, у обвинуваченого було проведено оперативну закупку наркотичного засобу - опію ацетильованого з врученням закупнику коштів в сумі 150 грн. 14.08.15 р. о 17 год. 00 хв.; проведенням його огляд, огляду автомобіля, використовуваного для пересування опергрупи; огляду виданого закупником по вул. Володимирській шприца із речовиною бурого кольору, що був поміщений до поліетиленового файлу та опечатаний;

- відповідно до протоколів огляду грошей від 14.08.15 р., від 13.09.15 р., від 19.09.15 р., з фототаблицями, у присутності понятих було оглянуто та проведено опис грошових коштів в загальній сумі 150 грн. - щоразу, що призначались для використання у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого;

- як слідує з протоколів огляду покупця від 14.08.15 р., від 13.09.15 р., від 19.09.15 р.,

перед проведенням оперативної закупки покупцеві ОСОБА_6 було надано грошові кошти в сумі 150 грн. - щоразу, що останній клав, відповідно, - щоразу - у праву кишеню куртки;

- як слідує з протоколів огляду транспортного засобу від 14.08.15 р., від 13.09.15 р.,

перед проведенням оперативної закупки покупцем ОСОБА_6 , працівниками міліції було оглянуто транспортний засіб, відповідно, автомобіль марки «Сітроен» білого кольору; автомобіль марки «Део ланус сріблястий;

- згідно з висновком експерта № 541/541 від 27.08.15 р. з приєднаною фототаблицею,

рідина коричневого кольору, що надана експерту у полімерному шприці об`ємом 2,5 мл. являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0 677 г;

- як стверджується протоколом про результати аудіо, - відеоконтролю особи від 19.10.15

р., на носіях, а саме: на двох флеш - накопичувачах знаходяться аудіо, - відеоматеріали, на яких зафіксовано факти збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого обвинуваченим 13 та 19 вересня 2015 р.;

- відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.09.15 р., у обвинуваченого було проведено оперативну закупку наркотичного засобу - опію ацетильованого особою, яка значиться під прізвищем ОСОБА_7 ;

- за висновком експерта № 593/593 від 16.09.15 р., рідина коричневого кольору, що

знаходиться у полімерному шприці об`ємом 5 мл, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0, 069 г;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.09.15 р.,

стверджується, що у обвинуваченого покупцем ОСОБА_6 тоді ж було проведено оперативну закупку наркотичного засобу - опію ацетильованого;

- за висновком експерта № 608/608 від 23.09.15 р., рідина коричневого кольору, що

знаходиться у полімерному шприці об`ємом 5 мл, являє собою особливо

небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса

ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0, 099 г;

- згідно з протоколом затримання від 19.09.15 р., у обвинуваченого в ході затримання та

під час особистого обшуку було виявлено грошові кошти в сумі 1 357 грн., зокрема, грошові купюри: номіналом 50 грн. серії ПЄ 2024464; номіналом 100 грн. серії ЕЯ 7797527, що використовувались під час проведення оперативної закупки 19.09.15 р., мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- за висновком експерта № 609/609 від 29.09.15 р., рідина коричневого кольору, що

знаходиться у полімерному шприці об`ємом 5 мл, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,045 г;

- протоколом огляду предметів від 01.10.15 р., в ході якого оглянуто полімерні шприци

об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору з масою ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) 0,0677 г., видану закупником ОСОБА_6 14.08.15 р. працівникам міліції; об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору з масою ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) 0,069 г., видану закупником ОСОБА_6 13.09.15 р. працівникам міліції; об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) 0,099 г., видану закупником ОСОБА_6 19.09.15 р. працівникам міліції; об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору з масою ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) 0,045 г., що було виявлено та вилучено у обвинуваченого працівникам міліції під час затримання та особистого огляду 19.09.15 р..

У судовому засіданні 12.01.16 р. також було переглянуто аудіовідеозаписи від 13.09.15 р. та 19.09.15 р., згідно з якими закупник ОСОБА_6 за домовленістю з обвинуваченим прибував на місця зустрічей з останнім для придбавання наркотичної речовини. При цьому під час зустрічей обвинуваченого та покупця будь - якого примусу до щодо обвинуваченого з приводу збуту наркотиків, не вбачається, тобто, атмосфера спілкування обвинуваченого та покупця надає можливість суду зробити висновки про умисність дій обвинуваченого та спрямованість його умислу саме на збут опію ацетильованого за кошти та відсутність будь - якого примусу до збуту наркотиків як з боку ОСОБА_6 , так і з боку сторонніх осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного у їх сукупності, обставини, що пом`якшують його покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось у тому що обвинувачений під час слідства повно та послідовно розповів про обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинних дій, а також наявність у сім`ї обвинуваченого двох осіб інвалідів (обвинуваченого та його матері ОСОБА_17 ).

Суд враховує також те, що обвинувачений є собою, яка не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, активний у громадській діяльності, під час здійснення якої також характеризується виключно позитивно; не працює, однак має доход, так як є пенсіонером інвалідом 3 гр. довічно, у складі своєї сім`ї має одного утриманця матір похилого віку - інваліда, яка хворіє на цукровий діабет у важкій формі; стан здоров`я обвинуваченого, який як інвалід 3 групи довічно, не може виконувати важкої фізичної праці; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; має ще одного утриманця неповнолітню дитину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який є тяжким, його особу, те , що він є особою, яка є не судимою, позитивно характеризується як по місцю проживання, так і за результатами своєї громадської діяльності, під час якої у благодійному Фонді «Шлях до волі» займався благодійництвом, у т. ч. стосовно осіб, які є учасниками АТО в Україні; обставин, що обтяжували б його покарання, у справі немає, натомість є три обставини, що пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час слідства, склад сім`ї обвинуваченого, що складається лише із непрацездатних та соціально незахищених осіб (наявні у сім`ї обвинуваченого двоє осіб інвалідів довічно - обвинувачений та його матір ОСОБА_17 ).

Крім того, обвинувачений, являючись сам інвалідом довічно (травмований та видалена одна нирка), має на утриманні двох осіб матір похилого віку інваліда, яка хворіє на цукровий діабет важкої форми та не може займатись важкою фізичною працю, та неповнолітню дитину.

Суд враховує як обставини вчинення обвинуваченим злочину, так і те, що він не перешкоджав досудовому розслідуванню та судовому розгляду, не порушував обраний йому запобіжний захід під час дії такого. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані вище обставини у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: терміном на 4 р. і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити з врахуванням положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути на доход держави з обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн., мобільний телефон марк «Нокія», що зазначені у абз. 4 п. 1 п. 2 резолютивної частини постанови слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу, від 19.09.15 р., повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- рідину коричневого кольору наркотичний засіб опій ацетильований - в масі, відповідно, 0, 0 677 г, 0, 069 г, 0, 099 г, 0,045 г, що зазначені у постанові слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу, від 01.10.15 р., - знищити;

- два флешнакопичувачі - залишити при матеріалах справи.

- грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн., що зазначені у абз. 2 та 3 п. 1 резолютивної частини постанови слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу, від 19.09.15 р., передати у розпорядження Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл..

Стягнути з ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати у справі в сумі:

- 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. за проведення експертизи (висновок № 541/541);

- 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. за проведення експертизи (висновок № 593/593);

- 230 (двісті тридцять) грн. 40 коп. за проведення експертизи (висновок № 608/608);

- 230 (двісті тридцять) грн. 40 коп. за проведення експертизи (висновок № 609/609).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1