УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження. В обгрнутвання заявлених вимог вказав, що ухвалою Богунського районного суд м. Житомира суду від 19.06.2015 р. за його скаргою на бездіяльність начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про не внесения відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину згідно ст.ст.191 ч.2 ст.233 КК України було зареєстровано кримінальне провадження № 20003273 від 26.06.2015 р. за фактом вчинення самоправних дій. 13.11.2015 р. ним було отримано постанову про закриття провадження від 05.10.2015 р. яка була винесена слідчим СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

3 даною постановою ОСОБА_3 не погодився та вважає її безпідставною та такою, що порушує процесуальні норми права та винесеною на підставі не повного з`ясування вcix обставин справи, без належного дослідження вcix обставин справи.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволені вказаних у скарзі вимог.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що постановою прокурора м. Житомир постанову про закриття провадження від 05.10.2015 р., яка була винесена слідчим СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 було скасовано.

Суддя, вислухавши позицію заявника, прокурора, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено.

Слідчим відділом Житомирського віділу поліції ГУ Національної поліції України в Житомирській області 26.06.2015 р. в Єдиному peєcтpi досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003273 за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, внаслідок яких ОСОБА_3 обмежено доступ до його квартири за адресою АДРЕСА_1 , за ст.356 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що з 1996 р. ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 проживав в державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

3 2000 р. ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_7 приватизувала та продала квартиру за вказаною адресою, на що не мала законних підстав.

Решенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2005 р. приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1 , визнано недійсною.

За результатами досудового розслідування, 07.10.2015 р. старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, прокурором, під час вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження було установлено, що вказана постанова винесена передчасно та є необгрунтованою у зв`язку з чим 19.11.2015 р. була скасована.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка