Справа № 354/396/15-к
Провадження № 11-сс/779/167/2015
Категорія ст.422 КПК УКраїни
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Постановою від 13.05.2015 р. старшого слідчого СВ Яремчанського MB УМВС України в Івано-Франківській області кримінальне провадження №000188, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2014 року, закрите в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.137 ч.2 КК України.

10.062015 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися в суд зі скаргою на вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки її винесено передчасною, без з`ясування всіх обставин які мають істотне значення для справи. Вказували на те , що слідчим не виконано необхідні і можливі слідчі дії для встановлення істини та повного, всебічного і неупередженого проведення досудового слідства. Звертали увагу на те, що вони просили притягнути ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ст.ст.137 ч.2 ,367 ч.2 КК України, однак кримінальне провадження закрито лише за ч.2 ст.137 КК України. Вказували на те , що постанова не відповідає вимогам ст.110 KПK України щодо її змісту.

Просили скасувати постанову старшого слідчого СВ Яремчанського MB УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000188. внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2014 р. за ст.137 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

На вищевказану ухвалу слідчого судді заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляцію в який просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 . Вважають, що слідчим суддею була допущена неповнота судового розгляду, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вказують на те, що судом не в повній мірі з`ясовані всі обставини справи, та не дано належної оцінки їх доводам про те, що слідчим зібрано недостатньо доказів для винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 . Звертають увагу на те, що слідчий в постанові посилається на свідків які в дійсності по даному кримінальному провадженні не були допитані, а ключові свідки очевидці пригоди не допитувалися взагалі, не проведено ряд інших слідчих дій, в зв`язку з чим виникають об`єктивні сумніви щодо законності постанови про закриття кримінального провадження.

Вважають, що суд відмовляючи їм у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження позбавив їх можливості об`єктивного і неупередженого розслідування злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просить відмовити в задоволенні апеляції заявників, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, в своїй апеляційний скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що під час досудового розслідування не допитувались свідки, які були очевидцями пригоди, не проведено ряд інших слідчих дій, в зв`язку з чим в них виникають об`єктивні сумніви щодо законності постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, в своїй апеляції заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вказують які саме висновки суду не відповідають фактичним обставинам, які свідки підлягають допиту та яким чином їх показання можуть вплинути на правильність висновків органу досудового слідства про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_10 .

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається ,що 24.09.2014 до Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшли письмові заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 137 КК України ОСОБА_10 , яка будучи одним із керівників групи учнів 9-В класу Луцького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 24-технологічний ліцей», 12.10.2013 під час екскурсії в м. Яремче Івано-Франківської області разом із учителем Луцького НВК ЗОШ № 24 ОСОБА_11 , неналежно виконала свої обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_12 впала в річку Прут і втопилась.

25.11.2014 відомості по заяві ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 з правовою кваліфікацією заст. 137 ч. 2 КК України та 25.11.2014 відомості по заяві ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 з правовою кваліфікацією за ст. 137 ч. 2 КК України.

26.11.2014 прокурором у вказаних кримінальних провадженнях винесено постанову про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження за № 0000188.

Судова колегія критично ставиться до доводів заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що органи досудового слідства безпідставно не проводили досудове розслідування щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України, оскільки відомості про таку заяву не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, колегія суддів звертає увагу на те, що відомості про заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.137 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку виконання ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківській області від 13.11.2014р.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.10.2013 директором Луцького НВК ЗОШ № 24 видано наказ № 102-у «Про проведення екскурсії учнів 9-В класу в кількості 15 осіб за маршрутом «Луцьк-Дубно-Ворохта-Буковель- Яремче-Дубно-Луцьк» 11-12 жовтня 2013. Згідно вказаного наказу керівниками двох груп учнів 9-В класу призначено учителя Луцького НВК ЗОШ № 24 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відповідно.

ОСОБА_11 як керівник 1-ої групи закріплена за наступними учнями: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При цьому ОСОБА_10 як керівник 2-ої групи учнів закріплена за учнями: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Таким чином , під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до Наказу № 102-у від 03.10.2013 директора Луцького НВК ЗОШ № 24 керівником групи учнів, до якої входила ОСОБА_27 , було призначено вчителя та класного керівника ОСОБА_11 .

Відповідно до посадової інструкції учителя №1 та посадової інструкції класного керівника №3, затверджених наказом № 49 - НВ від 02.03.2011 директора Луцького НВК ЗОШ № 24 саме на ОСОБА_11 було покладено обов`язки щодо охорони життя і здоров`я учнів під час навчально-виховного процесу та відповідальність за життя і здоров`я учнів під час навчально-виховного процесу і заходів, які вона проводить.

Зокрема, вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2014 року ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із проведенням екскурсій з організованими групами дітей на строк три роки. Вказаним вироком суду на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 вирок Яремчанського міського суду від 10.02.2014 відносно ОСОБА_11 змінено в частині відшкодування моральної шкоди,а в решті вказаний вирок залишено без змін

За таких обставин, старший слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_10 не є спеціальним суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України і кримінальне провадження необхідно закрити на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги заявників на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без змін. Керуючись ст. ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Судді : підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4