Провадження №1-кс/447/516/15
Справа №447/2891/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ФОП ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ФОП ОСОБА_5 на постанову від 27.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2015 року,-

встановив:
ФОП ОСОБА_5 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2015 року та просить скасувати вищевказану постанову, визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні та залучити її як потерпілу до кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, просили скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2015 року, оскільки слідчим не враховано, що між власником викраденого транспортного засобу та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір оренди, відповідно до акту прийому-передачі даний транспортний засіб було передано скаржнику. На момент викрадення транспортного засобу, він перебував у володінні скаржника.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки слідчим на підставі наданих їй документів було прийнято законне рішення та відмовлено скаржнику у визнанні її потерпілою.
Слідча у судовому засіданні пояснила, що постанова про відмову у визнанні потерпілим була прийнята нею оскільки договір оренди транспортного засобу наданий скаржником уже закінчився, а отже потерпілим може бути лише власник транспортного засобу.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000113 від 31.01.2015 року, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до постанови від 27.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2015 року, слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, оскільки нею не представлено достатніх даних, які вказують на заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до договору оренди від 08.06.2011 року №08/06/11-ОЕ викрадений транспортний засіб було надано в оренду ФОП ОСОБА_5 .
Відповідно до акту приймання-передачі від 08.06.2011 року викладений транспортний засіб зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30.09.2008 року, номерним знаком, ключами було передано скаржнику.
У судовому засіданні встановлено, що скаржник транспортний засіб власнику ще не повернула. Таким чином, транспортний засіб було викрадено з володіння скаржника.
Відповідно до ч.6 ст.283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.803 ЦК України наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Отже, скаржнику було завдано майнову шкоду, внаслідок вчинення злочину, оскільки ризик з втрати об`єкта оренди лежить на орендарю.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суд не може за результатами розгляду скарги визнати скаржинка потерпілою і залучити її до кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення частково, постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2015 року підлягає скасуванню, іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову від 27.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2015 року.
В задоволенні решти вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1