Справа № 188/1601/15-к
Провадження № 1-кп/188/16/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року смт . Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001006 від 27.11.2015 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Росішки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 26 листопада 2015 року, приблизно о 14.40 годині, знаходячись біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом з батьками, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, підійшов до легкового автомобіля марки ВАЗ 2102, який тимчасово залишив без нагляду біля двору вищевказаного домоволодіння гр. ОСОБА_6 , де скориставшись тим, що навколо нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив рукою вітровик на передній правій пасажирській дверці вказаного автомобіля, після чого просунув руку до салону автомобіля, звідки умисно таємно викрав, витягши рукою, жіночий гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, у якому знаходились грошові кошти в сумі 266 гривень, котрі належать ОСОБА_5 , чим останній було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 10.12.2015 року між підозрюваним та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України , розміру завданої майнової шкоди потерпілій, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 80 годин громадських робіт. Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень 476 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10 грудня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1