У Х В А Л А
Справа № 183/797/14-к

№ 1-кс/183/69/14

13.03.2014 року року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4 , слідчої слідчого відділення Новомосковського міського відділу головного управління МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої слідчого відділення Новомосковського міського відділу головного управління МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 від 29.11.2013 р. про закриття кримінального провадження та зобов`язання Новомосковського міжрайонного прокурора поновити досудове розслідування,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду яку підтримала в суді, та яку підтримав її представник ОСОБА_4 та мотивували її тим, що слідча ОСОБА_5 в порушення закону 29.11.2013 р. винесла постанову про закриття кримінального провадження відкритого за її скаргою за ч. 1 ст. 125 КК України. Постанова є незаконною і підлягає скасуванню з тих підстав, що 17.08.2013 р. близько 06.30 год. на площі Перемоги в м. Новомосковську біля магазину «Єва» завдала їй тілесних ушкоджень. Вона була допитана потерпілою та визнана цивільним позивачем. Однак з часом коли вона звернулася до слідчої щодо стану розгляду справи їй було повідомлено, що справу закрито з підстав відсутності події кримінального провадження. Копію постанови слідча видала їй 29.01.2014 р. і вона протягом встановлених законом 10 днів подала скаргу до суду. Вважає, що слідча не провела необхідних слідчих дій і передчасно закрила провадження по справі, не допитала свідка ОСОБА_7 не проведено допиту віч на віч, не призначено судово-медичної експертизи.
Слідча ОСОБА_5 пояснила, що нею проводилося досудове слідство за заявою ОСОБА_3 , яка був допитаний як потерпіла. На підставі зібраних доказів вона винесла 29.11.2013 р. постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення. Однак сама подія відбувалася.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав про законність винесеної постанови, а формулювання в тексті постанови підстав закриття за відсутністю події кримінального правопорушення є помилкою слідчої.
Судом досліджено кримінальне провадження надане слідчою, постанову про закриття провадження, внаслідок чого встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, щодо наслідків якого ОСОБА_3 звернулася до міліції і під час досудового розслідування такий факт був встановлений слідчою. Однак в постанові слідча вказала, що підставами для закриття провадження є відсутність події кримінального правопорушення, що не відповідає дійсності.
Таким чином суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, незаконно і вона підлягає скасуванню. При проведені досудового розслідування слідчій необхідно виконати відповідні слідчі дії. Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ, але в даному кримінальному провадженні слідчою не виконаний у повній мірі.
Щодо вимог ОСОБА_3 до прокурора про зобов`язання його поновити досудове розслідування по кримінальному провадженні, то суд відмовляє, оскільки постановляє попереднє рішення яким скасовує постанову слідчої що є законною підставою для поновлення досудового розслідування, контроль за виконанням якого проводе прокурор відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України суд вважає строк оскарження постанови заявником не пропущеним, так як копію постанови ОСОБА_3 отримала 29.01.2014 р. і скарга надійшла до суду 04.02.2014 р.
Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

постановив :

скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої слідчого відділення Новомосковського міського відділу головного управління МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 від 29.11.2013 р. про закриття кримінального провадження задовольнити та постанову скасувати. В задоволенні скарги щодо вимог до прокурора відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1