Справа № 215/3383/15-к
1-кп/215/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000997 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцЯ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має офіційної реєстрації місця проживання, раніше судимий:
- 21.01.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 22.04.2011 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 3 дні;
- 11.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;
- 22.01.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 16.02.2015 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 07.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого офіційної реєстрації місця проживання,
за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше судимий, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 26.02.2015 року, приблизно о 09.20 годині, ОСОБА_4 , прийшов до головного корпусу КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» по вул. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись тим, що біля кабінету флюорографії знаходилась велика кількість пацієнтів, а також відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , таємно шляхом вільного доступу, з незамкненої сумки, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S5360», вартістю 900 гривень, з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 гривень, який належить, вартість якого складає 930 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 930 гривень.

Також повторно, 25.04.2015 року, приблизно о 09.50 годині, ОСОБА_4 прийшов до Криворізької загальноосвітньої школи № 55, розташованої по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з приміщення незачиненої роздягальні, викрав мобільний телефон марки «LG T-370», вартість якого складає 900 гривень, із встановленими у ньому сім-картами мобільних операторів «Київстар», вартістю 30 гривень та «Лайф», вартістю 15 гривень, який перебував у тимчасовому користуванні малолітньої ОСОБА_7 , та належить її матері ОСОБА_8 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 945 гривень.

11.06.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, шляхом обману.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме мобільним телефоном ОСОБА_4 , під вигаданим приводом здійснення дзвінка, попросив у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy ACE», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень.

ОСОБА_9 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилковій переконаності у правильності та добросовісності його дій, передав йому вищевказаний мобільний телефон.

Для надання своїм словам достовірності ОСОБА_4 , знаходячись біля ОСОБА_9 здійснював дзвінок з вказаного мобільного телефону та продовжуючи розмову по мобільному телефону, попросив ОСОБА_9 купити йому цигарок в кіоску, що розташований на зупинці громадського транспорту, на що останній погодився. ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 відійшов від нього, та не звертав на нього увагу, почав відходити від зупинки громадського транспорту. ОСОБА_9 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилковій переконаності у правильності та добросовісності його дій сподівався, що він поверне йому мобільний телефон, однак, ОСОБА_4 зник з місця заволодівши мобільним телефоном.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy ACE», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_9 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Так, повторно 02.07.2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску «Шаурма», що розташований на зупинці громадського транспорту «17 квартал» по вул.23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та неуважністю власниці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її відкритої сумки, викрав мобільний телефон марки «Lenovo S850», рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень та чохол шкіряний чорного кольору, вартістю 100 гривень, що належить ОСОБА_10 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3 615 гривень.

Повторно, 02.07.2015 в невстановлений слідством час, але не пізніше 17-35 години ОСОБА_4 , поблизу кафе «Москва», розташованого по вул. 23 Лютого, 86 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3,1406 мл, що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл.

Після цього, ОСОБА_4 помістив шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

02.07.2015 о 17:35 годині працівниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля КЗШ №55 по вул. 23 Лютого, 108 в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_4 , та на місці, в присутності понятих, був проведений зовнішній огляд його речей, в ході якого у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору у кількості 3,1406 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-458 від 07.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0676 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Повторно,26.07.2015 приблизно о 10.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_11 , 1975 року народження, в парку відпочинку палацу культури «Тернівський» розташованому по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,9870 г., який містився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл.

Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,9870 г., який містився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., ОСОБА_4 помістив за пояс одягнених на ньому штанів і, таким чином, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

26.07.2015 приблизно об 11.15 годині, на пішохідній алеї, яка йде від вул. 23 Лютого до вул. Карбишева, поряд з переднім правим краєм паркану, яким огорожена КЗ «Криворізька міська лікарня №8» ДОР, яка знаходиться за адресою вул.. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу,на відстані приблизно 30 метрів від будівлі лікарні, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду у присутності понятих, з правої сторони позаду, за поясом одягнених штанів на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,9870 г., який містився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-532 від 28.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0913 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєні злочину розкаявся, підтверди фактичні обставини таємної крадіжки майна, заволодіння чужим майном, шляхом обману та те, що мав при собі для власного вживання наркотичний засіб та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини і те, що викрадені ним телефони повернуті потерпілим та суворо не карати його.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають та покарання залишають на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено підсудному правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальних правопорушенніях:

- ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство);

- ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєних злочинах розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно,має на забезпечені малолітню дитину, матеріальний збиток відшкодовано та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного (т.3 а.с.29-42), суд вважає, , що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з урахуванням попередньої судимості.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання :
- за ст.190 ч1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення полі.
В силу ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати строк покарання, яке призначене вироком від 07.09.2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 07 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі (614,40 грн.+614,40 грн.) всього 1228,80 грн.
Речові докази: мобільні телефони, які згідно розписок (т.2 а.с.19) ОСОБА_9 , (т.4 а.с.27) ОСОБА_10 , (т.6 а.с.28) ОСОБА_6 та (т.6 а.с.74) ОСОБА_8 залишити в їх користуванні, як власників; DVD диски фіксації слідчих дій зберігати в матеріалах справи; пакети з медичними шприцами об`ємом 5.0 мл. та 2.0 мл. згідно квитанцій - №577 (т.3 а.с18) та №584 (т.5 а.с.29) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: