Справа № 1-278/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

за участю прокурора Сухонос А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу за якою обвинувачується

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має другу групу інвалідності, не одружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

28 жовтня 2011 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.185 ч. З, ст. 309 ч. 1ч. КК України ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на початку квітня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, не маючи на те відповідного, встановленого законодавством дозволу придбав з невстановленого в ході досудового слідства джерела одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом ватного тампону з нашаруванням речовини коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору які, сприймаючи як наркотичні засоби - коноплю та ацетильований опій зберігав за адресою: АДРЕСА_1 з метою в подальшому використовувати їх для власного споживання без мети збуту.

18.04.2011 року близько 19 години в ході проведення оперативної закупки поблизу кв.№47 буд.№30, що по вул.Вавілова м.Прилуки громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, незаконно збув за 40 гривень громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 2 грам речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №465(х) від 10.05.2011 року містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вага сухого залишку якого становить 0,434 г.

27.04.2011 року близько 19 години в ході проведення оперативної закупки поблизу кв.№47 буд.№30, що по вул.Вавілова м.Прилуки громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, незаконно збув за 40 гривень громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 2 грам речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №533(х) від 31.05.2011року містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вага сухого залишку якого становить 1,767г.

28.04.2011 року о 06 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку у гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом ватного тампону з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №468(х) від 16.05.2011 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,043г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №468(х) від 16.05.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабіол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину становить 5,359г, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за предявленними йому обвинуваченнями визнав себе винним частково підтвердивши лише факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Предявлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, останній не визнав.

Однак, з пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, іцо 18.04.2011 року він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в якості покупця. Так в службовому кабінеті №23 ОСОБА_3 УМВС працівники міліції здійснили огляд його одягу та доручили йому проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуанау громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу працівники міліції вручили ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 гривень (4 грошові купюри номіналом 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 5 гривень) серії та номер купюр вказані в акті огляду. Видані ОСОБА_2 вищевказані грошові купюри він поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після даного ОСОБА_2 направився до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою провести оперативку закупку наркотичних засобів. Постукавши у двері, йому відчинив ОСОБА_1. Привітавшись з ним ОСОБА_2 повідомив, що йому потрібно придбати в нього наркотичний засіб коноплю, на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 гривень, які були надані ОСОБА_2 працівниками міліції. Після цього ОСОБА_1 увійшов до квартири, а ОСОБА_2 лишився чекати поблизу дверей в під'їзді. Через декілька хвилин ОСОБА_1 виніс паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (конопля), після чого ОСОБА_2 з наркотичним засобом пішов на обумовлене з працівниками міліції місце, а саме на кінцеву зупинку маршрутного транспорту мікрорайону Досліднапо вул.Київська м.Прилуки, де він добровільно видав працівникам міліції в присутності двох осіб чоловічої статі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору (конопля) та пояснив, що вказаний наркотичний засіб придбав під час проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_1 за кошти в сумі 40 гривень, що мало місце 18.04.2011 року близько 19 години за адресою: м.Прилуки вул.Вавілова буд.№30 кв.№47. Виданий ОСОБА_2 згорток з наркотичним засобом працівники міліції вилучили до ОСОБА_3 УМВС.

В подальшому 27.04.2011 року він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в якості покупця. Так, 27.04.2011 року в службовому кабінеті №23 ОСОБА_3 УМВС працівники міліції здійснили огляд одягу ОСОБА_2 та доручили йому проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуанау громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу працівники міліції вручили ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 гривень ( 6 грошових купюр номіналом 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 2гривні, 2 гривні, 1 гривня) серії та номер купюр вказані в акті огляду. Видані грошові купюри ОСОБА_2 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після даного він

направився до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою провести оперативну закупку наркотичних засобів. Постукавши у двері йому відчинив ОСОБА_1. Привітавшись з ним ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що йому необхідно придбати в нього наркотичний засіб коноплю, на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 гривень, які були надані ОСОБА_2 працівниками міліції. Після цього ОСОБА_1 увійшов до квартири, а ОСОБА_2 лишився чекати поблизу дверей в під'їзді. Через декілька хвилин ОСОБА_1 виніс паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (конопля), після чого ОСОБА_2 пішов на обумовлене з працівниками міліції місце, а саме на кінцеву зупинку маршрутного транспорту мікрорайону Досліднапо вул.Київська м.Прилуки, де добровільно видав працівникам міліції в присутності двох осіб чоловічої статі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору (конопля) та пояснив, що вказаний наркотичний засіб він придбав під час проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_1 за кошти в сумі 40 гривень, що мало місце 27.04.2011 року близько 19 години за адресою: м.Прилуки вул.Вавілова буд.№30 кв.№47. Виданий ним згорток з наркотичним засобом працівниками міліції був вилучений до ОСОБА_3 УМВС.

Покази свідків допитаних в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуються між собою, а саме те, що 18.04.2011 року близько 19 години вони були запрошені в якості понятих поблизу автобусної зупинки мікрорайону досліднапо вул.Київська м.Прилуки, де працівники міліції провели поверхневий огляд гр-на, який представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м.Прилуки вул.Космонавтів буд.№1.

В ході зовнішнього огляду гр-на ОСОБА_2, останнім було добровільно видано паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом -коноплявін придбав під час оперативної закупки 18.04.2011 року близько 19 години за 40 гривень (різними купюрами) у гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Паперовий згорток з подрібненою речовиною працівники міліції в присутності ОСОБА_4 помістили до поліетиленового пакету, опечатали печаткою №1 для пакетів та вилучений, про що був складений відповідний документ.

В подальшому, 27.04.2011 року близько 18 години вони були запрошені працівниками міліції до кабінету №23 ОСОБА_3 УМВС в якості понятих під час огляду та помічення грошових купюр загальною сумою 40 гривень, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу конопля. В їх присутності грошові кошти було покладено на стіл та з обох боків зроблено помічення кожної купюри люмінесцентним препаратом. При освітленні обробленої купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання на них проявились сліди помічення, які світяться жовтим кольором.

Для ідентифікації зразки препарату запаковано в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою №1 для пакетівОСОБА_3 УМВС України. Потім 27.04.2011 року близько 19 години він знову був запрошений в якості понятого поблизу автобусної зупинки мікрорайону дослідна по вул.Київська м.Прилуки, де працівники міліції провели поверхневий огляд гр-на, який представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м.Прилуки вул.Космонавтів буд.№1. ОСОБА_2 був одягнений в чорну спортивну куртку, чорні спортивні штани, чорні кросівки. В ході зовнішнього огляду гр-на ОСОБА_2, останнім було добровільно видано паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом -ацетильований опій який він придбав під час оперативної закупки 18.04.2011 року близько 19 години за 40 гривень (різними купюрами) у гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, а саме за адресою; м.Прилуки, вул.Вавілова 6уд.№30 кв.47.

Покази свідків допитаних в судовому засіданні ОСОБА_6М та ОСОБА_7 узгоджуються між собою, а саме те, що 28.04.2011 року близько 6 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення обшуку згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду у громадянина ОСОБА_1 за адресою: м.Прилуки вул.Вавілова буд.№30 кв.№47.

На момент обшуку в квартирі перебував громадянин ОСОБА_1 та батьки останнього. Перед початком обшуку працівники міліції пред'явили ОСОБА_1 постанову Прилуцького міськрайонного суду про проведення за його місцем проживання обшуку. Перед початком обшуку працівники міліції за допомогою вати, спирту, гумових рукавиць провели змиви з долонь ОСОБА_1 ОСОБА_5 зі змивами була поміщена до поліетиленового пакету та вилучена до ОСОБА_3 Після даного ОСОБА_1 розписався про ознайомлення з постановою Прилуцького міськрайонного суду. До проведення змивів ОСОБА_1 з речами працівників міліції не контактував.

Заслухавши позицію підсудного, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_1, що він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та повторно незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 повторно здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинивши злочин, за який передбачена відповідальність за ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_1, повторно здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинивши злочин, за який передбачена відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного, а саме те , що він є інвалідом другої групи, страждає тяжкими хворобами, перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу вживання наркотичних речовин, частково визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро кається, в скоєному, що є обставинами, котрі пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить.

Витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2476 грн. 32 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 Керуючись ст.ст.323,324, 327 КЛК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України поглинувши менш суворе покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення врахувати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 28.10.2011 року і призначити ОСОБА_1 5 років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо при цьому він не вчинить нового злочину та згідно ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне

проживання без дозволу, буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі: - подрібнена речовина рослинного походження каннабіс, вага сухого залишку якого становить 0,434г;

подрібнена речовина рослинного походження каннабіс, вага сухого залишку якого становить 1,767г;

прозорий поліетиленовий пакет зі зразком люмінесцентного препарату, за допомогою якого проводилось помічення грошових купюр; прозорий поліетиленовий пакет з ватним тампоном зі змивом з лівої та правої долоні ОСОБА_1;

прозорий поліетиленовий пакет зі зразком чистої вати, за допомогою якої проводились змиви з рук ОСОБА_1;

прозорий поліетиленовий пакет зі зразком чистої вати, за допомогою якої проводилось помічення грошових купюр;

зразок вати, за допомогою якої проводилось помічення грошових купюр зразок порошку та вати, якою даний порошок наносився на купюри; вата, за допомогою якої було зроблено змив з долонь ОСОБА_1;

одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом ватного тампону з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №468(х) від 16.05.2011 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,043г.;

паперовий згорток із вмістом частково-подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №468(х) від 16.05.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабіол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 359г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 УМВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2476 грн. 32 коп. на відшкодування витрат затрачених на проведення судово-хімічної екпертизи .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської

області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: