Справа № 676/9487/14-к
Провадження № 1-в/676/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР 1 березня 2014 року за № 0000158, 24 квітня 2014 року за № 0000624, 1 вересня 2014 року за № 0000484, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 24360 грн.

Заставодавець ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченої ним застави в сумі 24360 грн. у зв`язку із закінченням дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Потерпілі та захисники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заставодавець до суду не з`явився, в телефонній розмові просив клопотання розглянути у його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду клопотання у відсутності учасників провадження, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників провадження, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання заставодавця, просили повернути йому сплачені як застава кошти.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з вимогами п. п. 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» № 15 від 11 січня 2012 року кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку; для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави; повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Судом встановлено, що вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, змінений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року, набрав законної сили, внаслідок чого запобіжний захід припинив свою дію. Заставодавцем ОСОБА_6 було внесено грошові кошти як застава за обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні на рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області, що підтверджено квитанцією ПАТ Укрсоцбанк № 14744218 від 7 грудня 2015 року. Крім того, як вбачається з відповіді головного бухгалтера ТУ ДСА України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 5 січня 2016 року, грошові кошти в сумі 24360 грн., внесені ОСОБА_6 як застава, знаходяться на р/р 0015 ТУ ДСА України в Хмельницькій області.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесені ним як застава за обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР 1 березня 2014 року за № 0000158, 24 квітня 2014 року за № 0000624, 1 вересня 2014 року за № 0000484, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору та вручити особі, яка подала клопотання, до відома.

Суддя ОСОБА_9 -Годлевська