overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/5363/14-к
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 16.07.2014 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту № НОМЕР_2 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 16.07.2014 року та можливість їх вилучити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годин 30 хвилин 16.07.2014 року та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом 15 днів з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 705/5457/14-к
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В діях невідомої особи присутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з квитанцій з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.05.2014 року з банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 було знято гроші в сумі 300 грн. на оплату мобільного рахунку телефона № НОМЕР_2 , банк отримувач ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Харків та 120 грн. на оплату мобільного рахунку № НОМЕР_3 , банк отримувача: ЗОТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також шляхом переводу особистих коштів було перечислень 6216 грн. , 216 грн. з яких являються комісією за зняття коштів до ВІННИЦЬКОЇ Ф, ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я отримувача ОСОБА_6 на кредитний рахунок № НОМЕР_4 .
Таким чином необхідно отримати інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_5 , що обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які становлять банківську таємницю, та мають значення для вирішення важливих обставин у кримінальному провадженню, так як, відповідно до закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162, 163 -166, 309 КПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчій СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю, та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:
- інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_5 , що обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому ОСОБА_5 з розшифровкою контрагентів з 29 травня 2014 року по 31 травня 2014 року, яка зберігається у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_6 ), з подальшим її вилученням.
Ухвала діє протягом 15 днів з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/726/15 Справа № 709/1306/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 червня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 24.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 03.08.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 червня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого СТОВ «Агроко» та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/622/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013449 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013449 за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013449 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 25 серпня 2015 року на 14 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-1393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора Сукача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 26.12.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
ун. № 2608/794/12
пр. № 1/2608/273/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 06.03 та 21.03.2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Постанова суду про примусовий привід підсудного від 06.03.2012 року в судове засідання 21.03.2012 року на 11.00 год. не виконана, причини суду не повідомлені

Розглянути справу у відсутність підсудного неможливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 04.04.2012 року на 11 год. 00 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната № 28) підсудного

- ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

СУДДЯ:
Справа № 2608/794/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2012 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Усенко І.М.

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Постановою суду від 27.04.2012 року провадження по справі призупинено в зв"язку з оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_1

Згідно повідомлення в.о.першого заступника начальника Київського СІЗО від 05.09.2012 року, підсудний ОСОБА_1 03.09.2012 року поміщений до Київського СІЗО.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження по справі відпали, вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.210, 280 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі про звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України поновити та призначити справу до судового розгляду на 14.09.2012 року 11.00 год.

СУДДЯ
пр. № 1-кп/759/55/13
ун. № 759/1612/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді: Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Шульц Є.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 31.01.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 15.02.2013 р., 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-в/759/384/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Вовк О.І.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня особа, не працюючого, раніше судимого 4 листопада 2010 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 4 листопада 2010 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З 20 січня 2012 року ОСОБА_1 перебував на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував, На реєстрацію не з»явився 02.04.2013 р., про причину неявки повідомив та надав довідку про проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулися з поданням в суд про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, тому його слід звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

8 листопада 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області вскладі: головуючого судді Заярного А.М., секретаря Буга Р.М.,

з участю прокурора Левчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про поміщення підозрюваного ОСОБА_2 01.04Л991 року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: в 2006 році Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - у Вінницький міжобласний центр судово-психологічної експертизи,

установив:

5 листопада 2010 року біля 3 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після спільного розпивання спиртних напоїв разом з ОСОБА_3, Теклюк Т О. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час виниклої суперечки між ним та ОСОБА_4, на грунті виниклих між ними неприязних відносин, правою рукою, умисно наніс декілька колото різаних ударів ножем в різні ділянки тіла потерпілого. Після чого, ОСОБА_2 в ході заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи злочинну поведінку своїх дій, тим же кухонним ножем наніс один удар ОСОБА_4 в грудну клітку з ліва, в область серця, спричинивши останньому проникаюче несумісне з життям тілесне ушкодження, в наслідок якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину помер.

05.11.2010року в СУ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 1 ст.115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_4

05.11.2010року в 21 год. ОСОБА_2, згідно сг.115 КПК України затриманий та поміщений в ІТТ Жмеринського РВ УМВС за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_4 та допитаний в якості підозрюваного.

Дані обставини дають підстави досудовому слідству клопотати про проведення обвинуваченому стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для чого його необхідно помістити у відповідний медичний заклад.

Прокурор підтримав подання. Підозрюваний не заперечувала щодо проведення відносно нього даної експертизи та поміщення у відповідний медичний заклад.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та думки прокурора, вважаю, що подання підставне і підлягаюче задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165-2, 205 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 помістити на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу до відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб.

СУДДЯ.
Справа №:133/1093/15
УХВАЛА

25.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 07.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Устянського району Архангельської обл. Російської Федерації, українця, гр. України, освіта середня. не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2002 року Жмеринським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі; - 04.06.2010 року Козятинським міськрайсудом за ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 11.02.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст ч.3 ст. 185,75.76 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 28.05.2015 року, 25.06.2015 року, 03.08.2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка(а.с.11).Ухвала суду про привід обвинуваченого на 10.00 год. 25.08.2015 року не виконана, відповідь про причини невиконання ухвали від 03.08.2015 року не надійшла.

Прокурор ОСОБА_3 ,заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що ухвала суду про привід обвинуваченого на 10.00 год. 25.08.2015 року не виконана, відповідь про причини невиконання ухвали від 03.08.2015 року не надійшла, суд вважає необхідним повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 16.00 год. 08.09.2015 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом через Козятинський РВ УМВС України у Вінницькій обл. в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 16.00 год. 08.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу: Суддя: Секретар :

Дата документу 25.08.2015 року