Провадження № 1-кс/607/281/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УПЗСЕ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи функцію замовника закупівлі медичного обладнання, призначеного для комунального закладу Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили недостачу медичного устаткування, а саме: стійка ендоскопічна з набором інструментів для повного обсягу операцій на суму 1 250 000 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано переможцем проведеного тендеру з приводу закупівлі медичного обладнання для « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, 14 грудня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 30 поставки, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось поставити медичне устаткування у відповідності до додатку № 1 від 14 грудня 2012 року «Перелік товарів для комунального закладу Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 ». Згідно акту прийому-передачі від 6 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичне устаткування в кількості 8 позицій, вказаних у зазначеному додатку № 1 до договору № 30 від 14 грудня 2015 року. 29 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника управляння ОСОБА_8 передало медичне устаткування на зберігання в КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_9 8 жовтня 2013 року згідно акту прийому-передачі КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало медичне устаткування ІНФОРМАЦІЯ_6 . Акт затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та директором КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 8 жовтня 2013 року директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 видає наказ № 298д директору КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 забезпечити зберігання медичного устаткування згідно додатку до наказу. 9 жовтня 2013 року відповідно до акту прийому - передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 передало медичне устаткування ІНФОРМАЦІЯ_8 . Акт затвердив перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , приймали та передавали устаткування комісії в складі 6 чоловік кожна. 9 жовтня 2013 року відповідно до акту прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 передав медичне устаткування комунальному закладу Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 14 липня 2015 року директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 видає наказ заступникові директора КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 передати устаткування згідно переліку, що додається на КЗ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 6 серпня 2015 року відбулось розпакування медичного устаткування в ході якого виявлено недостачу стійка ендоскопічної з набором інструментів для повного обсягу операцій на суму 1 250 000 грн., про що будо складено відповідний протокол засідання комісії в складі: працівників КЗ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 15 чоловік, представника виробника ОСОБА_16 , представників ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження факту перерахування грошових коштів за придбання медичного обрання із сторони ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код. ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,) юридична адреса: АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів даного рахунку.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення обставин справи, може бути використаний як доказ, також без вилучення вказаних банківських документів неможливо підтвердити факт перерахування грошових коштів за придбання медичного обрання із сторони УКБ ТОДА, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1