154/3700/14-к
1-кс/154/600/14

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
23 грудня 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печихвости, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2014 року слідчим СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_8 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2014 року близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_8 , умисно наніс один удар предметом з колюче-ріжучими властивостями, схожим за зовнішніми ознаками на кухонний ніж, у верхню третину правої половини шиї ОСОБА_8 , заподіявши йому проникаюче колото-різане поранення верхньої третини правої половини шиї, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .
21.11.2014 року кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення розслідуванням було встановлено, що у період з 18.08.2014 року по 20.08.2014 року, точної дати не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_5 з під`їзної залізничної колії ТзОВ цукровий завод Володимирцукор, розташованої в районі вул. Олега Ольжича в м. Володимирі-Волинському, повторно таємно викрав 41 металеву накладку типу Р-50, вартістю по 115 грн. кожна, чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 4 715 грн.
21.11.2014 року кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення розслідуванням було встановлено, що 15.10.2014 року близько 16-ї год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТзОВ Агропродактс, що розташоване по вул. Центральній, 1, в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, повторно таємно викрав 80 кг насіння сої, вартістю по 4 грн. 75 коп. за один кілограм, чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 380 грн.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 31.10.2014 року.
Строки досудового розслідування 22.12.2014 року Володимир-Волинським міжрайонним прокурором продовжено до 3-х місяців (до 19.01.2015 року).
Під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. В ході проведення досудового розслідування було встановлено низку кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та долученні до матеріалів провадження висновків експертиз.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став повторно вчинив ряд злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів. Крім того, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, до затримання вів антигромадський спосіб життя, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши місце тимчасового проживання , а тому виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, та його захисника які не заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено , що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 31.10.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 27.12.2014 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що, в ході проведення досудового розслідування було встановлено низку кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження , а тому на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився.
Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя ,-- У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 19.01.2015 року
Строк дії ухвали визначити до 24.год.00 хв. 19.01.2015 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1