Справа 127/7729/14-к
Провадження 1-кс/127/2615/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0002344 від 29.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.06.2013 року приблизно о 13.20 год. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом надбавки до пенсії під час телефонної розмови заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 997 грн., що відбулося біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, представившись працівницею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назвавшись ОСОБА_5 , зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила, що їй та її чоловіку ОСОБА_6 прийшла надбавка до пенсії, тому необхідно під`їхати до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ввести певний код, тільки після цього вона отримає відповідні кошти. Під`їхавши разом з чоловіком до банкомату, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вставила банківську карточку в банкомат, а невідома дівчина диктувала, що потрібно робити, тобто надиктовувала невідомі коди, а ОСОБА_4 їх вводила та підтверджувала. Після виконання всіх вказівок, невідома дівчина вимкнула мобільний телефон і на зв`язок не виходила.

Так, в ході виконання окремого доручення, встановлено номер мобільного телефону, з якого телефонувала невідома дівчина: НОМЕР_1 . Також відповідно виписки із основної картки № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.06.2013 року по 01.07.2013 року було визначено, що грошові кошти знімалися або відбувалася оплата за куплений товар або оплату послуг на території м. Дніпропетровська.

Катерина надала контактні номера мобільного телефону: 1) НОМЕР_1

За даним фактом 28.05.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з`явились відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки отримання даної інформації може сприяти розкриття злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 01.00 години 29.06.2013 по день винесення ухвали по номеру НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: