справа №176/418/15-к
провадження №1-кп/176/71/15
УХВАЛА
14 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

перекладачу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке 17 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, -

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У зв`язку із необхідністю, під час розгляду провадження оголошено перерву. При цьому, всі учасники належним чином повідомлені про продовження розгляду о 8 годині 30 хвилин 14 серпня 2015 року, у тому числі обвинувачений, що підтверджується відповідною розпискою.
Однак, у судове засідання на вказаний час обвинувачений не з`явилась. Поважних причин відсутності ОСОБА_4 суду не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про привід останньої.
Дане клопотання підтримала потерпіла.
За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження. Крім того, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1218 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке 17 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 до 09 години 30 хвилин 25 серпня 2015 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хирмонлар Лачинського району Азербайджану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,грошове стягнення на користь держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хирмонлар Лачинського району Азербайджану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову ососу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1