пр. № 1-кс/759/3761/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у тому, що о 15 год. 10 хв. 14.04.2015 р. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Космосу, 15, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено мета дон. Маса мета дону (фена долу) у речовині становить 0,212 г.

Так, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання зателефонував невстановленій слідством особі, з якою домовився про придбання наркотичного засобу. Після цього діючи згідно вказівки невстановленої особи, перерахував їй на банківську карту «ПриватБанк» грошові кошти 450 грн. 00 коп., та отримав смс-повідомлення з вказаним місцезнаходженням оплаченого ним наркотичного засобу.

Після цього, біля будинку № 23 по вул. Якуба Колоса, 14.04.2015 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 забрав під прилеглим до автобусної зупинки бордюром поліетиленовий пакет з порошкоподібної речовини білого кольору, тобто придбав наркотичний засіб та почав його зберігати при собі без мети збуту.

Сховавши поліетиленовий пакет до правої зовнішньої кишені своєї куртки ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, слідував у бік автобусної зупинки, що розташована по вул. Якуба Колоса, 23 у м. Києві.

Однак, незабаром ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції по причині перевірки в останнього документів, що підтверджують його особу. Під час перевірки ОСОБА_5 почав помітно нервувати, що стало причиною для проведення поверхневого огляду з добровільно наданої згоди ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневого огляду з правої зовнішньої кишені куртки у яку був одягнутий ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною булого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у м. Києві № 1314х від 18.05.2015 р. надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0.255 г. містить наркотичний засіб мета дон (фена дон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0212 г.

Мета дон (фена дон), згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичний засобів. Психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці2» є наркотичним засобом.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003577 від 14.04.2015 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового слідства місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до тьох років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .