Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/134/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006955 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.06.2009 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 25.06.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 17.12.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 15.07.2015 приблизно о 04 год. 25 хв., знаходячись неподалік від магазину «АТБ», що по вул. Тулузи, 3-Б у м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка перебувала біля вказаного магазину, та звернув увагу на золотий ланцюжок на її шиї. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти чужим майном. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , наблизившись до ОСОБА_6 , лівою рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 11760 грн 00 коп. Після цього, він з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 15.07.2015 приблизно о 04 год. 30 хв. він проходив біля магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Тулузи, 3-Б у м. Києві, у своїх справах. Біля даного магазину він побачив жінку, як йому потім стало відомо ОСОБА_6 , на шиї якої він помітив золотий ланцюжок. Після цього, він підійшов до ОСОБА_6 , зірвав з її шиї ланцюжок та втік з місця вчинення злочину. В подальшому, вказаним викраденим золотим ланцюжком він розрахувався за послуги таксі. Чому вчинив грабіж він сказати не може.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, захисник та потерпіла, не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, утриманців не має, пільгами не користується, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 269 від 10.11.2015 ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, а також на даний час, страждав та страждає на органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру не потребує, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, приймаючи до уваги те, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2015 у виді 6 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, то в такому випадку остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання, призначеного йому за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2015, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, 29 вересня 2015 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 31 травня 2015 року до 25 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1