Справа № 337/2988/13-к
Провадження №1-кс/337/301/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю: прокурора Черніченко І.М., слідчого Чижової К.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0000866 від 15 квітня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пресовщиком ПАТ «Крок», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№88, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.№21, кв.№104, раніше судимого:

22 січня 1986 року Жовтневому районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

23 лютого 1988 року Орджонекідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 206 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;

01 листопада 1990 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 144 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

18 жовтня 1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;

17 травня 2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27 липня 2012 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року слідчий Чижова К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 14 квітня 2013 року приблизно о 21:15 годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись в приміщенні кафе «Рубін» за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, 23, відкрито викрав із внутрішньої полки барної стійки жіночу сумку з майном, що належить ОСОБА_2, вартістю 200 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) предявлено ОСОБА_1 28 травня 2013 року о 19:00 годині. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого підозрюваного, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину, та підтвердив вчинення ним злочину при викладених в клопотанні обставинах свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_1 непогашених у встановленому законом порядку судимостей та порушення щодо нього нового кримінального провадження за вчинення ним у період відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком нового корисливого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор..

Наявність ризику, передбаченого п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим та прокурором не доведено. Так в судовому засіданні слідчий та прокурор пояснили, що підозрюваний ОСОБА_1 від органів досудового розслідування не переховувався, завжди зявлявся за викликом слідчого.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 186 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, який не одружений.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун