пр. № 1-кс/759/2307/15
ун. № 759/8291/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000577 від 22.01.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 26.01.2015, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього дня, о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком.

26.01.2015, в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 12 хвилину у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було вилучено прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №240х від 28.01.2015, надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в речовині дорівнює 0,457 г.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 07.05.2015, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього дня, о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком.

07.05.2015, в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у ОСОБА_6 було вилучено один пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1530х від 08.05.2015 року, в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2, 705 г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 601 г.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.05.2015, в невстановлений досудовим розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього дня, о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком.

08.05.2015, в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 45 хвилин у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було вилучено один прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1549х від 15.05.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору частково збити в грудки масою 2,887 г., містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 748 г.

Крім того, 18.05.2015, о 19 годині 07 хвилин було проведено четвертий етап оперативної закупки, під час якої ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в згортку фольги.

18.05.2015, у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у ОСОБА_6 було вилучено один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки. В подальшому вилучену у « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину було направлено на хімічну експертизу.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та повторному зберіганні та збуту психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

19.02.2015 о 13:55 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив, що користувався мобільним телефоном «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , тому з метою підтвердження показів ОСОБА_6 який був залучений для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в тому, що підозрюваний, дійсно перебував у місці проведення оперативної закупки, а також підтвердження показів самого підозрюваного ОСОБА_5 що до збуту ним психотропної речовини в місцях проведення оперативних закупок, крім цього з метою встановлення відомостей про обставини злочину та знарядь вчинення кримінального правопорушення,

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати дозвіл ст. слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , до інформації про те, чи працював мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22.01.2015 по 19.05.2015, якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 28 червня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: