печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2519/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005749 від 04.07.2013 року, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005749 від 04.07.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до протоколу № 72 зборів учасників ТОВ «ГеоРесурс» від 30.06.2009 призначено на посаду директора вказаного товариства з 01.07.2009, яке зареєстроване Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 14.05.1997.

Відповідно до п.10.2.1 статуту ТОВ «ГеоРесурс» виконавчий орган даного товариства складається з однієї особи директора.

Згідно п. 10.3 статуту ТОВ «ГеоРесурс» до компетенції директора (виконавчого органу) відноситься розпорядження майном та коштами товариства.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15, ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно за період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним товариства.

В той же час грошові кошти з розрахункових рахунків ТОВ «ГеоРесерс» у період часу з серпня 2012 року по жовтень 2013 року витрачались не на погашення заборгованості по заробітній платі, а на інші потреби товариства (оплата за надані послуги, сировину, оренду приміщення тощо), які не є першочерговими.

Отже, ОСОБА_4 , не зважаючи на існуючу заборгованість по заробітній платі за серпень 2012 року по жовтень 2013 року перед працівниками ТОВ «ГеоРесурс» на загальну суму 114 415,40 грн., у період часу з серпня 2012 року по жовтень 2013 року витратив з розрахункових рахунків ТОВ «ГеоРесурс» грошові кошти на загальну суму 882 289,11 грн., які були спрямовані ним не на погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а на інші потреби товариства, що не є першочерговими.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

24.01.2014 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні сторони кримінального провадження слідчого, аргументів щодо запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Також, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити у два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1