Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/289/2015 Справа №641/4707/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Свідки по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалась в судове засідання, призначене на 26.05.2015 року на 11:00 годину, на 03.07.2015 року на 11:00 годину, на 16.07.2015 року на 11:00 годину, на 10.08.2015 року на 14:20 годину, на 25.08.2015 року на 11:00 годину, 04.09.2015 року на 11:00 годину,16.10.2015 на 14:20 год., 05.11.2015 року на 14:20 год, 11.11.2015 року на 11:00, 30.11.2015року на 11.00год., на 08.12.2015року, на 22.12.2015року на 11.00год., але до суду не з`явились, причини неявки не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.
Згідно рапорта працівників Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області від 08.12.2015року, виходом за місцем проживання свідка ОСОБА_6 з*ясовано неможливість її доставлення в судове засідання на 08.12.2015року, оскільки, згідно пояснень завідуючої гуртожитка ОСОБА_8 , в гуртожитку за адресою - АДРЕСА_2 ОСОБА_6 проживала тимчасово, не проживає з червня 2015року. Згідно особової справи, попереднім місцем її проживання визначено АДРЕСА_3 .
Крім того, виходом за місцем проживання свідка ОСОБА_7 з*ясовано неможливість її доставлення в судове засідання на 08.12.2015року, оскільки, остання в телефонному режимі повідомила, що тривалий час проживає в м.Куп*янську, але точну адресу повідомити відмовилась. В зв*язку з тим, що має тяжке матеріальне становище, з*явитись в судове засідання можливості не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків у зв`язку з їх неодноразовим неприбуттям на виклик суду.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлялись належним чином повідомлення про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду дані свідок не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідів:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4
в судове засідання, призначене на 12.01.2016 року на 14 годину 20 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Красноградському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та Комінтернівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Суддя- ОСОБА_1