Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2016 Справа №: 518/893/15-к Провадження № 1-кп/518/21/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
при секретарі ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України,
встановив:
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17.11.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 17.01.2016 р.. та покладено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України. Запобіжний захід продовжено ухвалою від 24.12.2015 р.
У судовому засіданні 15.02.2016 р. прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що наразі ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу (запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих і свідків, переховуватись від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення), не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, що є тяжким злочином. Метою застосування запобіжного заходу та його продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є: запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих і свідків, запобігання переховуванню від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів з 15.02.2016 р. по 14.04.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Клопотання прокурора задовольнити частково.
2. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 15.02.2016 р. по 14.04.2016 року.
3. Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків:
-прибувати до суду;
-- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 , свідками по справі, обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
на 60 днів з 15.02.2016 р. по 14.04.2016 року.
4. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1