Вирок
Іменем України
21.08.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09.06.2015 року за № 0001456, про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого та зареєстровааного за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року близько 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , після словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 наніс останній удар правою рукою у груди, схопив її обома руками за передпліччя, штовхнув та наніс удар лівою ногою у праву ногу потерпілої, чим завдав останній тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта № 871 від 10.06.2015 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду покази щодо обставин справи аналогічні встановленому судом, надав письмову заяву про визнання винуватості у вчиненому, у якій вказав, що вважає недоцільним подальше дослідження доказів, щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, його позиція є добровільною. Також вказав, що йому роз`яснено позбавлення права апеляційного оскарження таких обставин.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши зібрані та надані суду стороною обвинувачення докази, покази самого обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються як злочини невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та критично ставиться до вчиненого проступку, факт перебування на його утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2014 р.н., наявність обставини, передбаченої п.1 ч.1 ст.66 КК України, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції статті, за якого кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті, у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1