Справа № 404/302/16-к
Номер провадження 1-кс/404/100/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012242 від 12грудня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків на ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.12.2015 року близько 16.40 год. знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ Маркет № 179», щоналежитьТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Кіровоград, пр-т Правди, 9-А, проходячи у відділікавипобачив на полицістелажурозчинукаву, якувирішивтаємновикрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого викрадення взяв зі стелажу розчину каву «JacobsMonarch», вагою 400 грамів, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2306 від 18.12.2015, складає 240,60 гривень та поклав їх до внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений. Після чого, приховуючитовар, ОСОБА_5 подолавкасовузонубез оплати його вартості, умисно не розрахувавшись за них, чим заподіяв ТОВ «АТБ Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 240,60 гривень та попрямував до виходу з магазину.

Післячого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину і з викраденим намагався зникнути, проте був затриманий працівниками магазину за касою, таким чином не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів про вчинений ним злочин.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується оглядом місця події від 12.12.2015 р., показами представника потерпілого ОСОБА_6 протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протоколом перегляду відеозапису.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин в період іспитового терміну, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився з даним клопотанням, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, не працює, соціальні зв`язки відсутні, а у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме до 05 березня 2016 року, в період часу з 20.00 години по 6.00 годину в будні дні та цілодобово у вихідні і святкові дні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибути до слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

- Цілодобово не залишати місце постійного проживання у вихідні дні: АДРЕСА_2 та в будні дні в період часу з 20.00 год., по 06.00 год.

- Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (квартира АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 05 березня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1