154/311/16
1-кс/154/59/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.01.2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч.2, 296 ч.ч.2,3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 28 грудня 2015 року, близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за хуліганство, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Северина Наливайка та Княгині Ольги в місті Володимирі-Волинському за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, саден та забійної рани обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №349 від 04.01.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Крім того, 28 грудня 2015 року, близько 01 год. 55 хв., ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Северина Наливайка та Княгині Ольги в місті Володимирі-Волинському за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , незаконно відкрито викрали із кишень одягу ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 215 DS», Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 800 грн. в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» за абонентним № НОМЕР_3 вартістю 20 грн., гроші в сумі 150 грн. та одну пачку цигарок «Ротманс Демі» вартістю 12 грн. 50 коп., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 982 грн. 50 коп .

28.12.2015 року,слідчим відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0001069, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 296, ч. 2 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання, однак підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання знову вчинив умисний корисливий злочин та злочин проти громадського порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, він ніде не працює, тому існує ризик, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, а тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 має місце постійного проживання, однак підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання знову вчинив умисний корисливий злочин та злочин проти громадського порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, він ніде не працює, тому існує ризик, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 09-ї до 10-ї години.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1