Справа № 126/3198/15-к
Провадження №11-п/772/21/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання голови суду в провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України. Також в цьому ж суді перебуває кримінальне провадженні № 0000803 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного за ч. 3 ст. 187 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №126/3198/15-к. Згідно проведеного авторозподілу визначено склад колегії: головуючий - суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В Бершадському районному судді за штатом обліковується шість суддів. Однак, на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для колегіального розгляду провадження, виходячи з наступного. В судді ОСОБА_13 10.10.2015 року закінчилися повноваження. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_14 були слідчими суддями що, згідно із ч. 1 ст. 76 КК України, виключає їх подальшу участь в даних провадженнях в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя ОСОБА_15 , відповідно до наказу голови суду від 29.12.2015 року, з 25.01.2016 року перебуває у відпустці.

Враховуючи наведене, провадження з поданням голови суду, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, направлено до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку такі підстави відсутні.

Згідно копії наказу голови Бершадського районного суду № 132-в від 29.12.2015 року суддя ОСОБА_15 перебував у відпустці з 29 січня по 07 лютого 2016 року, тобто на даний час його відпустка закінчилася, а тому він може брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження у складі колегії разом із суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з чим відсутні підстави для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження повернути Бершадському районному суду для розгляду по суті.

Судді:
З оригіналом вірно: