Справа № 464/220/16-к
пр.№ 1-кс/464/19/16
У Х В А Л А
15.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 від 27.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме до документів, які містять інформацію за за сім-картами мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з з 00.00 год. 27.12.2015 р. по 00.00 год. 28.12.2015р., яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 27.12.2015 року близько 19.45 год., під час проїзду в маршрутному таксі № НОМЕР_3 , яке рухаючись по пр. Ч.Калини у м. Львові, невідомі особи намагались викрасти з її сумочки гаманець, однак довести свій намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що був свідком подій, які мали місце 27.12.2015 близько 19.45 год. під час проїзду в маршрутному таксі № 40, яке рухалось в сторону вулиці Стрийська у м. Львові та запевняє, що невідомий чоловік жодних рухів біля сумки дівчини не робив, оскільки він тримався двома руками за поруччя. ОСОБА_4 користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.12.2015 близько 19.45 год. під час проїзду в маршрутному таксі № НОМЕР_3 , яке рухалось в сторону вулиці Стрийська у м. Львові, у нього з невідомою дівчиною виник конфлікт, бо дана дівчина стверджувала, що він намагався відкрити її сумку та викрасти з неї гаманець. Однак ОСОБА_5 стверджує, що правою рукою він тримався за поручень переднього сидіння, а лівою рукою тримався за поручень другого сидіння, тому фізично не міг схопити її сумку. ОСОБА_5 користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Просить клопотання задоволити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні жодним чином не обгрунтовано, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які містять інформацію за сім-картами мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні (приміщенні) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які обставини можливо довести за допомогою цих документів.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1