печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5331/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Коцюбко І.В., слідчого Москаленко О.М., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Москаленко О.М.., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 10.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Москаленко О.М. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко І.В. звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським РУ ГУ МВС України розслідується кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, що занесене 10.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим - 30.05.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 09.03.2013 року, приблизно о 9:20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе,2, на території гаражного кооперативу «Либідь» поруч з гаражем №1, в якому розташований шиномонтаж, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме домкрат з пнемо - подушкою червоного кольору вартістю 2000 грн., поклавши його до салону власно автомобіля, «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 185 КК України та занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому віна зареєстрований і проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Москаленко О.М.., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 10.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишкунхалаш, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді , а саме до 09.05.2013 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Вовк