Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-526/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой С.В., с участием прокурора Троцык С.В., представителя гражданского истца ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Эстонии, грузина, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, невоеннообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего , инвалидности не имеющего, ранее судимого: 15 марта 2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1ст.190,ч.2 ст.190,ч.2 ст.186, 70 УК Украины к 4 годам шести месяцам лишения свободы, 24 февраля 2010 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, 24.03.2010 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации по адресу:
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 повторно, 06.04.2010 года примерно в 23.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел к дому №6а, расположенному по ул. Армавирской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, где имеющимся при нем ножом, срезав, тайно похитил телефонный кабель ТПП 20х2х0,4 в количестве 60 м, телефонный кабель ТПП 10х2х0,4 в количестве 60 м, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОАО « Укртелеком» ущерб на общую сумму 224,79 грн.
Он же, повторно, 12.04.2010 года, примерно в 23.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел к дому №15, расположенному по ул. Мусоргского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, где имеющимся при нем ножом, срезав, тайно похитил телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4 в количестве 42 м на сумму 213,32 грн, а также со стены дома №13 , расположенного по ул. Мусоргского, этим же ножом срезав, тайно похитил телефонный кабель марки ТПП 10х2х0,4 в количестве 42 м на сумму 157,35 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОАО « Укртелеком» ущерб на общую сумму 370,67 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по поводу предъявленного обвинения суду пояснил, что 6 апреля 2010 года с целью кражи телефонного кабеля, пришел к дому №6а по ул. Армавирской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге и срезал ножом кабель, который увидел в дневное время. По второму эпизоду от 12.04.2010 года пояснил, что в указанный день, примерно в 23.00 часов, пришел к гаражам по ул. Мусоргского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге и ножом срезал телефонный кабель с дома №15 и стены дома № 13. Совершил преступления, поскольку нуждался в деньгах на лечение женщины, с которой проживает в гражданском браке, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении указанного преступления , его вина подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Данными заявления ( л.д.5) о том, что ОАО « Укртелеком» выявлено кражу телефонного кабеля со стены дома №6а по ул. Армавирской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола ( л.д.10) от 15.04.2010 года о том, что осмотрено здание КЖП по ул. Армавирской 6а в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
Данными протокола явки с повинной ( л.д.31) о том, что подсудимый ОСОБА_2 сообщил о краже телефонного кабеля по ул. Армавирской 6а в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола осмотра от 12.04.2010 года ( л.д.37,45,51) о том, что на стене дома 13,15 по улице Мусоргоского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге имеет место телефонный кабель со следом перекуса.
Данными заявления ( л.д.39) о том, что ОАО « Укртелеком» выявлено кражу телефонного кабеля со стены дома №15 по улице Мусоргского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола от 28.04.2010 года ( л.д.72) о том, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий , подсудимый ОСОБА_2 в добровольном порядке, в присутствии понятых, на месте совершения преступлений пояснил и показал, как совершил кражи телефонного кабеля в доме №6а по ул. Армавирской, домов 13,50 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) , совершенного повторно.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в содеянном.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 88) , на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д., л.д. 89,90), ранее судим ( л.д. 86), судимость в установленном порядке не снята и не погашена, раскаялся в содеянном, проживает в гражданском браке с ОСОБА_3, которая состоит на учете по беременности.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом также ст.75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Суд считает необходимым гражданский иск по делу удовлетворить в полном объёме и взыскать сумму ущерба с подсудимого в пользу ОАО « Укртелеком».
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 22 апреля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.