Справа №:1-69-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки села Фурманка, Уманського району Черкаської області, вул.Польова, 16, раніше судима:1) 26.03.2002 року Уманським районним судом по ст.185 ч.З КК України до з років позбавлення волі на підставі ст.7 5 КК України звільнена від покарання з випробним терміном на 1 рік 6 мі с.;

2) 17.11.2006 року Уманським міським судом по ст.186 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі Указу президента від 28.01.2009 року - 05.02.2009 року звільнена від подальшого відбування міри покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, має на утримані дитину 12 років, участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав, військовозобов'язаного, раніше судимого:

1)29.11.1994 року Уманським районним судом по ст.ст.81 ч.2, 81 ч.З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)17.03.1999 року Уманським районним судом по ст.ст.81 ч.З, 14 0 ч.З, 89 ч.І, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)08.06.2004 року Уманським районним судом по ст.ст.28 9 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.03.2008 року звільнений умовно-достроково,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи раніше судимими, судимість у законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стали і знову повторно вчинили умисний злочин.

Так, вони 8 травня 2009 року, близько 10-ї години в с.Фурманка Уманського району Черкаської області за попередньою змовою між собою, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проникли в будинок №18 по вул.Польовій, вказаного населеного пункту звідки таємно викрали: каструлю алюмінієву ємкістю 40л, каструлю чавунну ємкістю 30л, миску алюмінієву ємкістю 30л, казан чавунний ємкістю 20л, казан чавунний ємкістю 10л - 4 шт., казан чавунний ємкістю 8л - 4 шт. , цукор 5 кг., а всього на загальну суму 1373 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, щиро розкаялися та показали, що дійсно вони 8 травня 2009 року близько 10 години вони пішли до домоволодіння ОСОБА_3, де ОСОБА_1 залишилась біля хвіртки дивитись чи ніхто не йде, а ОСОБА_2 пішов у будинок звідки викрав вказане майно, яке потім разом перенесли до будинковолодіння ОСОБА_2

Керуючись ст.2 99 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які

характеризуються негативно.

Обставинами, що пом^якшують покарання підсудних суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягувалися раніше до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, відбували покарання у місцях позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробили і в період погашення судимості вчинили новий умисний злочин, ніде не працюють, що свідчить про злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі кожному.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 травня 2009 року, тобто з моменту її затримання, а ОСОБА_2 з 28 травня 2009 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція у судово палату в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.Г.Михайленко