Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-76/2010 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю прокурора: Примака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Шепетівським місьрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.02.2010 року ОСОБА_1, слідуючи в електропоїзді сполученням «Рівне - Шепетівка» на перегоні Славута - Цвітоха, знайшов під сидінням у вагоні пенсійне посвідченнясерії АБ № 773968 на ім»я ОСОБА_2 івана Прокоповича, з метою використання

його у власних корисливих цілях для незаконного безкоштовного проїзду залізничним транспортом, за місцем свого проживання підробив вказане посвідчення шляхом

переклеювання фотокартки з наявної в посвідченні на свою та перенесенням частинивідтиску печатки та виправивши третю цифру числового рядку року народженння на „8.

19.02.2010 року о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_1 використавши власноручно підроблене посвідчення серії АБ № 773968 на імя ОСОБА_2, незаконно придбавши на

підставі нього у квитковій касі ст. Славута Південно - Західної залізниці безкоштовний

проїздний квиток від ст. Славута-1 до ст. Печанівка, використав його для проїзду даним маршрутом.

20.02.2010 року біля 8 години 40 хвилин під час слідування у вагоні № 3 електропоїзда № 6254 сполученням Шепетівка - Козятин на перегоні Полонне - Печанівка, що на території Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 предявив провідникам - касирам як підставу для безкоштовного проїзду власноручно підроблене пенсійне посвідчення серії АБ № 773968 на імя ОСОБА_2, на підставі якого отримав безкоштовний проїздний квиток для проїзду від ст. Шепетівка до ст. Печанівка, який згодом було вилучено працівниками транспортної міліції разом з підробленим посвідченням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 12 лютого 2010 року слідуючи в електропоїзді сполученням «Рівне - Шепетівка» на перегоні Славута - Цвітоха, знайшов під сидінням у вагоні пенсійне посвідчення серії АБ № 773968 на ім»я ОСОБА_2, після чого в себе дома підробив його, вклеївши туди власну фотокартку, домалювавши на ній частину відтиску та виправив третю цифру числового рядку року народження на «8».

19.02.2010 року використав підроблененим посвідчення для купівлі квитка на проїзд залізничним транспортом. 20.02.2010 року вдруге використав дане посвідчення для купівлі квитка на проїзд залізничним транспортом та предявив його під час перевірки провідником -касирам електропоїзда. Зібрані по справі докази вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати.

20.02.2010 року біля 08 години 40 хвилин під час слідування у вагоні № 3 електропоїзда

№ 6254 сполученням Шепетівка - Козятин на перегоні Полонне Печанівка території Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 предявив провідникам -

касирам як підставу для безкоштовного проїзду власноручно підроблене пенсійне посвідчення серії АБ № 773968 на імя ОСОБА_2, на підставі якого отримав безкоштовний проїздний квиток для проїзду від ст. Шепетівка до ст. Печанівка, який згодом було вилучено працівниками транспортної міліції разом з підробленим посвідченням.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні досліджено:

- рапорт працівника міліції від 20.02.2010 року, з якого видно, що 20.02.2010 року було виявлено у ОСОБА_1 пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_2 яке має явні ознаки підроблення (а.с.7)

- протокол огляду та вилучення від 20.02.2010 року підробленого пенсійного посвідчення посвідчення серія АБ № 773968 на імя ОСОБА_2 та придбаних на підставі нього безкоштовних квитків (а.с. 8-9)

- довідка Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області з якої видно, що ОСОБА_1 на обліку в пенсійному фонді не перебуває.(а.с.15- 16)

- висновок експерта від 11.03.2010 року №8 та з ілюстрованих до нього таблиць видно, що в даному на експертизу пенсійному посвідченні серії АБ №773968 на імя ОСОБА_2, що було вилучено у ОСОБА_1 виявлено ознаки технічної підробки (а.с.37-43)

Виходячи з наведеного, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає права, з метою його використання та за ч.3 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, за місцем проживання характеризується добре, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК Укарїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів

передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення серії АБ № 773968 та пільговий проїздний квиток ( а.с. 8-9, 44) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті (МФО 821018 розрахунковий рахунок 0703 код 25576445, банк одержувач - ГУДКУ в Київській області) 253 грн 53 коп., витрат повязаних з проведенням судової техніко-криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Романівський районний суд.

Головуючий: