пр. № 1-кс/759/3983/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову про закриття кримінального провадження №0014394 від 19.12.2013 року за участю представника скаржника скаржника, прокурор Святошинського району м. Києва та слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:
16.09. 2015 року до суду надійшла скарга ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову про закриття кримінального провадження №0014394 від 19.12.2013 року посилаючись на те, що постановою Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2015 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник зазначав, слідчим не достатньо вжито заходів щодо встановлення обставин кримінального правопорушення, не здійснено необхідних заходів щодо встановлення обставин справи, в постанові слідчого не встановлено обставини досудового розслідування, т доказ на які посилається слідчий в обґрунтування, зодо закриття кримінального провадження а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною.

Суд ознайомившись із постановою Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2015 згідно, якого прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Заслухавши пояснення скаржника, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів досудового провадження №№0014394 від 19.12.2013 року, який надісланий на запис слідчого судді 02.10.2015 року, постанова Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2015 згідно, якого прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, сторонам кримінального провадження не направлялася, відомості про направлення та отримання в справі відсутня., тому слідчий суддя дійшов висновку, що строки звернення зі скаргою скаржником не пропущено.

Суд вважає, що слідчим не було достатньо проведено процесуальні слідчі дії, щодо встановлення фактів кримінального правопорушення, не проведено допит свідків, не відібрано пояснень скаржника, не встановлено особу, яка заволоділа чужим майном та якій транспортний засіб вона використовувала, не відібрано доказів з камер відео спостереження про вантажні авто, що рухалися у відповідний час у зоні скоєння злочину, що підлягає вирішенню у порядку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу скарга ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову про закриття кримінального провадження №0014394 від 19.12.2013 - задовольнити.

Скасувати постанову Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві постановою Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2015 згідно, якого прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, з метою проведення додаткового розслідування та прийняття рішення в межах КПК України.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1