Справа № 165/647/15-к Провадження № 1-кс/165/68/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000914 від 22 листопада 2014 року, -

встановив:

18 березня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Нововолинська про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000914 від 22 листопада 2014 року.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що приблизно о 04 год. 00 хв 22 листопада 2014 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , посягаючи на статеву свободу, умисно з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по тілу потерпілих ОСОБА_5 , внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правому стегні, двох синців, на фоні яких є подряпини, в ділянці проекції лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №272 від 24 листопада 2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_6 , внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока у зовнішньому куті, які згідно висновку судово-медичного експерта №273 від 24 листопада 2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, примушував потерпілих до задоволення власної статевої пристрасті оральним способом, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були виявлені перехожими.

Відомості про вищевикладене кримінальне провадження внесено до ЄДРДР за №0000914 від 22 листопада 2014 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.153 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що згідно показів, даних на досудовому розслідуванні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не могло бути на місці злочину в момент його вчинення, оскільки після закриття нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 03 години 22 листопада 2014 року вони провели його додому за адресою: АДРЕСА_2 , де той і залишився ночувати. Крім того, вказані свідки детально описали маршрут, по якому рухались до помешкання ОСОБА_4 . Крім цього, свідок ОСОБА_7 дала покази, що в той день, приблизно о 19 год. на її мобільний телефон, номеру якого вона вже не має, зателефонував ОСОБА_4 зі свого номеру НОМЕР_1 , запросивши до кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони з ОСОБА_8 відпочивали. Вона погодилась та прибула до в це кафе та вживали алкогольні напої, після чого поїхали до нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічні за своїм змістом показання дав свідок ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а свідок ОСОБА_8 номером НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Абонентського номеру ОСОБА_7 не встановлено.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в період імовірного часу вчинення злочину, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, в прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, у вигляді роздруківки трафіків з`єднань терміналів мобільного зв`язку абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 17 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року по 10 год. 30 хв. 22 листопада 2014 року, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка та нульових контактів розмов, що не відбулися, із прив`язкою до базових станцій, а також місцезнаходження в момент активного з`єднання їх комунікантів (співрозмовників) з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації з її вилученням.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_9 на отримання інформації у вигляді роздруківки трафіків з`єднань терміналів мобільного зв`язку абонентів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 17 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року по 10 год. 30 хв. 22 листопада 2014 року, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка та нульових контактів розмов, що не відбулися, із прив`язкою до базових станцій, а також місцезнаходження в момент активного з`єднання їх комунікантів (співрозмовників) з прив`язкою до базових станцій.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити Львівській філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1