печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харків ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 зареєстрованому 14.04.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом розкрадання майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що постановою Правління НБУ від 24.09.2014 № 597 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » віднесено до категорії неплатоспроможних, а виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 25.09.2014 прийнято рішення № 97, яким введено в банк тимчасову адміністрацію.

У період дії тимчасової адміністрації та проведення нею перевірки діяльності банку виявлено, ознаки злочинної схеми по виводу високоліквідної нерухомості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в центрі м. Києва із його власності та передачу її за заниженою вартістю комерційній структурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, у період липня-вересня 2014 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою закриття виниклих зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за міжбанківськими угодами СВОП (обмін валюти на гривню за певну відсоткову ставку) уклав із останнім два кредитні договори на загальну суму 131 млн. грн.

У забезпечення виконання умов за вказаними кредитами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майно за заниженою оціночною вартістю, яка склала 130 млн. грн. (балансова вартість 186 млн. грн.).

На передодні введення тимчасової адміністрації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.09.2014, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відступив за 132 млн. грн. права вимоги за двома кредитними договорами, які забезпечені заставою, товариству із обмеженою відповідальність «Факторингова компанія» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка це майно перереєструвала на свою власність.

В результаті наведеної схеми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділа власністю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 56 млн. грн.

Згідно довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведеною ІНФОРМАЦІЯ_7 відомо, що протягом 10.09.14 по 18.09.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошти на загальну суму 132 млн. грн. з власного рахунку № НОМЕР_3 відкритого в цьому ж банку.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у період з 10.09.14 по 18.09.14 отримало на власний рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошти в тому числі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з рахунку № НОМЕР_5 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_6 ), як оплата за прості іменні акції, в загальній сумі 44 220 000 грн.

Наданий час слідством відслідковується походження коштів отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення їх власника, який може бути причетний до схеми виведення активів із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заниженою вартістю.

Встановлено ланцюг підприємств, які задіяні у схемі отримання та перерахування цих сум.

Детальний опис надходження коштів на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.09.14 о 10.51.27 на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшли кошти в сумі 24 000 000 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з рахунку № НОМЕР_5 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_6 ), як оплата за прості іменні акції, які зберігаються в депозитарії згідно договору.

В той же час встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримало на рахунок № НОМЕР_5 кошти:

- 11.09.14 о 09.19.27 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_7 ) з рахунку НОМЕР_8 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в сумі 33 000 000 грн., як оплата за лом згідно договору № 20/03 від 20.03.14.

На рахунок № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надійшли кошти:

10.09.14 о 15.36.48 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_9 ) з рахунку НОМЕР_10 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харків ( НОМЕР_1 ) в сумі 2 500 000 грн. як оплата за лом чорних металів згідно договору № 14 від 30.04.14.

Посилаючись на те, що з метою зібрання та перевірки вже отриманих доказів, щодо походження коштів, які надійшли на рахунки ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у встановленому ланцюгу, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харків ( НОМЕР_1 ), які містять банківську таємницю, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :