233 № 233/523/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 28 травня 2003 року Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки; 7 серпня 2003 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки; 23 вересня 2004 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяців; звільнений 3 березня 2008 року ухвалою Торезького міського суду Донецької області умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 20 днів.; 3 червня 2011 року Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 року; звільнений 12 липня 2013 року постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, умовно достроково на 7 місяців 11 днів,
підозрюваного в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001530 від 26 вересня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 14 червня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли на ділянку місцевості, де знаходився кабель з мідними провідниками лінії зв`язку МКЛ4/125-61 м. Костянтинівка АТС-5 с. Предтечино інв. № і33, прокладений у телефонній каналізації м. Костянтинівка, по вул. Пролетарська, 121, 123, 125 (кабельні колодязі № №5-8861, 5-8860, 5-8859). Де розподіливши ролі між собою, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізав кабель зв`язку марки КСПП 1х4х1,2, довжиною 127 метрів, вартістю 1460,37 грн., який належить та знаходиться на обліку ДФ ПАТ «Укртелеком» - інв. № i33. В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

26 грудня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятка з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
В ході допиту ОСОБА_6 визнав свою вину та повідомив по вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а саме: 24 червня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 розподілили ролі між собою. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 120 метрів (інвентарний номер: 72002002), вартістю 2304 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
Крім того, 30 червня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. Торецька (Пролетарська) - вул. Лісічанська, м. Костянтинівка, Донецької області розподілили ролі між собою. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 100 метрів (інвентарний номер: 72002002), вартістю 1293 грн., телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 100 метрів, вартістю 200 грн., телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 100 метрів, вартістю 226 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1719 грн.
Крім того, 05 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_4 , розподілили ролі між собою. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, розташованого від житлового будинку № 268 до будинку № 274 по вказаній вулиці, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізала багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 90 метрів (інвентарний номер: 72002002), вартістю 1163,70грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
17 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Інженерна (Карла Маркса), поблизу житлового будинку № 19, що у м. Костянтинівка, Донецької області, розподілили ролі між собою. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізав багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 55 метрів (інвентарний номер: 72002002), вартістю 983,95 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
Крім того, 26 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Незалежності (Октябрська), м. Костянтинівка, Донецької області, розподілили ролі між собою. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, розташованого поблизу будинку № 166 вказаної вулиці, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізала багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 (інвентарний номер: 72002002) довжиною 166 метрів, вартістю 2969,74 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли,розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
Крім того, 27 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Незалежності (Октябрська), м. Костянтинівка, Донецької області, розподілили ролі між собою. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустилвся до комунікаційного колодязя, розташованого поблизу будинку № 166 вказаної вулиці, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізав багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 110 метрів (інвентарний номер: 72002002), вартістю 1967,9 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Потім, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязя та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли,розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
3 серпня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , знаходячись по поблизу житлових будинків АДРЕСА_5 та № 11 по вул. Калмикова, м. Костянтинівка, Донецької області розподілили ролі між собою для викрадення чужого майна. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя, звідки шляхом перекушування гострозубцями, таємно вирізав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 58 метрів, вартістю 1037,62 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В той час, ОСОБА_7 , спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. При цьому виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, так як не змогли витягти перерізаний ними фрагмент телефонного кабелю.
Він же, 03 серпня 2015 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на перетині вул. Знамя Індустрії та вул. Леваневського, що у м. Костянтинівка, Донецької області розподілили ролі між собою для викрадення чужого майна. Так, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі гострозубці, які заздалегідь приготували для скоєння противоправних дій, намагалися викрасти багатопарний телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 87 метрів, вартістю 247 грн. 08 коп., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме ОСОБА_6 , спустився до комунікаційного колодязя та перекусив гострозубцями кабель з однієї сторони. В той час, ОСОБА_7 , спостерігав за місцевістю, щоб своєчасно повідомити про небезпеку. Проте не змогли довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим що їх дії були припинені об`їзною групою, яка складалась з представника ДФ ПАТ «Укртелеком» і працівника Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, тобто не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин не залежних від їх волі.
При цьому, на неодноразові виклики слідчого до Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 не з`являється, на теперішній час його місцезнаходження не відомо, за місцем свого проживання він не з`являється, що свідчить про те, що останній переховується від правоохоронних органів. Проведеними заходами під час досудового слідства місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено не було, проведення інших слідчих дій без участі підозрюваного ОСОБА_6 та подальшого направлення кримінального провадження до суду є не можливим.
Одночасно с зазначеним клопотанням слідчим за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України його участь є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що наведені в клопотанні доводи про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, обґрунтовані доказами наявними в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 за місцем свого проживання не мешкає, місцезнаходження останнього в теперішній час не відомо, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки він може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно постанови слідчого СВ Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 оголошено в розшук 29 січня 2016 року.
В той же час, разом с зазначеним клопотанням слідчим за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 193 ч.1 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Прокурором доведено обставини, що вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, вважаю, що дане клопотання відповідає є обґрунтованим, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні №0001530 від 26 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконання після її проголошення.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя