Справа № 369/6129/14-к
Провадження № 1-кп/369/572/15
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ст.287 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представники потерпілої, потерпіла, захисник та обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 надійшло клопотання про прийняття цивільного позову від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 І ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачені не заперечували проти прийняття даного цивільного позову.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту наступних свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також, від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_16 через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту всіх свідків , вказаних в обвинувальному акті та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Потерпіла ОСОБА_6 та представники потерпілої ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків, вважаючи їх передчасними.

Враховуючи думку сторін судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинувачених та захисників, явку яких визнати обов`язковою, потерпілих та представників потерпілих.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 про прийняття цивільного позову від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 . І ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового виклику до суду для допиту свідків.

Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_16 про здійснення судового виклику до суду для допиту свідків підлягає задоволенню частково. Задовольнити клопотання в частині виклику свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а в іншій частині відмовити, у зв`язку з незазначенням конкретних даних про свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 303, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ст.287 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2015 року, в яке викликати:

прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , участь яких визнати обов`язковою, потерпілого ОСОБА_19 та - потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Прийняти до провадження цивільний позов від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 І ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В частині задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_16 про здійснення судового виклику до суду для допиту свідків, зазначених в обвинувальному акті відмовити .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1