Справа № 191/3801/15-к
Провадження № 1-в/191/612/15
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в відокремленому структурному підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо» оглядачем вагонів, засудженого: 30.10.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186, ст. 75, 76 (п.2,3,4) КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 30.10.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст. 75, 76 (п.2,3,4) КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за п.2, п.3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання з`являтись періодично на реєстрацію до КВІ, виконав.

Згідно характеристики квартального комітету №25 та довідки ДІМ ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , скарги на його поведінку відсутні. За порушення громадського порядку в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України але ухвалою Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року кримінальне провадження було закрите за ч.4 ст, 309 КК України. За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 інших злочинів не скоював.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину; за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило - вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1