overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-308/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

При секретарі: Грицюк І.В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 164 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2010 р.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 08 липня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Комісарук Г.П.

з участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.198, ч.1 ст.396 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198, ч.1 ст.396 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 19.09.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 1-134/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України (за скаргою ОСОБА_2),

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 16 червня 2010 року, 9 год., потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 282 КПК України, суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв»язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Керуючись: ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 16 червня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Комісарук Г.П.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 29.06.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 1-227/11
ПОСТАНОВА

"13" липня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши в судовому засіданні в м,Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України ,Справа призначалася до слухання на 13 год.13 липня 2011 року. Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,прокурор заявив клопотання про привід підсудного Каська.П.Ф.Суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

Куруючись ст.288 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11 годину 20 липня 2011 року підсудного :

ОСОБА_2 1971року народження ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанову для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1715/56/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., при секретарі Рибачик О.А., з участю прокурора Корнійчук Д.П., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 21 квітня 2009 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосуванням ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосуванням ст.76 КК України.

На обліку міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений перебуває з 21 травня 2009 року. В період іспитового строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин та 12 грудня 2011 року вироком Рівненського міського суду засуджений за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн. Вирок Рівненського міського суду від 21 квітня 2009 року відносно ОСОБА_2 виконувався окремо. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, звітував про всі зміни, які відбулись у його житті; покладені на нього обовязки виконував частково, а саме не зявився для реєстрації 06 жовтня 2009 року без поважних причин. В подальшому вчасно зявлявся на відмітку. Скарг та зауважень не надходило. Іспитовий термін закінчився.

Представник міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2009 року та повністю підтримав обставини, викладені в поданні.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання та просить суд його задоволити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав подання та просить суд його задоволити.

Дослідивши долучені до подання матеріали, враховуючи думку прокурора, представника міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, а також те, що засуджений став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2009 року в звязку з закінченням іспитового терміну.

Головуючий:
У Х В А Л А

Справа № 569/13141/14-к

19 серпня 2014 року Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі №569/13141/14-к за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин яка була передана для розгляду у провадження судді ОСОБА_2 .
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід посилаючись на ті обставини, що він, як суддя, входить до складу суду присяжних по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6,9,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.2 ст.28 ч.2 ст.194; ч.2 ст.28 ст.182 КК України та як суддя не має права знайомитись із доказами по кримінальному провадженню не у складі колегії суддів, давати оцінку доказам та діям слідчого під час проведення слідчих дій.
Суд розглянувши подану заяву про самовідвід, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, вважає, що заява судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі №569/13141/14-к за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин є вмотивованою і підлягає до задоволення.
Так відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2 , як суддя, входить до складу суду присяжних по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6,9,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.2 ст.28 ч.2 ст.194; ч.2 ст.28 ст.182 КК України та як суддя не має права знайомитись із доказами по кримінальному провадженню не у складі колегії суддів, давати оцінку доказам та діям слідчого під час проведення слідчих дій.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що в даному випадку при розгляді скарги ОСОБА_3 , можуть виникнути сумніви щодо об`єктивності і неупередженості, внаслідок чого вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 80, ст. 81 КПК України, за для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, слід задоволити заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі №569/13141/14-к за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин - задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-80/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_1, при секретарі Мізера А.В., з участю прокурора Семенюка О.Г., представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши подання міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Рівненського міського суду від ЗО грудня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосуванням ст.76 КК України,

встановив :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосуванням ст.76 КК України.

На обліку міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений перебуває з 28 січня 2010 року. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Вчасно зявлявся на відмітку. Скарг та зауважень не надходило. Іспитовий термін закінчився.

Представник міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від ЗО грудня 2009 року.

Пояснив, що за час перебування засудженого на обліку до кримінальної відповідальності він не притягувався, скарг та зауважень в його адресу не надходило, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання та просить суд його задоводити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши долучені до подання матеріали, враховуючи думку прокурора, представника міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, а також те, що засуджений став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3, 11 лютого 1982 року зародження від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від ЗО грудня 2009 року в звязку з закінченням іспитового терміну.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Драбівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши подання Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2007 року засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням йому іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки: повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду.

За час іспитового строку ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, яке йому призначене вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2007 року, за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

11.06.2010 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., з участю представника Драбівського підрозділу по виконанню покарань не пов"язаних з позбавленням волі ОСОБА_1, розглянувши подання Золотоніського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

ОСОБА_3 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2008 року за ч.1 ст.309 КК України засуджений до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього був покладений обов»язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінальне - виконавчої системи.

Іспитовнй строк ОСОБА_3 закінчився 10.06.2010 року.

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався і за вироком суду покладені на нього обов"язки виконав.

ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення та перевиховання, а тому на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

постановив:

ОСОБА_3 від покарання, яке йому призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2008 року за ч.1 ст.309 КК України засуджений до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського райсуду В.П. Задорожній
Справа № 4-2049/12р.
ПОСТАНОВА

28 вересня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши подання начальника Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на отримання роздруківок телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку ЗАТ Астеліт, які працювали з базовими станціями LAC 10208, SID 291, 466, 531, 557, 662, 432, в період часу з 21.00 год. 06.06.2012 року по 11.00 год. 07.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_1 з поданням про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних зєднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку ТОВ Астеліт, які працювали з базовими станціями LAC 10208, SID 291, 466, 531, 557, 662, 432, в період часу з 21.00 год. 06.06.2012 року, по 11.00 год. 07.06.2012 року.

В своєму поданні він посилається на те, що в провадженні СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Злочин№ 2673 від 07.06.2012 року, заведеної по факту проникнення невстановленими особами в групі двох осіб, до приміщення будинку № 27, по вул.. Яблуневій, м. Черкаси, та скоєння ними із застосуванням насильства відносно господарів, розбійного нападу на гр.. ОСОБА_2 1954 р. н. та гр.. ОСОБА_3 1946 р. н., що мало місце 07.06.2012 року, близько 06.:10 год., за вище вказаною адресою.

По даному факту 07.06.2012 року СВ Соснівського РВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Здійснення оперативно-розшукових заходів, передбачених п.п. 1; 4;12;13, ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльністьне дало можливості отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину. Встановлено, що вищевказані невстановлені особи безпосередньо до, під час та після скоєння злочину користувалися мобільними терміналами рухомого (стільникового) звязку.

В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що справа набрала гучний резонанс, а без отримання інформації про абонентів мобільного (рухомого) телефонного звязку, які працювали поблизу місця скоєння даного злочину встановити істину по вищевказаній кримінальній справі не представилося можливим, керуючись ст. 31 Конституції України, п.3 ст. 66 КПК України, п. 4 ст. 8, ч. 5 ст. 9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл для Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області на отримання інформації про телефонні з'єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку ЗАТ Астеліт, які працювали з базовими станціями LAC 10208, SID 291, 466, 531, 557, 662, 432, в період часу з 21.00 год. 06.06.2012 року, по 11.00 год. 07.06.2012 року.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник