пр. № 1-кс/759/2672/15
ун. № 759/9437/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 про визнання потерпілими

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 , в якому вони просять визнати їх потерпілими. відповідною ухвалою суду.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 13.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. ОСОБА_7 , директору ТОВ «Срібна Хвиля», інкримінується вчинення правопорушень, передбачених ст.356 КК України, а саме самоправство, що спричинило велику шкоду. 12.06.2015р. сталася крадіжка всього офісу, включаючи особисті речі працівників ТОВ «Мебель ЮЕЙ» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває в законному шлюбі з громадянином США ОСОБА_8 з грудня 2014р. і половина викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні заявники. своє клопотання підтримали.

Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Винесення слідчим, прокурором постанови про визнання особи потерпілим КПК не передбачає. Водночас, у п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК наголошується, що потерпілий має право "на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим". Визнання може бути здійснено лише шляхом прийняття постанови про це. Про відмову у визнанні особи потерпілим слідчий, прокурор виносить постанову, яка може бути оскаржена особою до слідчого судді (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК).
Таким чином нормами КПК України не передбачено визнання слідчим суддею на досудовому слідстві наперед без винесення постанови слідчого СВ особи потерпілою на досудовому слідстві.
В той же час, згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В своїх поясненнях заявники пояснили, що заяву про визнання їх потерпілими до слідчого не подавали, хоча неодноразово до нього зверталися щодо викрадення їх особистого майна.
У зв`язку з тим, що у заявників відсутнє рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілими та відсутні докази подання заяв про визнання їх потерпілими підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Скарга оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1