Справа № 591/5093/15-к
Провадження № 1-кп/591/322/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.1991 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 19.08.1994 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч. 1, 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.04.1998 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 196-1 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ? частини майна;

- 05.12.2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

- 30.05.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 20.02.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 307 ч.2, 306 ч. 1, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 08.12.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч. 2, 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 08.04.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

- 17.07.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до покарання у виді 1 року 3-х місяців позбавлення волі, покарання відбуває з 26.05.2015 року

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року, близько о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, повторно, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Широка в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 та незаконно збув останньому за 180 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 3 мл. речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1664 г.

Крім того, в цей же день, 19.05.2015 року, близько о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Широка в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 та незаконно збув останньому за 100 грн. два блістери з 20 пігулками отруйного лікарського засобу «циклодол», в яких міститься отруйна діюча речовина «Тригексифенідил (Trihexyphenidylum)», загальною масою 0,0405 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22.05.2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на Центральному ринку м. Суми, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, придбав 2 кг. насіння рослини маку та інші необхідні йому інгредієнти. В подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, діючи повторно, без мети збуту, з метою особистого вживання, пішов до мосту через річку Сумку, що розташований між вул. Лугова та вул. Н.Холодногірська м.Суми, де застосувавши засоби для виготовлення наркотичного засобу „опій ацетильованим, а саме відро, миску та каструлю, розвів вогнище на якому за допомогою придбаних інгредієнтів та заздалегідь заготовлених засобів, виготовив наркотичний засіб „опій ацетильований, одну частину якого вжив шляхом ін`єкцій, а другу більшу частину помістив до шприца ємністю 5 мл., заповнивши його близько на 2 мл. та незаконно зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту. 22.05.2015 року, близько о 16 год. 20 хв., в м.Суми, поблизу банку «Кредит Дніпро», м.Суми, вул. СКД № 20, під час особистого огляду працівниками міліції ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений близько на 2 мл., речовиною коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом „опій ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,123 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без подальшої мети збуту.

Також, 20.05.2015 року, у невстановлений час та місці, на території м. Суми, у невстановленого джерела, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збуту, незаконно придбав та почав зберігати три блістери з 30 пігулками отруйного лікарського засобу «циклодол», при цьому достовірно знаючи що «циклодол» являється отруйним лікарським засобом. Після цього, 22.05.2015 року, близько о 16 год. 20 хв., поблизу банку «Кредит Дніпро» м.Суми, вул. СКД № 20, під час особистого огляду ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено три блістери з 30 пігулками отруйного лікарського засобу «циклодол», що містить отруйну діючу речовину «Тригексифенідил (Trihexyphenidylum)», загальною масою 0,0569 г.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб; за ст. 309 ч. 2КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, повторно, незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб; за ст. 321 ч.3 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув отруйний лікарський засіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна;

-за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

-за ст. 321 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 був засуджений даним вироком і вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2015 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 26 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3506 грн. 84 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: 2 шприца з наркотичним засобом та 50 пігулок, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1