Справа № 626/2368/15-к
Провадження № 1-кп/626/19/2016
Красноградський районний суд Харківської області

14 січня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
секретаря - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2368/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 уродженець с. Покотилівка, Харківського району Харківської області, громадянин України, має середньотехну освіту, не працює, неодружений, місця реєстрації не має, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.05.2002 р. Ленінським районним судом м. Харків за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.12.2005 р. Київським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.02.2007 р. Дергачівським районним судом в Харківській області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 17.12.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно достроково звільнений 17.07.2013 р. відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 р. на не відбутий термін на 2 місяці 17 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ч.2 ст.185 КК України,-
Так, ОСОБА_5 в період часу з 17 години 40 хвилин до 21 години 10 хвилин 01 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_7 марки « Volkswagen Passat B5», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав барсетку останнього, вартістю 200,00 грн., з грошима в розмірі 100 доларів США, де вартість 1 долара США відповідно до курсу Національного Банку України станом на 01.09.2015 року становила 21 грн. 81 коп., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 2381,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин 10 вересня 2015 року до 07 години 20 хвилин 11 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_8 марки « Hunday Tucson», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останньому розкладні стільці марки «Explorer Active», загальною вартістю 400,00 грн., відео-реєстратор, вартістю 800,00 грн., та фотоапарат ТМ «Olympus X-825», вартістю 2000,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 3200,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 22 години 00 хвилин 10 вересня 2015 року до 07 години 45 хвилин 11 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_9 марки « ВАЗ 2110», держ. реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні останньому авто-магнітолу ТМ «DEX», вартістю 800,00 грн., флеш-накопичувач ТМ «Кінгстон» об`ємом 4 Гб, вартістю 150,00 грн. та тканеву барсетку, вартістю 120,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в загальному розмірі 1070,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 13 години 00 хвилин 12 вересня 2015 року до 07 години 45 хвилин 13 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_10 марки « ВАЗ 2121140 », держ. реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні останньому авто-магнітолу ТМ «Shutle-SUD-320», вартістю 450,00 грн., автомобільний компресор ТМ «King Company», вартістю 500,00 грн., набір автомобіліста ТМ «Петровка Авто», вартістю 500,00 грн., бінокль, вартістю 600,00 грн. та ліхтар, вартістю 250,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в загальному розмірі 2300,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 23 години 00 хвилин 12 вересня 2015 року до 09 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_11 марки « Citroen Berlingo », держ. реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні останньому авто-магнітолу ТМ « Alpine », вартістю 1800,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 25 дм 3 з медом вагою 25 кг, де вартість бідону становить 500,00 грн., а меду в цілому 875,00 грн., ліхтарик металевий, вартістю 150,00 грн., окуляри сонцезахисні чоловічі вартістю 100,00 грн., килимок автомобільний для мобільного телефону, вартістю 30,00 грн. та дизельне пальне в кількості 20 л, де вартість 1 л. дизельного пального становить 17,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в загальному розмірі 3795,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 15 години 30 хвилин 12 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_12 марки « Opel Movano », держ. реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належну останній авто-магнітолу ТМ «Renault», вартістю 3000,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 20 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року до 04 години 30 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_14 марки « KIA RIO », держ. реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки намагався таємно викрасти авто-магнітолу останнього марки « Pioner », вартістю 1000,00 грн., але з причин, які не залежали від його волі, не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не викрав вказану авто-магнітолу та не закінчив злочин.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 14 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року до 06 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_15 марки « Opel Vivaro », держ. реєстраційний номер НОМЕР_9 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки намагався таємно викрасти авто-магнітолу останнього марки « DEH-1420 UB», вартістю 1341,00 грн. та виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин та не викрав вказану авто-магнітолу з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 22 години 30 хвилин 13 вересня 2015 року до 06 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_16 марки «ВАЗ 2109», держ. реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належний останньому WI-FI роутер ТМ «TP-Link», вартістю 800,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вищевказаному розмірі.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин 07 вересня 2015 року до 06 години 30 хвилин 08 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_17 марки «Opel Vectra», держ. реєстраційний номер НОМЕР_11 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належну останньому тканеву барсетку, вартістю 200,00 грн. та шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 250,00 грн., з грошима в сумі 150,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 600,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 01 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року до 07 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_18 марки « Opel Astra », держ. реєстраційний номер НОМЕР_12 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належну останньому авто-магнітолу ТМ «Alpine CDE-9880 R», вартістю 4000,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_19 марки « Chevrolet Tacuma », держ. реєстраційний номер НОМЕР_13 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний останньому флеш-носій пам`яті об`ємом 4 Гб ТМ «HP», вартістю 200,00 грн. та сонцезахисні жіночі окуляри, вартістю 260,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму в 460,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_20 марки « Gelle CK », держ. реєстраційний номер НОМЕР_14 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належну останній авто-магнітолу ТМ «Ringson K-6028», вартістю 700,00 грн. та флеш-носій пам`яті об`ємом 8 Гб марки «Transflesh», вартістю 230,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму в 930,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 01 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року до 07 години 30 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_21 марки «Chevrolet Aveo», держ. реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний останньому флеш-носій пам`яті об`ємом 8 Гб ТМ «Transcend», вартістю 100,00 грн., чоловічі сонцезахисні окуляри ТМ «Polaroid», вартістю 280,00 грн. та шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 220,0 грн. з грошима в сумі 230,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 830,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 22 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року до 07 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла пасажирських дверцят проник до автомобіля ОСОБА_22 марки «Deaweo Lanos», держ. реєстраційний номер НОМЕР_16 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний останньому флеш-носій пам`яті об`ємом 8 Гб ТМ «Transcend», вартістю 80,00 грн., ліхтарик металевий на один діод, вартістю 150,00 грн., та ліхтарик, вартістю 50,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 280,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин 13 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник до автомобіля Кривов`яза марки « АЗЛК 2141201 », держ. реєстраційний номер НОМЕР_17 , який знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належну останньому авто-магнітолу ТМ « Cyclon CD-2040», вартістю 450,00 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту таємного викрадення чужого майна.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 185, ч.2,3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Як особа ОСОБА_5 осудний, не одружений, дітей не має, не працює, судимий: 16.05.2002 р. Ленінським районним судом м. Харків за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2005 р. Київським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.02.2007 р. Дергачівським районним судом в Харківській області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 17.12.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно достроково звільнений 17.07.2013 р. відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 р. на не відбутий термін на 2 місяці 17 днів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання активне сприйняття розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є таємне викрадення чужого майна, вказані дані про особу ОСОБА_5 , обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
У судових дебатах прокурор просив призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року обмеження волі. Застосувати до ОСОБА_5 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Захисник просив призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, застосувати до підсудного ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Підсудний погодився з клопотанням захисника.
Суд призначає покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року обмеження волі. Застосувати до ОСОБА_5 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою зарахувати строку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 14 вересня 2015 року до моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову Красноградського відділу НП ГУ в Харківській області, повернути власникам.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 14 вересня 2015 року до моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову Красноградського відділу НП ГУ в Харківській області, повернути власникам.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя