Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
-клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 було проведено амбулаторну судово - психіатричну експертизу та надано висновок експерта №211 від 16.04.2015 відповідно до резолютивної частини якого:1. ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься до інкриміновані їй діяння психічними хворобами не страждала. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відноситься інкриміновані їй діяння. 2. ОСОБА_4 за теперішнього часу психічним хворобами не страждає. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_4 здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_4 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. 4. В момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту не була.
Згідно відповіді на запит Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 03-7/121 від 22.01.2016 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах 8-го дитячого психіатричного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні у період з 20.03.2008 по 25.04.2008 з діагнозом: розлади поведінки та емоцій дитячого віку. На даний час ОСОБА_4 проявляє порушення своєї поведінки та емоцій.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив суду клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 в якому посилається на те, що проведена амбулаторна експертиза є поверхневою, а на даний час обвинувачена проявляє порушення поведінки та емоцій, що свідчить про нестійкість її психічного стану.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 підтримують заявлене клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду стали відомі факти, які ставлять під сумнів психічне здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час, а для визначення психічного стану особи необхідно мати спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Даних щодо необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи в суду не має, що не дає підстав для проведена стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242,509 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то якою і коли почалася ця психічна хвороба ?
2. Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертизи в день, визначений експертною установою.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Відкласти судовий розгляд в даному кримінальному провадженні до 17 березня 2016 року 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1