УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Вовка А.С., Валько Н.М.

з участю прокурора Савяка А.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію прокурора м. Червонограда Львівської області на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09 лютого 2010 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 27 грудня 2009 року близько 20 год. в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Аталанта", що на вул. С.Бандери в м. Червонограді, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6, безпричинно вимагали у нього гроші в сумі 1 тис. доларів США, в ході чого вивели його з приміщення бару на вулицю та продовжували вимагати гроші, погрожуючи вбивством та застосовуючи фізичне насильство, що проявилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_6 втратив свідомість та з тілесними ушкодженнями був доставлений в Червоноградську ЦМЛ.

В апеляції прокурор м. Червонограда Львівської області покликається на те, що рішення суду є незаконним.

Зазначає, що судом не враховано те, що в ході досудового слідства ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень по суті справи, вини не визнає, тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш як на три роки, а також не враховано той факт, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий корисливий злочин в групі осіб з застосуванням фізичного насильства.

Просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисника адвоката ОСОБА_1, який заперечив апеляцію та просить постанову районного суду залишити без зміни, розглянувши матеріали кримінальної, судової справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи питання про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про обрання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддею не в повній мірі враховано вимоги ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

Виходячи з наведеного, постанова судді, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підлягає скасуванню з направленням матеріалів подання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію прокурора м. Червонограда Львівської області задоволити.

Постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09 лютого 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, скасувати, а матеріали подання направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий

Судді