пр. № 1-кс/759/587/16
ун. № 759/2190/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 01.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.02.2016 року приблизно в 05.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , та який був у користуванні ОСОБА_9 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що він має в користуванні автомобіль чорного кольору «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_5 , наданий йому директором НК « ОСОБА_10 », де він працює, ОСОБА_8 , для службового користування. 01.02.2016 року приблизно о 01.00 год., він приїхав до місця свого мешкання, та припарковав зазначений автомобіль поруч з будинком АДРЕСА_2 . 01.02.2016 року в денний час він виявив, що автомобіль на місці, де він його залишив, відсутній. Про дану подію він відразу ж повідомив працівників поліції та адміністрацію НК «Форсаж». Оскільки, автомобіль був обладнаний GPS маячком, то було встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_5 знаходиться в с. Хотів Київської обл.

Працівниками поліції було виявлено автомобіль «ВАЗ-2114» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На місці події були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні мобільний телефон «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 та «Айфон 5» imel: НОМЕР_6 .

У подальшому ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину та був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1