Немирівський районний суд Вінницької області
Справа 1-42/2010
В И Р О К

ІМ` ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Щаблевської О.А., секретаря Поронник О.М. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 4.11.2005 року Тиврівським районним судом по ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому що, він будучи раніше судимим 4.11.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів початку жовтня місяця 2009 року незаконно придбав шляхом виривання на полі, яке розташовано неподалік від с. Обідне Немирівського району Вінницької області, речовину рослинного походження загальною вагою 2765 гр., яку в послідуючому приніс в господарство, де він проживав, в село Межигірку Немирівського району Вінницької області. В подальшому дану речовину ОСОБА_2 висушив, частину з даної речовини подрібнив, та незаконно зберігав придбану ним речовину, яка згідно заключення судово хімічної експертизи № 1475 від 3.11.2009 року є с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом , загальною вагою в сухому стані 2521,72 гр., в житловому будинку до 29.10.2009 року без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно зберігав рослини коноплі, які незаконно придбав шляхом виривання на полі с. Обідне Немирівського району, яку в послідуючому висушив, частину даної речовини подрібнив, та незаконно зберігав її.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєному підтверджується також показами свідків та іншими доказами зібраними по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала покази, що в жовтні 2009 року до неї прийшли двоє молодих людей, які сказали, що хочуть купити хату на краю села Межигірка Немирівського району та запитали її чи не знає вона продається така хата, вона їм сказала що у них в селі продається хата, яка належить покійній ОСОБА_4 Через декілька днів дані хлопці прийшли до неї та сказали, що вони домовились з ОСОБА_5 про будинок її матері, та що один із них, а саме ОСОБА_2 буде проживати вданому будинку. Після чого,29.10.2009 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведені огляду будинку, в якому проживав ОСОБА_2. При проведені огляду будинку в присутності самого ОСОБА_2 та понятих працівники міліції в одній із кімнат поліетиленовий пакет жовто червоного кольору, в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Також в тій же кімнаті було виявлено поліетиленовий мішок булого кольору, який повністю був заповнений сухими рослинами зеленого кольору з характерним пряним запахом.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні дав покази, що 29.10.2009 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведені огляду домогосподарства покійної ОСОБА_4 де жив якийсь незнайомий хлопець. При проведені огляду, в одній із кімнат працівники міліції, в тумбочці виявили мішок білого кольору, в якому знаходились сухі стебла рослин зеленого кольору. Крім цього, в цій же кімнаті під піччю в місці, де розпалюється піч було виявлено невеликий поліетиленовий пакет жовто червоного кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні дав покази, що 29.10.2009 року він зайшов в приміщення магазину, то там знаходились працівники міліції, які запросили його бути присутнім в якості понятого при зважуванні капронового мішка білого кольору. В середині даного мішка знаходились сухі стебла рослин з листям зеленого кольору. Крім цього працівники міліції також проводили зважування поліетиленового пакета невеликого розміру жовто-червоного кольору. В середині даного пакета знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. В результаті проведення даного зважування вага мішка з рослинами склала два кілограми сімсот сорок грамів. Вага пакета з подрібненою речовиною склала 25 грамів.

Вина підсудного в скоєному підтверджується також: протоколом огляду місця події (а.с.5-7).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1475 від 3.11.2009 року було встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2521,12 г (1342 г(об. №1) +2507,7 г (об. №2) у висушеному стані ( а/с 59-61), протоколом оглядом речового доказу (а.с.45), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.39-44), протоколом зважування (а.с.8).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудного, суд враховує, що він посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.71-72), раніше судимий, щиро розкаявся в скоєному.

До обставин, які пом?якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільний характер скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 може бути досягнуто лише шляхом ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 309 ч.3 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.10.2010 року з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: мішок зі стеблами коноплі та пакет з подрібненою коноплею, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_8