Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/175/16-к
Провадження № 1-кс/644/18/16
Справа № 644/175/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 18 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 .
Як вказано в клопотанні слідчого, 09.01.2016 року до Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1978 року народження, щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 по відношенню до його дружини ОСОБА_5 , 1981 року народження та її новонародженої дитини, що спричинило тяжкі наслідки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 . 07.01.2016 року близько 05.30 години ОСОБА_6 повідомив їй в телефонній розмові, що його дружина ОСОБА_5 , поїхала до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , нараджувати дитину бо в неї почалися перейми які тривали до 21.00 години, після чого ОСОБА_5 повели до операційної кімнати де їй було проведену хірургічне втручання «кесарив розтин» в результаті якої народилась дитина чоловічої статі з тяжкою асфіксією та гіпоксією. Після народження дитину помістили до інкубатору та підключили до апарату штучного дихання. 09.01.2016 року близько 09.30 години їй стало відомо, що новонароджена дитина її брата померла в пологовому будинку.
Згідно з медичним свідоцтвом про народження №37 від 08.01.2016 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.24 годині народився хлопчик вагою 4,540 грамів на 38 тижні вагітності.
Відповідно до п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ України за №6 від 17.01.1995 р., до складу матеріалів, у справі на експертизу повинні обов`язково надаватись оригінали медичної документації, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що медична документація, а саме оригінал журналу обліку відправки біоматеріалу на патологогістологічне дослідження КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінал протоколу засідання ВКК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно смерті новонародженого Распаєва чоловічої статі, оригінал історії пологів № 55 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі всіма додатками за Формою 096/0, затвердженої Наказом МОЗ України № 184 від 26.07.1999, оригінал обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за формою № 113/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006, оригінал журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль за Формою 002/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006 за період часу з 07 січня 2016 по 09 січня 2016 включно, оригінал журналу обліку випадків перинатальної смерті за Формою 153/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006 за період часу з 08 січня 2016 по 09 січня 2016 включно, оригінал карти розвитку новонародженого №55 Распаєва чоловічої статі за Формою 097/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 184 від 26.07.1999 року, оригінал індивідуальної карти вагітної та породіллі №496 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, та можливість її вилучити, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини, надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити вказані документи.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме а саме медичної документаці - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення : наступних документів:
-оригіналу історії пологів № 55 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі всіма додатками за Формою 096/0, затвердженої Наказом МОЗ України № 184 від 26.07.1999 року;
-оригіналу журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль за Формою 002/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006 року за період часу з 07 січня 2016 року по 09 січня 2016 року включно;
-оригіналу журналу обліку випадків перинатальної смерті за Формою 153/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006 року за період часу з 08 січня 2016 року по 09 січня 2016 року включно;
-оригіналу карти розвитку новонародженого № 55 Распаєва чоловічої статі за Формою 097/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 184 від 26.07.1999 року;
-оригіналу акту констатації біологічної смерті новонародженого Распаєва чоловічої статі за Формою 017/о, затвердженої Наказом МОЗ України №184 від 26.07.1999 року;
-оригінал протоколу засідання ВКК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно смерті новонародженого ОСОБА_8 чоловічої статі;
-оригінал журналу обліку відправки біоматеріалу на патогістологічне дослідження КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
- оригіналу обмінної карти № НОМЕР_1 пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за формою № 111/о, затвердженої Наказом МОЗ України № 302 від 27.12.1999 року, яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити головним лікарям КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :