Справа № 1-400/11
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Стрижаківського О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чорткова Тернопільської області, житель м. Чернівці, пр.-т Незалежності, 115/45, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює таксистом ТОВ»СВД АВТО Експрес», раніше не судимий, за ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді викладача спецдисциплін за контрактом «Чернівецького транспортного коледжу» відповідно до посадової інструкції та згідно розкладу екзаменів літньої заліково-екзаменаційної сесії, 17.06.2011 о 9 год. мав розпочати прийняття екзамену з предмету «Основи технічної механіки» у студентів групи № 21-КГ. В цей же день, близько 8 год. 40 хв. староста групи № 21-КГ ОСОБА_3, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, знаючи, що окремі студенти її групи погано підготувалися до екзамену з предмету «Основи технічної механіки» зайшла до кабінету № 211, що знаходиться в навчальному корпусі Державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж» за адресою: м. Чернівці, вул. 28 Червня, 73, та є закріпленим за підсудним, і звернулась до підсудного з питанням щодо можливості студентами групи успішної здачі екзамену, на що підсудний відповів, що в разі передачі йому від студентів групи №21-КГ по 150 грн. та 100 грн. за особу , він може виставити цим студентам оцінки 4 та 3 відповідно.

Після цього, ОСОБА_3, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, в коридорі озвучила студентам групи умови успішної здачі екзамену і отримала від окремих студентів грошові кошти за отримання відповідних оцінок, склавши при цьому їх список.

Близько 9 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_2 С, приймаючи в кабінеті № 211 екзамен з предмету «Основи технічної механіки» у студентів групи № 21-КГ, являючись екзаменатором і будучи за таких обставин службовою особою, одержав від ОСОБА_3 хабар в сумі 650 грн. за виставлення оцінок окремим студентам групи № 21-КГ, відносно яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, зокрема, ОСОБА_4 - 4, ОСОБА_5 - 4, ОСОБА_6 - 3, ОСОБА_7В - 3, ОСОБА_8.І.- 3, ОСОБА_9 - 3, ОСОБА_10 - 3, ОСОБА_11 - 3, ОСОБА_12 - 3.

Близько 9 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_2 С, одержав від ОСОБА_3 ще 1030 грн. у якості хабара за виставлення оцінок студентам групи № 21-КГ, відносно яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, зокрема, ОСОБА_13 - 3, ОСОБА_14 - 4, ОСОБА_15 - 4, ОСОБА_16 - 3, ОСОБА_17 - 4, та доплати за виставлення оцінок студентам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.І.., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 С, під час прийняття екзамену з предмету «Основи технічної механіки» у студентів групи № 21-КГ, являючись екзаменатором і будучи за таких обставин службовою особою, діючи з метою власного збагачення, одержав від окремих студентів цієї групи за виставлення їм відповідних оцінок через старосту ОСОБА_3, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, хабар в сумі 1680 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, показав, що дійсно отримав гроші в сумі 1680 грн. від старости групи за успішну здачу екзамену студентами, відповідно до наданого списку за обставин зазначених в обвинуваченні.

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він будучи службовою особою, одержав хабара за виконання в інтересах третіх осіб будь-яких дій з використанням службового становища.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, сприяв слідству при розкритті злочину, займається суспільно-корисною працею, як особа характеризується позитивно, запевняє, що подібного не повториться.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити покарання у вигляді 8 500 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права займатись викладацькою діяльністю терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: гроші в сумі 1680 грн., що зберігаються камері схову речових доказів Чернівецької транспортної прокуратури звернути в дохід держави; два списки окремих студентів (а.с.77-78) зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя