Справа № 155/1263/15-к Провадження №11-кп/773/441/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 185, ч.2, 307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
30 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року затверджено угоди про примирення від 05.08.2015р. та 17.08.2015р. між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , та затверджено угоду про визнання винуватості від 18.08.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 . Обвинувачений визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом неправильно призначене остаточне покарання обвинуваченому.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.394 ч.3 п.3 КПК України зазначено те, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Статтею 394 ч.4 п.2 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Щодо укладення угоди про примирення, то ч.3 ст.469 КПК України констатує, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Окрім того, в ч.4 ст.469 КПК України вказано, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів нвеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За таких обставин, враховуючи те, що угода про визнання винуватості укладена в кримінальному провадженні про тяжкий злочин, угоди про примирення укладені в кримінальному провадженні про злочин середньої тяжкості, суд призначив покарання, яке визначене в угодах, суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнаний винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя