13.04.2010 Єдиний унікальний номер 1-241/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Татарстан, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 19 августа 1993 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года на основании ст. 46-1 УК Украины 1960 года;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 ноября 1997 года по ст. ст. 81 ч. 3, 194 ч. 1, 194 ч. 3, 42, 43 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 января 1999 года условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;
3) приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 02 августа 2000 года по ст. ст. 141 ч. 2, 144 ч. 2, 142 ч. 2, 206 ч. 2, 42 ч. 1 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося по отбытию срока наказания;
4) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 мая 2007 года по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 27 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;
проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 23 января 2010 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 07 января 2010 года, около 19.20, находясь в маршрутном такси № 104, следовавшем по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, из открытого кармана куртки находившегося рядом с ним потерпевшего ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащее ему имущество, - мобильный телефон «Нокия 1661» стоимостью 350 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 380 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
21 января 2010 года, около 05.00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 92-а, расположенному по ул. Повстанческой в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, через забор перебрался на территорию домовладения и через незапертую дверь проник в хозяйственное помещение домовладения, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, - электрическую болгарку «DWT» стоимостью 760 грн., дрель «DWT» стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму 1160 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, 13 января 2010 года, около 11.00, ОСОБА_1, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в пос. Мирный в г. Днепропетровске, нашел и присвоил, тем самым приобрел без предусмотренного законом разрешения, 15-ть патронов калибра 5, 6 мм. и 15-ть патронов калибра 7, 62 мм., которые носил без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, до 22 января 2010 года, когда, около 18.30, находясь возле дома № 67, расположенного по пр. Калинина в г. Днепропетровске, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него 15-ть патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 5, 6 мм. кольцевого воспламенения, и 15-ть патронов, являющиеся спортивными револьверными патронами калибра 7, 62 мм., относящиеся к категории боевых припасов, которые ОСОБА_1 приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что, следуя в маршрутном такси, действительно тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2; а также тайно похитил электрические болгарку и дрель, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, проникнув в хозяйственное помещение домовладения № 92-а, расположенного по ул. Повстанческой в г. Днепропетровске.
Подтвердил, что приобрел и носил указанные боевые припасы, не имея на то законного разрешения.
Виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 07 января 2010 года, около 19.00, он следовал в маршрутном такси № 104. Рядом с ним в салоне находился ранее незнакомый ОСОБА_1 Во время следования по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске он доставал из кармана мобильный телефон, а затем положил его на место. На ж/м Коммунар ОСОБА_1 вышел из маршрутного такси, а после этого он обнаружил, что из кармана его куртки был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия 1661» стоимостью 350 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн. с деньгами на счету в сумме 10 грн., -
- копией товарного чека о приобретении мобильного телефона «Нокия 1661» стоимостью 350 грн. (л.д. 96), -
- протоколом осмотра и изъятия от 10 февраля 2010 года мобильного телефона «Нокия 1661», добровольно выданного ОСОБА_4, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 99), -
- справкой УОИ УМВД Украины в Днепропетровской области и копией приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 мая 2007 года, которыми подтверждено, что ОСОБА_1 имеет судимости за однородные и тождественные преступные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, повторно (л.д.132-133, 138-140), -
- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2010 года, зафиксировавшего помещение летней кухни домовладения № 92-а, расположенного по ул. Повстанческой в г. Днепропетровске (л.д. 5), -
- копией товарного чека о приобретении электрической болгарки «DWT» стоимостью 760 грн. (л.д. 7), -
- протоколом осмотра и изъятия от 21 января 2010 года электрической болгарки «DWT», добровольно выданной ОСОБА_5, которую он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 11), -
- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_6 принадлежащей ему электрической болгарки «DWT» от 28 января 2010 года (л.д.37), -
- рапортом работника милиции от 22 января 2010 года о задержании ОСОБА_1 возле дома № 67, расположенного по пр. Калинина в г. Днепропетровске (л.д. 50), -
- протоколом административного задержания ОСОБА_1 от 22 января 2010 года и изъятия у него патронов в количестве 30-ти шт. (л.д. 51-53), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-41 от 01 февраля 2010 года, согласно которому, изъятые у ОСОБА_1 15-ть патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5, 6 мм. кольцевого воспламенения, относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5, 6 мм., а именно, винтовок ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-2, БК-2, пистолетов МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др.; а остальные 15-ть патронов являются спортивными револьверными патронами калибра 7, 62 мм., относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного оружия револьверов системы «Наган» образца 1895 годы выпуска, при проведении спортивных стрелковых соревнований (л.д. 73-75).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:
- в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно;
- в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение;
- в приобретении и ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует соответственно по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, его раскаяние и способствование раскрытию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание; его личность, а именно, что он общественно полезным трудом не занимался, ранее судим и совершил преступления в период условно-досрочного освобождения.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако не максимальное, с применением требований ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгого наказания менее строгим, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 мая 2007 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 23 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- электрическую болгарку «DWT», находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 39), мобильный телефон «Нокия 1661», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 108), - считать им возвращенными;
- 15-ть патронов калибра 5, 6 мм., 15-ть патронов калибра 7, 62 мм., находящиеся на хранении в Ленинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 78), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: