Провадження № 1-кс/742/705/15
Єдиний унікальний № 742/4276/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 серпня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 22 липня 2015 року надійшло колективне звернення жителів с.Заїзд Прилуцького району стосовно проведення підсипки грунтової дороги в межах населеного пункту відходами будівельних матеріалів колишнього складу міндобрив та отрутохімікатів, що знаходяться на території колишнього господарського двору, який на даний час орендує ФГ " ОСОБА_7 ".

По даному факту 06 серпня 2015 року було порушено кримінальне провадження №0001327 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано за ч. 2 ст. 239 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 розповіла, що 16 липня 2015 року після висипання будівельного сміття з будівлі колишнього хімскладу, грунтової, польової дороги в с.Заїзд, розміщеної за присадибними ділянками жителів АДРЕСА_1 , стан її здоров`я погіршився і у неї з`явилися сильні головні болі, почалась тошнота та рвота, болі в шлунку та животі, з`явилися алергічні висипи на тілі та інше. Погіршення стану свого здоров`я ОСОБА_5 обумовлює появою на дорозі с.Заїзд отруйного будівельного сміття. Також, у своїй заяві до Прилуцького МВ УМВС від 27 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомила, що висипання на дорогу в с.Заїзд будівельного сміття з приміщення колишнього складу ядо - хімікатів призвело до захворювання населення.

В період часу з 22 липня 2015 року по 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Алергічна реакція в формі кропив`янки виразкова хвороба 12 п. цибулини. Ерозивний бульбіт в стадії загострення».

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, щоісторії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причинного зв`язку з підсипкою грунтової дороги в межах населеного пункту с.Заїзд Прилуцького району відходами будівельних матеріалів колишнього складу міндобрив та отрутохімікатів з хворобою ОСОБА_5 , у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 . На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1