Провадження № 1-кс/592/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Російської Федерації, працюючу завідуючою електронним архівом ВАТ Сбербанк Росії, раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001438 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

06 лмстопада 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6

06 листопада 2014 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми була винесена ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням ухвали старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_5 . Строк виконання ухвали було встановлено до 15 березня 2015 року.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які пояснили, що СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_6 , однак місце її знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, тому просить суд відмовити у клопотанн старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Так, як СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_6 , однак місце її знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, , будь-які дані про вжиті заходи по розшуку підозрюваної, а також клопотання про продовження строку дії ухвали у частині дозволу на її затримання, до суду не надходили, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового слідства у вирішенні вказаних питань та в цілому призводить до порушення розумних строків розгляду клопотання. З вище зазначених підстав суд вважає, що клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді на протязі 5 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1