overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/771/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТзОВ "Арго-Р" ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення на 16 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ "Арго-Р" ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4377/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 05 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого РВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання за минанням потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8429/15-к
Провадження № 1-кп/279/214/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України .

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 10.07.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, а докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м"який суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно продовжити строк тримання під вартою на строк до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316, 331 КПК України,
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, а саме, до 29.08.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/45/2011

29 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Жука О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались потерпіла ОСОБА_2, яка до суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до потерпілої привід. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 273, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Здійснити в судове засідання привід потерпілої:

- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

Потерпілу доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Сергійка В.В. в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2010 року о 09 год. 00 хв. Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: В.В.Сергійко
Провадження № 1-кс/369/2537/15
УХВАЛА
Іменем України
15.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003799 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003799 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 07.10.2015 року в період часу з 15.00 год. по 21.00 год., невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до кімнати, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус".

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ноутбук марки «ASUS» серійний номер X-553MA-SX3718, ECNOCV258771506, знаходиться в промломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що виникла необхідність у отриманні ноутбук марки «ASUS» серійний номер X-553MA-SX3718, ECNOCV258771506, який здобутий злочинним шляхом і вилучення якого має суттєве значення у даному кримінальному провадженні для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та для отримання відомостей про злочинця.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено у володінні якої юридичної особи знаходиться ноутбук марки «ASUS» серійний номер X-553MA-SX3718, ECNOCV258771506.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003799 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/241/15
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 24.10.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 01.12.2014 року. За час іспитового строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року закінчився 24.10.2015 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 24.10.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
05.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1812/15-к
Провадження №1-кп/371/135/15

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
05 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000503 від 03 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 від 03 жовтня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 листопада 2015року о 14.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про відновлення провадження у справіСправа № 375/834/15-к Провадження № 1-кп/375/77/15
за ч.3 ст.185 КК України ,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рокитнянського районного суду від 27.07.2015 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у звязку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
30.07.2015 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України та доставлений до суду.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали (обвинувачений доставлений до суду), суд вважає за необхідне провадження відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні на 31.07.2015 року на 11:30 годину
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1743/15-к
Номер провадження 1-кп/530/110/15

У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
05.11.2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 при проведенні підготовчого розгляду кримінального провадження № 0000434 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Суха Маячка, Новосанжарського району ,Полтавської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судима,

обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчій частині судового засідання обвинувачувана ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи захисника за рахунок держави в зв`язку з відсутністю в неї коштів.

Відповідно п.3ч.3ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату;

Враховуючи викладене та керуючись ст.42 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:
1. Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000434 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Суха Маячка ,Новосанжарського району, Полтавської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судима, обвинувачується за ч.2ст.185 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

2. Доручити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год.00 хв. 23.11.2015 року в зал судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області вул. Комунарська 2-а м. Зіньків, для участі у кримінальному провадженні.

3.Копію цієї постанови направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/333/2015
Справа № 537/4653/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджене старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/335/2015
Справа № 537/4664/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001294 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001294 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 16.11.2015 року о 10.30 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1