Справа № 732/78/15-к
Провадження № 1-в/732/15/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 27.01.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, -
ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, ОСОБА_6 .Мех 27.01.2016 р. звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений повторного злочину не скоював, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. ОСОБА_5 на даний час працює в ФГ „САД.М с. Хотівля Городнянського району на посаді тракторист-машиніст. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Проживає разом із співмешканкою, став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання, матеріали до нього додані і особову справу, заслухавши думку прокурора, представника виконавчої інспекції які підтримали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений, ОСОБА_5 згідно довідки УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується добре, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539, КПК України, ст.165 КВК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк два роки за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1