АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-328 Номер провадження 11-а-275/2010Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючої - суддіОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_1,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_4, ОСОБА_5,
засудженогоОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Октябрського району м. Полтава, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Полтава, пров. Залізний, 52-а, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, судимий:

15 квітня 2003 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1, 3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

22 червня 2004 року цим же судом за ч.2, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 2 грудня 2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів;

16 травня 2006 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст.72, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 червня 2008 року по відбуттю строку покарання;

3 червня 2009 року цим же судом за ч.2 ст.186, ст.353, ч.1 ст.357, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обовязків, передбачених ст.76 КК України,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Полтава від 3 червня 2009 року призначене у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Полтавській області 2677 грн. 28 коп. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Згідно вироку, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за наступних обставин.

24 серпня 2008 року, близько 23 години, на території «Корпусного парку» по вул. Жовтневій в м. Полтава, засуджений повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в нанесенні поштовхів руками у різні частини тіла, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа-7610» вартістю 500 грн., після чого з невстановленою слідством особою пішов в напрямку вул. Монастирської.

ОСОБА_7, маючи намір повернути викрадений телефон, разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_8, приблизно через 15 хв. наздогнали ОСОБА_6 і невстановлену слідством особу на перехресті вулиць Монастирської і Остроградської та предявив вимогу про повернення телефону.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів руками і ногами по голові та по тілу потерпілих, завдавши їм фізичного болю, відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон «Соні Еріксон» вартістю 300грн., після чого ОСОБА_6 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 4 вересня 2008 року, у вечірній час, перебуваючи в магазині «Заграва» по вул. 23 Вересня, 9 в м. Полтава, ОСОБА_6 таємно викрав із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон «ОСОБА_10 S500I» вартістю 1063 грн.70 коп. та гаманець з 20 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок мякого покарання і безпідставного застосування ст.75 КК України, оскільки судом не враховано схильність засудженого до вчинення нових злочинів відразу після відбуття покарання, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити 6 років позбавлення волі, а відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На апеляцію прокурора надійшли заперечення захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в яких вони просять апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість принесеної апеляції, заперечення засудженого, провівши часткове судове слідство, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена і не спростовується в апеляції, його дії ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України кваліфіковано правильно.

Разом з тим, доводи апеляції щодо мякості призначеного покарання є слушними.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд не взяв до уваги вимоги ст. 65 КК України і не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Так, місцевий суд, призначаючи покарання із звільненням від відбування покарання, залишив поза увагою ту обставину, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, через декілька днів після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі і тяжкий відносно неповнолітніх.

Судом не враховано і конкретні обставини справи, які поруч з наведеним свідчать про схильність засудженого до скоєння злочинів проти особи і небажання його стати на шлях виправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про можливість виправлення засудженого без відбування покарання не відповідає вимогам ст.75 КК України.

В силу викладеного вирок в частині призначення ОСОБА_6 покарання підлягає скасуванню.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі.

При цьому, колегія суддів враховує обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів та обставини, що помякшують покарання - визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, а також думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні.

З врахуванням обставин, що помякшують покарання, колегія суддів вважає за можливе призначити його в мінімальному розмірі, передбаченому Законом, в звязку з чим апеляція підлягає до часткового задоволення.

Призначаючи за цим вироком реальне покарання, колегія суддів вважає, що вирок Київського районного суду м. Полтава від 3 червня 2009 року, за яким ОСОБА_6 призначене покарання із застосуванням ст.75 КК України, слід виконувати самостійно, як того вимагає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Керуючись ст.ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

Апеляцію помічника прокурора Октябрського району м. Полтава, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2009 року в частині призначеного покарання скасувати.

ОСОБА_6 засудити за ч.2 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 перебування під вартою з 17 березня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 4 травня 2010 року.

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 3 червня 2009 року, за яким ОСОБА_6 призначене покарання із застосуванням ст.75 КК України виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України через апеляційний суд Полтавської області учасниками процесу протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1