Справа № 369/9506/15-к
Провадження № 1-кс/369/2086/15
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 04.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003103 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003103 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону «Lenovo S920» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочато за заявою ОСОБА_4 , оскільки 30.06.2015 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_2 невідома особа, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Lenovo S920». Дані обставини вона виклала у своїй заяві про злочин, зокрема серійний номер викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Lenovo S920» - НОМЕР_1 (ІМЕІ) та телефонні номери - сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , які знаходилися в телефоні на момент викрадення. Також ОСОБА_4 було надано роздруківку фото особи, яка на сьогодні користується даним телефоном, оскільки її фотокартка висвітлюється у програмі «VіЬег», який закріпився за даним телефоном. Однак, на даний час слідчим не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та не знайдено телефон. Для цього необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його крадіжки, та місце їх здійснення, а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у випадку використання в мобільному телефоні «Lenovo S920» з серійним номером (ІМЕІ) - НОМЕР_1 сім- карт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформації про те, чи використовувався в період з 30.06.2015 року по даний час мобільний телефон марки «Lenovo S920» з серійним номером (IMEI) НОМЕР_1 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону.

Таким чином, враховуючи, що з наданих матеріалів кримінального провадження відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, існує обґрунтована підозра щодо вчинення зазначеного злочину і є наявними достатні підстави вважати, що вказана інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які користуються телефоном на сьогодні, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Таку інформацію можливо отримати шляхом встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «Lenovo S920» з серійним номером (ІМЕІ) - НОМЕР_1 .

Здобуті відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Адвокат просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та витребувати у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у друкованому (та/або електронному) вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовувалися у мобільному телефоні «Lenovo S920» з серійним номером (ІМЕІ) - НОМЕР_1 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, дані про власника абонентського номеру або мобільного телефону (у разі контрактного підключення) у період часу з 30.06.2015 до моменту виконання рішення суду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та витребувати у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у друкованому (та/або електронному) вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовувалися у мобільному телефоні «Lenovo S920» з серійним номером (ІМЕІ) - НОМЕР_1 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, дані про власника абонентського номеру або мобільного телефону (у разі контрактного підключення) у період часу з 30.06.2015 до моменту виконання рішення суду.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСуддя: ОСОБА_1