Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8437/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/438/15, справа №758/8437/15-к, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0002711 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, пенсіонера, працюючого консультантом з юридично-правових питань ГО «Союз правозахисників інвалідів України», зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, громадянки України, розлученої, освіта вища, не працює, зареєстрованої у АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту 20.04.2014 року, близько 21 години, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо вступивши у злочинну змову на вчинення хуліганства, прибули на подвір`я будинку АДРЕСА_5 .
Реалізуючи злочинний умисел, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок, ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою та ображаючи нецензурною лайкою ОСОБА_4 , яка закрилась в квартирі АДРЕСА_6 , розбив скло вікна до даної квартири, яка розташована на першому поверсі вказаного будинку та належить ОСОБА_4 .
Після цього, продовжуючи вчинення хуліганства, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_8 почав виривати решітку з розбитого вікна, при цьому продовжував виражатись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та погрожувати їй фізичною розправою, в результаті чого у двір будинку повиходили мешканці квартир, які намагались заспокоїти ОСОБА_8 , але він не реагував.
В цей час ОСОБА_9 , продовжуючи хуліганські дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, проявляючи особливу зухвалість, демонстративно дерев`яною палицею, яку підібрала на подвір`ї, почала бити по іншим вікнам квартири ОСОБА_4 , внаслідок чого розбила ще два вікна та тією ж дерев`яною палицею почала бити по автомобілю «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить сину ОСОБА_4 . ОСОБА_10 та був припаркований впритул до будинку в місці події.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_9 пошкодила кузов зазначеного автомобіля.
На неодноразові зауваження мешканців будинку та перехожих припинити хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не реагували та, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, почали ображати інших присутніх мешканців будинку та мешканців сусідніх будинків, нецензурною лайкою та висловлювати погрози в їх адресу, намагаючись кинутись до них у бійку.
В зв`язку з тим, що протиправні хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжувались протягом тривалого часу та припинити їх було не можливо, ОСОБА_4 , а також інші присутні почали викликати працівників міліції.
В подальшому на місце події приїхали працівники міліції та хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були припинені.
Вказаними злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 14926 грн. 35 коп.
По закінченню дослідження доказів у судовому засіданні голова правління громадської організації «Союз правозахисників інвалідів України» ОСОБА_11 подав клопотання трудового колективу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України та ст.284 КПК України з передачею його на поруки колективу громадської організації, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_8 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, працює, у повному обсязі відшкодував заподіну майнову шкоду, а також моральні збитки потерпілій, трудовий колектив громадської організації просить передати його на поруки.
ОСОБА_8 , його захисник, прокурор, потерпіла та її представник підтримали заявлене представником трудового колективу клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник категорично заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись, що обвинувачений не є особою, яка може бути перевихована заходами громадського впливу, що в період подання та розгляду клопотання, він 09 листопада 2015 року вчинив аналогічні дії пов`язані з порушенням громадського порядку, вибивав двері по місцю її проживання, погрожував їй вбивством, був у стані алкогольного сп`яніння. В єдиному реєстрі досудових розслідувань Подільського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві зареєстровано кримінальне провадження за №0008410 від 13 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Як вбачається із наданих Подільским районним УП ГУ Національної поліції України у місті Києві, в єдиному реєстрі досудових розслідувань Подільського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві зареєстровано кримінальне провадження за №0008410 від 13 листопада 2015 року про вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Однак, за станом на 14 грудня 2015 будь кому підозра у вчиненні злочину не оголошена.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що він дійсно приходив 09 листопада 2015 року до ОСОБА_9 по місцю її проживання просив повернути кошти, які, як він вважає, вона йому вина, однак, будь-якого злочину не скоював.
Перевіривши доводи представника трудового колективу та інших учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки випрадає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 за наявності зазначених в цій статті обставин суд вправі (але не зобов`язаний ) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно змісту закону, підставою для звільнення від відбування покарання може бути певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певної події, щире розкаяння особи, яка свідчить про її бажання спокутувати свою провину та виправити свою поведінку.
На думку суду каяття, це не лише щирий жаль від скоєного, але і усвідомлення того, що за будь-яких обставин не скоювати будь-які суспільно небезпечні дії у подальшому.
Оціюючи всі доводи учасників процесу, суспільну небезпеку злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, пов`язаного з грубим порушенням громадського порядку, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , конкретні обставини справи, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, покази очевидців подій про тривалість вчинених обвинуваченими хуліганських дій, дані щодо особи обвинуваченого, додаткові дані щодо його емоційної поведінки в суді, в тому числі по відношенню до інших учасників процесу, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе лише шляхом застосування до нього заходів виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 12, 47, 296 КК України, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання трудового колективу громадської організації «Союз правозахисників інвалідів України» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 47 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.296 КК України з передачею його на поруки колективу громадської організації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1