Справа № 473/3088/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює начальником управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України ( в редакції 2013 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України ( в редакції 2013 року) .

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду начальника управління Держземагенства в Вознесенському районі, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагав від ОСОБА_6 матеріальну вигоду для себе за сприяння безперешкодному виділенню останньому земельної ділянки, в тому числі погодженню проектної документації, неправомірну вигоду для себе.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом , так як строк дії запобіжного заходу закінчується 27.09.2014 року

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просять при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосувати його у певний період доби з 19.00 год. до 08.00 год. наступної доби,, так як у обвинуваченого на утриманні знаходиться малолітня дитина і він не може надавати допомогу на її утримання..

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходиться до такого.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України ( в редакції 2013 року). Даний злочин, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

30 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 червня 2014 року. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2014 року строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом продовжено до 27.07.2014 року. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року строк запобіжного заходу ОСОБА_5 було продовжено до 27 вересня 2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з матеріалів провадження вбачається ризик можливості обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків в даному кримінальному провадженні.

Звідси суд вважає, що подання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню та не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи від домашнім арештом не може перевищувати двох місяців..

Керуючись ст..ст.181, 331 КПК України

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом до 27 листопада 2014 року, з покладеними на нього обов`язками:

? не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

? з`являтись за викликом прокурора або суду;

? утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1