Справа № 302/1072/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря с/з: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000435 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, працює електромонтером Міжгірського РЕМ, раніше не судимий

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 01 вересня 2015 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі вулиці біля магазину ПП Шемет в с. Запереділля Міжгірського району Закарпатської області умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар лівою зжатою в кулак рукою у область обличчя ОСОБА_4 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах верхньої губи справа та синця овальної форми на слизовій оболонці верхньої губи справа. Відсутність 3-го верхнього зуба справа та згідно консультації стоматолога у нього виявлено: травматичний тотальний вивих 13 зуба, забій нижньої щелепи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 209 від 11.09.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою та показами потерпілого ОСОБА_4 , показами ОСОБА_3 , висновком судово-медичного експерта № 209 від 11.09.2015 року.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_3 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_3 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1