Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/887/14-к
н/п 1-кп/644/201/14
Дело № 644/887/14-к
ПРИГОВОР
27 февраля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
обвиняемого ОСОБА_6 ,
переводчика ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , 20 ноября 1978 года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, фактического места проживания не имеющего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1. 24 октября 2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05 сентября 2011 года по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18 августа 2011 года на основании п. «а» ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года.
2. 26 декабря 2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2013 года по определению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2013 года условно досрочно на 11 месяцев 5 дней лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
27 декабря 2013 года приблизительно в 07 часов 30 минут ОСОБА_6 , находясь напротив дома АДРЕСА_2 , преследуя умысел на открытое похищение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подошел к малознакомой ему ОСОБА_8 , с которой познакомился 26 декабря 2013 года около 23 часов 30 минут на рынке ООО «Лосево» в г. Харькове, и, используя психическое и физическое насилие, которое не являлось опасным для жизни и здоровья ОСОБА_8 , нанес ей один удар кулаком правой руки в область затылка, и сорвал с шеи ОСОБА_8 два кожаных чехла, в одном из которых находился мобильный телефон марки «LG 3 Sim», стоимостью, согласно вывода товароведческой экспертизы № 689 от 23 января 2014 года, 200 грн., в другом кожаном чехле предметы из серебра 925 пробы (лом), стоимостью, согласно вывода той же экспертизы 217 грн. После этого ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 417 грн.
В судебном заседании обвиняемый безусловно признал свою виновность, не оспаривал установленные досудебным расследованием обстоятельства и про обстоятельства совершения инкриминированного ему преступления пояснил так, как это изложено в данном приговоре.
Определением председательствующего признано нецелесообразным исследование в судебном заседании доказательств касающихся обстоятельств совершения обвиняемым преступления, против чего не возражали участники судебного производства с учетом понимания содержания этих обстоятельств и добровольности соответствующей позиции.
Оценив собранные во время уголовного производства и исследованных в судебном производстве доказательства, суд считает, что действия обвиняемого следует квалифицировать по 2 ст. 186 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество (грабеж), с применением насилия, который не является опасным для жизни или здоровья потерпевшей, совершенный повторно.
При назначении обвиняемому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности обвиняемого, которые ранее неоднократно судим, по зарегистрированному месту жительства характеризуется негативно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет. Обстоятельством, которое смягчает наказание, назначаемое обвиняемому, суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, которое отягчает наказание, назначаемое обвиняемому, является рецидив преступления.
Суд считает, что для исправления обвиняемого, а также с целью предупреждения возможности совершения ним новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
С обвиняемого следует взыскать в доход государства судебные издержки в размере 245 грн. за проведение судебно товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 УПК Украины, суд -

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_6 этим приговором наказания частично присоединить не отбытую часть наказания, назначеннго ему приговором ІНФОРМАЦІЯ_1 от 26 декабря 2011 года в виде 11 месяцем 5 дней лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцем лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки в размере 245 грн.
Срок отбытия ОСОБА_6 наказания считать со дня его взятия под стражу 06 января 2014 года, зачтя время содержания под стражей в отбытия наказания.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении обвиняемого ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания его под стражей в Харьковском следственном изоляторе (№ 27) оставить без изменений.
Копию приговора вручить прокурору, защитнику и обвиняемому немедленно после его провозглашения.
Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 394 УПК Украины, в апелляционный суд Харьковской области в течении тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, а обвиняемым, которые содержатся под стражей, в тот де срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_2