Справа № 466/9136/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 дітей, раніше судимого:

- 19 червня 2001 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 19 червня 2002 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.2004 року умовно-достроково на невідбутий термін 01 рік 10 місяців 13 днів;

- 28 лютого 2005 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2005 року під підписку про невиїзд;

- 22 грудня 2005 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою від 15.01.2007 року іспитовий строк замінено на відбування покарання в місцях позбавлення волі терміном на 2 роки 7 місяців. Звільнений 10.04.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 05 місяців 13 днів,-

у с т а н о в и в:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 12 січня 2010 року, кінець терміну покарання 12 квітня 2016 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 5 років 09 місяців 29 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 5 місяців 01 день.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, встановлений порядок відбування більшу частину покарання не порушував, двічі заохочувався.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 21.01.2010 року під вартою у Закарпатській УВП №9 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що накладалось одне дисциплінарне стягнення правами начальника СІЗО. Адміністрацією не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію №30 засуджений прибув 28.05.2011 року. По прибутті у виправну колонію не був працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Під час відбування покарання в колонії допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення правами начальника відділення та начальника установи. Адміністрацією Личаківської виправної колонії №30 двічі заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. До виконання законних вимог персоналу колонії ставиться сумлінно. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Бере участь у виховних заходах, які проводяться у виправній колонії. Відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку колонії. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Відповідально відноситься до робіт по благоустрою колонії, вбачає суспільну необхідність у їх вихованні.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також однією з умов умовно дострокового звільнення є відбуття засудженим за умисний тяжкий злочин, не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, до нього двічі судом застосовувалось умовно-дострокове звільнення,однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. Наявність у нього за час відбування покарання двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1