Справа №212/9220/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 17.02.2010 року Саксаганським р/с м Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

За участю прокурора ОСОБА_4 , без участі представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 27.10.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «Стиль Д» «ProStor-422», розташованому за адресою вул. Ватутіна 66А, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти: ополіскувач для рота освіжаюче-мятний «Aquafresh» 500 мл. вартістю 41,92 гривня, шкарпетки демісезонні «Versal/Престиж» мультипак - вартістю 49,00 гривень, зубну щітку «Colgate Massager 1+1» вартістю 31,05 гривня, зубну щітку «Colgate 360 Деревне вугілля» вартістю 65,75 гривень, зубну щітку «Colgate 360 Міжзубна чистка» вартістю 58,98 гривень, зубну щітку «Colgate Макс Блиск» вартістю 34,21 гривні, чим намагався завдати ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на суму 280,91 гривень без ПДВ, вартість майна зазначено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №834 від 29.10.2015 року. При цьому виконавши всі дії, які вважав за потрібні для реалізації свого злочинного наміру до кінця, злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 було зупинено працівниками магазину ТОВ «Стиль Д» «ProStor-422» за касовою зоною магазину.

Даним злочином ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Стиль Д» магазин «ProStor-422» матеріальний збиток на суму 280,91 гривень без ПДВ.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, 27.10.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «Стиль Д» «ProStor-422», розташованому за адресою вул. Ватутіна 66А, в Жовтневому районі намагався скоїти крадіжку речей, однак був затриманий працівниками охорони. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно, працює.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України, із випробуванням з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має. .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі - ополіскувач для рота освіжаюче-мятний «Aquafresh» 500 мл., шкарпетки демісезонні «Versal/Престиж» мультипак, зубна щітка «Colgate Massager 1+1», зубна щітка «Colgate 360 Деревне вугілля», зубна щітка «Colgate 360 Міжзубна чистка», зубна щітка «Colgate Макс Блиск», необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має. .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6