Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №1-223 10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого - судді Салая М.Г.

при секретарі Грибановській В.В.

за участю прокурора Тищенка Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справ) про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Лугова, буд. 6, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою. не працюючої о. одруженого, маючого на утриманні неповнолітньої о сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

встановив:

в період з початку січня по 21 червня 2010 року ОСОБА_1 , не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та , не маючи спеціального дозволу , передбаченого Законом України «Про металобрухт» від 05,05,1999 року, за місцем свого проживання на території господарства . розташованого в с, Новий Білоус Чернігівського району та області по вул. Лугова. 6. незаконно здійснював операції з металобрухтом .

Так, 21 червня 2010 року о 17 годині він за місцем свого проживання з метою подальшої: реалізації, придбав у ОСОБА_3 3 кг лому кольорового металу, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 12 грн.

В цей же день в ході огляду господарства ОСОБА_1 В„В. було вилучено брухт кольорових металів, вагою 35 кг. який він незаконно заготовив з метою подальшої реалізації.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав про наступне. З метою отримання прибутку він вирішив зайнятись підприємницькою діяльністю, а саме прийомом та збутом лому кольорових металів, Дану підприємницьку діяльність він розпочав з початку січня 2010 року і займався нею по 21 червня цього ж року. У дворі свого господарства приймав від місцевого

населення, а потім реалізовував кольоровий метал. За два місяці він прийняв у місцевого населення близько 150 кг лому кольорових металів. При накопиченні металу в своєму дворі, він його перевозив з сумках, вагою до 50 кг., громадським транспотром, а саме автобусом №5 «Новий- Білоус- Чернігів». Кольоровий металобрухт привозив на металобазу в м. Чернігів , де отримував за нього готівку . За півроку отримав чистого прибутку близько 1600 гри Різниця у вартості і прийнятого металу та зданого підприємству складала 2 грн. з 1 кг. металу.

21 червня 2010 року він знаходився вдома. О 17 годині в його господарство прийшов незнайомий чоловік і попросив прийняти у нього метал, а саме лом алюмінію, на що він погодився. За прийнятий метал вагою 3 кг. розрахувався готівкою в сумі 12 грн.

Після цього до нього В господарство зайшли працівники міліції і запропонували йому надати дозвіл на огляд двору мого господарства, на що він погодився . В присутності понятих працівники міліції оглянули двір і за будинком виявили три мішка, наповнені кольоровим металом (алюмінієм). Зважили весь кольоровий метал, загальна вага його склала 35 кг. Після цього весь лом в кількості 35 кг. був вилучений та переданий йому на зберігання до прийняття рішення по даному факту.

Підсудний визнав , що для здійснення операцій по заготівлі лому у нього не було спеціального дозволу. Він незаконно заготовляв лом і зберігав його в своєму господарстві. Мав дозвіл лише на перевезення лому , який мав право заготовляти з використанням транспортного засобу.

Крім визнання своєї вини самим підсудним , його винуватість у здійсненні операцій брухтом кольорових металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу , одержання якого передбачено законодавством , підтверджується даним протоколів : огляду місця події . згідно якого у дворі господарств підсудного та біля нього було виявлено і вилучено металобрухт ; виявлення та вилучення грошей в сумі 12 грн у гр. ОСОБА_4. які він отримав від підсудного за металобрухт; актом зважування виявленого в господарстві металобрухту вагою 35 кг; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 24 червня 2010 року про відсутність в ньому записів ОСОБА_1 : листом Чернігівської РДА про відсутність звернень ОСОБА_1 щодо отримання ліцензії на право здійснення діяльності з металобрухтом; речовими доказами (10,15,11,92,24,26.97).

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковані вірно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує , що він раніше не судимий . визнав вину і розкаявся у скоєному , характеризується позитивно. За таких обставин йому с і призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - брухт кольорового металу вагою 35 кг. передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч 1 ст 213 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 12 гривень передати в доход держави, ваги та лом чорного металу вагою 35 кг конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Г. Салай