Справа №345/3602/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.09.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим вироком Калуського міськрайонного суду від 18.10.2012р. за ст.ст. 185 ч.2 ст.185. ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив рецидив злочинів, повторно крадіжку, при наступних обставинах: 11.07.2015р., приблизно о 12.00 год., він, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачив на пішохідній доріжці біля проїжджої частини дороги велосипед марки «ExtremFolow». Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку даного велосипеда. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 таємно, з корисливих мотивів викрав даний велосипед, що належав ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомленням з ПТ «Просто ломбард Владико С.В і компанія» та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
ОСОБА_6 не одружений, без утриманців, без постійного місця роботи, судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів.
Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 30 днів, так як існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомленням з ПТ «Просто ломбард Владико С.В і компанія» та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачений п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , оскільки ОСОБА_6 не проживає по місцю реєстрації, не працює, судимість не знята і не погашена, перебуває на «Д» обліку у нарколога.
Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , таких обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винним , а також те, що він проживає по місцю реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності , не одружений, не працює, перебуває на «Д» обліку у нарколога, позитивно характеризується по місцю реєстрації .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_3 строком на 30 днів терміном до 15.10 2015 р. включно.
Покласти на ОСОБА_6 строком на 30 днів терміном до 15.10.2015 р. включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали до 15.10.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: