Справа № 190/1573/15-к
Провадження №1-кс/190/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації,

в с т а н о в и в:

02.10.2015 р. слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00.00 год. 11 червня 2015 р. по 00.00 год. 15 червня 2015 р. включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за координатами: АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC30405 СID 30105, 30111, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47080 CID 963, 16701, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33302 CID 51851, 51853, 51855, 57711, обгрунтовуючи його тим, що 13.06.2015 р. о 00.30 год. невідомі особи в кількості чотирьох осіб проникли до території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де застосували до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном та грошима в розмірі 3500 грн. та 40000 доларів США.

За даним фактом 13.06.2015 р. П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000649 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00.00 год. 11 червня 2015 року по 00.00 год. 15 червня 2015 року включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за координатами: АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC30405 СID 30105, 30111, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47080 CID 963, 16701, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33302 CID 51851, 51853, 51855, 57711 та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станції (абонент А);

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо;

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 02 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1