Справа № 680/953/15-к
№ 1-кп/680/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, на утримані дітей не має, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08 вересня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладені лише зміст підозри, а також ті фактичні обставини злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .
Разом з цим, такі відомості, у відповідності до положень ст.277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_5 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.
Згідно з п.13 ч.1ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
З урахуванням того, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд доходить висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .
Крім того, із обвинувального акту вбачається, що прокурор, зазначаючи правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому злочину, заздалегідь, без вироку суду, стверджує, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин, що є безпідставним та недопустимим. При складанні обвинувального акту з урахуванням положень ст.17 КПК України можливо вказувати тільки на те, що особа обвинувачується у вчиненні певного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
За змістом даної норми КПК України вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.
В порушення вимог ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.
Зокрема, відсутні відомості про постанову про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Також, обвинувальним актом встановлено, що діями ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 є потерпілою. Проте, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетних відомостей потерпілого.
Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд доходить висновку, що його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000232 від 14 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1