печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Осиченка Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 16.10.2013 року він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами прокуратури Голосіївського району м. Києва, вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 16.10.2013 року про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами прокуратури Голосіївського району м. Києва, вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Прокурор Осиченко Б.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Захисник ОСОБА_1 підтримав доводи та вимоги скарги.

Скаржник ОСОБА_2 про час та місце розгляду провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не доставлявся та клопотання про його обов'язкову участь в судовому засіданні до суду не надходило. Вислухавши думку сторін, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами прокуратури Голосіївського району м. Києва, вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, щодо невиконання, на його думку, судових рішень у кримінальному провадженні відносно нього та недотримання, на його думку, органом досудового розслідування розумних строків проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається фактично намагання останнього оскаржити дії працівників прокуратури Голосіївського району м. Києва щодо невиконання, на його думку, судових рішень у кримінальному провадженні відносно нього.

Разом з цим, відповідно до ст. 535 КПК України оцінку виконання чи невиконаня судового рішення вирішує той суд, який постановив судове рішення.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений під час досудового розслідування має право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Також, зі змісту скарги вбачається намагання скаржника у позапроцесуальний спосіб дати оцінку судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні відносно нього.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий