Провадження № 1-в/537/10/2016
Справа № 537/5120/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якого остання просить відповідно до ст.82 КК України, засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 18.11.2013 року. Кінець строку покарання 18.05.2017 року. Отже, станом на 21.12.2015 року засуджений відбув більше ? частини строку покарання.
З 26.06.2015 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 69). За час відбування покарання порушень встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
По відношенню до працівників адміністрації установи стриманий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає у чистоті.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Стан здоров`я засудженого задовільний.
Свою вину у скоєному злочині визнає.
ОСОБА_5 навчається у Кременчуцькому навчальному центрі №69 при Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області по спеціальності «Муляр».
За сумлінну поведінку та навчання у грудні 2015 року до засудженого застосовано заохочення.
Враховуючи викладене захисник має переконання, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до навчання довів своє виправлення, а тому вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Джержинського районного суду м.Харків від 16.12.2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст..ст.391, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 18.11.2013 року, кінець строку відбування покарання 18.05.2017 року.
Відповідно до ст.. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 відбуваючи у Коростенецькій виправній колонії №71 покарання, що призначене йому вироком Дзержинського районного суду м.Харків від 16.12.2013 року за ст..ст.391,71 КК України допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та мав одне стягнення, яке погашено у встановленому порядку 08.04.2015 року. Заохочень не мав.
З 26.06.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України у Полтавській області №69. За час відбування покарання порушень встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Має одне заохочення оголошене правами начальника відділення за добре навчання та сумлінну поведінку.
По відношенню до працівників адміністрації установи стриманий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає у чистоті.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Стан здоров`я засудженого задовільний. Свою вину у скоєному злочині визнає.
ОСОБА_5 навчається у Кременчуцькому навчальному центрі №69 при Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області по спеціальності «Муляр».
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до навчання довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто більше половини строку покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харків від 16.12.2013 року за ст..ст.391,71 КК України, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 14 днів, що призначене вироком Дзержинського районного суду м.Харків від 16.12.2013 року за ст..ст.391,71 КК України - замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 14 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для подальшого відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: