Справа № 573/2024/13-к
Номер провадження 1-кс/573/246/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

27 вересня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 22.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 21 вересня 2013 року о 16-20 год. до ЧЧ Білопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.43, який просив прийняти міри до невідомих оіб, які 21.09.2013 року шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 2000 грн. у його бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дане повідомлення було зареєстроване по ЄО Білопільського РВ УМВС за №3181 від 21.09.2013 року. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке було зареєстроване в ЄРДР за №0000804 від 22.09.2013 року.

Під час досудового розслідування в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що злочинець розмовляв з нею по мобільному телефону з сім-карткою мобільного оператора МТС Україна з абонентським номером .

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Враховуючи те, що вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як зняти зазначену інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.09.2013 року по теперішній час, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПРАТ МТС Україна, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 162 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оператор телекомунікацій- субєкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер- це також субєкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку. Абонент- споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Телекомунікаційна послуга - продукт діяльності оператора та /або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб у сфері телекомунікацій/ст.1 Закону України Про телекомунікації/.

Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що є необхідність отримання відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, яку можливо отримати за допомогою тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а отримана як доказ інформація в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора комунікацій, який перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ МТС Україна, яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, а саме: отримання роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону +40, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків у період часу з 20.09.2013 року по день дії ухвали включно з можливістю вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: