Справа № 558/111/14-к
номер провадження 1-кс/558/9/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Демидівський районний суд
Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000064 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, уродженця села Садове Атбасарського району Цілиноградської області республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 ,неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_4 просить суд, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків та продовжувати злочинну діяльність, застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.177 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №8 Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС до слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом;

2)не відлучатися за межі с.Ільпибоки Демидівського району, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим,що ОСОБА_5 повідомлений про підозру в тому, що 05 лютого 2014 року, приблизно о 21 годині, він, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно проник в приміщення належного потерпілій ОСОБА_6 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гроші в сумі 11000 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є фактичні дані, що містяться у його показаннях, протоколах слідчих експериментів з останнім, показаннях потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколі слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 , протоколах огляду місця події в господарствах ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 , висновки прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слід задовільнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на що вказують фактичні дані, що містяться, як у показаннях самого підозрюваного безпосередньо в суді, так і в протоколах допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким.

Крім того, з пояснень слідчого та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не одружений, не має постійних занять та постійного джерела заробітку, веденням домашнього господарства не займається, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа, що зловживає спиртними напоями, періодично виїжджає за межі Рівненської області на заробітки.

Наведені дані свідчать про недостатність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, що мали б стримуючий характер для невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що дає суду підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Дані про обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, містяться у характеристиці Ільпибоцької сільської ради, показаннях підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами, в тому числі, є особисте зобов"язання, яке є найбільш м"яким запобіжним заходом. Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обставин, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, на що вказано вище.

Таким чином, враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що існують обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, а також обставини, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обовязків. З приводу цього вважаю, що вказаним ризикам слід запобігти, застосувавши до підозрюваного особисте зобов"язання з покладенням на нього запропонованих у клопотанні обов"язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000064 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, уродженця села Садове Атбасарського району Цілиноградської області республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 60 днів, поклавши на ОСОБА_5 такі обов"язки:

- прибувати до кабінету №8 Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області до слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом,

- не відлучатися за межі села Ільпибоки Демидівського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покладається на слідчого, а з моменту направлення провадження до суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: