Єдиний унікальний номер 226/1926/15-к
Номер провадження 11-п/775/69/2015

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.191 ч.4, 366 ч.2, 263 ч.1 КК України.

30 вересня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області звернувся захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001684 з Димитровського міського суду Донецької області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На обґрунтування клопотання посилається на ст. 34 КПК України та вказує, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали надані до клопотання та відповіді Димитровського міського суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судової справи, на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області та до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на дійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 .

Судовий розгляд у кримінальних провадженнях судами не розпочатий.

На даний час в обох провадженнях до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримується в Маріупольській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Більшість свідків з боку сторони обвинувачення давали показання в обох кримінальних провадженнях і проживають у місті Красноармійську Донецької області.

Враховуючи об`ємність та складність кримінальних проваджень, наведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника підлягає задоволенню. Кримінальне провадження №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України підлягає направленню з Димитровського міського суду Донецької області на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України передати з Димитровського міського суду Донецької області на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді