Справа № 192/1748/15-к
Провадження № 1-кс/192/178/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне клопотання старшого прокурора прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 14 грудня 2015 року звернувся до суду по внесеному 01 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 01 жовтня 2015 року з 01 години 00 хвилин до 01 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я ОСОБА_7 , з якою спільно мешкає в АДРЕСА_1 , а також до подвір`я своєї сестри ОСОБА_8 в с. Кам`яне та до відкритої земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на якій розташована була солома, що належить ОСОБА_9 . У вказаний час у ОСОБА_5 раптово виник намір спрямований на умисне знищення майна, що належить вказаним особам, а саме сіна та соломи, які знаходились перед вказаними подвір`ями та на відкритій земельній ділянці, шляхом їх підпалу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_5 , під час непогашеної судимості, за допомогою сірників підпалив копиці сіна та соломи, загальною вагою 13 тон, вартістю по 700 грн. за 1 тону, в наслідок чого вказане сіно та солома повністю були знищені, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2 800 гривень, потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 4 900 гривень, а потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2 800 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а 19 жовтня 2015 року його було повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину. 26 жовтня 2015 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 грудня 2015 року.
Прокурор зазначає, що по кримінальному провадженню постановою слідчого від 03 листопада 2015 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а головним лікарем КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

Оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час скоєння вказаного злочину міг знаходитися у стані не осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, для визначення психічного стану підозрюваного по даному кримінальному провадженню була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а для проведення експертизи необхідно вирішити питання про направлення підозрюваного у вказаний медичний заклад.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки неможливо визначити психічний статус підозрюваного без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а у органів досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_5 під час скоєння злочину міг знаходитися у стані неосудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти направлення його у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає себе психічно здоровою людиною.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , просив суд при вирішенні клопотання врахувати всі обставини та прийняти мотивоване рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, які додані до нього, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 хоч і не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, проте у органів досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що останній в момент скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, міг знаходиться у стані неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, так як є достатні дані, які викликають сумніви в його психічному стані.

У зв`язку з зазначеним відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України необхідно перевірити психічний статус підозрюваного як в момент скоєння злочину, так і на даний час, для чого слідчим постановою від 14 грудня 2015 року призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи не вбачається можливим вирішити питання щодо наявності чи відсутності у підозрюваного стану неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 необхідно направити в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін проведення якої згідно ч.2 ст.509 КПК України не може перевищувати двох місяців.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді, а відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 14 грудня 2015 року такий строк було продовжено до 19 січня 2016 року. Тому строк направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи має становити не більше двох місяців в межах строків проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, п.3 ч.2 ст.242, ст.509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого прокурора Солонянського району Дніпропетровської області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000659, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1