621/2336/15-к
1-кп/621/222/15 В И Р О К
22 грудня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,
у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку вересня 2014 року, в денний час, в м. Змієві Харківської області ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виявив дикорослі кущі коноплі, зірвав з них листя, переніс їх в приміщення гаражу, де залишив з метою природного висушування, а в подальшому подрібнив за допомогою металевого сита, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту.
22 серпня 2015 року, в період часу з 07:50 години до 11:25 години, під час обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками міліції у приміщенні гаражу виявлено та вилучено сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 20,2126 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, на початку травня 2015 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння та висадив рослини коноплі, за якими він доглядав шляхом поливу, прополювання ґрунту від бур`янів, чим незаконно вирощував коноплю у кількості 23 рослини.
22 серпня 2015 року, в період часу з 07:50 години до 11:25 години, під час обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками міліції виявлено та вилучено 23 рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив після того, як вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні, за вказаних вище обставин, незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, масою 20,2126 г, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 23 рослин.
Також показав, що протягом 2014-2015 років він періодично вживав коноплю шляхом куріння з використанням саморобного пристрою з пластикових пляшок. Зберігав наркотичний засіб та вирощував коноплю він без мети збуту лише для власного вживання. На даний час він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, однак він не проходив у встановленому порядку медичного обстеження та діагноз наркоманія йому не було встановлено.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо зазначених обставин злочинів, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнаються щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів шляхом надання правдивих показань про їх обставини.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України є, відповідно, злочином середньої тяжкості та тяжким злочином; обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а. с. 51); на обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (а. с. 50); має постійне місце проживання, де характеризується як особа, скарг на чию поведінку не надходило (а. с. 48, 55); не працює та не перебуває на обліку в службі зайнятості; одружений, має на утриманні неповнолітню дитину (а. с. 52, 53), суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до ст. 75 КК України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення судових експертиз №283, №284 в сумі 915 (дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 60 коп.
Речові докази: коноплю у кількості 23 рослини, канабіс масою 20,2126 г, які передані на зберігання на склад ГУНП України в Харківській області (квитанції №№ 2835, 2840), - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Головуючий: