ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року . Справа № 1-102/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бевз О.В.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул..Суворова,7, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК

України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

установив :

14 липня 2011 року близько 8 год. 30 хв. в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області працівниками міліції під час зупинки та огляду мопеда Верховинапід керуванням ОСОБА_1, якому даний мопед належить, у жовтому поліпропіленовому пакеті, який знаходився намотаним на кермо мопеда, серед особистих речей було виявлено та вилучено металевий ніж з жовтою деревяною ручкою, який згідно висновку криміналістичної експертизи №234-Х від 02 серпня 2011 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Вказаний металевий ніж підсудний ОСОБА_1 придбав 7-8 років тому в м.Вінниця на залізничному вокзалі у незнайомої йому жінки та в подальшому носив при собі без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту для власних потреб, а саме використовував для нарізання продуктів харчування, вирізання деревяних підставок для вудки та інших предметів при необхідності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він придбав ножа в м.Вінниця на базарі. Догадувався, що цей ніж є холодною зброєю, так як мав широке лезо і різні заглиблення. Ножем користувався для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має, судимості за попередні злочини погашено. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді ста пятдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ металевий ніж, який зберігається в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 281 грн. 40 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: