Справа № 351/547/15-к
Провадження № 1-кп/351/44/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю при слідуючих обставинах:

12.02.2015 р. близько 22.00 год. вийшов із магазину «Нон-стоп», який знаходиться по вул. Відродження в смт. Заболотів Снятинського району підійшов до автомобіля марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , в якому на сидінні водія знаходилась ОСОБА_7 .. Після спроби відчинити двері замкнутого зсередини автомобіля та відмови ОСОБА_7 відвезти обвинуваченого останній демонстративно наніс удар рукою по склі передніх лівих дверей. Від даного удару скло дверей не розбилось, побачивши це обвинувачений наніс один удар рукою по склі дверей, яким він таки розбив скло. Таким чином було розбито скло автомобіля марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 та завдано ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1 400 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 почав втікати від місця де знаходився автомобіль з розбитим склом, в напрямку м. Снятин та був зупинений ОСОБА_8 , якого покликала на допомогу ОСОБА_7 , при цьому обвинувачений не припинив своєї протиправної поведінки, поводив себе зухвало, голосно кричав та виражався нецензурно, намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які припиняли протиправні дії обвинуваченого, на їх зауваження не реагував, демонструючи зневагу до суспільства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, пояснив, що 12.02.2015 р. близько 22.00 год. перебуваючи в смт. Заболотів Снятинського району підійшов до автомобіля марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилась ОСОБА_7 через відмову останньої відвезти його до лікарні наніс удар рукою по склі передніх лівих дверей, потім знову наніс удар рукою і розбив скло під час чого нецензурно висловлювався на адресу останньої, а після ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагалися втихомирити останього. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, що вбачається із їх письмових заяв, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання м`якше чим передбачено за ст.296 ч.1 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави розміром 59 (п`ятдесят дев`ять ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1003 грн. (одна тисяча три) грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винними за ст. 296 ч.1 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави розміром 59 (п`ятдесят дев`ять ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1003 грн. (одна тисяча три) грн..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .