№ 1-кс-760-6650-15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 11. 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 20. 10. 2015 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 подала до Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник зазначає, що жодної відповіді на вищенаведену заяву від уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві не надійшло.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю:
- визнати протиправною бездіяльність Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 від 20.10.2015 року;
- зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві внести відомості про заяву, подану 20.10.2015 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 до Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 20. 10. 2015 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 подала до Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вбачається, що жодної відповіді на вищенаведену заяву від уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві не надійшло.
Станом на день розгляду скарги, а саме 05. 11. 2015 року відповіді на заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. ОСОБА_5 скаржником не отримано, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 20. 10. 2015 року звернулась до Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою особою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 від 20.10.2015 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві внести відомості про заяву, подану 20.10.2015 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр.. Туреччини ОСОБА_4 до Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1