печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій ставить питання про зобовязання Печерське РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості по заявам про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 07.07.2009, 09.12.2009, 29.05.2010 та 17.12.2010 звертався до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявами про злочин, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в змісті скарги просив розглядати справу у його відсутність.

Представник Печерського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявами від 07.07.2009, 09.12.2009, 29.05.2010 та 17.12.2010 про злочин.

Дільничим інспектором Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_4 здійснювалась дослідча перевірка з винесенням постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, які в послідуючому були скасовані судом в порядку КПК України 1960 року.

Зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді охоплюється лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні окрім наявності в своєму змісті достатніх даних про наявність в описаній заявником події ознак кримінально караного діяння, повинна бути подана після створення ЄРДР.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення ( ч.1 ст. 5 КПК України).

Дослідча перевірка за заявою чи повідомленням про злочин з прийняттям одного з рішень, передбачених ч.2 ст. 97 КПК України 1960 року проводилась протягом десяти діб. При цьому, виходячи з положень ст. 95 КПК України 1960 року, заяви чи повідомлення як привід для проведення дослідчої перевірки визнавались такими лише за умови наявності в них об`єктивних даних (доказів) про реальність події злочину, в іншому випадку прийняття по таки заявам чи повідомленням рішення в порядку ст. 97 КПК України 1960 року було необов`язковим і це питання вирішувалось правозастосовним органом в залежності від конкретних обставин справи.

Враховуючи викладене, стверджувати, що після отримання заяв ОСОБА_3 у суб`єкта бездіяльності виник обов`язок внести відомості до ЄРДР, не представляється можливим, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1