Провадження № 1-кп/523/545/15
В И Р О К
Іменем України
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня 3-го курсу ПТУ при ЗОШ № 2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Під час судового розслідування встановлено, що 20.01.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно знайшов, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засыб став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 101 від 27.01.2015 року «Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 8,0 г., вилучена 21.01.2015 ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,2г».
Обвинувачений ОСОБА_4 правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за такими ознаками як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Так як, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.
До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире визнання вини.
Обставини які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (высыссот пятдесят) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ суму за проведення експертиз в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійкия.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати, після набрання вироком законної чинності.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1