пр. № 1-кс/759/3958/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №000041 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №000041 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документації, з можливістю її вилучення (виїмки), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку щодо додержання вимог чинного законодавства у сфері оренди державного та комунального майна у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зокрема в діяльності КП ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - КП ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, встановлено, що між КП ІНФОРМАЦІЯ_6 (орендодавець) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (орендар) укладено договір №56 від 08.04.09 року оренди нежитлового приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району, розташованого по АДРЕСА_3 , загальною площею 233,9 кв.м., строк дії якого - до 01.07.09 року. Після перебігу строку дії вказаного договору його пролонгації не було.

Однак, згідно Акту обстеження нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 від 11.06.13 року, проведеного представниками КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що зазначені нежитлові приміщення фактично використовуються ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору оренди №21-А/11 від 21.11.12 року, укладеного з директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5.2. договору № 56 від 08.04.09 року, орендар має право передавати орендоване майно в суборенду фізичним та юридичним особам за згодою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією орендодавцю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 не надавався дозвіл на передачу в суборенду нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_3 загальною площею 233,9 кв.м.

За розрахунком КП ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.12.12 по 01.01.14 року, підприємством не дотримано від орендаря ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти у сумі 624 956,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали перевірки містять достатні дані, які вказують на наявність в діях директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ознак складу злочину, передбаченого ст.191 ч.1, а саме, перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми, що спричинило КП ІНФОРМАЦІЯ_6 тяжкі наслідки, збитки на загальну суму 624 956,28 грн.

На даний час, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження для проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз, виникла необхідність отримати оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та у якій міститися документи, що мають значення речових доказів.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять індивідуальні сліди підписів, рукописного та машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, дійшла до висновку про необхідність відмовити слідчому в його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати йому тимчасовий доступ до до оригіналів документації, з можливістю її вилучення (виїмки), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Однак, з матеріалів, доданих до вищевказаного клопотання вбачається, що слідчим абсолютно не надано жодних належним чином завірених документів, які б підтверджували доводи останнього та обгрунтовували клопотання, навпаки, з копій документів, доданих до клопотання, взагалі не вбачається тих обставин, на які посилається слідчий, оскільки вони взагалі, по своїй суті та змісту не стосуються даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, дійшла до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №000041 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1
суду м. Києва