Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-209/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2010 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

за участю прокурора Загороднюк В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, проживаючого у Вінницькій області, Могилів-Подільському районі,вул.Жовтнева, 74, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому ,що 10.06.2010 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області в с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на присадибній ділянці належній ОСОБА_2 за № 74 по вул. Жовтневій, с. Сказинці Могилів-Подільського району, було виявлено та вилучено 23 рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 756 від 26.06.2010 року відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини навесні 2010 року самонасіялися на земельній ділянці підсудного, проте він, усвідомлюючи, що вирощування даних рослин забороненоно законом, не знищив їх, а продовжував вирощувати без мети збуту на своїй присадибній ділянці.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно

сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що більше подібного допускати не буде, позитивно характеризується за місцем проживання. Просили суд закрити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу.

Прокурор Загороднюк В. В. вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі закрити, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин не великої тяжкості, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що більше подібного допускати не буде, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, які звернулися до суду з клопотанням про закриття справи, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі закрити, оскільки обвинувачений вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, збитків від вчиненого ним діяння не настало, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю_ проживання, є особою пристарілого віку.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 756 від 26.07.2010 року в сумі 257 гривень 76 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 1 ст. 310 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити раніше обрану у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: 23 рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 76 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

суддя