АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1930/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Григоренко Докладчик - Сенченко І.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Лисняк В.С.
судей Сенченко И.Н., Чебыкина В.П.
с участием прокурора Заворотней Е.В.
рассмотрела 17 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 7 октября 2010 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющая,
осуждена по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
16 августа 2010 года, примерно в 16.00 часов, осужденная ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле магазина «Клинчик», расположенного по ул. Савченко в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с жидкостью, объемом 2,8 мл., содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,123 г., которое незаконно оставила хранить без цели сбыта в бумажном пакете, находящемся при ней.
В этот же день, 16 августа 2010 года, примерно в 17.00 часов, возле дома № 69 по ул. Свердлова в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра, в бумажном пакете, находящемся в руке ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство.
Дело №11-1930 /2010 год Судья в 1 инстанции Григоренко Д.Ю.
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины Докладчик Сенченко И.Н.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности её вины, просит смягчить назначенное ей наказание ввиду того, что она положительно характеризуется, вину признала и раскаялась, имеет тяжёлое хроническое заболевание.
В суде апелляционной инстанции осужденная ОСОБА_1 поддержала свою апелляцию и просила смягчить назначенное ей наказание.
По мнению прокурора, апелляция осужденной удовлетворению не подлежит, а назначенное ей наказание соответствует требованиям закона.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что поданная апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в апелляции осужденной не оспариваются, а поэтому, в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, апелляционным судом не проверяются.
Доводы апелляции осужденной ОСОБА_1 о строгости назначенного ей наказания коллегия судей считает несостоятельными.
Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При его избрании суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Как видно из приговора суда, определив осужденной реальную меру наказания в виде 4 месяцев ареста, суд объективно учел все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей апелляции.
Назначенное ОСОБА_2 наказание является справедливым, необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по мотивам, указанным в апелляции, судебная палата не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 7 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области