АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1084/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 27.07.2015 року відносно громадянина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барсуки Кіровського району Могилівської області,Р. Білорусь та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина , освіта середня, одруженого, не працює тимчасово, раніше судимий:

02.12.1994 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..45 КК України з іспитовим строком 1 рік;

26.01.1996 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..81 ч.3,208,42 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.11.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

18.04.2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, стан здоров`я нормальний, не військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2015 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір в огорожі, увійшов у двір огородженого домоволодіння, розташованого в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, яке належить ОСОБА_5 , звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав належну ОСОБА_5 бувшу у використанні жесть чорну, листову, гарячекатану розмірами 2,0 м х 0,8 м х 3 мм, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №02082015-1 від 02 серпня 2015 року становить 403 гривні 00 копійок. Викрадений металевий лист ОСОБА_3 у той ж день реалізував .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 403 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та відсутність матеріальних претензій.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується посередньо за місцем проживання, відшкодував завданий збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття. Відсутність претензій потерпілої. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено .

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства і обвинувачений повинен нести покарання пов`язане із позбавленням волі, так як на протязі нетривалого проміжку часу в період іспитового строку після засудження скоїв новий злочин.

Суд не вбачає обставин застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта у ході досудового розслідування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.04.2014 року Ананьївського районного суду Одеської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком два роки і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання три роки два місяці позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання - 29 жовтня 2015 року.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_3 застосувати як утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази по справі: жесть чорну, листову, розмірами 2,0 м х 0,8 м х 3 мм передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1