Справа № 144/2029/13-к
Провадження № 1-кс/144/77/13
УХВАЛА

24.12.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С., слідчого Бакун Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000468 від 21 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 23 грудня 2013 року

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток оператора мобільного зв"язку "Київстар", які здійсненні через LAC 20902 CID 1121, 29122 у період часу з 00.00 год. 19 грудня 2013 року до 24.00 год. 21 грудня 2013 року; LAC 20902 CID 2962,7962,1963; LAC 20902 CID 4132,4131; LAC 20902 CID 4122,1951; LAC 20902 CID 1151,1142; LAC 21122 CID 1133,1131,1112; LAC 32160 CID 6043; LAC 32160 CID 4042,6042 у період часу з 23.00 год. 20 грудня 2013 року до 04.00 год. 21 грудня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дату, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки, в разі використання невідомими особами мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного звязку «Київстар», вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар», так як відповідно до ст..39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємозєднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку в зоні покриття зазначених базових станцій оператора мобільного звязку, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.4 ст.187 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

- 2 -

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

При цьому, вважаю, що зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, який мав би вищезазначену інформацію, про що у своєму клопотанні просить слідчий, не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (03110, м.Київ, пр-т. Червонозоряний, б.51), у яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток оператора мобільного зв"язку "Київстар", які здійсненні через LAC 20902 CID 1121, 29122 у період часу з 00.00 год. 19 грудня 2013 року до 24.00 год. 21 грудня 2013 року; LAC 20902 CID 2962,7962,1963; LAC 20902 CID 4132,4131; LAC 20902 CID 4122,1951; LAC 20902 CID 1151,1142; LAC 21122 CID 1133,1131,1112; LAC 32160 CID 6043; LAC 32160 CID 4042,6042 у період часу з 23.00 год. 20 грудня 2013 року до 04.00 год 21 грудня 2013 року , про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи зєднань(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дату, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу, а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: