1Справа № 335/7274/15-к 1-кп/335/453/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001754 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тирасполю, Молдова, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працевлаштованому, студент 1-го курсу МІ ТНМ в м.Дніпропетровск, не одруженому, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженому,.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року, о 22 годині 09 хвилині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний 26, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, підійшов до полки з спиртними напоями, та таємно викрав з полиці: пляшку коньяку «Таврія Борисфен» 250 мл., за ціною 29 грн. 96 коп., без НДС;пляшку горілки «Хортиця Платінум» 0,7 л., за ціною 58 грн., 22 коп., без НДС. Після чого, непомітно поклав до рюкзаку вищевказане майно та перетнувши турнікет, вийшов на вулицю з приміщення з магазину, яке передав ОСОБА_5 , який про злочинний намір ОСОБА_4 не знав.

В подальшому, реалізовуючи свій єдиний злочинний намір, о 22 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна знову зайшов у приміщення ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав з полиці:- пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л., за ціною 159 грн. 67 коп., без НДС.

Після чого тримаючи майно у руці, перетнув турнікет, та вийшов на вулицю з приміщення з магазину, тим самим своїми діями завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 247 гривень 85 копійок без НДС.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст.185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив,що у липні 2015 року у нього не було грошей і виник умисел викрасти із магазину АТБ» алкогольні напої, 2 пляшки він переніс через турнікет і передав товарищу, а потім повернувся за третьою пляшкою. Зазначав, що відшкодував збтитки, просив суворо його не карати

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який працює не офіційно, є також студентом 1-го курсу, на обліку в Запорізькому наркологічному диспансері та в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває, раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, тому що саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л., за ціною 159 грн. 67 коп., без НДС- яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України повернути за належністю ТОВ «АТБ», диск із відеозаписом з камер відеоспостереження- залишити у матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1