Єдиний унікальний номер 243/1199/16-к
Провадження № 1-в/243/152/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янську подання В.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше засуджений:
1. 01.10.2002р. Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
2. 21.02.2003р. Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі;
3. 21.12. 2010р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.. 1,2,4 ст. 70 КК України до 3 років та 9 місяців позбавлення волі. Початок і кінець строку покарання 20 вересня 2010 року 28 березня 2013 року. Звільнений з Маріупольського ВЦ-138 м. Маріуполя по постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.03.2013 р. умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 6 днів,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2016р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання В.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 до 28.03.2016р., з тих підстав, що ОСОБА_4 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд терміном дії до 17.02.2016р. неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, наведених в поданні, і просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд подання задовольняє з наступних підстав:
11 вересня 2013 року у Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) прибув і був поставлений на профілактичний облік, як піднаглядний, громадянин ОСОБА_4 , який раніше був засуджений: 01жовтня 2002 р оку Слов`янським міським судом за ст. 188 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 р. 21 лютого 2003 року Слов`янським міським судом за ст. 185 ч 1 КК України до 5 р. 2 міс. позбавлення волі. 21 грудня 2010 р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч 2, 185 ч 2, 70 чі, 70 ч 2, 70 ч 4 КК України до 3 р. 9 міс. позбавлення волі. Початок строку покарання - 20.09.2010 р., кінець строку покарання -28 березня 2013 року Звільнений з Маріупольського ВЦ - 138 м. Маріуполя за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2013 року УДЗ на підставі ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання 1 р. 02 міс. 06 днів.
20 березня 2013 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік. За систематичне порушення правил адміністративного нагляду ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд, встановлений 20 березня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь строком на шість місяців. Після закінчення строку адміністративного нагляду 25 вересня 2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Слов`янського МВ, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
При постановці на профілактичний облік ОСОБА_4 був під розпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративної нагляду у разі систематичного порушення громадського порядку, прав інші громадян, вчинення інших правопорушень. Однак, незважаючи на неодноразові попередження співробітників міліції, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 17.02.2015 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було продовжено на один рік.
Однак, незважаючи на усі попередження, ОСОБА_4 знов двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності:
?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016р. за скоєння насильства у сім`ї за ст. 173-2 ч. 2 КпроАП України ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності у вигляді громадських робіт строком 60 годин;
?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016р. за скоєння насильства у сім`ї за ст. 173-2 ч. 2 КпроАП України ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин;
За місцем проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, на заходи профілактичного впливу та кількаразові попередження з боку співробітників міліції не реагує, раніше засуджений за здійснення умисних злочинів, строк погашення судимостей не закінчився, судимості не зняті, згідно до ст.89 КК України строк погашення судимостей закінчується 28 березня 2016 року.
У відповідності до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог які передбачені статтями 4-6 Закону.
За таких обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3 п. в, 5 ч.2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання В.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити (встановити) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком до 28.03.2016 року.
Встановити щодо ОСОБА_4 такі обмеження:
1.Заборонити вихід з домоволодіння (квартири) за постійним місцем проживання в період часу з 19 години 00 хвилин до 03 годин 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання.
2.Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 9.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час;
З`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів після її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1