Справа № 397/263/16-к
н/п : 1-в/397/121/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, раніше судимого, по даній справі засудженого 14.07.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та уточнив, що він вважає, що в його міру покарання необхідно зарахувати строк з 10 грудня 2015 року- день його затримання по 03.02.2016 року день прибуття до ВЦ. Також він пояснив, що після винесення вироку він не поїхав до ВЦ, а його було туди доставлено після затримання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки він був взятий під варту після набрання вироку законної сили, в порядку виконання вироку.

Представник Олександрівського ВЦ № (104) підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 14.07.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі (а.п.9-11). Вирок набрав законної сили за розпорядження суду- 14.08.2015 року (а.п. 12).

Засуджений ОСОБА_3 був затриманий 10.12.2015 року на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року про задоволення подання Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання до виправного центра в порядку , встановленому для засудженних до позбавлення волі (а.п.6-7)

Згідно п.п. а, в абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України - у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як було встановлено у судовому засіданні, засудженому ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у суді не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Він був затриманий у порядку виконання вироку суду у зв`язку з задоволенням подання Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про надання дозволу на його затримання та направлення його до виправного центру для відбування міри покарання, обраної за вироком суду.

Тобто, ОСОБА_3 не був затриманий та не тримався під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили 14.08.2015 року, а тому він не підпадає під дію ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку тримання під вартою після винесення вироку суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку його ув`язнення у строк покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2015 року.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6