справа № 166/1085/15-к
провадження № 1-кс/166/185/15
У Х В А Л А

смт. Ратне 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

начальника СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, скоєння хуліганства та умисного пошкодження майна.

ОСОБА_3 подану скаргу мотивував тим, що слідчим СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області не прийняте процесуальне рішення за його заявою від 05.05.2015 року про вчинення ОСОБА_6 03.05.2015 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, скоєння хуліганства та умисного пошкодження майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить неї задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , начальник СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 вважають скаргу ОСОБА_3 безпідставною, оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, скоєння хуліганства та умисного пошкодження майна.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_7 скаргу слід задовольнити, наступних підстав.

З висновку складеного дільничним інспектором Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 06.05.2015 року, слідує, що в ході проведення перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення встановлено, що 03.05.2015 року, о 14 год., ОСОБА_3 знаходився в житловому будинку односельчанина Власюка- жителя смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області. Дружина Власюка ОСОБА_6 , прийшовши у будинок, стала виганяти ОСОБА_3 .. В ході виниклого між ними конфлікту, ОСОБА_6 випадково пошкодила належний ОСОБА_3 велосипед.

Письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 06 травня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 03.05.2015 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, скоєння хуліганства та умисного пошкодження майна, не відповідає вимогам КПК України, він є немотивованим і нічим не обгрунтованим за поданою ОСОБА_3 заявою, який підлягає правовій оцінці прокурора.

У висновку лише констатовано обставини за заявою ОСОБА_3 .. В якому, у резолютивній частині висновку не зазначено, яке саме прийняте процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 по правовій оцінці дій ОСОБА_6 , про невнесення чи внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що по суті за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_6 03.05.2015 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, скоєння хуліганства та умисного пошкодження майна, процесуальне рішення не прийняте.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, скоєння хуліганства та умисного пошкодження майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1