печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005765 від 04.07.2013 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , що полягає у примусовому його супроводженні до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві на 10.00год. 06.10.2014р., 12.00год. 07.10.2014р., 12.00год. 08.10.2014р. для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках вказаного кримінального провадження. Клопотання містить в тому числі наступне обгрунтування.

СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005765 від 04.07.2013 р., за ознаками вчинення складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192 КК України за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_6 , відповідно до змісту якої, протягом 2007 - 2013 років посадовими особами ВАТ завод "Електромаш" розпочато реалізацію умисних, заздалегідь спланованих дій, направлених на неповернення кредиторам ВАТ завод "Електромаш", в тому числі АТ "Райффайзен Банк Аваль", грошових коштів та уникнення майнової відповідальності перед ними. На думку заявника, з метою привласнення (неповернення) кредитних коштів та особистого збагачення зазначеними особами за попередньою змовою реалізовано ряд заходів по створенню штучної кредиторської заборгованостГ ВАТ завод "Електромаш" та вчинено ряд навмисних дій по доведенню підприємства до банкрутства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19 квітня 2007 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВАТ завод "Електромаш" укладено кредитний договір №010-2/02/1-478-07 від 19.04.07 р. до якого в подальшому було внесено зміни та доповнення додатковими угодами № 1 від 07.04.08 р., № 2 від 26.05.08 р. та № 3 від 11.12.08 р. Відповідно до умов зазначеного договору Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 3 000 000,00 дол.США строком до 19.04.13 р.

Також, досудовим слідством було встановлено, що Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.13 р. у справі №Б-39/27-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" припинено процедуру санації визнано боржника ВАТ завод "Електромаш" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 , як`ий входить до складу ВСРО ВГО «Українська Палата Арбітражних Керуючих», головою якої являється гр. ОСОБА_8 .

В процедурі ліквідації боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7 проводить заходи з реалізації майна ВАТ завод "Електромаш" з порушенням встановленої ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедури продажу майна банкрута.

Так, 20.11.13 р. ліквідатором було проведено аукціон з реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу (все майно боржника в сукупності) за ціною 50,6 млн.грн. без можливості зниження ціни. Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. В подальшому, 06.02.14 р. було проведено повторний аукціон, на якому було підвищено початкову ціну реалізації майна до 52 млн.грн. Зазначений аукціон проводився також без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. Продовжуючи спроби реалізувати майно боржника, ліквідатором призначено другий повторний аукціон 17.04.2014 р. з початковою вартістю 65 млн.грн. При цьому, умовами оголошеного аукціону встановлена можливість зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (тобто, фактично можливе зниження вартості майна до 1 грн.). Вказані аукціони проводила торгівельна біржа TOB «СТОРГІВ», засновником якої являється гр. ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_4 в якості свідка. З цією метою вказана особа викликалась до слідчого на 19.06.2014р., 22.09.2014р., 23.09.2014р. та 27.09.2014р. На телефонні дзвінки свідок не відповідає, до слідчого не з`являється, поважних причин підтверджених належними доказами свідок не надавав.

Вивчивши додані до клопотання документи слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Поданими документами встановлено, що слідчим свідок виклликався на різні адреси. При цьому з чого слідчий виходив, що особа проживає, перебуває або її місце роботи знаходиться саме за цими адресами не можливо встановити. Крім того подані матеріали не містять належного підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Крім того слідчим не врахована можливість надання доручення про допит свідка, у разі, якщо останній проживає за межами міста, в районі діяльності якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 140 -142 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1