Справа № 639/9250/14-к
Провадження №1-кс/639/889/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 11.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2014 року, приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа чужим майном, а саме - золотим ланцюжком 583 проби, довжиною 61 см., вагою 22 грами, що виготовлений на замовлення у 2009 році, належному ОСОБА_6 .
З показань потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 30.07.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., остання, знаходячись біля станції метро «Холодна Гора», повертаючись додому, побачила раніше не знайомого чоловіка, який йшов позаду неї. Вказаний чоловік здався дуже підозрілим потерпілій. Чоловік був зростом 175 см., спортивної статури, та був одягнутий в чорну футболку, чорні спортивні штани та чорні кросівки.
Знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вказаний чоловік обігнав потерпілу, різко повернувся до неї та схопив за золотий ланцюжок, який знаходився на шиї у потерпілої і почав тягнути її на себе. Потерпіла в свою чергу намагалась вдарити невідомого чоловіка жіночою сумкою. Невідомий чоловік зірвав з шиї потерпілої ланцюг та почав бігти в сторону ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла намагалась наздогнати цього чоловіка, але зробити це їй не вдалось.
Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 30.07.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., приїхав до своїх друзів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додому. Через деякий час ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_7 поїхати в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований поруч із станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того із чоловіками в магазин поїхала цивільна дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . Приїхавши на таксі до магазину, ОСОБА_10 пішов одразу ж до магазину, ОСОБА_7 находився поруч із машиною та курив, а ОСОБА_9 сиділа в таксі. Після того, як повернувся ОСОБА_10 , ОСОБА_7 направився до Холодногірського терміналу із власних потреб, на вулицю Клапцова в м. Харкові. Перебуваючи на вулиці Клапцова, в місті Харкові ОСОБА_7 на мобільний телефон подзвонила його цивільна дружина ОСОБА_11 та повідомила, що їх донька захворіла і їй терміново необхідні гроші на ліки. В цей час ОСОБА_7 на вулиці побачив раніше йому не знайому жінку, у якої на шиї висів золотий ланцюжок. ОСОБА_7 зірвав золотий ланцюжок з шиї жінки, та втік з місця вчинення правопорушення. ОСОБА_7 після того як зірвав ланцюжок прибіг до таксі, що чекало його поруч із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В таксі знаходились водій, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . ОСОБА_7 попросив водія під`їхати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 . В ломбарді ОСОБА_7 здав ланцюг приблизною вагою 9 грам, за що отримав грошові кошти у розмірі 2 тисячі 400 гривень. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не знали про те, що ОСОБА_7 здавав золотий ланцюжок в ломбард.
Вказані обставини було підтверджено свідком ОСОБА_13 .
До ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит № 1381 від 06.08.2014 року, стосовно того, чи здавав ОСОБА_7 будь-які вироби до зазначеного вище ломбарду за період часу з 01.01.2014 по теперішній час.
Згідно відповіді з ломбарду було встановлено, що 03.08.2014 року на пункті № 3, по АДРЕСА_2 було отримано позику під заставу золотого ланцюга 585 проби, загальною вагою 7,15 грам, хрестика деформованого із золота 585 проби, загальною вагою 1,32 грами на загальну суму 2 тисячі 250 гривень під ім`я ОСОБА_7 .
Посилаючись на вказане вище, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що стосується оформлення застави на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мала місце 03.07.2014 в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також всю іншу документацію яка має відношення до обставин вчинення правопорушення, яка знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та предметів які згідно договору застави здавав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 а також отримати можливість вилучити ці документи. ( здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, а саме - документація, що стосується оформлення застави на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по заставному білету №000043162/03, знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому, вилучення відповідних речей і документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.
Разом з тим, згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.08.2014 року, вих. №267 предмет застави по заставному білету №000043162/03 у встановлений термін не викуплений, у зв`язку з чим реалізований, відповідно до встановленого законодавством порядку, а отже, слідчим та прокурором не доведено, що відповідні предмети, які згідно договору застави здавав ОСОБА_7 знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до вказаних предметів необхідно відмовити.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до документації, що стосується оформлення застави на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по заставному білету №000043162/03, що знаходиться у володінні пункті № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику пункту №3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1