Справа № 591/7720/13-к Провадження № 1-кп/591/325/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Ставицького Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005117 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм у ФОП Кривошта, місце реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010р. до 6 років 2 місяців позбавлення волі, 27.03.2012р. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави звільнений від відбування умовно достроково на строк 1 рік 4 місяці 28 днів, обвинуваченого за ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 09.12.2013 р. викликалась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою допиту в якості свідка.

Свідок до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, проживає та навчається в м. Лебедин у ВКНЗ СОР.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

В суду відсутні відомості, що ОСОБА_2 заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,

Тому, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою допиту неповнолітнього свідка в присутності педагога.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає та навчається в м. Лебедин, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, слід доручити Лебединському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 23.12.2013р. 0 10 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст.296 ч.1 КК України в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та педагога ВКНЗ СОР "Лебединське педагогічне училище імені ОСОБА_3"

Доручити Лебединському районному суду Сумської області, на території якого перебуває свідок ОСОБА_2, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/7720/13-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов