Справа № 727/9651/15-к
Провадження № 1-кс/727/2857/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , в якій вказує, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000115 від 02 липня 2015 року, на його клопотання про визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України слідчий не відреагував, не виніс постанову про визнання його потерпілим або про відмову у визнанні його потерпілим, яку б він зміг оскаржити. Така бездіяльність слідчого позбавляє його права брати участь в слідчих діях, в якості потерпілого, та надавати слідчому докази.

У зв`язку із чим просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 не було подано клопотання про визнання його потерпілим і тому таке клопотання не розглядалося і з цього приводу постанова ним не виносилась.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000115, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не подавалось слідчому клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000115 від 02 липня 2015 року. Сам ОСОБА_3 підтвердив, що він не звертався з таким письмовим клопотанням до слідчого, а тому відсутня бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у не розгляді його клопотання.

Окрім цього вважаю, що твердження ОСОБА_3 , що слідчий сам зобов`язаний був його визнати потерпілим є безпідставними, оскільки нормами КПК України слідчого не зобов`язано визнавати особу потерпілою без відповідної заяви. Крім того, ОСОБА_3 на підставі ст. 55 ч.2 КПК України під час проведення досудового розслідування по його заяві про злочин, незважаючи на визнання чи невизнання його потерпілим, користується правами та обов`язками потерпілого.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В АЛ И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1