В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, працюючої відповідальним секретарем приймальної комісії викладач Рівненського державного базового медичного коледжу, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи призначеною відповідно до наказу директора Рівненського державного базового медичного коледжу № 21-н від 29.01.2015 на посаду відповідального секретаря приймальної комісії Рівненського державного базового медичного коледжу, одночасно будучи викладачем Рівненського державного базового медичного коледжу, відповідно до наказу директора Рівненського державного базового медичного коледжу № 1-к від 02.01.1984, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, до яких входило: розроблення організаційних заходів з профорієнтаційної роботи; забезпечення обладнанням місць роботи приймальної комісії; оформлення стенду «Абітурієнт-2015» і подання оголошення про прийом студентів на 2015-2016 навчальний рік в засоби масової інформації; проведення «Дня відкритих дверей» для абітурієнтів, що вступають до Рівненського державного базового медичного коледжу; складання графіку чергувань членів приймальної комісії, а також відповідно до Положення про приймальну комісію Рівненського державного базового медичного коледжу, затвердженого 29.01.2015 директором Рівненського державного базового медичного коледжу, ОСОБА_4 , будучи відповідальним секретарем у складі приймальної комісії Рівненського державного базового медичного коледжу, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, до яких входило: забезпечувати інформування вступників, їх батьків та громадськість з усіх питань вступу до Рівненського державного базового медичного коледжу; організовувати прийом заяв та документів, приймати рішення про допуск вступників до участі у конкурсі (до участі у вступних випробуваннях); координувати діяльність усіх підрозділів Рівненського державного базового медичного коледжу щодо підготовки та проведення конкурсного відбору; організовувати і проводити консультації з питань вступу на навчання та вибору напряму (спеціальності), що найбільш відповідає здібностям, нахилу і рівню підготовки вступників; організовувати та контролювати діяльність технічних, інформаційних і побутових служб щодо створення умов для проведення вступної компанії; приймати рішення про зарахування вступників за формами навчання і джерелами фінансування; оформлювати рішення приймальної комісії протоколами, які підписує голова і відповідальний секретар приймальної комісії; прийняття рішень про внесення до журналу реєстрації заяв вступників додаткових даних про вступника та після прийому документів журнал реєстрації заяв вступників візувати підписами голови і відповідального секретаря приймальної комісії та скріплювати печаткою Рівненського державного базового медичного коледжу; приймати рішення про допуск вступника до участі у конкурсі, у разі виконання ним вимог правил прийому Рівненського державного базового медичного коледжу і повідомляти про це вступника в письмовій формі або в іншій, встановленій приймальною комісією формі; отримувати від голови предметної (екзаменаційної) комісії після закінчення екзамену екзаменаційних робіт; проводити шифрування письмових робіт; отримувати перевірені письмові роботи від голови предметної екзаменаційної комісії для проведення дешифрування робіт і виписувати у відомості прізвища вступників, будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яких поширюється дія цього Закону, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила прохання надати та одержала 22.07.2015 від громадянки ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 700 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ, становить 37 434 гривень, за сприяння у зарахуванні до Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_7 на спеціальність «Лікувальна справа» за рахунок державного замовлення.

20.07.2015 громадянка ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 подали до приймальної комісії Рівненського державного базового медичного коледжу усі необхідні документи для вступу ОСОБА_7 на спеціальність «Лікувальна справа» за рахунок державного замовлення. В цей же час, ОСОБА_4 висловила прохання ОСОБА_6 надати 22.07.2015 для неї неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 700 доларів США за сприяння у зарахуванні до Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_7 на спеціальність «Лікувальна справа» за рахунок державного замовлення.

Так, 22.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення Рівненського державного базового медичного коледжу, що за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 53, в ході спілкування з ОСОБА_6 повідомила її, що посприяє у зарахуванні до Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_7 на спеціальність «Лікувальна справа» за рахунок державного замовлення, якщо надасть їй неправомірну вигоду у сумі 1 700 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ, становить 37 434 гривень.

Того ж дня, близько 12.30 годині ОСОБА_6 , у відповідь на слова ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 , поблизу приміщення Рівненського державного базового медичного коледжу, що за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 53, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 700 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ, становить 37 434 гривень, за виконання дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у зарахуванні до Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_7 на спеціальність «Лікувальна справа» за рахунок державного замовлення.

Своїми діями, які виразились у одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України.

22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнала повністю і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо вказаної події; зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти та кається у скоєному.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 20 060 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у приймальних комісіях під час проведення вступних іспитів у навчальних закладах освіти на строк трьох років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачена визнала себе винною віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи в сумі 1 075 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Вирішити питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22 вересня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 20 060 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у приймальних комісіях під час проведення вступних іспитів у навчальних закладах освіти на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати в розмірі 1 075 грн. 20 коп. за проведення судової фізико-хімічної експертизи.

Речові докази:

-2 оптичних диски та відеокасета (а.с. 164); змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; контрольний зріз бинта під час відбирання змивів; гаманець-ключницю, де зберігалися помічені грошові кошти; зразок спеціального люмінесцентного барвнику (препарату) «Промінь-1», який опечатано у прозорому поліетиленовому пакеті; зразок фломастера для нанесення невидимого (люмінесцентного) маркування, шляхом нанесення на білий аркуш паперу формату А-5 надпису, який опечатано у прозорому поліетиленовому пакеті (а.с. 178) залишити при матеріалах справи;

-грошові кошти в сумі 1 700 доларів США, тобто 17 купюр номіналом по 100 доларів США: КВ 23086909, КВ 23086911, НВ 63740784, КВ 46664963, КН 03942918, КВ 23086910, КВ 14295293, FB 15250669, КВ 46664966, КВ 06001294, КВ 46664965, KF 63716100, КВ 81564622, КВ 46664964, HF 64544739, HF 83760100, НВ 22495749 (а.с. 178) - передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1