Справа №127/8649/15-к
Провадження №1-кс/127/3790/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015, до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001462 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 9 год. по 18 год. 24 жовтня 2014 року, невідома особа шляхом відкриття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала вироби із золота (обручки, ланцюжки, браслети, хрестики), фотоапарат «CANON-D90», мобільний телефон «IPHONE 4S», наручний годинник із зображенням футбольної символіки присвяченої «ЄВРО-2012», телескоп «PENTAFLEX». В подальшому невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрала шуруповерт «ЕНЕРГОМАШ» та компресор до автомобіля «КОТО 12V», чим спричинила матеріальної шкоди.
Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт.Сутиски, Тиврівського району, який користується мобільним телефоном з номером як НОМЕР_1 .
В зв`язку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно з`єднань вказаного абонентського номера.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001462 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з 0 год. 20.10.2014 по 29.04.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя