ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ Справа №483/3228/13-к
Провадження №1-кп/483/200/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю: прокурора Чорної Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очаків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 17 листопада 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2013 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, біля прохідної території торгового порту в м.Очакові Миколаївської області, знайшов спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм у кількості 21 шт., які він поклав у ліву кишеню своєї куртки де зберігав і носив із собою.

17 листопада 2013 року о 10:55 год., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на привокзальній площі, яка знаходиться по вул.Чижикова в м.Очакові Миколаївська області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. В ході особистого огляду ОСОБА_1, в кишені його куртки, були виявлені і вилучені малокаліберні патрони у кількості 21 шт. які, згідно висновку експерта НДЕКЦ №1549 від 18.11.2013 року є боєприпасами, калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

25.11.2013 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Діденко А.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобовязався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які зберігають та носять бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення воля строком на чотири роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням на нього обовязків передбачених ч.1 п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконачої ситеми. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який відповідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи (висновок від 18.11.2013 року №1549).

Речовий доказ у справі: 11 (одинадцять) патронів калібру 5,6 мм, що зберігаються в Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч. 9 ст.100 КПК України, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.11.2013 року про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконачої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят два) грн. 08 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи (висновок від 18.11.2013 року №1549).

Речовий доказ у справі: 11 (одинадцять) патронів калібру 5,6 мм, що зберігаються в Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно. Вирок не набрав законної сили.

Суддя: