Справа № 4/2502/11/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Савості К.Ю.,

з участю прокурора Бережняка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м Бобровиця подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації с. Нова Басань вулиця Стадіонна,4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, зазначивши, що 10.12.2009 року близько 21 год. ОСОБА_2, попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_3, проникли до садових будинків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які розташовані в садовому товаристві « Автомобіліст-1» та « Зуїв Сад», Соколівської сільської ради, звідки таємно викрали майно, яке належало потерпілим на загальну суму відповідно 2050 грн., 5000 грн.

02.02.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ч. З ст. 185 КК України.

7.10.2011 року близько 23 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проникли в садовий будинок ОСОБА_6, звідки викрали майна на загальну суму 3520 грн.,

04.03.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. З ст. 185 КК України.

18.10.2011 року близько 19 години ОСОБА_2 попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, проникли до садового будинку ОСОБА_8 садового товариства « Зуїв Сад» звідки викрали майна на загальну суму 1855 грн.

28.01.2012 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 MJ_ ОСОБА_7, порушена кримінальна справа за ч. З ст. 185 КК України.

22.11.2011 року близько 22 години ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_7, прибули до садового будинку ОСОБА_4, маючи на.мір на таємне викрадення особистого майна потерпілого, але з причин, що віл них не залежали, не довели свій злочинний намір до кінця.

28.01.2012 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_7, порушена кримінальна справа за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

04.03.2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 б/ъ затриманий в порядку ст. 155 КІІК України та поміщений до ITT Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області.

05.03.2012 року порушені кримінальні справи обєднані в одне провадження.

05 березня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення.

У звязку з тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 роки, в подальшому може ухилятися від слідства, суду, та перешкодити

встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності, слідчий просив обрати щодо ОСОБА_2 в.в., запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2012 року в задоволенні подання слідчого було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.03..2012 року постанова суду І інстанції про відмову в задоволенні подання слідчого була скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 13.03.2012 року при відмові в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом обраний запобіжний захід підписка про невиїзд. Слідчий також обрав у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

26 березня 2012 року справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 надійшла на розгляд до Бобровицького районного суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 просили в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, адвоката, суд приходить до висновку що провадження по справі підлягає закриттю.

Стаття 165-2 КГЖ України визначає порядок обрання запобіжного заходу підозрюваному або обвинуваченому на стадії досудового слідства.

Досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 закінчено, крім того 06.04.2012 року проведений попередній розгляд справи, прокурор, як вбачається з постанови, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачав, тому справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - закрити.

Копію постанови надіслати Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя