Справа № 534/2698/14-к
Провадження № 1-кп/534/221/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується , в тому що на початку червня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на сміттєзвалищі поблизу міста Комсомольська, виявила дикорослі рослини роду коноплі, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_4 зірвала рослини дикоростучої коноплі, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та перенесла до адреси свого проживання по АДРЕСА_2 .
29 вересня 2015 року працівниками міліції Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з письмового дозволу ОСОБА_4 був проведений огляд квартири останньої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані масою 23,07 гр., яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1985 від 28.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,234 гр.; саморобну конструкцію, яка складається з верхньої частини полімерної пляшки, полімерної банки та фрагменті фольги з отворами, на поверхні якої згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1983 від 25.10.2015 року виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 гр.; керамічну тарілку білого кольору з залишками речовини жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1984 від 06.11.2015 року містить сліди особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0, 2169 гр.
Вищевказані наркотичні засоби в перерахунку на суху речовину загальною масою 21,5069 гр., незаконно зберігалися без мети збуту, в приміщенні кімнати № 2, секції № 9, будинку № 5 по вул. Космонавтів в м. Комсомольську, протягом достеменно не встановленого періоду часу, до 29.09.2015 року, коли вони були вилучені працівниками міліції.
27 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.474 КПК України.
Згідно угоди про визнання винуватості від 27.11.2015 року ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та узгодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 .
Розглядаючи в порядку ч.4 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості від 27.11.2015 року та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2015 року, захисника, показання обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27.11.2015 року.
Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 умисно незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене угодою про визнання винуватості від 27.11.2015 року покарання , встановлене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.11.2015 року покарання , у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Речові докази:
- два полімерних пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані масою 23,07 гр., яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1985 від 28.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,234 гр.;
- саморобну конструкцію, яка складається з верхньої частини полімерної пляшки, полімерної банки та фрагменту фольги з отворами, на поверхні якої згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1983 від 25.10.2015 року виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 гр.;
- керамічну тарілку білого кольору з залишками речовини жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1984 від 06.11.2015 року містить сліди особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,2169 гр. - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1