Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-54/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

з участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ТОВ АФ "Перемога", раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ АФ "Перемога", в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з 05.10. по 07.10.2009 року, в селі Федорівка, Глобинського району, Полтавської області, за обоюдною попередньою змовою між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою викрадання запасних частин, шляхом вільного доступу проникали на охороняєму територію комори № 1 ТОВ АФ "Перемога", де з метою облегшеня викрадання, споювали горілкою сторожа ОСОБА_4, який крадію ОСОБА_2 доводився дядьком, і коли сторож засинав то викрали з території комори № 1, запасні частини на загальну суму 1102 гривні а саме:

полуось 2 штуки вартістю 270 грн.

масляний радіатор 2 штуки вартістю 360 гривень

редуктор ДКУ "Воларь" вартістю 275 гривень

кришку бортового редуктора 2 штуки вартістю 120 гривень

підшипники колес 2 штуки вартістю 30 гривень

кронштейни обліцовки 5 штук вартістю 25 гривень

стойки радіатора 2 штуки вартістю 22 гривні.

Викрадене майна за допомогою належних ОСОБА_1, та визнаних судом знаряддям вчинення злочину велосипедом та возиком перевезли на подвір"я останнього, звідки в послідуючі дні за 100 гривень продали своєму односельцю ОСОБА_5, у якого надалі працівники правоохоронних органів ці запчастини вилучили та передали до ТОВ АФ "Перемога". Виручені від реалізації кошти підсудні витратили на свій розсуд для задоволення власних потреб.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину за обвинувальним висновком за ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю і дали суду покази які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та ідентичні змісту обвинувального висновку. В содіяному глибоко розкаюються.

В порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище - суд находить правильною.

Щодо кваліфікуючої ознаки відносно ОСОБА_2 "повторність", то її необхідно виключити як вмінену органом досудового слідства зайво, так як до ОСОБА_2 постановою суду від 06.10.2005 року від кримінальної відповідальності за раніше їм вчинений злочин звільнений на підставі Закону України "Про амністію".

Вина підсудних знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи винних, спосіб та мотиви вчинення злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом"якшуючими покарання підсудних є зізнання і щире каяття, а щодо ОСОБА_1 то і вчинення злочину вперше.

Обставиною обтяжуючою покарання кожного є вчинення злочину особами, що перебували у стані алкогольного сп"яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються задовільно.

Згідно медичного висновку вони нарколікування не потребують.

Призначаючи кожному з підсудних покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі суд враховуючи тяжкість злочину, особи винних, та обставини справи дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без ізоляції їх від суспільства а тому можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 2 роки іспитового строку під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 3 роки іспитового строку під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: викрадені запчастини передати у власність ТОВ АФ "Перемога".

Знаряддя вчинення злочину: велосипед та возик, що належали ОСОБА_1 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА