УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" грудня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0009791 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи шляхом використання мережевих ресурсів глобальної мережі «Інтернет» за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , надають послуги у сфері грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Допитаний як свідок громадянин ОСОБА_3 показав, що він, перебуваючи у власних справах за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи вільний доступ до глобальної мережі «Інтернет» отримав два рекламних повідомлення з посиланням на сайти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши на які останній виявив, що на даних сайтах розміщене інтернет-казино і для того, щоб розпочати гру необхідно зареєструвати гравця та поповнити рахунок шляхом надсилання СМС-повідомлення з текстом « НОМЕР_1 » або « НОМЕР_2 », в залежності від мережевого ресурсу, на короткі номери мобільних операторів України, запропонованих зі списку, тим самим отримавши доступ до азартної гри на вибір.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » користувачем коротких номерів «9395», «8404», «9797», «5525», «2090», «6365», «2325», «4460», «2442», «3809», «4422», «2320», «4345» є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Будучи допитаним як свідок, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1985 р.н., на запитання чи має Підприємство взаємовідносини з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по коротким номерам «9395», «8404», «9797», «5525», «2090», «6365», «2325», «4460», «2442», «3809», «4422», «2320», «4345», остання пояснила, що має взаємовідносини лише з «МТС України», а щодо наявності укладених договорів на надання послуг по платним СМС, остання повідомила, що дане питання містить комерційну таємницю і відповідь буде надано згідно вимог чинного законодавства.

Будучи допитаним як свідок, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , 1984 р.н., на запитання чи мають Підприємства взаємовідносини з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по коротким номерам «9395», «8404», «9797», «5525», «2090», «6365», «2325», «4460», «2442», «3809», «4422», «2320», «4345», останній пояснив, що дане питання віднесене до комерційної таємниці і відповідь буде надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу, також не доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Також до даного клопотання додані документи, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: