Номер провадження 1-кс/754/271/14
Справа № 754/2485/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2014 року
Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000268 від 24.01.2014р. про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, пенсіонер, інвалід 3-ої групи, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України, тобто у організації масових заворушень, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням інших предметів, а також активній участі у масових заворушеннях, що призвело до тяжких наслідків.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 22.03.2014р., але на даний момент виникла необхідність зміни відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки останній є інвалідом 3-ої групи, страждає на хворобу ніг, а тому перебування в слідчому ізоляторі негативно впливає на його стан здоров`я.

Також, зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчинені підозрюваним, кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, але підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який ніж на домашній арешт не вбачається.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання за викладених підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, ст. 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 22.03.2014 р.,

В даному випадку має місце клопотання слідчого погоджене з прокурором про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, з посиланням на особу підозрюваного та стан його здоров`я.

Враховуючи особу підозрюваного слідчий суддя приходить до переконання про те, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження, немає.
Таким чином, враховуючи встановленні обставини та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадження, незаконного впливу на співучасників чи свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення злочину чи продовження інкримінованого кримінального правопорушення - злочину, слідчий суддя прийшов до переконання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає.

Статтею 202 КПК України передбачено порядок звільнення особи з під варти, а саме у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Керуючись ст.ст. 181,200, 202, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 22 березня 2014 року.
Згідно ст.202 ч.3 п.1 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти, оскільки згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1