Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законних представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006385 від 02.05.2015 року, що надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_17 , 1996 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_18 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_19 , 1995 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_20 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_21 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про необхідність забезпечення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_18 захисника за призначенням, у зв`язку з тим, що його захисник адвокат ОСОБА_22 , яка діє за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, захворіла та найближчим часом не зможе приймати участь у судовому засіданні.

Представники державного обвинувачення прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають, що неповнолітній повинен бути забезпечений захисником за рахунок держави, оскільки закон передбачає обов`язкову участь захисника щодо неповнолітнього обвинуваченого.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 ОСОБА_11 заперечують щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_18 , вважають, що адвокат ОСОБА_22 належно справлялась з обов`язками захисника та іншому захиснику необхідно буде вивчати великий об`єм матеріалів.

Обвинувачені заперечують проти заміни захисника ОСОБА_18 .

Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 ОСОБА_14 повідомила, що адвокат ОСОБА_22 не може забезпечити участь у судовому засіданні найближчим часом.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист, зокрема, обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Адвокат ОСОБА_22 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась до суду, при цьому представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 вказує, що ОСОБА_22 найближчим часом не зможе приймати участь у судовому засіданні.
Згідно положень ст. 49 КПК України, серед іншого, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За нормою ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_18 захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_18 , 1998 року народження, адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку, передбаченому ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006385 від 02.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_17 , 1996 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_18 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_19 , 1995 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_20 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_21 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, офіс 302) для забезпечення участі адвоката (захисника) неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_18 у судовому засіданні 09 листопада 2015 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя
Суддя