Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-803/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Степаненко Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Колодезь Каширского района Воронежской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного: г. Кривой Рог, улица Кишиневская д. 33,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 06 февраля 2009 года примерно в 17.30 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «129 квартал» по улице Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследую корыстную цель, попросил у находящегося рядом с ним малознакомого ему ОСОБА_3Н его мобильный телефон, якобы для производства звонка, взяв мобильный телефон, резко перебежал через дорогу, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг» Е 390, стоимостью 940 гривен, с сим карточкой стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 980 гривен, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 06 февраля 2009 года, возле остановки общественного транспорта «129 квартал» по улице Ватутина г. Кривого Рога, открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон, чистосердечно раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать, похищенное возвращено потерпевшему.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона от 07 февраля 2010 года (л.д. 9).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е 390», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак