Справа № 495/9208/15-к
Ухвала
іменем україни

22 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Досудовим слідством встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , знаходиться газова заправка, яка здійснює підприємницьку діяльність з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та за відсутністю дозвільних документів.
За даним фактом 13 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться АЗС «TATOIL» ТОВ «Катран», на території якої знаходиться автомобільна заправна станція, що представляє собою технологічне устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання зрідженим газом та посудини під тиском.
На теперішній час автомобільна заправна станція здійснює свою роботу по заправці автомобілів зрідженим газом, що підтверджується чеками.
При огляді газети «Торнадо» було встановлено, що в номері №47 від 19.11.2015 мається стаття про те, що в жителів м.Білгород-Дністровський обурення про встановлення та роботу газової заправки на території АЗС ТОВ «Катран», на яке не має дозвільних документів, та може привести до нещасних наслідків.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що відділом контролю з питань благоустрою у складі представників відділу контролю з питань благоустрою та начальника ДАБК Білгород-Дністровської міської ради встановлено факт самовільного виконання робіт на АЗС по вул.Сонячна 35 та складено адміністративний протокол на відповідальну особу і попереджено про необхідність припинення робіт до отримання дозвільних документів.
В ході досудового розслідування надано запит начальнику головного управління Держпраці в Одеській області про надання інформації: чи надавався дозвіл експлуатувати технологічне устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання зрідженим газом суб`єктам господарювання (колонка паливо заправна - зрідженим вуглеводним газом) та отримано відповідь, що дозвіл не надавався.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що на теперішній час місцезнаходження майна, а саме: технологічне устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання зрідженим газом та посудини, що працюють під тиском - автомобільній заправну станцію ТОВ «Катран», за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Сонячна 35 не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином аналіз наведених вище норм, досліджених під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 173, 234 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя