Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-123/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеної, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

15 травня 2010 року приблизно о 10 год. в с. Врублівка Романівського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні корівника СТОВ «Зоря» с. Врублівка, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через відчинені двері, проникла в слюсарну майстерню ферми даного господарства. ОСОБА_2 ножем, який був при ній, відрізала від електрозварювального апарату та таємно викрала 14 метрів електрокабелю KOГ2, розрізом 70 мм , вартістю одного погонного метра 186 грн., на суму 2 604 грн. та 7 метрів електрокабелю КПЕС 3/1, вартістю одного погонного метра 71 грн., на суму 497 грн. Всього ОСОБА_2 F.C. таємно викрала майна СТОВ «Зоря» на загальну суму 3 101 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в скоєному визнала повністю та показала, що 15 травня 2010 року біля 10 год., будучи черговою по фермі СТОВ «Зоря», знаходилась в приміщенні ферми. Проникла до приміщення слюсарної майстерні, де від зварювального апарату відрізала ножем та викрала 21 погонний метр кабелю, який принесла додому та в подальшому здала на металолом.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

-Протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього від 21.05.2010р. (а. с. 4-8), згідно яких під час огляду приміщень тваринницької ферми СТОВ «Зоря», що розташовані в с. Врублівка Романівського району, в слюсарній майстерні виявлено електрозварювальний апарат з відрізаним силовим кабелем підключення;

-Протоколом огляду місця події від 21.05.2010 року (а.с. 10-11), згідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване в смт. Романів, вул. Папаніна, 22 Романівського району, було виявлено та вилучено відрізок мідного кабелю, довжиною 26 см;

-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 23.05.2010 року (а.с. 13-15), згідно яких під час огляду узбіччя по вул. Лугова перед буд. 14 в с. Врублівка, було виявлено та вилучено сім кусків гумового покриття електрокабелю чорного кольору;

-Згідно довідки-вартості, виданої приватним підприємцем ОСОБА_5 (а.с. 23), станом на 15.05.2010 року вартість одного погонного метру кабелю марки КОГ-2, розрізом 70 мм2, становила 186 грн., вартість одного погонного метра кабелю марки КПГС 3/1 становила 71 грн.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, так як дана крадіжка була вчинена шляхом проникнення в приміщення слюсарної майстерні СТОВ «Зоря» с. Врублівка Романівського району.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, є повне визнання нею своєї вини у вчиненому та щире каяття у скоєних злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, підсудна раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання та роботи, де виключно позитивно характеризується (а.с. 32, 33, 76,77), а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про

невиїзд.

Речові докази по справі - кусок мідного кабелю та куски ізоляції електрокабелю, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Романівського РВ УМВС в

Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук