Справа № 161/851/16-к
Провадження № 1-кс/161/350/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Просить скасувати постанову прокурора від 13.01.2016, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та зобов`язати прокурора провести слідчі дії, вказані у клопотанні від 13.01.2016.
В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що постанова прокурора відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, в ній міститься зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Так, зокрема, постановою прокурора від 13.01.2016 частково задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, на виконання постанови прокурора слідчим органу досудового розслідування виконуються слідчі дії, про які просила потерпіла у поданому прокурору клопотанні.

Призначення почеркознавчих експертиз, про які просить потерпіла у поданому клопотанні на даний час є неможливим у зв`язку із відсутністю оригіналів документів у матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим 27.01.2016 слідчим направлено запит Начальнику КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» про надання оригіналів замовлення №Л-227, витягів про реєстрацію прав власності від 11.02.2008, 12.07.2007.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення скарги потерпілої не вбачає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя