Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/888/15-к
Провадження № 1-кп/650/119/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Давидів Брід В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_4 07.07.2015 року близько 22-00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник до приміщення нежилого будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 1966 р.н., звідки таємно викрав бувшу у використанні чавунну плиту з конфорками вартістю 850 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 08.07.2015 року близько 21-00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом розбиття віконної шибки проник до приміщення нежилого будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 1980 р.н., звідки таємно, повторно викрав бувшу у використанні чавунну плиту з конфорками вартістю 850 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 09.07.2015 року близько 21-00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 1966 р.н., звідки таємно, повторно викрав бувший у використанні посуд, а саме: каструлю емальовану ємністю 2 л вартістю 220 грн., дві каструлі емальовані ємністю 3 л кожна вартістю 100 грн. за кожну, бідончик емальований ємністю 2 л. вартістю 65 грн., дуршлаг емальований вартістю 45 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 530 грн.
Крім того, ОСОБА_4 12.07.2015 року близько 21-00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом розбиття віконної шибки проник до приміщення нежилого будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 1980 р.н., звідки таємно, повторно, викрав бувші у використанні чавунні дверці вартістю 150 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю по всім чотирьом епізодам, щиро розкаявся, і суду по першому епізоду пояснив, що дійсно 07.07.2015 року близько 22-00 години з городу зайшов у двір до ОСОБА_5 , потім заліз у веранду і викрав чавунну плиту з конфорками, яку відніс додому і заховав у підвалі.
По другому епізоду ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.07.2015 року він розбив шибку у веранді будинку АДРЕСА_3 .Брід, заліз у хату і знову викрав чавунну плиту з конфорками, відніс додому, хотів здати на металобрухт. Здав її за 35 грн., гроші витратив на харчі, цигарки та пиво.
По третьому епізоду ОСОБА_4 пояснив, що 09.07.2015 року близько 21-00 години він знову зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , через вікно заліз у сарай і викрав звідти емальований посуд три каструлі, бідон і дуршлаг, відніс додому, хотів здати на металобрухт, але не встиг, оскільки викрадене вилучили працівники міліції.
По четвертому епізоду обвинувачений пояснив, що дійсно 12.07.2015 року близько 21-00 години він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .Брід, щоб вкрасти там метал. Через вікно проник у будинок, звідки викрав чавунні дверцята від плити, відніс їх додому і згодом здав на метал за 20 грн.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. При визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-заявами потерпілих в ЄРДР від 14.07.2015 року та від 16.07.2015 року;
-протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2015 року та від 16.07.2015 року;
-протоколом огляду місця події від 14.07.2015 року та фото таблицею до нього, під час якого було здійснено огляд домоволодіння ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 14.07.2015 року та фото таблицею до нього, під час якого було здійснено огляд домоволодіння ОСОБА_5 ;
-довідками про вартість викраденого;
-протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 18.07.2015 року, під час якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєних ним чотирьох правопорушень.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень (крадіжок чужого майна) повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по даному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 15.09.2015р.
Речові докази по справі залишити власникам.
Судових витрат по справі немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в такий же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1