Справа 127/719/14-к
Провадження 1-кс/127/273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка, Вінницької області, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.03.2013 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з вересня 2012 року по березень 2013 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надаючи потерпілим заздалегідь підроблені для вчинення злочину документи - договори про відступлення майнових прав та гарантійні листи, достовірно знаючи, що нею та іншими особами умови договорів щодо передачі потерпілим майнових прав на квартири в будинку АДРЕСА_1 виконуватися не будуть, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами 14 громадян на загальну суму 2 679 838,3 гривень, чим заподіяла потерпілим значної матеріальної шкоди та вчинила шахрайство у особливо великому розмірі.
Достатніми доказами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень є показання потерпілих та впізнання ними ОСОБА_5 , як особи, яка заволоділа їх грошовими коштами шляхом обману, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відсутність у неї повноважень на реалізацію квартир в будинку АДРЕСА_1 та на отримання грошових коштів від потерпілих, що підтверджується відповідними протоколами, а також речові докази, що вилучені в помешканні ОСОБА_5 під час обшуку, що підтверджується відповідним протоколом.
27.09.2013 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жмеринка, Вінницької області, оголошено в розшук.
Відповідно до довідки № 107 від 14.01.2014 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_5 14.01.2014 госпіталізовано до даного закладу за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: «Шизофренія параноїдна форма з Ну включеннями, субступор з мутизмом. Суїцидальна спроба».
Крім цього, ОСОБА_5 двічі перебувала на лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з 13.06.2013 по 02.07.2013 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії, галюцінаторно-параноїдний синдром» і з 09.07.2013 по 13.09.2013 з діагнозом: «Шизофренія параноїдна, приступообразно-прогредієнтний перебіг, галюцінаторно-параноїдний синдром».
Викладені відомості викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_5 . За таких обставин, для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. З урахуванням зазначеного, 16.01.2014 слідчим винесено постанову про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Відповідно до ч 3. ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі наведеного, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 у досудовому провадженні за станом здоров`я, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
В листі КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» № 123 від 16.01.2014 року до СУ УМВС України у Вінницькій області зазначено, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в такому психічному стані, що вона не може приймати участь у слідчих діях, судових засіданнях, а також будь-яких процесуальних діях в режимі відеоконференції. ОСОБА_5 в даний час не може залишити медичний заклад в силу свого психічного стану мутична, тобто контакту недоступна, інструкцій практично не виконує.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що згідно листа КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» № 123 від 16.01.2014 ОСОБА_5 не може приймати участі у відеоконференціях, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для розгляду даного клопотання у режимі відео конференції та надання дозволу на направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: