н/п 1-кп/640/660/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора та обвинуваченого , встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання нема.
За клопотанням прокурора та захисника підлягають виклику у судове засідання свідки допитані під час досудового розслідування, згідно реєстру.
Також у підготовчому судовому засіданні захисником заявлені клопотання, підтримані обвинуваченим, про визнання доказів недопустимими, витребування матеріалів, про допит додаткових свідків та проведення слідчої дії.
Так захисником заявлені клопотання про виклик та допит свідків - співробітників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допит яких заявлявся під час досудового розслідування, однак слідчим було відмовлено. Адреса вказаних свідків вказана за місцем їх роботи.
На теперішній час на території України районних відділів міліції не існує, у зв`язку із набранням чинності ЗУ «Про Національну поліцію».
Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону працівники міліції, які виявили бажання проходити службу в поліції, за умови відповідності вимогам до поліцейських, визначеним цим Законом, упродовж трьох місяців з дня опублікування цього Закону можуть бути прийняті на службу до поліції шляхом видання наказів про призначення за їх згодою чи проходження конкурсу на посади, що заміщуються поліцейськими, у будь-якому органі (закладі, установі) поліції.
Враховуючи відсутність в клопотанні назви органу та посади заявлених свідків у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію», підстави для задоволення клопотання про виклик і допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відсутні.
Виходячи з положень ст.ст.36, 91,92 КПК України саме на прокурора покладені обов`язки підтримувати обвинувачення у суді, довести винуватість особи у вчинені кримінального правопорушення. Тому враховуючи принцип змагальності сторін, суд не може зобов`язати прокурора надати суду докази винуватості особи в скоєні інкримінуємого злочину.
Виходячи із системного аналізу положень ст. ст. 87, 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті або під час судового розгляду.
На теперішній час триває стадія підготовчого провадження, судовий розгляд не розпочатий. Враховуючи, що положеннями КПК України вирішення питання допустимості доказів на стадії підготовчого провадження не передбачена, в клопотаннях захисника про визнання доказів недопустимими необхідно відмовити.
Також захисником заявлено клопотання про проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участю обвинуваченого потерпілого, свідків та захисника в порядку ст. 240 КПК України
За ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, питання щодо проведення слідчих дій вирішується на стадії судового розгляду, при встановлені або перевірці обставин, які мають істотне значення для справи.
На даний час триває підготовче провадження, тому підстави для проведення слідчої дії відсутні. Більш того, в клопотанні не вказано які саме обставини, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідно встановити або перевіри, шляхом проведення слідчого експерименту, і чому вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання захисника задовольнити частково , в частині виклику та допиту у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
В решті клопотань захисника відмовити.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора , потерпілого, обвинуваченого його захисника та свідків, заявлених прокурором та захисником: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1