Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/625/15-к
номер провадження 1-кс/695/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

23 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

Т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
06.01.2015 по 13.01.2015 при перевезенні вантажу автоперевізником гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та її водієм гр. ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , з пунктом навантаження СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса - Донецька обл., Волновахський р-н, смт. Рівнопіль) на адресу замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса - Київська обл., Броварський р-н, с. Димітрове), вказаний товар (яйця) в кількості 700 коробів до замовника доставлено не було, через шахрайські дії невідомих осіб, чим спричинили матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 357 тис.грн.
За даним фактом 17.01.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з допиту представника інтересів потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_7 , який обіймає посаду керівника департаменту транспортної логістики вказаного товариства встановлено, що на початку січня 2015 року у них виникла необхідність у перевезенні продукції (яйця) у вищевказаній кількості та по вищезазначених адресах. З цією метою через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернеті замовником залучено до перевезення перевізника ОСОБА_5 .

При загрузці автомобіля продукцією на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) тримав напрямок до адреси пункту розвантаження замовника, а саме Київська обл., Броварський р-н, с. Димітрове, де знаходяться їх складські приміщення. З показів водія встановлено, що автомобіль в Донецькій області потрапив в невелике ДТП через погані погодні умови, але продукція уціліла. Транспортний засіб потребував незначного ремонту та в період часу з 06.01.2015 по 10.01.2015 рихтувався. В подальшому 11.01.2015 водій ОСОБА_6 повідомив своєму роботодавцю ОСОБА_5 про необхідність віднайти йому заміну в дорозі на іншого водія коли він буде проїздити повз м. Золотоноша в напрямку Броварського району, мотивуючи це тим, що в дорозі він захворів та погано себе почуває.
Із показів водія ОСОБА_6 йому було представлено заміну, коли 12.01.2015 за кермо автомобіля сів інший водій, якого можливо було звати ОСОБА_8 , якого найняла по оголошенню роботодавець ОСОБА_5 . Вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
В свою чергу з показів ОСОБА_5 вона не надавала ніякої заміни водієві ОСОБА_6 , оскільки прохала його самому доставити вантаж замовнику, мотивуючи це тим, що в неї не має іншого водія. Через вказане між даними особами виникали конфлікти.
13.01.2015 зв`язок з особою на ім`я ОСОБА_8 обірвався через відсутність номера мобільного телефону НОМЕР_2 в мережі. В цей же день близько 19 години автомобіль МАН було виявлено покинутим в місті Золотоноша без товару та водія ОСОБА_8 та встановлено, що продукція до замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не доставлена.

Після отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, які здійснювалися з телефонного номеру НОМЕР_2 зв`язок з яким пропав встановлено, що вказана сім-карта працювала в мобільних телефонах IMEI яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та в подальшому дана сім-карта була вимкнена та по теперішній момент знаходиться поза зоною досяжності.
Водночас проведеними заходами по справі працівниками СКР Золотоніського МВ УМВС було встановлено, що відразу після зникнення зв`язку з номером НОМЕР_2 у мобільні телефони IMEI яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вставлялася сім-карту з номером НОМЕР_5 , яка функціонує і по теперішній час. При проведенні розшукових заходів по справі направлених на встановлення особи, яка являється власником абонентського номера НОМЕР_5 було встановлено, що даним номером користується особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 та який може бути причетний до скоєння вказаного злочину.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільних телефонів IMEI яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карт з номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мобільні телефони та сім - карти, які знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження, та мають доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільних телефонів IMEI яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карт з номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1