Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/648/15-к
Провадження № 1-кс/506/41/15
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
21.08.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу гр. ОСОБА_3 , як володільця тимчасово вилученого майна, на незаконні дії та бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2015р. ОСОБА_3 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернулась зі скаргою на незаконні дії та бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що при проведенні 15.08.2015р. обшуку в її домогосподарстві, розташованому в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 не внесено в протокол обшуку всіх осіб, які проводили обшук та були присутні під час його проведення, не зазначив відомостей про застосування фото-відео-фіксації, про проведення обшуку мікроавтобуса, та вилучив майно, яке в ухвалі про надання дозволу на обшук не зазначене.
Крім того, на думку скаржниці, слідчий ОСОБА_4 проявив протиправну бездіяльність, не повернувши тимчасово вилучене під час обшуку 15.08.2015р. майно, згідно з вимогами ст.169 КПК України.
В судове засідання, для розгляду скарги по суті, ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце її розгляду повідомлялась належним чином. /ар.суд.пров. 12 /
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги належним чином, в судове засідання також не з`явилась, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги по суті. /ар.суд.пров. 11 /
Проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду скарг під час досудового розслідування і загальні принципи кримінального провадження, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи із наступного:
відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, загальними засадами кримінального провадження, насамперед, є верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також розумність строків;
ч.2 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги;
ч.3 ст.306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Таким чином, аналіз вище вказаних правових норм дозволяє дійти висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки строк її розгляду по суті вкрай обмежений у часі, а отже його відкладення практично є неможливим, розгляд скарги у відсутності особи, яка її подала, процесуальним законом не передбачений, а тому за основоположним принципом диспозитивності права скарга у відсутності особа, яка її подала, не може бути розглянута по суті, а тому повинна бути залишена без розгляду.
Водночас, слід зазначити, що виходячи із загальних засад кримінального провадження, залишення скарги без розгляду не позбавляє особу, яка її подала, права на повторне звернення з такою ж скаргою, якщо підстави для її подання не відпадуть.
Керуючись ст.ст.7, 303 ч.1 п.1, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та слідчому і прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1