печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2175/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в особовій справі народного депутата України восьмого скликання ОСОБА_5 та містять зразки його підпису, а саме: присяги, особової картки народного депутата України, автобіографії, заяви, декларації, згоди на збір та обробку персональних даних, попередження про встановлені законами України обмеження, заборони та вимоги, пов`язані з виконанням повноважень народного депутата України, зобов`язання відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» та листи народного депутата України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення офіцера запасу гр-ну ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у серпні 2014 року використав завідомо підроблені документи, зокрема тимчасове посвідчення офіцера запасу на своє ім`я шляхом надання їх службовим особам військової частини НОМЕР_1 для прийняття його на військову службу у військовому резерві вказаної військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наданих даних управлінням персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до призначення його на посаду у в/ч НОМЕР_1 не перебував на обліку офіцерів (офіцерів запасу) Збройних Сил України та первинного військового звання ніколи не отримував.

14.09.2014 біля 14:00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 батальйону спеціального призначення «Донбас» ІНФОРМАЦІЯ_7 було викрадено колишнього в/с добровільного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після цього, його незаконно утримували в різних місцях м. Дніпропетровська та с. Євгенівка, Великоновосілківського району, Донецької області. Під час проведення санкціонованого обшуку 12.12.2014 слідчим СВ Вишгородського ІНФОРМАЦІЯ_10 в приміщенні мисливського дому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено викраденого ОСОБА_7 .

Разом з тим встановлено, відповідно до листа першого заступника керівника апарату Верховної Ради України встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 в особовій справі народного депутата України восьмого скликання ОСОБА_5 знаходяться такі документи, що містять зразки його підпису: присяга, особова картка народного депутата України, автобіографія, заява, декларація, згода на збір та обробку персональних даних, попередження про встановлені законами України обмеження, заборони та вимоги, пов`язані з виконанням повноважень народного депутата України, зобов`язання відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» та листи народного депутата України.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять достатні дані, що вказують на наявність в діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого слідчого СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.01.2016, по даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в особовій справі народного депутата України восьмого скликання ОСОБА_5 та містять зразки його підпису, а саме: присяги, особової картки народного депутата України, автобіографії, заяви, декларації, згоди на збір та обробку персональних даних, попередження про встановлені законами України обмеження, заборони та вимоги, пов`язані з виконанням повноважень народного депутата України, зобов`язання відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» та листи народного депутата України.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення вище перелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2175/16-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1