overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4713/15-к
Провадження № 1-в/314/969/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 жовтня 20015 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2015
Справа № 334/8853/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 28.10.2015 року о 14:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 0827-1-1104/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю прокурора Манько С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення справи не вбачаються.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України та матеріалів справи.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства, які перешкоджають призначенню справи до розгляду в судовому засіданні, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України прийняти до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2011 року о 10.00 год. з участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін заставу.

В судове засідання викликати:

- підсудного;

- прокурора;

- представника цивільного позивача;

- свідків.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/7113/15
17.11.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6890/14-к
Провадження 1-в/336/215/2015
18 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 29.01.2015 р. засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України.
До суду звернувся начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до відбування покарання в місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що він порушує умови відбуття покарання з випробуванням.
Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений за місцем своєї реєстрації не проживає, його місце перебування не відоме.
В судові засідання засуджений не з`являється.
На даний час місце перебування засудженого невідомо. Даних про те, чи приймались міри для здійснення розшуку засудженого - суду не надано.
Розгляд подання не представляється можливим за відсутності засудженого, а тому підстав для скасування зазначеного покарання з направленням в місця позбавлення волі на даний час немає.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
У х в а л и в:
Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.11.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 16.10.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.12.2015 року на 11:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, кабінет 216).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6685/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/898/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
встановив:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року подання відхилено та відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 .
На ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалити нову ухвалу, якою задоволити клопотання адміністрації ДВК №40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення та подальшого відбування покарання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, суддя

Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/7582/14-к
Номер провадження 1-в/676/160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року

Кам`янець - Подільський міськрайонний

суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам`янець- Подільського клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185

КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

Із Кам`янець-Подільського міського підрозділу Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Кам`янець-Подільського міського підрозділу Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року.

Засуджений просив звільнити його від покарання, вказуючи на те, що покладені судом обов`язки під час іспитового строку ним виконувались належним чином, інших злочинів він не скоював.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки судом встановлено, що останній в період наданого судом іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені судом обов`язки під час іспитового строку не порушував.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/475/15
УХВАЛА
12.10.2015 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 08 жовтня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 08 жовтня 2015 року.

Обвинувальний акт 08 жовтня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 23 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/605/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 вересня 2015 года Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До цього часу зазначене кримінальне провадження не розглянуте у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином неодноразово повідомлений про необхідність явки до суду у судове засідання. Однак обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики у судові засідання не з`являється, причини своєї не явки не повідомляє. Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без його участі.

Згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст. 140,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слуханням відкласти до 09.10.2015 року 09.30 годин.

Через органи внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченої -

ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 09.10.2015 року 09.30 годин.
Виконання ухвали доручити Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6273/14-к
Провадження № 1-кп/210/132/15

"17" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002488 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор просив оголосити привід свідків, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті. Захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпіла, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 січня 2016 року на 13 год.30 хв. свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПТ "Климчук і компанія ломбард "КАПІТАЛ", моб.тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , місце роботи: ПТ "Климчук і компанія ломбард "КАПІТАЛ", моб.тел. НОМЕР_2 .
Виконання приводу доручити Дзержинському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на Прокуратуру Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Про вжиті заходи щодо виконання приводу, а також про причини невиконання ухвали суду повідомити суд у строк до 11 січня 2016 року до 13 год. 30хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4973/15-к
Провадження № 1-кс/210/878/15

"05" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на рішення посадових осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення заяви в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення посадових осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення заяви в ЄРДР.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у звязку з тим, що ОСОБА_4 є свідком по кримінальному проваджденню за скаргою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 76,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на рішення посадових осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення заяви в ЄРДР задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/5534/14-к
Провадження №1-кп/209/404/14
07 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
07 жовтня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 14 жовтня 2014 року на 15.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1