overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/3805/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"07" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Аскоп-Україна» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Аскоп-Україна» (код за ), які знаходяться та можуть надійти на рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346); зупинення видаткових операцій по рахункам ТОВ «Аскоп-Україна» (код за ) № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346), окрім сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів; зобов`язання банківської установи ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346) надати працівникам податкової міліції інформацію про залишки коштів на рахунку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 на момент накладення арешту, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 35 хв. 12.10.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/726/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
13 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 серпня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, захисника, представника потерпілого на 12 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , та представника потерпілого ОСОБА_7 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
125/2252/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

09.10.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 18.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 18.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.10.2015 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілої.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/897/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 30 червня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
18 вересня 2015 року суду надійшов лист начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86), де засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, про уточнення дати початку строку відбуття ним покаранн, оскільки в особовій справі ОСОБА_4 є розбіжності, згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року дата початку строку відбуття покарання значиться - 20 березня 2015 року, а в протоколі про затримання засудженого та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про обрання йому запобіжного заходу 23 березня 2015 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно протоколу про його затримання ( а.с. 33), слід рахувати з 20 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 30 червня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання 20 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 16 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 07.08.2015 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Судові засідання призначалися на 27.08.2015р., 08.09.2015р., 22.09.2015р. та 01.10.2015р., але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жодного разу до судового засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

01.10.2015р. була винесена ухвала про привод свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання 13.10.2015р., але привод виконати не стало можливим з-за відсутності свідків за місцем проживання.

Прокурор вважає, що з-за неявки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судове засідання потрібно відкласти, повторивши їх привод на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 згоден з думкою прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що можливо розглядати справу без допиту цих свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідків по кримінальному провадженню № 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України:

1) ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
примусовий привід та доставити кожну з них у Слов`янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 4, на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року.

Виконання приводу покласти на Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов`янська та Слов`янського району), надіславши копію ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/412/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Клименко Л.В., вказаний обвинувальний акт був переданий (надійшов) безпосередньо у провадження судді 24 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 01 серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1Д, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 314/4369/15-к
Провадження № 1-в/314/913/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

- 26.04.2010 року Бердянським міськрайсудом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3,297 ч.2.,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 27.01.2010 року Криворізьким міським судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.08.2009 року. Кінець строку: 06.08.2018 року.

встановив:

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому предсавник колонії надав до суду заяву засудженого про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 з 15.04.2011 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи, визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно зі ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК У країни, п.2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вільн янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 20 днів.

На ухвалу пртягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2015
Справа № 314/4352/15-к
Провадження № 1-в/314/903/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Джанкойського району АР Крим, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.06.2003 Ленінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.12.2004 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.12.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 5 днів;

3) 15.02.2012 Нахимівським районним судом м. Севастополь АР Крим за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 10.07.2012 Балаклавським районним судом м. Севастополь АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.07.2013 ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополь АР Крим від 10.07.2012 на підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополь АР Крим від 15.02.2012, у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку: 05.11.2008, кінець строку: 05.11.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Балаклавського районного суду м. Севастополь АР Крим від 10.07.2012, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.07.2013, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2015 о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
12.10.2015 Провадження № 1-кп/331/495/15
Єдиний унікальний номер 331/7275/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
09.10.2015 № 1-кп/337/223/2015
ЄУН 337/2965/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
9 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 04.06.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року на 11-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.10.15№ 336/5588/15-к
Пр. 1-кп/336/512/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в інтересах забезпечення його участі в судових засіданнях в справі на строк у два місяці.

Між тим резолютивна частина ухвали містить помилкове посилання на кінцевий термін цього строку: замість 9 грудня 2015 року в ній зазначено 24 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить за необхідне усунути протиріччя у резолютивній частині ухвали, оскільки з неї випливає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який застосований 9 жовтня 2015 року простирається на строк у два місяці, тобто до 9 грудня 2015 року, а посилання в резолютивній частині як на кінцевий термін цього строку на 24 березня 2014 року є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали і не потягне погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2015 року.

Замінити в резолютивній частині ухвали посилання як на кінцевий строк дії запобіжного заходу з 24 березня 2014 року на 9 грудня 2015 року, виклавши у зв`язку з цим перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 9 грудня 2015 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1