Копія. Справа № 576/1948/15-к Провадження № 1-о/576/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 576/1948/15-к, 1-о/576/6/15 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 115 ч.2 п.п. 1,6,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без змін.

В судове засідання не був доставлений конвоєм засуджений ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою технічних засобів, в зв`язку з тим, що немає можливості забезпечити доставку засудженого ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому, числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, заявлене клопотання прокурора слід задовольнити і судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року, за участю засудженого ОСОБА_6 , який тримається в Сумському слідчому ізоляторі № 25 м. Суми, провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятора № 25 (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 576/1948/15-к, 1-о/576/6/15 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами провести 03 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Сумського слідчого ізолятора № 25, розташованого за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Доручити начальнику спецчастині Сумського слідчого ізолятора № 25 вручити засудженому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Начальнику Сумського слідчого ізолятора № 25 забезпечити доставку засудженого ОСОБА_6 для проведення судового засідання до відведеного приміщення Сумського слідчого ізолятора № 25, звідки буде проводитися судове засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Копія вірна.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2