Справа № 210/1447/13-к
Провадження № 1-кс/210/234/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ,

в складі: слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Андрух В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинснького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пер. Путілівський, 47, раніше судимого: 03.03.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.09.2011 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 27 дня, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та (або суду), а також вчините інше кримінальне правопорушення.

В обгрунтування наявності вищевказаних ризиків слідчий вказує те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий 03.03.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, офіційно в трудових правовідносинах не перебуває, хоч і має зареєстроване місце проживання, однак проживає за іншою адресою.

Проаналізувавши клопотання на предмет відповідності вимогам ст. 184 КПК України, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2 з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достані підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього кодексу.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримніального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На підставі викладеного суд враховуючі надані слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновок судової експертизи холодної зброї № 51/03-45 від 24.02.2013 року та постанову про визнання речових доказів, а також керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1, слідчого судді та суду на визначений ними час.

2)Повідомляти слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1, слідчого судді та суду.

Дійсна ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6