Справа № 638/803/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Адвоката: ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на затримання.

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить визнати затримання ОСОБА_6 від 24.01.2015 року незаконним та негайно звільнити його з-під варти.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлену скаргу та просив її задовольнити посилаючись на те, що затримання ОСОБА_6 є незаконним та таким, що порушує норми процесуального законодавства та конституційні права, з повідомлення про підозру, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що було затримано особу, яка не вчинила суспільно небезпечних дій та не завдала суттєвої матеріальної шкоди, а навпаки стала жертвою інсценування працівниками супермаркету «АТБ маркет» крадіжки. Крім того протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення має дефекти форми, протокол містить лише загальні формулювання, в протоколі відсутня обов`язкова описова частина, так і заключна частина.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення даної скарги та зазначили, що ОСОБА_6 затриманий законно з додержання законодавства та йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинення злочину.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України - ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 208 КПК України - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 КПК України - уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.

Статтею 211 КПК України передбачено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 був затриманий 24 січня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що слідчим було дотримано порядок затримання ОСОБА_6 та вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207- 213, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на затримання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1