Справа № 481/2381/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/171/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. з участю: секретаря Юхименко Т.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 30.11.2013 року до Новобузького РВ УМВС України надійшло повідомлення з Новобузької ЦРЛ про те, що до приймального відділення лікарні, з будинку № 14, що розташований по вул. Пролетарська в м. Новий Буг Миколаївської області, був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2013 року за № 0001233 за ч.1 ст.125 КК України. У звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_2 у лікувальному закладі, що мала місце 03.12.2013 року до ЄРДР були внесені зміни щодо кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, в період з 30.11.2013 року по 01.12.2013 року з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, що розташована по вул. Пролетарська, б. № 14 в м. Новий Буг, де інколи перебував її син ОСОБА_2, зник телетюнер «Т-2» та мобільний телефон «Fly». За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 року за № 0001237 за ч.3 ст.185 КК України.

Вказані матеріали досудових розслідувань за постановою слідчого від 03.12.2013 року були обєднані в одне кримінальне провадження № 001233, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою чи особами.

Посилаючись на показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали на викрадення в потерпілого ОСОБА_2 саме мобільного телефону моделі «Fly», з номером ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою) 72442 та 39646, в якому була активована сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону та телетюнеру «Т-2» у певної особи, яка може бути причетна як до викрадення цих речей так і до побиття ОСОБА_2

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 та протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході дослідчої перевірки встановлено, що сім-картка абонента мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, якою користувався ОСОБА_2 у своєму мобільному телефоні до його викрадення, на дзвінки не відповідає, що дає достатність підстав вважати, що в мобільному терміналі «Fly», ЕМЕІ: 72442 та 39646 після вчинення крадіжки працювали сім-карти інших операторів мобільного звязку.

Надання відомостей про зєднання мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_2 через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень з іншими абонентами мобільного звязку, дозволить встановити особу, яка вчинила вищевказані злочини (злочин), або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

У х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо відомостей про місцезнаходження учасників зєднань із зазначенням їх типу, вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру, а також нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень сім-картки: НОМЕР_1, ЕМЕІ 1: 72442 та ЕМЕІ 2: 39646, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, з якими виходила в ефір сім-карта НОМЕР_1 в період з 01.11.2013 року по 04.12.2013 року з привязкою до базових станцій за вказаний період та зазначенням відомостей про азимути ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали до 04.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий-суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5