Справа № 731/233/14
Провадження № 1-кс/731/24/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, внесене в кримінальне провадження № 0000215 старшим слідчим слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.10.2013 року та погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2014 року старший слідчий слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865 CID 14162, LAC 18865 CID 4641, LAC 29090 CID 2872 в період з 20 години 23 жовтня 2013 року по 24 годину 25 жовтня 2013 року, зобов`язавши при цьому особу, у володінні якої знаходиться інформація, виготовити на паперовому та електронному носії відповідний документ та забезпечити можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 жовтня 2013 року працівниками МВДСО при УМВС України в Чернігівській області поблизу с. Хортиця Варвинського району Чернігівської області неподалік нафтопроводу Талалаївка-Гнідинці виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ-5320» д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, з металевою ємністю в кузові з рідиною схожою на нафтопродукти, в яку вставлено один кінець гумового шлангу, а інший його кінець поміщений у землю на відстані 10 м від автомобіля. Оскільки нафтопровід перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій, дозволить встановити осіб, причетних до вищезазначеного діяння, та використати зазначені відомості в якості доказу.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації в « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 18865 CID 14162, LAC 18865 CID 4641, LAC 29090 CID 2872 в період з 20 години 23 жовтня 2013 року по 24 годину 25 жовтня 2013 року з такими відомостями:

- адресою розташування та номерами базових станцій;

- типом з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- датою, часом та тривалістю з`єднання;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI):

- ідентифікаційними ознаками IMEI, з якими працювала вказана сім-картка;

- ідентифікаційними ознаками терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського районного суду ОСОБА_1