Справа № 667/6335/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
11.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 05.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення слідчим СВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191,365 КК України. Проте, прокурором в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою, що є бездіяльністю.

В судовому засіданні заявник просила скаргу задовольнити, зобов`язати прокуратуру Херсонської області зареєструвати її заяву про вчинення слідчим СВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.191,365 КК України та внести відомості до ЄРДР, визнати її потерпілою за даним кримінальним провадженням, зобов`язати СВ УМВС України в Херсонській області повернути їй кошти у розмірі 1000 грн., які були вилучені не законно слідчим ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги як необґрунтованої.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 05.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення слідчим СВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191,365 КК України, зазначивши, що 03.09.2013 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 в неї було вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., співробітниками МВС з порушенням вимог КПК України. На її скаргу в УМВС була надана відповідь, що вилучення грошей відбулося слідчим СВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 під час огляду місця події та ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона на них накладено арешт. Проте з відповіді Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2015 року вбачається, що ухвали про арешт коштів ОСОБА_3 не виносилося.

Із повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що прокуратурою Херсонської області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину.

До теперішнього часу уповноваженими особами прокуратури Херсонської області до ЄРДР не внесено відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2015 року.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.

Чинним КПК перевірка таких заяв не передбачена, тому слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язати прокуратури внести відомості до ЄРДР вважає обґрунтованою та задовольняє її, а в іншій частині відмовляє за безпідставністю, оскільки вимогами ст..307 КПК України суд за результатами розгляду скарги не уповноважений на зобов`язання таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2015 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1