Справа № 129/220/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/61/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого 25.03.2014 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., 27.08.2014 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин, - у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Встановив:

В серпні 2014 р. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з дикорослої рослини коноплі повторно зірвав та переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 верхівки з листям, їх висушив та за допомогою рук подрібнив, таким чином незаконно повторно придбав та виготовив канабіс для власного вживання, поклав його в чотири паперові згортки та незаконно повторно зберігав їх по місцю свого проживання з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту; зазначений наркотичний засіб в чотирьох паперових згортках у нього виявили та вилучили працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку зазначеної квартири 01.09.2014 року біля 22.00 год. 01.09.2014 року о 21-00 год. в своїй квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 незаконно надав приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через саморобну сигарету своєму знайомому ОСОБА_6 , з яким разом на кухні курили канабіс, самостійно виготовивши сигарети.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

-за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;
- за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вину визнав повністю, каявся і дав суду показання про те, що в серпні 2014 р. біля гаража поблизу будинку АДРЕСА_2 він з дикорослої рослини коноплі повторно зірвав та переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 верхівки з листям, їх висушив та за допомогою рук подрібнив, таким чином незаконно повторно придбав та виготовив канабіс для власного вживання, поклав його в чотири паперові згортки та незаконно повторно зберігав їх по місцю свого проживання з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту; зазначений наркотичний засіб в чотирьох паперових згортках у нього виявили та вилучили працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку зазначеної квартири 01.09.2014 року біля 22.00 год. 01.09.2014 року о 21-00 год. в своїй квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 незаконно надав приміщення вказаної квартири для вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобну сигарету своєму знайомому ОСОБА_6 , з яким разом на кухні курили канабіс, скрутивши його в паперові сигарети.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується також такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 1.09.2014 р. о 21-00 год. він перебував в квартирі свого знайомого ОСОБА_4 , де вони разом на кухні за пропозицією ОСОБА_4 курили канабіс, скрутивши саморобні сигарети;

- протоколом огляду місця події від 1.09.2014 р., згідно з яким під час проведення за згодою ОСОБА_4 огляду його квартири АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 23 год. 10 хв. в його присутності та двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено деформовану паперову коробку з написом «Сода харчова» з кристалічною речовиною білого кольору, пляшку полімерну місткістю 1,5 літра з двошаровою рідиною коричнево-зеленого та світло-коричневого кольору, пляшку полімерну з етикеткою з написом «Розчинник 646» з прозорою рідиною, чотири згортки з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, металеву миску жовтого кольору з темним нашаруванням, фрагмент тканини з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, два фрагменти полімерної упаковки та два одноразових медичних шприци 2 мл та 5 мл з голкою в захисному ковпачку, ватний тампон, просочений речовиною коричневого кольору, дев`ять фрагментів тканини з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору зі змивами з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які опечатано, все скріплено печаткою Гайсинського РВ та підписами понятих (а.с.74-82);

- висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_4 1.09.2014 р. №464 про те, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння другого ступеня (а.с.85);

- висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_6 1.09.2014 р. №463 про те, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння другого ступеня (а.с.85);

- клопотанням слідчого про надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 та ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 9.09.2014 р. про задоволення цього клопотання (а.с.87-88);

- висновком хімічної експертизи № 1026 від 26.09.2014 р. про те, що у виявленій та вилученій у ОСОБА_4 рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 14 мл міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,2548 г у перерахунку на суху речовину, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною вагою 10,92 г, в змиві з лівої руки ОСОБА_4 виявлено алкалоїд опію кодеїн, ацетильоване похідне алкалоїду опію моноацетилморфін, який є характерними для наркотичних засобів, отриманих з частин рослин виду мак снотворний, в змиві з правої руки ОСОБА_4 виявлено ацетильоване похідне алкалоїду опію моноацетилморфін; в змиві з лівої руки ОСОБА_6 виявлено ацетильоване похідне алкалоїду опію моноацетилморфін, який є характерними для наркотичних засобів, отриманих з частин рослин виду мак снотворний, в змиві з правої руки ОСОБА_6 виявлено ацетильоване похідне алкалоїду опію моноацетилморфін, тетрагідроканабінол та канабіциклол, які єхарактерними для наркотичних засобів, отриманих з частин рослин коноплі (а.с. а.с.90-106);

- витягом з кримінального провадження № 0000559 про внесення до ЄРДР 2.09.2014 р. повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України (а.с.107);

- протоколом огляду та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.01.2015 р.: деформовану паперову коробку з написом «Сода харчова» з кристалічною речовиною білого кольору, пляшку полімерну місткістю 1,5 літра з двошаровою рідиною коричнево-зеленого та світло-коричневого кольору, пляшку полімерну з етикеткою з написом «Розчинник 646» з прозорою рідиною, чотири згортки з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, металеву миску жовтого кольору з темним нашаруванням, фрагмент тканини з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, два фрагменти полімерної упаковки та два одноразових медичних шприци 2 мл та 5 мл з голкою в захисному ковпачку, ватний тампон, просочений речовиною коричневого кольору, дев`ять фрагментів тканини з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, які передано на зберігання в камеру схову Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. а.с. 112-115).

Обираючи покарання обвинуваченому, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, його молодий вік; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів; також суд враховує середню тяжкість скоєних злочинів стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.70 КК України, зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Судові витрати вартість хімічної експертизи 2217 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази деформовану паперову коробку з написом «Сода харчова» з кристалічною речовиною білого кольору, пляшку полімерну місткістю 1,5 літра з двошаровою рідиною коричнево-зеленого та світло-коричневого кольору, пляшку полімерну з етикеткою з написом «Розчинник 646» з прозорою рідиною, чотири згортки з канабісом, металеву миску жовтого кольор, фрагмент тканини з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, два фрагменти полімерної упаковки та два одноразових медичних шприци 2 мл та 5 мл з голкою в захисному ковпачку, ватний тампон, просочений речовиною коричневого кольору, дев`ять фрагментів тканини з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2217 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя :