пр. № 1-кс/759/538/14
ун. № 759/2794/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 р. по матеріалам кримінального провадження № 0002937 від 20.02.2013 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002937 від 24.12.2013 р., винесеної старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження з підстави відсутності в діянні складу злочину, при цьому в оспорюваній постанові не наведено жодного аргументу на підтвердження вказаного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що слідчим не встановлено і не з`ясовано зміст обставин, що були підставами для подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не проведено слідчих дій, зокрема, не допитані особи, не зібрані інші докази щодо обставин справи та не розглянуті всі клопотання які були подані через канцелярію Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність і обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачено ч. 1 ст. 303 Кримінально процессуального кодексу України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що 19.02.2013 р. до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 12.10.2009 р. на інтернет ресурсах (сайтах) WWW.DOSTAVKA.NET.UA та ОСОБА_6 ним було виявлено невідповідну інформацію відносно себе, на розміщення якої він своєї згоди не надавав, в якій просить провести ретельну перевірку зазначених фактів та при наявності складу злочину в діях власників сайту порушити кримінальну справу за ст.ст. 182, 356 КК України.

20.02.2013 р. за результатами розгляду заяви розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002937, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив про обставини скоєного, на його думку, кримінального правопорушення відносно нього, встановлено осіб, які здійснюють адміністрування (власників) інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з яких був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 .

Будь-яких інших слідчих дій по даній справі не проводилося.

24.12.2013 р. старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва майором міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002937, внесеного до ЄРДР 20.02.2013 р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав службових осіб та не зібрав доказів щодо обставин справи, на які він посилається в постанові про закриття кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим всупереч ст. 220 КПК України клопотання від 02.08.2013 р. №Б-559, 02.08.2013 р. №Б-560, 02.08.2013 р. №Б-561, 12.08.2013 р. №Б-588, 10.02.2014 р. №Б-97, 10.02.2014 р. №Б-97/1 не були розглянуті належним чином.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 24.08.2013 р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, опитати ОСОБА_8 , який є директором інтернет сайту WWW.DOSTAVKA.NET.UA та розглянути у відповідності ст. 220 КПК України клопотання від 02.08.2013 р. №Б-559, 02.08.2013 р. №Б-560, 02.08.2013 р. №Б-561, 12.08.2013 р. №Б-588, 10.02.2014 р. №Б-97, 10.02.2014 р. №Б-97/1 і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України та інших злочинів.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження

№ 0002937 від 20.02.2013 р., старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ