Справа № 214/7689/15-к
1-кс/214/915/15
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000013 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
13.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про встановлення стороні захистустроку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.06.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України. 10.09.2015 року прокурором у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та запропоновано ознайомитись з матеріалами справи. Але захисник та підозрюваний з матеріалами справи не ознайомились. 7 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було направлено повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, запропоновано прийти на 10 годину 9, 10, 13, 14 жовтня 2015 року до приміщення Саксаганського РВ. Однак, сторона захисту зволікає від ознайомлення з матеріалами розслідування з метою затягування строків досудового слідства.
В клопотанні також зазначено, що сторона захисту вже неодноразово користувалась своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і після останнього ознайомлення прокурором здійснена лише одна процесуальна дія без участі сторони захисту, а саме - тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, тому сторона обвинувачення просить слідчого суддю врахувати вказані обставини при встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.10.2015 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав на те, що 10 вересня 2015 року підозрюваного та його захисника повідомлено про закінчення досудового слідства та запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування з 11 по 14 вересня 2015 року. Однак отримавши повідомлення, підозрюваний відбув у відрядження, не повідомивши про це слідчого та прокурора, захисник також не з`явився. Повторно 7 жовтня 2015 року, ним направлялось повідомлення про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак захисник, підозрюваний на запропонований час, 9, 10, 12 та 13 жовтня 2015 року не з`явились. Захисник раніше знайомився з матеріалами провадження, після того, була проведена лише одна слідча дія тимчасовий доступ до документів. Підозрюваний не знайомився в матеріалами досудового слідства. Лист направлявся стороні захисту усіма відомими засобами зв`язку - за місцем проживання, роботи, через житлово-експлуатаційну організацію, електронною поштою. Слідчий вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому просить встановити строк до 20.10.2015 року. Матеріали справи не складні для вивчення містять лише 5 протоколів допиту та один протокол тимчасового доступу, решта матеріалів, це листування з підозрюваним та його захисником, клопотання та рішення слідчого судді. Матеріали складаються з 4 томів.
Ніяких перешкод в ознайомлені сторони захисту з матеріалами розслідування немає.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання слідчого задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 з клопотанням не погодився та вказав на те, що з поважних причин не з`явився в запропонований слідчим час. До слідчого він не звертався з проханням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи в інший час. Дійсно він ознайомлений з більш ніж 2 томами справи, але вважає, що за пропановий слідчим час буде недостатнім для ознайомлення з іншими матеріалами. Також вказує на те, що з 16 по 26 жовтня 2015 року буде перебувати у відпустці. Слідчим не доведено того, що підозрюваним отримано повідомлення про виклик на 9-14 жовтня 2015 року. Просить відмовити в задоволені клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням не погодився та вказав на те, що дійсно 10 вересня 2015 року йому повідомили про закінчення досудового слідства та відкриття матеріалів розслідування для ознайомлення. Однак, він не прийшов в запропонований прокурором час, оскільки через день поїхав у відрядження. 2 жовтня 2015 року він повернувся з відрядження, але з матеріалами не знайомився, оскільки не знав про механізм реалізації свого права. Дійсно він повідомляв слідчого, про можливість отримання кореспонденції за місцем роботи, але повідомлення, направлене слідчим 7.10.2015 року він не отримував. До захисника, слідчого,прокурора, для роз`яснення ст. 290 КПК України він не звертався, сам не обізнаний в галузі права. Також вказує не те, що йому не була забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами справи, оскільки матеріали розслідування перебували у слідчого судді. Однак , до слідчого, прокурора він не звертався, в можливості ознайомитись з матеріалами справи йому ніхто не відмовляв.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання, враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованим, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 10.09.2015 року сторона захисту повідомлена про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На запропонований прокурором час 11-14 вересня 2015 року захисник, підозрюваний не з`явились з поважних причин. Однак, захисник після одужання 14 вересня 2015 року, а підозрюваний після повернення з відрядження 2 жовтня 2015 року, не звернулись до сторони обвинувачення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий, в запропонований самим захисником та підозрюваним спосіб вдруге направив виклик для ознайомлення з матеріалами розслідування, однак останні не з`явились в запропонований час, з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами в інший зручний для них час, не звертались, хоча мали таку нагальну можливість. Така поведінка сторони захисту свідчить про зволікання з реалізацією права на ознайомлення з матеріалами розслідування.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Суд враховує об`єм та складність матеріалів досудового розслідування, а також те, що захисник ОСОБА_6 з 16 по 25 жовтня 2015 року буде перебувати у відпустці, тому вважає за доцільним встановити строк для ознайомлення до 27 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.28, ч.10 ст.290 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000013 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27. 10.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1