Справа №: 272/1377/15-к
Провадження № 1-кс/272/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
25.11.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Андрушівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Досудовим розслідуванням установлено, що 17 травня 2014 року під час вживання готових страв у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 ряд громадян, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були інфіковані хворобою, збудником якої є « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У вказаний день працівниками кафе-бару готувались страви та обслуговувались поминальний обід у зв`язку із смертю ОСОБА_21 та банкет у зв`язку із весіллям ОСОБА_22 .
Будучи допитаною під час досудового розслідування свідок ОСОБА_23 показала, що у 2014 році вона періодично працювала кухарем в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , в разі замовлення великих святкувань (весілля, поминальний обід, день народження, тощо). 17.05.2014 участі у приготуванні страв у вищевказаному закладі громадського харчування вона не приймала. На той час (17.05.2014) ОСОБА_23 перебувала в селі Нехворощ, Андрушівського району, де відбувався поминальний обід по покійному батькові ОСОБА_24 . В результаті вживання інфікованої страви вона захворіла.
Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 даних встановлено, що в період з 18.05.2014 по 26.05.2014 ОСОБА_23 перебувала на лікуванні в інфекційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «Salmonella enteritielis.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 здійснених у період з 16.05.2014 по 20.05.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, крім того, у відповідностідо ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 16.05.2014 по 20.05.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» IMEI абонента «А» та номерів абонента «Б», ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Андрушівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 16.05.2014 по 20.05.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» IMEI абонента «А» та номерів абонента «Б», ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1