У Х В А Л А

Справа №377/28/14-к

Провадження №1-кс/377/7/14

15 січня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000406 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в період часу з 12 години 30 хвилин до 15 години 23 грудня 2013 року невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала планшетний комп`ютер LENOVO A 2107, 2 мобільних термінали SAMSUNG DUOS, та мобільний термінал MOBICEL M808 DUOS (копія NOKIA), які належали громадянину ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що один з мобільних терміналов SAMSUNG DUOS працював в мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний термінал MOBICEL M808 DUOS (копія NOKIA) працював в мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 . Слідчий посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, зазначив, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 просила в судовому засіданні клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року по час надання інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього та видати у формі, в обсязі та за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року по час надання інформації наступні відомості:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонента А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15 лютого 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1