Провадження № 1-кс/127/3680/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шутило Т.В.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

слідчого Фещука М.В,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, раніше судимий, 23.06.2009 р. Ленінським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, однак судимість в законному порядку знята та погашена, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 21.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про поміщення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 03.03.2013 року приблизно о 18:30 год. будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні магазину Форум, що знаходиться по вул. Свердлова. 172 у м. Вінниці, безпричинно з хуліганських спонукань почав чіплятися до відвідувачів магазину, після чого до ОСОБА_1 підійшов охоронник вищевказаного магазину ОСОБА_4, та зробив йому зауваження, щоб той припинив свої дії, але останній почав виражатись у його сторону нецензурною лайкою, та не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загально прийнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки умисно кулаком вибив скло вітрини бутіка DVD дисків, чим завдав власниці вищезазначеного бутіка ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

12.06.2013 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру. Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 07.06.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 16.08.2011 р. по 14.09.2011р з діагнозом: маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний). Перебуває під консультативним наглядом, тому він потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи. У звязку вищевказаним слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Фещук М.В. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо направлення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0001322 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Відповідно до листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 № 310 від 07.06.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), тому останній потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_1 необхідно направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, раніше судимий, 23.06.2009 р. Ленінським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, однак судимість в законному порядку знята та погашена, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: