overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР,
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та слідчого.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 30 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2710/15-к
Провадження № 1-кп/715/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000419 за обвинувальним актом складеним прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 21.12.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25.12.2015 року о 11:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 533
У Х В А Л А

"28" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.04.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 361
У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 732
У Х В А Л А

"27" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.06.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 - п 393/ IО
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-2947, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 К'К України,

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2947. яка була поруа-гмаОІ.Об.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

24.10.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КГГК України.

24.11.2009року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

24.11.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року.

Прведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 11:00 год. до 12:00 26.05.1994 р. невстановлені слідством особи з приміщення майстерні, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Чоколівський, 24, таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки вданому випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-І, 11-1 КПК України, суд -

н о с т а и о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2947, порушену по факту вчинення таємного викрадення манна з приміщення майстерні, яка знаходиться за адресою м. Київ, бул. Чоколівський, 24, яке належить гр. ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1-п922/10
П О С ТА Н О В А

08 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-43 17, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4317. яка була порушена 04.01.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України.

15.03.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КТІК України.

15.01.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.01.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 31.12.1994 року невстановлена особа по вул. Пироговського, 6а, в м. Києві викрала майно дитячої установи № 625.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва В.Ф, Шулякової звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки вданому випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-І. 11-І КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 05-4317, порушену по факту крадіжки майна дитячої установи № 625

по вул. Пироговського, 6а, в м. Києві, заст. 185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1110/10
П О С Т А Н О В А

13.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-4529, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4529, яка була порушена 06.02.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.143 КК України.

05.04.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

06.02.2010 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

06.02.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.190 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 27.01.1995 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по Солом'янській площі, в м. Києві, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належало гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-4529, порушену по факту шахрайського заволодіння майном, яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось по Солом'янській площі, в м. Києві, за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 236/10
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Вівдіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-3620, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3620, яка була порушена 30.09.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

12.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

19.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

19.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.2 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 21.09.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Урицького, 20, в місті Києві, вчинила відкрите викрадення майна належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-3620, порушену по факту вчинення відкритого викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Урицького, 20, в місті Києві, за ст.187 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 437/10
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1706, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-04-1706, яка була порушена 12.01.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України.

20.09.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

29.09.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

29.09.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 13.06.1994р. приблизно о 22:50 год. невстановлена слідством особа застосувавши фізичну силу відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_1 в парадному буд. по вул.. Чумака 13, в м. Києві.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1706, порушену по факту вчинення викрадення майна з застосуванням фізичної сили в парадному буд. по вул.. Чумака 13, в м. Києві, належного гр. ОСОБА_1, за ст.186 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-п 228/І0
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2502, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2502, яка була порушена23.02.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.І40 КК України.

27.04.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

14.11.2009 р. було поновлено досудове слідство поданій кримінальній справі.

14.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 15.02.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вуя. Волгоградській, 12 в м. Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУТУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 К11К України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 05-2420, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна

належного гр. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Волгоградській, 12 в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК

України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її

винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1- п 497/10
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-2277, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-2277, яка була порушена 01.12.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.206 КК України.

13.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

11.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

11.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 22.11.1994 року близько о 20 год. 30 хв. група невстановлених осіб в пив барі по пр. Перемоги, 57 в м. Києві з хуліганських спонукань спричинили ОСОБА_1 фізичну біль.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2. за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-2277, порушену по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_1, який знаходився по пр. Перемоги, 57 в місті Києві, за ст. 296 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №4-465/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - О.І. Вівдіченко

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погодженого із прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою із прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.190 ч.4 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 15.05.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом по вул. Кіровоградській, 118 в м. Києві заволодів майном гр. ОСОБА_5, а саме: грошовими кошами на суму 20 000 доларів США.

14.12.2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

14.12.2010 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

22.03.2011 року підозрюваний ОСОБА_4 в 22 годин 40 хвилин в порядку ст. 115 КПК України був затриманий і на даний час утримується в ІТТ ГУМВС України в м. Києві.

Вислухавши пояснення слідчого Єгжова Р.Д. та думку прокурора, які підтримали подання, думку обвинуваченого та його захисника які заперечували проти обрання ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки останній має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює приватним підприємцем та не буде перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до наступного висновку.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що на даний час не має можливості визначитись з мірою запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно зібрати характеризуючи дані щодо особи обвинуваченого і провести ряд слідчих дій, і тому продовжує строк його тримання під вартою до 10 діб, тобто до 01.04.2011 року 22:40 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючому приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому строк тримання під вартою до 10 діб, а саме до 01.04.2011 року 22:40 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району в м.Києві.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 645
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 15.07.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 568
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 08.07.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1