Провадження №1-кп/748/23/16
Єдиний унікальний № 748/3509/15-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000673 від 12.09.2014 відносно по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.12.2015 до суду надійшло кримінальне провадження № 0001096 від 07.12.2015, яке, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 02.02.2016 дані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника, оскільки повноваження адвоката ОСОБА_17 , який захищав його інтереси на стадії досудового розслідування закінчилися, а він не має коштів для самостійного залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання, інші учасники процесу також не заперечили щодо призначення захисника.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача ОСОБА_18 , який був перекладачем ОСОБА_7 під час досудового слідства, оскільки той не володіє мовою судочинства.

Інші учасники провадження не заперечили щодо цього клопотання.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

За нормами ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 через відсутність коштів не може запросити захисника та не володіє державною мовою, а тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, а також залучити перекладача ОСОБА_18 .

При цьому, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 49, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Залучити до участі в провадженні перекладача ОСОБА_18 для надання послуг перекладача обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Підготовче судове засіданні відкласти та призначити нове підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18.02.2016.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1