В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-94/2010

29 листопада 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора Ярема П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення ОСОБА_2 В`ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працює, не судимий у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2010 року біля 11.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину, що в смт. Козлів по вул. Галицькій, і у нього виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи його, відкрито заволодів грошима в сумі 70 грн., які належали гр. ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 які знаходились у нагрудній лівій кишені сорочки останнього. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 В`ячеслав Іванович свою винну визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що 02 жовтня 2010 року біля 11.30 год. перебуваючи в нетверезому стані знаходячись біля магазину, що в смт. Козлів по вул. Галицькій, сидів на лавочці з ОСОБА_1 До них через декілька хвилин підсів ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 заволодів грошима в сумі 70 грн. які належали ОСОБА_3 які знаходились у нагрудній лівій кишені сорочки останнього. Після чого з місця вчинення злочину втік. На даний час гроші ОСОБА_3 повернув.

а.с. 8

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_3 поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі, претензій до підсуднього не має, просить його суворо не карати, оскільки останній повернув гроші в сумі 70 грн.

ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

-Протоколом усної заяви ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2 який 02 жовтня 2010 року біля 11.30 год. умисно відкрито викрав в нього гроші в сумі 70 грн., після чого з місця вчинення злочину втік..

а.с. 4

-Явкою з повинною ОСОБА_2 про те, що він щиро сердечно зізнається у вчиненні відкритого викрадення грошей в сумі 70 грн., які належали ОСОБА_3

а.с. 5

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує його особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 В`ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і обрати покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно