25.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5038/15
25червня 2015 року м. Дніпропетровськ
25.06.2015 р. старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , у зв`язку із виробничою необхідністю, 01.03.2012 р. у своїй присутності у приміщенні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчила справжність підпису ректора вказаного Державного вищого навчального закладу ОСОБА_4 , яким надано згоду на вилучення з його користування земельну ділянку, площею 0,0450 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що фактичним місцем розташування офісу (робочого кабінету) приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокуророму клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення п рокуратури області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ МВС України ОСОБА_5 , слідчомуСУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю ознайомитися та їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: довідки про вчинену нотаріальну дію, зареєстровану 01.03.2012 р. у реєстрі за № 179 та інші документи, що знаходяться у матеріалах нотаріальної справи згідно цього запису.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1