Дело № 0418/7428/2012
Произволство № 4/0418/985/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.11.2012 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Маймур Ф.Ф.,
при секретаре Величко О.М.,
с участием прокурора Литвиненко О.С.,
следователя Троян И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с Прокурором Кировского района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО Эндоскопическая нейрохирургияврачем-менеджером, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления следователь указал на то, что ОСОБА_2 02 августа 2012 года около 01.00 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда многоэтажного дома № 26 по пр. Кирова г. Днепропетровска, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение разбойного нападения, з предварительной подготовкой необходимых средств для совершения разбойного нападения. При этом указанные лица распределили роли каждого при совершении нападения, а именно ОСОБА_3 отвел себе роль внезапного нападения на потерпевшего при входе в подъезд указанного дома, его физическое удержание, и нанесение телесных повреждений, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом в свою очередь взяли на себя роли психологического и физического запугивания, при этом ОСОБА_2 был вооружен пистолетом ПСМ-Р 9 мм, травматического действия, а так же имел при себе удостоверение с названием Прокуратура Украиныв котором имеется фотоснимок с его изображением в форменном обмундировании, о котором заранее уведомил ОСОБА_3 и неустановленного следствием лицо, и дал свое согласие на использование вышеуказанных пистолета и удостоверения с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, и таким образом выдавая свое нападение перед потерпевшим за задержание правоохранительными органами. После этого они напали на ОСОБА_4 и обвиняемый совместно с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом путем разбойного нападения завладели имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 6850 гривен.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению совершенного по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ст. 187 ч. 2 УК Украины. Обвинение ОСОБА_2 предъявлено 09 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, за совершение которого, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет. При данных обстоятельствах ОСОБА_2 может оказывать давление на свидетелей и потерпевшего по данному уголовному делу, тем самым объективно повлиять на их показания, поэтому с целью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого ОСОБА_2 на период досудебного следствия, а так же для полного и объективного расследования уголовного дела, обеспечения исполнения процессуальных решений, в отношении ОСОБА_2 целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник в судебном заседании просили суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и суда. Кроме того, имеет на иждивении троих детей, имеет постоянное место работы, поэтому просили суд избрать меру пресечения в виде поручительства трудового коллектива ООО Эндоскопическая нейрохирургияза поведение ОСОБА_2 на время следственных действий.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, может оказывать давление на свидетелей и потерпевшего по данному уголовному делу, тем самым объективно повлиять на их показания.
В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий: Маймур Ф.Ф.