11.11.2014
Справа № 642/9744/14
№1кс/642/2744/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002175 від 23 серпня 2014 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до договору застави гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначений договір застави, що зберігається в відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
В клопотанні вбачається, що 22.08.2014 року, ОСОБА_4 , приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Алькатель», що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки мобільного телефону «Alctel one touch 6030D», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 22.08.2014 року о 22 год. 08 хв. заклав його до № НОМЕР_1 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о 28.10.2010 року
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення виїмки договору застави, що дасть змогу підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочинного діяння.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для доказування обставин кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба встановлення факту складання договору гр. ОСОБА_4 із відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та факту отримання грошових коштів.
Представник № 140 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір із ломбардом про заклад майна в якості предметів закладу, який уклав ОСОБА_4 05.11.989 року народження із « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору застави, що зберігається у № НОМЕР_1 відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього договору.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до договору застави ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається НОМЕР_1 відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , та надати йому можливість вилучити зазначену справу.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1