Справа №712/3426/15-к
Провадження №1кс/712/1390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси «27» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси, за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0001445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.09.2013 по 30.09.2013 ОСОБА_3 перебуваючи на території за адресою, АДРЕСА_1 , викрав особисте майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 за наступних обставин. Так він у вересні 2013 року вирішив викрасти шляхом демонтажу металеве складське приміщення, що належить ФОП ОСОБА_5 та збудоване за вказаною адресою на орендованій ним земельній ділянці, згідно договору оренди від 04.09.2013 укладеного між ним та Червонослобідською сільською радою, і в подальшому, реалізуючи виниклий корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, 23.09.2013 в денний час попередньо домовившись про надання йому допомоги по здійсненні демонтажу складського приміщення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомивши останнім неправдиву інформацію про те, що він являється дійсним власником даного складу, прибув разом з останніми на вказану територію з метою його викрадення. Після чого протягом кількох днів з 23.09.2013 по 30.09.2013 останній організував демонтування металопрофільних листів, якими було вкрито дах та стіни вказаного складського приміщення, а потім із застосуванням газових різаків та за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво їхніми діями, організував вирізку металевого каркасу складського приміщення, зрізавши його до фундаменту, після чого таємно умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу заволодів вказаними демонтованими будівельними матеріалами та вивіз їх за межі даної території, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив власнику вказаного складу ОСОБА_5 матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 154239,60 грн, згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи № 321/14-23-БТ/322-Б/14-23 від 14.04.2014, що більше ніж в 268 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2013 рік.

Він же 28.09.2014 близько 14 год 30 хв, перебуваючи біля території за адресою, АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, які грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і виразилися в тому, що він, у вказаний час і місці, почав конфліктувати з ОСОБА_8 , який виконував будівельні роботи біля паркану, після чого скинув драбину, яка була приставлена до паркану, та пошкодив дріт електродрилі, а в подальшому після того, як до нього з метою припинення вчинення хуліганських дій вийшов інший працівник, а саме, ОСОБА_9 , який зробив йому усне зауваження, безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_9 , в результаті своїх умисних хуліганських дій спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин спинки носу та крововиливу навколоочної ділянки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього 25.10.2014 року близько 13 години 00 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чигиринській від вулиці Подолінського в напрямку вулиці Добровольського, біля будинку №8, м. Черкаси, в порушення вимог п. 2.3 б), п. 12.4, п. 18.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив допустиму швидкість, а тому наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід не зменшив швидкості, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 1936 року народження, яка переходила проїзну частину вул. Чигиринська, зліва - направо, відносно напрямку його руху, по пішохідному переходу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_10 о 18 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/812/10 від 24.11.2014 причиною смерті є сполучена травма грудної клітки, живота, тазу та кінцівок, що ускладнилась розвитком шоку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Березівка Маньківського району Черкаської області, громадянин України, пенсіонер МВС, інваліда 2-ї групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 23.09.2013 року за адресою, АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 30.09.2013 року за адресою, АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; висновок комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи № 321/14-23-БТ/322-Б/14-23 від 14.04.2014; висновок почеркознавчої експертизи № 1/474 від 15.05.2014; протокол огляду місця ДТП від 25.10.2014; висновок судово-медичної експертизи № 03-01/812/10 від 28.10.2014; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; висновок авто технічної експертизи № 4/500 від 20.11.2014; та іншими матеріалами кримінального провадження.

18.02.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного і його захисника, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення. На даний час немає підстав вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також, підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, незадовільний стан здоров`я, злочин скоїв вперше, а тому наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_15

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.