УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 03.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа 01.12.2014 о 13.34 год., без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з віддаленого доступу, втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).
Внаслідок протиправного використання невстановленою особою платіжного доручення № 1228, з рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " переказано грошові кошти в сумі 2 894 330.50 грн. на рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно істотної шкоди.
Для встановлення всіх можливих співучасників злочинних дій, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися із стаціонарних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи що договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про підключення до інтернет системи електронних платежів укладено 26.06.2014, тому тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно здійснити в період з 26.06.2014 по 29.10.2015.
Інформація про зв`язок із вказаних стаціонарних номерів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданніпрокурор клопотання підтримав. Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, однак його неяка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Як вбачається із ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можуть використовуватись як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 або уповноваженим службовим особам, які будуть діяти на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо стаціонарних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , у період часу з 00.00 години 26.06.2014 до 00.00 години 29.10.2015 а саме: роздруківки телефонних дзвінків з номерів телефону, власників стаціонарних номерів телефонів та адреси їх проживання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також з`єднання номерів з мережею Інтернет, їх ІР-адреси, копії відповідних договорів та всі наявні відомості про особу, з якою укладено договір.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: