Провадження № 1-в/646/547/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
13.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії Управління пенітенціарної служби в Харківській області № 12 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як встановлено судом, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року заява засудженого ОСОБА_5 розглянута, в задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» відмовлено.

Законами України «Про застосування амністії» та «;Про амністію у 2014 році» не передбачено повторний розгляд заяви про застосування амністії з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи.

За таких умов у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року слід відмовити.

Керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", «;Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1