Справа № 592/9652/14-к
Провадження № 1-кс/592/2902/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000783 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 20.02.2014 близько 04.20 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 , та шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за бійку онука останньої, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , яка близько 05:20 год. цього ж дня, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , передала грошові кошти в сумі 500 грн. невідомому чоловіку, тим самим невстановлена особа завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на вказану суму.

За вказаним фактом 21.02.2014 року СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0000783 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 01-00 год. 20.02.2014 року до 06-00 год. 20.02.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпіла.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки з 01-00 год. 20.02.2014 до 06-00 год. 20.02.2014, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпіла.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1