Справа № 727/6285/14-к
Провадження № 1-кс/727/1920/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0001202 від 26.05.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 25.05.2014 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно попереднього розподілу ролей, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму заднього металопластикого вікна, що на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де зі спальної кімнати, що на другому поверсі, таємно викрали гроші в сумі 470 грн., та прикраси із золота та срібла на загальну суму 4250 грн.. Чим своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 4720 грн.
26 травня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
28 травня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 35000 грн., яка була внесена 30.05.2014 року та на підозрюваного покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Для завершення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, а строк дії обов`язків закінчується.
Враховуючи, те що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, крім цього, на даний час не зменшились ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
В судове засідання підозрюваний не доставлений.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 травня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 35000 грн., а також визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
30.05.2014 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився о 04:30 год. 23.07.2014 року.
Прокурор звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 23.07.2014 року о 16 год. 45 хв.
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків припинила свою дію о 04:30 год. 23.07.2014 року і обов`язки скасовані.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Таким чином, оскільки орган досудового розслідування не забезпечив прибуття підозрюваного для розгляду даного клопотання, участь підозрюваного при розгляді клопотання є обов`язковою, а також враховуючи те, що слідчий суддя фактично не може розглянути клопотання в строки передбачені ч.4 ст. 199 КПК України тому, що прокурор звернувся після того як обов`язки вже скасовані, то в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1