Справа № 128/2073/15-к
20 січня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої:
27.12.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
14.08.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 286 ч.2, 199 ч.1 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;
22.05.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 357 ч.3 КК України до 1 го року 10-ти місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн.;
22.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Калинівського району, с. Чернятин, БПМП, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
03.04.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
09.11.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3- х років 3-х місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 10.02.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів руками в область обличчя та правового бедра, у вигляді синця в правій навколо орбітальній, виличній та щічній ділянках, синця в верхньо зовнішньому квадраті правої сідничної ділянки, які утворились від дії тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта № 213 від 13.02.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , 10.02.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень , в ході суперечки на грунті неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_5 нанесла декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла (руках) та у пах, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на передньо зовнішній поверхні правого передпліччя, синця в лівій попереково задухвинній ділянці; ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками в область голови з різних сторін, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в центральній частині тім`яно потиличної ділянки, крововиливу в слизову верхньої губи зліва, які утворились від дії тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта № 214 від 13.02.2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , 10.02.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень , в ході суперечки на грунті неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками в область голови з різних сторін, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в центральній частині тім`яно потиличної ділянки, крововиливу в слизову верхньої губи зліва; ОСОБА_5 нанесла декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла (руках) та у пах, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на передньо зовнішній поверхні правого передпліччя, синця в лівій попереково задухвинній ділянці, які утворились від дії тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта № 214 від 13.02.2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Від потерпілого ОСОБА_8 , який перебуває в місцях позбавлення волі в Стрижавській ВК № 81, також надійшла заява, завірена начальником установи, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних заяв.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілих та просила закрити кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися з потерпілими.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілих щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 , а вона проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: