справа № 505/3230/15-к Провадження № 1-кс/505/327/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 18.02.2015р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000851 від 24.07.2015 року за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджуваного з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
24.07.2015 року відомості щодо скоєного злочину були внесени до ЄРДР за № 000851.
28.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 слідчим відділом Котовського МВ розпочато кримінальне провадження №-0000851 від 24.07.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що 23 липня 2015 року біля 20:00 годин ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Борщі, щоб в подальшому розпорядитися викраденим на свій власний розсуд.

В цей же день та час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими, біля 20:00 годин прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с.Борщі Котовського району Одеської області та шляхом зриву скоби навісного замку з вхідних дверей, проник в будинок, де в одній із кімнат, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав одну чавунну сковорідку вартістю 172 гривні, одну чавунну каструлю ємністю 3 літра, вартістю 240 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, вартістю 209 гривень, одну сокиру, вартістю 100 гривень. Після цього, заволодівши викраденим з місця події зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 721 гривня.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- добровільною видачею потерпілим ОСОБА_6 чавунної сковорідки, чавунної каструлі, алюмінієвої каструлі, сокири - 24.07.2015 року;

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Борщі, Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного ОСОБА_5 , якій не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 зобовязання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Борщі, Котовського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 28 вересня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на неї обов`язки, на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1