overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/287/13-к
Провадження № 1-кп/169/36/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 квітня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіТітівалова Р.К.,

при секретаріВеремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораКниш В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000107, який надійшов 12 квітня 2013 року від прокуратури Турійського району, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність перешкод для призначення судового розгляду і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не поступало.

У ході підготовчого судового засідання всі передбачені ст. 315 КПК України питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 29.04.2013 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження за № 0000107 долучити до обвинувального акта.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статтей 395, 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п 1. ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2015 рок про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/20576/15-к

Провадження № 1-кп/200/659/15
28 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/659/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/659/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 30 вересня 2015 року на 13:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2959/15-к
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

розглянувши подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У зв`язку з покращенням психічного стану ОСОБА_1 в поданні ставиться питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 514 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

З наданих суду документів вбачається, що лікувальний заклад, який звертається з цим поданням, знаходиться по вул. Фучика, 12 «а» і перебуває за межами юрисдикції Індустріального районного суду, тому це подання не може бути розглянуто Індустріальним районним судом.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за поданням лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з його непідсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 203/7572/14-к
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 09.09.2014р., який надійшов 28.11.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 09.09.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 09.09.2014р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.12.2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/4082/15

№ 1-кп/183/523/15

23 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 08.07.2015 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу, тому підготовче судове засідання проведено 23.09.2015 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.20 годину 23 вересня 2015 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1598/15-к
Провадження № 1-кп/192/173/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 14 годину 07 жовтня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 ТРЕЩОВА
Справа № 1-342/12
Постанова

Іменем України

04.04.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Шахрая М.І.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України

встановив :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, суду стало відомо, що в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонова В.Є. перебуває кримінальна справа № 1 317/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, судове слідство по якій ще не розпочато.

Враховуючи те, що дані кримінальні справи містять обвинувачення однієї особи у вчиненні різних злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об'єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244 КПК України,-

постановив :

Передати кримінальну справу №1-342/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України судді Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонову В.Є., в провадженні якого перебуває інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-32/10

30 липня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Власюк В.В.

з участю:

прокурора Жука О.В.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського МРВКВІ Черняхівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка громадянка України, не заміжня, засуджена вироком Черняхівського районного суду від 24 лютого 2010 року до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на два роки.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року ОСОБА_3 засуджена до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

В зв'язку з ухиленням від виконання покладених на неї Черняхівським районним судом обов'язків, 09.04.2010 року КВІ звернулось до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тривалий час розгляд даного подання відкладається через неявку ОСОБА_3 за викликами суду, хоча згідно поштових повідомлень вона своєчасно отримувала повістки.

Постановою від 25 червня 2010 року до ОСОБА_3 застосовано привід. Незважаючи на це ОСОБА_3 в судове засідання доставлено не було, з наданих суду матеріалів вбачається, що вона за місцем свого проживання відсутня.

З цих підстав прокурор та представник КВІ клопотали про оголошення її в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.166 КВК України, ст..411 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити засуджену ОСОБА_3 в розшук.

Останні відомі суду відомості про засуджену наведені у вступній частині постанови.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації розшуку засудженого.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_3, її необхідно затримати та конвоювати до суду для продовження розгляду подання про скасування звільнення від відбувай покарання з випробуванням та вирішення питання про обрання засудженій запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа №340/888/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/99/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000171 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000171 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000171 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 17.12.2014 року 09:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 340/59/13- к
Номер провадження № 1-кп/340/10/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1., розглянув матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Гнипюка Д.Д., -

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України, що надійшов до суду "23" січня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 05.07. 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп.

4. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Справа № 1/0903/32/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.04.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Сілецької С.Ю.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 9:00:00 год. 10.05.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
Справа № 340/505/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/43/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянула матеріали кримінального провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Томащука Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "06" червня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 05 липня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп.

Суддя Данилюк М.П.
Єдиний унікальний номер340/851/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/79/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області М.П.Данилюк, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 21.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 21.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 21.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 25.03.2013 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк