СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою повідомлення про підозру та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

Номер справи 712/2960/14к
Номер провадження 1кс/712/1098/14

м. Черкаси 03 березня 2014 року

Слідчий суддя районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про затримання особи з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000478 від 04.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання особи з метою повідомлення про підозру та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2014 по телефонній лінії „102 до Соснівського РВ м. Черкаси звернувся диспетчер центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф м. Черкаси який повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10.25 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . СОГ РВ труп ОСОБА_6 оглянуто та направлено до моргу ЧМЛ № 1, де під час розтину трупа судово-медичним експертом ОСОБА_7 встановлено, що на трупі виявлено переломи 4-х ребер зліва та 3-х ребер справа, попередня причина смерті тромбоемболія, що виникла внаслідок переломів кісток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2014 близько 21.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів в стегно правої ноги в наслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що в подальшому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 106 від 04.02.2014, спричинили смерть ОСОБА_6 .

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що не має характер особливого мучення, що спричинило смерть.

Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , лікарським свідоцтвом про смерть № 106 від 04.02.2014, протоколом огляду місця події від 04.02.2014.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювани ОСОБА_5 за місцем реєстрації та місцем проживання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики слідчого ігнорує, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушенні, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір`я, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його затримання доставити до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» _________ 20__ року _________ ОСОБА_5