Справа № 539/747/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме : вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Снітин, Лубенського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.07.1980 року Лубенським районним судом за ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 81 КК УССР до 4 років позбавлення волі; 08.06.1988 року Лубенським районним судом за ч. З ст. 81 КК УССР до 3 років позбавлення волі; 16.04.1997 року Лубенським районним судом за ст. 86-1. ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 ч. 1 ст. 89. ч. 1 ст. 145 КК України до 11 років позбавлення волі; 10.04.2002 р. вирок змінено Дніпровським районним судом м. Херсон вважається засудженим за ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 140. ч. 2 ст. 140. ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145. ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, 25.12.2004 р. звільнений по відбуттю строку покарання; 29.07.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч. З ст. 186, ч. З ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 263, ч. ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263. ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.02.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; Лубенським міськрайонним судом 12 листопада 2014 року за ст.309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі ,звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 23.02.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09.01.2015 року близько 01 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 зайшов на територію вказаного господарства та біля приміщення гаражу помітив автомобіля «ГАЗ 33023» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з якого вирішив викрасти акумуляторну батарею.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив незачинений капот автомобіля, де викрав акумуляторну батарею «Веста-бСТ-60», вартістю - 302 грн. 50 коп., належну ОСОБА_5 з якою покинув місце вчинення злочину,чим спричинив матеріальних збитків останньому на вказану суму.

Збитки не відшкодував.

Крім того, 05.02.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе "Шоколадка" м. Лубни, Полтавської області, вул. Радянська, 38-Б помітив відпочиваючого за столом ОСОБА_7 поряд з яким на столі лежав належний останньому мобільний телефон "Нокіа C3-00", який він вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, шо за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув за столом, таємно, шляхом вільного доступу зі столу викрав даний мобільний телефон "Нокіа СЗ-00" вартістю - 330 грн. з чіп-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю - 10 грн, на рахунку якої перебували грошові кошти на загальну суму - 12 грн,, чим спричинив матеріальних збитків останньому па загальну суму - 352 грн. Збитки не відшкодував.

Крім того, 10.02.2015 року близько 09 год. ОСОБА_4 , помітив в салоні автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 акумуляторну батарею «ISTА» 12V 44 Ah, яку він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер с ното діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив незачинені задні пасажирські двері автомобіля, та викрав акумуляторну батарею «ІSTA» 12V 44 Ah, вартістю - 266 грн. 67 коп., належну ОСОБА_8 , з якою покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальних збитків останньому на вказану суму. Збитки не відшкодував.

Крім того, 24.01.2015 р. близько 06:00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, шо знаходяться на місці поховання, прийшов на Лубенський міський цвинтар, розташований на вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно , небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою наруги над могилою ОСОБА_9 підійшов до місця поховання ОСОБА_10 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував з огорожі та з корисливою метою заволодів металевою хвірткою розміром 0,71 х 0,53 м. вартістю - 105 грн,, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 26.01.2015 р. близько 06:00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на Лубенський міський цвинтар, розташований на вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою наруги над могилою ОСОБА_4 підійшов до місця поховання ОСОБА_11 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував з огорожі та з корисливих мотивів заволодів металевою хвірткою розміром 0,63x0,37 м. вартістю - 90 грн., після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 27.01.2015 р. близько 07:00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на Лубенський міський цвинтар, розташований на вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою наруги над могилою ОСОБА_4 підійшов до місця поховання ОСОБА_12 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував з огорожі та з корисливою метою заволодів металевою хвірткою розміром 0,60x0,75 м. вартістю - 125 грн, з місця поховання, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 29.01.2015 р. близько 08:00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на Лубенський міський цвинтар, розташований па вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою наруги над могилою ОСОБА_4 підійшов до місця поховання ОСОБА_13 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував з огорожі та з корисливою метою заволодів металевою хвірткою розміром 0,70 х 0,40 м. вартістю - 100 грн., після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 30.01.2015 р. близько 08:00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться па місці поховання, прийшов па Лубенський міський цвинтар, розташований на вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх наслання з метою наруги над могилою ОСОБА_4 підійшов до місця поховання ОСОБА_14 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував з огорожі та з корисливою метою заволодів металевою хвірткою розміром 0,70 х 0,65 м. вартістю -115 грн. з місця поховання, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 03.02.2015 р. близько 09:00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на Лубенський міський цвинтар, розташований на вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою наруги над могилою ОСОБА_4 підійшов до місця поховання ОСОБА_15 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував з огорожі та з корисливою мстою заволодів металевим стовпчиком діаметром - 15 см., довжиною - 1,25 м„ вартістю 35 грн, з місця поховання, після чого залишив місце вчинення злочину,

Крім того, 05.02.2015 р. близько 08:30 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на Лубенський міський цвинтар, розташований па вул. Гайдая м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою наруги над могилою ОСОБА_4 , підійшов до місця поховання ОСОБА_16 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу шляхом розхитування демонтував частину металевого столу та з корисливою метою заволодів металевим відрізком труби діаметром - 15 см., довжиною 0,5 м. вартістю - 20 гоп., після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 06.02.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 проходив біля гаражу та господарського приміщення належних ОСОБА_17 , за адресою : АДРЕСА_3 з яких вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним піхто не спостерігає, таємно, шляхом зриву за допомогою знайденого поряд металевого лому навісного замка проник до гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_17 бухту електропроводу, довжиною - 100 м., вартістю - 800 грн,, 4 автомобільні шарові по ціні - 70 грн. за І шт. на суму - 280 грн., 2 автомобільні хрестовини по ціні. - 50 грн. за 1 шт. на суму - 100 грн., які по черзі виніс з гаражу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підійшов до господарського приміщення прибудованого до даного гаражу, де таємно, шляхом зриву за допомогою вищеназваного металевого лому навісного замка проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 220», вартістю - 599 гри., з чіп-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю - І0 грн,, акумулятор «Веста 60 Ач» вартістю - 500 грн., болгарку «WinTech Wag - 125MF», вартістю - 280 грн., електродриль «Snеha» вартістю - 474 грн., бензопилу «Урал», вартістю - 1000 грн., 2 л. автомобільного масла по ціні - 80 грн. за І літр на суму - 160 грн., повітряний фільтр від автомобіля «ВАЗ 2106», вартістю - 40 грн., брезентову 2-х містну палатку, вартістю 1500 грн., 2 розкладні стільці для відпочинку, вартістю відповідно 356 грн. та 450 грн., ранець в якому знаходилися рибацькі снасті : пластиковий кейс, котушка в зборі, крючки, ліска, воблери, грузики, силіконові блешні, металеві блешні та поплавки, вартістю на загальну суму - 1060 грн, належні ОСОБА_17 , які по черзі виніс господарського приміщення, після чого залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився краденим за власним розсудом.

Всього ОСОБА_4 викрав майна належне ОСОБА_17 на загальну суму - 7609 грн. Збитки не відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, про обставини викрадення акумуляторної батареї 09.01.2015 року належної ОСОБА_18 , 05.02.2015 року мобільного телефону «Нокіа СЗ-00» належного ОСОБА_7 , 10.02.2015 року акумуляторної батареї належної ОСОБА_8 дав покази як указано в описовій частині вироку.

В скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України також визнав повністю, про обставини викрадення майна належного ОСОБА_17 06.02.2015 року з проникненням до приміщення гаража та прибудови, дав покази як указано в описовій частині вироку.

В скоєнні злочину передбаченого ст. 297 ч.3 КК України також визнав себе винним про обставини викрадення частин огорож, з цвинтаря на вул.. Гайдая в м. Лубни, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 стовно фактичних обставин справи по пред"явленому обвинуваченню, про що не заперечували учасники процесу.

Дії ОСОБА_4 по епізодам викрадення майна належного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_19 , слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

По епізодам викрадення огорожі з місць поховання громадян з могил на цвинтарі по вул. Гайдая в м.Лубни , дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ст. 297 ч.3 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює, злочини скоїв під час відбування покарання, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його особи.

При таких обставинах суд вважає за необхідне обрати міру покарання ОСОБА_4 пов`язану з ізоляцією від суспільства.

ОСОБА_4 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 23.02.2015 року засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі а тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 23.02.2015 року до покарання, призначеного за даним вироком суду, при цьому скасувавши вирок Лубенського міськрайонного суду від 02.04.2015 року, у зв"язку з переглядом цього вироку за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 466-467 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України - скасувати, у зв"язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

за ст. 297 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2014 року , і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 за новим вироком зарахувати покарання, відбуте за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2015 року .

Речові докази по справі :

- 5 металевих фірток з огорожі, два відрізки металевих труб та кусок металу, які зберігаються у кімнату речових доказів Лубенського МВ передати КП «Ритуал-Сервісу» вул. Березова, 55 м.Лубни;

- мобільний телефон «Нокіа СЗ-00», який знаходиться під збережувальною розпискою у ОСОБА_7 передати йому ,як йому належний;

- акумуляторну батарею марки «Веста-бСТ-60», яка знаходиться під збережувальною розпискою у Ільїна С.В. передати ОСОБА_5 , як йому належну.

- електродрель «Sneha», розкладний стілець «Winner Sport», пластиковий контейнер коричневого кольору з рибацькими снастями (крючки, ліска, воблери, грузики, силіконові блешні, металеві блешні та поплавки) , які знаходяться під збережувальною розпискою у ОСОБА_17 залишити йому як йому належні;

- акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться під збережувальною розпискою у ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 як йому належну.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1