УХВАЛА
Справа № 564/3047/14-к

30 грудня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000797 від 11.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із вищезазначеним клопотанням. В його обґрунтування слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що . В його обґрунтування слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 11.12.2014 року о 06 год. 30 хв. по телефону надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що при обході 53 кварталу Моквинського лісництва, було виявлено незаконну порубку одного дерева породи дуба. В ході огляду прилеглої території, неподалік від місця порубки, а саме від пенька дуба на відстані 10 м. на землі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 105». Оглядом даного мобільного телефону встановлено, то в ньому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та він має наступний IMF.І: НОМЕР_1 . Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначеного IMEI номер підтверджує той факт, що зазначеним мобільним телефоном може користуватися особа причетна до вчинення незаконної порубки одного дерева дуба. З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, щодо адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ).

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000797 від 11.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл па тимчасовий доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2014 року по дату виконання у хвати слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактні, телефон НОМЕР_4 ), за наступним ІMEI кодом мобільного телефону марки «Нокіа 105» ІMEI: НОМЕР_1 , а саме: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; - адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок із зоні покриття ретрансляційних антен операторів; - з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переалресація); - дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1