Справа № 466/8839/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003513 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК Україниа, -

у с т а н о в и в :

30.06.2015 р. , близько 19.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Ясна Комарова у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно збув ОСОБА_6 , а саме, продав за 125 гривень паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася речовина білого кольору неправильної геометричної форми, в якій, згідно висновку експерта № 3/824 від 07.07.2015 виявлено наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0016 грам, обіг якого обмежено, який попередньо придбав за невстановлених досудовим слідством обставин.

До обвинувального акту в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 23.11.15 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003513, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Шевченківської районної прокуратури м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 307 КК України та призначення йому покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком у три роки .

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_5 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , просив таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 307 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 з одного боку та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 з другого боку у кримінальному провадженні № 0003513 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком у три роки .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 ( трьох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною неправильної форми із вмістом бупренорфіну, масою 0,0016 грам знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1280», корпус телефону виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без зовнішньої антени, на лицевій стороні корпусу відсутня лицева панель та розміщені дисплей телефону, та клавіші керування телефоном, ІМЕІ НОМЕР_1 , під задньою кришкою даного телефону розміщена акумуляторна батарея на обох сторонах якої є пояснюючі написи на іноземній мові, СІМ- карта відсутня; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «N96-1», корпус виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без зовнішньої антени, на лицевій стороні корпусу розміщений дисплей телефону, та клавіші керування телефоном, даний телефон модифікації «слайдер» ІМЕІ НОМЕР_2 , під задньою кришкою акумуляторна батарея відсутня, СІМ-карта відсутня; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGН-Е250», корпус телефону виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без зовнішньої антени, на лицевій стороні корпусу розміщений дисплей телефону, та клавіші керування телефоном, даний телефон модифікації «слайдер» ІМЕІ НОМЕР_3 , під задньою кришкою даного телефону наявна акумуляторна батарея на обох сторонах якої знаходяться роз`яснювальні написи на іноземній мові, СІМ-карта відсутня; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1661-2», корпус телефону виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без зовнішньої антени, на лицевій стороні корпусу розміщений дисплей телефону, та клавіші керування телефоном, ІМЕІ НОМЕР_4 , під задньою кришкою даного телефону акумуляторна батарея відсутня, СІМ-карта відсутня; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «6700с-1», корпус телефону виготовлений з металу срібного кольору, без зовнішньої антени, на лицевій стороні корпусу розміщений дисплей телефону, та клавіші керування телефоном, ІМЕІ НОМЕР_5 , під задньою кришкою телефону наявна акумуляторна батарея відсутня на обох сторонах якої є роз`яснювальні написи на іноземній мові, СІМ-карта відсутня; електронний пристрій, корпус якого виготовлений із полімерного матеріалу чорно- коричневого кольору, на лицевій стороні якого є дисплей, під дисплеєм наявні клавіші керування даним пристроєм, під дисплеєм також наявні написи: «ОЕХ» «МРХ-202 DIGITAL РLAYER», на звороті даного пристрою також наявні роз`яснювальні написи на іноземній мові та клавіша включення-виключення даного пристрою; електронний пристрій, корпус якого виготовлений із полімерного матеріалу чорного кольору, на лицевій стороні якого є дисплей, під дисплеєм, наявні напис-наклейка: «Falk» на червоному фоні круглої форми, на звороті даного пристрою також наявні роз`яснювальні написи на іноземній мові, у верхній частині даного пристрою розміщена клавіша включення- виключення даного пристрою та роз`єм для підключення даного пристрою до іншого, у нижній частині даного пристрою також розміщений один роз`єм для підключення даного пристрою до іншого; електронний пристрій, корпус якого виготовлений на лицевій стороні із металу срібного кольору, на звороті із полімерного матеріалу чорного кольору, на лицевій стороні даного пристрою наявний дисплей даного пристрою, під дисплеєм наявні клавіші керування даним пристроєм, у правій нижній стороні наявний напис на іноземній мові «ASUS», у верхній частині даного пристрою наявний роз`єм для встановлення карти пам`яті, також на звороті наявне місце у якому на час огляду знаходиться акумуляторна батарея на обох сторонах якої наявні роз`яснювальні написи на іноземній мові; електронний пристрій, який знаходиться у чохлі, який виготовлений із матеріалу (схожий на шкіру), чорного кольору, у середині даний чохол обшитий матеріалом кавового кольору, корпус електронного пристрою виготовлений із полімерного матеріалу срібного кольору, на корпусі даного пристрою наявні незначні подряпини, на лицевій стороні даного пристрою наявний дисплей даного пристрою, у верхній лівій частині, наявний напис «TRANS NIC». на правій торцевій стороні даного пристрою наявна одна клавіша керування даним пристроєм та роз`єми для підключення даного пристрою до інших, на звороті даного пристрою у нижній його частині наявні наклейки із роз`яснювальними написами на іноземній мові; електронний пристрій, чорного кольору, у верхній частині якого наявні чотири клавіші керування даним пристроєм та наявний напис «ШNISTLER», на звороті даного пристрою наявна наклейка із роз`яснювальними написами на іноземній мові; фотоапарат торгової марки «CANON», моделі «PowerShotA495», корпус якого, виготовлений із полімерного матеріалу, срібного кольору; фотоапарат торгової марки «OLYMPUS», моделі «Fе-47», корпус якого, виготовлений із полімерного матеріалу, чорного кольору; коробка від мобільного телефону марки «Самсунг»» НОМЕР_6 . В коробці даного телефону знаходиться гарантійний талон від мобільного телефону із роз`яснювальними написами; два посібника користувача та угода гарантійного обслуговування серії ТЛ 334222; чеки «Приватбанку» в загальній кількості 34-ри штуки; договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН ; квитанція з ломбарду «Аверс»; договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН ; пластикова картка «Альянс» на звороті якої наявний контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7 та букви з цифрами «ОВЮ0178Ж»; пластикова платіжна карта «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; пластикова платіжка карта «ПриватБанку» № НОМЕР_9 ; пластикова платіжка карта «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , інші чотири цифри не читабельні, НОМЕР_11 ; СІМ-карта мобільного оператора «Київстар»; СІМ-карта мобільного оператора «Лайф» із наявними цифрами НОМЕР_12 ; Міні СІМ-карта мобільного оператора «Лайф» - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 951 грн 84 коп.

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу, в розмірі 48 720 грн. , що внесено 22.10.15 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1