справа № 1кс638111612014

Ухвала

іменем України

про повернення скарги

"_21__"__серпня 2014 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши скаргу Державного агенства лісових ресурсів Рівненського обласного управління лісового господарства, Державного підприємства Клесівське лісове господарство щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Державного підприємства Клесівське лісове господарство звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУВС України в Харківській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник вказує, що зазначеними діями порушено вимоги чинного законодавства, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв'язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити, та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга продана на трьох аркушах, крім скарги інших документів, які б свідчили про її обґрунтованість, а також встановлювали особу, яка звернулась до суду, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та після закінчення строку, передбаченою ч.1 ст. 304 КПК України, і в скарзі не порушене питання щодо відновлення строку на оскарження.

Як зазначає заявник він 01 серпня 2014 року звертався з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , проте подальшої долі звернення та дій спрямованих а отримання результату в скарзі не вказано.

В даній скарзі також не міститься достатньо обґрунтованості для звернення до суду саме заявника. До скарги не додано документів, які б стверджували, що права заявника порушені. Суду при таких обставинах не достатньо даних для можливості відкриття провадження по даній скарзі.

Скарга подана без додержанням вимог статей 304 КПК України.

Скарга є копією та не містить « живого» підпису особи, яка звертається. Додані докумети є сканами та копіями не завіреними належним чином, скарга не містить повних даних про особу, яка звертається до суду ( місцезнаходження, контактну інформацію та інше).

Керуючись ст. ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Повернути директору Державного підприємства Клесівське лісове господарство скаргу на щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Роз'яснити заявнику, що у випадку належного оформлення скарги та доручення відповідних доказів, він не позбавлений права повторного звернення до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя Т.В. ШТИХ.