Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
04 січня 2016 року Справа № 608/2453/15-к

Номер провадження1-кп/608/2/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 07 жовтня 2015 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Чортківським районним судом Тернопільської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 07 жовтня 2015 року про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці не заперечили. Разом з тим, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_7 можна встановити не цілодобово, оскільки, це дасть йому змогу відшкодувати їм матеріальні збитки, спричинені злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 також проти клопотання прокурора щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, однак, просить встановити його на нічні години, так як, він має намір піти на роботу, щоб мати змогу відшкодувати спричинені ним збитки.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може ухилитись від суду, впливати на потерпілих і свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшились і не відпали. Посилання ОСОБА_7 про його працевлаштування не підтверджені жодними доказами. Тому у суду відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту цілодобово, обраний слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області 04 листопада 2015 року, необхідно продовжити строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року, у вигляді домашнього арешту цілодобово - продовжити по 03 березня 2016 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 04 листопада 2015 року, обов`язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2453/15-к.

Суддя: ОСОБА_1