Провадження 1-кс/127/3345/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про надання дозвіл на обшук на проведення обшуку у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без клопотання про застосування технічних засобів фіксування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2012 до Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те що на перехресті вул. Келецької та пр. Космонавтів в м. Вінниці, між кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване приміщення в якому здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу. При виїзді за місцем розташування вищевказаного грального закладу було проведено опитування осіб які знаходились у приміщені даного закладу які пояснили, що вони завітали до даного грального закладу з метою гри в азартні ігри на комп`ютерах. Також пояснили, що кошти за можливість пограти в азартні ігри надають « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даного закладу який вмикає їм гру і вразі виграшу оплачує суму виграшу Під час проведення досудового слідства було проведено ряд заходів на встановлення власника вищевказаного грального закладу. Вході слідства було встановлено, що власником вищевказаного грального закладу являється ОСОБА_5 , який повідомив, що даний заклад надає інтернет послуги, а не послуги грального бізнесу.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки отриманої оперативної інформації щодо інших закладів, які надають послуги у сфері грального бізнесу на території м. Вінниці, на адресу СДСБЕЗ ВМВ УМВС було направлено відповідне доручення, у результаті виконання було встановлено, що в нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») який надає незаконні послуги у сфері грального бізнесу, а саме надає букмекерські послуги, за вказаною адресою.

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів).

Клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи із записами, які мають відношення до кримінального правопорушення. Будь-яких доказів того, що у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)можуть знаходитись вказані у клопотанні речі, відсутні.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відсутні (довідки) відомості про те, кому належить на праві власності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а тому враховуючи вище вказане у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1