Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

18 листопада 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: .

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Пясківській Н.В.,

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, з зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за статтею 121 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК У країни),-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в будинку по вулиці Крупської, 42 в смт. Миропіль Романівського району, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше трьох ударів рукою та один удар ногою по різних частинах тіла ОСОБА_2, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді субдурального крововиливу, рваної рани носа, рани підборіддя, перелому кісток носа, множинних синців обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та призвели до смерті ОСОБА_2, яка настала 16.08.2010 року від набряку головного мозку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що ОСОБА_2 був співмешканцем його матері та часто конфліктував з нею на грунті зловживання алкогольними напоями.

19 липня 2010 року протягом дня він разом з ОСОБА_2 та матір»ю вживали алкогольні напої. В цей же день близько 20 години 30 хвилин, під час сварки, яка відбувалася між його матір»ю та ОСОБА_2, він наніс останньому кілька ударів кулаком та ногою в обличчя та один удар кулаком в ліву частину тулуба. Наступного ранку ОСОБА_2 було госпіталізовано до лікарні, а через кілька тижнів останній помер.

У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Вина підсудного у скоєнні злочину, який йому інкримінується підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи № 152 від 14.10.2010 року, з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_2 являється набряк головного мозку, який виник в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдурального крововиливу, рваної рани носа, рани підборіддя, перелому кісток носа, множинних синців обличчя. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і утворилися від дії тупих твердих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми знаходяться у непрямому причинному зв»язку зі смертю ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_3 уточнив, що зазначаючи у висновку судово-медичної експертизи про непрямий причинний зв»язок між черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_2, він мав на увазі значний розрив у часі між спричиненою потерпілому травмою і його смертю. Проте, смерть ОСОБА_2 наступила виключно внаслідок протиправних дій підсудного.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо умисного заподіяння підсудним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що спричинило смерть останнього, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, суд кваліфікує за статтею 121 частиною 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудним відноситься до категорії тяжких.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, є інвалідом 3 групи.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин суд вважає доцільним і достатнім обрання підсудному покарання в виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 121 частини 2 КК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 121 частиною 2 КК України та призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18 листопада 2010 року.

Речові докази: штани та частину сорочки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Романівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: С.В. Бабич