Дело №1-75/11
05 апреля 2011 года г.Очаков
Очаковский горрайонный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Рак Л.Н.
при секретаре Марчук И.В.,
с участием прокурора Чорной Л.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
подсудимого и его защитника - адвоката ОСОБА_2, .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Очаковского горрайонного суда Николаевской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 республики Казахстан, является гражданином Украины, имеет полное общее среднее образование, женат, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает столяром в ООО Россомаха, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
26 декабря 2010 года, примерно в 03 час. 00 мин., ОСОБА_3, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Центрального районного суда г.Николаева от 26 июня 2010 года на срок один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, в нарушение п. 2.1 аПравил дорожного движения Украины, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством и талона, что прилагается к нему, а также в нарушение п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по своей полосе движения в темное время суток, в условиях недостаточной видимости с включенным ближним светом фар, по мокрой асфальтированной проезжей части автодороги Т-1507 Николаев-Парутино-Очаков, со стороны г.Николаева в направлении с.Парутино Очаковского района Николаевской области со скоростью примерно 70-80 км/час. В салоне автомобиля находилось два пассажира ОСОБА_4 и ОСОБА_5
На 27 км + 450 м указанной автодороги, водитель ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 2.3 б, 2.9 а, 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал движение своего транспортного средства, хотя обязан был и имел возможность постоянно его контролировать, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствия в виде деревьев.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, виновным себя признал полностью и дал показания о том, что 26 декабря 2010 года, примерно в 03 час. 00 мин., управляя своим автомобилем НОМЕР_2 двигался со скоростью примерно 70-80 км/час с включенным ближним светом фар в сторону с.Парутино Очаковского района Николаевской области со стороны г. Николаева по своей полосе движения. Примерно за два часа до того, как сесть за руль, он употреблял пиво, выпил около двух литров. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился ОСОБА_5, на заднем сидении сидел ОСОБА_4 Было темное время суток, видимость дороги была плохой, так как был плотный туман, дорожное покрытие было мокрым. Проезжая поворот налево, увидев на своей полосе движения ямы, сделал маневр автомобиля вправо, чтобы их объехать, автомобиль стало заносить в правую сторону, он пытался его выровнять, но автомобиль стало нести юзом, он продолжал удерживать руль автомобиля, почувствовал сильный удар, потерял сознание. Очнувшись, увидел сидевшего без сознания на переднем сидении ОСОБА_5, перенес его на заднее сиденье, ОСОБА_4 свисал с заднего стекла автомобиля без признаков жизни. Мобильный телефон его был разбит, он пошел за помощью в сторону г. Николаева, но примерно через 20 метров потерял сознание, очнулся от того, что его разбудил работник милиции. Около 06.00 час его госпитализировали в Очаковскую ЦРБ. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение во время судебного следствия в исследованных судом доказательствах.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что погибший ОСОБА_4 приходится ей родным братом. О его гибели узнала 26 декабря 2010 года от знакомого брата. Материальными затратами, связанными с похоронами брата, занималась она, подсудимым все эти затраты возмещены. По просьбе матери подсудимого написала заявление, что претензий материального и морального характера не имеет, однако сейчас она имеет претензии морального характера, моральный ущерб оценивает в 6000 грн. Просила не лишать подсудимого свободы.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 25 декабря 2010 года он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, на автомобиле последнего поехали в с. Прибугское Очаковского района Николаевской области к его матери отвезти лекарство для сестры. В доме матери они кушали, с ОСОБА_4 выпили по 100 граммов водки, ездили с ОСОБА_3 в магазин, где приобрели две двухлитровых бутылки пива, возвратившись обратно, пили пиво, ОСОБА_3 лег спать, пил ли он пиво, не видел. Примерно около 01.00 час. 26 декабря 2010 года они втроем на автомобиле ОСОБА_3 выехали обратно в г.Николаев, он сидел на переднем пассажирском сидении, ОСОБА_4 на заднем. По пути в г. Николаев опустился сильный туман, была плохая видимость дороги, они решили возвратиться назад к его матери. Возле с.Козырка Очаковского района Николаевской области развернулись и направились обратно, ехали по дороге Николаев-Парутино-Очаковпо своей полосе движения. После этого ничего не помнит, очнулся на заднем сидении автомобиля, который уже был разбит, ОСОБА_3 не было, ОСОБА_4 свисал с заднего окна автомобиля, был мертв. Не найдя своего мобильного телефона, пошел домой к матери, рассказал о случившемся. Мать вызвала Скорую помощь. Он был госпитализирован в Очаковскую больницу. В результате дорожно- транспортного происшествия ему причинены легкие телесные повреждения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 26 декабря 2010 года, на 27 км + 450 м автодороги Т-1507 Николаев-Парутино-Очаковпроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобиль НОМЕР_3 выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на препятствия в виде деревьев. На автомобиле имеются механические повреждения, которые рассредоточены по всей поверхности его кузова. Дорожное покрытие на момент ДТП асфальтное, мокрое, проезжая часть в месте ДТП ровная, предназначена для движения транспорта в противоположных направлениях, которое разделено линией дорожной разметки 1.1 ПДД, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 1.2 Опасный поворотПДД. За пределами проезжей части дороги с правой стороны имеются следы протектора шин указанного выше автомобиля, в месте столкновения с деревом имеется осыпь частей того же автомобиля. С заднего окна автомобиля свисает труп мужчины (л.д. 4-24).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля НОМЕР_3 является ОСОБА_3 (л.д. 139).
Согласно выводу о результатах медицинского осмотра с целью установления алкогольного или другого опьянения № 275 от 26 декабря 2010 года, ОСОБА_3 в 8 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29).
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 февраля 2011 года, проводимого с подсудимым, последний указал, что перед ДТП двигался с боковым интервалом 0,6 м от передней и 0,6 м от задней оси до правого края проезжей части дороги в направлении с. Парутино Очаковского района Николаевской области, со скоростью 70-80 км/час. Было темное время суток, видимость 10 метров, на автомобиле горел ближний свет фар. При повороте налево на своей полосе движения увидел ямы, сделал маневр вправо, чтобы их объехать, при этом выехал правыми колесами автомобиля на правую обочину, проехав так 26,5 м автомобиль начало нести юзом, торможения он не применял, пытался выровнять автомобиль и проехать поворот, повернул руль в правую сторону, в это время встречный автомобиль его ослепил и он почувствовал сильный удар, потерял сознание (л.д. 108-120).
Выводами автотехнической экспертизы № 2/5 от 13 января 2011 года, автотехнического исследования № 78 от 12 января 2011 года, подтверждается то, что ходовая часть, рулевое управление и тормозная система до указанного ДТП не имели технических неисправностей, которые могли находиться в причинной связи с ДТП (л.д. 52-59, 39-42).
Как усматривается из заключения автотехнической экспертизы № 701 от 17 февраля 2011 года, в указанной ситуации, водитель автомобиля TUCSON 2,0ОСОБА_3, применяя своевременно адекватные приемы управления транспортным средством и избрав безопасную скорость и траекторию движения (двигаясь со скоростью допустимой условиям видимости полотна дороги не более 30, 0 31, 4 км/час и не выезжая за пределы проезжей части дороги), с учетом технического состояния своего автомобиля, особенностей складывавшейся дорожно-транспортной ситуации и имевшихся дорожных условий, то есть действуя в соответствии с требованиями п.п. 12.1, 12.2 ПДД и выполняя их, гарантировано располагал технической возможностью не допустить выезда своего транспортного средства за пределы проезжей части дороги ( л.д. 127-131).
Последнее в совокупности с другими приведенными выше доказательствами указывает на то, что несоответствие фактически имевших место действий подсудимого требованиям вышеуказанных ПДД в данной дорожной ситуации находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.
Постановлением Центрального районного суда г.Николаева от 26 июня 2010 года ОСОБА_3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз:
- № 127/127-10 от 31 января 2011 года, причиной смерти ОСОБА_4 является сочетанная тупая травма головы и туловища: перелом костей свода и основания черепа, множественные переломы ребер, разрывы печени и селезенки. Телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Все телесные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, в результате соударения тела с выступающими частями салона автомобиля при столкновении движущегося автомобиля с препятствием (деревом) и могли образоваться в момент ДТП (л.д.65-67);
- № 174 от 15 февраля 2011 года, пассажиру автомобиля DAI TUCSON 2,0ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ран в лобно-височной области справа, в области носа и верхней губы, ушиба головного мозга 1 ст. По степени тяжести телесные повреждения относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и образовались в результате действия тупых твердых предметов, не исключено при ДТП во время нахождения в салоне автомобиля (л.д.73-74);
- № 175 от 21 февраля 2011 года, водителю автомобиля ОСОБА_3 причинены средней степени телесные повреждения, по признаку длительности расстройства здоровья, в виде ссадин лица, сотрясения головного мозга, ушиба левого коленного сустава с разрывом внутренней связки, ушиба грудной клетки, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, при ДТП в салоне автомобиля (л.д.81-82).
Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности не оставляют сомнений в доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекших смерть потерпевшего.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывая личность подсудимого и им содеянное, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказания, а именно то, что подсудимым совершено тяжкое неосторожное преступление с тяжкими последствиями; он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет родителей пенсионного возраста, мать является инвалидом ІІ группы; как обстоятельство, смягчающее наказание - нахождение на иждивении двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, добровольное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном и как обстоятельство, которое отягчает наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом, которое лишено права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок.
Согласно порядка, предусмотренного ст. 91 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области 1240 грн. 32 коп. в счет возмещения расходов на проведение автотехнического исследования №78 от 12.01.2011г., 697 грн. 68 коп. в счет возмещения расходов на проведение автотехнической экспертизы № 2/5 от 13.01.2011г., 1074 грн. в счет возмещения расходов на проведение автотехнической экспертизы № 701 от 17.02.2011г.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_4, который передан на хранение под расписку ОСОБА_3, возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области в счет возмещения расходов на проведение автотехнических экспертиз 3012 (три тысячи двенадцать) грн. (выводы: №78 от 12.01.2011г.- л.д. 39-42; № 2/5 от 13.01.2011г. - л.д. 52-59; № 701 от 17.02.2011г. - л.д. 127-131).
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_4, который передан на хранение под расписку ОСОБА_3 - считать возвращенным по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок - с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: