В И Р О К
Іменем України
20.10.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера по інвалідності 3 групи з дитинства, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.05.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у тому, що 12.05.2015 року біля 17 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні спортивного залу в Парку культури та відпочинку імені Максима Горького в м. Жмеринка Вінницької області, скориставшись тим що поблизу нікого з людей не було, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки « ARDIS» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » станом на 12.05.2015 року складає 2000 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та дійшли згоди щодо покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Підтримав угоду про примирення та просив її затвердити.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла пояснила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим є середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України та обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що цілком розуміє положення ч.4 ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з вище викладеного судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості та суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ по справі залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст.370, 373,374, 474, 475 КПК України суд,

В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.05.2015 року між потерпілою потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по кримінальному проваджені: велосипед марки « ARDIS» чорного кольору , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні ( а.с. 30). Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя