Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

про направлення справи на досудове слідство

13 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в с. Сула Сумського району по вул. Леніна, 33, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 21 вересня 2010 року близько 17 години зайшов на подвір*я ОСОБА_2 за адресою: Сумська область Сумський район с. Сула вул. Леніна, 35 і на ґрунті неприязних відносин, які існують на протязі багатьох років, став виражатися на її адресу нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою з допомогою коси, яка була у нього в руках. Потім він вдарив її по тулубу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 впала на землю, а ОСОБА_1 стан наносити їй удари ногами в область спини, рук, ніг та інших частин тіла, нанісши їй не менше 10 ударів. Після цього він вирвав з її рук лопату і пішов до свого подвір*я, а ОСОБА_2 з допомогою своєї знайомої ОСОБА_3 піднялася з землі і зайшла в будинок, а на наступний день звернулася за медичною допомогою до Сумської обласної клінічної лікарні та Сумської районної лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна у вигляді крововиливів неправильної овальної форми розміром 4 х 5 см. та 5 х 6 см. багрово-синюшного кольору, а в області хрестцового відділу хребта крововилив неправильної овальної форми розміром 2 х 3 см., які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України не визнав повністю і пояснив, що словесний конфлікт з ОСОБА_2 21.09.10. дійсно був, але він до неї не доторкався і ніяких тілесних ушкоджень він причинити їй не міг, він вважає, що ОСОБА_2 його оговорює.

Свідок з боку ОСОБА_2 ОСОБА_3 стверджує, що вона бачила, як ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, від чого та впала на землю.

В той же час свідки з боку підсудного ОСОБА_1 стверджують про те, що дійсно між ним та ОСОБА_2 відбувалася сварка, але фізичних дій відносно неї він не вчиняв.

Вважаю, що за таких обставин в судовому засіданні, без проведення досудового слідства, встановлення істини неможливо, оскільки, в даному випадку необхідно провести очні ставки, при необхідності провести огляд місця події, вияснити взаємовідносини сторін у попередні роки, провести інші слідчі дії з метою встановлення дійсних обставин.

Крім того, зважаючи на заяву ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 погрожував їй косою, яку тримав у руках і вона при цьому відчувала реальну загрозу своєму життю, необхідно вирішити питання про наявність чи відсутність у його діях складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України погроза вбивством.

Зважаючи на те, що встановлення істини за таких обставин в судовому засіданні неможливе, суд вважає за необхідне направити справу для проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Направити кримінальну справу приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України прокурору Сумського району для організації досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя Б.М.Клочко.