УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Вінниці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово безробітного, раніше несудимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків та про накладення нових обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що він є прокурором у кримінальному провадженні №0000029 від 28.04.2015р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу зберігали у гаражі № НОМЕР_1 ), який знаходиться на території ГСК "Поляна-2" за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 139Б з метою збуту медичні препарати що містять у собі сильнодіючі речовини: "Danabol", "Naposim", "Dianoged", "Nandrolona Dekanoat", "Nandrolona Phenilpropionat", "Nandrolona D 20%".
Відповідно до висновку експерта № 1041 від 20.08.15 у 20 таблетках що знаходяться у блістері з написом "Danabol…" міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 0,2000 г., в 25 таблетках, що знаходяться в блістері з написом "Naposim…" міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 0,2500 г., в 50 таблетках, що знаходяться у блістері з написом "Dianoged…" міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 0,5000 г., в прозорих рідинах, загальним об`ємом 5 мл. що знаходиться в 5 ампулах з написом "Nandrolona D…" виявлено сильнодіючий лікарський засіб нандролон деканоат, загальною масою 1,0000 г., в масляністій рідині світло-жовтого кольору об`ємом 10 мл, що знаходиться у флаконі з написом "Nandroged…" виявлено сильнодіючий лікарський засіб нандролон деканоат, загальною масою 2,5000 г., в масляністій рідині світло-жовтого кольору об`ємом 10 мл, що знаходиться у флаконі з написом "Nandroged-Ph…" виявлено сильнодіючий лікарський засіб нандролон фенілпропіонат, загальною масою 1,0000 г.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу, умисно, за попередньою змовою зберігали з метою збуту вказані медичні препарати, які відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 у великих та особливо великих розмірах.
У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 20.08.2018, ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
21.08.2015 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 97 440 гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. В даний час за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у вищевказаному розмірі.
03.09.2015 у даному кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту судових експертиз Служби безпеки України.
Відповідно до листа Українського науково-дослідного інституту судових експертиз Служби безпеки України, орієнтовний термін завершення виконання судово-хімічної експертизи в даному кримінальному провадженні 20.12.2015. Висновок експерта станом на 08.10.2015 до слідчого відділу Управління не надійшов.
Постановою першого заступника прокурора області від 16.12.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 продовжено до п`яти місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, під час досудового розслідування обґрунтованість покладення на ОСОБА_4 обов`язків підтверджуються відсутністю порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу. У зв`язку з цим необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_9 має постійне місце проживання, раніше не судимий, та враховує інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обов`язки, покладені на ОСОБА_4 обґрунтовані, з його боку відсутні порушення умов обраного запобіжного заходу, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: