Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Рева А.Л.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего в ООО ОФ «КГБ-капитал» начальником охраны, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 было завялено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с последующим освобождением от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим ОСОБА_3
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал. Потерпевший ОСОБА_3 также завил, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, подтвердив факт своего примирения с ОСОБА_2 и заявив об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому материального или морального характера. Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку инкриминируемое ОСОБА_2 преступление является неосторожным и согласно ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, а сам подсудимый против прекращения в отношении себя уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает. Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе требованием УИТ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_2 (л.д.55), а также приобщенным подсудимым в судебном заседании письменным вариантом заявленного им ходатайства. Кроме того, ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, и примирился с потерпевшим ОСОБА_3, возместив причиненный последнему ущерб и устранив нанесенный вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевшего ОСОБА_3, поданные им как в ходе досудебного следствия (л.д.78), так и в ходе судебного разбирательства по делу, в которых потерпевший сообщает о возмещении ему причиненного подсудимым ущерба в полном объеме, а также просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с последним и отсутствием у потерпевшего к подсудимому каких-либо претензий.
Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что подсудимый примирился с потерпевшим, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 необходимо прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71, 8, 282 УПК Украины, ст.44, 46 УК Украины, суд
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, на основании ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко