Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

вз складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю: прокурора Кнобеля Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого, за ч.З ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при слідуючих обставинах: 14 вересня 2006 року в

вечірній час ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вступили в

злочинну змову вчинити відкрите заволодіння майном гр.ОСОБА_6, жительки

с Глібів Гусятинського району Тернопільської області, поєднаним з проникненням в

її житло. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

та ОСОБА_2 з метою приховання обличчя, в квартирі в м. Теребовля по вул.

Застіноцька 20а/5 за місцем проживання ОСОБА_2 спільно виготовили

саморобні маски.

15 вересня 2006 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_4 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на

автомобілі марки «ВАЗ-2108» під керуванням невстановленої слідством особи

прибули в с. Глібів Гусятинського району, де ОСОБА_3, вийшовши з автомобіля

наказав водієві розвернутися та чекати їх неподалік господарства гр.ОСОБА_6

Далі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебуваючи на

вулиці біля господарства ОСОБА_6, одягнули на голови заздалегідь виготовлені

маски. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли на територію

подвіря домогосподарства ОСОБА_6 та без відома ОСОБА_2,

підійшовши до вхідних дверей житлового будинку вибили їх.

Проникши в житло ОСОБА_6, де знаходилась остання, а також

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

ОСОБА_3, виходячи за межі злочинної змови з ОСОБА_2, використовуючи

заздалегідь придбаний ним без відома ОСОБА_2 ніж та застосовуючи фізичне

насильство, яке виразилося в нанесенні ударів руками по тілу ОСОБА_6,

подолавши опір повалив її на землю. При цьому порізав взятим з собою ножем

потерпілій ОСОБА_6 руку, чим заподіяв фізичний біль та утримуючи рукою

ззаду за шию, приставив їй ножа до горла та почав вимагати передачі грошей та

цінних речей. ОСОБА_6, реально сприймаючи погрозу ножем, який тримав в

руках ОСОБА_3, побоюючись за своє життя і здоровя, зняла з себе та в

подальшому передала ОСОБА_2, який стояв поряд золотий ланцюжок -

вартістю 1600 грн.; золоті сережки - вартістю 1000 грн.; золотий хрестик - вартістю

600 гривень.

Згодом, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_7 та з метою заволодіння чужим

майном та подолання її опору, застосовуючи фізичне насильство та погрози повалив

її на землю, після чого зняв з неї і заволодів золотим ланцюжком - вартістю 1200грн. та золотою каблучкою - вартістю 300 грн. Продовжуючи свої злочинні до

ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ОСОБА_9 і з метою перешкода .ви

утечі утримував її та разом з ОСОБА_5, спостерігаючи за навколишньою За

обстановкою.

Реалізуючи злочинні наміри направлені на скоєння розбійного напад) ви

явно виходили за межі змови із ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжував вимагпр

гроші та цінні речі в ОСОБА_6 Коли вона повідомила, що грошей у неї не гр

ОСОБА_3, застосовуючи фізичне насильство наказав ОСОБА_7 йти з нн »йс

ОСОБА_2 в житловий будинок. Перебуваючи в будинку ОСОБА_3 виходячи за межі домовленості з ОСОБА_2, який був разом із ?

пригрозивши застосуванням насильства, приставив ніж до горла ОСОБА_7 заставив стати потерпілу ОСОБА_7 на коліна та погрожуючи фізш

розправою продовжував вимагати гроші, після чого залишив біля потерті

ОСОБА_2, який до неї будь-якого фізичного насильства не застосовув

почав обшукувати кімнати. Не знайшовши нічого цінного, вони повернули

приміщення літньої кухні, в якому проживали, де ОСОБА_4, ОСОБА_5

спостерігали за ОСОБА_7, ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7

Реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побоюючись за я

ОСОБА_7, ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8, віддала гаманець

коричневого кольору - вартістю 45 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 1700

ОСОБА_3 явно виходячи за межі домовленості з ОСОБА_2, погрожу

ОСОБА_6 забрати з собою її доньку ОСОБА_7 продовжував вимаг

гроші. Злякавшись погроз викрадення доньки потерпіла ОСОБА_6 перед

ОСОБА_3 гаманець синього кольору - вартістю 20 грн. в якому знаходи.

гроші в сумі 3000 грн.; 500 євро, що еквівалентно 3300 грн.; 20 доларів СІЛА.

еквівалентно 110 гривень. З метою безпечної втечі з місця скоєння злочину К

ОСОБА_10., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виходячи за межі змови з ОСОБА_2

звязали руки потерпілій ОСОБА_9, та намагались звязати руки иотерп

ОСОБА_6, чого зробити не змогли внаслідок вчиненого нею опору та піднятого

галасу та крику, після чого з місця скоєння злочину втекли. *

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 на загал;1

суму 1 1375 грн. та майном ОСОБА_7 на загальну суму 1500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винл І

предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 14 вересня 2( І

року в вечірній час до нього додому приїхали ОСОБА_3, ОСОБА_4, та Місь -

Ю.М. та ОСОБА_3 запропонував йому їхати з ними для того щоб забрати гро

про те в кого їх забрати, він не сказав. ОСОБА_3 довго вмовляв його, біля год:- (

часу, говорив, що поїдуть лише забрати гроші, при чому він постоїть в стороні 1

якщо він вже про їх плани все знає, то мусить їхати з ним. Крім того він боя: (

ОСОБА_3 та погодився. В нього на квартирі в м. Теребовля по вул. Застінош і

20а/5 кожен собі виготовили саморобні маски з жіночих колготок та светра. Біля

години на автомобілі «ВАЗ-2108», яким керував незнайомий йому водій, Крш і

ОСОБА_10., ОСОБА_5, ОСОБА_4 поїхали по маршруту за вказівкою ОСОБА_4 А

Біля 00 год. 10 хв. він та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 прибули в

ОСОБА_12 району, де ОСОБА_3, вийшовши з автомобіля нака:

зодієві розвернутися та чекати їх неподалік господарства гр.ОСОБА_6, Зґк

ртіст-; Згодом стало відомо. Потім всі одягли на голови маски та зайшли на подвір»я

сто- не домогосподарства та попрямували до дверей. Він йшов позаду всіх. За кілька секунд

ми кс_:- івін почув гупання в двері, шум та підійшовши побачив що вхідні двері вибиті,

коли : Зайшовши в приміщення літньої кухні, де вже були всі інші, побачив що ОСОБА_3

/.П. бився з ОСОБА_6, бо вона чинила опір, з руки та з вуха в неї текла кров, та

наліт зимагав гроші, в ОСОБА_3 в руках був ніж. Про наявність у останнього ножа та

35 ь _ лро те, що він буде його застосовувати до людей він не знав. Жінка казала, що

. не . грошей немає, але ОСОБА_3 продовжував їх вимагати. Тоді жінка віддала

ти з - ш лому(ОСОБА_2) золоті речі, які саме він не пам»ятає, поклав їх в карман. В

ввий і кімнаті ще були молода дівчина ОСОБА_7, малий хлопчик, який спав та

м з §на ліжку лежала бабуся. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кричали до бабусі та вимагали

шхл з неї гроші. Коли ОСОБА_6 сказала, що грошей нема, то на вимогу ОСОБА_4

сп ззона дала ключі від хати і щоб ніхто не піднімав шуму, схопив рукою за шию

пстег ОСОБА_7 і погрожуючи їй ножем, наказав йому йти разом з ним та

сов = ? ОСОБА_7 до будинку. В літній кухні залишились ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

рн .федчишин О.І., бабуся та хлопчик.

Коли вони відчинили двері в житловому будинку та зайшли всередину, то

_ тоді ОСОБА_3 відпустив дівчину і пригрозивши їй ножем, наказав

ь за «ілому(ОСОБА_2) стояти поруч та наглядати за нею, а сам почав шукати гроші та

і газ. _ (ЗІдкривати шафи, тумбочки, викидаючи з них речі. ОСОБА_3 нічого цінного в

будинку не знайшов та приблизно через п»ять хвилин сказав повертатись назад в

грс -у з літню кухню. Коли вони повернулись в літню кухню, то ОСОБА_3 тримав за

вю . шию і приставив ножа ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 віддати всі гроші,

гзег-- ;;5о забере з собою ОСОБА_7. Після цього жінка дістала з під подушки гаманець і

ахолилкинула, сказавши «нажерися». Тоді ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

СШ почали в»язати руки бабці та ОСОБА_6, але останні чинили опір та почали

гу Кгиголосно кричати, піднявся шум, після чого він та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ю.М. повибігали з приміщення на вулицю, познімали маски та сіли в автомобіль,

о те: який їх чекав.

Про те, що буде застосовуватись насилля до людей та те, що в ОСОБА_3 є

ніж, йому нічого не було відомо, такої домовленості не було. Ні в літній кухні ні в

Ю.М будинку він ні до кого не застосовував насилля, коли ОСОБА_3 сказав йти в будинок,

зага то він(ОСОБА_2) ще дав куртку ОСОБА_7, щоб вона накинула на себе, бо не була

одіта, а треба було йти на вулицю. Перед тим, як їхати, він випив кілька глотків пива.

- Щиро розкаюється у вчиненому. Завдані збитки потерпілим відшкодував повністю.

1 Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів.

. Зміст статті 299 КПК України йому розяснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе

я обмежитись дослідженням лише показів підсудного та потерпілої ОСОБА_6,

гог: визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин

н г ¦ справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші

т ін: х учасники процесу.

БУ В судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 14 вересня 2006

Кри- року біля 23 години вона разом зі своєю сімєю, донькою ОСОБА_7, сином

ОСОБА_13 та бабусею ОСОБА_9 лягли спати у літній кухні, тому що в хаті ремонт.

Біля 00 години вона почула стук у двері, і коли вона піднявшись вийшла в коридор,

нака

З

сі ч^оі їли пч^ иу ли ллд, ішп^ла сплвппп і у рі/.і і о дп^рі і а о ішпип паі/іа_

руками, зрозуміла, що хтось навалюється на неї та що вона торкається чийогось о

в шерстяній речі, за яку вона схопила та стягнула. Відразу після цього відчуть г

в обличчя, але почала відбиватись та крикнула доньці включити світло. П::п

цього почула різку біль на лівій руці між пальцями, пізніше вона зрозуміть

наткнулась на ніж одного із нападників та порізала руку. Коли вже було вкт- в

світло, то побачила, що нападників було четверо чоловічої статті, всі бчг

шерстяних масках з прорізами для очей. Двоє були високого зросту та широкої

а двоє низького росту, худорляві. В того, з кого вона здерла маску, вона та її е

впізнала ОСОБА_3, який сказав ОСОБА_7, що вона його впізнала, точу

забере її і за неї заплатять гроші. Тоді один з нападників високого зросту, с:о

всього, ОСОБА_3 наніс їй удар в обличчя, від якого вона впала, почав копг

За допомогою ножа зрізав з шиї золоту цепочку з хрестиком та потягнув за сереї

але вона сама їх зняла та віддала ОСОБА_3 Це золото він віддав ком

нападників. В цей час інші нападники були біля ОСОБА_7 та бабки. Після ць:і

підняли з підлоги і посадили на диван, голову замотали в полотенце. На вимогу .

гроші, вона віддала гаманець з грошима та сказала що більше немає. ОСОБА_14

А.П. сказав ОСОБА_7 взяти ключі та йти та разом з іншим нападником низь)

зросту в будинок. Останній, напевне це був ОСОБА_2, дав ОСОБА_7 накщ

на себе футболку. Вони пішли, при цьому ОСОБА_3 ножем погро--

ОСОБА_15. В цей час син ОСОБА_13 спав, а бабця сиділа на ліжку. Коли і

повернулись, то донька сіла біля неї на диван, а грабіжники знову почали вима;ь

неї гроші та на те, що грошей більше немає, ОСОБА_3 сказав, що вони забер_-

собою ОСОБА_7. Побоявшись за дочку, вона віддала другий гаманець з грот

крикнула нажерися. Потім двох чи троє з нападників почали зв»язувати руки 5

та намагались зв»язати їй, але вона чинила опір та почала голосно кричати, баб;;

ОСОБА_15 також, син ОСОБА_13 проснувся і піднявся шум. Це напевне збентеч

нападників, бо вони вибігли з приміщення на подвіря і вона почула, як запраг*

двигун автомобіля, і злочинці втекли на легковому автомобілі. Її донька Рокс:.

вибігла слідом за ними і включивши освітлення на подвірї продовжувала кричь-

тоді побігла до сусідів. Всього було забрано в неї золота та грошей на загальну ;

11375 грн., а доньки ОСОБА_7 на 1500 гривень. Активно себе вели та нанос

удари ОСОБА_3 та інший нападник високого зросту, інші двоє лише стоя.т

виконували вказівки ОСОБА_3 Підсудній ОСОБА_2 повністю відшкод;

їй та дочці ОСОБА_15 матеріальну та моральну шкоду, претензій до нього не

Просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсуді

слід кваліфікувати за ст.186 ч.З КК України, так як він вчинив відкрите викрад;

чужого майна (грабіж), поєднаний , з погрозою застосування насильства, яке

небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змо

групою осіб та поєднаний з проникненням у житло.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспіл

небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, помякш)

відповідальність обставини, що злочин вчинив та притягується до кримінал

відповідальності вперше, повністю визнає свою вину, щиро розкаявся у вчинен.

добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим, потерпілі просять суворо і

не карати та не призначати покарання, пов»язане з ізоляцією від суспільства,

)бтяжуючу відповідальність обставину, що вчинив злочин за попередньою змовою

рупою осіб і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати

юкарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Обставину перебування підсудного в стані алкогольного спяніння (перед

вчиненням злочину випив пива) суд не визнає такою, що обтяжує покарання,

юскільки ця обставина не вплинула на характер вчиненого злочину.

Міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, звільнити з під-

зарти в залі судового засідання негайно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.З КК України і

збрати йому покарання за цією статтею у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити

від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком З(три) роки.

Відповідно до ст. 76 п.п.2, З КК України зобовязати ОСОБА_2

'вановича не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої

нспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з під-варти в залі судового

засідання негайно.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в

апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: Баран Е.М.