Провадження № 1-кс/344/3469/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 04.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 04.04.2013 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, досудове розслідування проведено неповно. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те,що слідчий не надав обєктивну правову оцінку діям ОСОБА_6 щодо обрізання гіляк з дерев на присадибній ділянці,що належить ОСОБА_3 , відключення ОСОБА_6 електроенергії в будинку заявників.

В судовому засіданні скаржники доводи скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржників в підтримку доводів скарги, пояснення слідчого щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000433 від 04.04.2013 року.

Розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2013 року

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.02.2014 року кримінальне провадження № 0000433 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.356 КК України, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження від 15.02.2014 року отримана скаржнику лише 04.09.2015 року, вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено всі можливі слідчі дії, а саме не вжиті заходи щодо допиту всіх свідків, не перевірені викладені в заяві факти щодо обрізання гіляк з дерев на присадибній ділянці,що належить ОСОБА_3 , відключення ОСОБА_6 електроенергії в будинку заявників, встановленим під час досудового розслідування обставинам не дана відповідна правова оцінка, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним задовольнити скаргу, а постанову скасувати.

Що стосується вимог скарги про визнання дій слідчого з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження неправомірними, вважаю, що скарга в цієї частині не підлягає до задоволення,оскільки ст. 303 КПК України передбачене право оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а дії слідчого при прийнятті рішення про закриття провадження оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 04.04.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1