У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Справа №607/7734/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 11 лютого 2015 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2014 квітня 2015 року головний лікар Тернопільського районного територіального медичного об`єднання ОСОБА_7 вимагав та 17 квітня 2015 року отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 200000 гривень за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності ПП «Укрмедіка» керівником якої є ОСОБА_8 , щодо реалізації лікарських засобів та супутніх матеріалів, орендоване приміщення аптеки якої знаходиться у приміщення Тернопільського районного територіального медичного об`єднання, а також продовження договору оренди приміщення аптеки. Враховуючи те, що Подальше право ОСОБА_7 розпоряджатися вказаними земельними ділянками може призвести до здійснення операцій щодо їх відчуження та враховуючи те, що санкція кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_7 ч.3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту майно яке належить ОСОБА_7 - земельні ділянки які знаходяться на території Тернопільського району. Тому слідчий просить клопотання про накладення арешту майна задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 квітня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі.

Згідно довідки Головного управління Держземагенства в Тернопільській області за ОСОБА_7 обліковуються наступні земельні ділянки на території Тернопільського району:

· площею 0,189 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Великогаївської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ТР №025850 зареєстровано за №215 від 28.03.1997 року);

· площею 0,56 га для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю Р1 646154 зареєстровано за №30 від 10.10.2002 року);

· площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Підгороднянської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю Р1 646154 зареєстровано за №30 від 10.10.2002 року).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_7 передбачено покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність накладення арешту на земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження земельними ділянками на території Тернопільського району, які обліковуються за ОСОБА_7 , а саме:

· площею 0,189 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Великогаївської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ТР №025850 зареєстровано за №215 від 28.03.1997 року);

· площею 0,56 га для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю Р1 646154 зареєстровано за №30 від 10.10.2002 року);

· площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Підгороднянської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю Р1 646154 зареєстровано за №30 від 10.10.2002 року).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1