Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2179/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000718 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 04 на 05 червня 2013 року, невідомі особи, через відчинені вхідні двері, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться в селі Семирівка по вулиці Івана Богослова, 100 Яворівського району Львівської області і, з використанням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя застосованого до потерпілого та його сина ОСОБА_3, вчинили крадіжку 150 злотих, 55 євро, 150 гривень, мобільного телефона марки Nokia 1280, imei 32969 із стартовим пакетом №, вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки Nokia С8, imei 10618/626/634/642 із стартовим пакетом № НОМЕР_1, вартістю 500 гривень, авто навігатор марки Ergo, вартістю 1000 гривень, веб камеру марки Logiteck С100, вартістю 300 гривень та документи: посвідчення водія, паспорт громадянина України. закордонний паспорт на імя ОСОБА_3, технічний паспорт на автомобіль марки Фольксваген Т4 та технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ-2106, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 3175 гривень.

05 червня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і по цьому факту було розпочато розслідування.

Згідно оперативної інформації працівників СКР Яворівського РВ ГУ МВС України встановлено, що до вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення можуть бути притетні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і який користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_2 та номером сім-картки НОМЕР_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і який користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_4.

Інформація, що знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг рухомого мобільного звязку ЛФ ПрАТ Київстар з №, № та № НОМЕР_4 про звязок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні осіб, які вчинили названу крадіжку.

Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період з 01 квітня 2013 року по 10 червня 2013 року, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних рухомого мобільного звязку: ЛФ ПрАТ Київстар за номерами сім-карток №, № та № НОМЕР_4, а саме:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

-дата, час та тривалість зєднання,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.