overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.12.2015 Справа № 756/6909/15-к
Справа № 756/6909/15-к
№ 1-кп/756/523/15
про примусовий привід
«01»грудня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
У судове засідання 12.11.2015 року,01.12.2015 року свідок ОСОБА_6 примусовим привідом не доставлений, прокурором заявлено клопотання про його повторний примусовий привід.Також у судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,тому прокурор просив їх доставити примусовим привідом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15годину 00 хвилин 10.12.2015 року свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити працівникам Управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Оболонського району м.Києва для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника юридичних осіб-власників ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0000703,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Українсько-Німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» у кримінальному провадженні № 0000703 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 07.12.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3643/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 00 хвилин 08 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5572/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 30 хвилин 19 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8886/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001846, які надійшли з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 11 годині 30 хвилин 21 серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004998, які надійшли з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 30 хвилин 15 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 203/5481/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 конвоєм не доставлений. Прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про її обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Антонюка В.В., так як вчинені епізоди по даній справі є останніми за часом.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки, для повного, обєктивного розгляду справи, а також з метою процесуальної економії та недопущення порушення прав обвинуваченого (підсудного), враховуючи наявну інформацію, необхідно направити дану кримінальну справу до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про її обєднання з іншою кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.395 КК України, яка знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, по якій інкримінований йому злочин був вчинений останнім по часу.

Керуючись ст.ст. 26, 38, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про її обєднання з іншою кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, яка знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка Василя Васильовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/1532/14-к

У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 від 19.11.2013 року, та № 0000349 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 186 ч.2, 186 ч 3, 289 ч 2, ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , без участі якого слухати справу неможливо. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого який не з`явився привід .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

До обвинуваченого який не з`явився слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти на 16.11.2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Доставити приводом через ОВС в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на вказаний час.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Козятинського РВ.

Ухвала остаточна.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.10.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР з клопотанням про розгляд справи у режимі відео конференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник перебуває в Житомирській установі виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№8), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за заявою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 303-306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести у режимі відеоконференції через Житомирську установу виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№8).
Розгляд провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської установиі виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№8) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 243/6229/15-к Номер провадження 11-кп/775/475/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ резолютивна частина /
30 листопада 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі,
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає скласти та оголосити мотивувальну та резолютивну частину ухвали
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , яким він визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 121 КК України, та призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі, - залишити без змін.
На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2015 року о 9-30 г.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Дата документу 10.11.2015

Справа № 334/9739/15-к
Провадження № 1-кс/334/2044/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яки діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, прокурора Ленінського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №334/8799/15-к,-

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, прокурора Ленінського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №334/8799/15-к.

Захисник просить визнати дії слідчого та прокурора такими, що не забезпечили право на захист обвинуваченого, та повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Оглянувши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки на цей час досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні закінчено та провадження спрямовано з обвинувальним актом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що в скарзі прямо вказує захисник.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження за скаргою.

Тому, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, прокурора Ленінського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №334/8799/15-к відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
05.11.2015 м. Київ

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за у частю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001644 від 03.08. 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 09.10.2015 року, 05.11.2015 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, хоч належним чином була повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає її неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мангуш Перешотравневого району Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої або АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 14:30 год. 30.11.2015 року в приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід підсудного направити на виконання Львівському МВ ГУМВСУ у Львівській області, Городоцькому МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/5904/15-к
Провадження № 1-кп/463/367/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 листопада 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003823 від 10.11.2015р.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 30 листопада 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1