ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4184/15-к
Провадження № 1-кс/210/670/15

"21" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2015 року близько о 21.30 годин невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись поблизу готелю "Аврора", розташованого по проспекту Металургів,40, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де відкрито з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа належним останньому мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy S4 mini" вартістю 5000 гривень. Після чого невстановлена особа, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим своїми діями завдала ОСОБА_5 фізичного болю та матеріальний збиток на вищевказану суму. За даним фактом слідчим відділом Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_5 , та на підставі якого було встановлено, що під час факту відкритого викрадення належного йому мобільного терміналу імей якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в якому знаходилась карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером абонента НОМЕР_3 , коли невстановлена особа розмовляла за його допомогою із другом гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується показаннями останнього.

Окрім цього до слідчого відділу від старшого оперативного уповноваженого сектору карного розшуку Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 надійшов рапорт, в якому він просить ініціювати тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів «Київстар», «Лайф» та «МТС», пов`язаними за телефонними з`єднаннями з імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 так як до теперішнього часу, проведеними слідчими (розшуковими) діями місце знаходження викраденого мобільного терміналу, а також особи яка скоїла, або причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлена не було.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного терміналу терміналом марки "Samsung Galaxy S4 mini", імей якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також осіб які їм користуються, та причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав для отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 20 годин 00 хвилин 19.08.2015 року по кінцевий строк дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», ПрАТ «МТС» та ТОВ «АСТЕЛІТ» мережі «Лайф», з наданням вказаними операторами інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню, яка може бути використана як доказ при розгляді справи по суті.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, яка в теперішній час користується вищевказаними сім-картками в будь-який момент може розірвати угоду з компанією, а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових, матеріали кримінального провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Разом з тим, за змістом ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування, що за змістом ст. 268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Враховуючи наведене, надання тимчасового доступу "на період дії ухвали" є нічим іншим, як негласною слідчою дією щодо встановлення місцезнаходження особи в реальному часі, що відносно до компентенції слідчих суддів апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 19 серпня 2015 року на строк дії ухвали не вбачається, а вимоги в частині надання тимчасового дозволу на період дії ухвали та на майбутнє не віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих судів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що у володінні КВ ПрАТ "Київстар" можуть перебувати заявлені в клопотанні речі та документи, в сукупності з іншими речами і документи мають суттєве значення для кримінального провадження, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, а інших способом їх не можливо здобути, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених в клопотанні за період часу з 19 серпня 2015 року з 21 год. 00 хв. до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с. включно.

В частині вилучення речей та документів (ч. 7 ст. 163 КПК), про які заявлено в клопотанні, то таких захід може здійснюватися у випадках, якщо: речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

У зв"язку з викладеним, оскільки речі і документи, до яких заявлено тимчасовий доступ містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

постанови:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 21 години 00 хвилин 19.08.2015 року до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с. включно, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», з наданням інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з вказаним терміналом протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, та інші, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», розташованої за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна, буд. № 103, та можливість їх вилучити.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 21 години 00 хвилин 19.08.2015 року до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с. включно, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», з наданням інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з вказаним терміналом протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, та інші, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається в приміщені юридичної особи ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованої за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. № 12, та можливість їх вилучити.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 21 години 00 хвилин 19.08.2015 року до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с. включно, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС», з наданням інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з вказаним терміналом протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, та інше, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «МТС», розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, та можливість їх вилучити.

В решті клопотання - відмовити.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та можливість їх вилучення надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ..

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 р. включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, у даній ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1