Номер провадження 1-кс/643/1737/15
УХВАЛА

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 р., приблизно о 15.20 год., на автобусній зупинці, розташованій навпроти ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , ( АЗС Укрнафта, м. Харків, Салтівське шосе), під час конфлікту невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя, перелому кісток носу, потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, складеної заступником начальника управління - начальником ВКП ГУНП в Харківській області від 22.11.2015 р., на вищевказаному місці, а саме біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ( АЗС Укрнафта, м.Харків, Салтівське шосе), знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ); оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » , АДРЕСА_3 )
Враховуючи, що встановити особу, яка скоїла злочин, можливо лише за умови отримання у вказаних вище операторів стільникового зв`язку інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів, які працювали в районі вказаних вище базових станцій, за період з 15:00 год. 21.11.2015 р. до 17:00 год. 21.11.2015 року, прокурор звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження
із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання суду було надано пояснення, згідно яких відомості, щодо яких подано клопотання, можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та як докази причетності осіб, які є абонентами номерів відповідних мобільних телефонів, до кримінального правопорушення, та на даний час довести вказані обставини іншим способом є неможливим.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування отримані дані відносно того, що скоєно злочин, та до злочину можуть бути причетні особи, дані щодо мобільних номерів телефонів яких витребувані заявником.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1