overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/795/288/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Короп Чернігівської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2015 о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Направити учасникам судового розгляду копію заперечень прокурора на апеляційні скарги.
СуддяОСОБА_2
Справа № 749/336/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/682/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 10:00 год. Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора в частині доставки обвинуваченого в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю прокурора - Карпуся І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження в ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування , обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд , не вбачається.

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 17 грудня 2010 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-81/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі в обґрунтуванні предявленого обвинувачення зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація органом досудового слідства вірна, дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід застосовано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України, підстав для його відміни або зміни не вбачається.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудний визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор, підсудний і потерпілий, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України призначити до розгляду на 05.08.2011 року на 14:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному, раніше обраний по відношенню до нього в ході досудового слідства підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 746/128/15-к
Ухвала
"17" березня 2015 р.

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 304 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№18).

06 березня 2015 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення його з його справою №2521/538/2012 від 12.06.2012 року в повному обсязі в зв`язку з виниклими обставинами.

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відмову засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, так як нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливість етапування засуджених із колонії для ознайомлення з матеріалами справ, що не пов`язано з апеляційним чи касаційним оскарженням судових рішень, вироки в яких набрали законної сили.

Керуючись ст.372, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року за за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/4393/15-к
Номер провадження 11-п/775/52/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Артемівськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст..ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Своє подання суддя мотивував тим, що кримінальне правопорушення обвинуваченими вчинено в адміністративно територіальних межах Селидівського міського суду Донецької області.

Вивчивши надані матеріали, доводи викладені в поданні, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Селидівського міського суду Донецької області з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 34 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачені скоїли кримінальне правопорушення на 63 километрі перегону Селидівка Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», що розташована в адміністративно територіальних межах міста Селидове Донецької області, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задовольнити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України направити до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді:
Єдиний унікальний номер 226/585/15-к
Номер провадження 11-кп/775/31/2015

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

30 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду апеляцію прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

На вказане судове рішення надійшла апеляція прокурора.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду на 09 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11-00 годину 09 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляції повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 297/2319/14-к
УХВАЛА
про привід
14 серпня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом на 14 серпня 2015 року було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що були належним чином були повідомлені учасники справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Судом ініційовано питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, її участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 07 вересня 2015 року на 09:30 годин у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Для контролю надіслати копію ухвали до Берегівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/3661/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кюкало П.П.

захисника ОСОБА_1

представника

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 194-1 ч.1, 185 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 відданий до суду за ст.ст. 194-1 ч. 1, 185 ч. 1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 15 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився: підсудний ОСОБА_3

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного ОСОБА_3 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 194-1 ч. 1, 185 ч. 1 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 24 травня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н Мукачівського району.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/5922/2012
5/0707/188/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Немеш Г.В.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

представника КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закрпатській області Сметана С.І. про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянки України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.296 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, тому в поданні ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/1989/2012
1/0707/260/2012
ПОСТАНОВА
17 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Рега Є.Є.
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудні ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віддані до суду за ст.296 ч.2 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв.17 липня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 290, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 27 липня 2012 року.
Застосувати привід відносно потерпілих :
- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/6103/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи №2219597 у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 12 червня 1997 року дізнавачем Мукачівського РВ УМВС Українив Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України по факту крадіжки, в ніч з 09.06 на 10.06.1997 року невстановлені особи, шляхом розбиття скла на вікні магазину Гастроном який підпорядкований Страбичівському споживчому товариству Мукачівської райспоживспілки та розташований в с.Горонда, Мукачівського району проникли до приміщення цього магазину, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на суму 852 грн. 95 коп..

30 червня 1997 року кримінальна справа №2219597 на підставі п.3 ст.206 КПК України зупинена в зв»язку з не встановленням осіб, які скоїли злочин.

Постановою від 12 червня 2012 року провадження по справі поновлено та перекваліфіковано дії не встановлених осіб зі ст.81 ч.3 КК України на ст.185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вищезазначеного злочину минуло більше п»ятнадцяти років, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст.11-1 КПК України.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі №2219597 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/9882/2012
№ 1/0707/814/2012

ПОСТАНОВА

20 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3

представників ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 20 грудня 2012 року 10.00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що продовжити розгляд справ у відсутності свідків неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 16 січня 2013 року 10 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

- свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 134, Свалявського району, Закарпатської області;

свідка ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

2 із 2

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич