Провадження №1-кс/127/9433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивує його тим, що 12.08.2015 року, в Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 , про те, що 10.08.2015 року пішла з дому і не повернулась її матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживала разом з дочкою, та місце знаходження її невідоме.
За фактом зникнення ОСОБА_4 13.08.2015 року, слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, було відкрито кримінальне провадження № 0005348 за ч. 1 ст. 115 КК України, та з метою встановлення місця знаходження розшукуваної, СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було заведено ОРС категорії «Розшук» № 655 від 21.08.2015 року, та оголошено останню в державний розшук.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами стало достовірно відомо про те, що розшукувана до зникнення користувалась мобільним телефоном з № сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Беручи до уваги, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону, в якому була інстальована сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що мають значення по оперативно-розшуковій справі категорії «Розшук» направлене на встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_4 .
Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність", дане клопотання слід розглядати без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться заявлені заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області документи.
В судовому засіданні старший оперуповноважений СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваної ОСОБА_6 , тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним особі, на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) які містять інформацію, на паперових та електронних носіях, про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, а саме щодо:адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: