Дата документу Справа № 244/1516/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №244/1516/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1822/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора м. Сніжного Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року, якою розгляд заяви прокурора м. Сніжного Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000337 від 07 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком м. Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України закрито.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року розгляд заяви прокурора м. Сніжного Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000337 від 07 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком м. Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України закрито.

15 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора м. Сніжного Донецької області ОСОБА_3 на зазначену ухвалу районного суду, в провадження судді ОСОБА_2 надійшла 21 вересня 2015 року. За змістом цієї скарги прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну.

Відповідно до вимог ст.ст. 398, 399 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ухвала, якою розгляд заяви прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження окремому оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Сніжного Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року, якою розгляд заяви прокурора м. Сніжного Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000337 від 07 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком м. Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України закрито.

Копію даної ухвали надіслати прокурору м. Сніжного Донецької області разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2