Справа № 214/3270/15-к
1-кп/214/424/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000361 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

-12.11.1997 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим до випробувального строку 1 рік;

-03.03.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-16.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70, ч.1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Звільнився 25.06.2007 року по відбуттю строку покарання;

-30.07.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки;

-26.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

-11.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-27.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185, ч.2 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2013 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів;

-21.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто дане покарання більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2013 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнився 01.08.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

-13.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-06.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, 04.02.2015 року приблизно о 14:00 годині, в салоні тролейбуса № НОМЕР_1 , який рухався по ділянці місцевості від ЗГТ «Кінотеатр Олімп» до ЗГТ «Готель Київ» що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у тому, що за його діями ні хто не спостерігає, тобто у тому, що вони носять таємний характер, проникнувши своєю рукою до кишені куртки одягненої на раніше не знайомій йому ОСОБА_5 , викрав звідти мобільний телефон «Samsung Galaxy Y Duos» (GT-S6102 UWA) ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1800 гривень з сім картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар» вартістю 25 гривень кожна та карткою пам`яті вартістю 50 гривень, належні потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Крім цього, він же, повторно, 06.02.2015 року приблизно о 16:30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Ятрань» який розташований по пл. Артема, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у тому, що за його діями ні хто не спостерігає, тобто у тому, що вони носять таємний характер, зі стійки продавця, розташованої в приміщенні вказаного вище магазину взяв мобільний телефон марки «Fly IQ 4413» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 1998 гривень належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1998 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 04.02.2015 року приблизно о 14:00 годині, в тролейбусі №23, який рухався від ЗГТ «Кінотеатр Олімп» до ЗГТ «Готель Київ» проникнувши до кишені куртки одягненої на не знайомій йому дівчини викрав звідти мобільний телефон «Samsung Galaxy Y Duos» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

06.02.2015 року приблизно о 16:30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Ятрань» який розташований по пл. Артема, 1, м. Кривого Рогу, зі стійки продавця, розташованої в приміщенні вказаного вище магазину взяв мобільний телефон марки «Fly IQ 4413», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2015 р. за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України, згідно якого він був засуджений до 3 років позбавлення волі, та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 ч.1 згідно якого він був засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання по попередньому вироку, тобто з 27 квітня 2015 року.

Речові докази:

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy Y Duos» (GT-S6102 UWA) ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в її розпорядження;

-Мобільний телефон марки «Fly IQ 4413» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 залишити в її розпорядження

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1