Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-198/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре _ ОСОБА_1,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
22.03.2009 года примерно в 22 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь возле дома №26 Б по ул. Новгородской в г.Запорожья, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_5 нанес удар кулаком в лицо потерпевшему и открыто похитил мобильный телефон «NOKIA 6085» стоимостью 150 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 причинил ОСОБА_5, согласно заключения эксперта №651 от 24.04.2009 года легкие телесные повреждения.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно ударил потерпевшего и открыто похитил у него мобильный телефон. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.186 ч.2 УК Украины по признаку открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб по делу возместил, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся в содеянном, его состояние здоровя, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мобильный телефон «NOKIA 6085», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 оставить ему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу «Запорожской городской многопрофильной детской больницы №5» 1345 гривен 70 копеек, средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: