Справа № 591/173/16-к
Провадження № 1-кп/591/117/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0007002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Битиця Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року ОСОБА_4 вирішив незаконно виготовити наркотичну речовину «опій ацетильований» з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 10.00 год. до 11.00 год. за допомогою необхідних інгредієнтів, які ОСОБА_4 придбав на ринку розташованого по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, а саме насіння маку та розчинника № 646, шляхом проведення хімічних реакцій за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з яких близько 2 мл вжив внутрівенно шляхом проведення ін`єкції.

Залишок виготовленого наркотичного засобу в кількості 1,8 мл ОСОБА_4 набрав в медичний шприц ємністю 5 мл. та поклав в карман своєї спортивної кофти з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 25.12.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 30 по вул. Р. Корсакова в м. Суми, був зупинений працівниками поліції, у обвинуваченого в присутності понятих було виявлено та вилучено з зовнішньої кишені спортивної кофти медичний шприц ємністю 5 мл. до відмітки 1,8 мл заповнений речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г., обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснив, що, дійсно 25 грудня 2015 року придбав необхідні інгридієнти для виготовлення наркотичного засобу опій ацетильовани, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з яких близько 2 мл вжив внутрівенно шляхом проведення ін`єкції.

Решту обвинувачений почав зберігати з метою вживання. Цього ж дня, близько 13.00 був затриманий неподалік будинку № 30 по вул. Р. Корсакова в м. Суми працівниками міліції, у нього вилучили шприц ємністю 5мл. з наркотичним засобом.

Обвинувачений розкаявся, просив суворо не карати. Потерпілі від злочину відсутні, шкоди не завдано.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч.3 ст.349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному івиготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г., за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні на суворому покаранні не наполягав, з урахуванням пом`якшуючих обставин та відомостей про особу, просив визнати обвинуваченого винуватим та призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: є молодою людиною, має утриманця малолітнього сина, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, характеризується посередньо, злочин вчинено вперше.

Суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Перелічені обставини значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наявність утриманця, неможливість позбавлення в зв`язку з цим свободи, відсутність негативних характеристик особи, наявність щомісячного доходу на рівні близько 3000,00грн., обвинуваченому належить призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження можливості вчиняти нові злочини та відповідатиме визначеній ч.2 ст.50 КК України меті призначення покарання.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України - стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України наркотичний засіб знищити.

Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 126, 349, 368-371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 460,80 грн.

Речові докази шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1