Справа № 676/7639/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1441/15
У Х В А Л А
26 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 21 год. 06 грудня 2015 року невстановлена особа користуючись номером мобільного оператора № НОМЕР_1 під приводом купівлі автомобіля «Фіат Дукато» ввела в оману потерпілого ОСОБА_4 та отримавши від останнього номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 шахрайським шляхом зняла з неї грошові кошти в сумі 8244 грн.
Під час досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась номером мобільного терміналу № НОМЕР_1 з якого телефонував потерпілому.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання з мотивів наведених в клопотанні. Зазначає, що надання інформації зможе допомогти встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та обставини його вчинення.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали подання слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 20 год. 08 грудня 2015 року по 00 год. 23 грудня 2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 26 грудня 2015 року по 26 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1