Дата документу 06.11.2015

Справа № 334/9698/15-к
Провадження № 1-кс/334/2040/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі Лапіні, за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2015 року, приблизно о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вступили у попередню змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном. Де у якості об`єкта злочинного посягання ними був обраний торгівельний магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на той час працював.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши на крильці вищевказаного торгівельного магазину продавця, направилися до неї. Підходячи до магазину, вони всі втрьох вдягнули маски на обличчя. Після чого ОСОБА_6 , котрий побіг попереду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , схопив продавця своєю лівою рукою за волосся біля потиличної частини голови, при цьому погрожуючи предметом зовні схожий на пістолет завів продавця до приміщення магазину. Побачивши це, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побігли вслід за Кирилом до приміщення магазину.

ОСОБА_6 зайшовши до приміщення магазину, почав заводити за прилавок продавця і вимагати від неї грошові кошти, штовхаючи при цьому її. Знайшов там три картоні коробки сірого кольору, в котрих знаходились грошові кошти, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 дві картоні коробки, з яких, останій в свою чергу дістав грошові кошти у розмірі 3000 гривень, та переклав їх до своєї кишені спортивних штанів. А третю картону коробку ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 , котрий схопивши її, дістав з неї грошові кошти у розмірі 2000 гривень і поклав їх до своєї кишені куртки.

Далі ОСОБА_6 сказав продавцю, щоб вона зняла з себе два золотих кільця та срібне кільце і передала їх ОСОБА_5 , в цей момент ОСОБА_7 підійшовши впритул до прилавку, де взяв з нього дві пляшки спиртних напоїв, а саме горілку марки «Мороша» об`ємом 0,5 л вартістю 56 гривень 00 копійок кожна, та поклав дві пляшки за пояс своїх штанів. Помітивши це, ОСОБА_5 також підійшов впритул до прилавку, де схопив там мобільний телефон, марки «Нокіа 5800» у корпусі чорного кольору, вартістю 150 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПраТ «Києвстар», на рахунку якої були відсутні грошові кошти, та другий мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного кольору, вартістю 150 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПраТ «Києвстар», на рахунку якої були відсутні грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з вищевказаним майном, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядились ним на власний розсуд, а саме: грошові кошти вони розподілили навпіл між собою, один мобільний телефони марки «Нокіа» ОСОБА_6 здав на торгівельному ринку під назвою «Анголенко» до кіоску № НОМЕР_1 , за грошові кошти у розмірі 150 гривень, другий мобільний телефон марки «Нокіа» ОСОБА_6 , намагався здати до вищевказаного торгівельного кіоску, але йому це не вдалося, і він здав його до іншого торгівельного кіоску за грошові кошти у розмірі 110 гривень. А два золотих кільця через декілька днів, ОСОБА_7 здав до ломбарду «Мідас», який розташований біля торгівельного універмагу «Україна» за грошові кошти у розмірі 700 гривень.

Чим саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили матеріальний збиток на загальну суму 6600 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, яке кваліфікується, як: розбійний напад поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, маючий середньо-спеціальну освіту, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, студент Запорізького коледжу радіоелектроніки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_2 , раніше не засуджений.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

17.09.2015 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

17.09.2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

18.09.2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя відносно ОСОБА_5 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2015 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців до 13.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1