Справа №459/2205/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000604 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіче, Жовківського р-н., Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.02.2013 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік; 17.09.2013 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 7 місяців 1 день, в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.03.2015 року, у вечірній час, знаходячись у під`їзді № 6 будинку № 3а по вул. Шептицького у м. Червонограді, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаного під`їзду дві віконні металеві решітки, які зняв з металевих петель, після чого з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Червонограджитлокомунсервіс» матеріальні збитки на суму 161,22 грн.

Крім того, ОСОБА_4 31.03.2015 року, близько 04:00 год., знаходячись у під`їзді №6 будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаного під`їзду три віконні металеві решітки, які зняв з металевих петель, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Червонограджитлокомунсервіс» матеріальні збитки на суму 200,54 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.03.2015 року ним було викрадено з під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 дві віконні металеві решітки, а 31.03.2015 року, приблизно о 04:00 год., він викрав три віконні металеві решітки з під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 . Викрадене ним було здано на металобрухт. В учиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням правил, передбачених ст.ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2013 року, з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2014 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Застосувати стовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.12.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1