27.11.2013.
Провадження №1кс/642/2911/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
27.11.2013 р. до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВС Укрїни в Харківській області ОСОБА_3 вжити певні дії - зобов`язати його внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України громадянином ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З тексту скарги вбачається , що заявник 22.11.2013 року звернувся до начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, громадянином ОСОБА_4 .. При цьому на думку заявника ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 241 КПК України його заява до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до форми вивода з ЕО громадянин ОСОБА_2 двічі звертався з аналогічними заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України громадянином ОСОБА_5 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і по аналогічним його заявам які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 р. та 25.06.2013 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 19.09.2013 р..
Про існування аналогічних звернень та існування вказаних постанови громадянин ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказує. Однак, на підставі вимог ст. 303 ч.1 п.4 КПК України рішення прокурора або слідчого про закриття провадження підлягає оскарженню. На даний час слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи була скасована дана постанова.
Крім того, згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2012 року, яким затверджено інструкцію про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій заяви громадян які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення спочатку реєструються в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій.
На підставі вказаного , слідчий суддя приходить до висновку, що в відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити. Так як вона є передчасною, з причин того, що заявник ОСОБА_2 не додані до скарги докази в підтвердження того факту чи оскаржувалась ним постанова слідчого про закриття провадження від 19.09.2013р..Та, у зв`язку з тим, що на даний час відсутні відомості про реєстрації заяви ОСОБА_2 від 22.11.2013 р. в журналі єдиного обліку, як передбачено чинним законодавством, у випадках повторного звернення громадян з аналогічними заявами до відділень органів внутрішніх справ. У зв`язку з чим відсутня бездіяльність слідчого чи прокурора, яка підлягає оскарженню.
Відповідно до вимог ст. 304 ч.4 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя , суд відмовляє в відкритті провадженні лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1