У Х В А Л А
Справа № 569/15867/15-к

26 листопада 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 жовтня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем MAZDA, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Богдана Хмельницького с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, зі сторони центру с. Старе Село у напрямку с. Вежиця Рокитнівського району, поблизу будинку № 135 вказаної вулиці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль MAZDA зазнав механічних пошкоджень.
11.10.2015 під час огляду місця події на відстані 1 км від с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області виявлено автомобіль MAZDA, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.
14.10.2015 та 03.11.2015 допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що він, керуючи автомобілем MAZDA, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Богдана Хмельницького с. Старе Село, у напрямку с. Вежиця Рокитнівського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який рухався у попутному з ним напрямку.
Після скоєння ДТП він зник з місця події. Автомобіль MAZDA, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 , він залишив на відстані 1 км від с. Старе Село поблизу телефонної вежі. Додому він повернувся 12 жовтня 2015 року приблизно о 11 годині.
З`ясовано, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити, що ОСОБА_4 , керував автомобілем MAZDA в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди; встановити осіб, з якими останній спілкувався або зустрічався перед ДТП та чи не говорив він по мобільному телефону під час керування транспортним засобом, що у подальшому можуть бути використані як докази. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Прокурор з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розкривши для слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області України в Рівненській області ОСОБА_5 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 07 години 11 жовтня 2015 року по 11 годину 12 жовтня 2015 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1