11.10.2013.
Дело № 642/7175/13-к
Производство № 1-кп/642/430/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря - ОСОБА_2 , переводчика - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , защитника - адвоката ОСОБА_5 , обвиняемого - ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Балашиха, Московской области, гражданина России, русского, женатого, который имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2013 года в Ленинский районный суд г. Харькова из Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере поступил обвинительный акт и приложенные к нему документы в отношении ОСОБА_6 с квалификацией уголовных правонарушений по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 УК Украины.
Определением Ленинского районного суда г. Харькова от 12.08.2013 года было назначено подготовительное судебное заседание.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_6 , поскольку действие меры пресечения, избранной 17.06.2013 года, продолженого действием 13 августа 2013 года истекает 11 октября 2013 года.
Обвиняемый ОСОБА_7 и его защитник - адвокат ОСОБА_5 против удовлетворения ходатайства возражали, считали, что указанный мера пресечения является необоснованно строгой, в связи с чем просили изменить меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения.
Судом установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 17 июня 2013 года применена в отношении подозреваемого ОСОБА_6 мера пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе до 13 августа 2013 года включительно, определением Ленинского районного суда г. Харькова от 13 августа 2013 года мера пресечения в виде содержания под стражей было в отношении подозреваемого ОСОБА_6 была продлена до 11 октября 2013 года включительно.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 331 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет и изменяет меру пресечения в виде содержании под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК Украины содержания под стражей является исключительной мерой, применяемой исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер пресечения не сможет предотвратить рискам, предусмотренным статьей 177 УПК Украины.
Статьей 177 УПК Украины предусмотрено, что целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скроется от органов досудебного расследования и/или суда; 2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется. Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные частью первой этой статьи.
Заслушав мнение защитника и обвиняемого о необходимости замены меры пресечения в виде содержания под стражей на менее строгий вид меры пресечения, мнение прокурора о необходимости продления действия избранной меры пресечения, с учетом обстоятельств уголовного производства и оснований избрания ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом рисков, определенных ст. 177 УПК Украины, поскольку ОСОБА_7 обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за один из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не имеет постоянного места жительства в Украине, является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Балашиха Московской области РФ, в случае применения более мягкой меры пресечения может скрываться от суда, несмотря на то, что прокурором доказано наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_6 уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 УК Украины, суд не видит целесообразности в изменении ранее примененного в отношении обвиняемого меры пресечения и приходит к выводу, что применение такого следует продолжить.
Руководствуясь ст.ст. 131, 183, 194, 314-316 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство прокурора о продлении действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6 удовлетворить.
Продлить действие меры пресечения в виде содержания под стражей, примененного в отношении обвиняемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 УК Украины, в виде содержания под стражей на два месяца в 08 декабря 2013 года включительно.
В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_5 об изменении ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей на менее строгий отказать.
Копию постановления направить участникам судебного производства и в Харьковский следственный изолятор.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1