Справа № 587/2585/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , з кодом фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в тому що він в смт. Хотінь Сумського району близько 16 років назад від свого батька отримав 6 патронів та саморобний гладко ствольний стволик для стрільби з рушниці. Будучи мисливцем та добре обізнаним в вогнепальній зброї, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, близько 16 років назад приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , патрони та саморобний гладко ствольний стволик та поклав їх у сервант в приміщенні квартири.
Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, переніс та став зберігати бойові припаси та саморобний гладко ствольний стволик для стрільби з рушниці за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою.
В ході проведення обшуку 01.10.2015 року згідно ухвали слідчого судді, працівниками міліції, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті квартири, в серванті було виявлено 6 патронів калібру 5,6 мм та саморобний гладко ствольний стволик.
Також ОСОБА_5 01.10.2015 року добровільно видав органу досудового розслідування мисливську рушницю ТОЗ-34, яка перебувала у нього власності.
У період із моменту придбання та до вилучення, а саме 01.10.2015 року ОСОБА_5 неодноразово на території Сумського району використовував вищевказаний саморобний пристрій для відстрілу диких тварин за допомогою зазначеної рушниці, застосовуючи при цьому бойові патрони калібру 5,6 мм.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 291 від 02.10.2015 року, вилучені з домоволодіння ОСОБА_5 патрони у кількості 6 штук є гвинтівкові патрони кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 291 від 02.10.2015 року, вилучений з домоволодіння ОСОБА_5 металевий предмет є виготовлений саморобним способом гладкоствольний стволик для стрільби з шротових рушниць патронами калібру 5,6 мм. Також згідно вказаного висновку, видана ОСОБА_5 рушниця із встановленим стволиком є вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення із верхнього стволу.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 06 жовтня 2015 року між заступником прокурора Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, пояснив, що він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, розуміє свої права, наслідки укладення угоди, а також наслідки невиконання угоди.
Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
Таким чином умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому по даному закону покарання згідно умов угоди.
Судові витрати по проведенню судово-балістичної експертизи на суму 491 гривень 04 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави ( а.кр.п. 28).
Речові докази: 2 гвинтівочних патрони кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібром 5,6 мм, 4 стріляні гільзи, саморобний гладкоствольний стволик для стрільби з шротових рушниць патронами калібру 5,6 мм, та три марлевих тампони, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити, мисливську рушницю ТОЗ 34Р УАА 9656необхідно залишити її власнику ОСОБА_5 (а.кр.п. 36-39).
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474 та 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2013 року, укладену між заступником прокурора Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому по даному закону узгоджене між сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.
Речові докази : 2 гвинтівочних патрони кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібром 5,6 мм, 4 стріляні гільзи, саморобний гладкоствольний стволик для стрільби з шротових рушниць патронами калібру 5,6 мм, та протяжки на 3-х марлевих тампонах, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити; мисливську рушницю ТОЗ 34Р УАА 9656 - залишити її власнику ОСОБА_5 (а.кр.п. 36-39).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1