Справа № 477/2116/15-к
Провадження № 1-кп/477/182/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
24 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 6 чавунних труб довжиною по 2 м. загальною вартістю 900 грн., подовжувач на котушці вартістю 700 грн. та алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. вартістю 200 грн.
Викрадене ОСОБА_5 реалізував як лом чорного металу мешканцю того ж села ОСОБА_8 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
В ході досудового розслідування матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_7 визнав повністю та пояснив, що вищевказані обставини дійсно мали місце в кінці серпня 2015 року, коли він, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , через город вільно потрапив на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 та звідки викрав металеві вироби.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_7 до міліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до особи, яка 24 серпня 2015 року з території його домоволодіння викрала металеві вироби.
Спосіб скоєння вищевказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 28.08.2015 року.
Згідно заяви ОСОБА_8 , останній видав 28.08.2015 року працівникам міліції шість чавунних труб, які йому приніс наглядно знайомий.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , останній видав працівникам міліції алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., що він таємно викрав з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , ввечері 24.08.2015 року.
Вказані речі були оглянуті, постановою слідчого від 28.08.2015 року визнані речовими доказами та повернуті власнику.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_7 та вірною їх кваліфікацію органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого у скоєному, що на його утриманні перебуває малолітня дитина син 2013 року народження, якого він виховує сам, і приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази по справі: шість чавунних труб та алюмінієвий бідон, що передані ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1