Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1001/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Карпюк І.М.

захисників підсудного ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч.2, ч. 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, з метою збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав психотропну речовину амфетамін загальною вагою 96.690 грам, яку в подальшому 18 квітня 2011 року о 18 год. 00 хв. в місті Рівне, на перехресті вулиць Дубенська - Чернишова, будучи у автомобілі НОМЕР_1, з корисних мотивів, згідно протоколу оперативної закупки від 18 квітня 2011 року, за 850 доларів США серії: НВ 52939032Q; НВ 52939018Q; НВ 52939031Q; НС 06771365Q; НС 06771361В; НС 06771400В; НL 83129518G; НК 42570461С; ІК 18376341А, номера яких зафіксовано в акті огляду грошових купюр та акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 квітня 2011 року, збув громадянину ОСОБА_4 порошкоподібну білу речовину загальною вагою 96.690 грам, яка згідно висновку експерта № 497 від 04 серпня 2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін (фенамін), масою 5.414 г., що є великими розмірами.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, з метою збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав психотропну речовину амфетамін загальною вагою 479.925 грам, яку в подальшому 20 липня 2011 року о 14 год. 15 хв. в селі ОСОБА_5 по Центральній вулиці Рівненського району Рівненської області, поблизу проїзної частини автодороги, з корисних мотивів за 1000 доларів США серії: HD 90563488A; HB 37119134I; AB 82414337G; HD 53758735B; HK 40320167C; HD 93271662A; HB 05374923P; HL 14537070G; HB 33282604L; HB 46527614E номера яких зафіксовано в акті огляду грошових купюр та акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 20 липня 2011 року, збув громадянину ОСОБА_4 порошкоподібну білу речовину загальною вагою 479.925 грам, яка згідно висновку експерта № 502 від 08 серпня 2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін (фенамін) масою 24.47 г., що є особливо великими розмірами, після чого був затриманий працівниками УБОЗ в Рівненській області, у якого під час поверхневого, було виявлено та вилучено 1000 доларів США, номера яких аналогічні до акту огляду грошових коштів та огляду закупщика.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та показав, що він дійсно 18.04.2011 року та 20.07.2011 року збував громадянину ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін вагою 100 грам за 850 доларів США та 500 г за 1000 доларів США. В скоєному щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що співробітники УБОЗ в Рівненській області запропонували йому провести оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_1 на що він погодився. 18.04.2011 року він домовився з ОСОБА_1 зустрітися та купити в нього амфетамін Цього ж дня,біля 18 год. 000 хв. він зустрівся з підсудним в м.Рівне на перехресті вулиць Дубенська- Чернишова, де знаходячись в автомобілі марки «БМВ-530» ОСОБА_1 передав йому амфетамін , вагою 100 грам, за що він йому передав 850 доларів США.

В подальшому 20.07.2011 року він знову запропонував ОСОБА_1 купити в нього наркотичний засіб. Цього ж дня близько 14 год. 00 хв. вони зустрілися з підсудним на автодорозі біля с.Омеляна Рівненського району Рівненської області, де ОСОБА_1 передав йому амфетамін вагою 500 грам, за що він (ОСОБА_4С.) передав йому 1000 доларів США. Після цих дій працівниками УБОЗ в Рівненській області ОСОБА_1 був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_1 займається збутом на території Рівненської області психотропної речовини - «амфетамін» у великій кількості. Після чого відносно нього було заведено оперативно розшукову справу. В ході проведення оперативно-розшукових заходів інформація про те, що вказана особа має на меті продавати велику кількість психотропної речовини - «амфетамін» підтвердилася. Було прийнято рішення на проведення оперативно-розшукового заходу - оперативна закупівля. Тому, застосовуючи певні методи ОРД, він запропонував «Громадянину А - ОСОБА_4» провести оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_1 На дану пропозицію той погодився. Так 18.04.2011 року та 20.07.2011 року була проведена оперативна закупка наркотичного засобу амфетаміну в ОСОБА_1, після чого він був затриманий працівниками УБОЗ в Рівненській області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав що 20.07. 2011 року він був понятим при огляді грошових коштів та проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав що 18.04.2011 року був понятим при огляді грошових коштів, покупця та проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у невідомого йому громадянина.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_10

Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-актом огляду грошових коштів від 18.04.2011;

-актом огляду покупця від 18.04.2011;

-актом вручення аудіозаписувального засобу від 18.04.2011;

-протоколом оперативної закупки у гр. ОСОБА_1, від 18.04.2011 р.

-актом огляду грошових коштів від 20.07.2011, згідно якого оглядалися гроші в сумі 1000 доларів США;

-актом огляду покупця від 20.07.2011 р., згідно якого працівники міліції здійснили огляд закупника Громадянина А ОСОБА_4,

-актом вручення аудіозаписувального засобу від 20.07.2011;

-протоколом оперативної закупки у гр. ОСОБА_1, від 20.07.2011 р.

-протоколом огляду місця події від 20.07.2011 року в с. В. Омеляна Рівненського району;

-протоколами про наслідки проведення оперативно-технічного заходу записуючого пристрою;

-висновком експерта №1105 від 21.07.2011 року про те, що слідів ін'єкцій на тілі ОСОБА_1 на момент огляду немає;

-актом медичного освідчення №144 від 21.07.2011 року;

-Висновком експерта № 497 від 04.08.2011 року про те, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 96.690 г., що вилучена у ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін (фенамін), масою 5.414 г.;

-висновком експерта № 502 від 08.08.2011 року про те, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 479.925 г., що вилучена у ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін (фенамін), масою 24.47 г.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 та ч. 3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах.

При обранні виду i міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, тяжкість злочину а також особу підсудного, який раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд приймає до уваги те, що підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, дав детальні покази щодо скоєного ним злочину, чим сприяв його розкриттю і встановленню істини в справі. Вказані обставини розцінюються судом, як обставини, які помякшують покарання та такі що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та впливають на пом»якшення покарання. Суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях ч.2 та ч. 3 ст.307 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації. Суд вважає, що визначене за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст..81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 та ч. 2 ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням статті ч.1 та 2 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20.07.2011 року.

Речові докази по справі:

-протоколи про здійснення оперативно-розшукових заходів залишити в матеріалах справи,

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США звернути в дохід держави,

-порошкоподібну речовину білого кольору «амфетамін» масою 5,414 г та 24,47 г, яка зберігається у камері схову УМВС України в Рівненській області відповідно до квитанції №31 - знищити;

-автомобіль марки «БМВ-530», темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1

-Оптичний диск СД-Р помаранчевого кольору опечатаний під №3, запахові сліди опечатаний під № 5, два паперові поштові конверти - знищити.

Арешт накладений на 1/3 частину господарської будівлі, що в с. Білокриниця Кременецького району, Тернопільської області по вул.. Шевченка, буд. 2 корпус Д та транспортні засоби належні ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Миронця Р.П. від 25 серпня 2011 року скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова.