Справа № 182/6967/14-к
Провадження № 1-кп/0182/19/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 р. за № 0002582 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чортків Тернопільської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого:
- 30.11.2009 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.;
- 09.06.2010 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 22.06.2012 р. умовно-достроково на 9 міс. 26 днів;
- 28.03.2014 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому слідством часі, місці, особи з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що навмисно зберігав з метою збуту та збував у м. Нікополь Дніпропетровської області.
20.06.2014 року о 18-00 годині працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами Національного банку України номіналом 100 грн. - ЕЮ № 3755155, 20 грн. - КТ № 0013664, 10 грн. - МГ № 2786509, 10 грн. НК 2288812.
20.06.2014 року приблизно о 18-35 годині ОСОБА_3 біля Нікопольського хлібокомбінату, розташованого по вул. Першотравнева, 20 в м. Нікополь Дніпропетровської області за 140 грн. навмисно незаконно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. У цей же день ОСОБА_6 , біля домоволодіння АДРЕСА_2 в автомобілі ВАЗ 2107 о 18 -55 годин добровільно видав придбаний ним медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору масою 1,7634 гр, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-543 від 04.07.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0537 г, придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно навмисно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав та збував у м. Нікополь Дніпропетровської області.
08.07.2014 року о 12-00 годині працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами Національного банку України номіналом 100 грн. - МЗ № 2805267, 20 грн. - КУ № 592532, 10 грн. - КВ № 1835377, 5 грн. - ЕГ № 2800713, 5 грн. - РД № 7981758.
08.07.2014 року приблизно о 12-22 годині ОСОБА_3 біля середньої школи № 20, розташованої по вул. Шевченко, 204 в м. Нікополь Дніпропетровській області за 140 грн. навмисно незаконно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. У цей же день ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 в автомобілі ВАЗ 2107 о 12-47 годин добровільно видав придбаний ним медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору масою 2,0903 гр, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-572 від 14.07.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0599 г, придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у збуті наркотичних засобів не визнав, визнав себе винуватим лише у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і показав суду, що він дійсно вживає наркотичні засоби. Влітку 2014 р. йому подзвонив його знайомий ОСОБА_7 , якого він знає, як особу, що також вживає наркотики, і, повідомивши, що у нього є наркотичні засоби, запропонував зустрітися. Він відповів ОСОБА_8 , що на роботі і вони домовилися зустрітися в районі хлібозаводу приблизно о 18 год. На зустріч він їхав з роботи автобусом разом з ОСОБА_9 . На автобусній зупинці він зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зайшов у приміщення магазину «Паляниця», а вони з ОСОБА_10 зайшли за приміщення магазину. ОСОБА_12 сказав, що за плитою лежить шприц з наркотичною речовиною, запропонував поділити засіб. Він погодився і передав ОСОБА_8 медичний шприц. ОСОБА_12 відібрав йому 1 куб., решту залишив собі, скільки там залишалося він не бачив. Після того ОСОБА_12 пішов в сторону автобусної зупинки, а вони з ОСОБА_13 , який тоді вийшов з магазина і все бачив, залишилися. Через деякий час вони також розійшлися по своїх справах. ОСОБА_12 передав йому наркотичний засіб, т.я. мав борг перед ним за те, що вони працювали разом з ОСОБА_10 , господар гроші заплатив, але ОСОБА_12 йому гроші не передав, тому у ОСОБА_14 перед ним був борг 200 грн.
Через деякий час вранці йому знову зателефонував ОСОБА_12 і запропонував у рахунок боргу знову передати наркотики. Спочатку також домовилися зустрітися в районі магазину «Паляниця», але потім він передзвонив і запропонував ОСОБА_8 зустрітися біля магазину «Варус» по вул.. Шевченка. Вони зустрілися з ОСОБА_10 на перехресті вул. Шевченка та Некрасова, потім зайшли у двір і через двір пішли до території СШ № 20. ОСОБА_12 йому сказав, що на території школи за трансформаторною будкою під бордюром лежить пачка з-під сигарет і там захований медичний шприц з наркотичним засобом. Сам ОСОБА_12 залишився біля одного з під`їздів будинку, а він зайшов за будку, знайшов і підняв пачку з-під сигарет і пішов через футбольне поле. ОСОБА_12 його догнав і вони дійшли до гаражів. Там ОСОБА_12 відлив йому у його медичний шприц 2 мл наркотичного засобу і знову пішов через футбольне поле. Він спочатку залишався біля гаражів, а потім пішов до гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 , де йому потрібно було зайти у магазин. У магазині він нічого не купував, т.я. у нього з собою грошей не було. Коли він вже виходив з магазина, до нього підійшов незнайомий хлопець, простягнув руку. Він вирішив, що хлопець хоче привітатися і також простягнув йому руку. Але хлопець схопив за руку і почав її викручувати. Тут підійшов ще один чоловік, який був у міліцейській формі. Ці працівники міліції розвернули його до стени обличчям і він відчув, як йому намагаються щось засунути у карман брюк. Він вирвався і відштовхнув руку, якою намагалися йому щось підкинути, почав обурюватись. Зібралися люди, він ще просив людей, щоб ті подивилися, що саме йому намагалися підкинути. Працівники міліції розігнали людей, наділи на нього наручники. Потім пішли шукати понятих, він ще намагався повернутися, але йому не дали, зробивши підзатильник. Коли його розвернули, то вже були 2 понятих, яких працівники міліції привели з собою, та 3 працівника ВБНОНу, слідчий. Почали робити обшук, знайшли телефон, запальничку, хустинку. На землі лежали гроші і працівники міліції сказали понятим, що, начебто, ці гроші він викинув з кармана. Він намагався звернути увагу понятих, що гроші він не викидав, але йому сказали помовчати. Потім гроші, телефон запакували у пакет і пішли в приміщення міськвідділу. Там просвічували гроші лампою, вони світилися зеленим кольором. Просвітили і йому руки, у нього світилися зап`ястя, де були наручники. Він звернув на це увагу понятих. Потім його повели до експерта, який брав у нього змиви з рук. В подальшому експертиза не виявила у нього на руках наявність люмінесцентної краски. Він дійсно вживав наркотичні засоби і купував їх для себе, але ніколи він збутом наркотичних засобів не займався. Вважає, що ОСОБА_12 , який проходить по справі оперативним закупником з вигаданими анкетними даними оговорив його під тиском працівників міліції, т.я. ОСОБА_12 є раніше судимою особою і є залежним від правоохоронних органів. Поняті, які брали участь у проведенні у нього оперативної закупівлі є штатними понятими і також залежать від працівників міліції.
Не зважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченого повністю доведена показаннями свідків, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Свідок, який був допитаний без участі обвинуваченого під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 з забезпеченням обвинуваченому можливості задати питання та вислухати відповіді на них, показав, що він був знайомий з обвинуваченим приблизно 7 років, неодноразово покупав у нього наркотичні засоби. У 20-х числах червня 2014 р. працівники міліції запропонували йому прийняти участь в оперативній закупівлі у ОСОБА_3 наркотичних засобів, він погодився. Він домовився з ОСОБА_3 про зустріч по телефону. Після того у кабінеті працівників ВБНОНу у присутності понятих, яких він раніше не знав, було проведено особистий огляд його речей. У нього нічого при собі не було, крім телефону. Потім працівники міліції видали йому грошові кошти у сумі 140 грн. купюрами 100 грн, 20 грн., та 2 купюри по 10 грн. Перед цим номера купюр записали і самі купюри копіювали. Потім разом з понятими на автомобілі вони поїхали до місця зустрічі - у район магазина «Паляниця». Вони з понятими вийшли з автомобіля в районі 9-ти поверхового будинку і пішли до магазину «Паляниця». Поняті йшли за ним, приблизно на відстані 50 м. З ОСОБА_3 вони зустрілися на автобусній зупинці біля магазину, потім зайшли за магазин. Він передав ОСОБА_3 гроші, а ОСОБА_3 передав йому 2 мл. «ширки». При цьому поняті бачили факт передачі наркотичного засобу, т.я. стояли на відстані приблизно 15-20 м. Потім він попрощався з ОСОБА_3 і повернувся до машини з працівниками міліції, поняті йшли за ним. В автомобілі він видав придбаний наркотик.
Через невеликий проміжок часу, приблизно через 15 днів, вже у липні 2014 р. проводилася друга оперативна закупівля. Про зустріч з ОСОБА_3 він також домовився по телефону. В цей раз працівники міліції у кабінеті у присутності понятих видали йому також 140 грн., купюрами 100 грн., 20 грн., 10 грн., 2 купюри по 5 грн. Ці гроші також попередньо переписали та отксерили. Він знову домовився зустрітися з ОСОБА_3 в районі магазину «Паляниця», але потім ОСОБА_3 передзвонив і вони домовилися зустрітися в районі СШ № 20. З понятими і працівниками міліції вони приїхали на автомобілі в район Першотравневого ринку, а потім, т.я. місце зустрічі змінилося, з понятими пішли в район магазина «Варус». Поняті йшли за ним. Вони з ОСОБА_3 зайшли у двір буд. АДРЕСА_4 , поняті також зайшли у двір. Вони з ОСОБА_3 дійшли до 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 , там він передав ОСОБА_3 гроші. ОСОБА_3 зайшов за трансформаторну будку, яка знаходиться на території СШ № 20. Він спочатку залишався біля під`їзду, потім, побачивши, що ОСОБА_3 вийшов, пішов з ним через футбольне поле СШ № 20 до гаражів, які там неподалік знаходяться. За гаражами ОСОБА_3 передав йому медичний шприц з наркотичним засобом, вони попрощалися і він знову з понятими повернувся до автомобіля працівників міліції, де видав придбане. На проведення оперативної закупівлі він погодився добровільно, тиск на нього ніхто не здійснював. Він був раніше судимий за ст.. 309 КК України, але без застосування ст.. 75 КК України, просто судимість не погашена. Залежним від працівників міліції він не є, підстав оговорювати ОСОБА_3 не має.
Свідок ОСОБА_15 показав, що влітку 2014 р., місяць він не пам`ятає, але пам`ятає, що це було 8-го числа, разом з другом ОСОБА_16 вони проходили біля магазина «Дебют». До них підійшли працівники міліції і запропонували взяти участь у проведенні оперативної закупівлі. Вони погодилися, це було приблизно об 11 год. Потім вони зайшли у кабінет на 2-му поверсі, де був молодий чоловік, його представили, як закупника. Хлопець був вдягнений у чорні штани, чорну футболку, можливо була ще кепка чорного кольору. Хлопця оглянули, у нього, крім телефону чорного кольору, більше нічого не було. Хлопцю видали 140 грн. купюрами 100 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн.. Перед видачею купюри обробили спеціальною фарбою, потім перевірили, що купюрі світяться. Також записали номери купюр. Потім з закупником вони спустилися і сіли у автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору, заїхали у двір буд. поблизу Першотравневого ринку. Закупник вийшов і пішов, вони йшли за закупником на відстані приблизно 40 м. Прийшли в район СШ № 20, зайшли у двір 5-ти поверхового будинку, який розташований поряд зі шкільним подвір`ям. Побачили, що закупник зустрівся з ОСОБА_3 , який був вдягнений у білу футболку з чорним написом на ній, світлі штани, капці на ногах. Закупник залишився у дворі, а ОСОБА_3 зайшов за трансформаторну будку і був відсутній кілька хвилин. Потім обвинувачений вийшов із-за трансформаторної будки і вони з закупником удвох пішли територією шкільного подвір`я до гаражів. Там закупник передав гроші і узяв у обвинуваченого медичний шприц, вони це бачили. Потім закупник повернувся до працівників міліції, вони йшли за закупником. В автомобілі закупник видав 2-х кубовий шприц з рідиною жовтуватого кольору. Шприц поклали у пакет, опечатали, вони поставили свої підписи. Після оформлення документів по закупівлі, вони поїхали у міськвідділ. По дорозі працівникові міліції, який їхав з ними, подзвонили, машина зупинилися і вони з працівниками міліції підійшли до 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_3 , до входу у магазин «Канріт». Колі вони підійшли, працівник міліції підійшов до ОСОБА_3 , зупинив його, ОСОБА_3 викинув на землю гроші, телефон. У їх присутності ці гроші були оглянуті, а це було грошові кошти у сумі 30 грн. купюрами 20 грн., 10 грн., їх намагалися просвітити, але було погано видно. Потім пішли у приміщення міськвідділу, де знову просвітили гроші, ті світилися. Також просвітили руки ОСОБА_3 , вони також світилися, де саме він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_16 показав, що влітку 2014 р., приблизно об 11 год. його з ОСОБА_15 біля магазина «Дебют» працівники міліції запросили взяти участь у проведенні оперативної закупівлі у якості понятих. Вони погодилися. Потім вони зайшли у кабінет у МВ, там був молодий чоловік, який був вдягнений у чорні штани, чорну футболку, кросівки. Його представили як закупника. Хлопця оглянули, у нього, крім телефону «Нокіа» чорного кольору, більше нічого не було. Хлопцю видали 140 грн. купюрами 100 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн.. Перед видачею купюри обробили спеціальною фарбою, отксерили, записали номери купюр. Потім на автомобілі ВАЗ 2107 поїхали в район Першотравневого ринку, заїхали у двір 9-ти поверхового будинку. Закупник вийшов і пішов, вони йшли за закупником на відстані приблизно 50 м. Прийшли в район СШ № 20, зайшли у двір, який складається з двох 5-ти поверхових будинків, поряд гаражі і шкільне подвір`я. У дворі закупник зустрівся з обвинуваченим, який був вдягнений у світлу футболку з написом на ній, світлі штани. Закупник залишився у дворі, а ОСОБА_3 зайшов за трансформаторну будку. Потім обвинувачений повернувся і з закупником вони удвох пішли до гаражів. Там закупник передав гроші і узяв у обвинуваченого медичний шприц, вони це бачили. Потім закупник повернувся до працівників міліції, вони йшли за закупником і його з поля зору не втрачали. В автомобілі закупник видав 2-х кубовий шприц з рідиною. Шприц опечатали, вони поставили свої підписи. Після закупівлі вони сіли в автомобіль, закупник пішов по своїх справах, а вони поїхали до міськвідділу міліції. По дорозі працівнику міліції подзвонив інший працівник міліції і повідомив, що обвинувачений йде до гуртожитку по вул.. Краснодонська. Вони також туди під`їхали, вийшли з автомобіля біля магазину «Дебют». ОСОБА_3 знаходився біля магазина «Канріт». Працівник міліції підійшов до ОСОБА_3 , вони йшли слідом. ОСОБА_3 почав убігати, працівник міліції схопив його за руку. ОСОБА_3 з карману світлих штанів викинув на землю гроші у сумі 30 грн., купюрами 20 грн., 10 грн., телефон червоного кольору, звідки викинув телефон він це бачив. На місці гроші просвітили прибором, вони світилися, світилися і руки у обвинуваченого. Потім гроші і телефон акуратно склали у пакет і пішли до міськвідділу, де знову просвічували гроші і руки обвинуваченого. І гроші, і руки світилися. Під час затримання він знаходився поруч з ОСОБА_3 , до якого спочатку підійшов один міліціонер, потім другий. У ОСОБА_3 запитували, що за гроші він викинув, той не відповідав. У його присутності фізичне насильство до обвинуваченого не застосовувалося.
Також раніше він був понятим у проведенні іншої закупівлі, тоді був інший понятий ОСОБА_17 . Тоді він теж з ОСОБА_17 стояв біля магазину «Дебют», також к ним підійшли працівники міліції і запропонували бути понятими. Вони погодилися. В кабінеті у міськвідділу був закупник, який був одягнений у шорти, футболку синього кольору, кепку. Чи закупником обидва рази був один і той же чоловік сказати не може. Закупнику видали гроші у сумі 140 грн. купюрами 100 грн., 20 грн., 10 грн., 10 грн. Гроші отксерили, переписали номери. Закупника оглянули. Потім поїхали у двір 9-ти поверхового будинку біля Першотравневого ринку. Там вони з закупником вийшли і пішли у сторону хлібозаводу. Вони йшли позаду закупника. Побачили, що закупник зустрівся з ОСОБА_3 на автобусній зупинці біля магазина «Паляниця». Закупник сидів на зупинці, ОСОБА_3 до нього підійшов зі сторони хлібозаводу. На зупинці закупник і ОСОБА_3 привіталися за руки, потім передали один одному щось і розійшлися ОСОБА_3 знову пішов у сторону хлібозаводу, закупник у інший бік. При цьому ОСОБА_3 гроші не перераховував. Вони з ОСОБА_17 у цей час стояли навпроти зупинки на іншій стороні дороги і все бачили. Потім вони пішли за закупником до того місця, де стояла машина з працівниками міліції, там закупник видав 2-х кубовий шприц з рідиною.
Свідок ОСОБА_17 показав, що 20.06.2014 р. він з ОСОБА_16 стояли біля магазину «Дебют», к ним підійшли працівники міліції і запропонували бути понятими при проведенні оперативної закупівлі. Вони погодилися. У кабінеті на 2-му поверсі міськвідділу був закупник, якого оглянули і виявили, що, крім телефону «Нокіа», у нього нічого не було. Він був вдягнений у білу футболку, шорти синього кольору і чорні капці. Закупнику видали гроші у сумі 140 грн. купюрами 100 грн., 20 грн., 2 х 10 грн. Гроші отксерили, переписали номери і видали закупнику, який поклав гроші у карман. Потім на автомобілі білого кольору, марку не пам`ятає, зі працівниками міліції поїхали у двір 9-ти поверхового будинку біля Першотравневого ринку. Там вони з закупником вийшли і пішли у сторону хлібозаводу. Вони йшли позаду закупника на відстані приблизно 40 м. Закупник зупинився на автобусній зупинці біля магазина «Паляниця». Вони знаходилися на зупинці на іншій стороні вулиці, це на відстані приблизно 20 м. Десь через 5 хвилин до закупника підійшов ОСОБА_3 , який був вдягнений у темний одяг, точніше описати не може. Разом з ОСОБА_3 був ще чоловік, але він стояв осторонь і не підходив. Інших сторонніх осіб на зупинці не було, просто повз проходили люди. Закупник і ОСОБА_3 привіталися, потім трохи відійшли у сторону магазину. Обвинувачений дістав з кармана джинсів якийсь предмет білого кольору, передав закупнику, а закупник передав обвинуваченому гроші. Потім закупник пішов у сторону 9-ти поверхового будинку, де стояла машина працівників міліції, вони пішли за закупником. Куди подівся ОСОБА_3 , він не бачив. Біля автомобіля закупник видав 2-х кубовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, цей шприц поклали у пакет, перев`язали, зробили бірку, на якій усі підписалися, після чого поїхали у міськвідділ, де складали протоколи допитів. Бути понятим він погодився добровільно. Ніякого тиску ні на нього, ні на закупника, не здійснювалося.
Свідок ОСОБА_11 показав, що з ОСОБА_3 він познайомився у 2012 р., вони разом працювали, ОСОБА_3 був у нього підсобником на будівельних роботах. Сам він ніколи наркотики не вживав, але йому було відомо, що ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби. З червня 2014 р. вони кожний день працювали по вул.. Воїнів Інтернаціоналістів, обкладали огорожу. Робочий день розпочинався з того, що о 07-45 год. він заходив за ОСОБА_3 і вони їхали на місце. Поверталися після 16-18 год. Вони з ОСОБА_3 часто, повертаючись з роботи, заїжджали в магазин «Паляниця», в районі хлібозаводу, де він купував пиво. Потім йшли в район 8-го кварталу, звідки він їхав додому. 2 рази він бачив з ОСОБА_3 в районі «Паляниці» одного й того ж чоловіка. Про що саме ОСОБА_3 розмовляв з цим чоловіком, він не чув, т.я. заходив в магазин за пивом. Коли виходив, то бачив їх за магазином. Він здогадувався, що ОСОБА_3 з цим чоловіком вживали наркотичні засоби, але особисто цього не бачив, т.я., коли він виходив, цей чоловік відразу уходив. У той день, коли затримали ОСОБА_3 , він був у квартирі сестри ОСОБА_3 , робив там ремонт, з ним був і обвинувачений. Потім обвинуваченому приблизно об 11 год. подзвонили, ОСОБА_3 кудись пішов, сказав, що швидко повернеться, залишив йому ключі, але не повернувся. Він зрозумів, що ОСОБА_3 пішов за наркотиками, т.я. йому було фізично погано. Він пробув у цій квартирі 2 дні, поки не приїхала сестра обвинуваченого.
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002582:
-Протоколом огляду місця події від 20.06.2014 р. пакету з прозорого безколірного полімерного матеріалу, який зав`язаний ниткою білого кольору, кінці якого склеєні пояснювальною біркою з написом про те, що у пакеті знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл, який на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Пояснювальна бірка підписана понятими і учасниками, скріплена печаткою (а.п. 15-16);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_17 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав ОСОБА_3 , як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупівлі за характерними рисами обличчя (а.п. 24-26);
-Заявою ОСОБА_17 про дачу добровільної згоди на прийняття участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин від. 20.06.2014 р. (а.п. 18);
-Довідкою про відсутність судимості у ОСОБА_17 (а.п. 27);
-Заявою ОСОБА_16 про дачу добровільної згоди на прийняття участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин від 20.06.2014 р. та від 08.07.2014 р. (а.п. 18, 73);
-Довідкою про відсутність судимості у ОСОБА_16 (а.п. 39, 74);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_16 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав за характерними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупівлі (а.п. 36-38);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав за характерними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, у якої він придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки (а.п. 43-45);
-Висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-543 від 04.07.2014 р., згідно з яким рідина, яку 20.06.2014 р. добровільно видав ОСОБА_6 після оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,7634 г, масою сухої речовини 0,0537 г. (а.п. 51-54);
-Заявою ОСОБА_15 про дачу добровільної згоди на прийняття участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин від 08.07.2014 р. (а.п. 64);
- Довідкою про відсутність судимості у ОСОБА_15 (а.п. 65);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_15 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав за характерними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупівлі (а.п. 70-72);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_16 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав за характерними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, у якої закупник придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупівлі (а.п. 79-81);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2014 р., в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав за характерними рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, у якої він придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупівлі (а.п. 84-86);
-Протоколом огляду місця події від 08.07.2014 р. грошових коштів купюр номіналом 20 грн. - КУ № 592532, 10 грн. - КВ № 183537, які лежать на асфальті біля входу у буд. № 1-а по вул.. Краснодонська в м. Нікополь і які викинув ОСОБА_3 , а також телефону «Самсунг». Під час просвічування лампою ультрафіолетового опромінювання купюри відсвічуються жовтим кольором. Зазначений протокол підписаний слідчим, понятими і учасником ОСОБА_3 (а.п. 87-88);
-Висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-572 від 14.07.2014 р., згідно з яким рідина, яку 08.07.2014 р. добровільно видав ОСОБА_6 після оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 2,0903 г, масою сухої речовини 0,0599 г. (а.п. 91-94);
-Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 02.06.2014 р., відповідно до якої особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, доручено провести оперативну закупівлю у ОСОБА_3 (а.п. 132-133);
-Протоколом огляду від 20.06.2014 р., згідно з яким було оглянуто особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був вдягнений у білу бейсболу, білу футболку, сині шорти, капці чорного кольору, встановлено, що у нього є лише мобільний телефон «Нокіа» і гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі (а.п. 134);
Протоколом огляду та помітки грошей від 20.06.2014 р., відповідно до якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 видані грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами Національного банку України номіналом 100 грн. - ЕЮ № 3755155, 20 грн. - КТ № 0013664, 10 грн. - МГ № 2786509, 10 грн. НК 2288812 з фото-таблицею, на якій зображені вказані купюри (а.п. 135-136);
-Протоколом оперативної закупки від 20.06.2014 р., згідно з яким особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 з іншими учасниками слідчої дії на автомобілі поїхали в район вул.. Першотравнева в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку хлібозаводу, поняті йшли за ним на відстані 30-40 м. Через деякий час в районі хлібозаводу до закупника підійшов чоловік, який був одягнений в синю футболку, спортивні штани, чорні капці. Закупник дістав з лівого карману гроші та передав їх чоловіку, чоловік взамін передав медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. Потім закупник повернувся разом з понятими і добровільно видав для огляду і вилучення зазначений медичний шприц, при цьому закупник пояснив, що придбав наркотичний засіб за 140 грн. у ОСОБА_3 (а.п. 137);
-Протоколом огляду та помітки грошей від 08.07.2014 р., відповідно до якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 видані грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами Національного банку України номіналом 100 грн. - МЗ № 2805267, 20 грн. - КУ № 592532, 10 грн. - КВ № 1835377, 5 грн. - ЕГ № 2800713, 5 грн. - РД № 7981758. з фото-таблицею, на якій зображені вказані купюри (а.п. 138-140);
-Протоколом огляду від 08.07.2014 р., згідно з яким було оглянуто особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був вдягнений у чорну кепку, чорну футболку, чорні капці, встановлено, що у нього є лише мобільний телефон «Нокіа» і гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі (а.п. 141);
-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.07.2014 р., згідно з яким особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 з іншими учасники слідчої дії на автомобілі поїхали в район вул.. Першотравнева, 9 в м. Нікополь, де поняті і особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та пішли у напрямку буд. № 178 по вул.. Шевченка в м. Нікополь, поняті йшли за ним на відстані 30-40 м. В районі буд. № 202 по вул.. Шевченка, закупник зайшов у двір вказаного будинку, поняті за ним, там до закупника підійшов чоловік, якому закупник передав гроші, а чоловік взамін передав медичний шприц, після чого вони розійшлися. Потім закупник повернувся разом з понятими і добровільно видав для огляду і вилучення зазначений медичний шприц, при цьому закупник пояснив, що придбав наркотичний засіб за 140 грн. у ОСОБА_3 (а.п. 137);
-Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 08.07.2014 р., яку проведено на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської обл. № 32831, відповідно до якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 в автомобілі ВАЗ 2107, який знаходився у подвір`ї буд. № 9 по вул.. Першотравневій в м. Нікополь було встановлено спеціальний технічний засіб для здійснення аудіо-, відео контролю за особою ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 повернув спеціальний технічний засіб (а.п. 143). Відеозапис цієї слідчої дії було оглянуто у судовому засіданні;
-Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 70/12-1632 від 25.07.2014 р., відповідно до якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами КУ № 592532, КВ № 183537, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність. На марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 слідів речовини з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено (а.п. 148-150).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.
Так допитані свідки поняті при проведенні оперативних закупівель, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, підтвердили свою участь у вказаних слідчих діях та наявність добровільної згоди на участь в їх проведенні. Місця, порядок проведення оперативних закупівель, суму переданих грошових коштів закупнику, інші подробиці зазначених оперативних закупівель, вказані зазначеними особами, в основному співпадають між собою і підтверджуються показами свідка - особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 .. Свідчення усіх зазначених осіб є послідовними, а деякі існуючи протиріччя у показах (наприклад безпосередньо на автобусній зупинці чи біля магазину відбувався збут, чи були присутні сторонні особи на зупинці; одяг закупника і продавця та т.і.) є дріб`язковими і можуть бути пояснені як проміжком часу, який минув з моменту вчинення злочину, так і особливістю пам`яті зазначених осіб, особливостями сприйняття ними обстановки події. Твердження обвинуваченого, що поняті є залежними від міліції, спростовуються твердженнями зазначених осіб, а також довідками, у яких зазначено, що вони до кримінальної відповідальності не притягалися. Судом також встановлено, що обвинувачений з цими свідками знайомий не був, що він сам підтвердив у судовому засіданні, тому будь-яких причин оговорювати обвинуваченого свідками не було.
Крім того, покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 щодо проведення оперативної закупівлі 08.07.2014 р. підтверджуються відеозаписом цієї слідчої дії, на якому зафіксовано чітко передача обвинуваченим закупнику медичного шприца з рідиною коричневого кольору. При цьому, хоча на записі чітко не зафіксовано момент передачі грошей обвинуваченому, але зафіксовано, як практично відразу після зустрічі ОСОБА_6 говорить ОСОБА_3 «На, держи», а потім ОСОБА_3 щось кладе у карман штанів.
Покази свідка ОСОБА_18 не спростовують участі обвинуваченого у збуті наркотичних засобів, навпаки, свідок підтвердив, що двічі був свідком зустрічі в районі магазину «Паляниця» обвинуваченого і якогось чоловіка, які відходили за магазин, на його думку, для вживання наркотичних засобів. Безпосередньо під час розмови зазначених осіб свідок ОСОБА_11 не був, оскільки заходив у магазин.
Пояснення обвинуваченого про те, що він ніколи не збував наркотичні засоби судом розцінюються як його спосіб захисту, оскільки повністю спростовуються зазначеними доказами. Також суд не бере до уваги твердження обвинуваченого, що фактично не він збував наркотичні засоби, а, навпаки, придбав їх у ОСОБА_14 , як погашення боргу, оскільки вказаним раніше відеозаписом це спростовується. В ході розмови між закупником і обвинуваченим про якийсь борг не йдеться, закупник не пропонує ОСОБА_3 підняти наркотик за трансформаторною будкою, як це стверджує ОСОБА_3 .
Крім того, в ході огляду на асфальті поряд з буд. № 1-а по вул.. Краснодонській в м. Нікополь було знайдено грошові кошти купюрами 20 грн. - КУ № 592532, 10 грн. - КВ № 183537, які раніше видавалися закупнику для проведення оперативної закупівлі /у обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 був присутній при проведенні цієї слідчої дії, підписав зазначений протокол без зауважень.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_3 заявив, що перед затриманням працівник міліції намагався підсунути йому у карман грошові кошти, які він відбив рукою, тому ці гроші при огляді знаходилися на асфальтовому покритті.
Тому, оскільки в рішенні Європейського суду з прав людини в справі від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано, що «…коли особа заявляє про небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронного органу, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб», судом було винесено ухвалу, якою зобов`язано прокурора Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_3 до ЄРДР і провести досудове розслідування за вказаними фактами.
На підстав вказаної ухвали ст.. прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області слідчого управління прокуратури Дніпропетровської обл.. було внесено заяву ОСОБА_3 до ЄРДР 18.06.2015 р. за № 00000488, проведено досудове розслідування і 31.07.2015 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження. ОСОБА_3 копію цієї постанови отримав, але своїм правом на її оскарження у встановленому Законом порядку не скористався.
Поняті при проведенні цієї слідчої дії підтвердили, що особисто бачили, як ОСОБА_3 викинув ці грошові кошти і телефон на землю, після чого вони були оглянуті. На підставі цих доказів суд приходить до висновку, що ці грошові кошти ОСОБА_3 дійсно отримав від закупника. Та обставина, що у ОСОБА_3 було вилучено лише частину отриманих ним за збут грошей, може бути пояснена тим, що ОСОБА_3 був затриманий не відразу після проведення оперативної закупівлі, а через деякий час (оперативна закупівля згідно протоколів проводилась в період з 12-22 год. до 12-47 год., огляд грошових коштів проводився о 13-20 год.). За зазначений час ОСОБА_3 мав змогу витратити частину отриманих грошових коштів.
Що стосується того, що висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 слідів речовини з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено, то ця обставина, на думку суду, може бути пояснена тим, що змиви з поверхні рук обвинуваченого проводилися вже після попередньо проведених просвічувань грошових коштів і його рук, якими, зі слів понятих, було виявлено наявність люмінесценції. За час до отримання змивів, ця люмінесценції могла стертися, або її кількості за межами похибки було недостатньо для виявлення в ході проведення експертизи.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 309 КК України..
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до тяжких; обставини справи; особу винного, який тривалий час офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, що він хворий на туберкульоз правої легені, ВІЛ-інфекцію 4 кл.ст.; при відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2014 р. відповідно до ч.1 ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню к призначеному за цим вироком покаранню.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.
Речові докази: наркотичні засоби медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 1,01999 гр, 1,4699 гр., 3 пакети зі змивами з рук ОСОБА_3 , фрагментом паперу, які знаходяться на у камері схову Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл. (квитанції № 00796, 001799, 002021 знищити;
грошові кошти: в сумі 30 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл.., як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави.
Витрати на проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України, а відповідно до ч.4 ст. 122 КПК експертам сплачується винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком. З матеріалів провадження вбачається, що експертизи по справі проводили експерти експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України при виконанні своїх службових обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України невідбуте ним покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2014 р. частково приєднати до призначеного за цим вироком покарання і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 міс. з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити тримання від вартою. Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: наркотичні засоби медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 1,01999 гр, 1,4699 гр., 3 пакети зі змивами з рук ОСОБА_3 , фрагментом паперу, які знаходяться на у камері схову Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл. (квитанції № 00796, 001799, 002021 знищити;
грошові кошти: в сумі 30 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл.., як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави.
Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 8 липня 2014 р. по день проголошення вироку включно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1