Справа № 212/986/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003261 від 17.11.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 15.11.2015 року по 00:00:00 годин 17.11.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровська філія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.11.2015 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 16.11.2015 року в 13.46 годин шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15110 гривень 16 копійок, які знаходились на банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 належній ОСОБА_5 , тим самим спричинивши їй матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона має картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Так, 16.11.2015 року їй на мобільний телефон з № НОМЕР_4 (пізніше ще й з № НОМЕР_1 ) подзвонила невідома дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка представилася співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонувала збільшити ліміт кредитної картки. ОСОБА_5 погодилась. Зі слів вищевказаної співробітниці банку, ОСОБА_5 з метою нібито збільшення кредитного ліміту потрібно було виконати деякі банківські операції за допомогою терміналу самообслуговування. Після цього, ОСОБА_5 підійшовши до терміналу, розташованого по АДРЕСА_3 , почала слідувати вказівкам вищевказаної співробітниці банку, а саме здійснювати банківські операції. Дані операції ОСОБА_5 здійснювала не усвідомлюючи їх суті, тобто вона чітко виконала вказівки дані по мобільному телефону співробітницею банку. Провівши операції, ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про те, що з її банківської картки № НОМЕР_3 переведено грошові кошти в сумі 14529 гривень, при цьому термінал самообслуговування видав чек, в якому було вказано, що грошові кошти в сумі 14529 гривень (загальна сума з відсотками становила 15110 гривень 16 копійок) переведено на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 .

Відомості внесені до ЄРДР 17.11.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 15.11.2015 року по 00:00:00 годин 17.11.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ЦТП №2 Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 15.11.2015 року по 00:00:00 годин 17.11.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровська філія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1