Справа № 546/1017/15-к
Провадження № 1-кп/546/101/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 9 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тячинка Бериславського району Херсонської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в громадянському шлюбі, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до Решетилівського районного суду було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного 14 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000204.

Крім цього, 4 вересня 2015 року, близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна прийшов до поля № 4 відділку №1 СТОВ «Обрій», що розташоване на околиці села Дружба Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, таємно викрав, нарвавши кукурудзи в початках з поля у шість поліетиленових мішки загальною вагою 207 кг, з них зерно кукурудзи 165,6 кг, після чого викрадену кукурудзу продав ОСОБА_6 за 37 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв СТОВ «Обрій» матеріальної шкоди на загальну суму 463 грн. 68 коп., виходячи з розрахунку, що вартість 1 кг зерна кукурудзи складає 2 грн. 80 коп.. а викрадено було 165,6 кг.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у здійсненні крадіжки, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд, обговорив можливі види покарання за скоєне, приходить до висновку про призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: