25.01.2016
Справа № 642/9920/15-к
Провадження № 1кс/642/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003652 від 06 грудня 2015 року, про те, що 04.12.2015 до Ленінського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 04.12.2015 близько 21 години 50 хвилин, невідома особа, відкрито заволоділа її мобільним телефоном "Samsung galaxy G-360", за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що остання користувалась мобільним телефоном "Samsung galaxy G-360", сірого кольору з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , у якому знаходилось дві сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурорзвертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1