Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/465/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/44/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:
01.01.2015 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 та раніше йому не знайомий ОСОБА_6 , перебували біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_3 з метою вчинення хуліганства відносно ОСОБА_6 , вступив в попередню змову з невстановленими слідством особами. Вказані особи, діючи з хуліганських мотивів, стали наносити руками та ногами удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла. Коли останні припинили побиття ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи з хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, зневажливо ставлячись до честі та гідності ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому неменше трьох ударів рукою в область обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця на обох повіках лівого ока; синця на обох повіках правого ока; синця в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови; крововиливу в зовнішню половину склери лівого ока; двох подряпин в ділянці лівої вилиці; поверхневої рани по лівій половині верхньої губи; крововиливу з внутрішньої поверхні верхньої губи в проекції 23 зуба, відповідно вищевказаної рани; дефекту слизової нижньої губи, в проекції 31-41 зубів; крововиливу з внутрішньої поверхні правої половини верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_6 , вчиняючи опір діям ОСОБА_3 , схопивши останнього за верхній одяг, повалив на землю при цьому втративши рівновагу впав на ОСОБА_3 .
Присутній під час побиття ОСОБА_6 на місці злочину ОСОБА_4 , вирішив приєднатися до побиття потерпілого. Після чого, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_3 без попередньої змови з останнім, який в цей час намагався скинути ОСОБА_6 з себе на землю, підбіг до останнього та діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, зневажливо ставлячись до честі та гідності потерпілого, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою в область спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-внутрішній поверхні середньої частини лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому заднього відрізку восьмого ребра по середній аксилярній лінії з розходженням відломків, синця по верхньому краю правої лопатки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 01.01.2015 року о 06 год. 00 хв. разом зі своїми друзями відпочивали в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Він побачив, що раніше йому не знайомий ОСОБА_6 чіплявся до незнайомої йому дівчини і він вивів його на вулицю для розмови. Відійшовши з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони перейшли через дорогу в сторону кладовища, де він наніс ОСОБА_6 удар, після чого обоє впали на землю і ОСОБА_6 був зверху та кусав його зубами за шию, після чого підійшов ОСОБА_4 , який теж наносив удари руками та ногами ОСОБА_6 по різним частинам тіла. Потім їх розтягнули і він пішов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб вмитися.
Обвинувачений також суду уточнив, що 31.12.2014 року перебуваючи в м. Коростень, Житомирської області знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки у невеликій кількості вживав спиртні напої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він 01.01.2015 року о 06 год. 00 хв. разом зі своїми друзями перебував у кафе-барі «Камелот» за адресою: смт Лугини, вул. Базарна, 17, в якому перебував раніше йому не знайомий ОСОБА_6 , останній підходив до ОСОБА_3 на розмову, про що вони розмовляли йому не відомо. Пізніше, вийшовши на вулицю з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неподалік через дорогу в сторону кладовища побачив скупчення людей, близько десяти осіб. Підбігши ближче, побачив лежачого у канаві ОСОБА_3 , на якому зверху знаходився ОСОБА_6 . Спустившись до канави він наніс руками та ногами удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла, потім почав їх розтягувати, після чого разом, з ОСОБА_3 пішли до кафе-бару «Камелот».
Обвинувачений також суду уточнив, що 31.12.2014 року перебуваючи в м. Коростень, Житомирської області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки у невеликій кількості вживав спиртні напої.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними по справі доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 01.01.2015 року о 06 год. 10 хв. він разом зі своїми друзями сім`єю ОСОБА_11 зібралися йти до них додому. Медведський ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли з кафе-бару «Камелот» за адресою: смт Лугини, вул.Базарна, 17 на декілька хвилин раніше. Вийшовши на вулицю, щоб наздогнати сім`ю ОСОБА_11 , він побачив через дорогу від даного закладу, в сторону кладовища бійку і в цей час почув голос ОСОБА_15 про допомогу, так як її чоловіка ОСОБА_16 били. Він підбігши ближче, був збитий з ніг натовпом близько десятка людей, підвівшись знову був збитий з ніг. В цей час йому наносили удари ногами та руками по всьому тілу і голові. Потім він схопивши ОСОБА_3 , який наносив йому удари, впав разом з ним на землю. Всі події відбувалися дуже швидко і він все не пам`ятає, так як втратив свідомість. Отямився у будинку ОСОБА_16 , де друзі надали йому медичну допомогу.

Просить суд цивільний позов задоволити в повному обсязі та призначити покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі.

Обвинувачені цивільний позов визнають частково, лише в частині відшкодування матеріальних збитків, оскільки вважають його необґрунтованим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показав, що 01.01.2015 року о 06 год. 15 хв. вийшовши з дружиною та братом з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зупинилися, щоб зачекати ОСОБА_6 . Біля кладовища побачили скупчення людей. ОСОБА_6 підійшовши до них, був збитий з ніг біля канави ОСОБА_3 , а потім весь натовп близько десяти чоловік наносили удари руками і ногами потерпілому. ОСОБА_4 наносив удари ногами, а ОСОБА_3 ногами і руками. Після побиття ОСОБА_6 , він з дружиною та братом забрали його додому.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що 01.01.2015 року о 06 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_17 вийшовши з кафе-бару «Камелот» поверталися додому, разом з ними був і ОСОБА_6 , який йшов трохи позаду. Проходячи повз натовп людей, які голосно щось кричали, частина з них була біля канави, а частина знаходилася в канаві, в цей час потерпілого хтось різко потяг у натовп і кинув до канави, почали наносити удари. ОСОБА_3 наносив удари в обличчя та тулуб, ОСОБА_4 бив ногами. Все відбувалося дуже швидко, інші особи теж наносили удари. Витягши потерпілого з канави вони забрали його додому де надали необхідну медичну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що 01.01.2015 року близько 06 год. 00 хв. він разом з братом та його дружиною вийшли з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через дорогу, в сторону кладовища було скупчення людей. Вони чекали ОСОБА_6 , який затримувався позаду. В той час, коли потерпілий наближався до них, по дорозі його збили невідомі з ніг, він упав, підвівся, при цьому його знову збили і кинули до канави, продовжуючи наносити удари ногами та руками. Він бачив як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наносили удари ОСОБА_6 ногами і руками в обличчя і тулуб. Все відбувалося дуже швидко, потім він разом з братом та дружиною забрали потерпілого додому.
У судовому засіданні будь-яких даних, які б могли б вказати на наявність у потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, підстав для обмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено, не вказували на такі дані і самі обвинувачені, а тому суд з врахуванням всього вище викладеного, вважає їх пояснення правдивими, послідовними та такими, що відповідають дійсним, встановленим судом фактичних обставинам справи, а відповідно їм вірить та кладе в основу вироку.
Додатково, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 31-42);

- висновок експерта №217 від 22.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 спричинено не менше 4-5 ударів в ділянку обличчя, не менше чим по одному удару по правій половині спини та лівому плечі, дані ушкодження не викликали масивну крововтрату (а.с. 43);

- висновок експерта №227 від 28.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока; синця на обох повіках правого ока; синця в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови; крововиливу в зовнішню половину склери лівого ока; двох подряпин в ділянці лівої вилиці; поверхневої рани по лівій половині верхньої губи; крововиливу з внутрішньої поверхні верхньої губи в проекції 23 зуба, відповідно вищевказаної рани; дефекту слизової нижньої губи, в проекції 31-41 зубів; крововиливу з внутрішньої поверхні правої половини верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому заднього відрізку восьмого ребра по середній аксилярній лінії з розходженням відломків, синця по верхньому краю правої лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я (а.с. 44);

- висновок експерта №05 від 04.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, у вигляді синця на обох повіках лівого ока; синця на обох повіках правого ока; синця в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови; поверхневої рани в ділянці підборіддя зліва; крововиливу в зовнішню половину склери лівого ока; двох подряпин в ділянці лівої вилиці; поверхневої рани по лівій половині верхньої губи; крововиливу з внутрішньої поверхні верхньої губи в проекції 23 зуба, відповідно вищевказаної рани; дефекту слизової нижньої губи, в проекції 31-41 зубів; крововиливу з внутрішньої поверхні правої половини верхньої губи, синця по передньо-внутрішній поверхні середньої частини лівого плеча; синця по верхньому краю правої лопатки; косого перелому заднього відрізку восьмого ребра по середній аксилярній лінії з розходженням відломків. Дані ушкодження утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я (а.с. 52-53).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, що супроводжувалося особливою зухвалістю, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України,.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, що супроводжувалося особливою зухвалістю суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України та умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, характеризується позитивно за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, злочин вчинено вперше. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, міркування потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним та психіатричним наглядом не перебуває, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених ч. 2. ст. 296 КК України та позбавлення волі в межах, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового складання, у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням правил ст. 75 КК України, - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що підлягає задоволенню позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування йому матеріальної шкоди на суму по 424,92 грн. з кожного обвинуваченого, яка полягає у витратах на лікування, що документально підтверджується.

Суд також вважає, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, тимчасової втрати працездатності, душевних хвилювань потерпілому ОСОБА_6 заподіяно моральну шкоду. На думку суду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також з огляду на відсутність достатнього обґрунтування суми позову, розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 8000,00 грн, а не 25000,00 грн, як просить потерпілий в своїй заяві.

Тому, враховуючи доведеність вини обвинувачених у вчинені злочину, суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_6 , щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 849,84 грн. підлягає задоволенню, а щодо відшкодування моральної шкоди, позов підлягає частковому задоволенню на суму 8000,00 грн, і з обвинувачених слід стягнути вищезазначені суми солідарно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та згідно з пунктами 3-4 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та згідно з пунктами 3-4 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 849,84 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8000,00 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1