Справа № 591/8853/15-к
Провадження № 1-кп/591/110/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0006671 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Суми, українця , гр. України, , з середньо- спеціальною освітою, не одружений зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не засуджувався ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так 29.11.2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 після сумісного відпочинку, перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де в той час у нього виник намір викрасти золоті вироби, що належали ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла знаходилася на роботі, викрав золоті вироби, які знаходилися у залі на тумбі в сумці, переліком та вартістю згідно висновку експерта № 497 від 18.12.2015 року складає: золоті жіночі сережки, проби 375, вага 4,48 гр., вартістю 1346 грн. 24 коп. золота жіноча підвіска, проби 585, вага 0,86 гр., вартістю 403 грн. 15 коп., а всього викрадено майна на загальну суму 1749 грн. 39 коп., чим завдано збитки потерпілій.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 29.11.2015 року в обідній час перебував у своєї знайомої ОСОБА_5 вдома за адресою АДРЕСА_3 , після того як ОСОБА_5 , пішла на роботу викрав у неї золоті вироби. Також суду пояснив, що органами досудового слідства в обвинувальному акті вірно викладені обставини вчинення ним кримінального правопорушення, як і вірно вказаний перелік викрадених речей з якими він повністю погоджується , шкодує про вчинене, дану крадіжку вчинив так як був у стані алкогольного сп`яніння , просить суд його суворо не карати.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 1749 грн. 39 коп., ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185 КК України крадіжку чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення ,позитивну характеристику за місцем мешкання, повне відшкодування збитків потерпілій.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Потерпілою по справі позов не заявлено.
По справі є процесуальні витрати , відшкодування яких суд вважає за необхідне віднести за рахунок обвинуваченого відповідно до ст. 93 КПК України.
Речові докази, дві золоті сережки 375 проби, повернути потерпілій згідно розписки, 1 DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 122 ,76 грн.
Речові докази, дві золоті сережки 375 проби, повернути потерпілій згідно розписки, 1 DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя