справа № 201/2519/14-к
провадження № 1кс/201/981/2014
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 листопада 2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001 від 09 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 листопада 2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001 від 09 січня 2013 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилався на те, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та незаконно, у зв`язку з чим просив суд скасувати оскаржувану постанову.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість прийнято слідчим рішення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, а також надані суду матеріали кримінального провадження № 0000001 від 09 січня 2013 року, приходить до наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 листопада 2013 року було відмовлено заявнику ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000001 від 09 січня 2013 року.

В подальшому, постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 листопада 2013 року, кримінальне провадження №0000001 від 09 січня 2013 року, було закрито.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року, було скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя дійшов до висновку про неповноту досудового розслідування цього провадження.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час продовжується, суд вважає, що не може залишатися в силі і постанова слідчого про відмову у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим.

До такого висновку, суд, окрім іншого, доходить виходячи з того, що в даному кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування можуть бути встановлені нові обставини, які можуть свідчити про наявність факту спричинення ОСОБА_4 шкоди вказаним злочином.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим винесена передчасно та необґрунтовано, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 листопада 2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні 0000001 від 09 січня 2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1