Справа № 667/7840/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 17.09.2015 року про злочин,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою, якою просила зобов`язати заступника прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 17.09.2015 року про злочин.

Скаргу мотивувала тим, що 17.09.2015 року вона звернулась до прокуратури Херсонської області із заявою про злочин за фактом службового підроблення особами, які здійснювали досудове розслідування кримінальної справи № 020312-09 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яке полягало у внесенні до протоколу відтворення обстановки та обставин події відомостей, вже після складення такого протоколу та підписання його понятими.

У судовому засіданні скаржник повністю підтримала розглядувану скаргу із викладених у ній підстав та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави до задоволення скарги відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи скарги та перевіривши їх поданими доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно заяви скаржника від 17.09.2015 року, що того ж дня надійшла до прокуратури Херсонської області, скаржник вказує про обставини, які можуть свідчити про вчинення службовими особами, які проводили досудове розслідування кримінальної справи № 020312-09 відносно зокрема ОСОБА_7 злочинів що полягали у службовому підроблення та, відповідно, у порушенні права на захист.

Проте, відповіддю заступника прокурора Херсонської області від 21.09.2015 року за вих. №08-5955-13 у внесенні відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою скаржника було відмовлено, через відсутність вказівки у заяві скаржника на об`єктивні дані, які б свідчили на вчинення злочину.

Разом із тим, із вказаними висновками викладеними у відповіді прокуратури Херсонської області з приводу відсутності підстав до внесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР не можна погодитися з наступних підстав.

В заяві ОСОБА_3 про злочин від 17.098.2015 року, що того ж дня надійшла до прокуратури Херсонської області, зазначається про обставини які, як вважає скаржник, можуть бути кваліфіковані як злочин вчинений з боку прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_8 а також за фактом службового підроблення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги із урахуванням вищенаведених приписів ст. 307 КПК України.
Після внесення вищевказаної заяви ОСОБА_3 від 17.09.2015 року до ЄРДР необхідно провести певний комплекс слідчих дій для підтвердження чи спростування вказаних скаржником у її заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 117, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 17.09.2015 року про злочин, задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2015 року з приводу дій прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_8 щодо порушення права на захист за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 374 КК України а також за фактом службового підроблення матеріалів кримінальної справи № 020312-09 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1