ПОСТАНОВА

08 червня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ фірма Прайм-Трейд,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа №51/166-12 порушена 29.05.12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В поданні вказано, що службові особи ТОВ Прайм-Трейдзловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті отримання дотаційних коштів виділених Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на покриття витрат на заробітну плату працівникам прийнятих на додаткові робочі місця 10.05.2011, внесли завідомо неправдиву інформацію у звіт про наявність вакансій форми №3-ПН щодо наявності вакантного постійного робочого місця за посадою бухгалтера та всупереч п.15 Наказу №1 від 10.01.2001 Про затвердження Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітнихприйняли на додаткове робоче місце за направленням Рівненського міського центру зайнятості на посаду бухгалтера ОСОБА_2 з наданням дотації на відшкодування витрат на заробітну плату за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в результаті чого незаконно отримали дотацію у розмірі понад 20 000 грн.

В погодженому з прокурором м. Рівне поданні, проведення ревізії слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа № 51/166-12 та необхідно визначити законність відшкодування, за рахунок державних коштів, понесених витрат підприємцем на виплату заробітної плати працівникам на дотаційних робочих місцях за період 2011 року.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону, ґрунтується на необхідності забезпечення всебічного, повного і обєктивного розслідування кримінальної справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 66 КПК України, ст. 11 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ фірма Прайм-Трейд - задоволити.

Дати дозвіл на проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Прайм-Трейд(яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серія АОО №814042, місце реєстрації: м.Рівне вул.Крейдяна, 19б) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 рік, по кримінальній справі №51/166-12, з використанням матеріалів кримінальної справи, які були вилученні в ході досудового слідства, проведення якої доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Рівненській області в строк з 18.06.12 по 26.06.12.

При проведенні документальної ревізії вияснити наступні питання:

1. у якому розмірі ТОВ фірма Прайм-Трейдфактично понесено витрати на виплату заробітної плати працівникам та сплату страхових внесків у період з 01.01.11 по 31.12.11?

2. відповідність фактично понесених ТОВ фірма Прайм-Трейдвитрат на виплату заробітної плати найманим працівникам та сплату страхових внесків, витратам, що відображалися в клопотаннях та відповідних довідках, поданих упродовж 2011 року до Рівненського міського центру зайнятості для отримання бюджетних коштів;

3. наявність факту завищення ТОВ фірма Прайм-Трейд даних про розмір витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам та сплату страхових внесків та подальшого зайвого перерахування їй бюджетних коштів (з встановленням розміру зайво отриманих коштів);

4. законність отримання додаткових робочих місць ТОВ фірма Прайм-Трейдз виплатою дотаційних коштів з фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України протягом 2011 року.

5. в матеріалах ревізії відобразити виявленні порушення та вказати осіб, з вини яких вони допущені, час і період вчинення порушення, нормативні акти, вимоги яких було порушено.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3