overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21 грудня 2015 р. Справа № 632/2612/15-к провадження № 1-кп/632/231/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

21 грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника н/л потерпілого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, ухвалою судді від 10.12.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 30 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-269/11
Производство № 11/790/1239/13 Председательствующий по 1 инстанции
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2013 года судья апелляционного суда Харьковской области Соколенко В.Г. при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Подобайло В.И. уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановления судьи Ленинского районного суда города Харькова от 19 апреля и 14 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела,-
Согласно приговору Ленинского районного суда города Харькова от 6 июня 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда от 26 января 2012 года этот приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 марта 2013 года упомянутый приговор местного суда и определение апелляционной инстанции оставлены без изменения.
После этого ОСОБА_2 неоднократно обращался в Ленинский районный суд города Харькова с заявлениями о предоставлении ему возможности дополнительно ознакомиться с материалами дела. 19 апреля и 14 мая текущего года судья Ольховский Е.Б. вынес в конечном итоге два постановления об отказе осужденному в удовлетворении указанных ходатайств.
К материалам дела приобщен документ, который именуется апелляционной жалобой ОСОБА_2 Здесь осужденный ссылается на то, что его безосновательно не ознакомили с материалами дела, просит оказать помощь в положительном решении этого вопроса.
Также в апелляционный суд поступила расписка ОСОБА_2 о получении им 28 мая 2013 года ксерокопии трех томов уголовного дела.
Судом первой инстанции дело назначено к апелляционному рассмотрению на 2 июля текущего года, однако существует обстоятельство, препятствующее дальнейшему его движению.
Так, суд принял от ОСОБА_2 жалобу, не отвечающую требованиям ст.ст.350 УПК Украины. В апелляции не отражены данные в отношении обжалуемого судебного решения, нет указания на то, в чем состоит его незаконность, отсутствуют апелляционные доводы и просьба касательно конкретного судебного решения.
Поэтому дело необходимо возвратить суду для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины, с чем согласился прокурор, принимавший участие в предварительном рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, судья,-
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Ленинскому районному суду города Харькова для изучения содержания апелляции и выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/2519/15-к
Провадження № 11кп/790/906/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ст.395 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000345 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше засуджувалася 24 серпня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, а також 22 грудня 2010 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 7 листопада 2014 року умовно-достроково звільнена від відбування 5 місяців 14 днів позбавлення волі згідно постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2014 року, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В с т а н о в и в:
Червонозаводський районний суд міста Харкова 12 березня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_4 , яку визнав винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначив їй покарання - арешт на строк 1 місяць. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків обвинуваченій призначено остаточне покарання арешт на строк 1 місяць 15 днів. На це судове рішення прокурор подала апеляцію, а тому матеріали кримінального провадження надійшли до апеляційної інстанції.

10 квітня 2015 року відкрите апеляційне провадження, проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Відповідним учасникам судового провадження надіслано копії зазначеної ухвали та апеляції, інформацію про права та обов`язки. Визначено, що до 20 квітня поточного року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

За цих обставин підготовка до апеляційного розгляду закінчена, в наявності всі підстави для його призначення. Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годин 30 хвилин 20 квітня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

Про апеляційний розгляд повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/317/15-к
Провадження № 11кп/790/949/14 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ст.395 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000064 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівське Балаклійського району Харківської області, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В с т а н о в и в:
До Балаклійського районного суду Харківської області від прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

8 квітня 2015 року суд у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про повернення зазначеного процесуального рішення прокурору, послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

На це судове рішення прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

20 квітня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скаргу. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 на 11 годин 15 хвилин 14 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1669/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/732/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2015р., по кримінальним провадженням за №0000285, №0000824, №0000133, об?єднаним в одне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сусман Магаданської області Російської Федерації, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10.12.2015р. в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2015р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

11.12.2015р., суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, і встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 28.12.2015р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2015р., по кримінальним провадженням за №0000285, №0000824, №0000133, об?єднаним в одне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 28 січня 2016р. об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні на в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/6849/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001796 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30 грудня 2015 року об 14 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/6829/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/506/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років обмеження волі

На зазначений вирок ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які ухвалою від 23 листопада 2015 року були залишені без руху. На виконання вказаної ухвали суду апелянти виправили недоліки в апеляційних скаргах.

Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
У Х В А Л А

17.12.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001974 від 21.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001974 від 21.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи стан здоровя обвинуваченого, який не в повній мірі може реалізувати свої права та обов`язки свого захисту, відсутності коштів самостійно забезпечити захисника суд вважає за необхідне звернутися в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- захисника

На підставі наведеного керуючись вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.22, ч.1 ст.31, ст.42, ч.2 ст.315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звернутися в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- захисника.

Розгляд вказаної справи призначено на 14.00 год. 12.01.2016 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.12.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Ухвалою судді від 28.09.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 450/2700/14-к Провадження № 1-кп/450/151/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої сторони ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.09.2014 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 191 КК України,-

Ухвалою суду від 29.09.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 04 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 680/1219/15-к
№ 1-кс/680/141/15
УХВАЛА
"21" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою голови правління ПрАТ «Новоушикьке АТП 16843» ОСОБА_2 на дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла скарга голови правління ПрАТ «Новоушикьке АТП 16843» ОСОБА_2 на дії слідчого, в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділення Новоушицького відділення Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга підсудна Новоушицькому районному суду, відповідно до вимог ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги голови правління ПрАТ «Новоушикьке АТП 16843» ОСОБА_2 на дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відкриття провадження направити начальнику СВ Новоушицького відділення Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області та особі, яка подала скаргу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоушицького районного суду на 24 грудня 2015 року 15:00 год.

Про розгляд скарги повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1