overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2116/58/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

31.01.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши в судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2012 року в залі суду Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/428/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.09.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченої здійснивши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.09.2011 року на 11.00 годин.

Викликати в судове засідання підсудну та свідків, згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/2344/13-к
Провадження № 1-кп/750/132/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

прокурора Михайлової О.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000511 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 07.05.2013 р. не з'явилася, про місце і час судового розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить її підпис, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомила.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченої в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України проводилося СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 17.05.2013 року на 12.00 годин обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Чернігова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/476/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України в якій просить порушити справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України мотивуючи це тим, що той 04.09.2011 року вдарив кулаком заподіявши тілесні ушкодження.

Скарга потерпілого не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, оскільки в описовій частині не зазначені конкретні обставини справи, місце, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого, показання обвинуваченого по суті предявленого обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання, а також відсутня резолютивна частина в якій наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того відсутні додатки, які встановлені для обвинувального висновку з відповідними довідками, а в самій скарзі відсутня вимога про притягнення особи до відповідальності.

Також скарга містить вимоги про відшкодування моральної шкоди, що має бути викладено окремо в позовній заяві.

Виходячи з викладеного скарга потерпілого не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України які встановлені щодо обвинувального висновку.

Враховуючи наведене скаргу належить залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду як таку, що не відповідає вимогам встановленим щодо обвинувального висновку і повернути останньому.

Після усунення недоліків особа може знову звернутись до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 243/2824/15-к
Номер провадження 11-кп/775/183/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 3 років позбавлення волі. На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 17 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 3 років позбавлення волі.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 27 липня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/8577/14-К
Номер провадження 11-кп/775/469/2014(м)

Єдиний унікальний номер 264/8577/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/469м/2014 доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. військового прокурора 31 військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, як такого, який не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України
На зазначену ухвалу в.о. військового прокурора 31 військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 01 грудня 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду. 03 грудня 2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 18 грудня 2014 року об 11-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 246/506/13-К
Номер провадження 11-кп/775/159/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

8 квітня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Тельманівського районного суду міста Маріуполя від 20 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3

Категорія ст. 153 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_1
Справа №303/5501/15-к
1-кп/303/467/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Розгляд провадження неодноразово відкладався у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався у встановленому законом порядку.
Вжиті судом заходи у вигляді застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечили його участі у судовому розгляді провадження.
Суд не володіє даними стосовно місця знаходження обвинуваченого та поважності причини його повторної неявки.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді провадження, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оноківці Ужгородського району, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору м. Ужгород ОСОБА_3 .
Про виконання даної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0520/9203/2012
Номер провадження 11-кп/775/370/2015(м)

Категорія ст. 85 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшов судовий матеріал за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, що пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарчих функцій, разом з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування амністії.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1306/2263/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши з участю прокурора Рибачук В.І. при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду(м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, кб.4) на 15/00 год. 10.04.2012 року.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Качмар
Справа № 450/1822/15-к Провадження № 1-кп/450/205/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"31" серпня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.07.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000981 від 28.06.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", представником якого є ОСОБА_6 .

Ухвалою від 03.08.2015 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, і подав заяву про розгляд матеріалів справи у його відсутність, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до судового розгляду 09.10.2015 р. о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченої є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1