Справа № 487/9013/15-к
Провадження № 1-в/487/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого, раніше судимого: 12.10.1995 року Миколаївським обласним судом п. «є», п. «б» ст.. 93 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого 16.07.2004 року умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 27 днів,раніше проживаючого: АДРЕСА_1 .

Засудженого 06.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст.. 70, ст.. 72 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51000 грн., на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобовязанного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозолу органу кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 06.12.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст.. 70, ст.. 72 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51000 грн., на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобовязанного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозолу органу кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 12.03.2013 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначенного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 06.12.2012 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1