Справа № 216/3260/13-к
провадження №1-кс/216/515/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-слідчого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Артеменка С.Ю.

слідчого - Тесленка А.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті ОСОБА_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.10.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, 9.

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року ст.слідчий СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 12.04.2013 року, приблизно о 09.30 годин, ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвірї будинку №9 по вул. Маріупольській, Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю очевидців таємно викрав з огорожі подвіря одну секцію металевого паркану розміром 1,8х1,5 метрів вартістю 800 гривень, після чого з місця злочину втік, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 12.04.2013 року, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до подвіря будинку №57 по вул..Маріупольська Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю очевидців таємно викрав з території вказаного подвіря металеву тачку, металеві труби в кількості 5 штук, а також металевий швелер, після чого з місця злочину втік, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 1500 гривень.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту у звязку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні середнього злочину, за яким законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваного, який підозрюється у скоєні злочинів під час не відбутої частини покарання за попереднім вироком, відсутність реєстрації в місті ОСОБА_4, міцність соціальних звязків за місцем проживання, одружений, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до середньої тяжкості, за яким законодавцем встановлено покарання до 5 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:

місто Кривий Ріг, вул. Маріупольська, будинок №9, строком на два місяці, тобто до 07 липня 2013 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло у період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Бондарєва О.І.

Копію зазначеної ухвали мені вручено 07 травня 2013 року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_1