Справа № 1-253/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.01.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Біленькій Д.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної кримінальної справи по суті в судовому засіданні 08 січня 2013 року прокурор заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що в матеріалах кримінальної справи міститься довідка медичної частини Чернівецького слідчого ізолятора, з якої вбачається, що ОСОБА_2 в 1982 році переніс черепно-мозкову травму, після якої операцію в 1983 році; в 2007 році переніс холоцистектомію, а в 2008 році інсульт. За період знаходження в СІЗО неодноразово звертався до медичної частини зі скаргами на головний біль, слабкість.

Враховуючи наведені обставини, а також вимоги чинного законодавства та судової практики, вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи при розгляді вказаної кримінальної справи є обовязковим.

У звязку із цим просила призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта просила поставити наступні запитання:

· Чи страждає ОСОБА_2 якою-небудь душевною хворобою?

· Якщо так, то який діагноз захворювання? Які глибина і стійкість психічних порушень?

· Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий і неосудний?

· Чи був ОСОБА_2 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину?

· Чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

· Чи є ОСОБА_2 осудним в даний час?

Заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Як передбачено ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»передбачена презумпція психічного здоровя, згідно з якою кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верхового Суду України №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»від 30.05.1997 року із послідуючими змінами, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи за №1-253/12 відносно ОСОБА_2, зокрема, довідки медичної частини СІЗО від 18.06.2012 року за №2103, ОСОБА_2 у 1982 році переніс черепно-мозкову травму, після якої операцію в 1983 році; в 2007 році холоцистектомію, а в 2008 році інсульт. За період знаходження в СІЗО неодноразово звертався до медичної частини зі скаргами на головний біль, слабкість (а.с.145 том 3).

Крім того, як було встановлено судом, під час досудового слідства судово-психіатрична експертиза не проводилася.

У звязку із цим, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання прокурора в частині проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

Так, згідно п. 14 постанови Пленуму Верхового Суду України №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»від 30.05.1997 року із послідуючими змінами, судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства. Коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з'ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення, суд вважає за доцільне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 76, 196 КПК України (в ред. 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

· Чи страждає ОСОБА_2 якою-небудь душевною хворобою?

· Якщо так, то який діагноз захворювання? Які глибина і стійкість психічних порушень?

· Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий і неосудний?

· Чи був ОСОБА_2 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину?

· Чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

· Чи є ОСОБА_2 осудним в даний час?

Копію постанови надіслати начальнику Чернівецького слідчого ізолятора та начальнику УМВС України в Чернівецькій області для забезпечення прибуття підсудного ОСОБА_2 до Чернівецької обласної психіатричної лікарні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали даної кримінальної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3