Провадження № 274/4681/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/18/14
І м е н е м У к р а ї н и
30.12.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, проживаючому в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 .
Як вбачається з подання, засуджений зник з місця проживання, на виклики до ВКВІ не реагує, первинні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого, результатів не принесли.
Засуджений до суду не з`явився, хоча неодноразово викликався, розшукові заходи позитивного результату не принесли. Враховуючи суть вирішуваного питання, приймаючи до уваги положення кримінально-виконавчого законодавства щодо дотримання необхідної процедури для розгляду можливого скасування перебуті іспитового строку, яка не дотримана, та приймаючи до уваги прийняття рішення, яке покращує становище особи, судом участь засудженого не визнана обов`язковою.
Так, відповідно до ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Згідно ж з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. І лише після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.
Згідно з матеріалів справи не вбачається, що засуджений отримував повідомлення та виклики до ВКВІ з травня 2013 року, до ОСОБА_2 не застосовувалось застереження, яке є необхідною умовою для скасування перебігу іспитового строку. Відповідно до наявної у матеріалах довідки ВІТ УМВС ОСОБА_2 протягом іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведене, відсутність інших фактів, які б свідчили про небажання стати ОСОБА_2 на шлях виправлення, подання Бердичівського ВКВІ не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1