Провадження №1-кп/522/1116/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008885 від 02.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, смт. Любашівка, громадянина України, молдованина, не одруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 р. приблизно о 20 год. 40 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився на алеї, розташованої вздовж дороги пр. Шевченка в м. Одесі, напроти Одеської державної адміністрації, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 4, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник намір на відкрите викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме жіноча сумка.
Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підбіг ззаду до ОСОБА_7 , після чого застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, а саме закрив своєю рукою обличчя ОСОБА_7 , та штовхнув останню, від чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 впали на газон. На землі ОСОБА_3 тримав однією рукою за обличчя ОСОБА_7 , а масою свого тіла не давав можливості піднятися останній з землі. В цей же час ОСОБА_3 іншою рукою придавлюючи волю ОСОБА_7 , виривав сумку останньої.
Втративши сили боротися, ОСОБА_7 відпустила свою сумку, і таким чином ОСОБА_3 відкрито заволодів жіночою сумкою, вартістю 1000 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн. та 50 доларів США, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3300 гривень.
Після зазначених дій ОСОБА_3 з місця скоєння злочину почав тікати і мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак через короткий проміжок часу був затриманий очевидцями вищевказаних обставин.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений позитивно характеризується, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що потерпіла не має обвинуваченого ні моральних, ні матеріальних претензій, шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, а після вступу вироку у законну силу скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти у залі суду 04.11.2015 року.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.10.2015 року.

Речові докази: жіноча сумка, грошові кошти в сумі 1100 грн. (дві купюри номіналом 200 грн. серії ЄГ 3690140, КН 1712932, три купюри номіналом 100 грн. серії ЕЩ 7995451, ЗИ 6108725, ЕЗ 1427133, сім купюр номіналом 50 грн. серії РЖ 6481885, СВ 3182182, ФБ 4246359, ЕИ 6214993, ЕИ 6214991, КИ 2513178, СВ 3182177, дві купюри номіналом 20 грн. серії СВ 2138286, СА 8737008, дві купюри номіналом 5 грн. серії НД 6737810, ПГ 0425592), грошові кошти в сумі 50 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів США серії СВ 04331827 А, МВ 77414830 В, одна купюра номіналом 10 доларів США серії МВ 62995480 а) після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1