25.09.2015
642/8149/15к
1кс/642/2455/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000385 від 23 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, номерів мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час з мобільних терміналів (телефонів) з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних терміналів (телефонів), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій, а також до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за №№ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за №№ НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за №№ НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , у період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 від оператора служби « НОМЕР_31 » надійшла інформація про те, що 23 вересня 2015 року близько 10 години 45 хвилин, група невстановлених осіб, знаходячись на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає народний депутат України ОСОБА_5 , вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, при цьому ці особи здійснили написи фарбою на огорожі комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовували піротехнічні засоби та пошкодили дві камери відео спостереження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 23 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6

24 вересня 2015 року прокуратурою м. Харкова були внесені зміни до кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000385 від 23 вересня 2015 року, а саме перекваліфіковано дії осіб вчинивши вищезазначене кримінальне правопорушення з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлені особи, що можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_1 , та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_15 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який використовував для зв`язку мобільні термінали (телефони) з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та користувався СІМ-картками оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який використовував для зв`язку мобільні термінали (телефони) з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_23 ; 4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_6 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_24 ; 5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , якийвикористовував для зв`язку мобільні термінали (телефони) з IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та користувався СІМ-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; 6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , якийвикористовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_6 , та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_18 ; 7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_11 , який використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_9 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_27 ; 8) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , який використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_10 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_28 , та СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_32 ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ,який використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_11 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_29 ; 10) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ,який використовував для зв`язку мобільні термінали (телефони) з IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; а також 11) ОСОБА_17 , інші данні якого на даний час не встановленні,який використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_14 та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_30 , і СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_19 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, встановлення зв`язків між зазначеними особами, їх кола спілкування, та місцезнаходження на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий до інформації яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, номерів мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час з мобільних терміналів (телефонів) з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних терміналів (телефонів), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій, а також до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за №№ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за №№ НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за №№ НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , у період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТА ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1