15.07.2013
Справа № 642/5686/13-к
Провадження № 1-кс/642/1578/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на доступ до інформації про здійснення дзвінків в період часу з 26.04.2013 року по 27.06.2013 року з телефону НОМЕР_1 IMEI № НОМЕР_2 , сім картка № НОМЕР_3 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001775 від 26 червня 2013 року внесено запис за усною заявою, про те, що 26.06.2013 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено салон гральних автоматів, в якому знаходилось дев`ять гральних автоматів та стіл для гри в покер з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 26.06.2013 року вона працює касиром-адміністратором грального закладу. До її обов`язків входить прийом грошових коштів від відвідувачів, виставлення за допомогою спеціального магнітного ключа умовних одиниць-кредитів на гральних автоматах та виплата виграшу. У занятті гральним бізнесом приймає участь дівчина на ім`я ОСОБА_5 та два чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У приміщенні за вищевказаною адресою знаходяться дев`ять гральних автоматів, стіл з приладдям для гри в покер та службовий мобільний телефон Nokia1280 IMEI № НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 сім картка № НОМЕР_3 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, та зазначив що для встановлення істини по справ та встановлення особи яка може бути причетна до скоєння даного злочину є крайньою необхідністю отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій які здійснювались з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_2 , сім картка № НОМЕР_3 . Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ), для встановлення здійснення дзвінків в період часу з 26.04.2013 року по 27.06.2013 року з телефону Nokia1280 IMEI № НОМЕР_2 , сім картка № НОМЕР_3 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1