Справа № 639/8293/15-к
Провадження № 1-кс/639/1052/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2015 року о 17:10 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "LG L60 I", який належить гр. ОСОБА_6 .

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 6373 від 11.07.2015 року внесеного до ЄРДР за номером № 0001263 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих дій в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що у своєму користуванні має мобільний телефон марки «LGL60I» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був придбаний нею же у січні 2015 року.

09.07.2015 року потерпіла ОСОБА_6 , приблизно о 07 годині знаходилась на своєму робочому місці, в кіоску з продажу випічки що розташований на вулиці Полтавський шлях в м. Харкові, навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Того ж дня у потерпілої ОСОБА_6 при собі був мобільний телефон, марка якого вказана вище.

Того ж дня приблизно о 17 годині 10 хвилин потерпіла ОСОБА_6 вирішила вийти з приміщення кіоску у зв`язку з тим, що необхідно було протерти вітрину кіоску, окрім того в приміщенні кіоску в той день було достатньо спекотно. Вхідні двері в кіоск потерпіла не зачиняла, при цьому свій мобільний телефон остання залишила поруч із грошовими коштами, які в свою чергу знаходили сь поруч із одним із відкритих вікон кіоску. Знаходячись на вулиці поруч із кіоском приблизно не більше хвилини. Після цього потерпіла ОСОБА_6 вирішила повернутись до кіоску для того щоб взяти свій мобільний телефон. Підійшовши до вікна де вона залишила свій мобільний телефон, потерпіла ОСОБА_6 виявила відсутність свого мобільного телефона модель якого вказана вище, окрім того остання виявила відсутність грошових коштів розмірі 350 гривень.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.07.2015 року по теперішній час абонента, який користується мобільним терміналом «LGL60I» білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ,imei 2: НОМЕР_2 , що можуть знаходитись у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Обставини, на які посилається слідчий та прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001263, копіями заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу її допиту, документів на відповідний мобільний телефон та інших процесуальних документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 08.07.2015 року з мобільного телефону «LG», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону мобільного телефону «LGL60I», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ,у період часу з 00.00 год. 08.07.2015 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити її примірники представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1