Провадження №1кс/712/4741/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою

місто Черкаси «09» жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002591 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.08.2014 близько 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЦентрОбувь», що розташований по вул. Смілянській, 41 в м. Черкаси вибираючи чоловіче взуття, помітив, що продавці не звертали на нього уваги і за повторно, раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці у торгівельноиу залі намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ТРЕЙДШУЗ», а саме: туфлі літні чоловічі, чорного кольору, вартістю 199 грн., які поклав до свого рюкзака і виніс за межі каси розрахунку за товар. Але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежать від його волі, оскільки спрацювала антикрадіжна сигналізація і факт викрадення майна був помічений продавцем консультантом ОСОБА_5 , який голосом зупинив ОСОБА_4 біля виходу з приміщення магазину та повернув його у торгівельний зал, де викрадене майно у останнього було

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, освіта середня, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.04.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

2) 19.04.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 02 роки 02 місяці позб. волі по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 23.04.2009 і кінцево визначено до відбуття 4 роки 02 місяці позбавлення волі. Звільнений 02.04.2014 по відбуттю строку покарання.

3) 23.12.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: прототоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відношенням ТОВ «ТРЕЙДШУЗ», заява про долучення речового доказу, протоколом огляду предметів, протоколом огляду предметів, поясненням ОСОБА_9 та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.08.2015 ОСОБА_4 , 1989 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12.08.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу.

31.08.2015 у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом слідчої ОСОБА_10 від 31.08.2015, протоколом огляду місця події, останнього було оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, на даний час перебуває на обліку в Придніпровському РП Черкаського МВ КВІ засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1989 р.н., покинув місце проживання будучи на домашньому арешті з електронним засобом, не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. ОСОБА_11