№ 207/430/16-к
№ 1-кс/207/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та у його обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знаходячись на іспитовому строку, на шлях виправлення не став та знову протягом визначеного іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення. 05.01.2016 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї раніше знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у залі, коли потерпіла ОСОБА_6 вийшла в іншу кімнату, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву ОСОБА_5 викрав зі шкатулки, яка знаходилась на полиці серванту, грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, перебуваючи на іспитовому строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000050, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровської області м. Лузі РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України --- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23 квітня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 20-00 год. до 07-00 год.;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1