№ 1-в/0202/26/2013
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Халілова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СФЗБО - головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів, які знаходяться на зберіганні в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №1-51/07, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від начальника СФЗБО головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів по кримінальній справі №1-51/07, а саме: 37 гривень, на які накладено арешт (зберігаються в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №102108 від 06.10.2005 року) та 120 гривень, які визнані речовими доказами (зберігаються в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1345 від 06.10.2005 року).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-51/07 приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 05.10.2005 року в якості речових доказів були долучені грошові кошти купюрами: сім купюр номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, які відповідно до квитанції №001345 від 06.10.2005 року зберігаються в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 05.10.2005 року був накладений арешт на вилучені грошові кошти купюрами номіналом: 2 гривні, 5 гривень, 20 гривень, 10 гривень, які відповідно до квитанції №102108 від 06.10.2005 року зберігаються в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2007 року були виділенні з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в окреме провадження матеріали кримінальної справи за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направив їх прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до них зокрема відноситься вирішення питання про долю майна, на яке накладено арешт та про долю речових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2007 року були виділенні з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в окреме провадження матеріали кримінальної справи за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направив їх прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська для проведення додаткового розслідування, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про долю майна, на яке накладено арешт та про долю речових доказів у даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника СФЗБО головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів, які знаходяться на зберіганні в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №1-51/07 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда