У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002947 від 29 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається що, у період часу з 28 листопада 2015 року по 29 листопада 2015 року невідома особа незаконно проникла до сараю, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала корову чорної масті, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн..

Під час проведення заходів в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що можливим місцем збуту викрадених тварин, а саме яловичини, є стихійний ринок в смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що в районі ринку в смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, (в місці можливого збуту м`яса ВРХ) працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33442 CID 51524;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47176 CID 16423;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30424 CID 40132.

В клопотанні слідчий зазначає, що встановлення особи, яка вчинила злочин, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених з місця можливого збуту м`яса викраденої великої рогатої худоби, за період часу: 04 годин 00 хвилин 28 листопада 2015 року по 08 годину 00 хвилин 29 листопада 2015 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:

?LAC ___47176____ CID __16423 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0002947 від 29 листопада 2015 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 29 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002947 від 29 листопада 2015 року - задовольнити.
Надати слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:

? LAC ___47176____ CID __16423 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

у проміжок часу : 04 годин 00 хвилин 28 листопада 2015 року по 08 годину 00 хвилин 29 листопада 2015 року, та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Виконання ухвали доручити ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_1 , для слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 13 лютого 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1