Справа № 1-кс/679/13/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором прокуратури Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що серпні 2014 року Нетішинським міським головою та членами конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу освіти, були грубо порушені конституційні права ОСОБА_5 , в наслідок чого вона була змушена звертатись до суду, рішенням якого визнано протиправною бездіяльність конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення співбесіди із кандидатом, що успішно склав іспит під час проведення конкурсу.
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що під час проведення зазначеного конкурсу вона була не належним чином повідомлена про дату та час проведення співбесіди членом конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона втратила право для подальшої участі в наступному етапі конкурсу - співбесіді.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що процедура вчасного повідомлення кандидатів на співбесіду, в тому числі ОСОБА_5 , нею порушена не була і що 27.08.2015 року вона телефонувала всім кандидатам без виключення зі свого особистого мобільного телефону із номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити покази ОСОБА_6 щодо належного або неналежного повідомлення ОСОБА_5 про її явку на співбесіду за допомогою телефонного дзвінка по мобільному телефону із номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація в подальшому дасть можливість встановити істину по даному кримінальному провадженню, а також факт наявності чи відсутності в діях членів ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженому оперативному працівнику, на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 14.02.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1