Справа №: 1-455/11
ВИРОК

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

09.03.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 31 березня 2011 року на території Олександрійського району Кіровоградської області скоїв злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько 08 год. 00 хв. ранку підсудний, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна прийшов на охоронювану територію дільниці «Протопопівська» ДП «Трест «Олександріярозрізобуд», яка знаходиться біля с. Косівка, де шляхом вільного доступу намагався викрасти стальний канат діаметром 52 мм масою 108 кг загальною вартістю 270 грн., що належить ЗАТ «Енерговугілля», однак злочин не довів до кінця в звязку із затриманням працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Цивільний позов по справі не заявлено.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним і тяжким, особу винного і обставини, які помякшують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, що суд визнає обставиною, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд враховує схильність підсудного до скоєння злочинів, який вже притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази мотоцикл «МТ-10», газовий та кисневий балони, різак підлягають залишенню за належністю власнику ОСОБА_2, металобрухт (фрагменти сталевого тросу) масою 108 кг необхідно залишити за належністю ЗАТ «Енерговугілля».

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази мотоцикл «МТ-10», газовий та кисневий балони, різак залишити за належністю власнику ОСОБА_2, металобрухт (фрагменти сталевого тросу) масою 108 кг залишити за належністю ЗАТ «Енерговугілля».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: