УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/10133/14-к 1-кп/335/563/2014, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2013 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін, а його апеляційна скарга без задоволення.

04.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/10133/14-к 1-кп/335/563/2014.

10.12.2014 року кримінальне провадження повернуто на адресу суду апеляційною інстанцією.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року з метою уникнення затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим ОСОБА_2 , судом встановлений засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 335/10133/14-к 1-кп/335/563/2014, а саме: один день 24 грудня 2014 року у повному обсязі. Зазначена ухвала направлялась Запорізькому слідчому ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для вручення засудженому ОСОБА_2

23.12.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення в.о. першого заступника начальника Запорізького СІЗО згідно до якого ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року повернута без виконання, оскільки засуджений ОСОБА_2 вибув для подальшого відбування покарання до Оріхівської ВК-88 Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2. ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває призначене покарання в Оріхівській ВК-88 Запорізької області.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, або будь-яким відомчим нормативним актом не передбачено доставку засудженого в суд з місця відбування покарання у певній виправній колонії.

Статтею 5 КВК України передбачено принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань, зокрема, з якими виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно зі статтею 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливість відкликання (етапування) засуджених до позбавлення волі з місць позбавлення волі для чергового ознайомлення з матеріалами кримінальних справ (кримінальних проваджень).

Згідно з виписами п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Однак, ознайомлення з новими матеріалами справ (проваджень) для вирішенням питання про подання касаційної скарги - не є судовим розглядом, а тому не потребує виклику обвинувачених, засуджених на певні строки позбавлення волі через слідчі ізолятори з виправних колоній в місцеві суди для ознайомлення з новими матеріалами за їх наявності взагалі, що ніяким чином не позбавляе права на захист особи своїх інтересів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд справи відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, на стадії розгляду справи в апеляційній інстанції були долучені нові матеріалами, а саме: супровідні листи (а.с. 70, 72, 75, 87, 88), апеляція засудженого ОСОБА_2 (а.с. 71), ухвала апеляційного суду Запорізької області про відкриття апеляційного провадження (а.с. 73), ухвала апеляційного суду Запорізької області про підготовку до апеляційного розгляду і призначення апеляційного розгляду (а.с. 74), розписка (а.с. 76, 77), поштове повідомлення (а.с. 78), журнал судового засідання від 02.12.2014 року (а.с. 79, 80), диск звукозапису судового засідання (а.с. 81), ухвала апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2014 року (а.с. 82-85), довідка (а.с. 86).

З метою дотримання принципів невідворотності виконання і відбування покарань, стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, відповідно до виписів п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне ознайомити засудженого ОСОБА_2 з журналом судового засідання від 13.10.2014 року та звукозаписом даного судового засідання, а також новими матеріалами справи, а саме: журналом судового засідання від 02.12.2014 року, диском звукозапису судового засідання до нього, ухвалою апеляційного суду Запорізької області, шляхом надіслання ОСОБА_2 ксерокопій (копій) нових матеріалів кримінального провадження, які долучені до провадження після проголошення вироку першою інстанцією.

Керуючись ст. 425 КПК України,

УХВАЛИВ:
Ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріали кримінального провадження № 335/10133/14-к 1-кп/335/563/2014 вважати закритим.

Надіслати ОСОБА_2 копію журналу судового засідання від 13.10.2014 року та звукозапис даного судового засідання, а також ксерокопій (копій) нових матеріалів кримінального провадження, які долучені до провадження після проголошення вироку першою інстанцією, а саме: журнал судового засідання від 02.12.2014 року, диск звукозапису судового засідання до нього, ухвалу апеляційного суду Запорізької області - для ознайомлення.

Зобов`язати керівництво Оріхівської ВК-88 Запорізької області забезпечити засудженому ОСОБА_2 можливість ознайомлення з технічним звукозаписом судових засідань.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1