Справа № 423/1557/15к
Провадження № 11п/782/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» грудня 2015 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання Попаснянського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
04.12.2015 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 14 грудня 2015 року дане кримінальне провадження згідно письмових клопотаннь захисника ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Попаснянського району ОСОБА_7 направлено до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання підсудності за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно повідомлення Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області, в даний час неможливе доставлення обвинувачених, які утримуються під вартою до приміщення Попаснянського районного суду Луганської області у зв`язку із пошкодженням внаслідок артобстрілу приміщення ізолятора тимчасового тримання Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, а також через неможливість забезпечення безпеки обвинувачених у зв`язку з безпосереднім розташуванням м. Попасна на лінії розмежування сил антитерористичної операції та незаконних збройних формувань.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, але відмовився від проведення в такому режимі судового розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту ухвали вбачається, що захисником ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Попаснянського району ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Луганської області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України в іншій суд, посилаючись на те, що в Попаснянському РВ ГУМВС України в Луганській області відсутнє приміщення ізолятора тимчасового тримання, крім того м. Попасна перебуває на лінії зіткнення сил АТО та незаконних збройних формувань, що ставить під загрозу безпеку обвинуваченого, свідків і потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, з урахуванням наведеного, подання Попаснянського районного суду Луганської області підлягає задоволенню, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України необхідно передати до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Попаснянського районного суду Луганської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України передати до Лисичанського міського суду Луганської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________ ____________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2