Справа № 362/5538/13-к
Провадження № 1-кс/362/365/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., при секретарі - Дрозденко К.О., з участю: прокурора Кравченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 27.07.2013 року близько 15 години (точного часу не встановлено) підозрюваний повторно, за попередньою змовою разом з ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підійшли до подвіря, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Леніна, 13, та належить ОСОБА_4, після чого підозрюваний переліз через паркан вказаного домоволодіння та потрапив на територію подвіря, де відчинив ворота ОСОБА_3, який зайшов в подвір'я та залишився біля воріт, щоб спостерігати за проїжджою частиною, вул. Леніна, а підозрюваний підійшов до будинку та витягнув скло з вікна, після чого проник всередину будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки ToshibaSatelliteL40-139, вартістю 3363 грн. 40 коп. Потім, упакував викрадений ноутбук в спортивну куртку, виліз через вікно та з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на суму 3363 грн. 40 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показанням свідка ОСОБА_5,висновком дактилоскопічної експертизи.

Слідчим в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

З огляду матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є те, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово судимим: 11.04.2000 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 р.) відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 200 грн.; 17.04.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 21.03.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 14.05.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ч .1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднана частина не відбутого покарання по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06. 2004 року, до відбуття рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2007 року за постановою Вінницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 84 КК України (по хворобі); 14.11.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 02.02.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.02.2012 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 4 дні, за місцем реєстрації не проживає та не зявляється, переховується від органів досудового розслідування, тобто є достатні підстави вважати про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний підпадає під категорію осіб, визначених п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, а саме: є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі, він переховувався від органу досудового розслідування та перешкоджав кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів в даному випадку є недостатнім.

Обираючи розмір застави та види зобовязань, що будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави, слідчий суддя, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного та інші дані про його особу, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, приходить до висновку, що розмір застави повинен становити десять розмірів мінімальної заробітної плати, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків та не є завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області строком на шістдесят днів починаючи з 20.09.2013 року - моменту взяття під варту, до 18.11.2013 року включно.

Встановити підозрюваному ОСОБА_2 заставу в розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. та, в разі внесення застави, покласти на нього обовязки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя С.В.Корнієнко