Дата документу 14.08.2015

Справа № 334/6930/15-к
Провадження № 1-кс/334/1538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002810 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 13.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- тонометр марки «Microlife» у корпусі синього кольору вартістю 200 грн;
- міксер марки «Sanusy SN-4112» у корпусі білого кольору вартістю 309 грн;
також продукти харчування, а саме:
- 4 (чотири) банки варення з вишні об`ємом 0,5 л кожна;
- 3 (три) банки варення з черешні об`ємом 0,5 л кожна;
- 3 (три) банки абрикосового джему об`ємом 1 л кожна;
- пачку макаронів вагою 1 кг;
- пачку гречки вагою 1 кг;
- пачку риса вагою 1 кг.
Продукти харчування матеріальної цінності для ОСОБА_5 не представляють.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 509 гривень.

06.08.2015 року на адресу ОСОБА_4 направлено рекомендований лист, яким останньому повідомлено про підозру.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та додав, що ОСОБА_4 на виклики до нього не з`являється, за місцем його помешкання він відсутній, що позбавляє органа досудового розслідування належним чином провести досудове слідство у справі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_6 ухилився від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання неодноразово навідувався слідчий, дільничний інспектор та оперуповноважений, але останній не з`явився, не повідомив про причини та підстави своєї неявки до органів досудового розслідування. На телефонні виклики не реагує. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню, керуючись ст.131,132, 139-143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1