Справа № 629/4743/15-к
Номер провадження 1-кс/629/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 р. місто Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 09.12.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга від заявника ОСОБА_4 до слідчого судді.

31.12.2015 року дана скарга надійшла до розгляду слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 09 грудня 2015 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених статтями 342,343, та 345 Кримінального Кодексу України.

Дана заява про злочини ним була направлена поштовим листом та прийнята від нього Лозівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що підтверджується копією опису ( Ф.107) та копією поштового чеку.

11.12.2015 року зазначена заява про злочини, передбачені статтями 342,343,345 КК України, була зареєстрована черговою частиною Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та внесена до чергового журналу обліку за № від 11.12.2015 р., однак рішення, передбаченого ст.214 КПК України, до цього часу не прийнято.

В поданій ним заяві про злочин вказувалось про скоєння злочинів з боку працівників ТОВ «СУПІНА АГРО» під час проведення слідчим ОСОБА_4 24 липня 2014 року слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів на підставі виконання рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у приміщення ТОВ «СУПІНА АГРО» за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел. Перемога, вул. Жовтнева,5.

При оголошенні ухвали був присутній заступник генерального директора ТОВ «Супіна Агро» - начальник служби безпеки ОСОБА_5 , начальник юридичної служби ТОВ «Супіна Агро» та начальник відділу кадрів. При цьому ОСОБА_5 , під час здійснення ним наданих йому КПК України повноважень, з метою перешкоджання проведення ним слідчої дії, здійснив йому опір під час виконання ним службових обов`язків, впливав на нього як на працівника міліції з метою перешкодити виконати ним службові обов`язки під час виконання ухвали слідчого судді та умисно заподіяв тілесні ушкодження працівнику міліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що виразилося в перешкоджання йому, як працівнику міліції у перебування в приміщенні офісу, що супроводжувалось нанесенням йому тілесних ушкоджень, з метою не виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , вдаривши його дверима по лівої нозі та відштовхнувши в стінку коридору , спричинивши тілесні ушкодження на ступні та спині. Після цього він не мав можливості безпечно для свого здоров`я проводити слідчу дію, та викликав наряд міліції за телефоном «102» та в цей же день звернувся до лікарні.

Після подання ним письмової заяви з наданням пояснення, копії відповідних документів та ДВД диску с записом скоєного жодних дій з боку працівників Лозівського відділу поліції, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.12.2015р. заявником було підготовлено вищевказану заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Супіна Агро» ОСОБА_5 , та іншими кримінальних правопорушень, які мають бути кваліфіковані за статтями 342,343,345 КК України. Але відомості по цій заяві протягом 24 годин в порушення вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а тому просить:

Зобов`язати Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених статтями 342,343, та 345 Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги з вищевказаних причин, не заперечує слухати справу за відсутності начальника Лозівського відділу поліції, слідчого ОСОБА_7 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував слухати справу за відсутності начальника Лозівського відділу поліції, слідчого ОСОБА_7 , однак проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на цей час підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, так як проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №00001614 від 25.07.2014 р. за ч.1 ст.125 КК України , та 04.01.2016 року ним винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження із ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.345 КК України, яка внесена до ЄРДР, та надав суду витяг з даного кримінального провадження від 04.02.2016 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд вважає можливим слухати справу за відсутності начальника Лозівського відділу поліції та слідчого ОСОБА_7 , так як вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.306 КПК України, та приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2015р. зазначена заява заявника ОСОБА_4 про злочини, передбачені статтями 342,343,345 КК України була зареєстрована черговою частиною Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та внесена до чергового журналу обліку за № від 11.12.2015 р., однак рішення, передбаченого ст.214 КПК України до цього часу не прийнято.

На час розгляду скарги відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначена заява гр-на ОСОБА_4 містить данні про можливе вчинення кримінальних правопорушень за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню, тим паче органом досудового слідства не виконана ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року ОСОБА_8 , де вказано, не дана слідчим юридична оцінка діям ОСОБА_5 щодо наявності в його діях ознаків злочинів, передбачених ст.ст.342,343 та 345 КК України, а ті доводи на які посилається прокурор , суд до уваги не бере, так як ним не надано до суду для огляду матеріали кримінального провадження №00001614 від 25.07.2014 р. за ч.1 ст.125 КК України, тим самим не виконана постанова слідчого судді від 31.12.2015 року про відкриття провадження.(а.с.5-6, 44-45).

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), а в судовому засідання заявник ОСОБА_4 пояснив, що він ні якої заяви про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, на адресу слідчого або прокурора не подавав, а це було як вбачається з постанови слідчого ОСОБА_7 від 20.01.2016 року зроблено на підставі того, що 24.07.2014 року о 17.40 год. до Лозівського МВ від чергової медсестри Лозівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до лікарні за допомогою звернувся ОСОБА_4 , 1974 р.н., з діагнозом забій лівої стопи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу заявника ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень з боку посадових осіб ТОВ «Супіна Агро» за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Перемога, вул. Жовтнева,5 при виконанні ним службових обов`язків, та розпочати розслідування.

Копію ухвалу негайно направити для виконання уповноваженій особі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для відома та контролем за виконанням Лозівському місцевому прокурору Харківської області, та заявнику ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Про прийняте рішення уповноваженій особі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомити заявника ОСОБА_4 та слідчого суддю, без нагадування, з направленням процесуального документу про підтвердження її прийняття і реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9