Справа № 636/4600/15-к
Провадження № 1-кп/636/385/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №0000157 від 20.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 року (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом здійснення роздрібної торгівлі незаконно виготовленими алкогольними напоями, у березні 2015 року (точну дату, час та місце слідством не встановлені) незаконно придбавав у невстановленої у ході досудового розслідування особи алкогольні напої, які незаконно зберігав у наданому йому у тимчасове користування гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 з гаражного приміщення, розташованого на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , у період часу з кінця березня 2015 року по кінець липня 2015 року (точні дати у ході розслідування не встановлено) незаконно реалізовував алкогольну продукцію під виглядом горілки громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам.

У ході проведення огляду 19.08.2015 року у наданому в користування ОСОБА_4 гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , прилеглому до вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: 477 пластикових ємностей, об`ємом 10 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка згідно висновкам проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-харчової експертизи № 22 від 28.08.2015 року, представляє собою спиртовмісну рідину - водно-етанольну (спиртову) суміш, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по міцності та лужності, яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Отже, всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 та «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного збору, отримані у встановленому законодавством України порядку,
ОСОБА_4 у період часу з кінця березня 2015 року по кінець липня 2015 року незаконно придбав та зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізовував фізичним особам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого:
- довідка ОСК УМВД України в Харківській області за №108-26082015/63210 вказує на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чугуївського міського суду 23.04.2012 року за ст. 361-1 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 та 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік (а.к.п.106);
- згідно постанови Чугуївського міського суду від 13.05.2013 року ОСОБА_4 , засуджений за вироком Чугуївського міського суду від 23.04.2012 року за ст. 361-1 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 та 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.к.п.110).
- згідно довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради від 28.08.2015 року за 302-41/1169 ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, в порушеннях громадського правопорядку не значиться, шкідливих звичок не має, чесний, серед сусідів та мешканців користується авторитетом та має велику повагу (а.к.п.116).
- згідно довідок лікарів нарколога та психіатра, обвинувачений на обліку у них не значиться (а.к.п.112-113).
Дослідивши, співставивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими наведеними доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його особу, посередньо характеризуючи особу дані, пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, і тому відповідно до вимог ст. 65 ч. 2 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази по кримінальному провадженню - 467 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а також 10 пластикових пляшок ємкістю 10 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що зберігаються в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області конфіскувати з метою знищення.
Суд, керуючись ст. 368 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-харчової експертизи 574,4 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

-2-
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-харчову експертизу в розмірі 574,4 грн., перерахувавши їх на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню 467 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а також 10 пластикових пляшок ємкістю 10 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що зберігаються в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області конфіскувати з метою знищення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча: