Провадження № 1-кс/161/3697/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

11 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , 09 вересня 2015 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на ? частки квартири АДРЕСА_1 , належної підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності з забороною розпоряджатися вказаною часткою квартири.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про Надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, діючи за попередньою змовою групою осіб, сприяє незаконному видобуванню бурштину-сирцю на території Маневицького району, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення - дорогоцінного каміння органогенного утворення, за наступних обставин.

Зокрема, він достовірно знаючи, що на території Маневицького району Волинської області знаходяться поклади дорогоцінного каміння - бурштину і, що на його видобування необхідно отримати відповідний дозвіл (ліцензію), діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з командиром взводу ДПС взводу з обслуговуванню стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинські області ОСОБА_6 з метою особистого збагачення пов`язаного із незаконним видобуванням бурштину-сирцю. При цьому заручився підтримкою останнього щодо сприяння в усунені перешкод у злочинній діяльності.

Бажаючи досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 організував групу осіб, яка займатиметься незаконним видобуванням бурштину, до якої увійшли батько останнього - ОСОБА_7 , інші особи пов`язані із ОСОБА_5 родинними стосунками та місцеві жителі. З метою забезпечення вказаної злочинної діяльності за невстановлених на теперішній час обставин, для незаконного видобування бурштину останніми придбано мотопомпи, обладнані двигунами внутрішнього згорання призначені для подачі води під тиском та допоміжного обладнання до них.

12.05.2015 року він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , доправив вказану групу осіб для незаконного видобування бурштину - сирцю в урочище "Медвеські поля" (місцева назва " Лоше "), яке знаходиться на території Маневицької селищної ради. Забезпечення безперервного видобування вказаних корисних копалин та контролю за роботою вказаної групи доручив батькові - ОСОБА_7 . У вечірню пору цього ж дня група осіб під керівництвом ОСОБА_7 розпочала незаконне видобування бурштину.

Однак, в ніч з 12 на 13.05.2015 року співробітниками УСБУ у Волинській області було припинено незаконне видобування бурштину-сирцю в урочищі "Медвеські поля" і оглядом місця події вилучено 5 мотопомп з обладнанням призначеним для видобування бурштину-сирцю та на місці вчинення злочину виявлено ряд осіб, які вчиняли згаданий злочин, серед яких і ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи владні повноваження, з метою уникнення викриття у вчиненні злочину інших співучасників, особисто інструктував як уникнути відповідальності за незаконне видобування бурштину-сирцю і надавав вказівки щодо залишення місця вчинення злочину та сприяв у цьому.

Згідно наказу № 427 о/с від 20.10.2011 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС підпорядкованої УМВС.

Крім того, перебуваючи на посаді старшого інспектора ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС, постійно виконуючи функції представника влади, ОСОБА_5 був службовою особою і відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" - працівником правоохоронного органу, як службова особа та працівник правоохоронного органу, ОСОБА_5 повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України, Закону України "Про міліцію" та норм інших законодавчих актів України.

Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів, він протягом 2015 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень щодо припинення протиправних діянь іншими особами, всупереч ст.10 Закону України "Про міліцію", ст. 19 Кодексу України про Надра, Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року, у період часу з березня по липень 2015 року приховував факти незаконного видобування бурштину-сирцю, не повідомляв про них органи міліції, а також особисто сприяв незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення шляхом порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля при вказаних вище обставинах, чим допустив перевищення владних повноважень працівника міліції.

Зокрема він, використовуючи надану йому владу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою одержання на постійній основі, протягом 2015 року схилив ряд громадян, для здійснення незаконного видобування бурштину-сирцю та систематичної передачі йому, неправомірної вигоди.

З цією метою, він організував приховування вказаної злочинної діяльності, зокрема надавав дозвіл громадянам та вказував дату і час незаконного видобування бурштину-сирцю. При цьому, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи на Маневицькому пості № 2 УДАІ УМВСУ у Волинській області особисто та через інших працівників Маневицького поста № 2 УДАІ УМВС України у Волинській області, які не були обізнані з його злочинними намірами, здійснював контроль за переміщенням транспортних засобів правоохоронних органів з метою попередження інших співучасників у викритті їхньої злочинної діяльності.

Крім того, він достовірно знаючи, що використання незареєстрованих транспортних засобів на території України заборонено, діючи в інтересах третіх осіб, дозволив своєму батькові - ОСОБА_7 використовувати на території Маневицького району незареєстрований транспортний засіб марки "Volkswagen Passat B5", номерні агрегати якого знищено, з використанням реєстраційного номерного знаку НОМЕР_1 , який не належить вказаному транспортному засобу. Відповідно до інформації УДАІ УМВС реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу "Volkswagen Passat B5", що зареєстрований в м. Одеса.

Своє клопотання мотивує тим, що 31 липня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, по яких 30 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Крім того, вказує, що згідно інформації реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності громадянина ОСОБА_5 знаходиться на праві спільної часткової власності ? квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, зазначає, що у кримінальному провадженні буде заявлено цивільний позов про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням на суму 73 тис. 768 грн. 64 коп., а тому для забезпечення цивільного позову вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме, на ? частки квартири АДРЕСА_1 , належної підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, з метою попередження можливого зниження, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане майно з забороною розпоряджатися вказаною часткою квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на ? частки квартири АДРЕСА_1 , належної підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності з забороною розпоряджатися вказаною часткою квартири.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1