Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 1-51/10
провадження № -
04.02.2010г.Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Жук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, прож. ОСОБА_2 ул. Восточная д. 6 Первомайского р-на Харьковской области, ранее судим: 15.09.1994 г. Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст. 17 ч.4, 81 , ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,18.07.2001 г. тем же судом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год и 6 месяцев, в совершении преступления , предусмотренного ст. 15 ч.2 и 198 УК Украины;
ОСОБА_3 , 23.11. 1962 ггода рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка , гражданка Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления , предусмотренного ст. 15 ч.2 и 198 УК Украины,-
Утром 04.08.2009г. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, который совершил кражу мобильного телефона «Самсунг»,осозновая , что телефон добыт преступным путем пытались сбыть его ОСОБА_5, в селе Большевик Первомайского р-на Харьковской области, однако не довели свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от их воли, так-как по пути следования к ОСОБА_5 были задержаны работниками милиции.
В предьявленном обвинении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признали себя виновными раскаялись в содеянном, при этом пояснили , что действительно пытались сбыть телефон , который ОСОБА_4 похитил, однако не смогли, так-как были задержаны работниками милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления и гражданские иски никто не оспаривает. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.15 ч.2 и 198 УК Украины, как покушение на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания учитываются данные о личности виновных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления , то , что оно относится к категории средней тяжести.
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 198 УК Украины и от наказания они освобождаются с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 и 198 УК Украины и назначить наказание каждому по 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства , работы или учебы, периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Мобильный телефон Самсунг передать родственникам ОСОБА_6
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения , а для осужденного с момента получения копии приговора.
Суддя: