Справа 127/1051/15-к
Провадження 1-кс/127/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2015, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 від 07.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 07.12.2014, близько 09.00 год., на узбіччі автодороги сполученням «Вінниця-Бар», поряд із ґрунтовою міжпольовою дорогою, що пролягає до с. Ільківна Вінницького району Вінницької області, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді множинних колото різаних ран лівої частини грудної клітини.
За вказаним фактом, 07.12.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи у боргових зобов`язаннях перед ОСОБА_6 , з метою їх обумовлення, 04.12.2014 року, близько 20.00 год., спільно із своїм знайомим ОСОБА_8 , на автомобілі останнього марки «Мерседес-Бенц, модель «спринтер»», державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_6 , щоб зустрітись із останнім. Зупинившись неподалік вказаного вище будинку, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та попросив його вийти з будинку, щоб обговорити умови повернення грошових коштів. Вийшовши з будинку на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підійшов до вказаного вище автомобіля та присів до його салону, у якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час спілкування, в салоні вказаного мікроавтобуса між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раптово виник конфлікт через непорозуміння щодо суми заборгованих коштів, у ході якого, ОСОБА_7 із правих пасажирських дверцят автомобіля, правою рукою взяв невстановлений слідством колюче-ріжучий предмет, після чого діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, прикладаючи значну фізичну силу, завдав ОСОБА_6 множинних ударів вказаним предметом у ліву частину грудей, заподіявши колото-різані рани грудної клітини зліва, з ушкодженням лівої легені та серця, що викликало гостру масивну крововтрату, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене протиправне діяння та укриття його слідів, спільно з ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, відвезли труп ОСОБА_6 на значну відстань від місця вчинення злочину, та залишили його на відстані 500 метрів від автодороги сполученням «Вінниця-Бар», неподалік села Ільківка, Вінницького району, Вінницької області, приховавши сліди злочину.
09.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 .
Будучи допитаним підозрюваний ОСОБА_7 також підтвердив, що вищевказаний номер оператора мобільного зв`язку належить саме йому. При цьому, під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 показав, що зв`язувався та спілкувався із потерпілим ОСОБА_6 , а також домовлявся із останнім про зустрічі, їх час та місце, саме за допомогою мобільного телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаним вище номером.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про дзвінки підозрюваного ОСОБА_7 , а саме зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із необхідністю в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались підозрюваним ОСОБА_7 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000349 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались підозрюваним ОСОБА_7 з абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2014 по 07.12.2014, з можливістю вилучення копій документів із наступною інформацією:
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- адреси розташування та номери базових станцій.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя