Справа № 591/5447/15-к
Провадження № 1-кс/591/2001/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним розслідується кримінальне провадження за №0000038 від 26.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 13 год. 10 хв. 26 липня 2015 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в АДРЕСА_1 , в автомобілі «Шкода-Октавія-1.8» під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено чотири громадянина Ісламської Республіки Афганістан, які 25-26 липня 2015 року були незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, переправлені з території Російської Федерації на територію України невстановленою особою.

Крім того встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ще шість громадян Ісламської Республіки Афганістан, яких 16-17 липня 2015 року було незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску, невстановленою особою переправлено через державний кордон України та яких в подальшому громадянином України ОСОБА_4 , перевезено від прикордонного контрольованого району до м.Конотоп та з метою приховування заселено до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка може бути причетною до вчинення тяжкого злочину, а саме: незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що кваліфікується за ч. 2 ст. 332 КК України.

Також з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення вищезазначеного злочину мав у розпорядженні та користується в теперішній час сім-карткою оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_1 , сім-картками оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-карткою оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мобільним номером НОМЕР_4 та спілкується за допомогою вказаних мобільних телефонних номерів з іншими співучасниками, погоджуючи умови та обставини подальшого вчинення злочину.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку вищевказаним абонентам перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , київської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , і вказані товариства мають у своєму розпорядженні інформацію щодо таких абонентів, отримання ним послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних. При цьому, іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо, так як виключно оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають таку інформацію.

Вказана інформація, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто необхідно отримати дані щодо мобільних телефонів громадянина ОСОБА_4 , на підставі яких можна встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вказані вище мобільні термінали належать громадянину України ОСОБА_4 , з яких він безпосередньо здійснював та здійснює телефонні розмови з питань здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Інформація про з`єднання абонентів, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), причетності ОСОБА_4 до вчинення такого правопорушення, а також його винуватості.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 під час незаконного переправлення осіб безпосередньо не затримали, а місце незаконного переправлення осіб не встановлено, довести факти, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами неможливо.

Оскільки на підставі інформації про надання телекомунікаційних послуг можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, такі дані, у відповідності до ст. 84 КПК України, підлягають використанню в кримінальному провадженні як докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентських номерів:

НОМЕР_1 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ,

НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходиться в розпорядженні київської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ,

НОМЕР_4 що знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

за період часу з 01.01.2015 року по 22.10.2015 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1