overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за підозрою ОСОБА_1 Карлісовича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за підозрою ОСОБА_1 Карлісовича у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 за підозрою ОСОБА_1 Карлісовича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 04.02.2013 року на 10 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000936-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 13.08.2015 року надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за вказані злочини, разом з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1590/2015
Категорія ч. 4 ст. 187 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/861/15-к
Номер провадження 1-кп/341/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_6 , представників: кримінальної міліції в справах дітей Галицького РВ УМВС ОСОБА_7 , служби в справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_8 , Рогатинської спеціалізованої школи інтернат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наступати кримінальна відповідальність,-

в с т а н о в и в :

В Галицький районний суд надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наступати кримінальна відповідальності.

Клопотання підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлено.

Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК відсутні.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду. З викликом зацікавлених при розгляді даної категорії справ, за участі малолітньої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наступати кримінальна відповідальність у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 11.00год. 27 травня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, ОСОБА_6 та законного представника малолітнього, представників: служби в справах дітей Бурштинської міської ради, кримінальної міліції у справах дітей Галицького РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 83/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

21 квітня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М.., розглянувши подання по кримінальній справі №318888 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції Самокіщук В.В. про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що 23.03.2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. група невстановлених осіб безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю у громадському місці, що біля будинку №1 по вул. Винниченка в м. Коломиї побили ОСОБА_3, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта СКР Коломийського МВ УМВС Приймачука Л.Б. та Паршикова Д.І. вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 340/832/14-к
Провадження № 11-п/779/16/2015
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Верховинського районного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 за ч. 1 ст. 366 щодо ОСОБА_5 до іншого суду з участю прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Голова Верховинського районного суду просить направити зазначений обвинувальний акту до іншого суду і свою позицію, як у поданні так і у підтвердження долученими документами, мотивує тим, що в суді працює двоє суддів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перша під час досудового розслідування розглядала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності щодо підозрюваного ОСОБА_5 по цьому ж провадженні, і своєю ухвалою, яка скасована апеляційним судом, задовольнила вказане клопотання, а другий суддя, розглянувши клопотання після скасування попередньої ухвали, відмовив у його задоволенні та повернув матеріали прокурору для продовження кримінального провадження в загальному порядку. І у зв`язку з цим не відбулось автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з того, що при викладених у поданні та долучених матеріалах обставинах у Верховинському районному суді не може бути у встановленому законом порядку визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що згідно зі ст. 76 КПК України зазначені судді не вправі брати участі у розгляді провадження в суді першої інстанції, а відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в тому числі і у випадку коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Верховинського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, що перебуває у провадженні Верховинського районного суду, направити для розгляду до Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/970/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Судом 19 листопада 2013 було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_1 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.

03 грудня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2613/13-к

Провадження № 1/127/359/13

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалась свідки по справі, які на виклик суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 11 грудня 2013 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №21/:

- свідка ОСОБА_2, вул. Південна, 11, с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області;

- свідка ОСОБА_3, вул. Гагаріна, 36, с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Копію постанови відносно приводу свідків направити для виконання начальникам Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м .Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003224 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
Судом 27 січня 2014 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
10 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 особисто з`явився до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358КК України, та призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/278/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Кравчука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002960 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявляється, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в звязку з його ухиленням від явки до суду.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий за умисні злочини, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, без поважних причин, не з'явився в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Кравчука П.В. задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.

До розшуку ОСОБА_1 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 та прокурору м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/989/15-к Провадження № 1-кп/375/88/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000279 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої

за ч.1 ст.164 КК України;

У С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа № 2-222 від 13.03.2014, виданого Рокитнянським райсудом Київської області, обвинувачена зобовязана виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Дане рішення суду не виконується в звязку з тим, що обвинувачена не працює і будучи попередженою 22.05.15 та 10.07.15, державним виконавцем про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від сплати аліментів, з лютого 2014 року аліменти не сплачує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом на 01.07.2015 року в сумі 12984,04 грн..

В судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю та пояснила, що не платила аліменти так як не було роботи.

Під час судового засідання від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачена не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.350 КПК України передбачено у судовому засіданні розгляд клопотань учасників судового розгляду, в тому числі і клопотань про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п.4) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 350, 372 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.164 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000279 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа 127/1743/14-к
Провадження 1-кп/127/507/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 31 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.30 год. 14 лютого 2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та дослідити матеріали справи.
Обвинувачений та представник потерпілої підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та дослідити матеріали справи.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 16.00 год. 20 лютого 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4052/14-к
Провадження 1-кп/127/596/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 22.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на 14:00 год. 17.03.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: