ВАСИЛЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1958/14-к
Провадження № 1-кс/362/180/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_6 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2014 року до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБНОН Васильківського МВ ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м.Василькові, Київської області, надійшла інформація про те, що в м. Василькові невідома особа збуває наркотичну речовину - "опій-ацетильований".
За даним фактом 08 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що незаконним збутом наркотичної речовини - «опію-ацетильованого», займається громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
22 квітня 2014 року близько 19 год. 30 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, будинок №12 у квартирі №3, ОСОБА_7 незаконно збув громадянину ОСОБА_9 за 140 гривень 2,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» у разовому медичному шприці ємністю 5 мл.
Згідно з висновком експерта №470СВЕ від 28.04.2014 року, представлена на дослідження мутна рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г.
29.04.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 208 КПК України в ІТТ Васильківського МВ затримано ОСОБА_7 .
29.04.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, гр. України, освіта середня, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 24.08.1990 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.) відстрочено виконання вироку на 2 роки; 31.03.1994 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.03.1997 року Васильківським міським судом Київської області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.229-1, ч.2 ст.229-4, 44, 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.01.2004 року Васильківським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений терміном на 3 роки; 20.04.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений терміном на 3 роки, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про неможливість запобігання ризику застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 раніше не однарозово судимий, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить також про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. У зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням до суду.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, слідчий також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжній захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, вік особи, сприяння останнього у веденні досудового розслідування та розкритті кримінального правопорушення, перебування на йому утриманні дружини та малолітньої дитини, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_6 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр. України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк, що не може перевищувати двох місяців, а саме до 27.06.2014 року включно.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_7 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що на момент постановления ухвали становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_7 покласти такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов`язків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Строк дії ухвали два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1