Справа № 1-459/11
25.07.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Коваленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 12 июня 1967года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. Петровского 2б/10, работающей - разнорабочим, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в начале февраля 2011года в дневное время суток (более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находился на ж/м Левобережный-3 по пр. Мира в г.Днепропетровске, где возле мусорных баков на земле обнаружил паспорт гражданина Украины серии АК №958724, заполненный на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, который является удостоверением, то есть документом, который выдается учреждением паспортной службой органов внутренних дел Украины, имеющей право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет право или освобождает от обязанностей и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на подделку указанного документа с целью его дальнейшего использования для трудоустройства. Подняв данный паспорт и присвоив его себе, подсудимый ОСОБА_1, перенес его по месту своего проживания, в дом по ул.Байкальской в г.Днепропетровске (более точного адреса в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), где механическим способом вклеил фотографию со своим изображением, тем самым подделал документ с целью его дальнейшего использования для трудоустройства.
15 февраля 2011 года примерно в 14-00часов подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома №110а по ул.Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей обнаружили и изъяли согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 64/06-61 от 08 апреля 2011 года, паспорт гражданина Украины серии АК №958724, заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, изготовлен полиграфическим способом на Полиграфическом комбинате «Украина»; фотография в представленном на исследования паспорте заменена путем переклеивания,- который подсудимый ОСОБА_1 подделал с целью его дальнейшего использования.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он в начале февраля 2011 года на пр. Мира в г.Днепропетровске во дворе одного из высотных домов, возле мусорного бака нашел паспорт гражданина Украины. Он решил вклеить в данный паспорт свою фотографию с целью дальнейшего использования при устройстве на работу. Через некоторое время, на тот момент находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, при помощи лезвия он отклеил фотографию и на это место вклеил свою. 15 февраля 2011 года, около 14-00 часов, он находился возле дома №110а по ул. Донецкое шоссе в г.Днепропетровске, где был остановлена сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе осмотра его вещей обнаружили и изъяли указанный выше паспорт. После этого его доставили в АНД РО для разбирательства. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
- протоколом личного осмотра от 15 февраля 2011 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины серии АК № 958724 заполненного на имя ОСОБА_2 ( л.д.9);
-заключением судебной технико - криминаллистической экспертизы № 64/06-61 от 08 апреля 2011 года, согласно которой изъятый паспорт у подсудимого ОСОБА_1, изготовлен полиграфическим способом на Полиграфическом комбинате «Украина». Фотография в представленном на исследования паспорте заменена путем переклеивания (л.д.27-29);
-вещественными доказательствами (л.д. 30-31);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.51-52);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.53-54);
Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, как выразившиеся в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такой документ и который предоставляет права или освобождает от обязательств, с целью использования его подделывателем, как и иным лицом.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная технико - техническая экспертиза, стоимость которой составляет 421гривна 92 копейки.
Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1(один) год не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.30-31) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 421 гривну 92 копейки.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: