overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7265/15-к
Номер провадження 1-кп/404/501/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 3 курсу ДНЗ «Кіровоградське ВПУ №4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.05.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, звільненого від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 1 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник КМСД, представник служби у справах дітей, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника КМСД, представника служби у справах дітей, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на 21 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 426/3974/15-к
Провадження № 11-сс/782/190/2015
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченного ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року, якою продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року в підготовчому судовому засіданні продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по 16.11.2015 року включно.

На зазначену ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду від 18.10.2015 року.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.392 та ст.315 КПК України ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року, якою продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по 16.11.2015 року, апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року, якою продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по 16.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1503/15-к
Номер провадження 1-в/530/60/15

У Х В А Л А
16.09.2015 р. м.Зіньків

16 вересня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня професійна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01 вересня 2014 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 вересня 2015 року Зіньківським районним судом, Полтавської області засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе позитивно.

Під час перебування на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який просив також подання задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк - закінчився, за даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду, Полтавської області від 01 вересня 2014 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5726/15-к
Провадження № 1-в/552/351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 08.10.2015 року о 9 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5785/15-к
Провадження № 1-кп/552/349/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/967/15-к
провадження №1-кс/533/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 25.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_6 заявлено про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 , який є рідним сином судді ОСОБА_6 .

Прокурор, захисник, обвинувачений в судовому засіданні заявили про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вказав Європейський суд з прав людини у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10.12.2009 року), «Білуха проти України» (рішення від 09.11.2006 року), наявністьбезсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Суд вважає, що родинні відносини судді ОСОБА_6 з захисником обвинуваченого можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Таким чином, за об`єктивним критерієм, з причин зазначених вище, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності судді ОСОБА_6 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/308/2015
Справа № 537/4360/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 000934 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 01.10.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 000934 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
призначити на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 551/1005/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000400 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 27 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 560/1439/14
Провадження № 1-кп/572/100/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. Прокурор просить дослідити під час судового розгляду даного кримінального провадження докази сторони обвинувачення, в тому числі - допитати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечує проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 заперечень щодо пропозиції прокурора не висловили, просять допитати додатково свідків відповідно до заявленого ними переліку.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, оскільки підсудність визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 9 лютого 2015 року, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про продовження або обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжних заходів не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 23 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та за клопотанням сторони захисту.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/658/15-к
провадження №1-кп/619/137/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисників обвинуваченихОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України

В СТ А Н О В И В:

18 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002032 від 25.12.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року справа була призначена до розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був продовжений до 18 квітня 2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року справа була призначена до розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був продовжений до 15 червня 2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року справа була призначена до розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був продовжений до 07 серпня 2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року справа була призначена до розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був продовжений до 02 жовтня 2015 року.

Прокурор, в зв`язку с відкладенням розгляду справи , пов`язаного з викликом в судове засідання потерпілих, заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

Захисники ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти даного клопотання та просили суд застосувати до них більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти якого заперечував прокурор.

З урахуванням ризиків передбачених ч.1 п.1,3,5 ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань захисника та обвинувачених, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити до спливу строку.
Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим до 28 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8716/15-к
Провадж. № 1-кп/639/478/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.08.2015 року в ЄРДР під №0001467 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.08.2015 року в ЄРДР під № 0001467, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.10.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.08.2015 року в ЄРДР під № 0001467, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 26 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1396/14-к
Провадження № 1-в/626/94/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.08.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя