печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5456/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання доступу до докумнтів та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 01.09.2015. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2015 начальник відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , знаходячись неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 представника ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке згідно з ліцензією серії АЕ №593608 ГУ ДФС у Харківській області здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Умовою безперешкодної роботи ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 назвав необхідність передачі йому щомісячно фіксованої грошової суми, розмір якої визначить його керівник начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка також забезпечить не проведення таких перевірок з боку очолюваного нею підрозділу та максимальне сприяння підприємству при перевірках іншими уповноваженими особами. 30.09.2015, близько 18 год., під час зустрічі у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтвердили ОСОБА_6 свої наміри щодо отримання неправомірної вигоди.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого зв`язувався із заявником ОСОБА_6 , виступав посередником у спілкуванні між своєю спільницею ОСОБА_8 та заявником ОСОБА_6 з приводу обставин отримання неправомірної вигоди, підтримував постійний зв`язок із ОСОБА_8 , тощо.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та підтвердженні місць перебування, маршрутів пересування ОСОБА_5 , номерів абонентів, з якими останній контактував з моменту першої зустрічі з ОСОБА_6 та висунення вимоги про передачу неправомірної вигоди, тобто з 20.08.2015, так як є достатні підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити . Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період з 20.08.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/5456/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1
15.02.2016 р.