Справа № 727/840/15-к
Провадження № 1-кс/727/213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення речей.

В клопотанні посилається на те, що 02.02.2015 транспортним засобом марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ у м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

Відомості про кримінальне правопорушення 02.02.2015 року внесено до ЄРДР під номером №000016 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

Згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному транспортному засобі транспортуються незаконно виготовлені підакцизні товари.

02-03 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в транспортному засобі марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , проведено обшук.

За результатами обшуку складено протокол відповідно до якого, у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари цигарки, а саме 900 ящиків цигарок марки «Viceroy» та 131 ящик «Monte carlo». Крім того в ході обшуку транспортного засобу виявлено та вилучено супровідні документи на вантаж, а саме: товарнотранспортну накладну ААК №1359/852 від 31.01.2015 року та накладну №548 від 31.01.2015 року, які не відповідають дійсності наявного вантажу, тобто є підробленими, що свідчить про те, що вказані документи можуть бути способом вчинення злочину.

Також протоколом обшуку вилучено транспортний засіб марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_3 , який може бути знаряддям вчинення злочину.

Транспортний засіб марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), причеп д.н. А.О. 9668 ХХ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , також належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 ).

Однак вилучені протоколом обшуку супровідні документи на вантаж, а саме: товарнотранспортна накладна ААК №1359/852, накладна №548 від 31.01.2015 року, транспортний засіб марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 ), причеп д.н. НОМЕР_7 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 також належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 ), є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказує, що дані документи на вантаж мають в подальшому доказове значення, в них містяться неправдиві відомості , тобто вони є підробленими у зв`язку із чим існує реальна загроза їх знищенню, крім того по вказаних документах необхідно провести комплексну почеркознавчу та технічну експертизу. Вказані документи є також способом вчинення злочину.

Зазначає, що транспортний засіб марки "Мерседес " - д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_3 , які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 ), водієм якого є ОСОБА_4 можуть бути знаряддям вчинення злочину, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що 02-03 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в транспортному засобі марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , проведено обшук, з метою відшукання та виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема тютюнових виробів.

За результатами обшуку складено відповідний протокол, згідно якого виявлено та вилучено підакцизні товари цигарки, а саме 900 ящиків цигарок марки «Viceroy» та 131 ящик «Monte carlo», товарнотранспортну накладну ААК №1359/852 від 31.01.2015 року та накладну №548 від 31.01.2015 року, які не відповідають дійсності наявного вантажу.

Як вбачається з клопотання та матеріалів поданих до нього, речі, документи та автомобіль, які зазначає слідчий в своєму клопотанні, на даний час вилучені на підставі ухвали слідчого суді від 02.02.2015р. та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання щодо тимчасового доступу та вилучення речей та документів є необґрунтованим, оскільки такі дії вже є виконаними слідчим.

Також слідчим не надано доказів того, що автомобіль марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_3 , визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення,

Крім цього судом встановлено, що слідчим до клопотання подано витяг з ЄРДР та інші документи, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду даного клопотання.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи необгрунтованість клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1