Справа № 703/6668/14-к
22.10.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Смілянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, не судимого,
що вчинив суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2014 року близько 17 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи на території, що розташована за будинком АДРЕСА_2 під час проведення тренувального бою за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , на відпрацювання техніки спортивного спарингу, який відбувався у спортивному спорядженні, під час якого ОСОБА_8 наніс невстановленому досудовим слідством кількість ударів в область голови ОСОБА_9 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з ураженням стовбурових структур, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, стовбуру мозку та молочка, які згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/759 від 11.10.2014 року за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_9 помер в лікарні, не приходячи до свідомості.
Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
Неповнолітній ОСОБА_8 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2014 року він сидів на лавочці біля 33 будинку по вул. Жовтнева, там проживає його мама. Він був з братом, невісткою, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . До нього зателефонував ОСОБА_13 та запропонував стати в спаринг і він вони домовились зустрітись біля 10 школи. Він пішов туди разом з тими з ким був. Коли він прийшов там був ОСОБА_13 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вони привітались домовились про правила, що заборонено бити нижче пояса, в затилок та не бити ногами. Бої були по 4-5 хвилин між ними перерви. В третьому раунді у валка пішла кров з носа вони зупинились, і він йому запропонував зупинити бій, але ОСОБА_13 відмовився і наполягав на продовжені. В 4 раунді було все нормально. Він вдарив ОСОБА_13 на 20-30% сили і він упав. Сам піднявся зняв шолома і сказав, що все нормально і буде продовжувати, але знову упав і втратив свідомість. Він до нього підбіг тримав його голову, бив по щоках, щоб він прийшов до тями. Попросив щоб скинули воду, нашатир, та ложку, щоб розціпити йому зуби, щоб не запав язик. Потім приїхала швидка, він допоміг занести його до машини. ОСОБА_16 зателефонував його мамі, вона прибігла і поїхала разом з ним в лікарню. Він пішов додому розповів своїй мамі що сталось і вони разом поїхали до лікарні. Він розмовляв з його мамою, просив вибачення, вона сказала, що все нормально, розуміє, що це спорт і ОСОБА_13 одужає. Він разом з батьком їздив до нього в лікарню в Черкаси, батько допомагав ліками. Під час бою вони були в шоломах та печатках. Печатками мінялись декілька разів. До цього він з ОСОБА_13 був в спарингу, та разом приймали участь у змаганнях. У вчиненому щиро розкаюється, не хотів щоб такого трапилось.
У вчиненому щиро розкаюється.
Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння доведено доказами по справі:
- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що восени 2014 році точної дати вона не пам`ятає вона разом з чоловіком, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сиділи на лавочці. Фазаіру зателефонував ОСОБА_13 і запропонував стати в спаринг, біля 10 школи та попросив взяти йому рукавиці та шолом. Пішли ми разом до школи №10. Вони почались битись руками. Вони мінялись шоломами та рукавицями. Фазаір запропонував ОСОБА_13 зупинитись, але він відмовився. Вони бились біля 10 школи за де вони бились біля школи №10 за дев`яти поверховим будинком. Хлопці домовлялись між собою про правила бою: про те, що битись руками та ногами, але вище колін не битись. Перед тим як почали битись пожали один одному руки. Було три хвилини бою і п`ять хвилин перерви. Боїв було близько п`яти. Під час перерви ніхто з хлопців ні на що не скаржився. Фазаір вдарив ОСОБА_13 , але він сказав, що нормально і що можна продовжувати, він ще раз його дарив і ОСОБА_13 впав, йому всі намагались допомогти. Під час бою удари приходились в основному по обличчю, в плечі, по ногам. Коли ОСОБА_20 впав то він до тями не приходив. ІІ чоловік та жителі будинку викликали швидку. Швидка приїхала та забрали ОСОБА_20 . Вони весь час намагались привести його до тями;
- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що 3 жовтня 2014 року він разом з дружиною та ОСОБА_19 сиділи на лавочці, до ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_22 та запропонував йому стати в спарингу, і попросив взяти ще один шлем та рукавиці. ОСОБА_23 вони домовились зустрітись біля школи №10. Вони привітались та почали спарингу вати. Було 5-6 рангів тривалістю 3 хвилини відпочинку 5 хвилин;
- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що він зранку приїхав до тітки, вона дружина ОСОБА_21 ,. Вони разом сиділи на лавочці біля будинку, до ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_13 та запропонував йому стати в спар інк і ОСОБА_19 погодився. ОСОБА_13 ще попросив взяти печатки та шолом, домовились зустрітись біля школи №10. Вони зустрілись привітались, домовились про правила бою, та приступили до бою. Під час бою ОСОБА_19 побачив що ОСОБА_13 програвати і він йому запропонував припинити, але той не погодився, і вони продовжили бій. Потім після якогось удару ОСОБА_13 впав на землю. Хлопці домовились між собою просто попрацювати на техніку. Встановили що ногами, ліктями та головою не можна бити. Також домовлялись про тривалість бою, п`ять хвилин бою та 10 хвилин відпочинку. Бій був не агресивний. Удари приходились по руках, в груди, та в обличчя, але удари були не сильні. Хлопці були в печатках, та в шоломі. Раундів було чи три чи чотири, точно не пам`ятає. Під час відпочинку в хлопців питали про їх стан. Фазаір пропонував ОСОБА_13 припинити бій, але він відмовлявся. ОСОБА_13 впав на землю та втратив свідомість, вони викликали швидку;
- показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що восени 2014 року вона разом з своєю подругою ОСОБА_26 та ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_27 йшли до 10 школи, оскільки ОСОБА_19 та ОСОБА_13 домовились зустрітись. Від ОСОБА_26 вона дізналась, що вони стануть в спаринг. Бій був по 3 хвилини. Бій був тренувальний. Вона присутня була не довго, бачили лише 2 раунда. Що було далі вона не бачила;
- показаннями свідка ОСОБА_28 про те, що восени 2014 року він був разом з ОСОБА_19 , потім ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_19 та запропонував потренуватись. Вони домовились зустрітись біля 10 школи спустились до низу, та зупинились на площадці за п`ятиповерховим будинком. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_19 зустрілись договорились за правила, що вище пояса не бити та ногами не бити. Вони були в шоломах та печатках. Домовились, що бій буде на техніку, тобто удари будуть не сильні. Вони почали бій. Між раундами були перерви. Фазаір ударив ОСОБА_13 і він впав, він намагався піднятись але не вийшло і втратив свідомість, і потім йому викликали швидку. Вони побігли зустріли швидку. Валіка забрали до лікарні;
- показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що приблизно восени 2014 року він вийшов на балкон палити, побачив, що хлопці домовляються про бій. Він проживає на другому поверсі. Вони були в печатках та шоломі. Йому стало цікаво та залишився на балконі спостерігати. Під час бою агресії не було. Коли була перерва ОСОБА_19 запропонував зупинитись, але ОСОБА_13 попросив продовжити бій. Коли почали бій ОСОБА_19 вдарив і ОСОБА_13 упав. Удари були по корпусі та голові, заборонених ударів не було. Він скинув їм воду з балкона, щоб допомогти ОСОБА_13 . Потім він вибіг до них на вулицю, щоб допомогти. Він викликав швидку. Він допомагав занести ОСОБА_13 в швидку. Фазаір був схвильований. Вони зателефонували матері і вона підбігли коли вже приїхала швидка;
- показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що в 2014 році, коли саме він не пам`ятає, він був присутній під час спарингу між ОСОБА_19 та ОСОБА_13 . Бій був без агресії. Хлопці були в шоломах та в печатках. Було 3-4 хвилини бою та 1-2 хвилини відпочинку. Під час бою ОСОБА_13 пропустив два удари в голову та упав;
- показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що точної дати він не пам`ятає він гуляв разом з ОСОБА_16 , до якого зателефонував ОСОБА_13 і сказав, що стає в спаринг З Фазаіром біля школи №10. Вони прийшли туди зустрілись з ОСОБА_19 , з ним було ще чоловік 6. Вони привітались та спустились в його двір, але стали за будинком. Домовились про правила спарингу, щоб ногами не бити, нижче пояса не бити. Бій був не агресивний. Між раундами були перерви. Фазаір ударив ОСОБА_13 в голову і в нього пішла кров з носа. Фазаір запропонував йому зупинитись, але він відмовився і наполягав на продовжені. Вони продовжили. Фазаір ударив його знову по голові і ОСОБА_32 упав. Він був непритомний. Вони почали йому допомагати, викликали швидку. Він з кимось ходив зустрічав швидку. Ільмір зателефонував матері ОСОБА_13 вони прибігла коли вже була швидка, сіла в машину і вони поїхали до лікарні. Він приходив до ОСОБА_13 в лікарню, розмовляв з його мамою, вона розпитувала, як все сталось. Фазаір також приходив до лікарні був схвильований;
- даними рапорту про виявлення кримінального правопорушення та іншої події від 03.10.2014 року про те, що 03.10.2014 року до лікарні доставлений ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями;
- даними протоколу огляду місця події від 10.10.2014 року про те, що об`єктом огляду являється приміщення Дитячої обласної лікарні за адресою м. Черкаси вул. 30 років Перемоги 16/1. В лікарні було виявлено труп ОСОБА_9 ;
- даними довідки про те, що діагноз ОСОБА_9 - забій головного мозку, внутрішня гематома;
- даними копії медичної картки стаціонарного хворого №8458 про те, що зазначений діагноз закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій стовбура головного мозку;
- даними направлення лікаря від 03.10.2014 року про те, що ОСОБА_33 направляється на стаціонарне лікування в відділення нейрохірургії ЧОЛ;
- даними виписки з історії хвороби №5660 ОСОБА_34 про те, що діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрічерепна гематома;
- даними висновку експерта №03-01/759 від 10 жовтня 2014 року про те, що причиною смерті ОСОБА_9 є черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з ураженням стовбурових структур, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, стовбуру мозку та мозочка. Згідно мед картки стаціонарного хворого №8458, смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.15. При дослідженні трупа виявлена черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з ураженням стовбурових структур, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, стовбуру мозку та мозочка. Вказана травма виникла внаслідок дії тупого предмету (предметів) та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Окрім цього виявлено точкову рану в правій підключичній ділянці, точкові ранки в обох ліктьових згинах , на тильній поверхні обох кистей, які виникли внаслідок медичних маніпуляцій. В медичній карті немає даних про дослідження крові хворого на алкоголь. В наданих медичних документах немає даних, по яких можна б було встановити можливість отриманих тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи на площину поверхні землі, дерев`яного чи бетонного покриття, підлоги з виступаючою поверхнею;
- даними довідки про причину смерті від 11.10.2014 року про те, що причина смерті ОСОБА_9 - ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений;
- даними протоколу огляду місця події від 14.10.2014 року про те, що місцем події являється територія дороги по АДРЕСА_3 де стоїть автомобіль «Форд-транзит». В якому було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться два спортивних шлема, та дві пари спортивних рукавиць. Дані речі було вилучено;
- даними протоколу огляду місця події від 14.10.2014 року з фото таблицею до нього, про те, що місцем події являється територія за будинком АДРЕСА_2 ;
- даними висновку експерта №310 від 21.11.2014 року про те, що кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи крові Ва(ІІІ) з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи крові Оа?(І). В слідах на боксерській рукавиці синього кольору на ліву руку знайдено кров людини та виявлені антигени В і Н. В слідах на боксерській рукавиці синього кольору на праву руку знайдено кров людини та виявлені антигени В і Н. В слідах на боксерській рукавиці чорно-червоного кольору на ліву руку знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н. В слідах на боксерській рукавиці чорно-червоного кольору на праву руку знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н. В слідах на шоломі боксерському знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н. В слідах на шоломі боксерському з надписом «Фазік» знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: антигени В і Н, виявлені в слідах крові людини на боксерській рукавиці синього кольору на ліву руку, боксерській рукавиці синього кольору на праву руку, боксерській рукавиці чорно-червоного кольору на ліву руку, боксерські рукавиці чорно-червоного кольору на праву руку, шоломі боксерському, шоломі боксерському з надписом «Фазік», могли походити за рахунок крові особи з групою крові Ва(ІІ) з супутнім антигеном Н чи за рахунок змішування крові осіб з групами крові вказаних антигенів. Походження крові від трупа ОСОБА_9 не виключається. Домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;
- даними протоколу огляду предмету від 24.11.2014 року з фото таблицею до нього, про те, що предметом огляду є два шолома боксерських; пара спортивних рукавиць; пара боксерських рукавиць чорного та червоного кольорів;
- даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, про те, що два шоломи та дві пари рукавець передані на зберігання в кімнату речових доказів Смілянського МВ УМВС України;
- даними заключення ЛКК міської дитячої лікарні про те, що в ОСОБА_8 діагноз легка розумова відсталість внаслідок перинатальної патології, в ступені легкої дебільності з вираженою психопатоподібною поведінкою. Заключення ЛКК оглянутий комісією лікарів Смілянської дитячої поліклініки. Встановлено, що дитина за соматичним станом здоров`я, протипоказань для перебування в спеціальних навчально-виховних установах не має;
Аналізуючи зібрані по даному кримінальному провадженню докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене неповнолітнім ОСОБА_8 у віці від одинадцяти років до настання віку шістнадцяти років, з якого настає кримінальна відповідальність за діяння передбачене ч.1 ст.119 КК України.
ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 119 КК України оскільки він вчинив вбивство через необережність. Дану кваліфікацію підтримує прокурор, іі не оспорюють інші учасники кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, підлягають особи яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досягнув віку кримінальної відповідальності, а до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до виповнення віку з якого настає кримінальна відповідальність, на підставі ч. 2 ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру має бути застосований до ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, а також те, що він за місцем навчання та за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, виховується у неповній сім`ї, раніше стосовно нього застосовувались примусові заходи виховного характеру, проте вважає що найбільш доцільно передати його під нагляд батьків, поклавши на них тим самим обов`язок, щодо контролю за поведінкою неповнолітнього в побуті.
Суд приходить до такого висновку, щодо виду примусового заходу виховного характеру, виходячи з наступного, згідно з п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України направляють неповнолітніх котрі вийшли з під контролю батьків чи осіб які їх заміняють не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.
Однак неповнолітній навчається позитивно характеризується за місцем навчання та в побуті, має певні успіхи в спорті, проживає, хоч і у неповній сім`ї, однак як батько так і мати мають позитивний вплив на його поведінку.
Позовні вимоги щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_35 підлягають до задоволення в повному обсязі. Витрати понесені Черкаською обласною дитячою лікарнею на лікування потерпілого слід стягнути з батьків неповнолітнього солідарно на користь Черкаської обласної ради.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 22, 97, 105 КК України та керуючись ст.ст. ст. 498-501 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.119 КК України не досягши віку кримінальної відповідальності, примусовий захід виховного характеру.
Передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_36 строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_37 солідарно на користь Черкаської обласної ради 1666 гривень 70 копійок витрачених на лікування ОСОБА_38 .
Речові докази по справі: два шоломи та дві пари рукавець, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Смілянського МВ УМВС України повернути власнику ОСОБА_8 .
Апеляціна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1