Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кс/157/10/16
УХВАЛА
28 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000081 від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області заявив відвід судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000081 від 22 липня 2015 року оскільки установлено, що існують обставини, які виключають участь вказаного судді в даному кримінальному проваджені, викликають сумніви в її неупередженості, прийнятті об`єктивних рішень в справі.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, в силу своїх службових обов`язків співпрацював з Камінь-Каширським районним судом, підсудність якого поширюється на територію Камінь-Каширського району, де здійснює діяльність вищевказане відділення податкової інспекції, брав участь в спільних нарадах, вів переписку, консультувався з приводу розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, в тому числі щодо порушення вимог податкового законодавства.

Вважає, що між ОСОБА_3 за тривалий час перебування на названій керівній посаді та суддями Камінь- Каширського районного суду Волинської області, в тому числі судді ОСОБА_8 , склалися дружні стосунки.

Вказані обставини викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_8 та всього складу Камінь-Каширського районного суду.

Зазначив, що факт розгляду даного кримінального провадження Камінь-Каширським районним судом і, зокрема, суддею ОСОБА_8 , може викликати негативний суспільний резонанс, на приклад чого наводить публікацію 27 січня 2016 року у засобах масової інформації під заголовком «Камінь-Каширська новела, або як хабарник судить хабарника».

При розгляді заяви про відвід судді прокурор останню підтримав, суддя ОСОБА_8 , які заявлено відвід, пояснила, що ніяких дружніх стосунків із обвинуваченим ОСОБА_3 не мала, як і інтересу в результаті розгляду справи на користь останнього, а тому вважає, що підстав для відводу пов`язаних з публікацією немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники заяву про відвід не підтримали.

Заслухавши прокурора, пояснення судді, думку обвинуваченого та його захисників, приходжу до висновку, що підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_8 немає.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурором не подано жодного доказу про наявність упередженості в діях судді ОСОБА_8 при розгляді даного кримінального провадження.

Покликання на інші підстави відводу судді нічим не підтверджені.

Із змісту публікації 27 січня 2016 року у засобах масової інформації інтернет-виданні «Волинські новини» під заголовком «Камінь-Каширська новела, або як хабарник судить хабарника» випливає, що автором статті здійснюється вплив на Камінь-Каширський районний суд.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 81 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000081 від 22 липня 2015 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1