overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3993/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"05" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
представника потерпілого ( цивільного позивача) ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001973 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 26 жовтня 2015 року о 09-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1278/15-к пров. № 1-кп/478/88/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 26.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

05.08.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 06.08.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя
Справа № 478/1233/15-к пров. № 1-кп/478/86/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

30.07.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 31.07.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2015 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.09,2012р.

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Семерея М.Ф.,

при секретарі - СеменкоІ.Ф.,

з участю прокурора - ПанічТ.В. ,

представника Ленінського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносво ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, засудженого

06.09.2012року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.І ст. 309, ст..ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, мешкас за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.201Троку за ч.І ст. 309, CT..CT. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. Крім того, на засудженого було покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вислухавши пояснення представника Ленінського пайонного підрозділу КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ленінському районному підрозділі КВІ з 26.10.2010 року. За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що термін випробування відносно ОСОБА_3 закінчився

06.09.2012року, керуючись ст.. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2012 року за ч.І ст. 309, ст..ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4
Справа №481/1379/15-к
Провадж.№1-кп/481/106/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 03.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 13 годину 50 хвилин 22.09.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-п-17/11
Провадж.№ 1-п/2184/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

з участю прокурора Герасимчук А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної 11.02.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України в редакції Закону 1960 року з постановою слідчого Новобузького РВ УМВС погодженого з прокурором щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Встановив:

З постанови слідчого вбачається, що 11.02.1996 року за фактом таємного викрадення майна з приміщення магазину №18 «Промтовари» Новобузького РСТ, розташованого в с. Новомиколаївка, Новобузького району, Миколаївської області, що мало місце в ніч на 11.02.1996 року, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України в редакції Закону 1960 року.

Посилаючись на те, що в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу (осіб), які вчинили злочин, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, в постанові ставиться на вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ч.2 ст.49 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим закрити кримінальну справу з підстави передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Вислухав доводи прокурора, ретельно перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходе до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.81 КК України в редакції Закону 1960 року, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто і обвинувальний висновок у справі не складався.

Відповідно до ч. ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Зазначеною нормою (ч.2 ст.49 КК України) урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності лише за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки в даній справі не встановлено особу, що вчинила дії, передбачені ч.3 ст.81 КК України в редакції Закону 1960 року, вчинений злочин згідно до ст.12 КК України є тяжким і 15-річний термін із дня вчинення злочину (ч.2 ст.49 КК України) минув, тому маються підстави для закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.11-1, 248, 273 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу, порушену 11.02.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України в редакції Закону 1960 року, закрити у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ч.2 ст.49 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Справа № 495/6279/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2015 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, на 04.09.2015 року о 16:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2302/15-к
Провадження № 1-кп/497/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
30.09.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0000615 від 02.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середню спеціальну освіту: закінчив Ізмаїльське ПТУ № 38 Одеської області, вільно володіючого російською мовою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на час проведення судового розгляду не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.1999 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений не заперечував щодо названого клопотання, його захисник покладався на розсуд суду.

Беручи до уваги, що ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 - не відпали, а тому в наявності є усі підстави для продовження строку дії останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього тих же обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 06.10.2015 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 10 листопада 2015 року з покладенням на нього тих же обов`язків.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_3 ;

- потерпілу ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_4 (01);

- свідка ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-306/10
20.08.2010 г. Килия
20 августа 2010 года город Килия
Килийський районньїй суд Одесской области /- в составе председательствующего судьи Бошкова Н.И
при секретаре Иваненко В.И., с участием прокурора Полтавец В.Н., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открьітом судебном заседании уголовное дело, поступившеє в суд в порядке досудебной подготовки по протокольной форме в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_3, в средним специальньїм образованием, женатого, имеющего на иждевении двоих несовершеннолетних детей- 6 лет и 1 года, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, переулок
ІНижне-Садовьій 16 кв. 2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.І УК ОСОБА_3, установи л:
26.07.2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_4В, тайно похитил велосипед марки «Аист», стоимостью 900 грн, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5, которьій она оставила возле рьінка в селе Приморское, Килийского района, Одесской области, в зоне отдьіха Черного моря, чем совершил тайное похищение чужого имущества(кражу).
Подсудимьій в судебном заседании виновньїм себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, будучи в нетрезвом состоянии взял стоящий возле рьінка велосипед, на котром поехал на базу отдьіха «Строитель», чтобьі взять денег. Велосипед оставил возле домика, где он впоследствии и бьіл обнаружен работниками милиции, которьіе установили, что именно он взял велосипед. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает больше не совершать правонарушений. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила, что оставила свой велосипед «Аист» возле рьінка в селе Приморское, Килийского района, Одесской области, в зоне отдьіха Черного моря, но через некоторое время велосипед исчез. Примерно через полчаса его обнаружили работники милиции, к которьім на обратилась и установили, что велосипед украл ОСОБА_4 претензий она к нему не имеет, так как ей полностью вомещен ущерб, с подсудимьім она помирилась и просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Вьіслушав участников судебного заседания, мнение прокурора и защитьі, которьіе поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает, что в соответствии со ст. 46 УК и 7-2 УПК ОСОБА_3, может прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 46 УК, 7-2, 425-431 УПК ОСОБА_3, суд Постанови л:
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4, от уголовной зтветственности его освободить. л
Постановление может бьіть обжалован^в течение 15 дней со дня оглашения в Апелляционньїй суд Оесской области. у
Суддя ОСОБА_6
Справа № 504/3631/15-к
У Х В А Л А
25.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 28.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 28.09.2015 року о 11 год.00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2601/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1995 р.н.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 04.09.2015 року, під час обшуку у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ - встановити не представилось можливим.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Вилучений згідно протоколу від 04.09.2015 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг» конфіскувати у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2364/15-к
Провадження № 1-в/165/89/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути справу щодо його звільнення без його участі.
Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, за час перебування на обліку Нововолинського МП КВІ не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1