Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-552/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Андрос М.О.,
с участием государственного обвинителя: Пархоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого:
- 24.05.2000 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 17.12.2002 года Шевченковским районным судом г. Запорожья ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.10.2005 года по отбытии срока;
- 15.11.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 263 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней согласно постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 12.08.2009 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, 12.01.2010г. примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на завладении чужого имущества, мошенническим путем, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Гастроном» по ул. Чаривной № 127 в г. Запорожье, под предлогом осуществления звонка путем обмана ОСОБА_2, завладел его мобильным телефоном «Soni Ericsson K 750-I», стоимостью 550 гривен, в который была вставлена сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 15 гривен, на счету которой денежных средств не было, после чего ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 565 гривен.
Кроме того, 27.03.2010 года в период времени с 01 часов 00минут до 02 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в комнате АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4 а именно: деньги в сумме 670 гривен., кошелек коричневого цвета из кожзаменителя материальной ценности не представляет, кошелек черного цвета из кожзаменителя материальной ценности не представляет, дисконтную карту «Народная аптека» не представляющая для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 670 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 12.01.2010г. в обеденное время возле магазина «Гастроном» по ул. Чаривной в г. Запорожье познакомился с несовершеннолетним ОСОБА_2, увидев у него мобильный телефон «Сони Эриксон», имея целью завладения данным телефоном, попросил телефон якобы для осуществления звонка, под предлогам нахождения дома сим-карты, прошел с потерпевшим к дому по месту своего жительства, попросив потерпевшего подождать его у дома, скрылся, мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» оставил у себя, впоследствии этот телефон продал примерно за 75 грн. на рынке «Анголенко», деньги потратил на спиртное. Ночью 27 марта 2010 года, после распития спиртных напитков с ОСОБА_5, пришли к дому № 127 по ул. Чаривная в г. Запорожье по месту его регистрации и жительства его бабушки ОСОБА_4, ОСОБА_5 удалилась, а он поднялся в квартиру № 186, где, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, из залы похитил два женских кошелька из кожзаменителя коричневого и черного цветов, в одном из которых находились деньги в сумме 670 грн., дисконтная карта «Народная аптека», кошельки остались по месту жительства ОСОБА_5, а деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, суммы гражданских исков, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду 12.01.2010 года суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины, квалифицируемое по признакам завладения чужого имущества, путем злоупотребления доверия (мошенничество), совершенное повторно; по эпизоду 27.03.2010 года по ч.2 ст.185 УК Украины, квалифицируемое по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает что, в силу ст. 12 УК Украины, совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Согласно изученной личности подсудимого, последний положительно характеризуется по месту своего жительства и месту последней работы (л.д.134-135).
Вместе с тем, ОСОБА_1 является ранее судимым (л.д.123-130), данное преступление подсудимым совершено в период применения к нему 12.08.2009 г. условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.11.2006 года, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 27 дней (л.д.131).
С учетом указанных обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением ч.4 ст.81,ч.1-3 ст. 70, ст. 71 УК Украины. Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит оставлению без удовлетворения в виду его возмещения (л.д.30), гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения в виду неявки потерпевшей в судебное заседание при наличии надлежащего уведомления о дне и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1-3 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_1 наказание сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде четырех месяцев лишения свободы по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 15.11.2006 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28.09.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «ОСОБА_6 К 750 І», переданный на хранение ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности; кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, дисконтную пластиковую карту «народная аптека», переданные на хранение ОСОБА_4 оставить последней по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник