Справа № 589/1256/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/122/13 р.
УХВАЛА

01.03.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участю:

прокурора Авдієнко Т.А.,

слідчого Шемет І.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

про застосування до підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_2 перебувала в розшуку з 17 березня 2011 р. та може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому враховуючи дані ризики до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що з огляду на ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, враховуючи, що підозрювана порушила застосований до неї запобіжний захід за КПК 1960 р. у вигляді підписки про невиїзд є передбачені підстави застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної погодився з думкою прокурора.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від « 10» грудня 2012 року, внесено відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України. Також встановлено, що 28.02.2013 ОСОБА_2І було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи зміст ст. 12 КК України, ОСОБА_2 підозрюється у вчинні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також встановлено, що 06.02.2013 р. підозрювана ОСОБА_2 народила дитину.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Франко буд. 13 з 21-00 до 06-00 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, а саме: Шосткинський район смт. Вороніж вул. Франко буд. 13, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дію затримання підозрюваної ОСОБА_2 припинити, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 01 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук