Єдиний унікальний номер 205/6935/15-к
Провадження № 1-в/205/457/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року за ст. 158 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1,4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 12.02.2013 року Кінець строку: 12.03.2018 року.

Станом на 11.12.2015 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує, працевлаштований, ставлення до праці задовільне. За час відбування покарання має два заохочення та два стягнення.

В своєму клопотанні засуджений прохає звільнити замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України у зв`язку з відбуттям 1/2 строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засуджений визнається таким, що став на шлях виправлення, якщо він своєю поведінкою та ставленням праці довів своє виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має на меті переведення засудженого до іншого виправного центру, режим відбування покарання якого значно пом`якшений. Однак, ключовою ознакою є поведінка засудженого та його готовність до змін умов відбуття покарання.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має два стягнення та два заохочення. Викладене свідчить про наявність позитивних змін в особі засудженого, його відношенню до відбування покарання та вчиненого кримінального правопорушення. Однак, за наявності стягнень та значного невібутого строку покарання, що на день розгляду справи складає 2 роки 2 місяці та 25 днів, суд вважає, що розгляд вказаного клопотання є дещо передчасним, оскільки засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, а заміна умов режиму утримання на більш м`який, може схилити засудженого до вчинення протиправних дій та порушень режиму утримання, що, на думку суду, не узгоджується з метою призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -