Справа № 459/3392/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за №0001223 від 16.07.2014 року та за №0001282 від 22.07.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.07.2014 р. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою в обличчя, та лівого вуха, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на підборідді, рани на лівій вушній мушлі, садни на спинці носа, які по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 15.07.2014 року близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на загальному коридорі другого поверху у під`їзді №5 по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удар рукою в обличчя, після чого наніс ще декілька ударів рукою по правій руці, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в навколо-орбітальній ділянці зліва, які по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні 20.08.2014 року, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . Вони не мають до обвинуваченого претензій, матеріального та морального характеру, просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття даного кримінального провадження, думку обвинуваченого який підтримав клопотання потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілих від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0001223 від 16.07.2014 року та за №0001282 від 22.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1