Справа № 11-1283/12 Головуючий у І інстанції Закаблук
Провадження № 11/1090/6537/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 12.09.2012
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Шроля В. Р.,

суддів: Полосенка В. С., Димарецького В. М.,

за участю прокурора Красківського В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 липня 2012 року, за яким засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.04.07р. Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.12.10 р. на підставі постанови Білоцерківського міськрайсуду Київської області звільненого умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів, 07.12.10р. на підставі постанови Білоцерківського міськрайсуду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік

за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення дактилоскопічних експертиз 696 грн. 00 коп., 696 грн. 00 коп., 407 грн. 40 коп.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, ОСОБА_2 після звільнення з місця позбавлення волі - Білоцерківської ВК №35, виконуючи обмеження викладенні в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.10 року, а саме: його було зобов'язано прибувати в період нагляду 1,2,3, та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку, заборонено виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ, заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв та розлив, заборонено залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням адміністративного нагляду, які були покладені на Кагарлицький РВ ГУМВС України в Київській області, став на облік в Кагарлицькому РВ ГУМВС України в Київській області, але в подальшому з 25 січня 2011 року ОСОБА_2 ігноруючи та порушуючи встановлені обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, залишив своє місце проживання та реєстрації в с. Стави Кагарлицького району по вул. Польова, 19 та виїхав у невідомому напрямку і в подальшому для відмітки в Кагарлицький РВ не з'являвся, місце свого перебування не повідомив та був відсутній за місцем свого проживання і реєстрації до 19 квітня 2012 року після чого, був затриманий працівниками міліції в смт. Чаплинка Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_2 21 червня 2011 року близько 23-ої години, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком прибули на подвір'я домогосподарства № 259 по вул. Першотравневій в с. Антонівка. Кагарлицького району, де проживає ОСОБА_3 і ОСОБА_2 наніс два удари в обличчя ОСОБА_3, від яких в останньої запаморочилося в голові. Після чого, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, по-під руки перетягли ОСОБА_3С, до веранди її житлового будинку за вказаною адресою, де він погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів її грошима в сумі 1092 грн.

Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, разом з невстановленим слідство чоловіком перетягли потерпілу до житлової кімнати будинку, де кинули на ліжко і знаходячись в будинку відкрито заволоділи кантером вартістю 35 грн. та банкою ємністю 3 л. з домашньою вишневою наливкою, які належали ОСОБА_3 Після чого зв'язали руки та ноги потерпілій ОСОБА_3 та закрутивши металевим дротом вхідні двері будинку з зовнішньої сторони з викраденим майном місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1127 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати в частині неправильного застосування ст. 70 КК України та постановити новий вирок із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

В обґрунтування апеляції посилається на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону. Вказує, що судом при постановленні вироку та призначенні покарання ОСОБА_2 не застосовано положення ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки засуджений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, будучи умовно достроково звільненим від відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, в підтримку апеляції, перевіривши матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляції, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність засудженого ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах за обставин зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на повно та обєктивно досліджених в судовому засіданні і належним чином оцінених та наведених у вироку доказах, які зібрані у справі і не викликають сумнівів у своїй достовірності. Кваліфікація дій засудженого є правильною та в апеляції не оспорюється.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 Ю.24.04.2007 року Обухівським районним судом Київської області був засуджений за ст.185. ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнився 15.12.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів.

Відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими си.71 і 72 КК України.

Однак місцевий суд в порушення зазначених норм до покарання, призначеного за новим вироком не приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що є порушенням кримінального закону, у звязку з чим вирок підлягає скасуванню.

Оскільки суд апеляційної інстанції за змістом ст.378 КПК України позбавлений можливості постановити свій вирок з підстав неправильного застосування кримінального закону, то справа має бути направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити частково. Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 5 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом.

Головуючий:

Судді: