Дело №1-250/2011
1 /635/40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника адвоката - ОСОБА_4 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_5 ,
представителей гражданского истца - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
потерпевшей - ОСОБА_8 ,
в присутствии подсудимых - ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка в зале суда ходатайство потерпевшей ОСОБА_8 об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с подписки о невыезде на содержание под стражей, а также о применении к ней мер безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества на период рнассмотрения данного уголовного дела,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-250/2011 по обвинению ОСОБА_9 по ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_10 ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, Пономаревой Светланы Викторовны по ст. 366 ч. 1 УК Украины.
В ходе обсуждения заявленного ходатайства защитники-адвокаты ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , а также подсудимые ОСОБА_9 , ОСОБА_10 возрожали против изменения меры пресечения, а применение мер безопасности к потерпевшей не возражали решить на усмотрение суда. Прокурор ОСОБА_3 и представители гражданского истца- ОСОБА_6 и ОСОБА_7 все вопросы, заявленные в ходатайстве потерпевшей ОСОБА_8 просили рассмотреть на усмотрение суда.
В связи с этим суд считает, что в настоящее время отсутствуют допустимые средством доказательства причастности подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 к угрозам потерпевшей ОСОБА_8 и избиению ее 31.10.2014 г. и подозрение по этим фактам органами внутренних дел до настоящего времени не предъявлено. В связи с недоказанностью причастности подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 к угрозам потерпевшей ОСОБА_8 и организации ее избиения 31.10.2014 г. суд считает, что нет достаточных оснований для изменения им меры пресечения по этим мотивам, т.е. отсутствуют основания для изменения меры пресечения, предусмотренные ст. 165 УПК Украины (в редакции 1960 г.)
В настоящее время судом допрошены все подсудимые, потерпевшая, свидетели, согласно постановления суда об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования и суд перешел к завершающей стадии судебного следствия изучение материалов уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 52-1, 148-150, 155-156, 165-1, УПК Украины (в редакции 1960 г.), также п. б) ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3, п. а) ч. 1 ст. 7, ст. 8, ст. 10, п. а) ч. 2 ст. 20, ч. 1 - ч. 3 ст. 22, ст. 28 закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве» от 04.02.1994 г. (в редакции от 23.05.2013 г.), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
В изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_9 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей отказать.
Принять меры безопасности в отношении потерпевшей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
Копию постановления направить для организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области - для организации надзора за обеспечением безопасности.
Органу, осуществляющему меры безопасности, письменно проинформировать суд , в производстве которого находится данное уголовное дело, об исполнении данного постановления. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2