УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4421/13-к

17.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкової С.О., адвоката ОСОБА_1, слідчого Заковенко Н.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.Л, кв.108, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України а саме, в тому, що він 20.02.2013 року близько 15.00 год.. знаходячись в під'їзді №2 корп.З буд.49 по вул.Покришева в м.Херсоні, умисно, скоїв напад на ОСОБА_4 із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров'я, що виразилося в здавлювані шиї потерпілої хусткою, в результаті чого остання втратила свідомість, в ході чого заволодів майном, що належить ОСОБА_4, а саме: золотими сережками, вагою 4,5 г, з двома смарагдами и трьома діамантами, вартістю 5114 грн., золотою обручкою, вагою 2 г, вартістю 1500 грн., всього на загальну суму 6614 грн., чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на суму 6614 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту потерпілої, протоколами пред'явлення особи для впізнання, висновком експерта та інші доказі, які були досліджені при розгляді клопотання.

16.04.2013 підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, ще підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового

розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які не були знайдені до наступного часу незаконно впливати на потерпілого, підбурювати інших свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальна правопорушення, про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніше судимий, покарання за яке відбував у місцях позбавлення волі, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років що підтверджується матеріалами клопотання, поясненнями слідчого в судовому засіданні, при цьому також враховуючи особу підозрюваного, характеризується негативно, стан здоров'я підозрюваного, те, що крім матері у нього не має інших близьких родичів, утриманців, не має своєї сім'ї, що могло би свідчити про

міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, стримувало би його від намірів покинути місце проживання, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв'язку з чим клопотання захисника про застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 14 червня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_3 менш суворого запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6