Справа № 192/1897/15-к
Провадження № 1-кп/192/205/15
Ухвала
"02" грудня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вчиненому за наступних обставин.

30 вересня 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_6 на полі №7 на відстані 2000 м з лівої сторони від села Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно наніс йому два удари кулаком в область лівого вуха та вилиці, від яких потерпілий впав на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_4 два удари правим кулаком в область лівого вуха та вилиці. Коли ОСОБА_8 підвівся з землі, ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому удар в область лобної частини обличчя та два удари правою рукою в область правого вуха та вилиці.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: гострої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку середнього ступеню, забою м`яких тканин тім`яної області обличчя та 3-го пальця лівої кисті, травматичного зовнішнього отиту ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , якому роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення, відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий