Справа № 646/1803/16-к
№ провадження 1-кс/646/838/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002914 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів адміністративної справи №3/644/3202/15, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - до оригіналів протоколу серії ХА №020768 від 03.09.2015 та постанови за цим протоколом з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення офіційного документу.

Досудовим слідством встановлено, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_5 з заявою про підробку протоколу №020768 від 03.09.2015 та постанови від 17.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
В ході розслідування постановою слідчого від 28.12.2015 призначено судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.01.2016 до прокуратури області надійшло клопотання експерта №82 від 11.01.2016 про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого для проведення експертного дослідження експерту необхідні оригінали досліджуваних документів: протокол серії ХА №020768 від 03.09.2015, протокол серії ХА 020861 від 17.08.2015 та постанова від 17.08.2015, складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані документи, після винесення ІНФОРМАЦІЯ_6 постанови від 30.09.2015 (справа №644/8956/15-ц, провадження №3/644/2156/15), знаходяться у суді першої інстанції за адресою: АДРЕСА_1 .
Слыдчий зазначив, що інформація, яка міститься у зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів підробки цих документів. Окрім цього, відомості, що містяться у вищевказаних документах можливо використати як докази у кримінальному провадженні.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення офіційного документу, а саме протоколу №020768 від 03.09.2015 та постанови від 17.08.2015 Орджонекідзевського РВ про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

Однак з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.01.2016р. слідчому вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу серії ХА №020768 від 03.09.2015, протоколу серії ХА № 020861 від 17.08.2015р. та постанови від 17.08.2015р. з можливістю їх вилучення.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2016р. слідчому ОСОБА_3 було надано тимчасовий досттуп до адміністративної справи № 644/8956/15, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після ознайомлення зі справою, слідчим в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2016р. зазначено, що вказані у судовому рішенні по адмінітративній справі документи, окрім протоколу серії ХА № 020768 від 03.09.2015р., знаходяться в матеріалах справи в ІНФОРМАЦІЯ_8 та вилучаються згідно опису вилучення. З огляду на це, вбачається, що протокол ХА № 020768 від 03.09.2015р., до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, відсутній в матеріалах судової справи. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002914 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя