печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілі про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились, суд визнав можливим проведення вказаного судового засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, пославшись на грубі порушення обвинуваченого в ході досудового розслідування, який не володіє російською мовою, якою орган досудового розслідування склав обвинувальний акт і намагався його вручити обвинуваченому. При цьому, звернув увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_13 на стадії досудового розслідування заявляв про те, що російською мовою він не володіє, проте ніякого реагування на таке з боку міліції не було, з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 ознайомлено також не було.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, а у разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

За змістом п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_14 є громадянином Грузії, який не володіє ані українською мовою, ані російською мовою. Він володіє лише грузинською мовою в обсязі, який дозволяв би йому належним чином здійснювати свій захист, про що він заявляв неодноразово в ході досудового розслідування. Однак, не зважаючи на це слідчий обманним шляхом примушував його під диктовку писати заяву щодо володіння ним російською мовою, яку він вчив тільки 3 останні роки в школі і якою він в повному обсязі не володіє, термінів не розуміє.

За таких обставин, наявна у додатках до обвинувального акту розписка щодо отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_15 російською мовою, яку останній відмовився підписувати в присутності двох свідків, хоча і підписана його захисником ОСОБА_6 , на думку колегії суддів є грубим порушенням його права на захист і обумовлює неможливість призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

При цьому, посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_16 жодного разу не заявляв про не володіння ним російською мовою в ході досудового розслідування, не може прийматись судом до уваги з огляду на відсутність жодного доказу, представленого прокурором на спростування позиції, наведеної з цього приводу обвинуваченим ОСОБА_15 та його захисником. Надана прокурором письмова заява ОСОБА_8 щодо володіння ним російською мовою, не може бути врахована судом, як доказ, оскільки вказана заява складена з грубим порушенням правопису слів російською мовою, а також з огляду на пояснення ОСОБА_8 , який зауважив, що писав вказану заяву під диктовку та під обманом звільнення на волю з боку слідчого, і за відсутності його захисника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт і реєстр до нього є таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки до нього не долучено розписки щодо отримання ОСОБА_15 обвинувального акту в перекладі на грузинську мову, якою він володіє.

При цьому, під час виконання прокурором дій по усуненню вищевказаних недоліків, суд вважає необхідним також звернути увагу на порушення вимог ст. 290 КПК України, на які послався захисник та обвинувачений ОСОБА_16 , який стверджував, що в порушення вказаної норми його не було ознайомлено із матеріалами даного кримінального провадження за участі перекладача на грузинську мову, що в свою чергу не було спростовано прокурором ОСОБА_5 , що з огляду на встановлені судом обставини не володіння ОСОБА_15 українською та російською мовою, свідчить про грубе порушення його права на захист і підлягає усуненню під час повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3