Справа № 495/8153/15-к
Ухвала
іменем україни

18 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕ, доступу доавтомобіля«ВАЗ 21154» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також залишити на зберіганні вищезазначений автомобіль на спец. майданчику СП3 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, до проведення необхідних експертиз.
Так, в клопотанні зазначено, що 08.11.2015 року приблизно о 06.45 годині на перехресті вулиць Ізмаїльська та Лазо в м. Білгород-Дністровський, Одеської області сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21154» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.В ході огляду місця дорожно-транспортної пригоди, перехрестя вулиць Ізмаїльська та Лазо м. Білгород-Дністровський, Одеської області, був виявлений та вилучений автомобіль «ВАЗ 21154» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом, 08.11.2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищезазначеного автомобіля, для проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи слідів, характерних для зіткнення, а також в подальшому зберіганні на арешт майданчику як речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що при доступі до вищезазначеного автомобіля сторонніми особами існує реальна загроза зміни або знищення його вузлів та агрегатів.
У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримали клопотання, при чому зазначили, що існує реальна загроза зміни, або знищення потрібної інформації, а тому розгляд даного клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність вищевказаних осіб.
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
08.11.2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються також «випискою» ЖЕО № Білгород-Дністровського МВ, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, протоколом допиту свідка, постановою Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції про доручення речових доказів по справі від 08.11.2015 року, постановою Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції про призначення авто технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та постановою Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції про призначення автотранспортної трасо логічної експертизи від 09.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з метою встановлення осіб правопорушників та відомостей, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕна тимчасовий доступ доавтомобіля«ВАЗ 21154» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також залишити на зберіганні вищезазначений автомобіль на спец. майданчику СП3 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, до проведення необхідних експертиз.
Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1