overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

04 березня 2013 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ .ОСОБА_1

з участю

прокурора........ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2013 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів справи у провадженні Корольовського суду м. Житомира на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України. В ході розгляду справи по суті ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу. Постановою суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Тоді обвинувачений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначає про незаконність рішення суду щодо вирішення його клопотання.

Згідно кримінально-процесуального законодавства дане судове рішення оскарженню не підлягає. Апеляційний суд не має права витребувати для перевірки з суду 1-ї інстанції не розглянуту по суті кримінальну справу. Дане рішення суду може бути оскарженим з кінцевим рішенням суду по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. 357 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

відмовити в прийняті до свого розгляду заяву ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2013 року про відмову в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/558/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.125 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , без змін.
На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 25.09.2015 року.
Судді
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/1062/14-к

22.07.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України .

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 29 липня 2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-115/11

22 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М..

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, розлучений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не являється, раніше судимого, за ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 389 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 04 липня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-113/11

15 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення, за ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1В, .ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.1 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:50 24.06.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1В, .ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-83/11 року

24 травня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання на 24.05.2011 р. не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, його участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 год. 00 хв. 07 червня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А
Справа № 338/587/14-к

02 червня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Степове Нижньосірогозького району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання на 02.06.2014 року обвинувачена не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання просить застосувати привід до обвинуваченої, оскільки про час і місце судового засідання ОСОБА_4 було відомо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-66/11 року

29 вересня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В., .

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора: Рутковського Ю.В.

захисники: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. ч.2, 3 ст. 185 , 246 КК України, та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. ч.2, 3 ст. 185 , 246 КК України, та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання на 29 вересня 2011 потерпіла ОСОБА_5 не

з явилася без поважних причин, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядок, її участь є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківськ вул. Симоненка 30/119 на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику ОСОБА_3 Франківського МВ УМВС України.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1104/12 року

12 червня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Поповича П.В.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, інвалід 2 групи, громадянин України за ч.2 ст.367 КК України,-

в т а н о в и л а :

До суду з обвинувальним висновком поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

В ході попереднього розгляду встановлено, що в провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об"єктивності дослідження і вирішення справи.

Важаю, що для забезпечення встановлення об"єктивної істини у справі вказані справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 26, 237, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №901/1104/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України, об"єднати в одне провадження зі справою №1-180/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/195/14-к

14.02.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000467 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 61,62, 128, 314 - 317 КПК України, суд,-

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000467 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 19.02.2014 року в залі суду №1 в смт. Богородчани, вул.Шевченка, 68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-63/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Чернеги М.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 344/4903/15-к
Провадження № 1-кп/344/281/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої: ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , розглядаючи кримінальне провадженні щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 22 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4221/15-к
Провадження № 1-в/346/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 22.08.2008 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

Початок строку: 26.04.2008року

Кінець строку: 26.04.2019 року

ВСТАНОВИВ :

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 разом із головою спостережної комісії звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

До матеріалів справи додано письмову заяву засудженого про відмову застосування до нього ст.82 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 подану заяву про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав та пояснив, що дійсно відмовляється від застосування до нього ст.82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні подання, враховуюючи думку засудженого та його письмову заяву про відмову.

Суд вважає, що подання до задоволення не підлягає так як проти заміни покарання на більш м"яке заперечує сам засуджений, як особа, відносно якої застосовується ст.82 КК України.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛ ИВ :

В задоволенні подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1879/15-к
Номер провадження 1-кп/348/214/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИВ :
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1