Справа № 297/95/13- к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вказує на те, що 16.01.2013 року близько 18 години 48 хвилин в м. Берегово по вул. Суворова біля будинку № 52 невідома особа чоловічої статі, одягнена у спортивний одяг темного кольору, на зріст 170 см., худорлявої статури, у масці на обличчі, нанесла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Суворова, 52, працюючому керуючим адвокатської компанії «ОСОБА_2 та компанія», яка розташована у м. Берегово, кілька ударів твердим тупим предметом, ззовні схожим на деревяну биту. В результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної гематоми чола, тімяної ділянки голови, перелом правої верхньої кінцівки.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 на протязі минулого року перебував у близьких стосунках із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Берегово, вул. Добровольців, 10, яка перебуває у законному шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Берегово, вул. Добровольців, 10, що користується номером мобільного телефону оператора мобільного звязку МТС № 050-432-08-90. Виходячи із вищевикладеного, ОСОБА_4 може бути причетним до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 на грунті ревнощів.

Слідчий вказала, що для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку № 050-432-08-90 за період часу з 01.12.2012 по 18.01.2013 із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проведені всі можливі слідчі дії по встановленню особи, причетної до хуліганських дій відносно ОСОБА_2 і залишається єдина можливість встановити причетність особи за допомогою роздруківок зєднання абонента мобільного звязку № 050-432-08-90, яка наявна у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію, та містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС»до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення названих документів працівниками ПрАТ «МТС».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2013 року невідома особа чоловічої статі нанесла ОСОБА_2 кілька ударів твердим тупим предметом, ззовні схожим на деревяну биту. Також встановлено, що у ПрАТ «МТС»знаходяться роздруківки зєднань їх абонентів, в тому числі ОСОБА_4, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилучені вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме, роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № 050-432-08-90 в період часу з 01.12.2012 по 18.01.2013, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому, так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5