Справа № 199/8610/14-к
УХВАЛА

14.10.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого:
- 24.01.2014 року Кіровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 19.03.2014 року АНД райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.10.2014 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він, «незаконно придбавши з метою збуту наркотичний засіб, 29.08.2014 року в період часу з 19-00 до 19-23, діючи з корисливих спонукань, поблизу будинку АДРЕСА_2 , за 190 гривень, незаконно збув особі під оперативним псевдонімом « ОСОБА_7 » - порошкоподібну речовину масою 0,0633 гр, яка згідно висновку судово-хімічного експерта місить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, вагою 0,0042 гр.
29.08.2014 року у період часу з 20-15 до 21-00, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено п`ять згортків фольги, всередині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку судово-хімічного експерта, надані на експертизу речовини масою 0,0690 гр, 0,0500 гр, 0,0970 гр, 0,0530 гр, 0,0600 гр, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовинах складає відповідно 0,0046 гр, 0,0033 гр, 0,0064 гр, 0,0035 гр, 0,0040 гр, загальною масою 0,0218 гр. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, незаконно зберігав наркотичний засіб з метою подальшого збуту».
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчою ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні повторного умисного корисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ніде не працює, немає заробітку, має дві не зняті і не погашені судимості, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, не має тяжких хвороб, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів «Синдром залежності», про що свідчить довідка від лікаря нарколога, тому, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини і до нього не може бути застосовано інші менш суворі запобіжні заходи згідно п.п.1-4 ч.1 ст.176 КПК України, бо не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, може продовжити скоювати кримінальні правопорушення.
Обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються: показаннями свідка « ОСОБА_7 », який неодноразово купував наркотичний засіб у ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом обшуку та висновками експерта.
Керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,183,184,186,193,194,196,197 КПК України,суд,
Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту у залі суду.
На підставі ст.197 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 - шістдесят днів та визначити в ухвалі дату закінчення дії ухвали - 13.12.2014 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1