№ 1-493/10
15.09.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Путь И.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины (1960), не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 г. Днепродзержинска, обвиняющегося в совершении по ч.2 ст.185 УК Украины (2001).
В один из дней июля месяца 2010 года в дневное время, находясь в доме 52 по ул.Калинина на пос.Карнауховка г.Днепродзержинска, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием своего брата, потерпевшего ОСОБА_2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил его индивидуальное имущество, мобильный телефон «Нокиа-2650» стоимостью 130 грн. с картой оператора связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, всего на 155гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную денежную сумму, от возмещения которого он отказался.
Повторно 28.07.2010 года примерно в 16 час. ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием своего брата, потерпевшего ОСОБА_2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил его индивидуальное имущество, находящееся в доме, где они проживают ІНФОРМАЦІЯ_5 г.Днепродзержинска, проигрыватель стоимостью 220 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму, от возмещения которого он отказался.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что необходимы были деньги, поэтому. Воспользовавшись отсутствием брата в доме, где проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6, тайно похитил имущество брата.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что проживают с братом подсудим по делу, в доме 52 по ул.Калинина в пос. Карнауховка. Официально нигде не работают. Чтобы иметь средства к существованию, ОСОБА_1 тайно похищал его имущество. Чтобы остановить брата, обратился в милицию. Но в настоящее время ему жалко ОСОБА_1, поэтому просит его строго не наказывать, поскольку материального характера претензий к нему не имеет.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 в районный суд от 15.09.2010 года, приобщенного к материалам дела, усматривается что претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 повторно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб, потерпевшему, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена, в установленном законом порядке, достиг пенсионного возраста, 60 лет, потерпевший по делу брат подсудимого, просит его строго не наказывать, совершенное преступление не относится к тяжким, ущерб от преступления возмещен поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам и уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевшего, возвратить ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3