Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3464/15-к
Провадження № 1-кп/644/300/15
ВИРОК

Іменем України

03 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 03.11.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2015 року ОСОБА_4 , діючі з наміром на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі. 15 лютого 2015 року приблизно в 14.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , як особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 6,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1.1064 мл., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1910 грам. 15 лютого 2015 року приблизно о 15.20 годин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц з вказаними наркотичними засобами, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_4 .
Крім того, 02 березня 2015 року ОСОБА_4 , діючи з наміром на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. 02 березня 2015 року приблизно о 20.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , як особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 6,0 мл. з рідиною світло коричневого кольору об`ємом 0.9467 мл., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0387 грам. 02 березня 2015 року о 20.50 годин біля будинку №77 по бульвару І. Каркача у м.Харкові ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц з вказаними наркотичними засобами, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному не визнав. Зазначив, що наркотичні засоби він не збував. Пояснив, що 15 лютого 2015 року ОСОБА_7 приїхав до нього разом із закупним ОСОБА_6 . ОСОБА_4 виготовив опій ацетильований, всі його вжили, після чого закупний пішов. В той день ОСОБА_4 мак не купував. Другий раз 02.03.2015 року закупний ОСОБА_6 йому неодноразово дзвонив, але ОСОБА_4 йому відмовляв. Потім ОСОБА_4 погодився і ОСОБА_7 привіз закупного із насінням. Далі ОСОБА_4 виготовив наркотичні засоби для себе і закупний ОСОБА_6 їх забрав, наливши ОСОБА_4 скільки вважав за потрібне. Свідком цього був ОСОБА_7 . Після вживання наркотичних засобів закупний ОСОБА_6 з собою ніякі наркотичні засоби не забирав. ОСОБА_6 пропонував йому 200 грн., але ОСОБА_4 не хотів їх брати, і тоді ОСОБА_6 поклав ці 200 грн. йому в карман куртки. На виході із квартири їх затримали працівники міліції. Працівник міліції в туалеті засунув йому гроші в карман, але ОСОБА_4 викинув їх разом із телефоном в ванну, а потім вивів на загальний коридор, де в присутності слідчого і понятих дістав гроші із його кармана. Вважає, що виготовлені ним наркотичні засоби належали не йому, а закупному ОСОБА_6 , який сам його і пригостив. Визнає свою вину в виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому і просить суд перекваліфікувати його дії на ст.309 КК України.
Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчинених злочинах підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , як особи з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, про те, що в середині лютого 2015 року він погодився бути закупним. Працівники міліції видали йому 200 грн., в присутності понятих помітили ці гроші, оглянули його і потім він пішов до ОСОБА_4 , зайшов до нього до квартири, дав ОСОБА_4 гроші, а ОСОБА_4 дав йому наркотичні засоби в шприці. Потім ОСОБА_6 пішов до працівників міліції і видав їм шприц з наркотичними засобами. На початку березня 2015 року працівники міліції повторно надали йому 200 грн., які були помічені в присутності понятих, після чого ОСОБА_6 надав вказані кошти ОСОБА_4 на базарі. Останній придбав насіння мака і потім вони разом поїхали до ОСОБА_4 додому, де ОСОБА_4 виготовив наркотичні засоби і передав ОСОБА_6 шприц з наркотичними засобами і попросив ОСОБА_6 їх вжити. Разом із ними був ОСОБА_8 . ОСОБА_6 трохи почекав і перший вийшов із квартири. На першому поверсі його чекали працівники міліції, яким він видав шприц з наркотичними засобами, який йому передав ОСОБА_4 . В квартирі ОСОБА_6 не вживав наркотичні засоби, які йому надав ОСОБА_4 .
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що він проживав разом із ОСОБА_4 і був свідком того, як ОСОБА_4 виготовляв наркотичні засоби і пригощав ними його і невідомого ОСОБА_9 . 02.03.2015 року вони зустрілися втрьох біля метро «Пролетарська» і ОСОБА_4 купив в кіоску макове насіння і розчинник. Потім вони поїхали до нього додому, де ОСОБА_4 виготовив наркотичні засоби і потім допоміг ОСОБА_7 уколотися, тобто їх вжити. Також він був свідком того, як ОСОБА_4 дав шприц з наркотичними засобами Константину і випустив його із своєї квартири. Після того, як він і ОСОБА_4 зібралися і вийшли з квартири, їх затримали працівники міліції. Також він був свідком того, як у ОСОБА_4 вилучили шприц і 200 грн.
Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що були запрошені працівниками міліції як поняті і в їх присутності закупному було вручено гроші в сумі 200 грн.. які спочатку помітили, потім закупний пішов, а коли він повернувся, то надав шприц з рідиною і повідомив, що придбав наркотичні засоби. Свідок ОСОБА_10 , крім того, пояснив, що в його присутності був затриманий біля квартири ОСОБА_4 , у якого було вилучено 200 грн., які перед цим давалися закупному.
Показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні про те, що йому як оперативному співробітнику надійшла інформація проте, що ОСОБА_4 здійснює виготовлення та збут наркотичних засобів. Відомості було внесено до ЄРДР і він отримав дозвіл на проведення оперативних заходів. В середині лютого 2015 року ОСОБА_6 , як особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, було за присутності понятих вручено 200 грн. і ОСОБА_6 був направлений до ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 повернувся від ОСОБА_4 разом із шприцом з наркотичними засобами. ОСОБА_6 пояснив, що купив наркотичні засоби у ОСОБА_4 за 200 грн. На початку березня 2015 року знову було отримано дозвіл на закупку із затриманням. Знову ОСОБА_6 було вручено гроші, з якими він пішов до ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_6 вийшов з квартири ОСОБА_4 і надав куплений у нього шприц з наркотичними засобами, він разом із працівниками міліції і понятими піднявся до квартири ОСОБА_4 , де останній був затриманий. В присутності понятих у ОСОБА_4 були вилучені гроші, які були перед цим помічені.
Протоколом огляду покупця від 15.02.2015 року, в ході якого в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_6 , як особу з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, і вручено йому для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 200 грн. (а.с.93).
Протоколом добровільної видачі від 15.02.2015 року, відповідно до якого 15.02.2015 року в 15.20 год. ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам міліції шприц з наркотичними засобами, який він придбав за 200 грн. у ОСОБА_4 (а.с.94-95).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів №223 від 18.02.2015 року, відповідно до якого рідина масою 1.1064 грам, вилучена у ОСОБА_6 15.02.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.1910 грам (а.с.113-114).
Протоколом огляду покупця від 02.03.2015 року, в ході якого в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_6 , як особу з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, і вручено йому для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 200 грн. (а.с.119).
Протоколом помітки грошових купюр від 02.03.2015 року, відповідно до якого гроші, які видавалися ОСОБА_6 для оперативної закупки, попередньо були оброблені люмінесцентною речовиною Промінь 1 (а.с.120-121)
Протоколом добровільної видачі від 02.03.2015 року, відповідно до якого 02.03.2015 року в 20.50 год. ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам міліції шприц з наркотичними засобами, який він придбав за 200 грн. у ОСОБА_4 (а.с.122).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів №391 від 10.03.2015 року, відповідно до якого рідина, вилучена у ОСОБА_6 02.03.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.0387 грам (а.с.125-126).
Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 43 від 16.03.2015 року, відповідно до якої на поверхні грошових купюр сумою 200 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , на поверхні фрагменту тканини і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Ця хімічна речовина має спільну родову належність між собою (а.с.128-131).
Висновком дактилоскопічної експертизи № 74 від 05.03.2015 року, відповідно до якого слід пальця руки зі шприца, який збув ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , належить останньому (а.с.98-105)
Постановою від 20.03.2015 року про визнання речовими доказами медичних шприців з наркотичними засобами, липкої стрічки зі слідом пальця руки ОСОБА_4 , ватних тампонів, відрізу тканини, грошових кошти в сумі 200 грн. (а.с.133-134)
Висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 03.03.2015 року в 01.45 год., відповідно до якого ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння опіатами (а.с.135).
Посилання ОСОБА_4 та його захисника на те, що ОСОБА_4 виготовляв та зберігав наркотичні засоби для себе, та не збував їх ОСОБА_6 , спростовуються зазначеними вище доказами. Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як очевидці збуту наркотичних засобів, конкретно вказують, що наркотичні засоби збув ОСОБА_4 . Суд не бачить підстав не вірити показанням зазначених свідків, які і інших допитаних в судовому засіданні свідків, які попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, і показання яких відповідають наведеним у вироку доказам. Суд враховує, що і сам ОСОБА_4 не заперечує той факт, що знаходився разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у його квартирі, що саме ОСОБА_4 виготовляв наркотичні засоби. Також суд враховує, що відсутні підстави вважати недостовірними докази щодо видачі ОСОБА_6 шприців з наркотичними засобами, які йому збув ОСОБА_4 , і щодо вилучення у ОСОБА_4 грошових коштів, які були йому передані ОСОБА_6 , а ще раніше поміченими в установленому порядку. Також відсутні будь які докази того, що працівник міліції міг підкинути ОСОБА_4 гроші в туалеті. Показання ОСОБА_4 про те, що він не збував наркотичні засоби ОСОБА_6 , суд розцінює як бажання ОСОБА_4 уникнути відповідальності за ст.307 КК України.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має неповнолітню дочку. Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння і рецидив злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин протягом іспитового строку за вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.11.2014 року, яким він був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає з застосуванням ст.71 КК України.

Речові докази: медичні шприці з наркотичними засобами, липку стрічку зі слідом пальця руки ОСОБА_4 , ватні тампони, відріз тканини, слід знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. слід повернути їх володільцю, який надав їх для оперативної закупки;
Витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2732 грн. 52 коп., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.11.2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.03.2015 року, тобто з дати його затримання в порядку ст.208 КПК України, зарахувавши йому у строк відбування покарання час утримання його під вартою в слідчому ізоляторі.

Речові докази: медичні шприці з наркотичними засобами, липку стрічку зі слідом пальця руки ОСОБА_4 , ватні тампони, відріз тканини, - знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. - повернути їх володільцю, який надав їх для оперативної закупки;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2732 грн. 52 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: