САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/544/14-к
Провадження №1-кс/726/54/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
31.03.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей, а саме: документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефонів, якими користувалися абоненти, а саме - НОМЕР_1 за період з 1 лютого 2014 р. до теперішнього часу.

В поданні посилається на те, що 26.02.2014 року близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 900 доларів США та 50 Євро, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно показів свідка ОСОБА_4 26.02.2014 року близько 21 години 00 хвилин на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , який зі слів свідка ОСОБА_4 , на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, з номеру НОМЕР_1 і сказав, що ОСОБА_6 (особа, яка знімає квартиру ОСОБА_7 ) привезе йому через деякий час грошові кошти. Та 27.02.2014 року близько 12 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_9 з номеру НОМЕР_1 і сказав, щоб ОСОБА_4 , обміняв гроші, які вчора отримав від ОСОБА_6 в сумі 900 доларів США на гривні і перерахував на рахунки, номер яких ОСОБА_9 надішле смс на номер ОСОБА_4 , і після чого на його номер з номеру ОСОБА_7 , надійшло два повідомлення з текстом «630400, демчук, три» одне повідомлення, та інше з текстом « НОМЕР_3 , иванченко, шість».

28.02.2014 року оперативному підрозділу було дане доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_10 , який телефонував ОСОБА_4 та мобільного телефону з якого він здійснював дзвінки.

10.03.2014 року надійшла відповідь на доручення про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_10 не представилося можливим та телефону з якого він телефонував до ОСОБА_4 також.

Іншими способами встановити місце розташування оператора мобільного номеру НОМЕР_1 , а також вхідні та вихідні дзвінки, неможливо.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефонів, якими користувалися абоненти, а саме - НОМЕР_1 за період з 1 лютого 2014 р. до теперішнього часу.

Вказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1