Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5805/14-к
Провадження № 1кс/554/2463/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з а участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі зазначав, що у провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 за ознаками ч. 1 ст. 222 і ч. 1 ст. 366 КК України. Він, як захисник підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого з письмовим клопотанням провести допити експертів Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , начальника відділу інспектування в АПК та в сфері використання природних ресурсів Сквирської ОДПІ ОСОБА_8 , заступника начальника Сквирської ОДПІ ОСОБА_9 , завідувача сектору камеральних перевірок відділу податкового аудиту Київської ОДПФ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_10 . Однак постановою слідчого від 14.04.2014 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Просив суд зобов`язати слідчого провести допит вказаних осіб за його участю.

В судове засідання скаржник та слідча не з`явились.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні підстави для її задоволення.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Постановою старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 від 14.04.2014 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про допит експертів та свідків - відмовлено.

Як було встановлено в судовому засіданні, що в межах досудового розслідування по справі було проведено ряд слідчих дій,крім іншого і судово-економічну експертизу, призначалась додаткова експертиза, на даний час досудове слідство по справі закінчено- виконуються вимоги ст. 290 КПК України . Крім іншого , питання про оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання не ставилося.

Відповідно ст.. 40 КПК України визначено повноваження слідчого і передбачено , що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Оскільки на даний час досудове розслідування закінчено, що відповідно позбавляє можливості проводити будь-які слідчі дії в межах даного кримінального провадження,то у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1