overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/817/13-к
Провадження № 1-кп/392/47/13
УХВАЛА

03.06.2013 Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора Невмитого О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника -адвоката ОСОБА_3,

при секретарі Кісіль О.Л.

розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 24.01.2013 року у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до приміщення, тобто за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні надійшов до суду 09.04.2013 року. Ухвалою Маловисківського районного суду 09.04.2013 року було призначено підготовче судове засідання, під час якого було вирішено питання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2013 року до 16 год 25 хв..

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищити двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується 09.06.2013 року, однак, судове провадження ще не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 197,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2013 року до 16 години 25 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 397/302/15-к
н/п : 1-кп/397/72/15
У Х В А Л А
07.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселівка Овруцького району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

при секретарі: секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання призначене на 07.08.2015 року на 10 годину 30 хвилин не зявився з невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ( судовою повісткою направленою рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

Розгляд справи у відсутність обвинуваченого не можливий, його допит необхідний для зясування істини по справі, а тому відносно нього необхідно здійснити привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2015 року до 09 години 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
дело № 1-п-259/10
г. Балаклея 30.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 11 августа 1995г. в п.Андреевка Балаклейского района неустановленные лица путем взлома двери, расположенной с тыльной стороны, проникли в магазин «мясо-рыба-овощи», откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей на сумму 100млн.крб.. 15.08.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 16.08.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950682, возбужденное по факту кражи, по ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
дело № 1-п-70/10
г. Балаклея 25.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что 18 февраля 1995г. в 17-30часов в г.Балаклея по пл.Центральной 1 неустановленные преступники из хулиганских побуждений разбили витринное стекло магазина КСП Россия, чем причинили материальный ущерб хозяйству на сумму 12000000крб.. По данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 9.03.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950160, возбужденное по факту хулиганства, по ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
Номер провадження 1 КП/638/480/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003190 від 24 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Харкові, українця, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, неодружений, працює в Харківському зоопарку співробітником відділу парнокопитних, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
30.06.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за № 0003190.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0003190 від 24 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 12:30 годину 06.07.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2013/1-13/2010
Провадження № 2013/1-13/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Шеліганова М.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, має на утриманні неповнолітню доньку, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має.

Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245,253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 22 лютого 2010 року на 09.00 год. з участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудної ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_1.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО
н/п 1-кп/640/492/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення в підготовче провадження
"29" липня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 28.07. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду з угодою про примирення.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 03 серпня 2015 року о 14-30 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
12.03.2014
Справа № 1-185/11
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
12 березня 2014 р. м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про призначення захисника, суд,
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2011 року засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України. При розгляді справи участь приймала адвокат ОСОБА_4 .
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про залучення захисника за призначенням для здійснення захисту по справі у зв`язку з поданням нею касаційної скарги до Верховного Суду України.
В обґрунтування заяви вона посилається на те, що захисник потрібен для захисту її прав та інтересів при поданні скарги до Верховного Суду України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання засудженої та необхідності участі захисника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
1. Залучити захисника до участі у справі стосовно засудженої ОСОБА_3 через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
2. Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 .
3. Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
21.11.2014
Провадження № 1кс/642/2893/14
про відкриття провадження за скаргою
21 листопада 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження

21 листопада 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року та поновлення строку на оскарження.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 26 листопада 2014 року 12 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 - через начальника Харківського слідчого ізолятора, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
17.10.2012 року м. Харюв
Московський районный суд м. Харкова у склада Головуючого судщ Короткого 1.П. при секретар1 Бондар 1.1. з участ1 прокурора ОСОБА_1 розглянувши у вщкритому судовому засщанш подання начальника Московського РВ КВ1 УДДУ ПВП у Харгавськш област1 про звшьнення В1д покарання по закшченню кпитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 24.06.2010. року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК Украши до 1 року позбавлення вол1, 13 застосуванням ст. 75 КК Украши на 1 рпс, який проживае за адресою: АДРЕСА_1 (гараж).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 24.06.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК Украши до 1 року позбавлення вол1, 13 застосуванням ст. 75 КК Украши на 1 рпс.
Московський РВ КВ1 УДДУ ПВП у Харювськш област1 просить звшьнити засудженого вщ покарання, призначеного за вироком суду.
Суд перев1рив матер1али справи, вислухавши прокурора, вважае що подання пщлягае задоволенню, оскшьки терм1н гспитового строку ОСОБА_3 ск1нчився, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК Украши, ст. 408 - 1 КПК Украши, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вщ покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова в1д 24.06.2010 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Постанова може бути оскаржена засудженим або прокурором в Харківському апеляційному суді в період сім діб.
Судця

17.10.2012
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 Справа № 634/259/15-к Провадження № 1-кп/634/49/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв., 26 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/7532/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
25.06.2012п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 12 час. 00 мин. 04 июля 2012 года, с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1
Справа № 646/9176/15-к
№ провадження 1-кс/646/3694/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949 в режимі відео конференції під час трансляції із Вільнянським СІЗО №11 , у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949 на 09-30 год. 20.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Вільнянським СІЗО №11, Запорізька обл. Вільнянський район, смт Кам`яне, вул. Зелена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/927/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 р. апеляційна скарга обвинуваченого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14 липня 2014 р. та копії апеляційної скарги обвинуваченого.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 11 год. 30 хв. 5 серпня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2