Провадження № 1/2517/157/12
Єдиний унікальний № 2517/4456/12
ВИРОК

Іменем України

14 травня 2012 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Кантур А.М. при секретарі ГеєцьО.О, з участю прокурора СухоносА.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу про обвинувачення за ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку та мешканку АДРЕСА_1,українку, гр-куУкраїни,ІНФОРМАЦІЯ_2,розлучену,має 2 неповнолітніх дочок 1995 та 2012 років народження,не працюючу у зв»язку з перебуванням в декретній відпустці,раніше судиму за вироками Прилуцького міськрайсуду від: 1/ 15.06.1 Ір.за ч.1ст.191 КК України- до штрафу в розмірі 510грн.,2/24.01. 12р.заст.ст.15ч.2,190ч.2,190ч.2,357ч.3,358ч.1,ч.4,70 КК України-до штрафу в розмірі 1700грн.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайсуду від 24.01.12р.,підсудна ОСОБА_1засуджена за те,що всередині травня 2011р.,працюючи барменом в кафе «Хуторок»/по вул.Пирятинській м. Прилуки/прийняла в заставу від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт останньої НК №784830,виданий 27.04. 2000р.При- луцьким МВ УМВС,та її ідентифікаційний номер, привласнила ці обидва документи,а напо- чатку вересня 2011р.на першому аркуші даного паспорта за допомогою канцелярського приладдя відділила фотокартку ОСОБА_2та вклеїла натомість свою з метою подальшого використання цього підробленого документа в корисливих цілях. Так, підсудна ОСОБА_1 за допомогою цього підробленого паспорта у Прилуцькому відділенні ПАТ «ПриватБанк» 21.09.та 5.10.11р. відповідно заволоділа 2992грн.готівкою по кредитній картці та в магазині «Технополіс» /по вул.Київській м.Прилуки/ на інший споживчий кредит придбала побутову техніку на суму 3588,48грн.,а також 6.11.11р.в цьому ж магазині намагалася отримати споживчий кредит на суму 3854 грн.в ПАТ»ОСОБА_3 стандарт»,але при перевірці анкетних даних її шахрайство було викрито/а.с.22-23,86-87/.

З метою заволодіння чужим майном шляхом обману підсудна ОСОБА_1 у вищезгаданому магазині «Технополіс» в денний час пред»являла підроблений нею ж паспорт на ім»я зазначеної в попередньому вироку ОСОБА_2та її ідентифікаційний номер,представлялася цією особою акредитованим в цьому магазині представникам комерційних банків,та оформляла в них споживчі кредити: 16.09.11р. уклала з ПАТ»УкрСибБанк» договір №0 на придбання вбудованої витяжки«Самсунг»,вартістю799грн.,мікрохвильової печі «ЕлДжі»/за 1258 грн./,каво- молки»Делонджі»/за 499грн./,радіотелефону «Панасонік»/за 609грн./, телевізора «ЛСД комбо Бравіс»/за 2098грн./,а 17.09.11р.уклала з ПАТ «ДельтаБанк» договір №001-24015-170911 на придбання телевізора «ЛЕДФіліпс22ПФ»,музичного центру «Мікро Самсунг ММ-С430Д» та сертифі кату ППГ на загальну суму 4537,77грн.,та отримала «кредитну картку№1» з кредитним лімітом 2900грн.,а всього-на загальну суму7437,77грн./а.с. 12-40,57-65/,після чого з вказаною побутовою технікою зникла з даного магазину та збула таку невстановленим слідством особам,а виручені кошти та зняті нею зі згаданої кредитної картки 2900 грн. витратила на власні потреби, заподіявши таким чином матеріальні збитки обом банкам на загальну суму 12700,77грн.

На досудовому та в судовому слідстві підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною по обох епізодах пред»явленого обвинувачення, підтвердила наведені вище обставини та пояснила скоєне сво їм безробіттям та відсутністю в неї коштів для лікування паталогії своєї вагітності,на що та матеріальне забезпечення себе і своєї старшої дочки витратила незаконно отримані побутову техніку та 2900грн.по кредитним договорам; повністю визнала позовні вимоги ПАТ»УкрСибБаню> та ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення з неї 5460,61грн.та 8920,43 грн.збитків відповідно /а.с.43-44,69-76/, запевнивши суд про погашення таких заподіяних нею збитків протягом найближчих 2 років.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про дове-

деність по обох епізодах пред»явленого обвинувачення,окрім власних показань підсудної,з таких підстав.

Зокрема,свідок ОСОБА_2 G.I. в судовому засіданні підтвердила,що 12.07.11р.зі своїми друзями вона відпочивала в кафе «Хуторок» та залишила його офіціантці ОСОБА_1 свій паспорт та ідентифікаційний номер з умовою,що наступного дня для остаточного розрахунку віддасть їй 70грн.,але через декілька днів у кафе його працівники повідомили,що про випадок з її паспортом та щодо місця проживання підсудної їм нічого невідомо,остання більше не працює в цьому закладі. Через деякий час вона/свідок/ дізналася,що на її ім»я в банківських установах м.Прилуки хтось оформив кредити на побутову техніку та кредитні картки,але вона /ОСОБА_2/ про втрату свого паспорта в міліцію не зверталася за браком часу,і по цей час проживає без цього документа.

Таким чином в порядку ч.Зст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо неоспорених учасниками судового розгляду фактичних обставин та розмірів обох позо вів,оскільки правильне розуміння ними змісту цих обставин не викликає сумніву в добровільності та істинності їх позиції,що в такому випадку підсудна та інші учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розміри позовів, а сукупність вищенаведе- них доказів з достовірністю підтверджує доведеність пред»явленого обвинучення по обох його епізодах та дає правові підстави для юридичної кваліфікації умисних дій підсудної ОСОБА_1 за ст.ст.358ч.4та 190ч.2 КК України- як використання завідомо підробленого документа/паспорта/ та заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/,вчинене повторно,оскільки вона має не знату й не погашену судимість за корисливий злочини за вироком суду від 15.06.11р.

Призначаючи вид та міру покарання,суд враховує ступінь тяжкості розглядуваних злочинів/як середньої та невеликої/,дані про особу підсудної ОСОБА_1,котра проживає зі своїми 17-літньою та 3-місячною дочками,щодо останньої є матір»ю-одиначкою та перебуває в декретній відпустці,за місцем проживання характеризується позитивно/а.с.84,98-99/,що пом»якшуючою її покарання обставиною є скоєння даних злочинів у стані вагітності, збіг тяжких сімейних та матеріальних обставину не словесне її каяття при вчиненні на протязі 5 місяців кількох однорідних корисливих злочинів,за жоден з яких/по обох вироках/ вона фактично іще сплатила присуджених штрафів, 6958,23 грн.матеріальних збитків та 520,8грн. судових витрат/а.с.95/.При цьому суд вважає необхідним виключити безпідставно зазначену органами досудового слідства обтяжуючою покарання обставиною скоєння ОСОБА_1 злочину повторно, оскільки таке зазначено кваліфікуючою ознакою в диспозиції інкримінованої їй ч.2ст.190 КК України і не повинно враховуватися знову. Тому,враховуючи передбачені ст.ст.57ч.2,60ч.З,61ч.З*КК України заборони щодо застосування виправних робіт,арешту та обмеження волі до жінок,які перебувають у відпустці по догляду за дитиною,мають дітей віком до 7 років,необхідно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкцій інкримінованих законів та вироку суду від 24.01.12р.згідно з ч.4ст.70 КК України.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні розглядуваного шахрайства,суд вважає необхідним на ст.ст.22,1166 ЦК України задовольнити позови про стягнення з неї збитків на користь: ПАТ «Укр Сиббанк» - 5460,61 грн.та ПАТ «ДельтаБанк»- 8920,43грн.з нарахуванням відсотків, комісії, штрафних санкцій,оверлимиту за користування кредитними коштами,як це обґрунтовано зазначе чено в позовних заявах цих позивачів та доведено матеріалами справи/а.с.43-44,69-76/.

Тому на підставі наведеного,керуючи ся ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.4ст.358 та ч.2ст.190 КК України визнати винною,та Призначити їй покарання у виді штрафу:за ч.4ст.358 КК України - в розмірі 850грн.за ч.2ст.190 КК України - в розмірі 1500 грн.,а на підставі ч. 1ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити їй остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1500 гри.

На підставі ч.4ст.70 КК України призначене за цим вироком покарання поглинути невідбу- тим покаранням за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 24 січня 2012 ро ку,і остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь : ПАТ»УкрСиббанк»- 5460/п»ять тисяч чотириста шістдесят/ грн.61 коп.та ПАТ»ДельтаБанк»- 8920/вісім тисяч дев»ят- сот двадцять/ грн.,43 коп.збитків.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур