Провадження № 1-кс/369/2374/15
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме, ноутбук марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду території АГК «Олімпієць», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, власником якого є ОСОБА_5 , володільцем автогаражний кооператив «Олімпієць» в особі його голови правління ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського РВ перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 04.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, розпочато за заявою ОСОБА_7 щодо вимагання неправомірної вигоди головою Автогаражного кооперативу «Олімпієць» (ідентифікаційний код за далі АГК «Олімпієць) ОСОБА_6 за попередньою змовою з юристом кооперативу ОСОБА_8 .

Під час проведених заходів 28.09.2015 року, приблизно о 14 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Райський Яр» за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в замін на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 160 000 грн. передали останньому протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015, згідно якого ОСОБА_9 прийнято до членів кооперативу, а також перепустку, яка дає можливість безперешкодно в`їжджати на територію кооперативу, та посвідчення члена кооперативу АГК «Олімпієць».

28.09.2015 року о 14 год. 57 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

28.09.2015 року під час проведення огляду АГК «Олімпієць», що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96 було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору.

Приймаючи до уваги, що зазначений вище ноутбук марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду АГК «Олімпієць»,що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, може зберігати на собі сліди злочину, до того наявна в ньому інформація має значення для встановлення всіх обставин справи, 29.09.2015 було подано до Києво-Святошинського районного суду клопотання про арешт вилучених речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 01.10.2015 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повернуто для усунення недоліків, а саме в зв`язку з тим, що в клопотанні не зазначено, хто є володільцем вилученого ноутбука під час проведення огляду АГК «Олімпієць»,що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96.

Під час досудового слідства встановлено, що володільцем ноутбук марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду території АГК «Олімпієць» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, є ОСОБА_5 , який знаходився у користуванні у Автогаражного кооперативу «Олімпієць» в особі його голови правління ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеними вище вилученими речами призведе до того, що підозрюваний або інша особа зможе продати, подарувати або будь-яким іншим чином знищити або пошкодити, відчужити цю рухому власність, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, уточнивши, що в клопотанні допущена описка в тому, що ОСОБА_5 є не володільцем, а власником ноутбуку марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду території АГК «Олімпієць», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обгрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний у клопотанні ноутбук перебував у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди злочину. Крім того, вважаю, що незастосування заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном може призвести до його реалізації, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на ноутбук марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду території АГК «Олімпієць», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ноутбуком марки «НР Presario CQ 57 Serial: 5CB1395BOP Model : CQ57-371SR», чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду території АГК «Олімпієць», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, до скасування даного арешту.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1