Дата документу 12.01.2015 Справа № 554/39/15-к
Справа № 554/39/15-к
Номер провадження 1-кс/554/32/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000230 від 02.09.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

05.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню вказаному вище 26.11.2014 свідок ОСОБА_5 звернувся до слідчих органів прокуратури області та надав власні записи номерів мобільних телефонів можливих продавців автобусів марки Богдан, з якими він та його батько могли контактувати з приводу придбання транспортного засобу напередодні автопригоди. Продавець № 1 на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із SIM карткою оператора мобального зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . З метою повної перевірки усіх обставин кримінального провадження ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її паперового відображення, що містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу із 01.01.2012 по 22.01.2012 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок та їх ІМЕІ.

У судове засідання ініціатор клопотання та володілець документів не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. На підставі цього суд приходить до висновку про розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

в даний слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 02.09.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

Із клопотання слідує, що 21.01.2012 приблизно о 08 годині 20 хвилин з автомобіля марки «Дачія Супер Нова р 52315», д.н.з. НОМЕР_2 , який потрапив у ДТП на автошляху Київ- Харків Довжанський поблизу 213 км, неподалік с.Войниха Лубенського району Полтавської області були викрадені невстановленими особами грошові кошти в сумі 14800 доларів США та 200 Євро, належні пасажиру даного автомобіля ОСОБА_7 , який загинув в результаті автопригоди.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

Згідно даних ЄРДР 02.09.2014 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України з фабулою викладеною вище.

В обґрунтування доводів викладених у клопотанні слідчий послався на те, що 26.11.2014 свідок ОСОБА_5 звернувся до слідчих органів прокуратури області та надав власні записи номерів мобільних телефонів можливих продавців автобусів марки Богдан, з якими він та його батько могли контактувати з приводу придбання транспортного засобу напередодні автопригоди. Продавець № 1 на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано клопотання ОСОБА_5 про доручення матеріалів до кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація дійсно перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За результатами розгляду встановлено, що дана інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати слідчий дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000230 від 02.09.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

надати тимчасовий доступ до інформації та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її паперового відображення, що містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу із 01.01.2012 по 22.01.2012 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок та їх ІМЕІ.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів, вказаних вище в ухвалі слідчого судді слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1