Справа №127/2635/15-к
Провадження № 1-кп/127/504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 21.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 21.05.2014 біля о 14 год. 30 хв., знаходячись на сходинковій клітці в буд. АДРЕСА_1 , подзвонив у дзвінок кв. АДРЕСА_2 , де проживає раніше незнайома йому ОСОБА_4 , з якою після відкриття вхідних дверей у нього виникла словесна суперечка, з приводу обіднього непорозуміння, яке виникло, між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_8 . В подальшому у ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, які у нього склалися із ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи фізичну перевагу, ОСОБА_7 зненацька ніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком по обличчю в область лоба та один удар ногою по тулубу в область живота в результаті чого, остання обпершись на шафу змогла втриматися на ногах. Не зупиняючись на вчиненому, з метою доведення злочинного умислу до логічного завершення, демонструючи фізичну перевагу, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 , ще один удар кулаком по обличчю в область носа, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, струсу головного мозку відкритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, забійної рани носа, орбітальних гематом з обох боків, гематоми лобної ділянки голови та забою м`яких тканин шийного відділу хребта. Згідно висновку експерта № 1611 від 20.11.2014 вище вказані ушкодження у ОСОБА_4 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 доби) розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду до суду потерпіла ОСОБА_4 суду надала заяву про те, що остання відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закрити.

Прокурор, захисник, представник потерпілої та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували, щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України слідує, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 , щодо відмови від обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: