Справа № 1-126/10
Провадження № 1-126/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Лабангь С.С.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель сст. Куликів вул. Стуса, 18 Жовківського району, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше не судимий

Ст. 164 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.04.2008 року по 15.09.2009 року умисно злісно ухилявся від сплати коштів( аліментів) на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує покладені на нього законом обов'язки по утриманню свого неповнолітнього сина. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 не сплачено заборгованості по аліментах в розмірі 6143.85 грн. встановлених рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08.08.2007 року № 2-1299/2007

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що наприкінці 2005 року він розлучився із своєю дружиною ОСОБА_3 Анатолієвною з якою в нього є син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 Розлучились по причині того, що дружина поїхала за кордон і приїхавши із заробітків додому він і нею р ізл) ні вся. так як вона зароблених грошей йому не давала. Він почав вживати спиртні напої після юго, < вон йомуска іала. що з ним жити не буде. Чому вона з ним не хотіла жити він не знає. Він можливо не < св> гий тому на неї всю провину не покладає в тому, що вони не могли разом жити. На даний час він не П| ацю( гак як нема< роботи. Підробляє собі на життя тимчасовими заробітками по сусідам, влітку і >маі*а< сусідам на горилі. На даний час спиртними напоями не зловживає. В психіатра га нарколога на облік) не перебуває. З 2007 р< ку по даний час бувшій дружині не сплачує аліменти в зв'язку з тим, що він на даний час ніде не працює. її бюро працевлаштування він не звертався, тому що про це навіть не думав. Він знає, що роботи ніде немає. В даний час ходить по людях і шукає роботу.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що із своїм першим чоловіком ОСОБА_1 вона розлучилась в жовтні 2005 року через те, що він постійно зловживав спиртними напоями, вів товариство із неблагополучнимм жінками, які зловживають спиртними напоями. Від їхнього шлюбу з ним, залишився син ОСОБА_5, який на літній час проживає з нею навчається в 5 А класу Бродівської ЗОШ №4, батько його вихованням зовсім не займається і дитиною не цікавиться. Крім того ОСОБА_1 з 2007 року не платить аліментів на сипа. Колії вона його запитала чому він не платить аліментів на свого сина, то ОСОБА_1 їй відповів, що немає грошей, так як ніде не працює. На біржу працевлаштування він не звертається за допомогою. Хоча їй відомо, що на життя ОСОБА_1 собі заробляє підробітками на будовах. Зароблені гроші витрачає на спиртні напої та сигарети. На даний час ОСОБА_1 заборгував їй аліментів на суму 6143,85 гривень за 2007,2008 та 2009 роки. Він є здоровий чоловік і чому не працює вона не може зрозуміти. Сім'ї він немає, а проживає разом із своєю мамою.

а.с. 35

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він вчинив злісне ухилення від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/аліментів/ і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, вперше судиться .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КК України та засудити до 80 год. громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.