Провадження №1кс/200/8334/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003450від 21.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003450 від 21.05.2013 року, яка обґрунтована тим, що слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003450 від 21.05.2013 року за фактом завдання ОСОБА_3 20.05.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за ч.1 ст.125 КК України. Всупереч обставин справи слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначив, що потерпіла відмовилась від проходження СМЕ, проте він їй не роз`яснював необхідність отримання висновку, що підтверджується протоколом допиту. Копію оскаржуваної постанови потерпіла отримала нарочно 11.09.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити, представник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о в судове засідання надала заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.05.2013 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0003450 від 21.05.2013 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Неповнота проведення досудового слідства є підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування постанови зазначено, що потерпіла ОСОБА_3 відмовляється від проходження СМЕ для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та доведення події злочину, що на думку слідчого свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим не зазначено з яких джерел він дійшов висновку про відмову ОСОБА_3 пройти СМЕ, тому висновок слідчого є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження - необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003450 від 21.05.2013 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0003450 від 21.05.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1