Справа № 738/1250/15-к
№ провадження 1-в/738/332/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
Вироком Богунського райсуду м. Житомира від 04.10.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, 69, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. Ні підставі ст.. 54 КК України позбавлений спеціального звання «капітан міліції».

Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 14.07.2005 року по 22.07.2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2010 року вирок змінено в частині додаткового покарання вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, 69, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду від 20.08.2014 року замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського райсуду Чернігівської області від 31.10.2014 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 28.08.2014 року по 10.10.2014 року.
Строк відбуття покарання рахується з 04.02.2011 року.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.
Представники спостережної комісії Менської РДА, установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, працевлаштований в сільськогосподарській бригаді підсобним робітником промислової зони, до праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення, стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського райсуду м. Житомира від 04.10.2010 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 6 (шість) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1