Справа № 404/8946/15-к
Номер провадження 1-кп/404/611/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010274 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні дітей., маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.342 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На досудовому розслідуванні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою, вказуючи на фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, відсутність доказів вини обвинуваченого та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, потерпілий та обвинувачений погодилися з ним.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшилися ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, посилання захисника на відсутність доказів вини, не може бути перевірена судом на даній стадії, відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід є продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України, призначити до судового розгляду на 11:30 годин 21.01.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.342 КК України, вважається продовженим на 2 місяці, по 25.02.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградського УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1