Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-242/2010
23.03.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
07.05.82г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работавшего неофициально разнорабочим в порядке частного подряда, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, под стражей с 08.02.2010г.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
14.02.09г. примерно в 18-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно отходов металла с территории ЗАО «Завод железобетонных конструкций №1», расположенного в г. Запорожье ул. Финальная, 1-б (далее ЗАО «ЗЖБК-1», вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами. Прибыв к железнодорожным воротам на автомашине ЗИЛ-ММЗ 554М государственный №АР 1399 МИ под управлением ОСОБА_3, ведущим на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», по ранее достигнутой договоренности, реализуя общий преступный умысел, неустановленные лица проникли на территорию, откуда тайно похитили:
- лом стали марки «20» в виде полурамы трактора «Т-150 к»., весом 460 кг., в виде сидельно-сцепного устройства того же трактора, весом 300 кг.. стоимостью 1,2 гривны за 1 кг. на общую сумму 912 гривен;
- лом марганцовистой стали марки «65-Г». в виде фрагментов гусеничных полотен трактора «Т-130», весом 4860 кг., стоимостью 1,2 гривны за 1 кг. на общую сумму 5832 гривны, а всего имущества на общую сумму 6744 гривны.
При этом ОСОБА_2, выполняя заранее отведенную роль, для достижения общего преступного замысла, оставался возле вышеуказанных ворот и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникновении возможной опасности, тем самым обеспечивал неустановленным следствием лицам беспрепятственность совершения преступления.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно 14.02.09г. к нему обратилось трое незнакомых парней с по вопросу похищения металлолома с завода. Т. к. он работал на ЗЖБК, демонтировал трактор, согласился участвовать в краже, за что они обещали заплатить треть от вырученной от продажи металла суммы. На машине ОСОБА_3 они заехали на территорию и вывезли металл. Его роль заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, показать приемный пункт металла. По пути следования его задержали.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище, каковым является ЗАО «ЗЖБК-1».
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким;
- второстепенную роль подсудимого;
- обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
- личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб отсутствует, а поэтому считает, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Разрешить ЗАО «ЗЖБК-1» пользоваться по назначению переданными главному механику ЗАО вещественными доказательствами.
Меру пресечения отменить, из-под стражи освободить из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: