Справа № 4-90/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Панченко Б.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання старшого слідчого Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: мірошником в СП «Саланг-Агро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 24.12.2011 року попередньо домовившись із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, близько 18 години 10 хвилин на громадському транспорті прибули до села Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, де вийшли на зупинці по вулиці Переяславська, після чого розподіливши між собою ролі, прибули до подвіря №34 по вулиці Переяславська в селі Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належить ОСОБА_5. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишились біля вказаного подвіря та спостерігали, щоб до ОСОБА_5 ніхто не йшов, а в цей час ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5, після чого заволодів її грошима в сумі близько 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень, якими вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

30.12.2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а цього є дня відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

30.12.2011 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області за погодженням Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора звернувся з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що за даний злочин передбачено кримінальну відповідальність більше 4-х років позбавлення волі, він перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, адвоката суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом враховано особу підозрюваного ОСОБА_2, його вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, місце роботи, місце проживання.

Але зважаючи, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, і він перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід йому утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту, утримуючи його в СІЗО управління Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб.

Суддя Л.В. Колодко