Справа № 212/5759/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову про дозвіл на затримання

20 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001816 клопотання слідчого ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
20.05.2014 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого у лютому 2012 року під час розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи №2-4362/11року 2/413/961/2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його розподіл задоволено частково, був встановлений факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім`єю без шлюбу з 05.01.1998 року до травня 2009 року, та відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2012 року будинок АДРЕСА_2 був визнаний спільною сумісною власністю на підставі наданих позивачем ОСОБА_5 письмових матеріалів, а саме: про проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, як чоловіка та жінки з 1997 року до травня 2009 року, а саме: з 01.01.1998 року по грудень 2005 року за адресою: АДРЕСА_3 , а з грудня 2005 року по травень 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 та встановлений факт придбання та ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом.
07.02.2012 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, з метою отримання ? частки права власності на будинок АДРЕСА_2 , надав в судовому засіданні до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: вул. Невська, 3 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу копію документу, а саме: «Довідку про підтвердження перебування на посаді заступника генерального директора ТОВ «МосІнтерСервіс» в період часу з 16.01.1996 року до 28.02.2005 року» від 15.10.2010 року, яка підписана «Генеральним директором ОСОБА_7 », усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що ніколи не працював на посаді заступника генерального директора в ТОВ «МосІнтерСервіс», та надав оригінал документу, а саме: «Довідку про підтвердження тимчасової реєстрації іноземних громадян на території Російської Федерації в м. Москва» від 17.11.2011 року, яка підписана «Начальником ОУФМС ОВД району Коптево Усатий В.В.» про реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 тимчасово не були зареєстровані як іноземні громадяни, 07.02.2012 року, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що надані ним до суду документи містять відомості, які не відповідали об`єктивній дійсності.
Таким чином, ОСОБА_5 , пред`явив та надав 07.02.2012 року судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 завідомо підроблені документи, що містили відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності, чим навмисно використав завідомо підроблені документи та ввів в оману суд Жовтневого району м. Кривого Рогу.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, з метою отримання ? частки права власності на будинок АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , 07.02.2012 року надав до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу завідомо підроблені документи, а саме:
- «Довідку про підтвердження перебування на посаді заступника генерального директора ТОВ «МосІнтерСервіс» в період часу з 16.01.1996 року до 28.02.2005 року» від 15.10.2010 року, яка підписана «Генеральним директором ОСОБА_9 »
- «Довідку про підтвердження тимчасової реєстрації іноземних громадян на території Російської Федерації в м. Москва» від 17.11.2011 року, яка підписана «Начальником ОУФМС ОВД району Коптево Усатий ОСОБА_10 ».
завідомо знаючи та усвідомлюючи, що він ніколи не перебував в трудових відносинах та не був працевлаштований в ТОВ «МосІнтерСервіс» та ніколи за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 тимчасово не були зареєстровані як іноземні громадяни, сумісного господарства на вели, однією сім`єю не проживали та жодних грошей на придбання чи ремонт будинку АДРЕСА_2 не витрачав.
ОСОБА_5 07.02.2012 року надав до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу завідомо неправдиві документи з метою підтвердження факту проживання однією сім`єю, підтвердження суми власного доходу та ввівши в оману суд Жовтневого району м. Кривого Рогу, які були визнані та долучені суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 в якості письмових доказів та на підставі яких 28.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №2-4362-/2011 року 2/413/961/2012 року було винесення рішення про визнання та встановлення ? частки права власності на будинок АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно України від 21.03.2014 року 25.12.2012 року ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2012 року зареєстрував за собою ? частки права власності на будинок АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів ? частки права власності на будинок АДРЕСА_2 ринкова вартість якого відповідно до висновку №6/14 будівельно-технічної експертизи від 28.03.2014 року на момент вчинення злочину - 25.12.2012 року складала 1 115 463 гривні, тим самим заволодів ? частки права власності на будинок АДРЕСА_2 вартістю 557 731,5 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення складало 1040 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та складає особливо великий розмір.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода в особливо великому розмірі на загальну суму 557 731, 5 гривень.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КПК України 01 травня 2013 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя уважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливі способи доставки іншим чином, як затримання з метою приводу, слідчий просить його задовольнити.
Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно п. 10 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
При цьому з клопотання та доданих документів не вбачається, що слідчим ужито усіх необхідних заходів, в тому числі перевірка місця реєстрації особи через адресне бюро, не вбачається факт переховування ОСОБА_5 , від органу досудового розслідування, в тому числі , безрезультатне неодноразове надсилання виклику до слідчого, прокурора , показання свідків про підкуп, намагання вплинути на них , та інші зловживання у будь- яких проявах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187,188,189 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
міста Кривого ОСОБА_11 Чайкін