Справа № 1602/1329/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Дулича О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району , Полтавської області,

вулиця Леніна ,14,

українця, громадянина України, з неповною

загальною середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, не судимого,

за ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці серпня 2012 року ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік недіючого цегляного заводу в селі Затін Великобагачанського району Полтавської області, помітив одну дикоростучу рослину коноплі. З даного куща ОСОБА_2 зірвав листя , верхівки та насіння , які поклав до двох полімерних пакунків та приніс їх до свого домогосподарства в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області. З метою доведення рослин коноплі до сухого стану, ОСОБА_2 поклав їх на цементований стовпчик. Потім , коли листя та верхівки рослини коноплі висохли ОСОБА_2 перетер їх руками , а речовину , що утворилася помістив до двох полімерних пакунків, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб.

17.10.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи № 1773 від 07.11.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,868 г. та 7,348 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,216 г.

25.09.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи біля закинутої будівлі в селі Затін Великобагачанського району Полтавської області помітив одну дикоростучу рослину коноплі. На грунті вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 зірвав із рослини коноплі листя та насіння , які поклав на газету ,яку знайшов на смітнику , тим самим придбавши їх та залишив листя та насіння на газеті на сонці біля закинутої будівлі з метою доведення їх до сухого стану. Потім 26.09.2012 року , коли листя рослини коноплі висохли ОСОБА_2 перетер їх руками , а речовину , що утворилася разом із насінням помістив до пяти паперових пакунків , тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб та поїхав на маршрутному автобусі до селища ОСОБА_3 Полтавської області , де був затриманий працівниками міліції. В ході огляду зовнішнього одягу було виявлено та вилучено з лівої кишені спортивної куртки ОСОБА_2 три паперових згортки , з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два паперових згортки з насінням зеленого кольору , які ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту .

Згідно висновку експертизи № 1596 від 17.10.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,549 г.

У звязку з тим, що кримінальна справа надійшла до суду до 20.11.2012 року, то згідно п.11 розділу ХІ Перехідних положеньКПК України (2012 року), дана справа підлягає розгляду на правилами КПК України (1960 року).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду показав, що в серпні 2012 року він збирав гриби біля села Затін Великобагачанського району. Там він помітив кущ дикоростучої коноплі . З даного куща він зірвав листя верхівки та насіння , яке приніс до себе додому в село Байрак Великобагачанського району Полтавської області і поклав у дворі на цементовий стовпчик , щоб рослина висохла. Висушену рослину коноплі перетер руками і помістив у два полімерних пакунка та поклав на зберігання .У жовтні місяці під час обшуку працівниками міліції з його господарства були вилучені два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

25 вересня 2012 року біля смітника в селі Затін Великобагачанського району він помітив кущ дикоростучої рослини коноплі .Так як він курив коноплю , то зірвав з цього куща листя та насіння з метою подальшого власного вживання. В шматки газети, що знайшов на смітнику він запакував перетерту руками речовину і поклав паперові пакунки в кишеню своєї спортивної куртки . На маршрутному автобусі з Затону він поїхав у селище ОСОБА_3 , де був затриманий працівниками міліції і під час огляду у нього було вилучено пять пакунків з речовиною рослинного походження та насінням коноплі .В скоєному щиро розкаювався. Висновки для себе зробив, обіцяв, що більше таким не займатиметься. Просив суд суворо не карати , а призначити йому умовну міру покарання .

Зясувавши правильність розуміння підсудним суті предявленого обвинувачення , не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного , суд , за пропозицією прокурора , розяснивши підсудному суть статті 299 КПК України , не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи , так як його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів справи , що характеризують його особу .

Приймаючи до уваги послідовність показань ОСОБА_2 про обставини вчиненого ним виготовлення , придбання , зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту , суд вважає ці показання достовірними .

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчинив злочин і його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

А своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, кількість наркотичного засобу, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий і стан його здоровя .

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи винного , суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням до нього умовної міри покарання

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.93 КПК України (1960 року) судові витрати покладаються на засуджених.

Як вбачається з матеріалів справи, по даній кримінальній справі маються судові витрати в сумі 470 гривень 40 копійок ,які складаються з вартості проведених по справі судово-хімічних експертиз, що проведені експертом НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (а.с.53,60).

Отже, вказані судові витрати повинні бути покладені на засудженого.

Речовий доказ по справі : наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25,765 г. - підлягає знищенню (а.с.41);

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року ), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визнати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 2 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код суду невідомий, судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 470 ( чотириста сімдесят ) гривень 40 копійок , на користь держави.

Речовий доказ по справі : наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25,765 г. - що знаходиться в камері зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - передати для зберігання та подальшого знищення до камери зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) ;

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуюча -