Єдиний унікальний номер 725/4049/15-к
Номер провадження 1-кп/725/171/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000098 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.402 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією.

В червні 2014 року переведений для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .

11 листопада 2014 року ОСОБА_5 , завідомо знаючи про те, що на виконання вимог розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від 10 листопада 2014 року та наказу військового комісара Чернівецького ОВК № 237-дск від 10 листопад 2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби (військову частину в АДРЕСА_3 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути убуття за межі Чернівецької області, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника. Вказані дії вчинив всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо.

19 серпня 2015 року між військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Сторони просили затвердити її.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України і підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що укладання ним угоди було добровільним.

Суд дослідив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства. В угоді зазначені обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 402 КК України із застосуванням норм ст. 69 КК України у вигляді сплати штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи той факт, що обвинувачений проходив службу в зоні АТО і являється учасником бойових дій.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його адвоката ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), що у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України не забороняє укладання угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, факт вчинення ним кримінального правопорушення вперше, в молодому віці, у сфері військових злочинів і вважає за можливе затвердження угоди. Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 402 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Також враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Також з урахуванням факту проходження обвинуваченим військової служби у зоні АТО суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 норми статті 69 КК України, призначивши йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речових доказів не має.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374. 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 і військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, застосувавши статтю 69 КК України

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1