Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того у січні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в країни Євросоюзу та, в січні 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_10 заволодів його коштами в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3156 гривень, та в квітні 2015 року, перебуваючи в м. Чортків, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_10 заволодів його коштами в сумі 50 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1211 гривень, а також в травні 2015 року, перебуваючи в м. Чортків, шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_10 заволодів його коштами в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4114 гривень, як передоплата за виїзд в країни Євросоюзу на роботу терміном на 1 рік, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_10 шкоду на суму 8481 гривню.
Також у липні 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду та працевлаштуванням в Польщі та, у липні 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_17 заволодів його коштами в сумі 200 доларів США та 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 9252 гривні, як передоплата за переїзд та працевлаштування в Польщі, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_17 шкоду на суму 9252 гривні.
Крім того 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Танцорова незаконно заволодів паспортом громадянки України ОСОБА_16 , під приводом організації переїзду в США, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути паспорт.
Також у останній декаді серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 завідомо неправдиву інформацію про те, що він займається організацією переїзду в країни Євросоюзу та, в останній декаді серпня 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шахрайським способом, шляхом обману ОСОБА_18 заволодів його коштами в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6786 гривень, за виїзд в країни Євросоюзу на роботу, не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання та наміру повернути отримані кошти, спричинивши ОСОБА_18 шкоду на суму 6786 гривень.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 .
Дії ОСОБА_5 зокрема кваліфікуються за ч. 1,2 та 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене повторно, у великих розмірах. Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
11 грудня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 357 КК України. Дане повідомлення належним чином направлено ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, оскільки останній на повістки про прибуття до слідчого не являється.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, ним вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, з метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеного в клопотанні, а саме те, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, особу підозрюваного, останній перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування.
Окрім цього у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, останнього на підставі ст. 281 КПК України 16 грудня 2015 року оголошено в розшук.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .