Справа № 461/6695/15-к
Провадження № 1-кс/461/7448/15
УХВАЛА
09.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської обл., громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 , без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження до 25.01.2016 року строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , покликаючись на те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному не може бути скасовано чи змінено, оскільки відсутні підстави для цього, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, думку ОСОБА_4 та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, суд вважає, що запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, а ризики, враховані при обранні запобіжного заходу не відпали, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 25 січня 2016 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строком до 25 січня 2016 року дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000042 від 30.11.2012 року, а саме:

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 , без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1