справа № 1-79/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за участю прокурора Гризуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, раніше судимий 23.09.2009 року

Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік, 14.06.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України засуджений до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучі раніше судимий 23.09.2009 року Вишгородським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном один рік, судимість не погашена і у встановленому законом порядку не знята. На шлях виправлення та перевиховання не став і в період відбуття покарання знову

вчинив аналогічний злочин в червні 2010 року, та був притягнутий до кримінальної

відповідальності Вишгородським PB ГУМВС України в Київської області 24.01.2011 року по ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив аналогічний злочин.

4 квітня 2011 року, приблизно о 19-ій годині, ОСОБА_2, розпиваючи спиртні напої разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку свого спільного знайомого ОСОБА_5 за адресою, с. Нові Петрівці, вул. 50-ти Річчя Жовтня-3 Вишгородського району Київської області, скориставшись тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дуже сп'яніли внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, і заснули, вирішив таємно викрасти мобільний телефон ОСОБА_3, який той тримав в руці, заснувши у вище указаному будинку. З цією метою, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_6 таємно викрав з рук ОСОБА_3 його мобільний телефон марки «LG KP 110», вартісю 300грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф, вартістю 35грн., на рахунку якого знаходилося 5 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 340грн. після вчинення крадіжки ОСОБА_6 пішов додому, по дорозі, з метою скрити слід злочину та уникнення покарання викинув з даного мобільного телефону картку. Цього ж вечора ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прийшли додому до ОСОБА_2, де ОСОБА_3 відібрав у нього свій мобільний телефон.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що дійсно 4 квітня 2011 року, розпиваючи алкогольні напої з своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку їхнього спільного знайомого ОСОБА_5 за адресою с. Нові Петрівці вул. 50-ти річчя Жовтня-3 Вишгородського району, вчинив крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_3, коли останній спав. У вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_6. повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6. у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують згідно ст. 66 КК України, суд визнає, з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стан алкогольного спяніння та вчинення злочину повторно.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_6. міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, негативна характеристика за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий 14.06.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України засуджений до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання (призначеного вироком цього ж суду від 14.06.2010 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі) більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_6. відраховувати з - 14.06.2011 року.

Речовий доказ - мобільний телефон «LG KP 110» ІМЕІ: 2058-9 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженим у той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя О.Д. Рудюк