№1кс/554/5978/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028 від 21.04.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.407 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

16.09.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01 серпня 2014 року по 16 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зобов`язанням виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час військовою прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 21.04.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 407 КК України.

Із клопотання слідує, що 21 квітня 2015 року до військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшло повідомлення військової частини польова пошта НОМЕР_2 про те, що солдат ОСОБА_5 з 05.08.2014 по 12.08.2014 знаходився у в/ч НОМЕР_3 (м. Полтава) на стаціонарному лікуванні, після якого до військової частини не повернувся, документів не надсилав, знаходиться за домашньою адресою у м. Кременчук ( Полтавська область).

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчому судді надано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028 від 21.04.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.407 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , з правом передоручення у передбаченому КПК України порядку, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01 серпня 2014 року по 16 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зобов`язанням виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1