Справа № 591/7430/15-к
Провадження № 1-кс/591/1927/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000315 від 03.08.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ прокуратури Сумської областізвернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 р. за фактом можливих протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які всупереч вимог ст. 336, 337, 338 МКУ не здійснили перевірки документів, відбору зразків та інших форм митного контролю як це передбачено діючим законодавством.Відповідно до наданої інформації слідчим управлінням фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000066, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.05.2014р., за попередньою правовою кваліфікацією визначеною ч.1 ст. 204 КК України, проте відповідні копії матеріалів кримінального провадження, останні відмовляються надати керуючись Главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність у огляді та копіюванні матеріалів кримінального провадження № 0000066, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.05.2014р..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000315, внесеному до ЄРДР 03.08.2015 р. за фактом можливих протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 які всупереч вимог ст. 336, 337, 338 МКУ не здійснили перевірки документів, відбору зразків та інших форм митного контролю як це передбачено діючим законодавством.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість оглянути та зробити копії матеріалів кримінального провадження № 0000066. Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1