Дата документу 10.11.2015

Справа № 334/1672/15-к
Провадження № 1-в/334/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи начальника арештного дому Оріхівської виправної колонії Управлення Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 08.06.2015 року в частині визначення виду покарання відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, 185 ч.2 КК України,

встановив:

начальник установи начальника арештного дому Оріхівської виправної колонії Управлення Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 08.06.2015 року в частині визначення виду покарання, вказавши, що в Оріхівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 88) відбуває покарання ОСОБА_4 , 1986 р.н., засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015 року за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 5 років 10 днів.

Однак, в резолютивній частині вироку суду помилково не визначено вид покарання.

Просить суд роз`яснити порядок виконання судового рішення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тог, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/208/15, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. За ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 10 днів, однак помилково не вказано позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. За ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1