Справа № 297/1189/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000091 від 24 січня 2014 року, зареєстрованому за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року в 10.00 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої мешканки АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу, з 25.09.2013 року по 12.01.2014 року вільним доступом з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла грошові кошти в сумі 2137 грн.

Встановлено, що 25.09.2013 року, 29.10.2013 року., та 12.01.2014 року із кредитної картки № НОМЕР_1 яка належить гр. ОСОБА_5 було знято грошові кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , вказаний банкомат обладнаний камерою відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із вказаної камери відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію, а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери відеоспостереження улаштованої у банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період 25.09.2013 року, 29.10.2013 року., та 12.01.2014 року, в ході якого вилучити відеоролики, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 21 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1