печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І.,

при секретарі Гуцинюку Я.І.,

за участю прокурора Савенкова О.В.,

слідчого Твердохліба

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохліба В.В. погодженого з старшим прокурором відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Савенковим О.В. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., освіти вищої, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також у стані вагітності та потребує лікування, від посади старшого інспектора відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту 11 державної пожежно-рятувальної частини (м. Козятин, Козятинського району) 2 державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області строком на два місяці -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохліба В.В. за погодженням з старшим прокурором відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Савенковим О.В. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Таким чином ОСОБА_2 перебуваючи на посаді старшого інспектора відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту 11 державної пожежно-рятувальної частини (м. Козятин, Козятинського району) 2 державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої владні повноваження як начальник управління може впливати на осіб, які підлягають для допиту як свідки в указаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що станом на день його розгляду, підозрюваний звільнений із займаною посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Як вбачається з витягу наказу № 165 від 20.08.2013, ОСОБА_2 звільнений з посади старшого інспектора відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту 11 державної пожежно-рятувальної частини (м. Козятин, Козятинського району) 2 державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області. Зазначені дані, вказані й в трудовій книжці підозрюваного.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання як такого, що втратило доцільність як захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохліба В.В. погодженого з старшим прокурором відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Савенковим О.В. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого інспектора відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту 11 державної пожежно-рятувальної частини (м. Козятин, Козятинського району) 2 державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області строком на два місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: