н/п 1-кс/640/5179/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Якимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000074 від 29.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

14 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з в.о. прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000276, з можливістю зробити копії необхідних документів та копію відеозапису протоколу обшуку, проведеного 27.03.2013 за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 9, що знаходиться у Слідчому управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що прокуратурою Київського району м. Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 за № 0000074 за заявою ОСОБА_3 щодо проведення працівниками міліції 27.03.2013 обшуку за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7 без постанови суду та спричинення останніми тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та членам його родини.

Встановлено, що СУ ГУМВС України в Харківській області 06.11.2012 порушено кримінальну справу № 57120783 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом внесення невстановленими особами від імені ТОВ ДСП «БВ» недостовірних даних щодо договорів оренди земельних ділянок у додаток № 2 до Податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку, який 17.02.2012 надано до Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС. Кримінальна справа № 57120783 внесена до ЄРДР 28.11.2012 за №0000276.

Також, СУ ГУМВС України в Харківській області 29.01.2013р. до ЄРДР за № 0000168 внесено та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст.190 КК України щодо заволодіння в 2008 році ТОВ ДСП «БВ» шахрайським шляхом майном Харківського обласного управління водних ресурсів, що призвело до виведення з ладу системи зрошування земель сільськогосподарського призначення на території Харківського району Харківської області.21.01.2013 матеріали досудових розслідувань № 0000276 від 28.11.2012. та за № 0000168 від 29.01.2013 об'єднані в одне провадження під № 0000276.

Старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Александрович А.О. 27.03.2013 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 15.03.2013 по кримінальному провадженню № 0000276 від 28.11.2012 проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «ДСП «БВ», а саме за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 9. Згідно з протоколом обшуку від 27.03.2013 при проведенні вказаного обшуку також застосовувались технічні засоби фіксації, а саме відеозйомка на відеокамеру.

Під час досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останнім вручені памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого. Останні пояснили, що 27.03.2013 ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_4 та знайомою ОСОБА_6 знаходилися в офісі ТОВ Дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» за адресою: м. Харків, вул. Квітки- Основяненко, 7. На початку 11 години в залі в приміщення № 11 будівлі літера А-« 2», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7 біля дверей офісу, які виходять безпосередньо на вулицю, останні почули крик сина ОСОБА_3 та сторонніх осіб та миттю вискочили з кабінету, де вони були, у зал та побачили, що ОСОБА_3 лежав біля дверей на підлозі при вході та йому наносили удари дві особи, які були на ньому, та ще одна особа била ногами. Всього в приміщенні знаходилося близько 6 сторонніх осіб. Двоє з них кинулися до ОСОБА_5 та почали його бити. У цей час ОСОБА_6 забігла до кімнати, де ми знаходилися раніше, та закрилася там. ОСОБА_4 також нанесли тілесні ушкодження, коли остання намагалася відтягти від ОСОБА_5 невідомих осіб, проте її ударом ліктя у груди відкинули до стіни. Потім один з чоловіків в обличчя ОСОБА_7 направив пістолет та перестали наносити удари. Потім один з чоловіків почав показувати ОСОБА_5 якісь аркуші паперу, через деякий час зрозумівши, що це ухвала суду, та останній прочитав лише її резолютивну частину, в якій було зазначено щодо надання дозволу слідчому Свердлову на обшук за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 9. Тільки після часткового ознайомлення з вказаною ухвалою ОСОБА_5 почав розуміти, що це були співробітники правоохоронних органів, а не бандити. ОСОБА_5 одразу зазначив слідчому та стороннім особам, що вони знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7 та прохав покинути приміщення. Згодом ОСОБА_5 вдалося нажати на кнопку виклику охоронців фірми «Венбест». Лише після неодноразових вимог деякі з правоохоронців представилися. Згодом приїхали на виклик чергова частина Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У подальшому правоохоронцями, які на виконання ухвали суду проводили обшук, було виламано двері, які розташовані в приміщенні № 7 та вели до приміщення № 9 по вул. Квітки-Основяненко у м. Харкові. Обшук тривав приблизно до 21.00 год. 27.03.2013. Протягом цього часу також тричі приїжджала бригада швидкої медичної допомоги, одна з яких госпіталізувала ОСОБА_6 Відповідно до пояснень потерпілих, протягом всього часу до них періодично застосовувався фізичний вплив. Останні викликали швидку медичну допомогу вже зі свого дому в ніч з 27 на 28 березня 2013 року.

По кримінальному провадженню Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи проведено судово-медичні експертизи потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за результатами яких у останніх встановлено легкі тілесні ушкодження.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Представник Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000074 від 29.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Зобовязати Слідче управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, надати слідчому прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 право тимчасового доступу до кримінального провадження №0000276, з можливістю зробити копії необхідних документів та копію відеозапису протоколу обшуку, проведеного 27.03.2013 за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 9.

Дозволити слідчому прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 отримати у Слідчому управлінні ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, кримінальне провадження №0000276, з можливістю зробити копії необхідних документів та копію відеозапису протоколу обшуку, проведеного 27.03.2013 за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 9

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2013 року.

Розяснити Слідчому управлінню ГУМВСУ в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: