Провадження №1-кс/127/8522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 04.09.2015 до відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 кабінет № 2 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0005854,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, даті та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб опій ацетильований при собі, 14.08.2014 року біля 03.00 години, перебуваючи біля будинку № 29, що по вулиці Волочаєвській в місті Вінниці, де був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, злив із наявних в нього шприців вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, при чому попав на сорочку, в яку був одягнений.

В подальшому, 14.08.2014 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області близько 04:00 год. було проведено огляд гр. ОСОБА_3 та речей, які знаходились при ньому, в результаті чого в чорній сумочці виявлено два шприци об`ємом 10 мл кожен, частково заповнені речовиною бурого кольору, шприц об`ємом 20 мл, із залишками речовини світло-коричневого кольору, також в руках ОСОБА_3 був пакет, в якому виявлено п`ять пляшок об`ємом 1,5 л, заповнені речовинами коричневого кольору, крім того у ОСОБА_3 вилучено сорочку, в яку він був одягнений та на якій були наявні сліди речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 941 від 30.08.2014 року в рідинах світло-коричневого кольору, які знаходяться в пляшках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи загальною масою 0,8430 г, в залишках рідини коричневого кольору, яка містяться в трьох шприцах та на сорочці, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною масою 0,0587 г.

13.08.2015 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлене, затримано останнього на виконання ухвали Вінницького міського суду від 26.06.2015, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.08.2015 до Вінницького міського суду було внесене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак суд 15.08.2015 виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні вказаного клопотання та застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, також покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: заборонити залишати житло, а саме АДРЕСА_1 , цілодобово.

21.08.2015 ОСОБА_3 було вручено повістки про виклик до слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на 09.30 год. 26.08.2015, на 09.30 год. 27.08.2015 та на 09.30 год. 28.08.2015 для допиту в якості підозрюваного, однак на дані виклики останній не з`явився. У корінцях повісток про виклик ОСОБА_3 зазначив, що з`явитись не може, оскільки він опікується хворою матір`ю, яка потребує постійної присутності, так як самостійно не пересувається. Під час вручення повісток, а також згідно довідки про склад сім`ї МКП «ЖЕК № 7» вих. № 1087 від 14.04.2015 встановлено, що крім ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також онука власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто ОСОБА_3 викликався з додержанням вимог ст. 135 КПК України для проведення слідчих дій, однак, за викликом слідчого не з`являвся про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Зазначену в корінці повістки причину - догляд за матір"ю, яка хворіє, суд не приймає до уваги, оскільки за адресою проживання ОСОБА_3 також мешкають його сестра з повнолітньою дочкою, які можуть здійснювати догляд за матір"ю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцями повістки про виклик ОСОБА_3 , причини неявки не визнані судом поважними, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 09 год. 00 хв. 04.09.2015 року до відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, кабінет № 2 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0005854.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: