Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-664/10
16 апреля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не военнообязанного, холостого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Днепропетровская
область, на основании ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1; 121 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 21 января 2010 года около 09.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства ранее знакомой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ул. Рыжикова 113-А в г. Никополе Днепропетровской области. Где во дворе домовладения по указанному адресу стал разговаривать с ОСОБА_2 В ходе разговора ОСОБА_4 стал просить у нее покушать. ОСОБА_2 отказалась накормить ОСОБА_4, попросила его оставить ее в покое и покинуть территорию домовладения. Такой ответ ОСОБА_2 не понравился ОСОБА_4, разозлил его и у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, из чувства мести, возник умысел, направленный на убийство ОСОБА_2, то есть умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 09.25 час. на территории домовладения по ул. Рыжикова 113-А в г. Никополь Днепропетровской области, с целью умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, достал с находившегося при нем полиэтилленового пакета нож, и с целью убийства ОСОБА_2 бросился на нее. ОСОБА_2, увидев нож в руках ОСОБА_4, реально восприняла угрозу своей жизни и здоровью и попыталась спастись бегством, ища защиту у находившегося в жилом доме по ул. Рыжикова 113-а в городе Никополе Днепропетровской области ОСОБА_3, которого криком стала звать на помощь. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 с ножом в руках стал преследовать ОСОБА_2. С целью противоправного причинения ей смерти, около 09.26 час. 21.01.2010 года, преследуя ОСОБА_2 ОСОБА_4 умышленно нанес ей ножом два удара в поясничную область спины. ОСОБА_2 удалось все же забежать в жилой дом. Желая предотвратить вторжение в жилище ОСОБА_4, она прикрыла за собой дверь, но не успела запереть ее на замок, что не остановило ОСОБА_4, который, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_2, продолжил ее преследование и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руках, открыл входную дверь и, намереваясь продолжить нанесения ножевых ранений ОСОБА_2 с целью ее убийства, вслед за ней ворвался в жилище ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ул. Рыжикова 113-А в г. Никополе Днепропетровской области. Забежав в дом, ОСОБА_2 ища спасение от преступного посягательства ОСОБА_4 на ее жизнь и здоровье, спряталась за вышедшего ей на встречу, ОСОБА_3 ОСОБА_3 потребовал ОСОБА_4 остановиться, а затем, схватив ОСОБА_4 за плечи, стал выталкивать его из своего жилища, тем самым, лишив возможности ОСОБА_4 продолжить нанесение ножом ранений ОСОБА_2, то есть выполнить все действия направленные на противоправное причинение ей смерти и тем самым довести до конца умысел, направленный на убийство ОСОБА_2 ОСОБА_4 не выполнил все действия направленные на противоправное причинение смерти другому человеку, по причинам независящим от его воли. В жилище по ул. Рыжикова 113-А в городе Никополе Днепропетровской области у, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3, из чувства мести за лишение его возможности доведения до конца преступления в отношении ОСОБА_2, около 09.30 час., возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_4 тут же, около 09.31 час., умышлено, находящимся в его руках ножом, нанес, выталкивающему его из своего жилища ОСОБА_3, один за другим не менее трех ударов в область передней брюшной стенки.. Когда ОСОБА_3, с полученными ранениями, пытаясь спастись бегством, выбежал из жилища во двор домовладения, ОСОБА_5, продолжая реализовывать свои преступные намерения на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, с ножом в руках кинулся вслед за ним. Уже во дворе домовладения, когда ОСОБА_4 увидел кровоточащие раны ОСОБА_3, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.
В результате преступных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 51 от 11.02.2010 года были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений передней брюшной стенки слева с повреждением тощей кишки, гнойно-фиброзного перитониту, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, а также непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, относящиеся к к категории легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное растройство здоровья (больше 6, меньше 21 суток); потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 50 от 18.02.2010 года были причинены легкие телесные повреждения в виде двух рубцов спины, которые образовались на месте заживления двух поверхностных резаных ран и которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины как неоконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, если лицо по причинам, независящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца; по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1; 121 ч.1 УК Украины подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.237 УПК Украины по делу, поступившему от прокурора, судья выясняет составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины.
Согласно ст.223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.
В соответствии с УПК Украины резолютивная часть обвинительного заключения должна логически вытекать из описательной части и соответствовать ей. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то формулировка предъявленного обвинения излагается по каждому из этих преступлений отдельно.
Как усматривается из материалов уголовного дела, а именно из обвинительного заключения (т.2 л.д.11-34), в резолютивной части не конкретизировано обвинение по каждому из преступлений отдельно (по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины и по ст.121 ч.1 УК Украины).
Согласно п.6 ст.244 УПК Украины по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает решение о возвращении дела для дополнительного расследование.
В соответствии с ч.1 ст.246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе своим постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Согласно ст.240 УПК Украины предварительное рассмотрение дела осуществляется судьей единолично с обязательным участием прокурора. О дне предварительного рассмотрения дела уведомляются так же другие участники процесса, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против возвращения дела для проведения дополнительного расследования, считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1; 121 ч.1 УК Украины возвратить для проведения дополнительного расследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.223, 237, 240, 244, 246 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1; 121 ч.1 УК Украины возвратить прокурору Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей и с этого времени он числится за прокурором Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ: