АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/241/15-к Номер провадження 11-сс/786/41/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2014 року повернуто.

Приймаючи дане рішення, слідчий суддя, пославшись на ст. 304 КПК України, прийшов до висновку, що скаржник не зазначив коли отримав постанову слідчого від 25 травня 2014 року та не надав клопотання про поновлення строку на оскарження.

На вказане рішення подав апеляційну скаргу скаржник ОСОБА_7 , в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та направити його скаргу на розгляд суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що копію ухвали слідчого він отримав 14 січня 2015 року під час розгляду судом його скарги на дії слідчого, який перешкоджав в отриманні зазначеної постанови, про що є відповідний запис в матеріалах досудової перевірки.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 304 КПК України передбачені строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

Частиною першою вказаної статті передбачено, що якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії не згадуючи про спосіб її одержання.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого від 25 травня 2014 року, у той же час не вказує коли саме ним була отримана копія постанови слідчого, не ставить питання про поновлення строку та причини такого тривалого не оскарження її.

Вказаних даних скаржник не зазначає і в апеляційній скарзі.

З огляду на вказане колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції прийняв правильне та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 410, 422, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2014 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду першої інстанції в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним кодексом України з цих же підстав після усунення недоліків скарги.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4