Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Король К.І.

прокурора Гончарук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого слідчого 1 вiддiлення слiдчого вiддiлу Управлiння СБ України в Закарпатській областi капітана юстиції ОСОБА_1 про обрання відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

З подання слідчого, погодженого заступником прокурора Закарпатської області слідує, що в провадженні ст.слідчого 1 вiддiлення слiдчого вiддiлу Управлiння СБ України в Закарпатськiй областi ОСОБА_1 знаходиться кримiнальна справа № 674, порушена 26 травня 2010 року стосовно громадянки України ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, мешкаючи в м. Чернігові, захоплюючись історією Росії, маючи у своєму розпорядженні деталі одягу та кінської вузди, що датуються ІХ-ХІІ ст.ст. та походять із археологічних памяток і будучи обізнаною, що дані предмети є історичними та культурними цінностями, з метою їх продажу, за допомогою глобальної мережі Інтернет познайомилась з мешканцем Чеської Республіки ОСОБА_3 (Petr Chalupa).

25.02.2010 р. ОСОБА_2, не маючи дозволу Служби контролю за переміщенням історичних та культурних цінностей через державний кордон України на вивіз зазначених предметів за межі території України, ігноруючи памятку, розміщену у 33-му поштовому відділенні м. Чернігова, щодо порядку поштових відправлень та заборони відправлень поштовим звязком історичних та культурних цінностей, з корисливих мотивів, здійснила міжнародне поштове відправлення зазначених історичних та культурних цінностей у дрібному пакунку № RA 140 57960 З UA в Чеську Республіку на адресу громадянина Petr Chalupa: Marsov 135,66471 Vev.Bityshka через поштове відділення № 33 в м. Чернігові, зазначивши на пакунку свою зворотну адресу: АДРЕСА_1.

При цьому, з метою приховання дійсного вкладення пакунку та ускладнення його виявлення під час переміщення через митний кордон України, в митній декларації форми CN22, дала вказівку оператору поштового відправлення зазначити вміст пакунку як «Сувенір. Подарунок» загальною вартістю 150 грн.

Однак, злочинні наміри громадянки ОСОБА_2 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 01.03.2010 р. о 10 год. 00 хв. зазначений дрібний пакунок № RA 140 57960 З UA із зазначеними історичними та культурними цінностями був виявлений у пункті Міжнародних поштових відправлень та міжнародних експрес відправлень відділу митного оформлення № 5 митного поста «Чоп - Залізничний» Чопської митниці, під час здійснення митного контролю пакунку.

15 червня 2010 року, з урахуванням зібраних по кримінальній справі доказів, слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2, як обвинуваченої по даній кримінальній справі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України, але предявити обвинувачення останній не виявилося за можливе, оскільки ОСОБА_2 з місця роботи звільнилась, за місцем проживання не зявляється і її місцезнаходження не відоме. У звязку з цим, 15.06.2010 року вона оголошена в розшук.

Орган досудового слідства вважає за доцільне обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту мотивуючи це тим, що остання вчинила злочин, який вiдноситься до категорiї тяжкого і, перебуваючи на волi, вона ухиляється вiд органу досудового слідства, чим перешкоджає встановленню iстини по справi та забезпеченню виконання процесуальних рішень

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчого, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, остання ухиляється від органів досудового слідства, перешкоджаючи встановленню істини у даній справі та виконанню по справі важливих процесуальних рішень, суд приходить до висновку, відповідно до вимог ч. 4 ст. 165-2 КПК України, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку її в суд під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 165-2 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України та доставити її в суд під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Микуляк П.П.