Справа 2002/ 4- 49/11

П О С Т А Н О В А
18 листопада 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_5 від 25 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенні до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. ст . 122, 125, 296 КК України. При цьому скаржник посилається, що слідчим не було фактично встановлено за яких обставин було спричинено їй тілесні ушкодження, не повно та всесторонньо розслідувані всі обставини справи. Крім того, скаржник просила порушити кримінальну справу по відношенні до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за складом злочину, передбаченого ст. ст . 122, 125, 296 КК України. У суді, уточнивши вимоги, від вимоги в частині порушення кримінальної справи по відношенні вказаних осіб, скаржник відмовилася.

Витребувавши та вивчивши матеріали перевірки, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення скарги заперечує, вважає її законною, думку скаржника, яка вважає постанову слідчого незаконною, суд приходить до наступного.

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за складом злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України. 27 травня 2011 року Барвінківським районним судом в порядку ст. 315 1 КК України до СВ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області направлялося доручення про перевірку показань підсудної ОСОБА_4 в частині спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вирішення питання про наявність (відсутність) в діях вказаних осіб складу злочину, за які наступає відповідальність за злочини проти життя та здоров`я особи.

25 липня 2011 року слідчим СВ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по відношенні до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. ст. 122, 125, 296 КК України.

Ці обставини підтвердилися вивченими у судовому засіданні матеріалами перевірки.

Суд вважає, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була винесена законно, з додержанням вимог ст. 99 КПК України.

Крім того, скаржник просила скасувати постанову по кримінальній справі, у тому числі і по відношенні до ОСОБА_11 .. Проте, по відношенні до останньої постанова про відмову у порушенні кримінальної справи слідчим не виносилася.

Згідно з вимогами ст. 236 2 КПК України, суддя за результатами розгляду скарги приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 236 1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, , інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Слідчим постанова винесена 25 липня 2011 року, а скаржник звернулася до суду 10 листопада 2011 року, тим самим пропустивши строк звернення до суду, передбачений ст. 236 -1 КПК України. Як вказала скаржник, про наявність вказаної постанови їй стало відомо при оголошенні матеріалів справи у судовому засіданні 21 вересня 2011 року. Оскільки скаржник поважності причин пропуску строку звернення до суду на надала, суд також вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 236, 236 1, 236 -2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Залишити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за с т. ст. 122, 125, 296 КК України від 25.07.2011 року без задоволення.

На постанову прокурором, а також ОСОБА_12 може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів від дня винесення.

Суддя ОСОБА_13 .