Справа № 4-68/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Медюк С. О.

при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., підозрюваного, розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, який народився 09 лютого 1992 року в смт. Нова Одеса Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту,не працює, не судимий, не одружений, проживає за адресою:Миколаївська область, Ноодеський район, с. Баловне, вул. Леніна,19,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 11210124,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2підозрюється у вчиненні злочиу, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин. 13 червня 2011 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул.8 березня м. Очакова Миколаївської області, напроти магазину "Колібрі", із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров"я ОСОБА_3, відкрито викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме:мобільний телефон "NOKIA 1208", вартістю 300 грн. та сім карту мобільного оператора "Лайф", вартістю 25 грн., чим спричинив останьому метеріальний збиток на загальну суму 325 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викреденим на власний розсуд.

22 червня 2011 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

24 червня 2011 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, у проваджені якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, погодженим із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий корисний злочин, за яий законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, після вчиненого злочину з місця події зник, що не виключає можливість переховування від слідства та суду в майбутньому, проживає за межами Очаківського району, що свідчить про те, що застосування до нього іншого запобіжного заходу окрім взяття під варту не дозволить своєчасно та об"єктивно приймати процесуальні рішення , проводити слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали зазначене подання.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, суд вважає необхідним додаткове вивчення особи підозрюваного, а також потерпілого, витребування характеристик за місцем проживання.

Таким чином, доходжу висновку, про необхідність в продовженні затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 (десяти) діб.

Копію цієї постанови надіслати слідчій СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:

Справа № 4-68/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Медюк С. О.

при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., підозрюваного, розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, який народився 09 лютого 1992 року в смт. Нова Одеса Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту,не працює, не судимий, не одружений, проживає за адресою:Миколаївська область, Ноодеський район, с. Баловне, вул. Леніна,19,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 11210124,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2підозрюється у вчиненні злочиу, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин. 13 червня 2011 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул.8 березня м. Очакова Миколаївської області, напроти магазину "Колібрі", із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров"я ОСОБА_3, відкрито викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме:мобільний телефон "NOKIA 1208", вартістю 300 грн. та сім карту мобільного оператора "Лайф", вартістю 25 грн., чим спричинив останьому метеріальний збиток на загальну суму 325 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викреденим на власний розсуд.

22 червня 2011 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

24 червня 2011 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, у проваджені якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, погодженим із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий корисний злочин, за яий законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, після вчиненого злочину з місця події зник, що не виключає можливість переховування від слідства та суду в майбутньому, проживає за межами Очаківського району, що свідчить про те, що застосування до нього іншого запобіжного заходу окрім взяття під варту не дозволить своєчасно та об"єктивно приймати процесуальні рішення , проводити слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали зазначене подання.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, суд вважає необхідним додаткове вивчення особи підозрюваного, а також потерпілого, витребування характеристик за місцем проживання.

Таким чином, доходжу висновку, про необхідність в продовженні затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 (десяти) діб.

Копію цієї постанови надіслати слідчій СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: