Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-237/2011 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.м.Дніпропетровськ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від

5.10.2004 року ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця виплачувати аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30 гривень на місяць починаючи з 15.10.2004 року і до повноліття сина. Однак, ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженою ВДВС Петропавлівського РУЮ про необхідність сплачувати аліменти та погасити заборгованість по ним та про можливість кримінальної відповідальності за її несплату, умисно злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в умисному

систематичному й тривалому ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на угримання дитини (аліментів), хоча вона є повністю працездатною особою, але тривалий час, а саме з 2004 р по 2008 року ніде офіційно не працювала, а влаштувавшись з 04.09.2008р. працювати в Павлоградську міську лікарню № 4 на посаду молодшої медичної медсестри стерилізаційного відділення та отримуючи зарплатню, свій статус приховала, умисно не повідомивши ВДВС Петропавлівського РУЮ про своє працевлаштування, самостійно у бухгалтерію Павлоградської міської лікарні №4 виконавчий лист для утримання з неї аліментів не надала, в результаті чого заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 за період часу з 15. 10.2004 року по 01.10.2011 року згідно довідки-розрахунку № 03-24/8508 від 24.10.2011 року, склала в сумі 2491 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1дала свідчення аналогічні обвинувальному висновку.

ОСОБА_1винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі і в судовому засіданні пояснила , що не сплачувала аліменти бо у неї скрутне матеріальне становище, вона перенесла дві операції і крім того у неї є ще 3 неповнолітніх дітей, зараз працевлаштувалась і буде сплачувати аліменти .

В скоєнні даного злочину ОСОБА_1щиро розкаялася, просить суд її суворо не карати.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудної керуючись ст.299 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд бере до уваги, що підсудна в повному обсязі визнала себе винною в скоєнні даного злочину, в повному обсязі підтвердила обставини скоєння злочину, вина ОСОБА_1підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про обставини вчиненого злочину (а.с.1-3), що є законною підставою для кримінальної відповідальності,

-довідкою-розрахунком (а.с.9), якою підтверджується нарахування заборгованості по сплаті аліментів, виконавчим листом (а.с.10-11) яким підтверджується правомірність сплати аліментів та іншими матеріалами справи, які у відповідності до ст.65 КПК України є законними і отримані у відповідності до вимог КПК України,

Вина підсудної в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.1 ст.164 КК України вірна за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Призначаючи покарання ОСОБА_1суд враховує, що вона не має судимості, скоїла злочин невеликої тяжкості, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, довідками Петропавловської районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра, не перебуває, на даний час працює, заборгованість по аліментам не сплачує.

Обставина передбачена ст.66 КК України, що пом'якшує покарання є то, що на утриманні у підсудної є ще 3 неповнолітніхдітей.

Обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання судом не визнані.

Суд вважає за можливе виправлення засудженої при призначенні покарання повязаного з громадськими роботами .

Речові докази по справі не вилучались.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд.

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт .

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна