Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Омска, РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
по ст.263 ч.2 УК Украины,-
В конце сентября 2010 года, ОСОБА_4 , находясь в районе кинотеатра «Родина», по адресу: г.Харьков, ул. Кирова,9, обнаружил на земле металлическую палку, к которой была прикреплена цепь с металлическим уголком. Данную палку он поднял, осмотрел, после чего стал носить с собой для самообороны.
19 октября 2010 года, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял вышеуказанный металлический предмет с собой, после чего направился в район площади Восстания в г.Харькове.
19 октября 2010 года около 13.30 час., возле торгового дома «Эпос» по адресу: г.Харьков, пл. Восстания, 2, работниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого при личном досмотре был обнаружен металлический предмет, являющийся, согласно заключения эксперта №256 от 22.10.2010 года холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4 суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_4 , приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в сумме 202,82 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_4 ..
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 150 / ста пятидесяти/ часов общественных работ.
Вещественное доказательство по делу металлический предмет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области / квитанция №1487/ уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья