Провадження 1-кс/127/5603/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю..,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

та прокурора Ковальов О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 від 27.09.2013 року та на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 18.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 від 27.09.2013 року та на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 18.05.2013 року.

У скарзі скаржник просить визнати протиправними дії заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 щодо недотримання при винесенні рішення про відмову скасування постанови про закриття кримінального провадження вимог, передбачених КПК України.

А також вважає постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 18.05.2013 року незаконною, винесеною однобічно та передчасно, тому просила її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області слідчим суддею Клапоущаком С.Ю. від 22.10.2013 року оскаржувана постанова скасована, а рішення про прокурора є законним.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Частиною 1 п. 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

07.10.2013 року слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000297 від 08.05.2013 року.

27.09.2013 року заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 було надано відповідь на звернення гр. ОСОБА_1 щодо законності прийнято рішення слідчим Решетніком С.П. від 07.09.2013 року

У вищевказаному листі заступник прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 повідомляє останню, що 07.09.2013 року слідчим Решетніком С.П. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000297 від 08.05.2013 року, у звязку з відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст. 284 КПК України, а також розяснено право звернення до суду зі скаргою відповідно до вимог ст.303-308 КПК України у разі непогодження з рішенням слідчого.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, суд вважає, що рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, є законними та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

При вирішенні питання щодо скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 18.05.2013 року, слідчий суддя враховує, що оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року, тому слід відмовити в задоволенні скарги, оскільки на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 від 27.09.2013 року та на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 18.05.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя