Справа № 1420/2297/2012
Провадження 1/1420/170/2012
В И РО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Медюка С.О.

при секретарі Поліщук А.Г.

за участю прокурора Носікова В.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 21.06.1992 року у с.Острівка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_1, який народився 25.05.1987 року у с.Рівне, Очаківського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 04.06.2012 року по 05.06.2012 року приблизно о 23:00 год., більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через віконний отвір проникли до приміщення свиноферми ТОВ Колос 2011, яка розташована по вул.Москаленко в с.Острівка, Очаківського району, Миколаївської області, звідки таємно викрали металеві конструкції у вигляді зварених між собою металевих уголків, загальною вагою 230 кілограм, вартістю 4 грн. за один кілограм, чим заподіяли ТОВ Колос 2011матеріальний збиток на загальну суму 920 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у предявленому їм обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винними себе визнали повністю та дали показання про те, що дійсно, у червні 2012 року скоїли крадіжку металевих конструкцій з приміщення свиноферми ТОВ Колос 2011за викладених вище обставин.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудних як таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб із проникненням у приміщення, за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його помякшує, щире каяття підсудного, а тому вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим звільнення його, на підставі ст.75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його помякшує, щире каяття підсудного, а тому вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим звільнення його, на підставі ст.75 КК України.

Згідно ч.1 ст.328 КПК України постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Стосовно заявленого цивільного позову ТОВ Колос 2011, то з урахуванням доведеності підстав і розміру спричиненої шкоди, та долучених до матеріалів справи документів про відшкодування матеріальних збитків, його належить залишити без задоволення.

Речові докази по справі: автомобіль марки Москвич 412 та пилка по металу, передані на зберігання ОСОБА_1, слід вважати повернутими за належністю, металеві уголки, передані на зберігання ОСОБА_4, у відповідності з п.5 ч.1 ст.81 КПК України, слід повернути за належністю власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 332 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботу;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботу;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ТОВ Колос 2011- залишити без задоволення.

Речові докази по справі: автомобіль марки Москвич 412 та пилка по металу, передані на зберігання ОСОБА_1, вважати повернутими за належністю, металеві уголки, передані на зберігання ОСОБА_4, повернути за належністю власнику.

Запобіжні заходи, обрані щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попередніми.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий