СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13753/15-к
Провадження 1-кс/712/5587/15
м. Черкаси 28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, 20 листопада 2015 року за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001377 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Бізнес Лайн».
ОСОБА_3 вказав, що він є засновником та директором ТОВ «Бізнес Лайн». Вказане товариство має розрахункові рахунки в банках, а саме:
р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10023/0149 філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507
р/р НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний» МФО 328209
р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Енергобанк», МФО 3000272
08.12.2015 року банківський працівник АБ «Південний» в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про арешт рахунку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.20015 року (№ справи 712/12977/ 15-к).
ОСОБА_3 зазначив, що не був присутній в судовому засіданні, в якому розглядалось питання про накладення арешту на рахунки ТОВ «Бізнес Лайн», крім того згідно ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно підозрюваного або обвинуваченого, а ОСОБА_3 таким не визнаний по жодній кримінальній справі.
Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 174 КПК України, - просить:скасувати арешт, накладений Соснівським районним судом м. Черкаси від 20.11.2015 року на р/р НОМЕР_2 АБ «Південний» МФО 328209.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та надав копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу директора ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року про накладення арешту задоволено, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Бізнес Лайн» () № НОМЕР_2 , який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209) скасовано.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки, Апеляційним судом Черкаської області вже скасовано ухвалу, якою був накладений арешт на рахунок ТОВ «Бізнес Лайн», та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, так як відпала потреба в скасуванні арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1