overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 375
У Х В А Л А

"25" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 191, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 19.05.2010 о 10:0.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1051
У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 305, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.04.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 869
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 04.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва викл. потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 796
У Х В А Л А

"18" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 3, 15 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 10.06.2010 о 09:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 767
У Х В А Л А

"17" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.09.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка адвоката.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 860
У Х В А Л А

"17" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 115 ч. 1 15 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.10.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1079
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 21.08.2010 о 10:40.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1369
У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.12.2010 о 09:40.

Причина нерозгляду: перерва не вик приводу свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1248
У Х В А Л А

"20" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 28.10.2020 о 09:00.

Причина нерозгляду: нра кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1355
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва привід підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1241
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.10.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1370
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 06.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва вик свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п 1633/10
П О С Т А Н О В А
04.01. 2011 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Зелінська М.Б.
при секретарі - Подобєд О.В.
з участю прокурора - Вівдеченко .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-3365, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в :
До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3365, яка була порушена 30.09.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
28.11.1995 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із не встановленням осіб, причетних до вчинення злочину.
08.09.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.
08.09.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року).
Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 21.09.1995року, невстановлена слідством особа, з території ДСК-3 по пр-т. Одрадному, 103 в м. Києві, таємно викрала особисте майно з автомобіля, який належав гр. ОСОБА_1
Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .
Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину
Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за № 04-3365, порушену по факту таємного викрадення особистого майна з території ДСК-3 по пр-т. Одрадному, 103 в м. Києві, що належить гр. ОСОБА_1, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 4/2609/946/12
ПОСТАНОВА

(про відкриття провадження за скаргою)

10 липня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва М.Б.Зелінська, ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Соломянському районі м. Києва ОСОБА_3 від 21.05.2012 року про порушення кримінальної справи № 79-00260 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, суд -

ВСТ А НОВИВ:

09.07.2012 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ДПІ у Соломянському районі м. Києва ОСОБА_3 від 21.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Скарга підсудна Соломянському районному суду м. Києва.

Зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Соломянському районі м. Києва ОСОБА_3 від 21.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Зупинити слідчі дії по кримінальній справі № 79-00260 на час розгляду скарги в суді.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Максима Кривоноса,25 каб.19) на 17.07.2012 року о 16 год.00 хв.

Про відкриття провадження за скаргою повідомити скаржника, прокурора, слідчого в провадженні якого перебуває кримінальна справа, направивши дану постанову.

В судове засідання викликати прокурора,скаржника.

Слідчому СВ ДПІ у Соломянському районі м. Києва ОСОБА_3 до 17.07.2012 року надати матеріали на підставі яких була порушена кримінальна справа №79-00260 ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1173
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.01.2011 о 11:11.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-760/272/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Зелінської М.Б.,

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Вівдіченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України. Міру запобіжного заходу підсудному було обрано на досудовому слідстві у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

У судові засідання 22.01.2013 року, 06.02.2013 року та 20.02.2013 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1 хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

06.02.2013 року Солом'янським районним судом була винесена постанова про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 та направлена для виконання до Голосіївсього РУГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до матеріалів, які надійшли на виконання даної постанови, а саме, пояснення матері та сусідки, які були відібрані о/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України Малишом О.В., вбачається, що в ході виконання постанови про привід підсудного ОСОБА_1 останній за адресою: АДРЕСА_1, більше двох місяців не проживає, тому здійснити його примусовий привід не виявилось можливим.

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово не з'являючись на розгляд кримінальної справи за його обвинуваченням, не повідомляючи суд про причину своєї неявки, порушив запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На даний час знаходження підсудного ОСОБА_1 суду невідоме.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до суду, перейшовши на нелегальне становище.

У зв'язку з цим суд, вислухавши думку прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обирається тільки тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу, вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.155, 274, 280, 288 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, провадження якого доручити СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_1 до його розшуку.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Про затримання підсудного повідомити Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1-кп/760/317/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0004455 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва голомши М.М. надійшов обвинувальний акт від 30.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004455 від 05.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004455 від 05.04.2013 року, яке відбудеться 20.05.2013 року о 16-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Голомшу М.М., потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2005 року вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187, 178 КУпАП, веде антигромадський спосіб життя, тому начальника Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, представника Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2005 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

23.10.2008 року постановою Дзержинського райсуду м. Харкова відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ч. ч. 2, 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, що свідчить про систематичність порушень, а також те, що він на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, характеризується негативно.

Тому подання начальника Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Продовжити на 6 (шість) місяців строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити ОСОБА_1 на період адміністративного нагляду такі обмеження:

- реєстрація в ГПОП № 3 Новозаводського ВМ (м. Чернігів, вул.. Ціолковського, 14) кожен 1,2,3,4 вівторки місяця о 18-00 год.;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу та повідомлення керівництва ЧMB;

- заборони відвідувати місця, де на розлив торгують спиртними напоями.

- заборони залишати своє постійне місце проживання в період часу з 22-00 до 06-00 год.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа № 739/1496/15-к
Провадження № 1-кп/739/100/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 185 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваної копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 18 вересня 2015 року та розписку про отримання захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 18 вересня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-186/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

за участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора-чергового приймальника-розподільника УМВС України в Чернігівській області, затвердженого в.о. начальника приймальника-розподільника УМВС України в Чернігівській області, погодженого прокурором м. Чернігова, про затримання та поміщення в приймальник-розподільник осіб, затриманих за бродяжництво, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2010 року ОСОБА_1 був затриманий та поміщений до приймальника - розподільника УМВС України в Чернігівській області для проведення заходів по встановленню його особи та перевірки на причетність до скоєних правопорушень та злочинів.

Згідно інформації адресного бюро вказаний громадянин в м. Чернігові не зареєстрований, з його слів раніше судимий.

ОСОБА_1 був затриманий за підозрою в занятті бродяжництвом, не мав при собі документів, що засвідчують особу.

Тому для перевірки та встановлення особи затриманого інспектор-черговий приймальника-розподільника УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про поміщення ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво. ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, представника приймальника-розподільника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ЗУ «Про міліцію» від 20.12.1990 року (із змінами та доповненнями), міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, яких запідозрено у зайнятті бродяжництвом, - на строк до 30 діб за вмотивованим рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 був затриманий за підозрою в занятті бродяжництвом, не мав при собі документів, що засвідчують особу, не має постійного місця проживання.

Тому подання слід задовольнити та помістити ОСОБА_1 в приймальник-розподільник для осіб, затриманих за бродяжництво, для перевірки та встановлення особи на строк до 30 діб.

Керуючись ст. 11 Закону України ''Про міліцію», Наказом МВС України «Про затвердження Положення про приймальник-розподільник для осіб, затриманих за бродяжництво», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, - помістити в приймальник-розподільник для осіб, затриманих за бродяжництво, при УМВС України в Чернігівській області, для перевірки та встановлення особи на строк до 30 діб.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О. Ф. Подалюка