Справа 127/8529/14-к
Провадження 1-кс/127/2848/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001017 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

30.11.2012 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5100 гривень, а саме під приводом того, що син потрапив у ДТП і щоб на нього не склали протокол, необхідну суму потрібно переслати через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Грошові кошти з картки № НОМЕР_1 знімалися 27.12.2012 року в касі відділення банку у розмірі 3600 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також грошові кошти в розмірі 1500 гривень переслалися як карточки поповнення рахунку, номера яких диктувалися по телефоні.

За даним фактом 30.11.2012 року Шевченківським РВ ЗГУ ГУМВС України у Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 30.11.2012 року на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) зателефонували з невідомого номера, а саме м. т. НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 почула голос сина ОСОБА_5 , який повідомив, що він потрапив у аварію. Згодом він передав трубку інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час телефонної розмови повідомив, що їй необхідно перевести на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3600 гривень, платежами три рази по 1000 гривень та один раз по 600 гривень, аби працівники міліції не склали протокол на її сина. Після цього невідомий чоловік знову з того ж телефону зателефонував ОСОБА_4 та витребував карточки поповнення на мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 1500 гривень, номера яких син ОСОБА_6 продиктував під час телефонної розмови.

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника рахунку № НОМЕР_1 , а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Беручи до уваги, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 , , а також даних про рух грошових коштів даного рахунку в період часу з 01:00 год. 30 листопада 2012 року по день винесення ухвали. Право на вилучення документів надати оперуповноваженому ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: