overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4096/15-к
Провадження № 1-в/553/35/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В своєму клопотанні заявник просить застосувати до нього ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Дослідивши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 для подання до належного суду з наступних підстав.
Із змісту заяви та супровідного листа вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПСУ в Полтавській області (№23), розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91 (а.с. 1), що відноситься до адміністративної території Київського району м. Полтави, тобто знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.
В той же час клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин Ленінський районний суд м. Полтави не є судом, який відповідно до вимог ст. 539 КПК України уповноважений розглянути подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/30/16-к Провадження №1-кп/550/14/16
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
15.01.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 20.01.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/1622/15-к
Номер провадження 1-в/555/27/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання керівника Сарненської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000348 від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання керівника Сарненської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про заміну штрафу на громадські роботи по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України на 29 січня 2016 р. о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/162/16-к

провадження 1-в/610/31/2016

м. Балаклія 18.01.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2015р., який законної сили набрав 10.08.2015р., попередньо ув`язнений був 12.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.12.2014р. по 10.08.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/291/16-к
Провадження № 1-кп/638/316/16
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
12 січня 2016 року. м. Харків
результатами досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 11.01.2016, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.01.2016.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 12 січня 2016 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
на 15 січня 2016 року об 10 годин 20 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12 січня 2016 року року м. Харків
Справа №639/428/16-к
Провадження №1-в/639/366/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» .
Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань № 8 та заявник просить зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/123/16-к
Номер провадження 1-в/643/60/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ №3 про продовження застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація КЗОЗ ХОКПЛ №3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить розглянути заяву про продовження примусового лікування хворого ОСОБА_5 ,1968 року народження, який хворіє хронічним психічним захворюванням в формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
Суд, вивчив матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року ОСОБА_5 ,1968 року народження продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусово лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Згідно висновку лікарів - психіатрів №5/1 від 05.01.2016 року на теперішній час ОСОБА_5 проявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу, в зв`язку з чим в теперішній час може представляти соціальну небезпеку та потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару з звичайним типом нагляду.
З 26.08.2010 року по теперішній час ОСОБА_5 постійно знаходиться на примусовому лікуванні в ХОКПБ №3, хворіє хронічним психічним захворюванням в формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, представляє соціальну небезпеку і потребує продовжені примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 395, 512, 514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 ,1968 року народження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду на строк - шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 Справа № 634/1278/15-к Провадження № 1-кс/634/114/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за №0000022 від 10.01.2015 року за фактом крадіжки корів у гр. ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за №0000022 від 10.01.2015 року за фактом крадіжки корів у гр. ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження внесенному в ЄРДР за №0000022 від 10.01.2015 року за фактом крадіжки корів у гр. ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14:45 годин 25 грудня 2015року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Копія вірна.Суддя
У Х В А Л А

Справа № 634/174/15-к

Провадження № 1-кп/634/116/15

"23" грудня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської обл..
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
В судові засідання обвинувачена не з`являється, хоча викликалася належним чином судовою повісткою за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, її примусовий привід в судове засідання, дозвіл на затримання з метою приводу і зупинення кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.21 ч.3, 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , якій запобіжний захід не обирався, за вказаною адресою не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, в судове засідання не з`являється, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та її примусовий привід до суду, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
За таких обставин судове провадження слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189, 323, 333, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Виконання ухвали покласти на начальника Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.
Зупинити судове провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 Справа № 634/759/15-к Провадження № 1-кп/634/101/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 15.10.2015 року перебуває під вартою в Харківській установі ВК УПТС України у Харківській області (№27).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Харківській установі ВК УПТС України у Харківській області (№27), і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Харківської установи ВК УПТС України у Харківській області (№27).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , яке призначено на 09.30 годину 27.01.2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Харківською установою ВК УПТС України у Харківській області (№27).

Адміністрації Харківської установи ВК УПТС України у Харківській області (№27) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову Харківської установи ВК УПТС у Харківській області (№27) встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківської установи ВК УПТС України у Харківській області (№27) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року, щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року, щодо ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову в реєстрації до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову в реєстрації до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.
Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення відеоконференції, оскільки його захистник ОСОБА_3 перебуває в м. Суми у зв`язку із тим, що він не має можливості прибути в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У зв`язку з такими обставинами вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференції в`язку з скаржником із приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Судове засідання по скарзі призначено на 10 год.00 хв. 29 грудня 2015 року.
Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.
Доручити відповідальній особі Зарічним районним судом м. Суми забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 ;
-перебування відповідальної особи установи поряд із адвокатом ОСОБА_3 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити електроною почтою до Зарічного районного суду м. Суми.
Викликати адвоката ОСОБА_3 за телефоном та прокурора шляхом надіслання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1