Справа № 161/437/16-к
Провадження № 1-кп/161/128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00000999 від 09.01.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, уродженця міста Сургут, Тюменської області, Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 08 січня 2016 року близько 21 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Лідавській в напрямку до вулиці Гордіюк у місті Луцьку зі швидкістю 40 км/год., в порушення п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований поблизу узбіччя транспортний засіб марки «Mercedes-Benz L 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 спричинив своєму пасажиру автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки без зміщення, садна в ділянці підборіддя, на тильній поверхні 1,5 пальців правої кисті. Згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 11.01.2016 перелом відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, є грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України:

- п.2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережності, завдана шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №00000999 від 09.01.2016 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №00000999 від 09.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: транспортний засіб марки Mercedes-Benz L 508 Dреєстраційний номер НОМЕР_2 залишити законному володільцю ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий