Справа № 580/1493/14-к
Номер провадження 1-в/580/66/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання старшого інспектора Лебединського РП КВІ України в Сумській області про направлення ОСОБА_5 , засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.11.2013 року до одного року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Лебединського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просить направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Дане подання мотивує тим, що 01.11.2013 року ОСОБА_5 була засуджена Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, та на підставі ст. 76 ч. 1 п.3, 4 КК України, покладено на засуджену обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів. 11.12.2013 року вирок надійшов до Лебединського РП КВІ України в Сумській області для виконання. 17.12.2013 року остання прибула за повторним викликом до Лебединського РП КВІ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що було відібрано підписку та пояснення. Незважаючи на проведені заходи, ОСОБА_5 , не виконує обов`язки, покладені на неї судом та ухиляється від відбування покарання:

05.05.2014 року, 07.07.2014 року, 04.08.2014 року, ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до КВІ без поважних причин, внаслідок чого їй було винесено чотири застереження але у відібраних поясненнях, остання вказала, що вперше на реєстрацію до КВІ не з`явилася, так як в неї не було коштів на проїзд, вдруге не з`явилася на реєстрацію, так як в неї болів зуб та голова, але за медичною допомогою вона не зверталася і документального підтвердження в неї немає, втретє вона не прийшла на відмітку, так як пасла корів та захворіла.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав заявлене подання та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.. 166 ч. 2 КВК України та ст.. 78 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає необхідним в задоволенні подання інспектора КВІ відмовити, так як ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням скоїла новий злочин за який засуджена Лебединським районним судом Сумської області вироком від 22.08.2014 року по ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України та за сукупністю даного вироку та вироку Лебединського районного суду Сумської області від 01.11.2013 року, шляхом часткового приєднання покарань, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць. Тому враховуючи зміну обстановки вважає, що необхідність повернення засудженої до місць позбавлення волі відпала.

Судом встановлено, що подання старшого інспектора ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання є обґрунтованим, так як дійсно остання не з`являлася на реєстрацію до КВІ без поважної причини, порушувала громадський порядок та притягувалася до адміністративної відповідальності. Але на час розгляду подання в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час відбування покарання скоїла новий злочин, за який засуджена вироком Лебединського райсуду Сумської області № 580/1498/14-к від 22.08.2014 року, по ч. 1 ст. 186 КК України та при обранні їй покарання поряд з покаранням за даний злочин , було приєднане за сукупністю вироків покарання , визначене Лебединським районним судом вироком від 01.11.2013 року на підставі ст. 71КК України і остаточна міра покарання визначена у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, тобто на даний час відпала необхідність в направленні ОСОБА_5 для відбування раніше призначене їй покарання вироком суду від 01.11.2013 року.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні подання старшого інспектора Лебединського РП КВІ України в Сумській області ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Лебединського РП КВІ України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя: ОСОБА_1