Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-59(10)
11 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судима, проживает пгт. Покровское, переул. Заливной, 48, Покровского района Днепропетровской области, замужем за ОСОБА_2, депутатом не является, -
по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 27 октября 2009 года около 8.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно батарей-радиаторов отопления, принадлежащих ОСОБА_3 находясь в домовладении ОСОБА_3 по адресу: пгт. Покровское переулок Заливной, 48 Покровского р-на Днепропетровской области, куда имеет свободный доступ, т.к. является сожительницей сына ОСОБА_3 ОСОБА_4, где тайно, умышленно путем свободного доступа из системы отопления при помощи металлической трубы демонтировала и похитила пять чугунных радиаторов отопления, стоимостью 90 грн. каждый, всего на сумму 450 грн.. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему смотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила, что 27 октября 2009 года утром она проснулась около 7.00 часов. Дома по указанному адресу находился также ее бывший сожитель ОСОБА_4. Однако около 8.00 часов он ушел к своей матери ОСОБА_3, которая проживает в пгт. Покровское. В этот день она решила похитить из указанного их дома чугунные батареи из системы отопления, т.к. ей необходимо было заплатить, установленные ей Покровским районным судом, алименты на содержание ее ребенка ОСОБА_5, в отношении которого она лишена родительских прав и, который находится в г. Днепропетровске в детском приюте, кроме этого последнее время они часто ссорились из ОСОБА_4 и поэтому она решила «уйти от него». Так, при помощи металлической трубой она сорвала все, находящиеся в доме батареи из системы отопления, а именно в количестве пяти штук. После этого по-очереди вытащила их на улицу, где сложила возле дверей жилого дома, кроме одной десятисекционной, т.к. она оказалась тяжелой и она смогла дотащить ее до коридора дома, там и оставила. Указанную металлическую трубу она оставила где-то во дворе. Однако где именно, и какой трубой именно она сорвала батареи, она в настоящее время не помнит. Через некоторое время, когда она уже находилась на улице и думала куда можно продать указанные батареи и кто ей может в этом помочь, так, около 10.00 часов на тракторе небольшого размера марки Т-16 к ней приехал ОСОБА_6, которого она знает около пяти лет. В ходе беседы с ним, ОСОБА_6 спросил у нее, что за батареи находятся у нее во дворе. Тогда она решила спросить у него сможет ли он ей помочь реализовать указанные похищенные ею батареи и, чтобы он дал согласие на это, то на его вопрос она сообщила, что они с ОСОБА_4 делают ремонт в доме и сняли батареи-радиаторы из отопительной системы по указанному адресу пгт. Покровское переулок Заливной, 48 Покровского р-на Днепропетровской области, чтобы сдать их в качестве металлолома и получить за это деньги. И после этого попросила его помочь ей реализовать указанные радиаторы-батареи отопления, за что она пообещала угостить его выпивкой, т.е. алкогольными напитками. На что он дал согласие и уехал от ее двора в неизвестном ей направлении. Через некоторое время он на указанном тракторе снова прибыл к ее домовладению и, сообщил, что нашел покупателя на радиаторы, а именно на приобретение указанных радиаторов дал свое согласие работодатель ОСОБА_6, - ОСОБА_7. Так, они вместе с ОСОБА_6 погрузили указанные радиаторы в количестве пяти шт. на кузов трактора и она вместе с ним перевезли их к ОСОБА_7 на оптовую базу, которая находится в пгт. Покровское по переулку Заливной. При этом в ходе беседы с ОСОБА_7 она еще раз сообщила, что они делают ремонт в доме, где проживают и поэтому продает за ненадобностью указанные батареи. После этого ОСОБА_7 рассчитался с ней деньгами в сумме около 100 грн., как они с ним договорились. После чего она ушла к себе домой. По пути следования она в магазине, где именно не помнит, приобрела несколько бутылок водки и закуски, т.е. продуктов питания. Когда она прибыла домой по указанному адресу, то через некоторое время к ней прибыли знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Где она взяла деньги на спиртные напитки, она указанным парням не говорила и они ее об этом не спрашивали. Через некоторое время домой прибыл и ее сожитель ОСОБА_4, который также стал с ними употреблять спиртные напитки. Однако употребив немного спиртного, ОСОБА_4 спросил у нее, где она взяла деньги на «выпивку». На что она ему ответила, что вырезала и реализовала старые чугунные батарей из системы отопления в их доме. На что ОСОБА_4 пришел в «ярость» и стал на нее кричать и они поскандалили. После чего ОСОБА_4 немного успокоился и они продолжили употреблять спиртные напитки. Еще через некоторое время к ним прибыл ОСОБА_6, который также стал употреблять спиртные напитки и поседев с ними около 30-40 минут ушел, как он пояснил на работу. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также ушли домой. Ее сожитель ОСОБА_4 также ушел из дому, как он пояснил, чтобы рассказать матери о том, что она (ОСОБА_1Е.) похитила из системы отопления в ее доме все чугунные батареи. Поскандалив с ним из-за батарей, она через несколько дней ушла из дому от ОСОБА_4 к ОСОБА_10 и с того времени проживает у него.
В содеянном, она чистосердечно раскаивается. Других преступлений она не совершала.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что в настоящее время она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно с семьей. В пгт. Покровское Покровского р-на Днепропетровской области по адресу переулок Заливной, 48 (ранее был под номером 38) у нее имеется жилой дом, который и по настоящее время зарегистрирован на ее покойного мужа ОСОБА_11. После смерти мужа дом на свое имя она не переоформляла, т.к. еще не успела. Завещание или дарственная на дом не составлялись и не оформлялись. В указанном доме с ее согласия проживают ее сын ОСОБА_12 и его сожительница ОСОБА_1, которые по указанному адресу также и прописаны. Однако, ни ее сын, ни тем более ОСОБА_1 не имеют никакого имущественного права на указанный дом, т.к. она единственная кто вступила в наследство мужа ОСОБА_4 после его смерти. Так, в указанном домовладении кроме всего прочего было установлено отопление. Система отопления состояла из металлических труб, котла и батарей отопления. А именно в систему отопления было вварено шесть шт. батарей. Окрашены батарей были в краску белого и зеленого цветов.
Так, 27 октября 2009 года она находилась дома по указанному выше адресу по ул. Виноградной, когда к ней прибежал ее сын ОСОБА_4 и сообщил, что его сожительница без его разрешения и ее (ОСОБА_3Л.) согласия вырезала и реализовала все батареи из системы отопления в указанном выше доме по переулку Заливной. Она из-за этого поскандалила со своим сыном ОСОБА_4. После чего он ушел со двора ее домовладения. Через несколько дней после этого она со своим сыном ОСОБА_13 поехала по указанному адресу переулок Заливной, 48 и убедились, что действительно из системы отопления в указанном доме были вырваны и похищены все шесть батарей системы отопления. После чего она обратилась милицию с заявлением о случившемся. Ранее она не обращалась в милицию, т.к. не могла осмотреть дом и дойти до здания Покровского РО по состоянию здоровья.
Указанной кражей батарей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он 27 октября 2009 года около 10.00 часов на тракторе марки Т-16, который принадлежит ОСОБА_7, в которого он временно подрабатывает разнорабочим, т.е. находится на испытательном трудовом сроке, приехал к гр. ОСОБА_1, которая проживает совместно с сожителем ОСОБА_4 в пгт. Покровское переулок Заливной, 48. Когда он вошел во двор по указанному адресу, то увидел, что во дворе находятся ОСОБА_1. Там же во дворе возле жилого дома находятся сложенными на кучу металлические радиаторы системы отопления, около шести штук. В ходе беседы с ОСОБА_1 он спросил, что это за батареи, на что она ему сообщила, что она делает ремонт в доме и сняла радиаторы из отопительной системы в доме по указанному адресу пгт. Покровское переулок Заливной, 48 Покровского р-на Днепропетровской области, чтобы сдать их в качестве металлолома и получить за это деньги. При этом ОСОБА_1 увидев, что тот прибыл к ней на тракторе попросила его помочь ей реализовать указанные радиаторы отопления. На что он дал согласие и поехал к своему работодателю ОСОБА_7, которому пояснил, что к нему обратилась женщина, которая желает продать чугунные радиаторы отопления. При этом он ему сообщил, что они в хорошем состоянии и указанная женщина продает радиаторы, которые принадлежат ей лично. На что ОСОБА_7 дал согласие и сказал ему, чтобы он привозил указанные радиаторы. Так, он на указанном тракторе прибыл к домовладению ОСОБА_1 и они с ней вместе погрузили указанные радиаторы на кузов трактора Т-16 и они их вместе перевезли к ОСОБА_7 на оптовую базу, которая находится в пгт. Покровское по переулку Заливной. После этого ОСОБА_7 рассчитался с ОСОБА_1 и она ушла к себе домой. Сколько ОСОБА_7 заплатил денег ОСОБА_1 за указанные радиаторы, он не знает и этим не интересовался. Поставив трактор обратно на базу он пешком пошел к ОСОБА_1 Было около 12.00 часов. При этом во дворе ОСОБА_1 находились ОСОБА_4 (сожитель последней), ОСОБА_14, ОСОБА_8, которые все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе беседы они обсуждали, что ОСОБА_1 вырезала радиаторы и продала их, при этом ОСОБА_4 ничего в ответ не говорил. Поэтому он уверен был, что ОСОБА_1 вырезала и продала радиаторы по разрешению ее сожителя и хозяина домовладения ОСОБА_4. Так, употребив немного спиртного они все разошлись по домам.
Когда он прибыл второй раз 27.10.2009 года к домовладению ОСОБА_1, а именно когда прибыл к ее домовладению, чтобы забрать радиаторы и перевезти их на оптовую базу ОСОБА_7, то во дворе по указанному адресу находился ОСОБА_8. Однако он не принимал участия в погрузке радиаторов на трактор, почему ему не известно.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 27 октября 2009 года утром около 9.00 часов он пошел к своему знакомому ОСОБА_8, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5. Ему тот предложил пойти в гости к ОСОБА_4, который проживает также в ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда они прибыли к ОСОБА_4, то его дома не было. При этом дома находилась его сожительница ОСОБА_1. ОСОБА_1 предложила им вместе употребить спиртных напитков. На что они дали свое согласие. При этом ОСОБА_1 на стол поставила несколько бутылок водки и закуски, а именно колбасы, пельмени и иное. Так, они втроем стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время домой пришел гр. ОСОБА_4, который стал также с ними употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали между собой скандалить и, как он понял из их разговора, речь шла о том, что ОСОБА_1 продала какие-то батареи, при этом не уведомила ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 куда-то ушел. После чего они еще некоторое время продолжили употреблять спиртные напитки и в ходе этого им ОСОБА_1 пояснила, что она сорвала в доме по данному адресу, т.е. переулок Заливной, и реализовала батареи из отопления, а ОСОБА_4 из-за этого на нее рассердился. Еще через некоторое время к ОСОБА_1 прибыл ОСОБА_6, который также стал с нами употреблять спиртные напитки. И еще через некоторое время они все разошлись по домам.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, где до конца октября месяца 2009 года он проживал совместно с бывшей сожительницей ОСОБА_1, которая в настоящее время проживает по другому адресу. Указанное домовладение по переулку Заливной принадлежит его матери - ОСОБА_3. Указанный дом остался ей по наследству от ее мужа (его отца) ОСОБА_11. Его мать единственная из наследников вступила в наследство после смерти отца.
Так, 27 октября 2009 года утром он проснулся и, пошел к своей матери ОСОБА_3, чтобы там поесть. Находился он у своей матери примерно около часа или полтора часа, после чего возвратился обратно домой. Прибыв домой, он увидел, что во дворе домовладения находятся жители пгт. Покровское ОСОБА_8, ОСОБА_9 и его сожительница ОСОБА_1, которые вместе употребляют спиртные напитки. Он также стал с ними употреблять спиртные напитки. Когда он немного выпил алкогольных напитков, то стал спрашивать у ОСОБА_1, кто приобрел указанные алкогольные напитки и закуску. На что она ему ответила, что это она приобрела продукты и водку. Когда он спросил на какие деньги, то она ему ответила, что сняла в доме все батареи из системы отопления. При этом он знает, что всего батарей было шесть. Он осмотрел дом и увидел, что действительно в доме от системы отопления сорваны все батареи. Из-за этого они с ОСОБА_1 поскандалили. Когда-то ранее ему ОСОБА_1 предлагала вырезать и продать указанные батареи, но он ей на это ответил отказом. После того как они с ней поскандалили, то он пошел к своей матери, как хозяйки домовладения и сообщил, что ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 вырезали и продали батареи из системы отопления в ее домовладении по переулку Заливной, 48. Из-за этого между ними также возникла ссора. Поэтому он вернулся обратно в свой дом по переулку Заливной. Прибыв по указанному адресу он увидел, что ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 продолжают употреблять спиртные напитки. Он также с ними выпил еще немного спиртного, после чего все разошлись по домам.
Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- Заявлением и протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в настоящее время она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно с семьей. В пгт. Покровское Покровского р-на Днепропетровской области по адресу переулок Заливной, 48 (ранее был под номером 38) у нее имеется жилой дом, который и по настоящее время зарегистрирован на ее покойного мужа ОСОБА_11. После смерти мужа дом на свое имя она не переоформляла, т.к. еще не успела. Завещание или дарственная на дом не составлялись и не оформлялись. В указанном доме с ее согласия проживают ее сын ОСОБА_12 и его сожительница ОСОБА_1, которые по указанному адресу также и прописаны. Однако, ни ее сын, ни тем более ОСОБА_1 не имеют никакого имущественного права на указанный дом, т.к. она единственная кто вступила в наследство мужа ОСОБА_4 после его смерти. Так, в указанном домовладении кроме всего прочего было установлено отопление. Система отопления состояла из металлических труб, котла и батарей отопления. А именно в систему отопления было вварено шесть шт. батарей: три семисекционных, одна пятисекционная, одна девятисекционная и еще одна десятисекционная. Окрашены батарей были в краску белого и зеленого цветов.
Так, 27 октября 2009 года она находилась дома по указанному выше адресу по ул. Виноградной, когда около 9.00 часов (может позже) к ней прибежал ее сын ОСОБА_4 и сообщил, что его сожительница без его разрешения и ее (ОСОБА_3Л.) согласия вырезала и реализовала все батареи из системы отопления в указанном выше доме по переулку Заливной. Она из-за этого поскандалила со своим сыном ОСОБА_4. После чего он ушел со двора ее домовладения. Через несколько дней после этого она со своим сыном ОСОБА_13 поехала по указанному адресу переулок Заливной, 48 и убедились, что действительно из системы отопления в указанном доме были вырваны и похищены все шесть батарей системы отопления. После чего она обратилась милицию с заявлением о случившемся. Ранее она не обращалась в милицию, т.к. не могла осмотреть дом и дойти до здания Покровского РО по состоянию здоровья.
Указанной кражей батарей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
- справкой о стоимости выданной ПП «ОСОБА_15М.» магазин «Майстерия» в том, что на 07.11.2009 года стоимость радиатора чугунного секц. составляет 90 грн..
- копией техническим паспортом на дом по адресу пгт. Покровское переул. Заливной, 48 Покровского р-на Днепропетровской области (инвентаризационное дело №1735) согласно которого дом по указному адресу принадлежит ОСОБА_11.
- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2009 года, согласно которого местом происшествия является территория домовладения ОСОБА_3 по адресу пгт. Покровское переулок Заливной, 48 Покровского р-на Днепропетровской области. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота. На территории домовладения находится жилой дом размером 10х10 м. Вход в дом осуществляется через деревянные двери. Внутри дома под окнами в разных комнатах обнаружено пропажу шести батарей, отсоединенных от системы отопления.
- протоколом осмотра территории магазина ЧП «Маковецкий» по адресу пгт. Покровское переулок Заливной, 53 Покровского р-на Днепропетровской области. Территория магазина по периметру ограждена бетонными плитами. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота. От металлических ворот прямо по ходу движения находятся металлические батареи в количестве пяти шт.: три батареи семисекционные окрашены в краску зеленого цвета, одна батарея девятисекционная окрашена в краску белого цвета, одна батарея десятисекионна окрашена в краску белого цвета. Как пояснил ОСОБА_7 указанные батареи он приобрел у гр. ОСОБА_1 27.10.2009 года.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что 27 октября 2009 года он около 10.00 часов на тракторе марки Т-16, который принадлежит ОСОБА_7, в которого он временно подрабатывает разнорабочим, т.е. находится на испытательном трудовом сроке, приехал к гр. ОСОБА_1, которая проживает совместно с сожителем ОСОБА_4 в пгт. Покровское переулок Заливной, 48. Когда он вошел во двор по указанному адресу, то увидел, что во дворе находятся ОСОБА_1. Там же во дворе возле жилого дома находятся сложенными на кучу металлические радиаторы системы отопления, около шести штук. В ходе беседы с ОСОБА_1 он спросил, что это за батареи, на что она ему сообщила, что она делает ремонт в доме и сняла радиаторы из отопительной системы в доме по указанному адресу пгт. Покровское переулок Заливной, 48 Покровского р-на Днепропетровской области, чтобы сдать их в качестве металлолома и получить за это деньги. При этом ОСОБА_1 увидев, что тот прибыл к ней на тракторе попросила его помочь ей реализовать указанные радиаторы отопления. На что он дал согласие и поехал к своему работодателю ОСОБА_7, которому пояснил, что к нему обратилась женщина, которая желает продать чугунные радиаторы отопления. При этом он ему сообщил, что они в хорошем состоянии и указанная женщина продает радиаторы, которые принадлежат ей лично. На что ОСОБА_7 дал согласие и сказал ему, чтобы он привозил указанные радиаторы. Так, он на указанном тракторе прибыл к домовладению ОСОБА_1 и они с ней вместе погрузили указанные радиаторы на кузов трактора Т-16 и они их вместе перевезли к ОСОБА_7 на оптовую базу, которая находится в пгт. Покровское по переулку Заливной. После этого ОСОБА_7 рассчитался с ОСОБА_1 и она ушла к себе домой. Сколько ОСОБА_7 заплатил денег ОСОБА_16 за указанные радиаторы, он не знает и этим не интересовался. Поставив трактор обратно на базу он пешком пошел к ОСОБА_1 Было около 12.00 часов. При этом во дворе ОСОБА_1 находились ОСОБА_4 (сожитель последней), ОСОБА_14, ОСОБА_8, которые все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе беседы они обсуждали, что ОСОБА_1 вырезала радиаторы и продала их, при этом ОСОБА_4 ничего в ответ не говорил. Поэтому он уверен был, что ОСОБА_1 вырезала и продала радиаторы по разрешению ее сожителя и хозяина домовладения ОСОБА_4. Так, употребив немного спиртного они все разошлись по домам.
Когда он прибыл второй раз 27.10.2009 года к домовладению ОСОБА_1, а именно когда прибыл к ее домовладению, чтобы забрать радиаторы и перевезти их на оптовую базу ОСОБА_7, то во дворе по указанному адресу находился ОСОБА_8. Однако он не принимал участия в погрузке радиаторов на трактор, почему ему не известно.
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемой ОСОБА_1 от 26.12.2009 года, в ходе которой обвиняемая ОСОБА_1 полностью признала указанные показания свидетеля ОСОБА_6 и пояснила, что показания ОСОБА_6 она подтверждает полностью, т.к. именно так все и было как он говорит. Только заметила, что одну самую большую из батарей ОСОБА_6 помог ей вынести из дома, т.к. сама она не смогла ее вытащить, в связи с тем, что та была тяжелая
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что в настоящее время он является частным предпринимателем и арендует здания на окраине пгт. Покровское по переулку Заливному, где располагается его оптовая торговая база.
Так, 27 октября 2009 года он около 11.00 часов находился на территории оптовой базы по указанному адресу, когда к нему подошел ОСОБА_6, который иногда оказывает тому помощь в выполнении некоторой работы, за что он ему уплачивает денежные средства по договоренности. Ему ОСОБА_6 сообщил, что к нему обратилась женщина, которая желает продать чугунные радиаторы отопления. При этом он ему пояснил, что они в хорошем состоянии, хотя и б/у, и указанная женщина продает радиаторы, которые принадлежат ей лично из собственного домовладения. На что он (ОСОБА_7И.) дал согласие и сказал ОСОБА_6, чтобы он привез указанные радиаторы. Так, через некоторое время ОСОБА_6на тракторе марки Т-16, который принадлежит ему (ОСОБА_7И.), привез на указанную оптовую базу, которая находится в пгт. Покровское, пять чугунных радиаторов отопления. При этом вместе с ним приехала и хозяйка радиаторов, как она представилась ОСОБА_1. Она ему также сообщила, что радиаторы принадлежат ей и сняла она их дома, т.к. они делают там в доме ремонт. После этого он рассчитался с ОСОБА_1, заплатив ей деньги, в какой сумме не помнит, но цена была договорная. После чего она ушла с территории оптовой базы. ОСОБА_6 разгрузил радиаторы с трактора, сам трактор поставил на территории оптовой базы и пошел, как он ему пояснил на обед.
Он (ОСОБА_7И.) не знал, что указанные, приобретенные им радиаторы у ОСОБА_1, ею похищены. Ему она об этом ничего не говорила. Приобрел он их для личных целей, чтобы в некоторых зданиях оптовой указанной базы провести отопление и указанные радиаторы использовать при ее монтаже.
Через некоторое время, а именно 07.11.2009 года к нему прибыли работники милиции и сообщили, что приобретенные им радиаторы отопления у ОСОБА_1 последней уворованы и предложили ему выдать их. На что он дал свое согласие и выдал работникам милиции все приобретенные им радиаторы в количестве 5-ти шт. О чем был составлен соответствующий протокол. Л.Д. 28
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, что 27 октября 2009 года утром около 9.00 часов он пошел к своему знакомому ОСОБА_8, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5. Ему тот предложил пойти в гости к ОСОБА_4, который проживает также в ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда они прибыли к ОСОБА_4, то его дома не было. При этом дома находилась его сожительница ОСОБА_1. ОСОБА_1 предложила им вместе употребить спиртных напитков. На что они дали свое согласие. При этом ОСОБА_1 на стол поставила несколько бутылок водки и закуски, а именно колбасы, пельмени и иное. Так, они втроем стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время домой пришел гр. ОСОБА_4, который стал также с ними употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали между собой скандалить и, как он понял из их разговора, речь шла о том, что ОСОБА_1 продала какие-то батареи, при этом не уведомила ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 куда-то ушел. После чего они еще некоторое время продолжили употреблять спиртные напитки и в ходе этого им ОСОБА_1 пояснила, что она сорвала в доме по данному адресу, т.е. переулок Заливной, и реализовала батареи из отопления, а ОСОБА_4 из-за этого на нее рассердился. Еще через некоторое время к ОСОБА_1 прибыл ОСОБА_6, который также стал с нами употреблять спиртные напитки. И еще через некоторое время они все разошлись по домам.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, где до конца октября месяца 2009 года он проживал совместно с бывшей сожительницей ОСОБА_1, которая в настоящее время проживает по другому адресу (точно улицы, он не знает). Указанное домовладение по переулку Заливной принадлежит его матери - ОСОБА_3. Указанный дом остался ей по наследству от ее мужа (его отца) ОСОБА_11. Его мать единственная из наследников вступила в наследство после смерти отца. Иные лица, в том числе и он, не претендовали на указанное имущество. В настоящее время он нигде не работает.
Так, 27 октября 2009 года утром около 7.00 часов он проснулся и, так как дома кушать было нечего, то он около 8.00 часов пошел к своей матери ОСОБА_3, чтобы там поесть. Находился он у своей матери примерно около часа или полтора часа, после чего возвратился обратно домой. Прибыв домой по указанному адресу переулок Заливной, он увидел, что во дворе домовладения находятся жители пгт. Покровское ОСОБА_8, ОСОБА_9 и его сожительница ОСОБА_1, которые вместе употребляют спиртные напитки. Он также стал с ними употреблять спиртные напитки. Когда он немного выпил алкогольных напитков, то стал спрашивать у ОСОБА_1, кто приобрел указанные алкогольные напитки и закуску. На что она ему ответила, что это она приобрела продукты и водку. Когда он спросил на какие деньги, то она ему ответила, что сняла в доме все батареи из системы отопления. При этом он знает, что всего батарей было шесть. Он осмотрел дом и увидел, что действительно в доме от системы отопления сорваны все батареи. Из-за этого они с ОСОБА_1 поскандалили. Когда-то ранее ему ОСОБА_1 предлагала вырезать и продать указанные батареи, но он ей на это ответил отказом. После того как они с ней поскандалили, то он пошел к своей матери, как хозяйки домовладения и сообщил, что ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 вырезали и продали батареи из системы отопления в ее домовладении по переулку Заливной, 48. Из-за этого между ними также возникла ссора. Поэтому он вернулся обратно в свой дом по переулку Заливной. Прибыв по указанному адресу он увидел, что ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 продолжают употреблять спиртные напитки. Он также с ними выпил еще немного спиртного, после чего все разошлись по домам. Он может путать некоторые обстоятельства и последовательность происходящего 27.10.209 года, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, но в общем он рассказал так как все и было.
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемой ОСОБА_1 от 26.12.2009 года, в ходе которой обвиняемая ОСОБА_1 полностью признала указанные показания свидетеля ОСОБА_4 и пояснила, что показания ОСОБА_17 она подтверждает полностью, т.к. именно так все и было как он говорит. Только кражу она совершила не с ОСОБА_8 или ОСОБА_9, либо с кем-то иным, а сама. Т.е. с помощью трубы сорвала из отопления указанные батареи и поочередно вытащила их на улицу. А затем по ее просьбе ОСОБА_6 помог ей их перевести и продать. Л.Д. 44, 45
- вещественными доказательствами пять батарей отопления, из которых три батареи семисекционные окрашенные в краску зеленого цвета, одна батарея 10-ти секционная окрашена в краску белого цвета и одна батарея 9-ти секционная, окрашена в краску белого цвета.
Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана, как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.
Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательства изъятые пять батарей отопления, из которых три батареи семисекционные окрашенные в краску зеленого цвета, одна батарея 10-ти секционная окрашена в краску белого цвета и одна батарея 9-ти секционная, окрашенная в краску белого цвета, переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_3
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как - «Тайное похищение чужого имущества ( кража )».
По делу гражданский иск не заявлен.
Переходя к назначению наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимой.
Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1Е следует отнести чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Согласно ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 следует отнести совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Так, ОСОБА_1 ранее не судима, на протяжении досудебного следствия показаний не изменила, активно способствовала в раскрытии преступления, вину свою полностью признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, тяжких последствий не наступило, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершила в отношении лица преклонного возраста.
С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11.01.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- пять батарей отопления, из которых три батареи семисекционные окрашенные в краску зеленого цвета, одна батарея 10-ти секционная окрашена в краску белого цвета и одна батарея 9-ти секционная, окрашенная в краску белого цвета передать по принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Е.С. Лукинова