АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/566/15 Справа № 199/5558/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и л а:
10 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження, в якій зазначено, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення на території Індустріального району м. Дніпропетровська у зв`язку з чим відповідно ст. 32 КПК України, передати матеріали кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 368 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 було скоєно у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, для забезпечення найбільш повного і об`єктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження по суті.

Судді: