УХВАЛА
про знищення речового доказу
06 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 під час проведення огляду службового кабінету №328 начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, у стелі, біля лампи освітлення виявлено технічний пристрій у складі: блок живлення «JET», серійний № GE-12-US1210, камера відеоспостереження «KPC-S», серійний №17023, передавач відеосигналу за допомогою відеоканалу, блок живлення перемінної напруги, мікрофон аудіозапису та передавач аудіосигналу, які з`єднані між собою електродротами і який згідно з повідомленням спеціаліста має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

3.08.2015 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Полтавській області підполковником юстиції ОСОБА_2 вказаний пристрій визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Полтавській області.
В той же час, під час досудового розслідування, Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз проведено судово-технічну експертизу, згідно висновку якої від 11.07.2015 № 64/3, через відсутність відповідного передавача дистанційного керування та відповідного приймача аудіосигналу, перевірити працездатність аудіозакладного пристрою зокрема, та працездатність об`єктів в цілому (як єдиного комплекту обладнання отримання та передачі інформації) не можливо. Тобто, неможливо вирішити питання щодо віднесення виявленого і вилученого технічного пристрою до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Таким чином, під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, що вказують на вчинення невстановленою особою незаконного придбання, збуту або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Тобто, в діях невстановленої особи відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України. А отже, кримінальне провадження № 0000016 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Технічний пристрій у складі: блок живлення «JET», серійний № GE-12-US1210, камера відеоспостереження «KPC-S», серійний №17023, передавач відеосигналу за допомогою відеоканалу, блок живлення перемінної напруги, мікрофон аудіозапису та передавач аудіосигналу, які з`єднані між собою електродротами, не можуть бути використані за призначенням, а отже не мають ніякої цінності. Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України майно вказаної категорії підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 40, 100, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речового доказу - технічного пристрою у складі: блок живлення «JET», серійний № GE-12- НОМЕР_1 , камера відеоспостереження «KPC-S», № НОМЕР_2 , передавач відеосигналу за допомогою відеоканалу, блок живлення перемінної напруги, мікрофон аудіозапису та передавач аудіосигналу, які з`єднані між собою електродротами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1