печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2479/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проводження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом та строку дії покладених на неї обов`язків, у кримінальному провадженні за №0000036, від 21 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 прокурор заступник начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальник Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом та продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування до 16.03.2014 р. включно.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому 12.08.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

12 серпня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16 вересня 2013 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонено залишати фактичне місце її проживання по АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., та покладено ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 8 жовтня 2013 року за клопотанням прокурора строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обов`язків продовжено до 08.12.2013 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 04 грудня 2013 року за клопотанням прокурора строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обов`язків продовжено до 08.02.2014 включно.

Однак, до закінчення дії вказаної ухвали досудове розслідування неможливо закінчити через необхідність вчинення ряду слідчих дій, як то:

- отримати висновок комплексної комісійної будівельно-технічної-товарознавчої-комп`ютерно-технічної-економічної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні 22 травня 2013 року;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, предметом якої є ноутбук вилучений 20 травня 2013 року у ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що призначена 6 червня 2013 року;

- після отримання вказаних висновків експертиз провести необхідні слідчі дії з урахуванням результатів експертних досліджень;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідків ряд осіб, місцезнаходження яких слідству на даний час невідоме;

- встановити місцезнаходження ряду суб`єктів господарювання, які фігурують у провадженні, та їх фінансово-господарських документів і провести у відповідності до вимог КПК України обшуки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та огляду, вилучення речей і документів, що стосуються досліджуваних у провадженні фактів та обставин;

- отримати відповіді та матеріали за результатами виконання наданих у провадженні доручень в порядку ст.ст. 40 - 41 КПК України;

- отримати відповіді на запити в порядку ст. 93 КПК України;

- у випадку отримання за результатами вжитих додаткових заходів оригіналів актів приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в №№130-140 (первинна нумерація №№129-139) за договором від 14.10.2008 №208/Д/2-82-1, призначити почеркознавчу експертизу наявних у них підписів;

- після виявлення підозрюваною ОСОБА_4 бажання давати показання, допитати її як підозрювану та, за наявності підстав,

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне;

- з урахуванням отриманих додаткових відомостей та встановлених фактів, у випадку виникнення підстав для зміни повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України;

- вирішити питання щодо наявності підстав, передбачених ст.217 КПК України для об`єднання матеріалів досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0007089, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке знаходиться у провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких вникне в ході досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 03 лютого 2014 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 13 квітня 2014 р..

З огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії покладених на неї обов`язків до 16 березня 2014 року включно.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 03.02.2014.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що клопотання не містить належного обґрунтування наявності ризиків, встановлених ст.. 177 КПК України та обґрунтовано лише неможливістю завершення досудового розслідування через необхідність проведення ряду слідчих дій, які вже були підставою попереднього продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строку дії покладених на неї обов`язків; клопотання подано з порушенням строків, визначених ст.ст. 181,199 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16 вересня 2013 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України та зобов`язано: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 та допитаними свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 8 жовтня 2013 року за клопотанням прокурора строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обов`язків продовжено до 08.12.2013 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 04 грудня 2013 року за клопотанням прокурора строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обов`язків продовжено до 08.02.2014 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 03 лютого 2014 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 13 квітня 2014 р..

Враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, тяжкість інкримінованого обвинувачення, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підозрювана продовжує приховувати; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що доводи заперечень сторони захисту не є правовою підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 16.03.2014 р. строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обов`язків.

Керуючись ст.. ст.. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проводження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом та строку дії покладених на неї обов`язків, у кримінальному провадженні за №0000036 від 21 листопада 2012 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 березня 2014 р. включно, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 залишати фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби, а саме, з 21.00 год. до 07.00 год., одночасно зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду і до Генеральної прокуратури України.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 16 вересня 2013 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 та допитаними свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддю визначити до 16 березня 2014 року включно

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контрою за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контрою.

Визначити строк дії ухвали 16 березня 2014 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньої до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1