ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/2030/14-к

Провадження № 1-кп/0186/15/15

"21" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.05.2014 р., №0000985 від 20.11.2014 р., №0000787 від 08.09.2014 р., №0000960 від 11.11.2014 року, №0000283 від 28.04.2015 р., №0000285 від 30.04.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 серпня 2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-24 грудня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-20 квітня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців

-02 грудня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3.ст.185, ч.2 ст.309 , ст.395 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , раніше судимого :

- 29 вересня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3.ст.185, ч.1 ст.309 , ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували, біля буд. АДРЕСА_4 , у цей час через дорогу навпроти по АДРЕСА_4 йшов громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_11 був одягнений у камуфляжний одяг, після чого у нього виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 крикнув у бік ОСОБА_11 сепаратист та побіг до нього, після чого ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_5 . ОСОБА_11 , побачивши, що до нього підбігає ОСОБА_5 зупинився, після чого ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_11 та намагався завдати йому удар кулаком правої руки в область голови, але ОСОБА_11 увернувся від удару та почав тікати у двір буд. АДРЕСА_4 . Через деякий час ОСОБА_5 , наздогнав ОСОБА_11 , повалив на землю та почав кулаками і ногами бити по різним частинам тіла, при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою в цей час до них підбіг ОСОБА_7 , який весь час біг слідом за ОСОБА_5 , та намагався відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_11 , який лежав на землі, та припинити бійку, через деякий час до них підбіг ОСОБА_9 та попрохав ОСОБА_5 щоб він не чіпав ОСОБА_11 , тому що це його знайомий, після чого ОСОБА_5 припинив бити ОСОБА_11 .

Своїми умисними хуліганськими діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден волосистої частини голови зліва, кистей, нижніх кінцівок, в області колінних суглобів та ступнів, які відповідно до висновку експерта № 431 від 24.09.2014 року відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході побиття потерпілого ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_5 побачив, що у ОСОБА_11 із карману штанів,на землю випав мобільний телефон, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, шляхом вільного доступу, який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу громадянин ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_11 та тим, що вказаний телефон ніхто інший не помітив, підняв мобільний телефон марки SAMSUNG G-700, вартістю 800 гривень, в якому знаходилася SIM карта мобільного оператора МТС вартістю 10 гривень з землі й поклав собі в кишеню, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 810 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 06 вересня 2014 року о 01 годині 00 хвилин знаходився біля буд. №23 по вул. Шахтарській м. Першотравенська Дніпропетровської області. Він побачив, що біля вказаного будинку розташовано електроопору, на якій знаходиться телефонний кабель, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю.

Так, 06 вересня 2014 року о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля буд. №23 по вул. Шахтарській, м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз на дерево, де за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4. Після чого спустився з дерева та пішов в сторону вул. Піонерської м. Першотравенська Дніпропетровської області де заліз на одну з електроопор та обрізав другий кінець телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4. Після цього він підтянув до себе обрізану частину кабелю, довжиною 28 м, вартістю 282,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», скрутив його і спустившись на землю, покинув місце скоєння злочину. Вищевказаний телефонний кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 282,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 08 вересня 2014 року о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. №22 по вул. Чайковського м. Першотравенська Дніпропетровської області, побачив, що біля вказаного будинку розташовано електроопору, на якій знаходиться кабель, який було протягнуто на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю шляхом проникнення на територію домоволодіння.

Так, 08 вересня 2014 року о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №22 по вул. Чайковського м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз на електроопору, де за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець кабелю АВББШВ 3х10х1х6. Після цього спустився з електроопори та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел з метою проникнення на територію домоволодіння переліз через бетонну огорожу та попрямував до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_6 де знявши ізоляційну стрічку зі скрутки кабелю, від`єднав другу частину вище вказаного кабелю АВББШВ 3х10х1х6. Після цього перелізши через огорожу на вулицю, він витягнув обрізану частину кабелю, довжиною 36 м, який належав ОСОБА_12 , вартістю 800,00 грн., скрутив його, після чого покинув місце скоєння злочину. Зазначений кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 800,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 11 вересня 2014 року о 02 годині 00 хвилин знаходився біля буд. №3 по вул. Суворова м. Першотравенська Дніпропетровської області, де побачив, що на фасаді будинку розташовано телефонний кабель, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю.

Так, 11 вересня 2014 року о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля буд. №3 по вул. Суворова м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4. Після чого пішов в сторону буд. №1 по вул. Суворова м. Першотравенська Дніпропетровської області де також обрізав другий кінець телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4. Після цього витягнув обрізану частину кабелю, довжиною 30 м, вартістю 480,03 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», скрутив його, і покинув місце скоєння злочину, вищевказаний телефонний кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 480,03 грн.

Крім того ОСОБА_6 , 12 вересня 2014 року о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. №20 по вул. Чайковського м. Першотравенська Дніпропетровської області, побачив, що на електроопорі розташовано телефонний кабель, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю.

Так, 12 вересня 2014 року о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №20 по вул. Чайковського м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз на електроопору, де за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4. Після цього він спустився з електроопори та пішов по вул. Чайковського м. Першотравенська Дніпропетровської області де заліз на одну з електроопор та обрізав другий кінець телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4. Після чого витягнув обрізану частину кабелю, довжиною 25 м, вартістю 183,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», скрутив його і спустившись на землю, покинув місце скоєння злочину. Вищевказаний телефонний кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 183,75 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 12 вересня 2014 року о 04 годині 00 хвилин знаходячись біля буд. №6 по вул. Будівельників м. Першотравенська Дніпропетровської області, побачив, що на електроопорі розташовано телефонний кабель, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю.

Так, 12 вересня 2014 року о 04 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №6 по вул. Будівельників м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз на електроопору, де за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, після чого спустився з електроопори та пішов до буд № 8 по вул. Будівельників м. Першотравенська Дніпропетровської області де заліз на одну з електроопор та обрізав другий кінець телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4. Після чого він підтягнув до себе обрізану частину кабелю, довжиною 35 м, вартістю 134,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», скрутив його і спустившись на землю, покинув місце скоєння злочину. Вищевказаний телефонний кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 134,75 грн.

Крім того, 10 листопада 2014 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 знаходився в парку, за супермаркетом «Варус», який розташований по вул.Шкільній, 26-а, м.Першотравенська, де на землі побачив гаманець чорного кольору, в якому виявив суху речовину рослинного походження зеленого кольору. У зв`язку з тим, що раніше ОСОБА_6 декілька разів вживав наркотичні засоби, за запахом та зовнішнім виглядом речовини він зрозумів, що в гаманці знаходиться наркотична речовина «канабіс», обіг якої заборонений. В результаті чого, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в гаманці знаходиться наркотична речовина канабіс, взяв виявлений ним, в парку біля супермаркету «Варус», який розташований по вул.Шкільній,26-а, м.Першотравенська гаманець з речовиною рослинного походження зеленого кольору і поклав до правої кишені штанів, які були на ньому одягнені, тим самим незаконно придбав і зберігав наркотичну речовину канабіс, без мети збуту.

11 листопада 2014 року о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_6 проходив біля магазину «КаПо», який розташований по вул.Комсомольській м.Першотравенська, де його зупинили працівники міліції і в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 з правої кишені своїх штанів дістав гаманець чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та в присутності понятих пояснив, що в даному гаманці знаходиться наркотична речовина канабіс, яку він знайшов, привласнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 10,342 г., яка згідно висновку експерта №70/10-2920 від 18 листопада 2014 року містить наркотичний засіб «канабіс», маса канабісу у вилученій речовині сукупно становить 9,385г.

Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188 (у редакції МОЗ від 29.07.2010 р. №634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особу притягують до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, якщо мінімальна вага наркотичного засобу, вилученого у особи, в даному випадку канабісу, складає 5,0 г.

Крім того, ОСОБА_6 , 12 листопада 2014 року о 02 годині 00 хвилин знаходячись біля кафе «Любава» по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області побачив, що на фасаді будівлі розташовано телефонний кабель, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю.

Так, 12 листопада 2014 року о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Любава» по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець кабелю ПВХ 3х4, після чого пішов до іншої сторони будівлі де обрізав другий кінець кабелю ПВХ 3х4. Після цього витягнув обрізану частину кабелю, довжиною 100 м., вартістю 480,00 грн., який належить ОСОБА_13 , скрутив його, і покинув місце скоєння злочину. Ввищевказаний кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 480,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року о 01 годині 00 хвилин знаходячись біля буд. №8 по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області, побачили, що на електроопорі розташовано телефонний кабель, і в цей час у них виник умисел на таємне викрадення даного телефонного кабелю.

Так, 27 листопада 2014 року о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №8 по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_6 заліз на електроопору, де за допомогою невстановленого слідством ножа обрізав кінець телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4. Після чого спустився з електроопори та пішов до під`їзду буд. №8 по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області де заліз до горища будинку, де обрізав другий кінець телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4. Після цього він витягнув обрізану частину кабелю, довжиною 60 м, вартістю 562,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», скрутив його і спустившись, покинув місце скоєння злочину. Вищевказаний телефонний кабель звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 562,80 грн. В цей час ОСОБА_5 стояв біля будинку та слідкував щоб ніхто не помітив, що ОСОБА_6 вчиняє крадіжку кабелю.

Крім того ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля території 1 Воєнізованого гірничорятувального взводу НОМЕР_1 Воєнізованого гірничорятувального загону по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області, побачили, що одне з приміщень, яке розташоване на території 1 ВГРВ 8 ВГРЗ відчинене. Знаючи, що в даному приміщенні може знаходитися шахтарський кабель, у них виник умисел на таємне викрадення вказаного кабелю шляхом проникнення на територію 8 ВГРЗ.

Так, 27 листопада 2014 року о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля території 1 ВГРВ 8 ВГРЗ по вул. Комсомольській м. Першотравенська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою проникнення на територію 1 ВГРВ 8 ВГРЗ перелізли через огорожу та попрямували до вище вказаного приміщення. Скориставшись тим що двері приміщення були відчинені ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 проникли до даного приміщення, в якому побачили на стінах декілька кабелів, а саме КОГВЕШ 3х2х3х0,5 довжиною 49 м. Продовжуючи реалізовувати всій злочинний умисел вони за допомогою не встановленого слідством ножа обрізали вище вказані кабелі, скрутили їх та покинули місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали кабелі які належать 1 ВГРВ 8 ВГРЗ м. Першотравенськ чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3169,32 грн.

Крім того, 27 листопада 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу № 1-52/11 відносно ОСОБА_6 , раніше судимого, який мешкає: АДРЕСА_1 , щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Згідно ухвали ОСОБА_6 були встановлені наступні обмеження заборона виходу з місця помешкання з 20.00 до 04.00 години та виїзду за межі міста без дозволу Першотравенського МВ ГУМВС, необхідність з`являтися до Першотравенського МВ ГУМВС для реєстрації 4 рази на місяць та заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

01 грудня 2014 року ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи свій злочинний умисел на порушення правил адміністративного нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 самовільно змінив місце проживання без поважних причин і працівникам міліції про це не повідомив та під час перевірки дільничним інспектором міліції ОСОБА_14 о 22.30 год. за місцем помешкання був відсутній. 01 грудня 2014 року та 12 грудня 2014 року до Першотравенського міського відділу для реєстрації не з`явився. Також дільничними інспекторами міліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 04 грудня 2014 року о 22.40 год., 12 грудня 2014 року о 22.45 год. та 26 грудня 2014 року о 22.15 год. було здійснено перевірку місця перебування ОСОБА_6 за місцем помешкання по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 був відсутній.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 січня 2015 року о 22 годині 40 хвилин, знаходився біля буд. № 25 по вул. Горького м. Першотравенська Дніпропетровської області. Він знав, що в підвальному приміщенні будинку може знаходитися телефонний кабель, і в цей час у нього виник умисел на таємне повторне його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей до підвального приміщення з правої сторони буд. № 25 по вул. Горького м. Першотравенська та побачив, що на дверях до підвального приміщення вказаного будинку висить навісний замок. Переконавшись, що його дії ніхто не бачить, за допомогою невстановленої слідством металевої труби, яка лежала на землі, поряд із входом, ОСОБА_5 зірвав вказаний замок та зайшов до підвального приміщення.

Знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_7 , 08 січня 2015 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою невстановленого слідством ножа, який взяв з собою, обрізав на стіні кінець телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4. Після чого на відстані 53 метри він обрізав другий кінець цього ж кабелю. Крім цього за допомогою ножа на стіні обрізав кінець телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4. Після чого на відстані 36 метрів він обрізав другий кінець цього кабелю. Обрізані частини кабелю, ТПП 50х2х0,4 довжиною 53 м, та ТПП 100х2х0,4 довжиною 36 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 скрутив та вийшов з підвального приміщення, чим покинув місце скоєння злочину, а вищевказані телефонні кабелі звернув у свою власність і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1838,71 грн.

Крім того, 27 квітня 2015 року ОСОБА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна із гаражів розташованих на території м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Так 28квітня 2015 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля гаражів розташованих у дворі буд. АДРЕСА_6 , побачив гараж який належить ОСОБА_17 , та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у гараж , повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 28 квітня 2015 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, підійшов до гаражу ОСОБА_17 , маючи при собі раніше заготовлену металеву трубу за допомогою якої зламавши ворота гаражу проник та викрав з легкового автомобіля марки Dewwo Sens реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в даному гаражі, авто компресор «Ураган» вартістю 179 гривень 10 копійок, магнітолу «Sony CDX-GT 420U» вартістю 973 гривні 71 копійка, шліфмашинку «ДВТ» вартістю 505 гривень 80 копійок. Викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 1658 гривень 61 копійка.

Крім того, 29 квітня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , вийшовши з квартири свого знайомого ОСОБА_18 ,яка розташована у під`їзді АДРЕСА_8 , на підлозі даного під`їзду знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Так як ОСОБА_5 , епізодично вживає наркотики, він зрозумів що дана речовина являється психотропною речовиною «метамфетамін». В результаті чого у ОСОБА_5 , виник намір спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , підібрав даний прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору та поклав його до свого гаманця чорного кольору, який тримав в правій руці, зберігаючи при собі.

30 квітня 2015 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, працівниками міліції біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_4 , був зупинений ОСОБА_5 . В присутності понятих у нього було виявлено та вилучено з гаманця чорного кольору прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в ньому. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 70/10/-1753 від 24.07.2015 у поліетиленовому пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої у перерахунку на суху речовину складає 0,3168 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ст.395, ч.2 ст.309 КК України, від дачі пояснень по справі відмовився. В скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 , ч.1 ст.296 КК України, від дачі пояснень по справі відмовився. В скоєному розкаюється.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали суду заяви про слухання справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінальних правопорушень вони визнають повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
У зв`язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Вина обвинувачених в скоєнні ними кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Таким чином оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченими необхідно кваліфікувати:

-дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України- як крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно та як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

-дії ОСОБА_19 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини,без мети збуту; за ч.2 ст.185 КК України- як крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно та як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує, що:

ОСОБА_6 у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, невеликої тяжкості ст.395 КК України та тяжкий злочин ч.3 ст.185 КК України, наявність обтяжуючих покарання обставин - рецидив злочинів, та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2013 року, у зв`язку епізодичним вживанням наркотичних речовин, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно;

ОСОБА_5 у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, невеликої тяжкості ч.1 ст.296 КК України та тяжкий злочин ч.3 ст.185 КК України, наявність обтяжуючих покарання обставин - рецидив злочинів, та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе лише при призначенні покарання пов`язаного з позбавленням волі.

При призначенні покарання обвинуваченим суд ввжає за необхідне застосувати ч.1 ст.70 КК України, а також враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення до ухвалення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області вироку 02 грудня 2014 року, яким його визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання з застосуванням ст.71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі суд вважає необхідним частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком суду, застосувавши ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі, які зберігаються в Першотравенському МВ ГУМВС України: фрагмент кабелю ТПП 30х2 ( Т-3 а.кр.пр.-100), фрагмент обмотки кабеля ТПП 30х2 (Т-3, а.кр.пр.101), фрагмент руберойду зі слідом взуття (Т-6, а.кр.пр.40); прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,3168 г. (Т-7 а.кр.пр.24); канабіс вагою 10,342 г. (Т-5 а.кр.пр.25) - знищити; телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 89 м. (Т-3 а.кр.пр.191) повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»; взуття ОСОБА_5 (Т-6 а.кр.пр.40) повернути за належністю ОСОБА_5 ; мобільний телефон Сасунг G 700 чорного кольору (Т-2 а.кр.пр.48), залишити за належністю ОСОБА_11 .

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком»: про стягнення з ОСОБА_6 завданої шкоди в сумі 5200,21 грн., з ОСОБА_5 4133,53 грн., та з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно 2284,61 грн., залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як до суду надійшла заява представника ПАТ «Укртелеком».

Цивільний позов Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення з ОСОБА_6 в відшкодування шкоди 6633,42 грн. залишити без розгляду, відповідно до поданої заяви.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати згідно з ч.2 ст.122 КПК України як залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, а є лише підставою для проведення відповідних витрат, підстави для стягнення з обвинувачених процесуальних витрат на проведення експертиз в такому випадку на час постановлення ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2.ст.309, ст..395 КК України та призначити йому покарання за :

-ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-ст.395 КК України - 3 місяці арешту

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідність до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 серпня 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, а саме з 13 січня 2015 року по 21 серпня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1.ст.309, ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за :

-ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.296 КК України - 3 місяці арешту

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 серпня 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, а саме з 20 липня 2015 року по 21 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України підстави для стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 процесуальних витрат на залучення експертів відсутні.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком»: про стягнення з ОСОБА_6 завданої шкоди в сумі 5200,21 грн., з ОСОБА_5 4133,53 грн., та з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 солідарно 2284,61 грн. та цивільний позов Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення з ОСОБА_6 в відшкодування шкоди 6633,42 грн - залишити без розгляду.

Речові докази по справ, які зберігаються в Першотравенському МВ ГУМВС України: фрагмент кабелю ТПП 30х2 ( Т-3 а.кр.пр.-100), фрагмент обмотки кабеля ТПП 30х2 (Т-3, а.кр.пр.101), фрагмент руберойду зі слідом взуття (Т-6, а.кр.пр.40); прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,3168 г. (Т-7 а.кр.пр.24); канабіс вагою 10,342 г. (Т-5 а.кр.пр.25) - знищити; телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 89 м. (Т-3 а.кр.пр.191) повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»; взуття ОСОБА_5 (Т-6 а.кр.пр.40) повернути за належністю ОСОБА_5 ; мобільний телефон Сасунг G 700 чорного кольору (Т-2 а.кр.пр.48), залишити за належністю ОСОБА_11 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1