Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-127/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді: Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 Зерезня 2010 року приблизно біля 14 години, перебуваючи на березі річки Замчисько, неподалік багатоповерхового житлового будинку №22 А по вул.Степанській в м.Костопіль, знайшов мисливську рушницю моделі «ЗК» 16-го калібру, номер цівя та колодки К47417, номер ствола К 20989. Після чого у вказаний день з метою виготовлення обрізу рушниці за допомогою полотна від пилки по металу вкоротив ствол рушниці. Зазначений обріз, який згідно проведеної балістичної експертизи є обрізом мисливської рушниці, який відноситься до казнозарядної. одноствольної, гладкоствольної, бойової нестандартної кримінальної вогнепальної зброї, виготовленої з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення «ЗК» 16-го калібру шляхом укочення ствола саморобним способом до залишкової довжини 285 мм і придатний для стрільби, переніс за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав до 27 березня 2010 року. 27 березня 2010 року на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів неподалік господарства №10 по вул.Крушельницької в м.Костопіль ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та у якого вилучений вищевказаний обріз.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 25 березня 2010 року біля 14 години в кущах біля річки Замчисько біля будинку №22 А, що по вул.Степанська в м.Костопіль, знайшов мисливську рушницю. Оскільки рушниця була довгою, а він хотів непомітно перенести її до власного помешкання, він пішов додому, взяв полотно від пилки по металу та вкоротив ствол рушниці. Обріз мисливської рушниці поклав собі під одяг та заніс до себе додому, де зберігав у рукаві власної куртки. 27 березня 2010 року на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів на вул.Крушельницької в м.Костопіль він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього обріз.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у виготовленні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.І ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_1, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, прийнявши рішення про йо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.299 ч.З, 323, 324 КПК України, ст.ст.75, 76 К. України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначено п карання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчини нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.З, п.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі - обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру номер ців'я та колодки рушниці К47417, номер ствола К 20989(а.с.28) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: