Справа № 1 234/11
ВИРОК

Іменем України

11 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурорів Богдана В.В., Плескача О.Ю.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 Юрійовиича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого однією сімєю з жінкою без реєстрації шлюбу, до взяття під варту працював на ВАТ «ПГЗК», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на ВАТ «ПГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого:

11 липня 2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України д о одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

за ч.2 ст.309, ч.1 ст.396 КК України

встановив:

Підсудні в складі організованої злочинної групи вчинили ряд умисних злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів за таких обставин:

Переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення дій, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, протягом листопада-грудня 2010 року, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в звязку з розшуком, діючи умисно, зорганізувалися у групу для вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення шляхом контрабанди з метою збуту наркотичних засобів і будучи об'єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, протягом періоду з 18 січня 2011 року до 08 лютого 2011 року вчинили ряд дій, повязаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту шляхом контрабанди наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Так, для реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_1, який протягом останніх 10 років постійно виїжджав в королівство Іспанію на роботу та проживав там, домовився з особою, яка проживає на території Іспанії і матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо підшукування останнім на території Іспанії можливих джерел постачання наркотичних засобів та психотропних речовин. В силу вказаної домовленості згадана особа повинна була організувати на території Іспанії незаконне придбання, зберігання та перевезення на територію України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів та психотропних речовин, а їх подальший збут, з огляду на розподіл функцій учасників групи, мали здійснювати ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Тоді ж, згаданими особами було прийнято рішення, що незаконне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України буде здійснюватись у вигляді посилок легковим транспортом мікроавтобусами, які здійснювали регулярні пасажирські перевезення з території Іспанії на Україну. З метою приховування наркотичних засобів від митного контролю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мала передбачити заходи укриття наркотичних засобів шляхом поміщення їх у коробки з продуктами харчування або дитячі іграшки.

Отже, створивши на підготовчій стадії відповідні умови для виконання спільного злочинного наміру на систематичну контрабанду наркотичних засобів і психотропних речовин, їх незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, злочинна група в складі організатора ОСОБА_1 та двох її членів ОСОБА_2 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на початку січня 2011 року розпочала його реалізацію.

04 січня 2011 року, ОСОБА_1, отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, телефонне повідомлення про підшукану останнім можливість придбання на території Іспанії психотропної речовини групи «екстезі» по типу амфітамінів, віднесених до Списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено», за допомогою системи грошових переказів «Money Gram» здійснив через філію ПАТ Банк «Фінанси та кредит» переказ грошових коштів в розмірі 2800 EUR.

На виконання попередньої домовленості між членами організованої групи, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були придбані 1000 штук пігулок, які в корпусі портативного телевізора у вигляді посилки були передані нею 15 січня 2011 року в м. Мурсія /Іспанія/ року водію мікроавтобуса марки «Mercedes Bens Sprinter 316 CDI», з держ. № НОМЕР_1, який 18 січня 2011 року перетнув митний кордон України в пункті пропуску «Ужгород» Чопської митниці в Закарпатській області.

21 січня 2011 року посилка з пігулками була отримана підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Кременчуцькій філії ПП «Нічний експрес», за адресою м. Кременчук , вул. Гагаріна, 2.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, на виконання попередньої домовленості, діючи за аналогічною схемою, з тим же розподілом ролей, отримавши здійснений ОСОБА_1 11 січня 2011 року через філію ПАТ Банк «Фінанси та кредит» грошовий переказ в сумі 1000 EUR, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбавши на території Іспанії 4000 капсул трамадолу, який згідно із Списком №1 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, та помістивши їх в корпус дитячої іграшки у вигляді посилки через невстановлену органом досудового слідства особу передала в м. Оріуела /Іспанія/ 22 січня 2011 року водію мікроавтобуса марки «Mercedes Bens Sprinter 316 CDI», з держ. № НОМЕР_1, який 25 січня 2011 року перетнув митний кордон України в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці в Закарпатській області.

Посилка з трамадолом була отримана підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2011 року в Кременчуцькій філії ПП «Нова пошта», за адресою м. Комсомольськ, вул. Строна 3.

В продовження злочинної діяльності, на виконання попередньої домовленості щодо незаконного придбання, перевезення з метою збуту та контрабанди наркотичних засобів, ОСОБА_1 04 лютого 2011 року за допомогою системи грошових переказів «Money Gram» здійснив через філію ПАТ Банк «фінанси та кредит» переказ грошових коштів в розмірі 2000 EUR, після чого на виконання згаданої домовленості особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на території Іспанії було придбано 46,4578 г. порошкоподібної речовини із вмістом 3,0197 г. кокаїну, який був поміщений всередину корпусу пластмасової банки з порошком какао, і у вигляді посилки був переданий нею 05 лютого 2011 року в м. Мурсія /Іспанія/ водію мікроавтобуса марки «Mercedes Bens Sprinter 316 CDI», з держ. № НОМЕР_1.

08 лютого 2011 року під час проходження митного контролю в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці в Закарпатській області в банці з порошком какао в картонній коробці під порядковим №728, яка слідувала з королівства Іспанія і призначалась одержувачу ОСОБА_2 було виявлено пресовану порошкоподібну речовину із вмістом кокаїну ваго. 3, 0197 г.

Після вилучення наркотичного засобу, на підставі постанови від 08.02.2011 року (т.1 а.с. 85-86) про проведення оперативно-розшукового заходу - контрольованого постачання, було здійснено заміну порошкоподібної речовини на її імітатор/муку/. Пакунок з імітатором та коробку, в якій було зроблено заміну, попередньо були марковані спеціальним хімічним засобом "Люмінофор 914".

З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу наркотичних засобів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, імітатор було поміщено в коробку із здійсненням його контрольоване постачання до м. Кременчука.

11 лютого 2011року посилка під контролем та у супроводі співробітників СБ України прибула в Кременчуцьку філію ПП «Нічний експрес», за адресою м. Кременчук , вул.. Гагаріна, 2.

Цього ж дня, у вказаному вище місці, слідуючи заздалегідь розробленому та відомому всім учасникам організованої злочинної групи спільному плану, спрямованому на зберігання та перевезення з метою збуту наркотичної речовини, до приміщення Кременчуцької філії прибули ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які одразу після отримання посилки були затримані співробітниками СБ України з проведенням огляду та вилученням отриманої ними посилки (т.1 а.с. 111-113).

Крім того, ОСОБА_1 протягом періоду з листопада 2010 року до часу фактичного затримання - 11 лютого 2011 року у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, незаконно в спеціально обладнаній, відокремленій закритій конструкції вирощував десять рослин коноплі.

На початку лютого 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в орендованій ОСОБА_2 квартирі за адресою: АДРЕСА_2, де за домовленістю з останнім виконував ряд будівельних робіт, виніс звідти 200 капсул трамадола, і на прохання ОСОБА_2 здійснив їх переміщення до більярдного клубу м. Комсомольська.

Свою вину в предявленому обвинуваченні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю, і підтвердили суду, що за обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку з метою незаконного збагачення шляхом вчинення дій, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, протягом листопада-грудня 2010 року, зорганізувалися у групу для вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення шляхом контрабанди з метою збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_3 не заперечуючи того факту, що на прохання ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року дійсно переніс до більярдного клубу 200 капсул трамадола, своєї вини в предявленому обвинуваченні не визнав, посилаючись на відсутність в своїх діях складу злочину через ту обставину, що трамадол, який він переносив, не є його власністю.

Суд, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується такими доказами по епізодам відповідно:

По епізоду контрабанди наркотичних засобів та їх незаконного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту:

Показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт надання ними /на прохання ОСОБА_1Ю./ особистих документів для здійснення останнім грошових валютних переказів за кордон, що підтверджене в матеріалах справи вилученими банківськими документами в т.ч. заявами на відправлення грошових переказів системою «Money Gram» на імя ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.1 а.с. 191, т.3 а.с. 16) та висновком почеркознавчої експертизи (т.2 а.с. 191) щодо заповнень бланків та виконання підписів на них, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї Чопської митниці (т.4 а.с. 1-3) щодо виявленого ним о 03-40 год. 08 лютого 2011 року під час вибіркової перевірки мікроавтобуса марки «Mercedes Bens Sprinter 316 CDI», з держ. № НОМЕР_1 факту незаконного переміщення кокаїну в посилці, під порядковим № 728, яка слідувала з королівства Іспанія і призначалась одержувачу ОСОБА_2, що підтверджене в матеріалах справи відповідним протоколом огляду та вилучення наркотичного засобу ( т.1 а.с. 55-69) та висновком почеркознавчої експертизи (т.2 а.с. 165), згідно з яким підписи в графах «Підпис одержувача» у вантажній декларації № 2254 від 26.01.2011 року та № 3904812 від 09.02.2011 року виконані ОСОБА_2

За висновком хімічної експертизи вилучена під час митного огляду мікроавтобуса марки «Mercedes Bens Sprinter 316 CDI», з держ. № НОМЕР_1 пресована речовина масою 46,4376 г. містить кокаїн вагою 3,0197 г., маса якого згідно із наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 184 відноситься до великих розмірів (т.2 а.с. 13)

Протоколом обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_1Ю .(т.1 а.с. 130-147), в ході якого було виявлено та вилучено 980 пігулок зеленого кольору, 7 капсул трамадола і картонний ящик з вантажними деклараціями на підтвердження переміщення відправлень з королівства Іспанія на територію України.

За висновком хімічної експертизи вилучена під час обшуку речовина загальною масою 0, 848 г., яка знаходиться в 7 капсулах містить трамадол, який згідно із затв. Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця 11 Список 1), з масою трамадолу 0, 322 г., маса якого згідно із наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 184 відноситься до невеликих розмірів (т.2 а.с. 85), в наданих на експертизу таблетках зеленого кольору загальною масою 167, 8г. виявлено парацетамол, таблетки не містять наркотичних засобів та психотропних речовин (т.2 а.с. 58)

Протоколом обшуку житлового приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 (т 1 а.с. 193-201), в ході якого було виявлено та вилучено 3565 капсул трамадола. За висновком хімічної експертизи вилучена під час обшуку речовина загальною масою 427,78 г., яка знаходиться в 3565 капсулах містить трамадол, який згідно із затв. Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця 11 Список 1), з масою трамадолу 162,55 г., що згідно із наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 184 відноситься до особливо великих розмірів (т.2 а.с. 39)

По епізоду незаконного вирощування ОСОБА_1 коноплі:

Протоколом обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_1 (т.1 а.с. 130-147), в ході якого було виявлено та вилучено спеціально обладнану вентиляційним та освітлювальним пристроєм відокремлену конструкцію в зборі та 10 рослин коноплі. Згідно із висновком хімічної експертизи (т.2 а.с. 73) надані на дослідження десять рослин містять терагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

По епізоду незаконного зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів у великих розмірах::

Показаннями підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 та висновком хімічної експертизи (т.2 а.с.39), з огляду на пропорціональний розмір порошкоподібної речовини в одній капсулі, яка становить 0,12 г. та відповідної місткості в ній трамадолу, що становить відповідно 9,1192 г. / з 200 штук перенесених ОСОБА_3С./ і згідно із наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 184 відноситься до великих розмірів

Отже, оцінивши всі зібрані по справі докази, вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України суд вважає доведеною повністю, а кваліфікацію їх дій вірною, оскільки вони, діючи в складі організованої групи, повторно здійснили контрабанду наркотичного засобу - трамадолу в особливо великих розмірах, який в складі тієї ж організованої групи незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою наступного збуту.

Вірною суд вважає також кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він, вчинивши злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, незаконно вирощував рослини коноплі.

Надаючи правову оцінку діям ОСОБА_1 та ОСОБА_14 по епізодам, повязаним з незаконним обігом кокаїну та психотропної речовини по типу амфітамінів «екстазі», суд наголошує про наступне:

Як було встановлено органом досудового слідства, і знайшло своє підтвердження в суді, переправляючи посилку з кокаїном з Іспанії на територію України, підсудні намагалися перемістити через митний кордон України наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю. Однак, даний наркотичний засіб був виявлений при проходженні митного контролю, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, і згідно з диспозицією ст. 305 КК України, яка обєктивну сторону контрабанди передбачає у вигляді переміщення наркотичних засобів через митний кордон, дії підсудних за цим епізодом підлягають кваліфікації, як закінчений замах на контрабанду, оскільки наркотичні засоби, що переміщувалися з приховуванням від митного контролю, були виявлені під час огляду при вїзді на територію України, але до фактичного перетинання меж митного кордону України, тобто підсудні виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі наркотичний засіб був виявлений при проходженні прикордонно-митного контролю.

Аналогічна правова оцінка має бути надана також діям підсудних по епізоду переміщення через митний кордон України 980 пігулок, що мав місце 18 січня 2011 року. Виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, підсудні помилились щодо предмету злочину, вважаючи що здійснюють контрабанду психотропної речовини «Екстазі». З цих же підстав дії підсудних по згаданому епізоду підлягають кваліфікації, як закінчений замах на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідає нормам матеріального права кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб у великих розмірах. Заперечення ним своєї вини, за умови підтвердження фактичних обставин зберігання наркотичного засобу є нічим іншим, як наслідком невірного тлумачення диспозиції ч.2 ст.309 КК України, яка обєктивну сторону згаданого злочину /безпосередньо зберігання/ повязує із будь-якими умисними діями, повязаними із фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів у володінні винного незалежно від його тривалості.

Разом з тим, суд не може погодитись із кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, оскільки склад злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України є формальним, і з обєктивної сторони приховування злочину полягає в заздалегідь не обіцяному переховуванні злочину, яке може бути вчинене тільки шляхом активної поведінки дії. Отже, приймаючи до уваги, що неповідомлення про вчинення злочину, як його інкриміновано в вину ОСОБА_3 не утворює складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, за згаданим епізодом предявленого обвинувачення він підлягає виправданню через відсутність в його діях складу злочину.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд, враховуючи положення ст.65, 68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених діянь, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, характер співучасті, дані про особу кожного із підсудних, а також обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочини, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України за класифікацією злочинів є тяжкими та особливо тяжкими, суд приймає до уваги також, що два епізоди із трьох предявлених не були доведені ними до кінця, по причині, що не залежала від їх волі, і в якості обставини, що помякшує покарання, враховує визнання підсудними своєї вини та щире каяття в скоєному.

Як вбачається із висновку ЛКК всі підсудні практично здорові, не потребують примусового лікування від наркоманії та алкоголізму. За місцем проживання всі троє характеризуються позитивно. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вперше притягаються до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Не працює, зі слів підсудного до взяття під варту джерелом доходу слугували заробітки, отримані від праці за наймом. ОСОБА_2 проживає однією сімєю з жінкою без реєстрації шлюбу, до взяття під варту працював на ВАТ ПГЗК. За місцем роботи характеризується добре. ОСОБА_3 проживає в родині з матірю та сестрами, працює, за місцем роботи характеризується добре.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними, що дає суду підстави визнати дані обставини в якості помякшуючих покарання, і таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудних, які не заперечують власної вини у вчиненні інкримінованих злочинів, мають сімї, позитивно характеризується за місцем проживання, що розцінено судом в якості позитивної характеристики підсудних, суд з врахуванням того, що призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України в даному випадку є недоцільним, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої згаданими правовими нормами.

Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість вчинених злочинів, з урахуванням даних про особи підсудних та кількості вчинених ними злочинних посягань, з врахуванням положень ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд враховуючи суспільну небезпечність злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, вважає, що відбувати покарання обидва повинні лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, та дані про особу підсудного, який працює і має позитивні характеристики в побуті і на роботі, суд, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання, з встановленням іспитового строку в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Звільняючи ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за його поведінкою, покладає на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Питання про речові докази та судові витрати (т.2 а.с.11,36,56,71,83,98,111,124) по справі вирішене судом відповідно до положень ст. ст. 81,93 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 Юрійовиича за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього належного майна, за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього належного майна, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній - тримання під вартою. Строк покарання відраховувати з 11 лютого 2011 року.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього належного майна, за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього належного майна, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній - тримання під вартою. Строк покарання відраховувати з 11 лютого 2011 року.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

За ч.1ст. 396 КК України ОСОБА_3 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на один рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання з врахуванням положень ст..72 КК України повністю приєднати покарання, призначене вироком Комсомольського міського суду від 11 липня 2011 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення вол.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання. В строк покарання зарахувати термін перебування під вартою протягом періоду з 11 лютого 2011 року до 14 лютого 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз по справі в сумі 1219 грн.40 коп.

З засудженого ОСОБА_2 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати в сумі 562 грн.80 коп.

З засудженого ОСОБА_3 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати в сумі 187 грн.60 коп.

Речові докази по справі: пресовану порошкоподібну речовину вагою 46,4376 г., яка містить кокаїн (т.1 а.с. 7), десять рослин коноплі (т.1 а.с. 151), насіння коноплі в кількості 15 (т.1 а.с. 155), 980 пігулок, що містять парацетомол (т.1 а.с. 156), 3572 капсул, що містять трамадол (т.1 а.с. 154,203), порошкоподібну речовина вагою 0,159 г., яка містить трамадол (т.1 а.с. 236) знищити.

Обладнання для вирощування рослин з усіма комплектуючими та брошуру по вирощуванню коноплі (т.1 а.с. 161-163), як знаряддя вчинення злочину, мобільні телефони марки «Нокіа 5030с-2», «Нокіа 1800», «Моторола» (т.1 а.с. 126), які належать засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфіскувати на користь держави.

Продукти харчування, дитячу іграшку, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 (т.1 а.с. 161-163) повернути засудженому ОСОБА_1, як йому належні.

Мобільні телефони моделі «Нокіа 6233», «Самсунг» повернути засудженому ОСОБА_3, як йому належні.

Особисті документи паспорт, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про народження та неповну середню освіту (т.1 а.с. 191, 250) повернути власникам, як їм належні. Інші речові докази оригінали квитанцій, копії банківських документів, роздруківки телефонних дзвінків, дискові носії інформації залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_16

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь