overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 564/1963/14-к

У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - по факту порушення ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки доказів перебування на лікуванні суду не надав, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка останнього про отримання повістки в суді.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 21 вересня 2015 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
дело № 1-п-271/10
г. Балаклея 03.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
с участием прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960 года) по факту кражи, переквалифицированного на ч.3 ст.185 УК Украины, -
В ночь на 15.08.1995 года в с. Меловая Балаклейского района Харьковской области по ул. Молодежная во дворе дома №6 из автомобиля М-412 регистрационный № НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_4 , неустановленное в ходе досудебного следствия лицо совершило кражу 3х колес, канистры и набора ключей на сумму 26500000 крб., причинив материальный ущерб, после чего скрылось с места преступления.
По данному факту 25.08.1995 года дознавателем Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело. 25.08.2010 года постановлением и.о. следователя СО Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области изменена квалификация совершенного преступления на ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление, по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 25.08.1995 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960 года), переквалифицированного на ч.3 ст.185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
Справа № 2011/8142/12
07.05.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 15.04.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным лицом в период времени с 09-30 часов до 11-00 часов 05 апреля 1997 года из помещения ХНИИОНХ, расположенной по ул. Балакирева, 1 в г. Харькове, имущества принадлежащего ОСОБА_1
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено.
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60970900 по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным лицом имущества ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/9187/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Шишкін О В.

при секретарі: Підлипенський Д. В,

з участю прокурора: Федченко М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 20 лютого 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3,71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував

себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє

виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 01 місяць 02 дня.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Справа № 638/5150/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 м.Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №0000087 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВЕД-Техно», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №0000087 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 11 квітня 2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1, 18.03.2013 року, ухвалою апеляційного суду Харківської області змінено запобіжний захід із взяття під варту на заставу.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 квітня 2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №0000087 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України на 16 квітня 2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2406/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 листопада 2012 року №0000103 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 листопада 2012 року №0000103 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 26 лютого 2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про визнання винуватості. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід особистого забов»язання.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 березня 2013 р. о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 листопада 2012 року №0000103 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 04 березня 2013 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4383/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Богінського О.В.

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого двірником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 06.04.2006 року Червоноармійським районним судом міста Волгоград РФ, за ч.4 ст.111 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі з відбуттям ВК сурового режиму, звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 23 дні, на підставі постанови Червоноармійським районним судом міста Волгоград РФ від 19 січня 2011 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.04.2012 року, обрано запобіжний захід взяття під варту.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 09.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.12.2012 року №0000500 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Харків: АДРЕСА_1, раніше засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.12.2012 року №0000500 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 09.09.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16.09.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.12.2012 року №0000500 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 16.09.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Іщенко К.Ю.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004709 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004709 від за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Судове засідання 29.10.2013 року не відбулося у звязку з клопотанням ОСОБА_1 стосовно надання кваліфікованої, безоплатної юридичної допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 48,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004709 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.107) « 07» листопада 2013 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Хайкін
Справа № 638/5045/14-к
1-кс/638/342/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„03 квітня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Слідчий - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися та не підтримали дане клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено звідки необхідно витребувати документи, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,старшого прокурора прокуратури ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на карточці соціальної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім.»я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за період часу з 09-00 годин 05.01.2014 року до 09:00 годин 06 січня 2014 року та можливості її вилучення з указанням, на карточки були переведені на гроші з карточки ОСОБА_4 , та дані особи, якій належать картки, що перебувають у володінні ХГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сідчий суддя:
Справа № 638/3223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -
встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України закрито із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивченням ухвали суду від 07 березня 2014 року встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах вказане не вірно номер кримінального провадження.
При таких обставинах, суд задовольняє заяву ОСОБА_4 в частині виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, а саме вказавши у її вступній та резолютивній частинах номер кримінального провадження замість « 000000021» - « 0000021».
Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя