Справа № 1-кс/489/85/2013р.
У Х В А Л А

23 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю ст. слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Добрінової О.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ "Миколаїв м'ясо", чим завдало ТОВ "Миколаїв м'ясо" матеріальні збитки на суму 262704 грн.

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000360, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Миколаїв м'ясо»ОСОБА_2 повідомив, що з метою доставки заказаного у нього товару, він розмістив на сайті «Ларді-транс»повідомлення про те, що шукає водія, і через деякий час на його мобільний телефон зателефонував перевізник, з номеру НОМЕР_1, який погодився перевезти вантаж ТОВ «Миколаїв м'ясо»з м. Миколаєва в м. Дніпропетровськ. Для цього перевізник відправив по факсу (№ 510471) з номера НОМЕР_2 копії своїх документів. Через деякий час ОСОБА_2 на його мобільний телефон, з номера НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення з зазначенням державного номера та марки автомобіля, а також мобільного номера водія, а саме НОМЕР_3, який буде здійснювати перевезення вантажу. Однак, 04.12.2012р. приблизно в 11 год. 00 хв., на номер ОСОБА_2 з номера НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який повідомив, що він буде везти вантаж ТОВ «Миколаїв м'ясо», так як автомобіль, за який домовлялися попередньо, в несправному стані.

Як стало відомо в ході досудового розслідування при погрузці товару присутніми були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також хлопець, який представився водію ОСОБА_3 як ОСОБА_3, номер його телефону НОМЕР_4. Сергій супроводжував погрузку товару 04.12.2012, та 05.12.2012 зустрів автомобіль у м. Дніпропетровськ, та за його вказівкою ОСОБА_3 вивантажив даний товар не там, де вказано в договорі, в результаті чого і мало місце заволодіння майном ТОВ «Миколаїв м'ясо».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює у ЧП «ОСОБА_4О.», який 04.12.2012 зателефонував йому, номери телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_5, НОМЕР_6, та сказав, що є замовлення на перевезення вантажу з м. Миколаєва до м. Дніпропетровськ, і що на його номер зателефонує диспетчер ОСОБА_2 та повідомить час та місце погрузки. Через деякий час ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_7 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_2 та сказав, що погрузка вантажу буде здійснюватись за адресою: м. Миколав, вул. 7 Слобідська 72 о 16 год. 00 хв. 4.12.2012.. ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 40 хв., зателефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_7 так як хотів більш детально узнати, де саме знадиться вантаж, на що ОСОБА_2 сказав, що біля складу, по вул.. 7 Слобідська 72 його зустріне чоловік, який буде присутній при загрузці, та встріне його у м. Дніпропетровськ. Як зясувалося пізніше, це був абонент, який користується номером НОМЕР_4, та який звязувався з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 також пояснив, що в організації заволодіння майном ТОВ «Миколаїв м'ясо»він підозрює ОСОБА_6, а також чоловіка на імя ОСОБА_2. ОСОБА_6 він підозрює, так як раніше, до весни 2012 вони разом працювали, та були партнерами, але після того, як з вини ОСОБА_6 була виявлена велика недостача, останнього було звільнено. З ОСОБА_6 також працював ОСОБА_2, інших даних якого ОСОБА_2 не знає, та які на даний момент також працюють в сфері торгівлі мясом. Номери телефонів ОСОБА_6: НОМЕР_8, НОМЕР_9. Номери телефонів ОСОБА_2 НОМЕР_10, НОМЕР_11.

В ході досудового слідства, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, у встановленому законом порядку, було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких в період часу з 12 год. 00 хв. 28.11.2012 по 13 год. 00 хв. 05.12.2012. працювали сім-картки операторів мобільного звязку «Київстар» з номерами НОМЕР_12, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, «МТС»з номерами НОМЕР_1, ,, НОМЕР_4, НОМЕР_10.

Проведеним аналізом отриманої від операторів телекомунікацій (мобільного звязку) інформації було встановлено, що абоненти з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4 постійно разом знаходились у м. Сімферополі: 29.11.2012р. в період часу з 08:00 год. до 11:00 год., 03.12.2012р. з 10:30 год. по 11:30 год., та 04.12.2012р. з 09:00 год. по 10:30 год., та у м. Дніпропетровськ: 05.12.2012р. з 06:00 год. по 10:00 год..

Враховуючи вище вказане у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які 29.11.2012р. в період часу з 08:00 год. до 11:00 год., 03.12.2012р. з 10:30 год. по 11:30 год., та 04.12.2012р. з 09:00 год. по 10:30 год. знаходились у м. Сімферополі та 05.12.2012р. з 06:00 год. по 10:00 год. у м. Дніпропетровськ. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного звязку «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі предявлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.

В судовому засіданні ст. слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф»найменування підприємства ТОВ «Астеліт», (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), та зобовязати останнього надати ст. слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 інформацію про зєднання абонентів «Лайф», які:

- 29.11.2012 року в період часу з 08.00 до 11.00 годин виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку : LAC 61101, CID 133, 132, 131, 123, 1061, 651, 652, 653, 233, 236, 237, 181, 182, 184, 162 (м. Сімферополь);

- 03.12.2012 року в період часу з 10.30 до 11.30 годин виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку : LAC 61101, CID 133, 132, 131, 123, 1061, 651, 652, 653, 233, 236, 237, 181, 182, 184, 162 (м. Сімферополь);

- 04.12.2012 року в період часу з 09.00 до 10.30 годин виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку : LAC 61101, CID 133, 132, 131, 123, 1061, 651, 652, 653, 233, 236, 237, 181, 182, 184, 162 (м. Сімферополь);

- 05.12.2012 року в період часу з 06.00 до 10.00 годин виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку : LAC 32901, CID 562, 563, 567, 1911 (м. Дніпропетровськ).

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний