Справа № 591/4635/13-к Провадження № 1-кс/591/630/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого Вишенського Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Вишневський Ю.В. у кримінальному провадженні № 0000013 про проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням, про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також знаряддя їх виготовлення та вживання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2012 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів працівниками ВБКОЗ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 5 згортків зі смолоподібною речовиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 33 від 28.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою - 4,724 гр.

11.01.2013 СУ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2013 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів працівниками УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 2 згортки зі смоло подібною речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 358 від 16.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 0,584 г, та 0,506 г, загальною масою 1,09 г.

12.04.2013 СУ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2013 прокуратурою Сумської області матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000013 та № 0000075 об'єднано в одне провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, зокрема проведеними у відношенні ОСОБА_3 негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що останній впродовж тривалого часу здійснює незаконну діяльність зі збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території Сумської області, а саме опію ацетильованого та концентрату з макової соломи.

Зокрема під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_3 встановлено, що останній розповсюджує наркотичні засоби своєму знайомому ОСОБА_2

Згідно відомостей в адресному бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, на думку слідчого є підстави вважати, що наркотичні засоби, які йому збуває ОСОБА_3, а також знаряддя їх виготовлення та вживання можуть знаходитись за за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав:

1)що було вчинено кримінальне правопорушення;

2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак, слідчим не надано доказів того хто є власником нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, тобто суду не надано доказів у житлі якої особи необхідно провести обшук.

Крім того, згідно п. 5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В рамках кримінального провадження слідчий має достатній обсяг повноважень для отримання відомостей про власника житла.

Наявність відомостей про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно не єдине джерело отримання даної інформації. Так, слідчий має можливість звернутись до органу місцевого самоврядування, бюро технічної інвентаризації з метою встановити власника житла.

Тому, наданих слідчим відомостей недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, власник або фактичний володілець якої невідомий.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Вишневського Ю.В. у кримінальному провадженні № 0000013 про проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також знаряддя їх виготовлення та вживання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.