Копія
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Справа №542/1006/15-к

Провадження № 1- кп/542/111/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Новосанжарської РДА

ОСОБА_8

шкільного психолога Новосайжарського НВК - ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосайжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по

обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рекунівка Новосанжарського району Полтавської області ,

житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень Маячківської загальноосвітньої школи 1-3

ступенів імені академіків Левицького , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємну крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення , за таких обставин.

06 квітня 2015 року близько 23.40 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою Полтавська область Новосайжарського району село Губарівка.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємну крадіжку , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, переконавшись , у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити та шляхом пошкодження прибойцю вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав кошти в загальній сумі 1100 гривень та три кілограма м`яса свинини, ціною 1 кг - 85 гривень, чим завдав потерпілій

ОСОБА_7 збитків на загальну суму 1355 гривень. Викраденим, ОСОБА_4 в
Допитаний в судовому засіданні з участю захисника , законного представника та психолога підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 06.04.2015 року з її господарства викрадено гроші і м`ясо.

Зважаючи на те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілої визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої роз`яснивши при цьому положення ч.З ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення .

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.98 КК України до неповнолітніх , як основні покарання можуть бути застосовані лише штраф, громадські та виправні роботи, арешт і позбавлення волі на певний строк. Перелік видів покарань, визначений у ст.98 КК України, є вичерпним. Тому визначаючи розмір покарання ОСОБА_4 , суд виходить з відповідних положень статей 99-102 КК України . Вчинення підозрюваним кримінального правопорушення будучи неповнолітнім суд визнає обставину, яка пом`якшує його покарання.

послідуючому розпорядився на власний розсуд.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення підозрюваного та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваного , ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, а також молодий вік, щире каяття суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2 , 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за , проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять ) грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1