overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №136/1/13-к
Провадження № 1-в/127/437/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», які надійшли з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», які надійшли з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, відносно засудженого ОСОБА_2 для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває клопотання ОСОБА_2 засудженого до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 49 КПК України доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа захисників включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Розгляд клопотання по сутті призначено на 17.06.2014 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6566/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 25.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла ОСОБА_5 на постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 25.05.2013 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 04.09.2014 року старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000261, яке було порушено за її заявою. Дану постанову скаржниця у своїй скарзі просила скасувати.

Однак, у судовому засіданні скаржник та її представник просили у їх скарзі відмовити, так як вона примирилися з підозрюваним.

Слідчий просив відмовити у задоволенні вказаної скарги, так як винесена постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржника її представника, слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки за поясненнями скаржника та її представника на момент розгляду скарги відпала необхідність у її оскарженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_5 на постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 25.05.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/906/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

10 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000139 від 09.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000139 від 09.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд справи був призначений на 19.06.2014, 09.07.2014, 28.07.2014, 25.09.2014, 15.10.2014, 10.11.2014 однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомленні завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21.11.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1385/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002461 від 10.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 14.10.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 10.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 листопада 2014 року о 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1598/15-к
Провадження 1-кс/127/542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ «ТАНГАЖ» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року ТОВ «ТАНГАЖ», подало до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ТОВ «ТАНГАЖ» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/1-700/11
Провадження № 1-в/127/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.

Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
25 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи був призначений на 25.02.2015 однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 17.03.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
· ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4934/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
15 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду 15.07.2015 однак обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом була повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, (у редакції 1960 року) суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 04.08.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, обвинувачену:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/0772/341/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 419, 422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 14.08.15 року о 09.00 год.
Судді:
Справа № 219/1343/2013-к
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28 лютого 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд у складі

Головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю прокурора Клименка М.С.

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Артемівськ Донецької області по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання з поважної причини (медична довідка про знаходження на амбулаторному лікуванні з приводу вітряної віспи) не з'явилась обвинувачена ОСОБА_1, про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України. Потерпілі не зявились у звязку з поганим станом здоровя.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_1

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої з поважної причини є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про відкладення проведення підготовчого судового зазідання.

Керуючись ст. ст. 139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 14.03.2013 року о 15.00 год.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченої, потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 295/6891/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 21.07.2015 року,
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 21.07.2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 21.07.2015 року на 09 вересня 2015 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2