Справа № 392/2099/15-к
провадження 1-кс/392/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду 29 грудня 2015 року надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000908 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 26 грудня 2015 року, о 00 годин 45 хвилин до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОУ СКР Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що 26 грудня 2015 року, в ході реагування слідчо-оперативної групи на повідомлення ЄО- від 26 грудня 2015 року, за заявою ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий, забрав спільну з її онукою ОСОБА_5 двомісячну дитину, за наслідком якого було здійснено виїзд в с. Олексіївка Маловисківського району з метою знайти дитину. Перебуваючи по АДРЕСА_1 , працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 йдучи по вулиці в напрямку домоволодіння ОСОБА_11 , де знаходився ОСОБА_8 , зустріли останнього, який перебував разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в п`яному вигляді.
ОСОБА_8 тримаючи в руках металеву трубу та дерев`яну палицю, а ОСОБА_11 кухонного ножа, виражались на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, і на вимогу припинити свої неправомірні дії ніяк не реагували, та застосовуючи вищевказані предмети чинили опір працівникам поліції, які перебували під час виконання ними службових обов`язків, в результаті чого, працівниками поліції до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було застосовано заходи фізичного впливу, в ході яких ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пошкодили одяг на працівниках поліції, а ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в ліву височну область ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В клопотанні зазначається, що враховуючи те, що громадянка ОСОБА_5 є цивільною дружиною громадянина ОСОБА_12 , який ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення в рамках якого подане дане клопотання, тому з метою уникнення небезпеки для життя та здоров`я свідка під час досудового розслідування, отримання показань в судовому засіданні має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання на підставі ст. 225 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати наявність небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , що може утруднити або унеможливити його допит в суді.
Прокурор клопотання і його мотиви підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Судом встановлено, на підставі наданих пояснень слідчим та прокурором, що на час розгляду даного клопотання повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000908 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України нікому не вручено.
Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити об`єктивність допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, зокрема, вплинути на достовірність його показань, доведеність існування достатніх підстав вважати наявність небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 що може утруднити або унеможливити його допит в суді під час судового розгляду справи, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000908 внесеного до ЄРДР 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Копію даної ухвали і копію аудіозапису судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_5 , направити начальнику СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, а прокурору ОСОБА_13 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1