Справа № 380/1618/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1543/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.12.2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_7 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.11.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого за наступних обставин.

Так, 10.10.2015 року о 01 годині 12 хвилин в м. Тетієві Київської області в приміщенні кафе «Максимум», що по вул. Леніна, 52, ОСОБА_8 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, протиправно здійснив крадіжку грошей в сумі 1900 грн., які знаходилися в сумці потерпілої ОСОБА_9 , яка була залишена нею на лавочці у кафе, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає вирок суду першої інстанції незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просить змінити вирок. Зазначити у резолютивній частині вироку: «призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень». В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, а потім в грошовій сумі. Відповідно до абз. 2 п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання має бути визначено у вироку таким чином, щоб під час його виконання не виникало жодних сумнівів стосовно його виду і розміру. Разом з тим, суд ухвалюючи вирок, в резолютивній частині, при призначенні ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, не визначив його розмір у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, а вказав лише в грошовій сумі, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та учасниками процесу не оспорюється.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Колегією суддів встановлено допущене судом першої інстанції неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме суд першої інстанції не застосував закону, який підлягає застосуванню.

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

У санкціях статей (санкціях частин статей) Особливої частини КК покарання у виді штрафу встановлено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

При призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахунок розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_8 , покарання у виді штрафу встановлює в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_8 у виді штрафу, його розмір було визначено в резолютивній частині, лише в твердій грошовій сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, а отже неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Тетіївськогорайонного суду Київської області від 03.11.2015 року щодо ОСОБА_8 - змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: