Справа № 559/2257/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000414 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 16.04.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.186 ч.1 КК України на 130 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.297 ч.1 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

В с т а н о в и в :
18 травня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_10 перебуваючи поблизу кладовища в с.Тараканів Дубенського району по вул.Львівській, вирішив вчинити крадіжку металевих конструкцій з огорож на могилах. З цією метою він зайшов на кладовище, скориставшись відсутністю сторонніх осіб,, діючи таємно, демонтував та викрав з огорож могил ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 43,71 кг. металевих конструкцій огорожі, виготовлених з нержавіючої сталі, вартістю 15 грн. за 1 кг., на загальну суму 655 грн.65 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілим : ОСОБА_5 на суму160 грн. 65 коп., яка доглядає за могилами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; ОСОБА_7 на суму 105 грн., який доглядає за могилами ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 на суму 210 грн., яка доглядає за могилою ОСОБА_15 ; ОСОБА_9 на суму180 грн., яка доглядає за могилою ОСОБА_16 . Частково пошкодив та демонтував металеві конструкції з огорожі могили ОСОБА_17 , за могилою якого доглядає ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.297 КК України, його дії кваліфікуються як наруга над могилою.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.297 КК України визнав повністю, розкаявся та підтвердив, що дійсно демонтував металеву огорожу на могилах в с.Тараканів. Просить затвердити угоду про примирення з потерпілими та призначити йому покарання яке зазначено в угоді.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині, його вина повністю доведена показами потерпілих, матеріалами кримінального провадження.

Потерплі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді підтвердили, що на могилах за якими вони доглядають було пошкоджено металеві конструкції з нержавіючої сталі. Вони претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають. Просять затвердити угоду про примирення між ними та обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та затвердити угоду про примирення потерпілих з обвинуваченим.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.297 КК України, як наруга над могилою.

Угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 28 серпня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Потерпілі не мають претензій матеріального характеру до обвинуваченого. Покарання, яке зазначене в угоді при призначенні обвинуваченому, відповідає вимогам ч.1 ст.297 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_3 , особі винного та обставинам вчиненого злочину, а тому дану угоду необхідно затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.297 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :