26.01.2015
Справа № 642/9092/14
1кп/642/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту
26 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі : ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002641 клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хролі Харківського р-ну, Харківської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий 24.12.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та був звільнений 16.01.2014 року відбувши покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2,317 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 24.12.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 307 ч. 2, 209 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений 16.01.2014 року відбувши покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, 22.12.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, близько 10 мл, який перелив у медичний шприц ємністю 10 мл., та залишив на столі в кухні, де знаходились ще п`ять порожніх шприців ємністю по 5 мл.. Маючи намір направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збагачення, і реалізуючи його, надав приміщення вказаної квартири свої знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , для вживання вказаного наркотичного засобу. Після чого, в той же день, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , взяв один шприц ємністю 5 мл, наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно, за ним ОСОБА_7 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, за ним ОСОБА_8 , знаходячись у вищевказаній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та вжив його шляхом ін`єкції внутрішньовенно. Після цього ОСОБА_9 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, останнім ОСОБА_10 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб

В той же день приблизно о 20 годині 30 хвилин, співробітники міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили: десять медичних шприців різної ємності, та металевий посуд на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2640 від 24.12.2014р. виявлений опійний алкалоїд морфін, масу яких визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно. Та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 317 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилався на те, що вказаний запобіжний захід слід застосувати задля запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній не має постійного джерела заробітку, офіційно не одружений та не має дітей, що свідчить про те, що він може без перешкод змінити місце свого проживання з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду. Також неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за скоєння умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній раз засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та скоїв вказані кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість і знову скоїв правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Проте, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований та має постійне місце проживання, має на утриманні мати похилого віку, яка є інвалідом другої групи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 4, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Таким чином , суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ енінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого , прокурора або суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, починаючи з 26.01.2015 року. .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідною РВ УМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1