Провадження 1-кс/127/6226/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мартинюк Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 08.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри невідомої особи, яка шахрайським шляхом, під приводом надання допомоги його знайомому, що потрапив в ДТП, заволоділа його грошовими коштами в сумі 14670 грн. Гроші були перераховані через термінал «Приватбанк» 20.08.2013 року в м. Вінниці по просп. Космонавтів.

Будучи допитаними в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що невідомий йому чоловік, який представився його знайомим Олександром, телефонував із номеру мобільного оператора «Київстар» 098-207-58-57 та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в загальній сумі 14 670 грн.

На даний час невідомий чоловік, який 20.08.2013 року користувався номером мобільного оператора «Київстар» 098-207-58-57, не встановлений.

Слідчий звертає увагу суду на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка 20.08.2013 року користувалася номером мобільного оператора «Київстар» 098-207-58-57 та допитати дану особу про відомі їй обставини справи, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 098-207-58-57, у період часу з 00:00 год. 20.08.2013 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мартинюк Я.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що невідомий йому чоловік, який представився його знайомим Олександром, телефонував із номеру мобільного оператора «Київстар» 098-207-58-57 та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в загальній сумі 14 670 грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 098-207-58-57, у період часу з 00:00 год. 20.08.2013 по 11.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 098-207-58-57, у період часу з 00:00 год. 20.08.2013 по 11.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя