УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712//13-к

Номер провадження № 1кс/712//13

м. Черкаси 08 листопада 2013 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, за участю прокурора Бицюка О.М., підозрюваного ОСОБА_2. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_2, 09.02.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неофіційно працюючого таксистом, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, 06.11.2013 року близько 20.00 годин, перебуваючи в підїзді №4 будинку №8, що по вул. Пилипенка, 8 між сьомим та восьмим поверхами побачивши трьох раніше незнайомих йому хлопців з метою незаконного збагачення вирішив вчинити відносно них протиправні дії, так маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, а коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які знаходились поряд з останнім намагались втрутитись у бійку та припинити протиправні дії, ОСОБА_2 з метою залякування представився працівником міліції, хоча таким не являється, та наказав їм дістати свої мобільні телефони та покласти їх на підвіконня, що останні і зробили, сприйнявши слова ОСОБА_2 з приводу того що він являється працівником міліції реально. В подальшому ОСОБА_2 наказав їм спуститись на 1-й поверх залишивши свої мобільні телефони на підвіконні та чекати його, пояснивши що він перевірить їх по базі даних на предмет розшуку. Спустившись до першого поверху та вийшовши на подвіря біля підїзду, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали чекати ОСОБА_2, а коли той приблизно через 5 хв. вийшов з підїзду, то з метою подальшого залякування потерпілих та подолання протидії своїм незаконним діям витягнув з кишені єлектрошокер та демонструючи його спитав у ОСОБА_5 чи вистачить йому?, після чого підійшовши до вказаних осіб спитав у ОСОБА_8 чи є в нього гроші в сумі 4000 грн? отримавши негативну відповідь він підійшов до останнього та побачивши у руках планшет Леново наказав віддати його. Перебуваючи під психологічним тиском та побоюючись подальшого застосування фізичної сили з боку ОСОБА_2, ОСОБА_8 віддав вказаний планшет, після чого ОСОБА_2 спитав скільки грошей є у ОСОБА_8 з собою? Та зясувавши що останній має при собі лише 50 грн, наказав піти до магазину АТБ та купити пляшку пива ємністю 0.5 л. торгівельної марки Оболонь, пачку Анчоусів та мінеральну воду ємністю 0.5 л., після чого він вирішить питання про повернення планшету, та слідом за ОСОБА_8 прослідував до магазину АТБ, де був затриманий військовим патрулем військової частини №3061.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2013 року гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_6, протоколом ОМП від 07.11.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, рапортом начальника маршруту №117 військової частини №3061.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.11.2013 року ОСОБА_2, затримано на підставі ст..208 КПК України.

07.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ст..186 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_2, 09.02.1982 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, неофіційно працюючий таксистом, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зі слів раніше не судимий.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 09.02.1982 р. н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з перебуванням в СІЗО м. Черкаси строком на 60 (шістдесят) днів по 05.01.2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 07.11.2013 року по 05.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____листопада 2013 року ____________________