154/582/14-к
1-кс/154/82/14

УХВАЛА
19 лютого 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 . погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Семстрой, Челябінської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, на підставі ст. 89 КК України - не судимого, -
Старший слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15 лютого 2014 року, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс два удари предметом з колюче-ріжучими властивостями, схожим за зовнішніми ознаками на стилет, в ділянку кисті лівої руки та лівої половини грудної клітки ОСОБА_7 , заподіявши йому проникаюче колото-різане поранення кисті лівої руки, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з наскрізним пошкодженням серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7
16 лютого 2014 року о 14 годині 40 хвилин старшим слідчим СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , , як підозрюваний у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17 лютого 2014 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - він може незаконно впливати на свідків , потерпілих , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину , необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім наявності ризиків , зазначених у статті 177 цього Кодексу , слідчий суддя , суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини , у тому числі й обставини , зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність , може незаконно впливати на свідків і потерпілу ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість та насильницький характер вчиненого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, а також зважаючи на це, він може переховуватись від органу досудового розслідування й суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він спробує ухилитись від слідства та суду , вливати на потерпілу, свідків , а тому немає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про зстосування запобівжного заходу у вигляді тримання під вартою , має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні : щодо злочину , який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Семстрой, Челябінської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 16.04.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1