overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/39/2016(м)
263/2085/15-к

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003374 від 02.09.2014 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.10.2015 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове Бердянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправному закладі закритого типу, -

Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.10.2015 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2016 року о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004488 від 01.10.2015 року, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні надав довідку з Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 з 12.10.2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу. У зв`язку з викладеним прокурор просив зупинити судове провадження на строк лікування обвинуваченого.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до закінчення курсу лікування від легеневого туберкульозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3541/13-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный №335/3541/13-к Председательствующий в 1 инст. ОСОБА_1
Производство №11/778/125/15 Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2
Категория ст.ст.185, 289 УК Украины
03 ноября 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников-адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в ходе рассмотрения в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовного дела по апелляциям осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , защитников-адвокатов ОСОБА_9 , в интересах ОСОБА_6 , и ОСОБА_10 , в интересах ОСОБА_8 , на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 26 августа 2015 года, которым ОСОБА_6 осужден по ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины; ОСОБА_7 осужден по ч.2 ст.289 УК Украины; ОСОБА_8 осужден по ч.2 ст.289 УК Украины.
в назначенное судебное заседание не явился защитник-адвокат ОСОБА_11 . Данных о причине неявки защитника суду не предоставлено.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым рассмотрение уголовного дела перенести на другую дату, т.к. участие защитника по данному делу является обязательным.
Осужденные ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , и ОСОБА_8 , а также защитники-адвокаты ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поддержали мнение прокурора.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.360 УПК Украины 1960 года, апелляционный суд вправе перенести рассмотрение уголовного дела не более чем на 30 дней.
С учетом изложенного, коллегия судей полагает необходимым рассмотрение данного уголовного дела перенести на 17 ноября 2015 года на 14-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 года, ст.360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
перенести рассмотрение уголовного дела по апелляциям осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , а также защитников-адвокатов ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 26 августа 2015 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на 17 ноября 2015 года на 14-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/664/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000833, внесеного до ЄРДР 27.09.2015 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, громадянина України, українця, працюючого ФОП " ОСОБА_9 ", перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_10 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_11 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24 грудня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання. Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, представник потерпілої, потерпілий та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №672/1610/15-к
№1-кп/687/14/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 04.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 19.01.2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/180/16-к
№ 1-в/688/83/16
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії № 98, відповідно до Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015року.

Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року у справі №688/61/16-к,1-в/688/20/16 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 та його звільнено від відбування покарання.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити клопотання ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні 21 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 23 грудня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року накладено арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня

2015 року захиснику ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 ,відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 посилається на істотне порушення судом кримінального процесуального закону. Зазначає, що судом не прийнято одне з трьох рішень відповідно до вимог ст. 399 КК України: залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги, відмова у відкритті провадження. Стверджує, що апеляційну скаргу подано із додержанням вимог ст. 395 КК України у день отримання копіїухвали слідчого судді, про що суду надано відповідні докази. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст.428 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 рокудля перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 січня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на постановлені судові рішення щодо ОСОБА_5 .
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 1-112/11

Провадження № 1-в/126/4/2016

05 січня 2016 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 06.08.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області до 8 років позбавлення волі, Закону України від 24.12.2015 року, яким внесено зміни до КК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

З метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_3 на захист та для організації його явки в судове засідання суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) забезпечити тримання засудженого ОСОБА_3 у Вінницькій УВП №1 до вирішення питання по суті та забезпечити його етапування за вимогою суду.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України.

УХВАЛИВ :
Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" призначити на 11.01.2016 року на 13-30 год.

Зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) забезпечити тримання засудженого ОСОБА_3 у Вінницькій УВП №1 до вирішення питання по суті, надати суду оригінал, або належним чином завірену копію особової справи засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його етапування в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 13-30 год. 11.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Розгляд справи був призначений на 05.01.2015 р. та на 13.01.2016р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду застосувати привід в наступне судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 22 січня 2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/173/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 13 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судимого;
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 осточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Вінницького міського суду від 13.11.2015 року щодо ОСОБА_5 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копіями апеляційних скарг прокурора і захисника.
Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення на подані апеляційні скарги до 14 січня 2016 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 8 лютого 2016 року о 10-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2