Справа № 0603/1898/12
ПОСТАНОВА Провадження № 5/0603/262/12

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження раніше судимому: 23.09.05 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженому 31.03.06 Репкінським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа за поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4

Встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду 06.01.12, за участю головуючого-судді Яковлєва О.С., за наслідками судового розгляду спільного подання начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_4 в задоволенні подання було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.02.12 вказана постанова Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.12 скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В звязку з наведеним головуючий суддя Яковлєв О.С. по справі подав заяву про самовідвід, мотивуючи своє рішення тим, що він приймав участь у справі за спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 до скасування постанови, постановленої з його участю.

Прокурор вважає, що дійсно, головуючий по справі ОСОБА_1 не може здійснювати розгляд справи з підстав, зазначених у заяві про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю. Ці ж положення стосуються і результатів розгляду справ в порядку виконання вироків, ухвал і постанов суду.

Згідно зі ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 55 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід, а тому заява головуючого по справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 57 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого по справі суддю Яковлєва О.С. від розгляду справи за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_4

Головуючий суддя О.С. Яковлєв