02.06.2014
Справа 642/4748/14к
Провадження 1кс/642/1252/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0001209 від 27.05.2014 старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні вбачається, що 17.05.2014 р. невстановлена особа, перебуваючи біля Будинку Торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Win» моделі «GT-18552 TAASEK», чим останньому були завдані матеріальні збитки на суму 2900 гривень.
В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому стало відомо, що його мобільний телефон в нього таємно викрав ОСОБА_5 і заклав телефон до відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту ОСОБА_4 надав для долучення до кримінального провадження договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 18.05.2014 р.
Згідно вказаного договору повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до їх ломбардного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 18.05.14 р. на документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий кредит (строк 20 днів, дата повернення кредиту 06.06.2014, сума кредиту 500 гривень) під заставу мобільного телефону «Samsung GALAXY IMEI НОМЕР_1 ( який належить потерпілому ОСОБА_4 та був у нього викрадений ОСОБА_5 ).
Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана річ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung GALAXY Win» моделі «GT-18552 TAASEK» ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 дон кредит товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучити цю річ для визнання її в якості речового доказу.
Старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були здані до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.
Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, та надати йому можливість вилучити: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Win» моделі «GT-18552 TAASEK» ІМЕІ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1