Справа №591/4174/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/125/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 20 серпня 2015 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду області,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України з поданням голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 20 серпня 2015 року для визначення підсудності та направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

В поданні було зазначено, що в Зарічному районному суді м. Суми згідно штатного розкладу працює 14 суддів, з яких 3 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснюють розгляд справ через закінчення повноважень, а судді ОСОБА_9 з 03 червня 2015 року визначено спеціалізацію лише як слідчого судді без розподілу на нього справ інших категорій.

Судді ОСОБА_10 (з 03.08.2015 р. по 14.09.2015 р.), ОСОБА_11 (з 17.08.2015 р. по 14.09.2015 р.), ОСОБА_12 (з 27.07.2015 р. по 23.08.2015 р.), ОСОБА_13 (з 03.08.2015 р. по 31.08.2015 р.) знаходяться у відпустках. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_14 приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_16 заявив самовідвід, до того ж на нього не здійснюється розподіл справ перед виходом у відпустку на період з 31.08.2015 р. по 15.09.2015 р. Суддя ОСОБА_17 станом на 20.08.2015 р. перебуває на лікарняному.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Зарічного районного суду м. Суми, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, участь суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 виключається з зазначених в поданні підстав.

Тобто, у Зарічному районному суді м. Суми, відповідно до ст.. 34 ч. 1 КПК України, неможливо утворити склад для судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 75, 76, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч. 5 КК України, направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3