Справа № 128/236/16-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Адвокаті ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження офіційно не працював

Раніше судимого:
1)10.07.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 144 ч.2, 144 ч.3, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Запоріжської області від 19.12.2001 року вирок змінений, вважати засудженим за ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів;

2)13.04.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 189 ч.2,186 ч.2,70 КК України на 4 роки позбавлення волі . Звільнився 26.09.2012 року по відбуттю строку покарання;

3)26.11.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.190 ч.І КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

По даній справі засуджений 28.11.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 122 ч.І. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою того ж суду від 24.04.2015 року іспитовий строк відмінений, засудженого направлено в місця позбавлення волі на 2 роки.

- про застосування акту амністії, -

Встановив:

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 28.11.2013 року постановленими Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 122 ч.І. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою того ж суду від 24.04.2015 року іспитовий строк відмінений, засудженого направлено в місця позбавлення волі на 2 роки.

Початок строку:24.04.2015р. Кінець строку: 24.04.2017р.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах засудженого до суду з клопотанням про застосування амністії, а саме, ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.»

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції адвокат та засуджений клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як засуджений має дві не погашені судимості за скоєння умисних тяжких злочинів.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як посередню.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 є раніш судимим за вироком від 10.07.2001 року постановленим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.З КК України та за вироком від 13.04.2008 року постановленими Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 189 ч.2,186 ч.2 КК України.

Злочини за ст.189 ч.2,3 та ст.186 ч.2 КК України відносяться у відповідності до ст.12 КК України до категорії тяжких умисних злочинів.

За ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких умисних злочинів.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.

Керуючись ст.1, 11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.» та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: