Номер провадження 1-кс/754/2828/14
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 26 грудня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій останній просить зобов`язати Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене по факту службового підроблення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за його заявою від 16 грудня 2014 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 подано до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву щодо скоєння службового підроблення невідомими особами, яка була зареєстрована в канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.2014 року за № с-3962.

В подальшому йому стало відомо, що його заява від 16.12.2014 року передана на розгляд начальнику відділу УБЕЗ ОСОБА_4 , станом на 25.12.2014 року його заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, просив зобов`язати Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги на підставі наданих сторонами доказів, за відсутності представника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що 16 грудня 2014 року в канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєстровано заяву ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, вказана заява зареєстрована за № с-3962.

В порушення вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин з моменту подання заяви не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 за фактом скоєння службового підроблення, зареєстрованої в канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.2014 року за № с-3962.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -