Справа № 1/0606/28/2012
Провадження по справі№ 1/606/28/12
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Омелівка вул. Комсомольська,21 Володарсько-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсіонерки, не судимої, за ст. 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що кінці квітня 2011 року в невстановлений слідством день та час в с. Омелівка Володарськ-Волинського району Житомирської області на земельній ділянці належній підсудній, яка розташована поблизу будинку №21 по вулиці Комсомольська, на квітнику, поміж квіток самостійно насіялись рослини снотворного маку, в результаті чого в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на їх незаконне вирощування. Дані рослини самосійного маку ОСОБА_1 періодично обробляючи земельну ділянку квітника, протягом квітня-червня 2011 року, свідомо не знищувала, а залишала, не маючи передбаченого законом дозволу, та незаконно вирощувала з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за ними , прополювала, знищувала поміж рослинами буряни та обсапувала, переслідуючи мету в подальшому використати ці рослини для власних потреб , без мети збуту.

23.06.2011 року в період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 00 хвилин під час огляду господарства, що знаходиться в с. Омелівка вулиця Комсомольська,21 Володарськ-Волинського району Житомирської області на земельній ділянці належній ОСОБА_1 працівниками міліції на квітнику було виявлено в хаотичному порядку з ознаками догляду 655 зелених рослин, які згідно висновку експерта №2/643 від 12.08.2011 року містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є-рослинами виду ОСОБА_2, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала і пояснила, що весною в 2010 році до неї приїхала дочка, ОСОБА_3 із внучкою. Так як вона в той час знаходилась в лікарні на стаціонарному лікування то внучка посіяла квіти, насіння яких вони привезли з собою. Серед насіння були і квіти, які називалися мак самосейка. Весною 2011 року вказаний мак знову зійшов на квітнику, а так як вона любить такі квіти то вона його не виривала так як вважала, що він не є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні експерт НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 суду пояснив, що при проведенні експертного дослідження рослин маку, які

2 -

були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, в рослинах були виявлені наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн. Він вважає, що якщо одного року був посіяний декоративний мак то в результаті перезапилення з снотворним маком наступного року може

вирости мак, якій може містити в собі алкалоїди опію морфін, кодеїн. Він вважає, що по справі необхідно призначити експертизу яка б визначила до якого виду, роду відноситься мак, який був вилучений у підсудної.

За вказаних обставин суду необхідно встановити до якого конкретного біологічного таксона (родини, роду, виду) відноситься мак, який був вилучений у ОСОБА_1, чи є він маком Самосейка, чи можливе перезапилення маку Самосейказ снотворним маком в результаті чого в рослинах маку можуть появитись алкалоїди.

Відповіді на ці питання може дати біологічна експертиза, яка досліджує обєкти рослинного походження.

Керуючись ст. 75, 196 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі біологічну експертизу дослідження обєктів рослинного походження проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. До якого біологічного таксона ( родини,роду, виду) відносяться рослини, які вилучені у ОСОБА_1 і які надані для експертного дослідження ?

2. Чи відносяться рослини, які надані на експертне дослідження до маку Самосейка ?

3. Чи відноситься мак Самосейкадо видів снодійного маку, обіг яких допускається для промислових цілей?

3. Чи відносяться рослини, які вилучені у ОСОБА_1 і надані для експертного дослідження до видів снодійного маку, обіг якого допускається для промислових цілей і якщо відноситься то до якого виду ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати рослини маку, який вилучений у ОСОБА_1.

Копію постанови направити Київський НДІСЕ.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: Криницький Л.В.