Копія
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Справа №542/764/15-к

Провадження № 1-кп/542/86/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області , житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло , за таких обставин.

28 травня 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою Полтавська область Новосанжарського району село Стовбина Долина .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємну крадіжку з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, переконавшись , що власник спить та ніхто не бачить його дій , скориставшись незамкненими вхідними дверима, ОСОБА_4 проник до будинку, звідки таємно викрав DVD програвач марки «Saturn» ST-DV 7728. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 0705/5 від 07.05.2015 року крадіжкою заподіяв шкоду ОСОБА_6 на суму 269,04 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого , роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло .

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким , що він відповідно до ст. 89 КК України не судимий , вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки потерпілому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи його вік, повне визнання провини.

Цивільний позов по справі не заявлений , судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази: DVD програвач марки «Saturn» ST-DV 7728 повернути власнику, ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1