Справа № 317/1934/13-к
№/п 1-кс/317/126/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

23 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В,

за участю прокурора Олексієнко А.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2О.(свідоцтво № 767)

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 27.03.2013 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області, щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 березня 2013 року до 25 березня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Кушугум Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка сталася на ґрунті стійких, раніше виниклих, особистих неприязних відносин до неї, маючи намір на її умисне вбивство, наніс останній декілька ударів деревяною шваброю по різним частинам тіла, а потім декілька ударів руками в область голови, спричинивши потерпілій таким чином тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, внаслідок чого 26.03.2013 року настала смерть потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 скоїв навмисне вбивство ОСОБА_4

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець селища міського типу Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, в силу статті 89 КК України раніше не засудженого,є 1 неповнолітня дитина з якою він не мешкає, з загиблою ОСОБА_4 знаходився у цивільному шлюбі, 3 група інвалідності, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кушугум, вулиця Шевченка, будинок 95.

27.03.2013 року, о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.03.2013 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 травня 2013 року включно.

17.05.2013 року постановою прокурора Запорізького району Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 27.03.2013 року продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2013 року.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 28.05.2013 року (включно), однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4, яка призначена 27.03.2013 року, але не виконана в повному обсязі.; призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень за показаннями ОСОБА_1; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1, його захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В суд з клопотанням про продовження строків тримання під вартою слідчий звернувся 23 травня 2013 року. Клопотання підлягає розгляду невідкладно, але не пізніше 72 годин з часу надходження до суду.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. На час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що цей граничний строк становить 17 червня 2013 року тобто строк дії постанови про подовження строку досудового слідства.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали до клопотання, важає, що заявленний в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не зменшився, нові ризики не з*явилися. Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, беручи до уваги характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно діючого законодавства віднесено до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до пятнадцяти років, враховуючи, що ОСОБА_1 вів аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, та є ризик, що він зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового слідства або суду та не прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх законною вимогою та утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, з метою впливу на останніх, щоб ті змінили свої показання на його користь. Також тому, що існують обставини, відповідно до яких не можливе закінчення довготривалих експертних досліджень,

Приходить до висновку про можливість задоволення клопотання частково.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що ніякого навмисного вбивства не було, можливо було нанесення тілесних пошкоджень, що буде встановлено експертизою, що підозрюваний є інвалідом ІІІ групи, на його утриманні знаходиться престаріла мати суд вважає недостатніми для заміни запобіжного заходу, а вказані обставини не впливають на зменьшення ризиків .

Розмір застави не обирався у зв*язку зі скоєнням насильницького злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 193-199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Єпіфанова П.В. задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІ -10 м. Запоріжжя на строк до 17 червня 2013 року (включно).

Повідомити про постанову начальника СІ-10 м.Запоріжжя, слідчого, процесуального керівника по кримінальному провадженню

Постанова виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі пяти днів.

Суддя: І.Б.Громова