Дата документу Справа № 335/840/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/35/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/840/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяпро направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005098 щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
подання обґрунтоване тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за яким вона обвинувачується у вчиненні таких самих за тяжкістю кримінальних правопорушень, однак останній епізод інкримінованого злочину вчинено 9.11.2015 року. Крім того, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обирався ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому суддею порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання, а також перевірено апеляційним судом, в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченій обрано у вигляді тримання під вартою. Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме 08 і 09 листопада 2015 року.

Справа по суті не розглянута, наступне судове засідання призначено на 23.02.2016 року.

Сукупність викладеного свідчить про те, що з метою оперативного розгляду кримінального провадження, що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 , та з урахуванням міри запобіжного заходу, кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0005098 щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3