Справа № 359/9011/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/215/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 18.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

представника Бориспільської

ВК № 119: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року даний вирок залишено без змін.

24 вересня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що на ОСОБА_7 не розповсюджується дія ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки, згідно з вироком, його засуджено за скоєння умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а інші статті вказаного закону не можуть бути застосовані до нього, оскільки станом на 19 квітня 2014 року він не був засудженим, так як щодо нього не існувало вироку, який набрав законної сили.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року та застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Вимоги обґрунтовує тим, що він вчинив злочин до набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року». Відповідно до закону до засуджених, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, і не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році», має бути застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин був вчинений до виходу цього закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення; засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , представника Бориспільської ВК, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з Інформаційним листом ВССУ від 26 травня 2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» №223-75704-14, застосовування ст. 6 ЗУ «Про амністію в Україні в 2014 році» можливе до засуджених, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Тобто, дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 закону «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 закону «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Проаналізувавши норми ЗУ «Про амністію у 2014 році» та дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК Украйни із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Статтею 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» визначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року набрав чинності 19 квітня 2014 року. Таким чином, на момент вступу в дію зазначеного Закону ОСОБА_7 не мав статусу засудженого, оскільки вирок суду першої інстанції щодо нього не набрав законної сили.

При розгляді клопотання засудженого, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що на ОСОБА_7 не поширюється дія ЗУ «Про амністію в 2014 році», а тому його апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни.
С У Д Д І

____________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4