Провадження №1-кп/760/40/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005243 від 19.06.2014р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1).24.09.2014р.Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2).Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014р. скасовано звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання строком на 1 рік; 3).17.02.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 23.12.2015 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-- прокурора - ОСОБА_4
-- захисника - ОСОБА_5
-- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Так, 19.06.2014р., біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Мегамаркет» по вулиці Сурикова, 3-А в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць прилавку викрав чотири пачки кави «Якобс Монарх», вагою 400гр., на загальну вартість 411 грн. 63 коп. з урахуванням ПДВ, які належали ТОВ «Джуна» і, сховавши викрадене до своєї сумки, пройшов через каси, не сплативши грошові кошти.
Проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 19.06.2014р. в магазині «Мегамаркет» чотирьох пачок кави «Якобс Монарх», які сховав до своєї сумки та проніс через каси, не сплативши за них гроші, але при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують останнього як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, факт повернення працівниками міліції ТОВ «Джуна» викраденого обвинуваченим майна, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення та його відношення до вчиненого щире каяття, його молодий вік і вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого-щире каяття, обставини при вчиненні ОСОБА_3 даного злочину, який не доведений до кінця, а також факт відшкодування потерпілій стороні спричиненої злочинними діями обвинуваченого матеріальної шкоди, тому суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж позбавлення волі, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того, 24.09.2014р. Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проте ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014р. вищевказаний вирок скасований, і засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання строком на 1 рік, і 23.12. 2015 року був звільнений з-під варти по відбуттю строку покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком зарахувати відбуте повністю ОСОБА_3 покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2014р.
Речовий доказ: чотири пачки кави «Якобс Монарх», передані під зберігальну розписку ТОВ «Джуна», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання зарахувати відбуте повністю ОСОБА_3 покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2014р. і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: чотири пачки кави «Якобс Монарх», передані під зберігальну розписку ТОВ «Джуна», - залишити у розпорядженні товариства.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: