Справа №399/651/15-к
Провадження № 1-КП/399/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 14.07.1993 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.140, ч. 3 ст. 81, ст.17, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 05.04.1996 року на підставі постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 12 днів;
2). 21.11.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.09.1998 року на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
3). 17.03.1999 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 141 ч. 2 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.01.2002 року по відбуттю покарання;
4). 26.05.2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.09.2005 року на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2005 року з невідбутим строком 7 місяців 7 днів;
5). 23.06.2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
6). 08.10.2008 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на З роки. Звільнений 01.12.2011 року на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.11.2011 року умовно-
достроково з не відбутим строком 2 роки 10 місяців 5 днів, додаткову міру покарання у виді позбавленням права керувати транспортним засобом відбув 01.12.2014 року, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна та повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникнення в інше сховище за таких обставин.
В денний час 14 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов на необгороджену і не забезпечену від стороннього доступу присадибну ділянку зазначеного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_5 борону зубову БЗСС-1.0, вартістю з урахуванням зносу 532 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, близько 9 години 30 хвилин 2015 року з метою крадіжки чужого майна через паркан проник на територію двору належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_3 , який є огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, де повторно таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю з урахуванням зносу 544 гривні, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченням та в даному вироку.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, а також в крадіжці чужого майна, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у інше сховище, суд кваліфікує за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є середньої тяжкості, а друге тяжким, особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується сьомий раз, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, яка не працює, зловживає спиртними напоями, авторитетом серед місцевих жителів не користується; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.
Речові докази: борона зубова БЗСС-1.0, алюмінієвий бідон, що зберігаються у потерпілої, підлягає залишенню у її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши наступні покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вз`явши його під варту із залу суду.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 14 вересня 2015 року.
Речові докази: борону зубову БЗСС-1.0, алюмінієвий бідон, що зберігаються у потерпілої, залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії вироку через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .