overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/453/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

розглядаючи матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, в судове засідання по розгляду питань, повязаних із виконанням вироку, в тому числі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 п.12 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 (м. Вінниця) УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальникам ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області та ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

19.06.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

06.06.2013р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013р. зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зазначений судом строк, позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди;

- не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що згідно ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні вважати неподаною.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/511/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 липня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000895 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України з затвердженим 04.03.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000895 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 30 липня 2013 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/618/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчиненого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000040 з обвинувальним актом за фактом використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчиненого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 31 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2Ю.) обвинуваченого ОСОБА_3, цивільного позивача ПАТ КБ Приватбанк в особі провідного експерта ДБ по Вінницькій філії ОСОБА_4.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю..,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

та слідчого Ільченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002024 від 25.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002024 від 25.04.2012 року.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова скасована старшим слідчим прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від 05.07.2013 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

23.04.2013 року через секретаріат до 2-го ВМ ВМВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_1, щоб прийняти міри до ОСОБА_4, який наприкінці березня місяця 2013 року, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «Мерседес-2080», 1991 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову №WDB6013671P110657.

25.04.2013 року слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що відносини, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відносяться до цивільно-правових відносин.

Тому, постановою від 30.06.2012 року закрито кримінальне провадження № 0002024 від 25.04.2012 року в звязку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Так як в судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 05.07.2013 року скасована старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3, а матеріали досудового розслідування №0002024 направлені слідчому СВ ВМВ для організації та проведення розслідування, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги, оскільки на момент розгляду скарги ОСОБА_1 відсутній предмет оскаржування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002024 від 25.04.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/708/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001468 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом нанесення умисно легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я вчинено ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0001468 з обвинувальним актом за фактом нанесення умисно легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я вчинено ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 19 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці Степанов Д.В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/765/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002362 від 28.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 10.09.2013 р.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя: /п
Провадження 1-кп/127/650/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі: Табачук В.О.,

за участю прокурора Бережного С.В.,

адвоката Коваль Н.О.,

особи стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали кримінального провадження, які надійшли 18 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2

В судовому засіданні особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому законним представником його матір ОСОБА_3, для захисту його інтересів під час судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання в силу ст. 44 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 44 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 законним представником ОСОБА_2.

Розгляд справи відбудеться 18.10.2013 року о 11 год. 30 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/716/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Сирветника В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

щодо якої запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 12 серпня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 06 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14.00 год. 21 серпня 2013 року.

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілих та відсутність даних про належне їх повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Представники потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявились проте надіслали заяву в якій підтримують покази які давали на досудовому слідстві та претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають, в звязку з повним відшкодуванням завданої шкоди останньою.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням характерезуючих даних на особу.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачену ОСОБА_1 та дослідити характерезуючі дані.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст. 185 КК України призначити на 09.30 год. 30 жовтня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Сирветника В.П., обвинувачену ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1016/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно

ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 30.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 15 листопада 2013 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 197/1024/15-к
провадження № 1-в/197/82/15
УХВАЛА
18 серпня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Широківського ВЦ № 75 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла подання Широківського ВЦ № 75 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі подання Широківського ВЦ № 75 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 20.08.2015 року о 15.00 годин.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань.

Керівника установи відбування покарань зобов`язати надати в судове засідання:

-довідки про те:

- чи відсутні протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

- який строк невідбутого покарання на день розгляду справи,

- протокол засідання спостережної комісії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 1-18/11
1-в/279/256/15
У Х В А Л А іменем України 18 серпня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.121,ч.1,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки .
Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2012 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя :