Справа № 645/9314/15-к
Провадження № 1-кс/645/1359/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003133 від 08.11.2015 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході розслідування органом кримінального провадження слідчими Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було встановлено, що 07.11.2015 року приблизно о 23 годині 25 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 предметом зхожим на ніж, спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 51/130 від 07.11.2015 року).
За даним фактом 08.11.2015 року Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0003133 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що будучи допитаним органом досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що 07.11.2015 ввечері він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 та його дружиною відпочивали у кафе « Аппетіто», що розташоване на пр.Орджонікідзе в м.Харкові. В процесі спілкування ОСОБА_6 розповів про те, що у нього стався конфлікт з чоловіком, який ставить свій автомобіль «Шевролеавео» темно-фіолетового кольору під вікнами квартири його тещі за адресою: АДРЕСА_1 , та вищевказаний чоловік бризнув йому у очі газом з балончика, спорядженого речовиною дратівливої дії. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили разом пройти до місця проживання чоловіка для вирішення конфлікту. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли до місця проживання власника авто «Шевроле» за адресою: АДРЕСА_3 , де почали розмовляти з останнім та попрохали його вийти до коридору гуртожитку для продовження розмови. Чоловік погодився, та вийшовши з квартири, бризнув ОСОБА_5 у очі газом з балончика, спорядженого речовиною дратівливої дії, після чого між чоловіками зав`язалась бійка. До квартири АДРЕСА_4 , з інших квартир гуртожитку почали виходити люди. ОСОБА_6 побачив у руках чоловіка розкидний ніж з рукояткою сірого кольору та попередив про це оточуючих, які відійшли від останнього. ОСОБА_5 не встиг відійти від власника автомобіля «Шевроле», та між ними продовжилась бійка, в ході якої останній наніс ОСОБА_5 проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, після чого повернувся до місця проживання кв. АДРЕСА_4 , а пізніше зник з місця вчинення кримінального правопорушення та переховується від органу досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, раніше неодноразово судимий: 01.07.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.4 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 21.12.2006 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 27.08.2008 Акимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; притягнутий до кримінальної відповідальності Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч.4 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України гр.. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації підозрюваний не проживає, за викликом слідчого для проведення слідчих дій не з`являється. Під час відвідування слідчим житла ОСОБА_4 встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, в даний період часу він разом зі співмешканкою ОСОБА_7 винаймає житло та переховується від органу досудового розслідування.
Крім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 оголошений у державний розшук Жовтневим ГУ НП в Харківській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08 грудня 2015 року прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України.
Вислухавши міркування прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, при вирішенні питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003133 від 08.11.2015., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України - підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українець, раніше неодноразово судимого: 01.07.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.4 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 21.12.2006 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 27.08.2008 Акимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; притягнутий до кримінальної відповідальності Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч.4 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м.Харкова не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 08 травня 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, б-р. Б. Хмельницького, 36-А).
Копію ухвали направити до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання та прокурору Фрунзенського району м. Харкова - для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1