Справа № 465/6519/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"14" грудня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 10.08.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забір`я, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002182, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що 09.08.2015р., близько 21:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Кульпарківська біля будинку №139 у м.Львові, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , наніс правою рукою один удар в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження. Згідно висновку експертизи №1304 від 10.08.2015р., у ОСОБА_7 , виявлено: синець на обличчі, крововилив в білковій оболонці лівого ока, краєвий дефект коронкової частини другого нижнього зуба зліва. При обстеженні її в ТП №2 та в поліклініці за період з 09-13 серпня 2015 року було встановлено діагноз «Струс головного мозку». Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 09 серпня 2015 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 подала на адресу суду заяву відмову від підтримання приватного обвинувачення на підставі ст. 477 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з останнім. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 потерпіла немає. Просить закрити вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про те, що він не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Розглянувши подані заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002182 та заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав заяву ОСОБА_7 , захисника, прокурора, потерпілої, яка просить задовольнити дану заяву, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме: закрити кримінальне провадження у випадку встановлення, що потерпілий, представник потерпілого, відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено потерпілій, ОСОБА_8 романівні що наслідком відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, є його закриття.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про що свідчить її заява подана до суду, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.318-322, 372 КПК України, суд-

ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 10.08.2015р про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1