Провадження 1-кс/127/5211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні, а саме: автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», 2005р., чорного кольору, днз НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і перебуває у користуванні у ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Чабан С.В.

Клопотання мотивоване тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 30.08.2013 о 17 год. 05 хв. невідома особа чоловічої статі зателефонувала з мобільного телефону до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області і повідомила, що приміщення будинку культури, що розташовується по площі Леніна в м. Калинівка, заміноване.

Крім того проведеними оперативними заходами було встановлено, що телефонний дзвінок із неправдивим повідомленням про загрозу безпеці громадян було здійснено з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Згідно рапорту заступника начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.09.2013 П.І. до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час ОСОБА_2 користується автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», (2005), чорного кольору, днз НОМЕР_1, власником якого є його батько ОСОБА_1 і зберігає у вказаному автомобілі знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Виходячи з вищенаведеного, маються достатні відомості про те, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зберігає в автомобілі, який перебуває у його користуванні марки «TOYOTA CAMRY», (2005), чорного кольору, днз НОМЕР_1 мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», що може бути доказом під час судового розгляду, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідча просила клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в іншому володінні, а саме: автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», 2005р., чорного кольору, днз НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і перебуває у користуванні у ОСОБА_2, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні, а саме: автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», 2005р., чорного кольору, днз НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і перебуває у користуванні у ОСОБА_2, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення - мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: