Провадження № 1-кс/592/4051/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в № 3 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , попросив у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в борг, почувши відмову у відповідь, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_4 , а саме належної потерпілому золотої каблучки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що привласнення майна відбувається у присутності потерпілого, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи відкрито, умисно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 зірвав з безіменного пальця правої руки ОСОБА_4 золоту каблучку. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005597 від 11.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря - психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість (виражена дебільність) з порушенням поведінки».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 404 від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 потребує обстеження в умовах психіатричного стаціонару, оскільки встановлений раніше діагноз «Легка розумова відсталість» не вкладається в наявну клінічну картину. Діагноз: шизофренія, процес? Пропфшизофренія?

В подальшолму, 18 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №0005597 було призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2015 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_3 направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

З метою проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи, старший слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

медична картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1