ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7274/13-к
пр. 1кс/201/1989/2013
УХВАЛА

25 червня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області в якій останній просить суд зобовязати прокурора виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 від 13 березня 2013 року. В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначає, що повідомленнями від 26 квітня 2013 року та 07 травня 2013 року, які було отримано заявником 07 травня 2013 року останньому було відмовлено у внесенні відомостей викладених в заяві від 13 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, розглянувши матеріали вищезазначеної справи приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У звязку з чим, враховуючи обставини викладені заявником у зазначеній скарзі, суд приходить до висновку, що 07 травня 2013 року ОСОБА_1 стало відомо про допущену, на думку останнього, бездіяльність прокурора, однак заявник не ставить перед судом питання про поновлення строку на оскарження допущеної, на думку заявника, бездіяльності прокурора Дніпропетровської області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, у звязку з тим, що заявник у зазначеній скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора Дніпропетровської області, вважаю за необхідне повернути зазначену скаргу заявнику.

Крім того, вважаю за потрібне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області заявнику ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков