ЄУН № 337/6058/15-к
Провадження №1-кс/337/536/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003375,-

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо розгляду та прийняття процесуальних рішень відносно клопотання представника ОСОБА_6 від 19.10.2015 року про визнання останньою потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003375.

Доводи скарги обґрунтовані тим, що 19.10.2015 року адвокатом ОСОБА_3 який діяв в інтересах ОСОБА_6 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було подано клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження №0003375, однак в встановлений законом строк заявник та її представник не були повідомлені про результати розгляду клопотання. Просила суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо розгляду та прийняття процесуальних рішень за клопотанням від 19.10.2015 року про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження. Зобов`язати слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження №0003375.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, оскільки слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 розглянула клопотання та постановою від 27.10.2015р. відмовила у визнанні ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003375.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор просили провадження за скаргою закрити, оскільки клопотання ОСОБА_6 від 19.10.2015 року розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, прокурора та слідчого, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю через наступне:

Стаття 303 ч.1 КПК України передбачає, що на досудовому проваджені може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчій чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих суду матеріалів вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про визнанні її потерпілою в рамках кримінального провадження №0003375 було отримано Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 19.10.2015 року.

Згідно постанови слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області від 27.10.2015р., клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження №0003375 розглянуто по суті, в задоволенні клопотання відмовлено. Вказана постанова слідчого може бути оскаржена відповідно до ст. 303, 304 КПК України протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_6 від 19.10.2015 року слідчим розглянуто і прийнято відповідне процесуальне рішення, яким в задоволенні клопотання відмовлено, тобто припинено бездіяльність, то провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо розгляду та прийняття процесуальних рішень відносно клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0003375 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1