печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3824/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000448 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2002 та 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, за погодженням зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 за підозрюю ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364 ; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 №2341ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону №3207-17) від 07.04.2011); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 ( в редакції закону №3207-VІ від 07.04.2011); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, про що йому повідомлено 31.01.2014 р.

30.05.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства до 14 місяців, тобто до 23.04.2014 р.

06.12.2013 Печерський районний суд міста Києва обрав підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 год. 30 хв. 04.01.2014 та з урахуванням тяжкості злочину та особи затриманого визначив запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573500 грн.

26.12.2013 Печерський районний суд міста Києва продовжив строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 8 год. 30 хв. 04.03.2014 року та з урахуванням тяжкості злочину та особи затриманого визначив запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573500 грн.

14 місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 23.04.2014.

31.01.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364 ; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 №2341ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону №3207-17) від 07.04.2011); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 ( в редакції закону №3207-VІ від 07.04.2011); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.02.2014 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового слідства, відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448 та розпочато ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 24.02.2014 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 23.04.2014 р. в зв`язку з тим, що підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились. Крім того, на даний час стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, які складають 64 томи (середня кількість аркушів у томі 250), містять значні обсяги аудіо та відеозаписів обставин вчинення злочинів злочинною організацією до якої входив ОСОБА_6 , є велика кількість долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів, документів, що вимагає значного часу для ознайомлення з ними підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили клопотання задовольнити. Вважають клопотання обґрунтованим, причини та підстави продовження строку тримання під вартою обґрунтовано викладеними у клопотанні, зауваживши, що з того часу обставини не змінились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу прокурор та слідчий не вбачають.

В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання категорично заперечили, просили відмовити в його задоволенні, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або зменшити розмір застави. Заперечуючи проти клопотання, підозрюваний та захисник зазначили про відсутність жодних доказів, які б підтвердили наявність ризиків та можливість підозрюваного ухилятись чи перешкоджати досудовому розслідуванню. Просили суд врахувати, що ОСОБА_6 має на утриманні дружину, яка не працює, малолітніх дітей, непрацездатну матір, має постійне місце проживання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного,його захисника, думку прокурора, слідчого надходжу до наступних висновків.

Кримінальна справа №49-3291 порушена 15.09.2011 за фактом вчинення службовими особами відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

22.09.2011 порушено кримінальну справу щодо працівників відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

10.10.2011 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошено розшук останнього.

12.10.2011 Печерським районним судом міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та його доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

07.11.2011 порушено кримінальну справу щодо працівників відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 307 КК України, а також щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.11.2011 строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2012.

05.01.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі №49-3291 до семи місяців.

01.03.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі №49-3291 до десяти місяців.

За результатами досудового слідства у вказаній справі 22.05.2012 порушено кримінальні справи щодо начальника ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 364; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; щодо заступника начальника ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 255; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 с т. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; щодо оперуповноважених ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 307 КК України; щодо ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; щодо слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_13 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 307 КК України; щодо слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_14 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; щодо слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_15 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.05.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі №49-3291 до 14 місяців.

02.07.2013 з кримінальної справи №49-3291 виділена в окреме провадження кримінальна справа щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ст. 14, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КПК України, якій присвоєно реєстраційний номер 49-3545.

03.07.2012 досудове слідство у кримінальній справі №49-3545 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6

05.12.2013 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

05.12.2013 досудове слідство у кримінальній справі №49-3545 відновлено.

05.12.2013, після поновлення досудового слідства у кримінальній справі №49-3545, до ЄРДР внесено інформацію про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 255 ч. 1 КК України, який був предметом розслідування у кримінальній справі №49-3545, номер кримінального провадження 0000448.

06.12.2013 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

06.12.2013 Печерський районний суд міста Києва обрав підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 год. 30 хв. 04.01.2014 та з урахуванням тяжкості злочину та особи затриманого визначив запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573500 грн.

11.12.2013 за номерами 0545 до ЄРДР внесено інформацію про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364 ; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 №2341ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону №3207-17) від 07.04.2011); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 ( в редакції закону №3207-VІ від 07.04.2011); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. 30.12.2013 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0000448.

26.12.2013 Печерський районний суд міста Києва продовжив строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 8 год. 30 хв. 04.03.2014 року та з урахуванням тяжкості злочину та особи затриманого визначив запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573500 грн.

31.01.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364 ; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 №2341ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону №3207-17) від 07.04.2011); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 ( в редакції закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ); ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 ( в редакції закону №3207-VІ від 07.04.2011); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.02.2014 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового слідства, відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448 та розпочато ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448 відкрито та розпочато ознайомлення з ними підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.255КК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує у відповідності до вимог ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 14 років, особу підозрюваного, який є колишнім оперативним працівником органів внутрішніх справ, володіє знаннями та навичками оперативно-розшукової діяльності, які може використовувати для ухилення від досудового слідства, розшуку свідків та потерпілих, здійснення на них тиску, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, а також, ті слідчі дії, у зв`язку з проведенням яких строк досудового розслідування продовжено до 14-ти місяців, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженню, свідків, потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 23.04.2014 року, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, вважаю за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України 500 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 573500грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Доводи сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі чи зменшення розміру застави є безпідставними, оскільки конкретні обставини кримінальних правопорушень не переконують слідчого суддю у належності процесуальної поведінки підозрюваного у майбутньому. Крім того, обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою одночасно із заставою стороною захисту в апеляційному порядку не оскаржувався.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000448 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, тобто до 23 квітня 2014 року до 08.30 год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у даному кримінальному провадженні.

Визначити заставу у розмірі п`ятсот мінімальних заробітних плат в сумі 573500 (п`ятсот сімдесят три п`ятсот)грн.00коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1 ;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.04.2014 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1