Дело № 1-302/2010
Производство № 1-302/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
25 мая 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, с высшим образованием, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 04.03.2010 года, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , в период времени с 16 час. 00 мин. До 17 час. - мин., из имеющихся у него ингредиентов изготовил около 6,0 мл. психотропного вещества первитин (метамфетамин), часть которого самостоятельно употребил, а часть хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта. В этот же день, около 19 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел на сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, он безвозмездно незаконно сбыл 4атявиной ОСОБА_7 и ОСОБА_8 медицинский шприц емкостью 5,0 мл, с ранее изготовленным психотропным веществом - первитин (метамфетамин), объемом около 3,5 мл, которое последние, разделив между собой, частично употребили, а остальную часть оставили хранить при себе с целью дальнейшего самостоятельного употребления. В этот же день, около 20 час. 20 мин., в подъезде дома АДРЕСА_3 , работниками милиции у Матявиной :.В. был обнаружен изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), весом сухого остатка 0,0460 грамм, которое ей сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_6 . В этот же день, примерно в 20 час. 25 мин., в подъезде дома АДРЕСА_3 , работниками милиции у ОСОБА_9 был обнаружен изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), весом сухого остатка 0,0298 грамм, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_6 кроме того, в этот же день, примерно в 20 час. 30 мин., по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 , работниками милиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, емкостью 10,0 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета, прозрачны стеклянный флакон с резиновой пробкой серого цвета и синей металлической крышкой, снабженной фрагментом стеклянной трубки, с прозрачной жидкостью. Обнаруженные у
ОСОБА_6 жидкости являются кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), весом сухого - остатка 0,0868; 0,0614, 0,0536 грамм, а всего общим весом 0,2018 грамм, которые ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью сбыта, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного СТ. 307 4.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия, как отягчающие наказание обстоятельства, суд такими обстоятельствами не признает, так как данное обстоятельство является квалифицирующими признаком состава преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 415 от 16.03.2010 года подсудимый ОСОБА_6 страдает на вегето-сосудистую дистонию, имеет синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.
Вопрос о необходимости применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей. Кроме того, как усматривается из направления, выданного 20.05.2010 года Наркологическим кабинетом Фрунзенского района г.Харькова, ОСОБА_6 уже направлен на лечение в Городской клиническую наркологическую больницу №9.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины.
Суд не назначает подсудимому ОСОБА_6 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку, в соответствии ч.2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Из предъявленного ОСОБА_6 обвинения по ст. 307 ч.2 УЬ
Украины, которое признано судом доказанным, не усматривается, что это преступление совершено из корыстных мотивов.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения трех судебно- химических экспертиз в размере 270 гривен 86 копеек каждая, а также судебнодактилоскопической экспертизы в размере 405 гривен 64 копеек суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.
Вещественные доказательства по делу - три полимерных пакета, опечатанные бирками НИЭКЦ №№ 499, 500, 501, изъятые у ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в которых находятся психотропные вещества, находящиеся на ответственном хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство - бумажный пакет, содержащий отрезок липкой ленты, с отпечатком папиллярного узора, принадлежащий ОСОБА_6 , находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в материалах
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 307 4.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным роком три года.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время содержания в условиях лишения свободы с 9 марта 2010 года по 12 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - три полимерных пакета, опечатанные бирками 1ИЭКЦ №№ 499, 500, 501, изъятые у ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , в которых находятся психотропные вещества, находящиеся на ответственном хранении в УРО
ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство - бумажный пакет, содержащий отрезок липкой ленты, с отпечатком папиллярного узора, принадлежащий ОСОБА_6 , находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: