Провадження № 1-кп/537/311/2014
Справа № 537/5412/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду з підстав того, що обвинувачений може впливати на свідків, які є його знайомими, крім того обвинувачений за попереднім вироком вже перебував у розшуку, а тому може знову зникнути.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення підготовчого судового засідання до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду та заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому безкоштовного захисника.
Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду та клопотання обвинуваченого про призначення безкоштовного захисника суд вважає за необхідне задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний, щодо обвинуваченого.
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця постійного проживання, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність судимостей, дотримання обвинувачених умов застосованих запобіжних заходів та інші обставини.
Суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується, обвинуваченому ОСОБА_3 , а також те, що останній, будучи раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до восьми років, при цьому враховує, що обвинувачений не заперечує, щодо обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 314-317, 371, 372 КПК та враховуючи матеріали справи, суд, вважає що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, є достатнім та забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.
Відносно клопотання обвинуваченого про надання безкоштовного захисника для здійснення його захисту в суді, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про надання йому захисника за рахунок держави в зв`язку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника до участі у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.
Керуючись ст..ст. 42, 49, 177, 178, 181, 184, 193-194, 314-317, 371, 372 314, 315, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 537/311/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 10 листопада 2014 року на 13.00 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у призначене судове засідання на 10 листопада 2014 року на 13.00 годину, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині доручення призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1