УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянула касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, захисник хоча і вказує про допущення, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, однак своєї точки зору не обґрунтовує з огляду на положення ст. 412 КПК України.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5. про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, є підставою для перегляду судових рішень у апеляційному порядку, однак з таких підстав касаційне провадження не здійснюється.

Обґрунтувань інших порушень закону, які були допущені під час постановлення судових рішень, у розумінні ст. 438 КПК України, що є підставою для зміни чи скасування судових рішень у касаційному порядку, касаційна скарга захисника не містить.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника Чебикіна Сергія Віталійовича на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити захиснику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_2