Справа № 579/265/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

"21" лютого 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000119 від 05 лютого 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бурдюг В.Ю. та слідчого Жеби О.М., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладанням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру від 21 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 31.01.2013 року у вечірній час у будинку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяв потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження під час сварки з останніми.

Крім того, ОСОБА_2 06.02.2013 року близько 21 години 30 хвилин у будинку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження під час сварки, а потерпілому ОСОБА_5 умисно завдав удар долонею правої руки в область лівої вушної раковини та умисно завдав удар правою ногою в область живота, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю.

Слідчий Жеба О.М. зазначає, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України і у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, однак існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тому з метою запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував своєї причетності щодо заподіяння легких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_4 31.01.2013 року і 06.02.2013 року і умисного завдання ударів сину ОСОБА_5 06.02.2013 року, які спричинили фізичний біль за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці події мали місце у вечірній час.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 і ч. 1 ст. 126 КК України.

Це, зокрема, протокол допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6Д, ОСОБА_7; висновки судово-медичних експертиз №32 від 18.02.2013 року, №33 від 18.02.2013 року, №37 від 18.02.2013 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 буде незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_2 на потерпілу ОСОБА_4, яка є його співмешканкою, та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 буде незаконно впливати змінити показання на його користь, що може вплинути на міру покарання при умові визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі і до позбавлення волі, невідворотність покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, дає йому підстави щодо переховування від органів досудового розслідування або суду.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, перебивається випадковими заробітками.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, за першим викликом зявлявся до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Жеба О.М. під час розгляду клопотання.

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 та запобігання спробам щодо:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особисто зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, прокурора або суду із населеного пункту с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, в якому ОСОБА_2 проживає.

Контроль за додержанням виконання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_2 покласти на старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа