У Х В А Л А Справа 0603/4302/12 Провадження: 1-в/0274/74/16

21.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2015 року апеляція захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишена без задоволення, вирок Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
22.12.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього амністії. Своє прохання мотивує тим, що на час вчинення злочину на його утриманні була неповнолітня дитина та матір інвалід 1 групи, у якої крім нього немає інших працездатних дітей.
Захисник, потерпілі та їх представники не з"явились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Суд вважає можливим розгляд заяви без участі вказаних осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просить застосувати до нього амністію.
Прокурор щодо заяви засудженого не заперечила та зазначила, що є усі підстави для задоволення заяви.
Заслухавши засудженого та думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та матеріалами, які додані до заяви, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст.ст. 1 п.п. "в" та "є" Закону України "Про амністію у 2014 році".
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, який є злочином вчиненим з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. На час вчинення злочину 23.12.2011 року на утриманні у засудженого ОСОБА_4 була неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, та мама ОСОБА_7 , інвалід 1 групи, у якої немає інших працездатних дітей, а тому, відповідно до ст.1 п.п."в", "е" Закону України " Про амністію у 2014 році", підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 року, ст. 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року, на підставі ст. 1 п.п."в","є" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1