справа № 166/1078/13-к
номер провадження № 1-кп/166/73/13
У Х В А Л А

смт. Ратне 22 серпня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ратне матеріали кримінального провадження №0000385 щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2013 року на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Ляху В.І..

22 серпня 2013 року на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Фазан О.З..

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, за якими в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Ляхом В.І. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні, в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

В звязку із чим, суддею Ляхом В.І. заявлено самовідвід. Оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 підлягають обєднанню в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заяву головуючого судді про самовідвід, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ляха В.І. є підставною, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід (самовідвід) після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України під час судового провадження, відводи (самовідводи), розглядає суд, що його здійснює.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ч. 2 ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді Ляха Василя Івановича про самовідвід у кримінальному провадженні №0000385 (справа №166/1078/13-к, провадження 1-кп/166/73/13) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити та передати справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.