йСправа № 304/1321/13-к Провадження № 1-кс/304/179/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000730 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000730 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку МТС Україна, розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +30 оператора мобільного звязку «МТС», в період з 09 вересня по 11 вересня 2013 року, яким користується ОСОБА_3, як в друкованому так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 10 вересня 2013 року о 07 год.50 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102», надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_4, про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 10 вересня 2013 року викрали його автомобіль марки «ЗАЗ-1102», д/нАО84-73АТ, який знаходився біля його будинку на вулиці Духновича, в м.Перечин, відчинений та в баку якого було біля 2-х літрів бензину, ключі від автомобіля були при власнику. В автомобілі знаходились його документи, а саме: паспорт громадянина України, картка про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, 3 (три) кредитні картки «Аваль-банк», «Приватбанк», «Дельта-банк». За даним фактом 10 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України. В ході досудового розслідування СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт в.о. начальника СКР Перечинського РВ, згідно якого до скоєння даного злочину, а саме незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, може бути причетний гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за адресою м. Чернівці, вул. Київська, 15/1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, № 180 Ужгородського району. Також встановлено, що гр. ОСОБА_3 користується абонентським номером +30. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +30, в період з 09 вересня по 11 вересня 2013 року, оператора мобільного звязку «МТС Україна» розташованого в м. Львів по вул. Івасюка №3, яким користується гр.ОСОБА_3, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор Кюкало П.П. та слідчий Сочка А.Я. подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ МТС Україна свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 вересня 2013 року о 07 год.50 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102», надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_4, про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 10 вересня 2013 року викрали його автомобіль марки «ЗАЗ-1102», д/нАО84-73АТ, який знаходився біля його будинку на вулиці Духновича, в м.Перечин, відчинений та в баку якого було біля 2-х літрів бензину, ключі від автомобіля були при власнику. В автомобілі знаходились його документи, а саме: паспорт громадянина України, картка про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, 3 (три) кредитні картки «Аваль-банк», «Приватбанк», «Дельта-банк». В ході досудового розслідування СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт в.о. начальника СКР Перечинського РВ, згідно якого до скоєння даного злочину, а саме незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, може бути причетний гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний за адресою м. Чернівці, вул. Київська, 15/1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, № 180 Ужгородського району. Також встановлено, що гр. ОСОБА_3 користується абонентським номером +30.

За даним фактом 10 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного МТС Україна, розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +30 оператора мобільного зв»язку «МТС», в період з 09 вересня по 11 вересня 2013 року, яким користується гр.ОСОБА_3, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку МТС Україна, розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +30 оператора мобільного зв»язку «МТС», в період з 09 вересня по 11 вересня 2013 року.

Строк дії даної ухвали до 23 жовтня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5