АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/ 1832/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004785, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Засуджений ОСОБА_3 подав на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення та не наведено обґрунтування своєї позиції. Крім того, прохання апелянта в апеляційній скарзі сформульоване без врахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004785, - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2