Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/81/16-к
Провадження № 1-кс/711/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 000053 від 11.11.2015 року адвокатом ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, -

Встановив:
Адвокат підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи, що 13.11.2015 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто, до 10.12.2015 року.

В подальшому слідчим суддею Придніпровського районного суду м . Черкаси строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 11.01.2016 року , а за ухвалою слідчого судді від 06.01.2016 року строк тримання під вартою підзахисному продовжено до 11.02.2016 року.

Під час досудового слідства та в судових засіданнях було встановлено факт щодо тяжкого стану здоров`я ОСОБА_7 , що підтверджується виписною з епікриз №3223/508, яка видана ОСОБА_7 за результатами стаціонарного лікування в Центральному клінічному госпіталі Державної прикордонної служби України в м .Києві з 19.08.2015 року по 20.08.2015 року з клінічним діагнозом: остеохондроз, спондилоартроз поперекового крижового відділу хребта. Кили між хребцевих дисків L4-L5, L5-S1напівциркулярні. Радиколопатія L5 ліворуч. Люмбоішіалгія ліворуч. Больовий синдром. Вертебстатичні, вертебродинамічні порушення .

Крім того , відповідно до листа Черкаського слідчого ізолятора від 04.12.2015 року №12/5885 підтверджено діагноз та вказано на рецидив кил між хребцевого диску L4-L5, стадія загострення та рекомендовано відповідне лікування у стаціонарному неврологічному або нейрохірургічному відділенні.

Станом на 11.01.2016 року стан здоров`я ОСОБА_7 значно погіршився, в нього періодично відмовляють кінцівки лівої частини тіла, що позбавляють його можливості самостійно пересуватися та він потребує допомоги сторонніх осіб, через загострений біль у попереку та хребті не може спати та скаржиться на проблеми з безсонням через нестерпний біль, а вказані симптоми свідчать про істотне загострення хвороби, які виникли після 6.01.2016 року та є обставинами, які не були предметом розгляду під час вирішення клопотання відносно підозрюваного про продовження строків тримання під вартою.

Вважає, що ОСОБА_7 потребує негайної госпіталізації та оперативного втручання лікарів , а зволікання може призвести до незворотної втрати здоров`я та інвалідності.

Крім цього, вказується , що підозру вважає необґрунтованою, оскільки його підзахисний на відеозаписах подій, які мали місце 10.11.2015 року коли вчинено злочин, ОСОБА_7 відсутній, що також підтверджується і показами самого потерпілого ОСОБА_8 та відповідно до заяви якого , вказується, що ОСОБА_7 відносно нього жодних протиправних дій 10.11.2015 року не вчиняв.

Ці обставини також підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, яку саме роль та які дії виконував ОСОБА_7 у складі злочинної групи осіб, та не вбачається чітких фактів того, що ОСОБА_7 взагалі входив до складу даної злочинної групи осіб, та відсутні об`єктивні дані, що саме ОСОБА_7 вчиняв застосування насильства або погрожував таким потерпілому.

Крім того , ОСОБА_7 має вищевказані та документально підтверджені захворювання, він позитивно характеризується по місцю роботи , має сім`ю, малолітнього сина, стан здоров`я якого є незадовільним та не має намірів та можливостей впливати та перешкоджати проведенню слідчих процесуальних дій.

Просив суд змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав. .

ОСОБА_7 зазначив , що він останні три доби не спить , оскільки наявні ознаки загострення хвороби створюють нестерпний біль , що не можливо якісно та професійно усунути в умовах перебування в слідчому ізоляторі.

Також, зазначив , що він ніяких насильницьких дій щодо ОСОБА_8 не вчиняв, та, як заступник керівника громадської організації «Автомайдан» , за проханням кума потерпілого ОСОБА_8 по імені ОСОБА_12 їздив на автомобілі до адміністративної будівлі УМВС України в Черкаській області.

Також, зазначив , що за першою вимогою слідчого , прокурора чи суду він готовий з`являтися і не має намірів переховуватися, клопотання свого адвоката підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили задоволення даного клопотання , посилаючись на те , що роль ОСОБА_7 у вчиненні насильницьких дій щодо ОСОБА_8 ще досліджується, вину у скоєному злочині не визнає.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України в рамках кримінального провадження № 000053 від 11.11.2015 року, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

13.11.2015 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто, до 10.12.2015 року.

В подальшому слідчим суддею Придніпровського районного суду м . Черкаси строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 11.01.2016 року , а за ухвалою слідчого судді від 06.01.2016 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 11.02.2016 року.

Також, встановлено , що відповідно до виписного епікризу за №3223/508 Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_7 за результатами лікування встановлено клінічний діагноз - остеохондроз, спондилоартроз поперекового крижового відділу хребта. Кили між хребцевих дисків L4-L5, L5-S1напівциркулярні. Радиколопатія L5 ліворуч. Люмбоішіалгія ліворуч. Больовий синдром. Вертебстатичні, вертебродинамічні порушення .

Також, вказується , що ОСОБА_7 19.08.2015 року здійснено мінімальноінвазивне втручання: пункцій на перкутанна пульпдекомпресія L4-L5, проведено курс медикаментозної терапії та після покращення стану виписано із госпіталю рекомендовано обмеження сидіння та показано носіння поперекового корсету , нагляд за місцем проживання.

Відповідно до письмового повідомлення начальника медичної частини Черкаського слідчого ізолятора та начальника СІЗО від 4.12.2015 року за вихідним номером 12/5885 щодо фізичного стану підозрюваного ОСОБА_7 , вбачається , що ОСОБА_7 за час перебування в слідчому ізоляторі неодноразово звертався до працівників медичної частини СІЗО за медичної допомогою та клінічний діагноз , визначений Центральним клінічним госпіталем Державної прикордонної служби України - підтверджується, , в результаті огляду встановлено: остеохондроз поперекового відділу хребта з розвитком спондилоартрозу та кил між хребцевих дисків L4-L5, L5-S1, стадія загострення, ОСОБА_7 рекомендовано МРТ поперекового відділу хребта, стаціонарне лікування в неврологічному або нейрохірургічному відділенні, та визначено медикаментозне лікування.

Також, вказано , що проведення визначеного ними лікування в умовах слідчого ізолятору неможливо у зв`язку з тим , що обладнання для вищевказаних обстеження та фізіопроцедур не передбачені табелем оснащення медичної частини СІЗО.

Таким чином , викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 обставини щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_7 захворювання , визначені за результатом стаціонарного лікування в Центральному клінічному госпіталі Державної прикордонної служби та загострення цього захворювання на час розгляду даного клопотання знайшли своє фактичне та документальне підтвердження.

Також, встановлено , що вказані обставини хоча і визначені та документально підтверджені станом на грудень 2015 року , проте не були об`єктом ретельного дослідження під час обрання та продовження строку тримання під вартою , а особливо важкі прояви загострення вищевказаної хвороби та погіршення фізичного стану у підозрюваного ОСОБА_7 виникли станом на 11 січня 2016 року, тобто, вже після останнього продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вважає, що відповідно до наданих медичних документів підозрюваний ОСОБА_7 потребує негайної госпіталізації та оперативного втручання лікарів , а зволікання може призвести до незворотної втрати здоров`я та інвалідності.

Щодо з`ясування обставин, що враховуються при обранні, продовженні та зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , визначених ст..ст.177 та 178 КПК України , та в особливості щодо наявності чи відсутності ризиків , визначених у ст..177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів , оцінюючи їх в сукупності та встановлюючи: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні , вік , стан здоров`я особи , яка підозрюється, міцність соціальних зв`язків , наявність постійного місця проживання , роботи, громадську репутацію особи, майновий стан , відсутності судимостей , тощо , вважає, що клопотання за встановлених в судовому засіданні обставин , має підлягати до задоволення.

Так, при з`ясуванні вищевикладених обставин кримінального провадження та особи підозрюваного ОСОБА_7 , встановлено , що ОСОБА_7 має позитивну репутацію серед громадськості він на громадських засадах виконує обов`язки заступника керівника громадської організації «Автомайдан» , має постійне місце проживання та місце роботи , позитивно характеризується , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сім`ю та малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до виписки № 8329 із медичної карти хворіє з народження, перебуває під наглядом хірурга та йому проведено оперативне втручання лікарями урологами, що вищевикладене фактично не заперечується і прокурором.

Також, встановлено , що підозрюваний на відеозаписах подій, які мали місце 10.11.2015 року, відсутній, що також підтверджується і показами самого потерпілого ОСОБА_8 та відповідно до заяви якого , вказується, що ОСОБА_7 відносно нього жодних протиправних дій 10.11.2015 року не вчиняв.

Ці обставини також підтверджуються і доданими до клопотання поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом з тим , встановлено , що підозрюваний ОСОБА_7 вину у скоєному злочині не визнає, проте не заперечує проти надання вичерпних пояснень з приводу відомих обставин щодо скоєння кримінального правопорушення, запевнив про відсутність будь яких намірів щодо ухилення від слідства та суду, та стурбований лише своїм станом здоров`я та можливістю пришвидшити лікування .

Враховуючи вищенаведене в сукупності, слідчий суддя вважає, що за даним клопотанням, наявні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою та у відповідності до ст..181 КПК України до підозрюваного ОСОБА_7 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309 КПК України -

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з використанням електронних засобів контролю.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України прибувати за кожною вимогою до органу розслідування чи суду, не залишати цілодобово місце свого постійного проживання / АДРЕСА_1 / без дозволу слідчого, прокурора, або суду, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт, військовий квиток та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1