Справа 127/4690/14-к
Провадження 1-кс/127/1641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000871 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Так, 11.01.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_4 було укладено договір оренди автомобіля «ЗАЗ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній користувався по генеральному дорученню. Згідно умов даного договору представниками вказаного товариства на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було сплачено кошти за 1 місяць експлуатації автомобілем та отримано його у фактичне користування. З 20-х чисел січня 2014 року звязок по мобільному телефону із вказаними представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » втрачено, так як номери їхніх мобільних телефонів не активні, місце знаходження автомобіля «ЗАЗ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 на даний час не відоме.

За даним фактом 12.02.2014 року, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , який телефонував потерпілому ОСОБА_4 та в подальшому орендував вищевказаний автомобіль та який являвся абонентом стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуй відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.06.2013 року по 10.02.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя