overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9383/15-к
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо не внесення відомостей до ЄРДР за зверненням від 28.01.15,
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу в якій вказав про бездіяльність службових осіб Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо не внесення відомостей до ЄРДР за зверненням від 28.01.15 та просив зобов`язати останніх внести ці відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу скаргу не підтримав, з огляду на внесення відомостей, про, що йому стало відомо у суді.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши надані ним докази, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як видно з поданих ОСОБА_3 доказів він 28.01.15 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві. З відповіді першого заступника начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві вбачається, що відомості про вчинене правопорушення, про, які вказано у заяві ОСОБА_3 від 28.01.15 до ЄРДР внесені 05.02.15, а тому скарга останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо не внесення відомостей до ЄРДР за зверненням від 28.01.15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/543/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/543/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
29.09.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання усі учасники, які з`явились вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 7 жовтня 2015 року о 10 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1100/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
17 листопада 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 02 серпня 2015 р, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 01 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.20 год. 17 листопада 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/263/14
Справа № 200/3606/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які були передані до провадження судді 11 березня 2014 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09.00 годин 14 березня 2014 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , викликати до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1кп/201/610/2015
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000037 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченої в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ «СК «Нова», яка являється страховиком цивільно-правової відповідальності обвинуваченої на момент ДТП, проти чого не заперечували інші учасники провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника обвинуваченої в частині залучення ПрАТ «СК «Нова» в якості співвідповідача, оскільки ст. 33 ЦПК України, якою суд має керуватись в силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, передбачено, що залучення співвідповідача може відбуватись лише за клопотанням позивача, а отже захисник обвинуваченої, діючи фактично як представник цивільного відповідача, позбавлений процесуального права ставити питання про залучення особи в якості співвідповідача.

В той же час, суд на підставі ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ «СК «Нова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, так як рішення в справі може вплинути на її права або обов`язки щодо сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У цивільному позові, що розглядається в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залучити в якості третьої особи на боці відповідача ПрАТ «СК «Нова»

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2134/15 Справа № 180/3508/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року було засуджено ОСОБА_3 за ст.395 КК України.

На вищезазначений вирок обвинуваченим були подані апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 45-47,49 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги МЮУ залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку призначений на 01 грудня 2015 року 11 годину 00 хвилин (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1495/14-к
1-кп/385/122/14
У Х В А Л А

01.09.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000546 від 21.06.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 01.09.2014 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 01.09.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10 вересня 2014 року на 08 год. 00 хв.
2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

10.09.2014
08:00
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1465/15-к
У Х В А Л А

17.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000994 від 29.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000994 від 29.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 24.11.2015 року о 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 24.11.2015

2. 13:00

3.

4.
Справа № 392/1659/15-к
Провадження № 1-кп/392/146/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам закону, а саме не зазначено прізвище, ім`я, по батькові слідчого.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт містить всі відомості, які передбачені частиною 2 статті 291 КПК України, включно і прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, тому законні підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 621/1924/15-к
Провадження № 1-кп/621/201/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року
о 14 годині в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області,
за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
17 листопада 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 110, ч.2ст. 260 КК України
В С Т А Н О В И В
17.11.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 110, ч.2ст. 260 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 110, ч.2ст. 260 КК України в підготовче судове засідання на 19 листопада 2015 року на 12,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 714/710/13-к
У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді

секретар

за участю : прокурора

потерпілого

представника потерпілого

захисника

перекладача

ОСОБА_1 Арсен ій І. В. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 1.1. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 Іонуц Дмитровича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Герцаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

За наслідками ознайомлення учасників процесу із процесуальними правами, представник потерпілого ОСОБА_4, підтримано потерпілим ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 через примирення з останнім

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 1.1, та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання сторони потерпілої, вважає що останнє підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставина, зокрема щодо відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.б ст. 284 КПК).

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_7 згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За вищенаведенкх обставин, керуючись ч.б ст.284, ст. 372, п.1 ч.І ст.477 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 Іонуц Дмитровича у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-й денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: