ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-189/2010
Производство № -
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.12.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Порох Е.Г.,
при секретаре - Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора - Шаповал A.M.,
за щитника-адвоката ОСОБА_1 потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представителя потерпевшей-Бондарчука В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 13 марта 1992года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеет, учащийся 4 курса Приднепровского энергостроительного техникума, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.291УК Украины -
02 октября 2010года ,около 18 часов50 минут, ОСОБА_4, управляя технически исправным скутером «Zipr3i» без номерного знака с объемом двигателя 49,9 см.куб, принадлежащего его отцу ОСОБА_5, двигался по правой полосе проезжей части по ул.Партизанская в пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области по направлению от её начала в конец с включенным ближним светом в фаре. На скутере в качестве пассажира находилась несовершеннолетняя ОСОБА_3, 06.05.1995года рождения. В пути следования водитель ОСОБА_4С, не имея каких-либо помех технического и физического характера для безопасного обеспечения движения, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, в районе домовладения №96 по указанной улице, неправильно оценил дорожную обстановку, отвлекся от управления и допустил наезд на, стоящую у правого края на проезжей части, пешехода ОСОБА_2, с последующим опрокидыванием скутера на проезжую часть, чем грубо нарушил требования п.п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
п. 1.3»Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».
П. 1.5.» Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
П.10.1.»Перед началом движения ,перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
Указанные нарушения Правил водителем ОСОБА_4 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением пассажиру скутера ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений в виде тяжелой внутре - черепной травмы - ушибленной раны головы в затылочной области. Эпидуральной гематомы - состояние после операции от 03.10.2010года, удаление острой эпидуральной гематомы, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в сроки и при обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2010 года, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы №223/2010г.»Е» от 15 октября 2010 года.
Причинением пешеходу ОСОБА_2 телесных повреждений в виде: ушиба головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека на левой ягодице, закрытой тупой травмы левой голени с переломом внешнего мыщелка, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в сроки и при обстоятельствах в условиях дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2010 года, по своему характеру относится к средней степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №220/218-2010/»Е» от 19.10.2010 года.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что у отца ОСОБА_5 есть скутер «Zipr3i» объемом двигателя 49см 3, без номерного знака, которым он иногда по разрешению отца пользуется. 02 октября 2010 года он скутером приехал к ОСОБА_3, а затем вместе с ней поехали на АЗС в пос.Васильковка за бензином. Купив бензин, стали возвращаться домой. На улице было темно, он двигался со включенным светом фары по
ул.Партизанская пос.Васильковка в сторону села Павловка. В зеркало заднего вида он увидел свет фар автомобиля двигавшегося в попутном направлении и взял немного вправо к обочине, чтобы пропустить автомобиль. Сразу же увидел двух пешеходов, которые находились у правого края проезжей части по ходу его движения. Он не успел затормозить и скутером зацепил крайнего слева пешехода. От столкновения тот упал на асфальт. Пассажир ОСОБА_3была без мотошлема, упала на проезжую часть, стала терять сознание, вызвали скорую и милицию. Он увидел, что столкнулся с пешеходом женщиной, это была ОСОБА_2. Потерпевшую ОСОБА_3 отправили автомобилем в больницу, затем «скорой» - ОСОБА_2 Ущерб потерпевшим он возместил полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 02 октября 2010 года она с ОСОБА_4 на скутере в качестве пассажира поехала на АЗС в пос.Васильковка. В пути следования скутер перевернулся, она была без мотошлема, упала, ударилась головой, больше ничего не помнит. Ущерб ей возмещен, претензий к ОСОБА_4 она не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что в вечером 02.10.2010 года она с дочерью шла по ул .Партизанской в пос.Васильковка в направлении центра. По звуку услышала, что сзади к ним приближается скутер. Они с дочерью остановились у правого края дороги, чтобы пропустить скутер. Она стала слева от дочери, которая остановилась вплотную к правому бордюру. В момент приближения скутера она почувствовала удар в левую ногу сзади, упала на асфальт. У нее от удара об асфальт сильно болела голова, от удара скутером - была резкая боль в левой ноге. Парень пытался поднять девушку, которая теряла сознание. После ДТП возле них остановился автомобиль»Жигули», из которого вышел мужчина в форме работника милиции. Девушку на попутном транспорте отправили в больницу, а за ней приехала «скорая». В результате ДТП у неё сломана левая нога, по поводу чего она находилась на излечении в Васильковской ЦРБ. ОСОБА_4 возместил ей понесенные затраты на лечение, поэтому гражданские иски она не заявляет.
Виновность ОСОБА_4 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью доказательств ,исследованных судом:
-протоколом осмотра места происшествия ДТП - участка дороги ул.Партизансская в пос.Васильковка( л.д.4-16);
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия , схемой и фототаблицей к немул.д.28-34); -протоколом осмотра и проверки технического состояния скутера «Zipr3i»;
- постановлением о вещественных доказательствах и вещественным доказательством по делу -скутером «Zipr3i»;
-заключением медицинского освидетельствования ОСОБА_4С, который на момент его доставки в Васильковскую ЦРБ 02 октября 2010 года был трезв;
-заключением автотехнической экспертизы по делу 335/27-67 от 02 ноября 2010 года, по выводам которой «...в данной дорожной обстановке действия водителя скутера «Zipr3i» ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения находится в причинно-следственной связи с наступившими фактом ДТП., техническая возможность предотвратить данной ДТП определялась выполнением им требований п. 10.1.Правил дорожного движения, для чего помех технического характера у него не было(л.д.112-113);
-заключением судебно-медицинской экспертизы по делу №233/2010р.»Е», согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде тяжелой внетренне-черепной травмы , -ушибленной раны головы в затылочной области. Эпидуральной гематомы -состояние после операции 03.10.2010 года удаление острой эпидуральной гематомы, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в сроки и при обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 октября 2010 года, по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений(л.д. 102-107);
-заключением судебно-медицинской экспертизы по делу №233/2010p. »Е», от 19.10.2010 года. согласно выводам которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде : ушиба головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека на левой ягодице, закрытой тупой травмы левой голени с переломом внешнего мыщелка, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в сроки и при обстоятельствах в условиях дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2010 года, по своему характеру относится к средней степени тяжести (л.д.109-110) и другими материалами уголовного дела, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ст.291 УК Украины - нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекших иные тяжкие последствия.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что преступление не тяжкое, неосторожное, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в совершенном, способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний по делу о совершенном, возмещение материального вреда потерпевшим, данные о личности подсудимого, что ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и позиции потерпевших, не настаивавших на суровой мере наказания, назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.291 УК Украины в виде штрафа.
Гражданские иски прокурора: в интересах Васильковской ЦРБ о возмещении материального ущерба в сумме 71.56 грн. в порядке ст1166ГК Украины, удовлетворить полностью, в интересах Днепропетровской ОДКБ на сумму 6451,11 грн. - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: скутер «Zipr3i» в порядке п.5 ст.81.возвратить по принадлежности ОСОБА_5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ст.291 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов дохода граждан, что составляет 850 гривень.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать ОСОБА_4С.в пользу Васильковской ЦРБ- 71 грн.56коп.
Вещественные доказательства по делу:скутер«Zipr3i» вернуть по принадлежности ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: