пр. № 1-кс/759/2306/15
ун. № 759/8290/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про те, чи працював мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22.01.2015 по 19.05.2015, якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та почав незаконно зберігати при собі з метою збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 26.01.2015, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін. Цього дня, о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком. Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_5 07.05.2015, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін. Цього дня, о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком. Крім того, ОСОБА_5 , 08.05.2015, в невстановлений досудовим розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін. Цього дня, о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком. Крім того, 18.05.2015, о 19 годині 07 хвилин було проведено четвертий етап оперативної закупки, під час якої ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в супереч законодавства України, за 300 грн. збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в згортку фольги. 19.02.2015 о 13:55 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив, що користувався мобільним телефоном «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , тому з метою підтвердження показів ОСОБА_6 який був залучений для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в тому, що підозрюваний, дійсно перебував у місці проведення оперативної закупки, а також підтвердження показів самого підозрюваного ОСОБА_5 що до збуту ним психотропної речовини в місцях проведення оперативних закупок. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив заявлені вимоги просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про те, чи працював мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22.01.2015 по 19.05.2015, якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: