overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2607/1252/2012
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Отвіновського П. Л. ,

при секретарі -Снісаренко В. Б.,

за участю прокурора - Манжай О.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у судове засідання призначене на 12 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин без поважних причин не з'явились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Не виконання потерпілими та свідками своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, 292 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

піддати приводу в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 на 09 год. 30 хв., 09 вересня 2013 року, потерпілих:

ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2.

свідків:

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_22, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_11, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8.

ОСОБА_12, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9.

ОСОБА_13, проживаючу за адресою: АДРЕСА_10.

ОСОБА_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11.

ОСОБА_15, проживаючу за адресою: АДРЕСА_12.

ОСОБА_16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13.

ОСОБА_17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14.

ОСОБА_18, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15.

ОСОБА_19, проживаючу за адресою: АДРЕСА_16.

ОСОБА_20, проживаючу за адресою: АДРЕСА_17.

ОСОБА_21, проживаючого за адресою: АДРЕСА_18.

Виконання даної постанови доручити працівникам ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа № 1-719/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 6 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:
6 червня 2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засудженого і призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Не погодившись із цим рішенням адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію від 28.09.15.

Перевіривши вказану апеляцію вважаю, що вона не відповідає вимогам п.п.4, 5 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 р., оскільки мотивувальна та прохальна частини апеляції не узгоджуються між собою. Зокрема, у мотивувальній частині своєї апеляції адвокат вказує на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_3 та суворість призначеного покарання, при цьому у резолютивній частині вказує на необхідність скасування вироку, що не узгоджується з положеннями ст. 374 КПК України 1960 р., де вказано випадки, коли апеляційний суд скасовує вирок та повертає справу на новий судовий розгляд. Окрім цього, у порушення вимог ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 р. апеляція захисника не містить посилань на відповідні аркуші справи.

У зв"язку з цим вважаю за необхідне залишити апеляцію адвоката ОСОБА_2 без руху, надавши йому сім діб для усунення вказаних в постанові недоліків.

Семиденний строк для усунення недоліків відраховувати з моменту одержання копії цієї постанови.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В:

апеляцію адвоката ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 6 червня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити адвокату ОСОБА_2 про необхідність виконання ним вимог ч.1, ч.2 ст. 350 КПК України 1960 р. протягом семи діб з моменту отримання копії цієї постанови та роз"яснити, що у разі невиконання зазначених вимог його апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/1252/2012
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у судове засідання призначене на 06 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин без поважних причин не з`явились потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Не виконання потерпілою та свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, 292 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

піддати повторному приводу в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 на 10 год. 00 хв., 20 лютого 2014 року, потерпілу:

ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання даної постанови доручити працівникам ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2015
№ 1-кп/760/1217/2015 року
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0010146 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.11.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0010146 за фактом вчинення ОСОБА_2 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 16.12.2015 року на 16 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання 16.12.2015 року на 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, та не заперечує проти проведення вищевказаного судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання 16.12.2015 року на 16 год. 00 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали та пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/5125/15-к
Номер провадження 11-кп/775/474/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, ОСОБА_2 було визнано винним та призначено покарання за ст..ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин 08 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
11-кп/775/425/2015(м)
264/5633/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Томськ, Томської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2015 року о 10 години.

Судді:
Провадження № 1-кс/308/4663/15
У Х В А Л А
14.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявниця просить зобов`язати військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 внести відомості про злочин вчинений військовослужбовцем ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 383 ч. 2 КК України та розпочати розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4388/15-к
Провадження № 1-в/314/919/2015
22 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо заміни засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
В порядку підготовки до розгляду клопотання у адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) необхідно витребувати для долучення до матеріалів клопотання характеристику засудженого, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування, стан здоров`я та копії вироків, за якими ОСОБА_3 був засуджений та відбуває покарання, а також для огляду у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт на 02 жовтня 2015 року на 11 годину 20 хвилин.
Витребувати у адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) для долучення до матеріалів клопотання характеристику засудженого, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування, стан здоров`я та копії вироків, за якими ОСОБА_3 був засуджений та відбуває покарання, а також для огляду у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2015
Провадження № 1-кп/331/248/13
Єдиний унікальний номер 331/3032/13-к
У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України на 19 квітня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Саєнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
08.11.2013 підсудних 10:00 год. 25.11.2013
Дело № 1-338/2011
Производство № 1/331/400/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2013 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора СЕРБА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ст.364 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-ло по обвинению ОСОБА_1 по ст.364 ч.3 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
На вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_1 не является, о причинах неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим об-разом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что участие подсудимого при рассмотре-
нии дела судом первой инстанции является обязательным, суд полагает необходимым
подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание.
В соответствии с приказом МВД Украины от 07.09.2005 г. № 777 «Об утверждении
Инструкции по организации взаимодействия органов досудебного следствия с оператив-
ными подразделениями органов внутренних дел Украины на стадиях уголовного дела и
его рассмотрения в суде» (п.5) организация исполнения постановлений о принудительном
приводе осуществляется сотрудниками следственных подразделений совместно с работ-никами оперативных служб, которыми было раскрыто преступление или осуществляется
оперативное сопровождение расследования уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исполнение постановления по-
ручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а также Ялтинско-му ГУ ГУМВД Украины в АР Крым по месту проживания подсудимого.
В соответствии с п.11 Раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины уголовные
дела, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и Верховным Судом Украины в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса, в связи с чем суд руководствуется положениями УПК Украины в редакции 1960 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, января 1962 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, принудительному приводу в судебное заседание Жовтневого районного суда г.Запорожья на 25 ноября 2013 г. к 10 час. 00 мин.
Исполнение постановления поручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и Ялтинскому ГУ ГУМВД Украины в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Провадження № 1-кп/331/462/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Жовтневий районний суд мsc Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Алушта АРК, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно швачкою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; знята з обліку Комунарською КВІ 08.04.2015 року за відбуттям строку покарання;
- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.12.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 17.12.2015 року.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом встановлено, що в обвинуваченої на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею та батьками обвинуваченою за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , який у свідоцтві про народження, зазначений батьком неповнолітньої дитини, відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, в порядку вимог ст. 378 КПК України порушити перед службою у справах дітей питання про вирішення подальшої долі дитини, яка залишилась без батьківського піклування.
Керуючись ст. 378 КПК України, суд -
Повідомити Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про необхідність вирішення питання щодо подальшої долі неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась без батьківського піклування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1