Справа № 300/918/15-к
Провадження № 1-кс/300/145/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , ст.прокурора прокуратури Воловецького району - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.09.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою передчасно, слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

16.11.2015 року по даній скарзі відкрито провадження.

Під час розгляду скарги було витребувано кримінальне провадження, заслухано прокурора, який зазначив, що підстав для скасування постанови слідчого від 05.09.2015 року не має.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.09.2015 року скасувати, вважає її необгрунтованою, незаконною та винесеною передчасно.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, прокурора, ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000705, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчий обмежився тільки допитом потерпілої ОСОБА_5 , протокол допиту ОСОБА_7 відсутній. Також не допитано в якості свідків зазначених в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Незрозумілими є такі формулювання в постанові, - як невстановлення "незалежних свідків".

Крім цього, доручення слідчого щодо можливості встановлення інших свідків виконано формально.

Також п. 3 постанови суперечить викладеним обставинам, а саме закриття кримінального провадження.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, приходжу до висновку про те, що постанова слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.09.2015 року є незаконною, такою, що суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.09.2015 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2015 року, винесену слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000705 від 12 серпня 2015 року - скасувати.

Копію постанови надіслати прокурору Воловецького району для відома, слідчому ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1