УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12385/15-к

08.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Н-Покровського району, с. Шестипілля, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 11.11.2013, близько 23.45 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем FIAT CROMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Велика Лепетиха Генічеськ», зі сторони с. Партизани у напрямку м. Генічеськ, на 130 км + 69 м вказаної автодороги в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, під час руху небезпечною ділянкою дороги з поворотами, будучи належним чином проінформованим комплектом дорожніх знаків 1.4.2 (Напрямок повороту) не обрав безпечної швидкість руху в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля FIAT CROMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув.
За матеріалами клопотання наявні вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює,
підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, а також те, що не мається даних, які б могли свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Також слідчим доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами п.2 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 в період з 20 години вечора до 07 годин ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 08 грудня 2015 також наступні обов`язки:
1)не покидати без дозволу слідчого, прокурора, суду, населений пункт у якому він проживає, а саме: м.Запоріжжя;
Строк дії даної ухвали до 08 грудня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом прядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1