Справа № 191/3955/15-к
Провадження № 1-кс/191/510/15
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій посилається на те, що 15 серпня 2015 року слідчим СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001112 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В постанові старшого слідчого йдеться про те, що оскільки не встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 придатний до несення військової служби, в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.336 КК України, а вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП. Заявник вважає, що під час винесення даної постанови старшим слідчим не було взято до уваги те, що ОСОБА_6 15 травня 2015 року відмовився від отримання повістки про прибуття до Синельниківського комісаріату на 18 травня 2015 року, про що було складено відповідний Акт і в діях останнього вбачається склад злочину, передбачений ст.336 ККм України. Просить скасувати постанову слідчого Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 3)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2015 року слідчий СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 12 червня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, мотивуючи її тим, що не встановлено, чи військовозобов`язаний ОСОБА_6 придатний до несення військової служби.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 взагалі ухиляється від отримання повістки та явки до військового комісаріату з метою визначення його придатності за станом здоров`я до військової служби, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки від 15 травня 2015 року, що може свідчити про ухилення останнього від призову за мобілізацією, і це не було враховано при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001112 від 12 червня 2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001112 від 12 червня 2015 року надіслати прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1