overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4424/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/201/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000394 від 14.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3,4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібний значний час, керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд оголошує резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 193, 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оголосити розшук на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При затриманні ОСОБА_10 негайно вручити йому копію ухвали та на протязі 36 годин з моменту затримання доставити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000394 від 14.12.2012 року - заступнику прокурора м. Ірпеня Київської області старшому раднику юстиції ОСОБА_5 (м. Буча, вул. Києво Мироцька, 106, р.т. 045-97-40-003).
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

А ОСОБА_11
Справа № 367/3765/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника заявника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити та просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілим у формі вмотивованої постанови у встановлений законом строк,

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 розглянути у передбаченому законом порядку заяву ОСОБА_5 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 358 КПК України та за результатами розгляду винести відповідну постанову.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено о 09.00 год. 16.06.2015р..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. Справа № 370/2104/13-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 21 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вулиця Коцюбинського-60, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

24.09.2013 року до Макарівського районного суду було направлено Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2013 року для розгляду справи по суті.

23.08.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва було проведено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та ухвалено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_1 направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30 жовтня 2013 року на 09 годину 10 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати представника прокуратури Шевченківського району міста Києва , обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 , явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № - Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кс/780/80/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 01.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2005 року щодо ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України /у редакції 2015 року/, -

В с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2005 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115, ст.118, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців 20 днів.

29 січня 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого звернулася до апеляційного суду Київської області з клопотанням про зарахування йому до строку відбування покарання терміну його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч.5 ст. 72 КК України / в редакції 2015 року /.

Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тобто, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає розгляду місцевим судом по місцю відбування ним покарання.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області / №71/, а тому йому необхідно з даним клопотанням звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути захиснику.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1823/15-к
УХВАЛА

01.02.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській кримінальне провадження № 0000672 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1. ст..262, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження

№ 0000672 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1. ст..262, ч.1 ст.263 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області о 10 год.00 хв. 01 лютого 2016 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб (свідків), тому для забезпечення явки свідків до суду відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд може застосувати привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області

привід через через Долинський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області для явки в зал судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області 16 березня 2016 року об 11 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити до Долинського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/92/16-к
Провадження № 1-кп/391/19/16
У Х В А Л А

02.02.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 12:30 год. 18.02.2016 року в приміщенні залу судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/786/16-к
1-в/405/458/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на 10 лютого 2016 року на «09» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/298/16-к
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000966 від 01.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 13-00 год. 25 лютого 2016 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/184/16-к
Провадження № 1-кп/526/34/2016

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 03 лютого 2016 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/76/2016
Справа № 537/4628/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.01.2015 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 02 лютого 2016 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/306/2016
Справа № 537/357/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання;-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання.
Відповідно до ст.72 КК України, після отримання клопотання суд розглядає його протягом двох тижнів.
Вважаю за необхідне призначити у даному клопотанні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника КВК№69 та засудженого.
Керуючись ч.1 ст.31, КПК України, 72 КК України суддя; -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання, відкрите судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49) на 02 лютого 2016 року о 09 год. 50 хв.
У судове засідання викликати прокурора, представника КВК №69, засудженого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 625/423/14-к Номер провадження 11-кп/786/108/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

25 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка ухвалою від 4 січня 2016 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України (не підписана апелянтом) та пропозицією усунути вказані в ухвалі недоліки протягом п`яти діб з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до пощтового повідомлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали 12 січня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху , в установлений строк.

Оскільки станом на 21 січня 2016 року ОСОБА_3 не направив до апеляційного суду скаргу із своїм підписом, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 558/28/16-к
номер провадження 1-кп/558/4/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 4 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
2 лютого 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 4 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 9 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .