Справа № 459/3278/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що 30 червня 2014 року в період часу із 01 год. 45 хв. до 03 год. невстановлена особа чоловічої статі телефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 квартири по АДРЕСА_1 до мешканки гр. ОСОБА_5 , та під вигаданим приводом допомоги її сину, вимагала гроші в сумі 4 500 доларів США, після чого о 02 год. 03 хв. 30.06.2014 року невідома особа чоловічої статі знаходячись біля підїзду №1 зазначеного будинку шахрайським способом заволоділа грішми останньої в сумі 4 500 доларів США, близько 03 год. грішми в сумі 5 500 доларів США, та приблизно о 03 год. 30 хв. грішми в сумі 1 000 доларів США та 26 000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 доларів США та 26 000 гривень, що еквівалентно дорівнює 158 000 гривень.

07.07.2014 року в СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у львівській області надійшов рапорт працівників СКР зазначеного підрозділу про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

08.07.2014 року при пред`явленні для впізнання ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уточнила, що саме він тричі забирав у неї гроші шахрайським способом у сумі 158 000 гривень. В ході проведення одночасного допиту потерпіла ОСОБА_5 підтвердила свої показання відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з із 00:00 години 25 червня 2014 року до 00:00 години 01 серпня 2014 про з`єднання абонентських номерів, із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1