Провадження 1-кс/127/7770/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0006921 від 24.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006921 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , являючись фізичною особою підприємцем, 28 липня 2011 року, в період часу із 08.00 до 11.00 години, перебував в приміщенні цеху, розташованого на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який в рівних частинах придбаний ним спільно з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу від 02.02.2006 року. Скориставшись відсутністю в приміщенні власниці майна ОСОБА_6 , діючи умисно та самовільно, всупереч чинному законодавству, без відома власника майна, дав вказівку робітникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які достовірно не були обізнані у злочинних планах ОСОБА_5 , на завантаження та вивезення електродвигунів, які належать ОСОБА_6 всього на загальну суму, яка у відповідності до висновку експерта №376 від 24.04.2012 року, складає 93 691,01 гривень.

Вказані електродвигуни ОСОБА_5 були завантажені за допомогою вантажопідйомника на вантажний автомобіль «Камаз», д.нзС АА СЮ 1-60 ВХ, з причіпом д.н.з. НОМЕР_1 та перевезені до місця свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , де він розвантажив їх в гаражному приміщенні, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця та спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 93 691,01 грн., що в 199,1 рази перевищує неоподаткований мінімум громадян.

Таким чином, незаконними та самовільними діями ОСОБА_5 було спричинено значну матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , тобто шкоду, яка у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що вказує на суспільну небезпечність, яка виражається в порушені прав та законних інтересів останньої.

По даному факту 03.12.2013 року СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області до ЄРДР було внесено відомості про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України за №0003864, за результатами якого 23.01.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. З ст. 185 КК України та провадження перекваліфіковано на ст. 356 КК України.

26.06.2014 року кримінальне провадження №0003864 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 386 КК України направлено до Вінницького міського суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

08.07.2014 року Вінницьким міським судом було розглянуто скаргу потерпілої ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого ОСОБА_10 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України. На виконання рішення суду 24.09.2014 року СВ Вінницького МВ УМВС внесено відомості про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_5 , але об`єднати їх в одне провадження не є можливим так як розслідування по кримінальному провадженню №0003864 розслідуванням закінчене і воно знаходиться у прокуратурі м. Вінниці.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються з прокуратурі м. Вінниці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в прокуратурі м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0003864 від 03.12.2013 року, яке знаходиться в прокуратурі м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться протоколи допитів потерпілої, свідків, підозрюваного, протоколи слідчих експериментів, протоколи одночасних допитів, висновки експертиз, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя