Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/21/16-к
Провадження №: 1-кп/332/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 17.12.2015 року, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, громадянина України, який має професійно технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
25.09.2003 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік, справа закрита на підставі Закону України «Про амністію»;
08.09.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, 304 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
25.09.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду від 08.09.2005 та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 17.10.2007 року з умовно-достроковим строком 1 рік 1 місяць;
26.01.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
14.12.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено 09.06.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
18.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2015 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого, на ґрунті особистих неприязних стосунків, конфлікту з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, правою рукою, в якій держав садові ножиці, завдав один удар в область обличчя, а саме в область лівого ока ОСОБА_5 , чим завдав останньому, згідно висновку експерта № 5201 від 23.12.2015 року: садно на верхньому віці лівого ока, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.2 п.1, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0003292 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1