г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3725/15-к
Номер провадження 1-кп/213/353/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про доручення проведення перевірки фактів, викладених у поясненнях обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього психологічного тиску та фізичного насилля, з боку працівників СКР Інгулецького РВ КМУ в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 11.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 11.02.2015 року о 15 год.30 хвил. біля будинку №12 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , 1958 року народження.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України не визнав, та суду пояснив, що злочину, у якому його обвинувачують він не скоював, а визнавальні покази в ході досудового розслідування, він дав, оскільки працівники міліції застосовували до нього заходи психологічного та фізичного тиску.

Так, за три дні до того, як у відношенні нього було обрано запобіжний захід, його викликали працівники карного розшуку Інгулецького РВ, та пропонували йому взяти на себе цей злочин, або найти того, хто його скоїв. Він запам`ятав, що там був начальник СКР Інгулецького ВП - Маковецький.

Первісні пояснення, в яких він зазначив, що це він скоїв грабіж, які у нього відібрали представники карного розшуку він вимушений був дати, оскільки до нього застосовували заходи фізичного впливу. Так, йому на голову надівали протигаз, перекривали йому дихання, а після цього били його кулаками по печінці та ниркам. Йому також погрожували, що якщо він не буде визнавати свою вину, то до нього будуть застосовувати фізичне насилля в КСІ, та він цього боявся.

Для перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 до суду був викликаний слідчий СВ Інгулецького ВП ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, опитував ОСОБА_7 , який у його присутності ніяких скарг не заявляв. Спочатку давав пояснення добровільно, вину визнавав, а після того, як ОСОБА_4 був затриманий, та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, давати будь-які пояснення він відмовився.

В судове засідання викликався та допитаний у якості свідка ст. оперуповноважений СКР Інгулецького ВП ОСОБА_8 , який суду пояснив, що саме він відбирав первісні пояснення у ОСОБА_4 , який писав їх власноручно. Заходи фізичного чи психологічного впливу до ОСОБА_4 особисто ним, чи в його присутності іншими співробітниками СКР не застосовувались.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що саме ОСОБА_8 надівав йому на голову протигаз та пристебнув наручниками до стільця. А от хто його далі бив він не бачив.

В ході судового розгляду прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявила клопотання та просить суд доручити внутрішньому підрозділу з безпеки Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить службові перевірки, проведення службової перевірки за фактами, зазначеними обвинуваченим ОСОБА_4 у своїй усній заяві у відношенні оперативних працівників.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти проведення зазначеної перевірки не заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення службової перевірки підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для правильної оцінки судом зібраних органом досудового розслідування доказів, аналізу пояснень обвинуваченого.

Суд погоджується, що проведення перевірки необхідно доручити підрозділу з внутрішньої безпеки Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ті, оскільки інформація стосується працівників Інгулецького відділення поліції.

Керуючись ст.ст. 110, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (внутрішньому підрозділу з безпеки) провести перевірку фактів, щодо застосування психологічного та фізичного тиску з боку працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенніобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування та порушення його прав в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 11.02.2015 року за ст.186 ч.2 КК України.

Про результати перевірки повідомити Інгулецький районний суду м.Кривого Рогу до 20.01.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1