Номер провадження: 11-сс/785/1236/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заявників: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року,

Встановила:
19.06. 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого по розгляду його заяви від 25.05.2015 року і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22 червня 2015 року слідчим суддею скарга ОСОБА_4 повернута заявникові у зв`язку з порушенням строків звернення до суду.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя вказав, що до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_4 звернувся с заявою відповідно до ст.214 КПК України саме 25.05.2015 року, але ця заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань в встановлений законом строк 24 години, але скаргу слідчому судді на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 подав лише 16.06.2015 року без клопотання про поновлення строку.

Прокурор про дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився.

В апеляції ОСОБА_4 вказує, що заяву в порядку ст.214 КПК України до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області скаргу на бездіяльність слідчого він відправляв поштою, що не врахував слідчий суддя, строки звернення до слідчого судді він не порушував. Вказує. що ухвалу слідчого судді отримав лише 07.08.2015 року, просить скасувати ухвалу суду, направити його скаргу на новий судовий розгляд.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, заслухавши представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , який підтримав апеляцію, просив її задовольнити, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що на свою заяву від 25.05.2015 року про кримінальне правопорушення, яку він надіслав поштою до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, він також поштою отримав відповідь 12.06.2015 року.

Таким чином, про бездіяльність слідчого по поданій ним заяві йому стало відомо з вказаного листа начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Даних про те, що про бездіяльність слідчого по його заяві ОСОБА_4 було відомо до вказаної дати, в судових матеріалах не має.

Таким чином, висновок слідчого судді про пропуск строку ОСОБА_4 при подачі скарги на бездіяльність слідчого є помилковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_4 скасувати.

Судові матеріали зі скаргою ОСОБА_4 повернути до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду її по суті тим же суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3