Провадження №1-кс/127/9514/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2015 року за №0000131 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
29.04.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням сторони захисту призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання:
чи виконані підписи від імені слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_6 безпосередньо слідчим ОСОБА_7 або іншою особою в наступних документах:
- повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 2.2.12.2014 на 9 арк.;
- клопотанні про тимчасовий доступ від 17.12.2014 на 3 арк.;
- постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.12.2014 на 4 арк.;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2014 на 7 арк.;
- протоколі огляду від 29.12.2014 на 3 арк.;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2014 на 5 арк.;
- протоколі догшту ОСОБА_10 від 19.12.2014 на 5 арк.
За ухвалою слідчого судді проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2015 указана вище ухвала від 29.04.2015 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 кого НДІ судових експертиз.
02.09.2015 від експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів та достовірних зразків підпису ОСОБА_6 .
Оригінали документів з достовірними зразками підпису ОСОБА_6 відсутні у сторони захисту та наявні у особовій справі ОСОБА_6 , а також інших службових документах з його підписами, які зберігаються у прокуратурі м. Києва, де ОСОБА_6 працював до 14.01.2015.
Сторона захисту може надати експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи документи з достовірними зразками підпису ОСОБА_6 лише шляхом отримання тимчасового доступу до них, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення підозрюваного та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає частковому задоволенню.

Відповіднод до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, зокрема, підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення: 3)вид і розмір шкоди, завданої кримінальнимправопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які виключають кримінальну відповідальність або с підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не конкретизували до яких саме службових документів з підписом ОСОБА_6 за 2013-2014 необхідно надати тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному у кримінальному провадженні №0000131 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи № 15683-15684/15-32, яка проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме особової справи ОСОБА_6 , зобов`язавши прокуратуру м. Києва передати вищевказані документи експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: