Дело № 1-638/11

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Прилуки Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего обрубщиком металла в ОАО Кременчугский сталелитейный завод, зарегистрированного проживанием по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч. 5 УК Украины,-
Суд признает доказанным, что ОСОБА_5 , с 15.01.2009 года по 06.04.2009 года, согласно приказа № 13-К от 15.01.2009 года занимал должность директора ООО Интерлис-Мкод ЕГРПОУ 34951060, в связи с чем являлся должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно хозяйственными функциями по организации деятельности предприятия, управлению и распоряжению его имуществом.
При этом ОСОБА_5 будучи должностным лицом директором ООО Интерлис-Мв период с января по февраль 2009 года совершил растрату государственного имущества в особо крупном размере, повторное завладение путем присвоения денежными средствами возглавляемого им предприятия в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Согласно п.2.4.4. данного договора ООО Интерлис-Мне имело право пользоваться переданным на хранение товаром без письменного согласия или распоряжаться ГП Ресурспостач.
После чего, ОСОБА_5 , действуя повторно, злоупотребляя своим служебным положением, с целью незаконного завладения денежными средствами предприятия, умышленно не оприходовал по кассе ООО Интерлис-Мкод ЕГРПОУ 34951060 вверенные ему денежные средства в сумме 100000 гривен, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч. 5 УК Украины, т.е. присвоение имущества, которое было вверено лицу, совершенное в крупных размерах.; растрата вверенного имущества, совершенное в особо крупных размерах
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5 , степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_5 , установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, степень тяжести совершенных ним преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 12 ч. 5 УК Украины, является особо тяжким преступлением.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_8 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности связные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5 , суд считает необходимым, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч. 5 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 191 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года;
-по ст. 191 ч. 5 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (лет) с лишением права занимать должности связные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 (три) года, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 7 (лет) с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 (три) года, с конфискацией имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 29.11.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Судья ОСОБА_9 Караченцев