Справа № 509/2206/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружковка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює вантажником ПП «Лоцмен», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обох в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
а також цивільний позов ТОВ «Агро-Долина» про стягнення майнової шкоди у сумі 5126 грн., -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі «Рено Трафік», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули на територію ТОВ «Схов», розташованого за адресою: вул.Мізікевича,57 в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, де через незаперті ворота у межуючій огорожі, проникли на територію складських приміщень, які належать ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_4 , де використовуючи газовий різак, зрізали 7 штук кріпильних болтів, вартістю по 20 гривень за кожний, на загальну суму 140 гривень, намагаючись таємно викрасти дві металеві рейки залізничної колії, довжиною 12,5 м кожна, загальною вартістю 3786 гривень, а всього на суму 3926 гривень, які належать ТОВ «Агро-Долина», розташованому по вул.Мізікевича,58-а, в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, але злочин до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, бо були затримані охоронцями підприємства «Агро-Долина».

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що 29 березня 2015 року вступивши у злочину змову намагалися таємно викрасти дві металеві рейки по вул.Мізікевича, які належать ТОВ «Агро-Долина». Представник цивільного позивача направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, цивільний позов підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до інше сховище, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Козир вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до інше сховище, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне цивільний позов ТОВ «Агро-Долина» про відшкодування майнових збитків, який підсудні визнають, задовольнити повністю. Розмір майнових збитків повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), ст.186 ЦК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ТОВ «Агро-Долина» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди у розмірі 5126 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агро-Долина» майнову шкоду у розмірі 5126 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1