У Х В А Л А

Справа № 569/10074/14-к

07 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містяться в Рівненській філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів експрес-накладних №9049, №0199 та №5374, з можливістю подальшого вилучення вказаного документа.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що в травні 2014 року невстановленою особою було здійснене контрабандне ввезення в Україну наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
В подальшому, з метою їх збуту, 15.05.2014 року невстановленою особою було здійснене поштове відправлення з м. Дубно Рівненської області до м. Керч (АР Крим) із використанням можливостей поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (експрес-відправлення №7491).
16.05.2014 в ході огляду приміщення Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поштове відправлення №7491, у якому містився чорний поліетиленовий пакет з ПЕТ пляшкою місткістю 1 л з написом Nestea із рідиною невідомого походження, прозорим поліетиленовим пакетом із речовиною невідомого походження коричневого кольору, прозорим поліетиленовим пакетом із застібкою, у якому міститься ще один поліетиленовий пакет із застібкою, в якому наявні предмети зовні схожі на пігулки трикутної форми синього кольору із тисненням у вигляді значка Міцубісі у центральній частині, поліетиленовим пакетом із застібкою, в якому міститься два аналогічних пакети із кристалізованою речовиною білого кольору невідомого походження.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №414 від 22.05.2014, вилучена в ході огляду 16.05.2014 в`язка рідина темно-коричневого кольору, яка містилась у ПЕТ пляшці із написом ІНФОРМАЦІЯ_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 613 г, що становить особливо великий розмір.
У ході досудового слідства встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 через можливості ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з м. Дубно були здійсненні поштові відправлення №9049, №0199 та №5374.
Згідно листа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. №6/584 від 24.06.2014, в приміщенні Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали експрес-накладних №9049, №0199 та №5374, які можуть бути надані в розпорядження слідства лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вказані документи (експрес-накладні) можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також може містити зразки почерку відправників.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник РФ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містяться в Рівненській філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів експрес-накладних №9049, №0199 та №5374, з можливістю подальшого вилучення вказаного документа.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1