Справа 127/4460/15-к
Провадження 1-кс/127/1388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007246 від 05.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.10.2014 року, близько 03.30 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом викупу сина з міліції за вчинення ним злочину, ввівши в оману ОСОБА_4 1941 р.н., заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 000 гривень.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 05.10.2014 року, близько 03.00-04.00 год. їй на стаціонарний телефон хтось зателефонував та коли вона взяла слухавку, то з нею почав розмовляти невідомий громадянин який назвав правильно її дані, що вона підтвердила, та розповів, що з її сином проблеми і потрібно щоб вона надала гроші для їх усунення. Ввівши вказану заявницю в оману, невідомий чоловік продиктував ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , начебто слідчого і далі ОСОБА_4 з ним спілкувалась з цього приводу. Через певний час, коли ОСОБА_4 зібрала гроші, які просив у неї вказаний чоловік начебто на викуп сина за його неправомірні дії, вона повинна була винести їх на вулицю, де її мав чекати автомобіль якому вона повинна була віддати їх. Коли потерпіла вийшла з будинку, до його кута під`їхав невідомий для неї автомобіль та вона віддала невідомому громадянину гроші в сумі 7 000 гривень. Повернувшись додому та згодом дізнавшись, що з її сином все в порядку, та її обманули, ОСОБА_4 звернулась до міліції.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкриття вказаного кримінального правопорушення з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМ Вінницького УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 04.10.2014 року по 03.02.2015 року, що може допомогти в розкриття вказаного кримінального правопорушення з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: