Справа № 1-112/11р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні свиноферми фермерського господарства «Спартак», що знаходиться біля с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав два мішки комбікорму, що належать фермерському господарству «Спартак».

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, підсудний спричинив фермерському господарству «Спартак`майнову шкоду, в розмірі 207,5 грн.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 05 вересня 2011 року близько 17 години, перебуваючи на робочому місці в приміщенні свиноферми ф/г «Спартак», через фінансові труднощі викрав два мішки комбікорму з метою їх подальшого продажу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за колишнім місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі зазначеного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді безоплатних суспільно-корисних робіт, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню підписку про невиїзд.

Речові докази два мішки комбікорму, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_7 передати ф/г «Спартак`як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1