печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8632/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сумської області Казімірова С.С. від 25.10.2012 про закриття кримінальної справи № 49-3277 відносно судді господарського суду Сумської області ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з заявою, яка за своїм змістом є скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Сумської області Казімірова С.С. від 25.10.2012 про закриття кримінальної справи № 49-3277 відносно судді господарського суду Сумської області ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст.3 КПК України 1960 р., ст. 5 КПК України). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Статтею 236-5 КПК України 1960 року встановлено, що постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена до суду за місце - розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України 2012 року розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про закриття кримінальної справи, винесену слідчим прокуратури Сумської області, відтак, з огляду на вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сумської області Казімірова С.С. від 25.10.2012 про закриття кримінальної справи № 49-3277 відносно судді господарського суду Сумської області ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю скарги Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.П. Кицюк