Справа № 750/8362/15-к
Провадження № 1-кс/750/2292/15

У Х В А Л А
28 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005801 від 07.08.2015р.

в с т а н о в и в:

21.08.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити оригінали документів, а саме: договір підряду від 11.10.2011, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_6 »; додаткову угоду № 1 до договору підряду № 1 від 11.10.2011, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 »; платіжне доручення № 750 від 22.11.2011; платіжне доручення № 24 від 03.02.2012; платіжне доручення № 25 від 03.02.2012; акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2011 року по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2011 року по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за листопад 2011 року по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; дефектний акт по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » від 07.11.2013; дефектний акт по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » від 11.06.2014; висновок експертного будівельно-технічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЧК-260 від 19.07.2013, з додатками до нього; локальний кошторис на вартість усунення виявлених порушень, допущених під час ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ; наказ про закріплення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеним об`єктом для здійснення технічного нагляду; функціональні (посадові обов`язки) працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював технічний нагляд проведення ремонтних робіт на зазначеному об`єкті; наказ про призначення на посаду працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005801, порушеному за ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_6 » при виконанні робіт з реконструкції (відновлення) покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного договору підряду з ІНФОРМАЦІЯ_1 завищили вартість робіт та матеріалів на суму 100168 грн., шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2 в робіт та матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду від 11.10.2011, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_6 »; додаткової угоди № 1 до договору підряду № 1 від 11.10.2011, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 »; платіжного доручення № 750 від 22.11.2011; платіжного доручення № 24 від 03.02.2012; платіжного доручення № 25 від 03.02.2012; акта приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2011 року по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; акта приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2011 року по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; акта приймання виконаних будівельних робіт № 3 за листопад 2011 року по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; дефектного акта по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » від 07.11.2013; дефектного акта по об`єкту «Реконструкція покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » від 11.06.2014; висновку експертного будівельно-технічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЧК-260 від 19.07.2013, з додатками до нього; локального кошторису на вартість усунення виявлених порушень, допущених під час ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ; наказу про закріплення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеним об`єктом для здійснення технічного нагляду; функціональних (посадових обов`язків) працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював технічний нагляд проведення ремонтних робіт на зазначеному об`єкті; наказу про призначення на посаду працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1