ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №1-Н-3-10

07 травня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1 захисника:Нагорної Т.І. законного представника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця,громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2010 року,біля 20 години, малолітній ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в будинок ОСОБА_4, розташованого в с.Кримок Радомишльського району,звідки скоїв крадіжку системного блоку компютера, монітора, клавіатури, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 0.В. матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 суду показав, що

19.01.2010 року, він побачив через вікно, що в будинку ОСОБА_4 є компютер,і він вирішив його викрасти. Через балкон він проник в будинок, і викрав компютер,клавіатуру та монітор.

Крім показань ОСОБА_3, його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями законного представника малолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_2, яка показала суду, що 21.01.2010 року, працівники міліції виявили в її будинку компютер. Син ОСОБА_5 розповів, що викрав його з будинку ОСОБА_4, пообіцяв їй, що більше крадіжок не вчиняти, сама вона докладе зусиль, щоб здійснювати нагляд за його поведінкою та навчанням.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який показав суду, що 20.01.2010 року, він приїхав до свого будинку, і виявив крадіжку компютера. На слідуючий день викрадені речі були виявлені в будинку ОСОБА_3.

Показаннями свідка ОСОБА_6,який показав суду, що 21.01.2010 року працівники міліції виявили в підвалі його

будинку компютер, монітор та клавіатуру. Син розповів, що ці речі він викрав з будинку ОСОБА_4

Показаннями свідка ОСОБА_7, оголошених та досліджених в судовому засіданні, з яких видно, що 20.10.2010 року, вона проходила мимо будинку ОСОБА_4, і побачила, що вхідні двері відчинені,про що вона по телефону повідомила господаря.

(а . с. 36) .

Як видно з протоколу огляду від 21.01.2010 року, в підвалі будинку де проживає ОСОБА_3 був виявлений та вилучений компютер,викрадений ним з будинку ОСОБА_4В.(а.с.05)

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самими речовими доказами: системним блоком, монітором, клавіатурою, викрадених з будинку ОСОБА_4В.(а.с.34-35)

За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.(а.с.17).

Кримінальна справа відносно малолітнього ОСОБА_3 закрита,що стверджується постановою в.о. слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області від

19.03.2010 року, оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення наведеного діяння, не досяг віку, тобто 14-ти років, з якого наступає кримінальна відповідальність, тому суд застосовує до нього примусові заходи виховного характеру.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7-3,9,447,448, КПК України, ст.ст.97,105 ч.5 КК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 05.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, передати під нагляд батьків строком на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі семи діб з часу її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_8.