ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7228/13-К
провадження № 1-кс/201/1948/2013
УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Енергетична, 14-А,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Директор ТОВ Юкас-Ленд ОСОБА_2 18 жовтня 2006 року уклав договір іпотеки з ОСОБА_3, згідно умов якого останній мав право, у разі порушення Іпотекодавцем (ОСОБА_2Є.) обовязків за договором безпроцентної позики від 18 жовтня 2006 року, одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, що передавався і іпотеку, а саме за рахунок будівлі, розташованої у м. Дніпропетровську по вул. Енергетична, 14а. Таким чином нерухоме майно, розташоване по вул. Енергетична, 14 у м. Дніпропетровську за згодою власника ТОВ Юкас-Ленд договором від 18.10.2006 року передано у іпотеку ОСОБА_3

8 лютого 2007 року між ТОВ Юкас-Ленд, в особі ОСОБА_2 та ТОВ Укрпромбанк укладено договір іпотеки №9/Zквіп-07 згідно умов якого ОСОБА_2 передає в іпотеку банку нерухоме майно, розташоване по вул. Енергетичній 14 а в рахунок забезпечення вимог банку за кредитним договором відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 8.02.2007, укладеним з ТОВ Юкас-Ленд. Таким чином на вказане нерухоме майно накладено заборону на відчуження без дозволу іпотекодержателя.

Проте в подальшому, ОСОБА_3, здійснив незаконну реалізацію заставленого майна на адресу ТОВ Дніпро-2010, чим спричинив матеріальну шкоду інтересам ТОВ "Укрпромбанк" на суму 20 970 000 гривень.

Як встановлено під час слідства на теперішній час у приміщенні № 14 по вул.. Енергетична у м. Дніпропетровську розташовані офісні приміщення ТОВ Юкас-Ленд та ПП ТД Юкас, де можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ТОВ Юкас-Ленд та ПП ТД Юкас, документи, що відображають придбання, передачу в заставу та реалізацію нерухомого майна, розташованого по вул. Енергетична, 14а у м. Дніпропетровську, та інші документи, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Енергетична, 14-А.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000151, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, проведення обшуку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Енергетична, 14-А, з метою виявлення документів, що відображають придбання, передачу в заставу та реалізацію нерухомого майна, компютерної техніки, за допомогою якої виготовлювалися документи, повязані з придбанням, передачею в заставу та реалізацією зазначеного нерухомого майна, розташованого по вул. Енергетична, 14а у м. Дніпропетровську, первинної бухгалтерської документації, а також інших необхідних документів та предметів, що допоможуть слідству встановити обєктивну істину у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Галічий В.М.