Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-205/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Кійченко М.Ю.

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Російської федерації, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживав м Полтава кооператив «Восход» с.Вороніна участок №62, прописаний АДРЕСА_1,фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

М.Г., посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в тому, що в період часу з 04.10.2010 року з 16.00 години по 05.10.2010 року ОСОБА_1

М.Г., з подвіря будинку, який знаходиться в кооперативі «Профілактик» с. Вороніна в м. Полтава, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві відра в кількості б штук, металеву

Каструлю, металеву драбину, металеві стовпчики. Спричинивши гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2750 грн.

Повторно, в період часу з 02.10.2010 року по 05.10.2010 року ОСОБА_1 з подвір'я будинку, який знаходиться в кооперативі «Профілактик» с. Вороніна в м.Полтава шляхом вільного доступу таємно викрав стовпи металеві, огорожу паркану металеву, огорожу палісадника, каркас теплиці з арматурою, підпорки металеві терас, спричинивши гр.. ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 5500 грн.

З червня 2010 року по 11.10.2010 року ОСОБА_1 з подвіря будинку який знаходиться в кооперативі «профілактик» с. Вороніна в м. Полтава шляхом вільного доступу таємно викрав10 металевих труб, металевий каркас, металеві ворота, спричинивши гр.. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

З 29.09.2010 року по 2.10.2010 року ОСОБА_1 з подвіря будинку який знаходиться в кооперативі «профілактик» с. Вороніна в м. Полтава шляхом вільного доступу таємно викрав оцинковані металеві зливи в кількості 11 шт. спричинивши гр. ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 400 грн.

З травня 2010 року по 17.10.2010 року ОСОБА_1 з подвіря будинку який знаходиться в кооперативі «профілактик» с. Вороніна в м. Полтава шляхом вільного доступу таємно викрав 5 металевих труб, металевий каркас будинку, який належить гр.. ОСОБА_6, чим сприщив шкоди на загальну суму 500 грн.

В період часу з 26.07.2010 року з 22.00 години по 27.07.2010 року 6.00 годин ОСОБА_7, із кінцевої зупинки с. Вороніна в м. Полтава шляхом вільного доступу виклав металевий євро контейнер для сміття, спричинивши КАТП 1628 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

В період часу з липня 2010 року по 11.09.2010 року, ОСОБА_1 з подвіря будинку який знаходиться в кооперативі «профілактик» с. Вороніна в м. Полтава шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку металевого вагончику, вагою 5 т., металевої будки вагою 1.5 т., які належать ОСОБА_8, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 12000 грн.

?

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

16.11.,2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СБ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС Укосити в Полтавській області, в провадженні якого знаходитися дана кримінальна справа, повідомила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, ніде не працює, постійного джерела прибутків не має, тобто вчинення злочинів є фактично єдиним джерелом прибутку. Після порушення ВІДНОСНО ОСОБА_1 кримінальної справи останній неодноразово викликався до слідчого, але за викликом не зявлявся про причини своєї неявки не повідомляв, а 28 жовтня 2010 року взагалі змінив своє місце проживання. Вказане дає підстави стверджувати, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, в звязку з чим просила задовольнити подання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину v вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності

підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходи враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину,я кий відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, а відтак не має джерела доходу, тоді як інкриміноване діяння вчиняв з метою отримання прибутку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

у вигляді взяття під варту з подальшим тримання під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9