Справа № 1-151/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Мазур О.М.

з участю прокурора - Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 Франківської області, молдаванин, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, гр. України, заст. 129ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством відносно ОСОБА_2

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах :

03.08.2010 року близько 20 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані,

алкогольного сп'яніння, прийшовши по місцю свого проживання в с. Озеряни Тлумацького

району, почав черговий скандал з дружиною ОСОБА_2М, в ході якого обзивав її

нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вбивством. Конфлікт відбувався на

подвір'ї господарства в присутності 2-х синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

і неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та престарілої тещі - Чубатої

П.Д., ІНФОРМАЦІЯ_7, які намагались заспокоїти підсудного. Однак ОСОБА_1

не заспокоївся, а почав голосно висловлювати погрози вбивством своїй дружині, при цьому

взяв в руки із підсобного приміщення вила, направив їх вістрям в її сторону, та голосно,

погрожуючи вбивством , побіг на неї.

Сприйнявши погрозу вбивством зі сторони підсудного реально, ОСОБА_2, побоюючись за своє життя і здоров'я, забігла в житловий будинок, зачинилась з середини та викликала працівників міліції. В цей час старший син ОСОБА_3, вибравши зручний момент, відібрав вила у ОСОБА_1 та заховав їх у саду. Після цього приїхали працівники міліції, які припинили даний кронфлікт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_1-

ОСОБА_5 часом у нього із дружиною виникають різні сварки та суперечки, через те, що

він зловживає алкогольними напоями.

03.08.2010 року зранку він пішов у магазин " Карпати", де придбав і випив 150 грам горілки та пиво. Після цього він захотів ще випити, але грошей більше не мав. Тоді рін вирішив взяти грошей в дружини, яка працює неподалік. Прийшовши до неї він сказав їй щоб вона дала йому грошей, але дружина відмовила, сказала, що він вже п'яний та попросила його піти додому. Це дуже розсердило його і між ними виникла словесна сварка, в ході якої він кричав та ображав дружину і вона викликала працівників міліції, які і припинили сварку та забрали його в Тлумацький РВ УМВС. Того ж дня близько 20 год, він на таксі повернувся додому. Перебуваючи у нетверезому стані та будучи ображеним на те, що його дружина викликала міліцію, він знову розпочав сварку. Він намагався вдарити свою дружину, а коли його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкодили йому, розлютився ще більше, забіг до стодоли, де взяв чотирьохзубчасті вила та вибіг з ними на подвір'я. Після цього, тримаючи вила в руках, він продовжуючи кричати та обзивати дружину побіг в її сторону. Після цього на подвір'ї зчинився галас, всі щось голосно кричали, а його дружина тим часом втекла та зачинилась у будинку. Підбігши до будинку, він кілька разів шарпнув за двері та зупинився. В цей! час його шн ОСОБА_3, вибравши зручний момент забрав у нього вила. Тоді він трохи заспокоївся та попросив, щоб дружина дала йому грошей, а коли вона відчинила двері, він рукою наніс їй удар в голову. Після цього до нього знову підбігли сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і не дозволили, продовжувати наносити потерпілій удари. ОСОБА_2 знову зачинилась у будинку та викликала працівників міліції, які і припинили конфлікт.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності ст. 299 КПК України, суд не досліджував докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудний ОСОБА_1 не оспорює, правильно розуміючи зміст цих обставин, за відсутністю сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Грунтуючись на показаннях підсудного ОСОБА_1, суд вважає доведеною його,

вину у вчиненні погрози вбивством відносно ОСОБА_2М, а тому його дії слід

кваліфікувати за ст. 129 ч. 1 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне СПРИЯННЯ розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують

ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що

покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає,

що при призначенні ОСОБА_1 покарання за ст. 129 ч. 1 КК України слід перейти на

.підставі ст. 69 КК України до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного

в санкції ст. 129 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Суд вирішує питання речових доказів в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 129 ч. 1 КК України та призначати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1000 (одна тисяча) грн штррфу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1

Петррвичу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - чотирьохзубчасті вила, які зберігаються в камері зберігання,

речових доказів Тлумацького РВ УМВС України після набрання вироком законної сили -

знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий : І.С. Керничний