У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.10.2015 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0001912 від 18.07.2015 року,-

встановив:
слідча СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Франківського р-ну м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та вилучення заяви від імені ОСОБА_5 щодо надання згоди на тимчасові поїздки за кордон його малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі його матері ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №1259 та документації, що слугувала оформленню та нотаріальному посвідченню зазначеної заяви в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює діяльність, за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_5 , відповідно до якої останній надав згоду на перетин кордону України його малолітньому синові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.12.2014р. по 25.12.2015р., в супроводі його матері ОСОБА_7 (заява посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за №1259). Згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній не надавав колишній дружині ОСОБА_7 нотаріально посвідченої згоди на перетин кордону іхньому сину. Однак згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2015р. вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України у напрямку "Виїзд" 22.01.2015р. Просить клопотання задоволити.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 18.07.2015 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідча, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована необхідність у доступі до зазначеної інформації, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет достовірності підписів виконаних від імені ОСОБА_5 у зазначеній заяві останнім щодо надання згоди на тичасові поїздки за кордон малолітньою дитиною, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2015 року №0001912.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює діяльність, за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл слідчій ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення заяви від імені ОСОБА_5 щодо надання згоди на тимчасові поїздки за кордон його малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі його матері ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №1259 та документації, що слугувала оформленню та нотаріальному посвідченню зазначеної заяви в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює діяльність, за адресою АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу ОСОБА_8 надати старшому слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , заяву від імені ОСОБА_5 щодо надання згоди на тимчасові поїздки за кордон його малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі його матері ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №1259 та документацію, що слугувала оформленню та нотаріальному посвідченню зазначеної заяви .

Строк дії ухвали до 05.11.2015 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1