печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
25.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, та обґрунтовуючи подане клопотання вказала наступне.

Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що АДРЕСА_1 невстановленими особами вчинено умисні вбивства двох і більше осіб, зокрема вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Федюкіна ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у зв`язку з виконанням цими особами службових обов`язків. Крім того, невстановленими особами вчинено замах на умисні вбивства двох і більше осіб, зокрема ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тощо.

17.07.2014 Департаментом карного розшуку надано відомості, відповідно яким до вбивств військовослужбовців та правоохоронців 18-20.02.2014 у центральній частині м. Києва можуть бути причетні учасники громадської ініціативи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_38 Гапій ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , та особа на ім`я « ОСОБА_43 », а також невстановлена особа, яка в період з 18-20.02.2014 користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що зазначені вище особи користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_38 абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_44 НОМЕР_3 , ОСОБА_40 - НОМЕР_4 , ОСОБА_41 - НОМЕР_5 , ОСОБА_42 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_8 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_45 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (з зазначенням нульових дзвінків), смс-повідомлень без розкриття змісту, з прив`язкою до базових станцій (з зазначенням їх адреси) та векторами направлення, операторів мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 у період часу з 21.11.2013 по 01.03.2014 з наданням IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 матеріали судового провадження № 757/34803/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1