копія Справа №705/7352/14-к
1-кп/705/568/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001462 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Людвинівка Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої : 1) 29.06. 2010 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.190 ч.1, ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 15.09. 2011 року Макарівським районним судом Київської області за ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, відбуваючи міру кримінального покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно з вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2011 року, в Уманській виправній колонії Управління державної петенціарної служби України в Черкаській області № (129) , 12 листопада 2014 року близько 18 години перебуваючи на території дільниці соціальної реабілітації вказаної колонії, розташованої по АДРЕСА_2 , куди раніше була переведена в порядку заохочення, згідно з постановою начальника Уманської ВК № 129 УДПтСУ в Черкаській області від 01.07. 2014 року, маючи умисел на вчинення втечі з місць позбавлення волі , усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця відбування покарання, скориставшись тим, що дана дільниця не охороняється, свідків та очевидців немає та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, самовільно залишила територію Уманської ВК № 129 УДПтСУ в Черкаській області.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.393 КК України, визнала повністю та дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину. Так вона пояснила, що дійсно самовільно залишила територію колонії і послідуючому була затримана. В скоєному розкаюється та просить її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка за місцем відбування покарання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України і беручи до уваги відповідні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „ Про практику призначення судами кримінального покарання ( з наступними змінами і доповненнями), остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, застосувавши при цьому принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання строком 7 місяців за попереднім вироком від 15 вересня 2011 року Макарівського районного суду Київської області у відповідних межах, встановлених кримінальним законом для даного виду покарань. Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289, ст..ст. 70,71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; станом на 12.11.2014 року невідбута частина покарання становить 2 року 3 місяці 07 днів.

До набуття вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.393 КК України та призначити їй покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання строком сім місяців за попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року - остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання - 3 (три ) роки 7 (сім ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 19 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: