Справа № 452/2034/15-к
УХВАЛА
іменем України
24 липня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,
35 хв. в чергову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: множинні переломи кісток тазу із зміщенням, політравма, закрито черепно-мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння поступив громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Велика Озимина, Самбірського району Львівської області.
Виїздом на місце встановлено, що 22.07.2015 року приблизно о 02 год. 45 хв. На автодорозі Нижанковичі Самбір Дрогобич - Стрий 61 км + 440 м між селами Городище Мала Озимина, Самбірського району, Львівської області на проїжджій частині дороги, а саме на правій смузі руху в напрямку до м.Дрогобич було виявлено в непритомному стані громадянина ОСОБА_4 , на якого було скоєно наїзд невстановленим слідством автомобілем, під керуванням невстановленого водія, який з місця події зник. Громадянин ОСОБА_4 з попереднім діагнозом множинні переломи кісток тазу із зміщенням, розрив селезінки, політравма, закрито черепно-мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння поступив на лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2
Заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні
У клопотанні посилається на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі(розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого, так як іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії даної ухвали встановити до 24 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя