Справа № 458/1581/14-к
1-кс/458/169/2014

УХВАЛА
10 грудня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 10.12.2014 року звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.
16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, вину свою не визнав та повідомив, що у статеві зносини з ОСОБА_7 вступив по згоді останньої.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показами потерпілої, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6
16 жовтня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
09 грудня 2014 року, у зв`язку з проведенням цитологічної експертизи та у зв`язку з проведенням амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, прокуратурою Турківського району продовжено строк досудового розслідування терміном на 3 місяці.
Підставою для продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, та за яке законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Підозрюваний ОСОБА_5 вступив в статеві зносини із використанням насильства та безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого групою осіб. Вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, відповідно вказує на ведення антисоціального способу життя. Окрім цього, виходячи з показів підозрюваного він вживає спиртні напої, будучи працездатною особою, відповідно може вчинити інші правопорушення.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідка по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний з клопотанням не згідний.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, доповнивши, що є необхідність проведення призначених експертиз, а також родина підозрюваного вчиняє тиск на потерпілу.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із строком дії ухвали до 15.12.2014 року.
Заслухавши заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , думку старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи доведеність старшим прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 і заступником начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 обставин, зазначених у ст.199 ч.3 КПК України, що виправдовують продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області та старший прокурор прокуратури у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу і те, що дані ризики не зменшилися.
Крім того, слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Метою і підставою застосування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа та необхідність проведення ряду призначених експертиз.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи строк закінчення досудового розслідування підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи зазначені вище та передбачені ст.ст.177,178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького злочину, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 182,183,193,194,196,
197, 199 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.3 КК України, строк тримання під вартою строком на 30 діб - до 14.01.2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Турківського району Львівської області.
Строк дії ухвали слідчого судді - до 14.01.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: