УХВАЛА
14.09.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слiдчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

08.09.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зi скаргою на бездiяльнiсть слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якiй просив зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення вiдносно нього кримiнального правопорушення в ЄРДР i негайно розпочати досудове розслiдування.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що 04.09.2015 р., близько 15:40 год., він зi своїм другом зайшов до кiоску Роганського м`ясокомбiнату, який знаходиться біля будинку № 51-а по вул. 23 серпня, в м. Харкові, для придбання ковбаси та томатної пасти. Зовнiшнiй вигляд продукції, яка знаходилась в кiоску, не сподобався скаржнику i вiн попросив продавця надати сертифiкати якостi продукції, книгу скарг i пропозицшй, а також показати, де знаходиться куточок споживача. Продавець повiдомила, що такий куточок у них вiдсутнiй, i що кiоск закривається, хоча на дверях час роботи кiоску був вказаний до 21:00 год. В результатi суперечки, яка виникла мiж продавцем ш скаржником, останнiй викликав міліцію, а продавець - службу охорони.
Служба охорони, яка приїхала до кiоску через декiлька хвилин, вказує скаржник, намагались силою виставити їх з другом з кiоску, не пред`явивши при цьому жодних докуметнiв. В результатi вказаних дiй, зазначає ОСОБА_3 , вiн отримав садна i синьцi в декiлькох мiсцях.
Скаржник вказує, що свiдками цих дiй були iншi його друзi. Через декiлька хвилин пiсля того, як охоронцi вивели скаржника з товаришем на вулицю, приїхала мiлiцiя i прийняла у ОСОБА_3 заяву про скоєння щодо нього кримiнального правопорушення, в якiй останнiй просив одразу внести її до ЄРДР, слiдчий винiс постанову i направив його на медичний огляд до експертiв ХОБСМЕ.
ОСОБА_3 вказує, що працівник міліції, що приймав у нього заяву, повідомив, що вiдразу вiдвезти заяву до районного відділення не зможе в зв`язку з необхiднiстю їхати за iншим викликом. Тодi скаржник зi своїм адвокатом сам поїхав до четвертої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. А.І. Мещанінова i скаржник отримав консультативний висновок, де травматологом зазначено діагноз як садно в області правого плечового суглобу, грудного відділу хребта, а нейрохірургом як забій, садно скроневої області зліва.

Пiсля цього, вказує ОСОБА_3 , вони вiдправились до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де вимагали надати їм талон, підтверджуючий прийняття заяви, i постанову. Прочекавши деякий час, вони не отримали ні пiдтвердження прийняття заяви, нi направлення на судово-медичну експертизу для фіксування тілесних ушкоджень. Слiдчий порадила їм самостiйно звернутись до ХОБСМЕ та отримати висновок спеціаліста. Скаржник так i зробив, однак через втрачений в міліції час, приїхав до експерта лише близько 21 год., i його вже не було на мiсцi. Тому висновок експерта вiн отримав лише 07.09.2015 р., пiсля огляду спецiалiстом. В висновку було зазначено, що у ОСОБА_3 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці на тулубі, правої руки, голови, садна на голові, лівої руки. Ці ушкодження утворились: синці від ударного впливу тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані протягом доби до моменту огляду. За ступенем тяжкості данні тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Пiсля проходження огляду, вказує скаржник, їм ще не раз довелось приїхати до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, доки їм було повiдомлено, що заяву ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було, а матеріали переданi до дільничного, бо начальник слідчого відділу ознак кримінального правопорушення не побачив.

Скаржник з цим не погоджується, оскiльки вважає, що даний злочин повністю має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Вiн вказує, що для повного i всебічного розгляду його заяви необхідно повне проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України, що можливо лише після реєстрації заяви в ЄРДР; робити це iншим способом недопустимо. Дільничний, якому було передано заяву про кримінальне правопорушення, не має там повноважень як слідчий, а його дії, спрямовані на ведення досудового розслідування, мають ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України, вважає скаржник.

Таким чином, вказує скаржник, посилаючись на ст. 214 КПК України, його заява про кримінальне правопорушення не була зареєстрована протягом доби в ЄРДР, як того вимагає КПК України, а досудове розслідування не було розпочато.

В судовому засiданнi ОСОБА_3 , а також його представник скаргу пiдтримали, просили її задовольнити.

Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi в судове засiдання не з`явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом канцелярії Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi від 10.09.2015 р. на повiдомленнi про дату i мiсце проведення судового засiдання.

З копiї заяви, а також талону-повiдомлення №151076 вiд 04.09.2015 р., якi мiстяться в матерiалах справи, вбачається, що 04.09.2015 р. ОСОБА_3 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi було подано заяву, в якiй вiн просив вжити заходiв до невiдомої особи, яка заподiяла ОСОБА_3 тiлесних ушкоджень в МАФ за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник просив негайно внести його заяву в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України i винести постанову на проходження ХОБСМЕ для фіксації, локалізації i ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень.

Зi скарги ОСОБА_3 вбачається, що на даний час зазначене повiдомлення до ЄРДР внесено не було.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з викладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 237, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слiдчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 04.09.2015 р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення в Єдиному реєстрi досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1