Справа № 555/2036/15-к
Номер провадження 1-кп/555/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий,

за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України та Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку", Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року "Про затвердження Укразу Президента України "Про часткову мобілізацію", з метою ухилитися від призову за мобілізацією, передбачаючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши 30 червня 2015 року повістку про особисту явку на 08 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у складі команди НОМЕР_1 , умисно ухилився від призову за мобілізацією та не прибув у визначений час до військового комісаріату.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився давати пояснення суду, що відповідає вимогам ст. 63 Конституції України.

Будучи згідним відповідати на питання, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Погодився з тим, що ухилився від призову за мобілізацією, зазначив, що не бажав проходити військову службу, вважаючи, що стан здоров`я йому цього не дозволяє.

Після оголошення прокурором обвинувального акту та з`ясування ставлення ОСОБА_4 до обвинувачення за згодою учасників судового розгляду суд прийняв рішення досліджувати лише письмові докази у кримінальному провадженні, і тільки ті, які стосуються особи обвинуваченого.

Обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового розгляду не оспорюються.

Тоді як згідно з ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Подібні обставини в судовому засіданні достовірно встановлені, що з`ясовано з позицій сторін кримінального провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 і його ставлення до обвинувачення, доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши докази, які стосуються особи обвинуваченого, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною в обсягах згідно обвинувального акту від 9 вересня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характеристику його особи, яка є посередньою, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину на стадії досудового розслідування як обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність таких, що його обтяжують, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що є згідно зі ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, і приходить до висновку про призначення йому його у виді позбавлення на строк три роки з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном два роки, погодившись з прокурором, що саме таке покарання відповідає обставинам і тяжкості вчиненого ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000089, заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 336 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1