Кримінальне провадження №1-кп/760/85/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

П. 5) і п. 7) ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому, у відповідності до п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення); вид і розмір завданої шкоди.

Так, з обвинувального акту вбачається, що, прокурор, викладаючи фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 ряду епізодів інкримінованого кримінального правопорушення, зазначає в акті час і місце виникнення у обвинуваченого умислу на вчинення шахрайства, а також час і місце вчинення обвинуваченим дій з готування до кримінального правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до диспозиції ст. 190 КК України шахрайство вважається закінченим з моменту заволодіння винною особою майном або правом на майно, яке належить потерпілому.

Вказані вимоги кримінального закону прокурором при складанні обвинувального акту не дотримані, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості про час і місця заволодіння ОСОБА_8 грошовими коштами потерпілих.

Крім того, на переконання суду, відсутність в обвинувальному акті відомостей про місця заволодіння ОСОБА_8 грошовими коштами потерпілих, позбавляє суд можливості встановити місце вчинення кримінального правопорушення, що, в свою чергу впливає на визначення територіальної підсудності у провадженні

При цьому, суд враховує, що порушення правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Також, в обвинувальному акті прокурором вказаний загальний розмір завданої діями обвинуваченого матеріальної шкоди, який визначений в іноземній валюті - евро.

Проте, у відповідності до вимог ст. 99 Конституції України і примітки 4 до ст. 185 КК України розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 190 КК України, визначається у грошовій одиниці України на момент вчинення такого правопорушення.

Вказані вимоги кримінального закону прокурором при складанні обвинувального акту не дотримані, розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілим по кожному епізоду, хоча і вказаний у гривні, проте без зазначення дати і курсу валют НБ України на момент заволодіння обвинуваченим грошима потерпілих у евро.

Крім того, на наведені вище недоліки обвинувального акту вказував суд в ухвалі від 14.11.2014 року при поверненні обвинувального акту прокурору.

За викладеним, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Судді: 1) 2)