overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8753/13-к
Провадження №1-кп/127/288/13
У Х В А Л А

23.04.2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14.00 год. 25 квітня 2013 року.

22 квітня 2013 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що згідно ст. 63 Конституції України, вимог Кримінально-процесуального кодексу України, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14.00 год. 25 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Справа № 127/4864/13-к
Провадження № 1/127/369/13
П О С Т А Н О В А
05.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Демидюк А.О.,
з участю:
прокурора Янушевича О.Ю.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 КК України.
В судове засідання викликались свідки по справі, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 19 липня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_3, вул. Чкалова, 19/21, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_4, вул. Шевченка, 29/117, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_5, вул. Шевченка, 7/163, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_6, вул. Пирогова, 103а/49, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_7, вул. 40-річчя, 31, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_8, вул. 1-го Травня, 146/4, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_9, вул. Артема, 18/24, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_10, пров. К.Маркса, 40а/26, м.Вінниця; (не проживає)
- свідка ОСОБА_11, вул. 50-річчя, 20а/33, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_12, вул. Б.Хмельницького, 26/6, м.Вінниця; свідка ОСОБА_13, вул. Литвиненка, 19/94, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_14, вул. Першотравнева, 78/84, м.Вінниця;
- свідка ОСОБА_15, вул. Константиновича, 27/9, м.Вінниця;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Для організації контролю виконання приводу копію постанови направити прокурору Вінницької області.
У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2637/13-к
Провадження № 1-кп/127/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки зазначені прокурором ризики відсутні, претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має. Просили змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід на будь - який інший не пов"язаний з триманням під вартою, враховуючи його вік та сімейний стан.

Обвинувачений ОСОБА_4, адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_1
Справа 127/9086/14-к
Провадження 1-кп/127/858/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003120 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2014 р. від Прокуратури м. Вінниці надійшло кримінальне провадження № 0003120 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було передане судді ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 12.06.2014 року та розпорядженням від 13.06.2014 року дане провадження було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0004326 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали проваджень, приходить до висновку, що вони не підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні, яке надійшло від судді ОСОБА_5 , крім ОСОБА_3 обвинувачується ще й ОСОБА_4 , а також кількість епізодів обвинувачення в обох кримінальних провадженнях, у суду є всі підстави вважати, що об`єднання даних кримінальних проваджень не буде сприяти їх розгляду в розумні строки, а лише ускладнить судовий процес.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути кримінальне провадження № 0003120 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження № 0003120 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/951/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 16 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 травня 2014 року прокурором прокуратури м.Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 16 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629.
Підготовче засідання призначити на 16 червня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/646/12
Провадження №1/232/551/12
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при серктарі ОСОБА_1,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

підсудної ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки підсудна ОСОБА_6, згідно ст. 63 Конституції України, вимог Кримінально-процесуального кодексу України та її особистого бажання потребує обовязкової участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у неї та її родичів коштів на оплату послуг адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47 КПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудній ОСОБА_6 захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальним справах, затвердженого Міністерством юстиції України 27 листопада 1992 року (в редакції 1996 року).

Копію постанови направити для виконання голові Вінницької обласної колегії адвокатів.

На досудовому слідстві адвоката не було.

Справа призначена до розгляду на 14.00 год. 23 листопада 2012 року.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/960/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 25 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої та визначає дату та місце проведення судового розгляду 03 вересня 2014 року о 10:30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 25 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 03 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/946/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в зв`язку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд кримінального провадження відбудеться 11.11.2014 року о 16 год. 30 год. в залі судових засідань №11 приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/646/12
Провадження №1/232/551/12
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при серктарі ОСОБА_1,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілих ОСОБА_7,

підсудної ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилася потерпіла ОСОБА_9 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до потерпілої слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2012 року о 14.00 год. в залі судових засідань №12:

потерпілої :

- ОСОБА_9, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1347/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 21.11.2014 року. Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 19.11.2014 року на адресу суду надав заяву про те, що приймати участь в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 не має можливості, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні, проте доказі про зайнятість захисника ОСОБА_6 в іншому судовому засіданні суду не надано.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме для проведення процесуальної дії допиту обвинувачених, потерпілого та свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 21.11.2014 року о 10:30 год. для проведення процесуальної дії допиту обвинувачених, потерпілого та свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...».

Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: