Справа №308/1929/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про зупинення виконання вироку суду в частині цивільного позову у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ужгородським міськрайонним судом постановлено 02 травня 2014 року вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України, яким ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 29239 гривень 05 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 978 гривень 88 коп. за виконання експертизи. На виконання вироку в частині стягнення з засудженого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 на користь потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 суми 29239 гривень 05 коп. матеріальної та 3000 гривень моральної шкоди видано виконавчий лист.
15.10.2014 р. до Ужгородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про зупинення виконання вироку в частині цивільного позову, а саме зупинити виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_3 суми 29239 гривень 05 коп. матеріальної та 3000 гривень моральної шкоди на підставі виконавчого листа, виданого 15 травня 2014 року. На виконавчого листа 09.07.2014 року Постановою (ВП 43944754) відкрито виконавче провадження. 01.08.2014 року. Постановою накладено арешт на майно боржника та оголошено про заборону його відчуження. 19.09.2014 року Постановою арештовано кошти боржника. Документи виконавчого провадження містять неправильну адресу проживання боржника ОСОБА_3 та підлягають зміні.
Вищевказану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що при постановленні вироку у вступній частині було допущено описку та помилково зазначено адреса засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , - замість дійсної адреси: АДРЕСА_2 .
На підставі вказаного та керуючись ст. 539 КПК України просить зупинити виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_3 суми 29239 гривень 05 коп. матеріальної та 3000 гривень моральної шкоди на підставі виконавчого листа, виданого 15 травня 2014 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, розгляд було проведено без їх участі.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 533 КПК України, рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних осіб та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Діючим КПК України не передбачено зупинення виконання вироку в частині цивільного позову, крім того з підстав виправлення описки в рішенні суду.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливостей для захисту своїх прав, у разі наявності законних на те підстав, при примусовому виконанні рішення суду звернутись до суду в порядку передбаченому (ст. ст. 383-385 ЦПК України) або до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження).
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку в частині цивільного позову слід відмовити.
Керуючись статтею 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку в частині цивільного позову ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1