Справа № 466/1545/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не одноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з квартири ноутбук марки Samsung NP300E5C-SO3PU, 8 471 300 000, вартістю 4549 грн. 90 коп., зі встановленими ЄПО Антивірусом Касперського вартістю 117 грн. 90 коп. та комплексним пакетом налаштувань ПК «Преміум», вартістю 828 грн., який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 5495 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 досудовим слідством підозрюється у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , одночасним допитом свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , допитом підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що останній офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 02.12.2015 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у з випробуванням, у вигляді одного року позбавлення волі. Вчинене ОСОБА_3 кримінально-каране протиправне діяння є злочином середньої важкості, санкція статті якого передбачає арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

30.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 .

10.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи у суді підозрюваний визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення .

З врахуванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може впливати на свідків у кримінальному проваджені, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и л а :

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця його фактичного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1