Провадження 1-кс/127/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №000222 від 30.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 30.01.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у 1993 році сільською радою с. Вінницькі Хутора Вінницького району, було підроблені документи на право власності земельною ділянкою, яка належить останньому.

30.01.2013 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000222 відомості щодо якого 30.01.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту свідків та отримання відповідей на запити від установ по вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення 13сесії 21скликання від 18.10.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала у користування земельну ділянку площею 0,0495 га, що розташована у АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі рішення 13 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлено технічну документацію по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 .

У вказаній технічній документації наявна лише виписка з рішення 13 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал чи копія рішення відсутні.

В подальшому, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2001 ОСОБА_5 набула право власності на вказану ділянку (державний акт ВН № 1664).

На підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2003 № 558 продала вказану ділянку ОСОБА_6 , яка набула її у власність згідно державного акту ВН № 229084 від 02.07.2009, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі вказаного договору.

Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення відповідних експертиз у даному провадженні є потреба у вилученні оригіналів документів:1) рішення 13 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 а також документів що стали підставою для його підготовки; 2) протоколу та порядку денного засідання 13 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) журналу обліку рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1993 рік.

Вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення по кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність. Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: рішення 13 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 а також документів, що стали підставою для його підготовки; протоколу та порядку денного засідання 13 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналу обліку рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1993 рік.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: