УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 811», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 811», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: біля 19 год. 28.112015. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 811», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Могилів-Подільський - Житомир в м. Вінниці, в напрямку від м. Бар до м. Вінниці, в районі 130 км., + 100 м., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. В подальшому після наїзда на пішохода водій ОСОБА_4 , з місця пригоди зник. В результаті пригоди пішохід загинув на місці події.
Під час огляду місця пригоди автомобіль «Mercedes-Benz 811», н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_2 . Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 27.09.2005.
Вказаний транспортний засіб постановою від 29.11.2015р. визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження. Вилучений автомобіль містить на собі сліди ДТП і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, також виникне необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, транспортно-трасологічної та експертиз технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 811», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: