Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього вироком судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення подання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Засуджений, також, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку, думку представника КВІ, пояснення засудженого, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2013 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на 1 рік і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов`язки виконував в повному обсязі.

11.02.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, за що відносно ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Було проведено чергову профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після чого гр.. ОСОБА_5 , було зроблені належні висновки і в подальшому обов`язки не порушувались

25.11.2015 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженої. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2013 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання на 1 рік, по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1