Справа № 2513-1380/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.

прокурора - Цуцол К.Г.

слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про продовження строків тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Гіщинський Д Д -вернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.З КК України - ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.04.2012 року близько 01 години ЗО хвилин, за г:~еоедньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мс е~: - ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мег~. нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням фізичного на^ льства, небезпечним для життя та здоровя, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до жигзого будинку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого за адресою м Нгї'ород-Сіверський, вул.Леваневського, 29/в, де здійснили напад на останню і застосовуючи ф:зне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи двома мобільними телефонами та грошима в сумі біля 1000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної та МОраЛЬНОЇ шкоди.

2г квітня 2012 року о 20 годині 00 хвилин у порядку ст.115 КПК України затриманий за писзгою / вчиненні зазначеного злочину: ОСОБА_2, З! :о2 року народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5. -з". Сумської області, громадянин України, українець, не працюючий, освіта середня- стс_ і-~ьна. не одружений, раніше не судимий.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав та просив продовжити ОСОБА_2, строк тримання під вартою, оскільки на даний час необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст.118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради. Буринського району, Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району, Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської області, про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що виконання всіх вказаних слідчих дій не можливо без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 26.06.2012 року, у звязку з тим, що їх виконання потребує тривалого часу. Замінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, на будь-яку іншу, не можливо через те, що останній вчинив тяжкий злочин, покарання за яке передбачено законом більше 10 років позбавлення волі, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

Прокурор Цуцол К.Г., в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та необхідно продовжити строк утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

По справі встановлено, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. 04 травня 2012 року відносно ОСОБА_2, Новгород-Сіверським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород- Сіверській УВП №31 УДДУПВП в Чернігівській області. По справі необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради, Буринського району Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської області, про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, що не можливо провести у* двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає обгрунтованою позицію слідчого слідчого відділення щодо не можливості закінчення кримінальної справи у двохмісячний термін. Підстав для зміни ОСОБА_2, запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИ В :

Подання- задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, українцю, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше не судимому - під вартою до трьох місяців.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена суду, Чернігівської області.

«

Головуюча: О.О.Кочура