01.10.2013.
Справа №642/8739/13к
Провадження №1кс/642/2316/13

УХВАЛА
1 жовтня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ст. слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 на все майно, яке належіть йому - ОСОБА_2 на праві власності.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою Київського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2012 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2013 року, постанова слідчого по ОВС СУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи № 64080566 Д-1 за ст. 367 ч.2 КК України відносно нього завника - скасована.
Як йому стало відомо, кримінальна справа № 64080566 надійшла в СУ ГУМВС України в Харківські області та відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 270 КК України внесені до ЄРДР за № 0000409, та в той же день ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.. 29 квітня 2013 року прокурором був затверджений обвинувальний акт та кримінальне провадження направлено до Ленінського районного суду м.Харкові, справа розглядалась, однак питання про зняття арешту з його майна в судовому засіданні вирішено не було.
Клопотання подано заявником з посиланням на ст. 174 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, з заявою про скасування арешту майна заявнику слід звернутися до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а не до слідчого судді, а випадку розгляду кримінального провадження - в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.
Крім того, заяви та клопотання учасників кримінального провадження подаються до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування, а досудове розслідування провадилось СУ ГУМВС України в Харківській області, який розташований в Київському районі м.Харкова.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 слід відмовити, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ст. слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.
Відмова у відкритті провадження по скарзі не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником до апеляційного
суду Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1