Справа №: 398/7106/14-к
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню № 0004646 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України розглянувши клопотання прокурора про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :

У кримінальному провадженню № 0004646 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 самовільно покинув місце проживання, перебуваючи під домашнім арештом. 16 травня 2015 року близько 21г год. 30 хв. на телефонне повідомлення про сімейну сварку, працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та погрожував їй фізичною розправою, розбив її телевізор. ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції він не реагував, на пропозицію проїхати до Олександрійського відділення МВ УМВС почав вести себе агресивно, хапав працівників міліції за форменний одяг та намагався їх вдарити, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити клопотання, оскільки є всі підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 через порушення ним покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні просить суд залишити без задоволення клопотання прокурора, запевняє суд, що не буде порушувати умови домашнього арешту та просить суд врахувати, що у нього є конфлікт з батьками.

Захисник обвинуваченого просить суд врахувати вимоги діючого законодавства, та не задовольняти клопотання прокурора.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердив, що ОСОБА_6 вказував іншу адресу, за якою він перебуватиме.

Згідно вимог ст. 315 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що запобіжний захід за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і з 20 січня 2015 року до 15 травня 2015 року обвинувачений утримувався в умовах ізоляції від суспільства. В ході судового засідання 15 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід в зв`язку з тим, що з потерпілою ним укладено угоду про примирення, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, впливати на свідків він не зможе та запевняє суд, що буде з`являтися до суду. За ухвалою суду від 15 травня 2015 року було задоволено клопотання обвинуваченого, ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід із утримання під вартою на домашній арешт строком на два місці, тобто до 14 липня 2015 року без застосування електронних засобів контролю. Місце перебування обвинуваченого за ухвалою суду визначено за адресою АДРЕСА_2 . Судовий розгляд призначено на 25 червня 2015 року.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд задовольнити клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, думку захисника, який не погоджується із позицією прокурора, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відсутні. При цьому суд враховує запевнення обвинуваченого, що він перебуватиме за адресою: квартира АДРЕСА_3 та який запевняє суд, що буде перебувати саме за вказаною адресою.

Суд приймає до уваги, що прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із клопотанням щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 за умови порушення ним умов домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 181, 185, 196, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 із домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: квартира АДРЕСА_3 без застосування електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2015 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 покидати квартиру АДРЕСА_3 та спілкуватись із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконанням ухвали покласти на Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_9