Справа № 716/1013/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 21.07.2014 року.

Старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрічної перевірки фактів роботи громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 07.10.1976 року, у записах №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 27 остання працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.09.2000 року (розпорядження № 96 від 04.09.2004) по 05.11.2000 року (розпорядження 108 від 05.11.2000) та з 06.12.2000 року (розпорядження 121 від 06.12.2000) по 07.04.2004 року (розпорядження № 72 від 07.04.2004), однак згідно розпоряджень та книг обліку праці в період часу з 2000 до 2004 роки ОСОБА_4 не працювала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і вищевказані записи в трудовій книжці не відповідають дійсності.

При цьому з метою встановлення винних осіб та усіх об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідне проведення огляду та експертного дослідження оригіналів довідки про заробіток в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 04.09.2000 року по 05.11.2000 та з 06.12.2000 по 07.04.2004, та трудової книжки № НОМЕР_5 серії БТ-1, які були подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях, що розміщене в АДРЕСА_2 .

12.06.2014 року за № 36/5014 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою : АДРЕСА_2 , в порядку ст. 40, ст. 93 ч. 2 КПК України, було надіслано запит про надання оригіналу вищезазначених документів.

19.06.2014 року за № 10709/10 із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою : АДРЕСА_2 , надійшов лист про відмову у наданні затребуваної документації.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до оригіналів довідки про заробіток в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 04.09.2000-05.11.2000 і 06.12.2000-07.04.2004 та трудової книжки № НОМЕР_5 серії БТ-1, які були подані ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 просить надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаних документів та зобов`язати надати їх для вилучення.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість отримати докази, які мають значення у кримінальному провадженні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Згідно частин 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Клопотанням, що надійшло до суду пояснення слідчого мотивується, що в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться документи, які мають значення доказів по кримінальному провадженню, ї їх вилучення буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також встановлено, що 12.06.2014 року слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак листом від 19.06.2014 року йому було відмовлено з посиланням на необхідність отримання витребовуваних документів в порядку КПК України. Довідка про заробіток в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 04.09.2000-05.11.2000 і 06.12.2000-07.04.2004 та трудова книжка № НОМЕР_5 серії БТ-1, які були подані ОСОБА_4 , доступ до яких просить дати слідчий та їх вилучити, містять реквізити згідно яких можливо ідентифікувати осіб, які їх виготовляли та вчиняли підпис. Звідси випливає доцільність безпосереднього дослідження даних документів, проведення експертиз тощо. Тобто таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документа.

З вказаних підстав подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів довідки про заробіток в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 04.09.2000-05.11.2000 та 06.12.2000-07.04.2004 та трудової книжки № 0411994 серії БТ-1, які були подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Чернівці, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , і перебувають у їх володінні та можливість їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою : АДРЕСА_2 надати для вилучення оригінали довідки про заробіток в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу 04.09.2000-05.11.2000 та 06.12.2000-07.04.2004 та трудової книжки № НОМЕР_5 серії БТ-1, які були подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Чернівці, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 і перебувають у їх володінні.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1