Справа №1-45/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І., Сало А.Б.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдова, за ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2009 року о 14 год., нехтуючи нормами моралі, демонструючи зневагу до суспільськва, з місця поховання неповнолітнього ОСОБА_2 , що помер 11 грудня 2008 року, могила якого знаходиться по вул..Тартаківській в м.Сокаль Львівської області, що навпроти житлового мікрорайону вул..Героїв УПА, викрала декоративні квіти та декоративну фігурку білого кольору у вигляді ангелів, чим завдала батькам та іншим близьким родичам померлого моральну та матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила злочин, передбачений ст.. 297 КК України - наруга над могилою, а саме викрадення предметів, що знаходяться у місці поховання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у описаному вище злочині визнала повністю. Дати покази по суті справи - відмовився.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна у вчиненні злочину передбаченого ст.. 297 КК України - наруга над могилою і кваліфікація її дій за вказаною статтею є вірною.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи, суд приходить до висновку про суд приходить до висновку, що, вона може бути виправлена без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.297 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд засудженій ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3