13.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9210/15
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
07 жовтня 2015 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, мешканці м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою також з невстановленими особами, у червні 2015 року перемістили через митний кордон України з Китаю, Гонконгу та Голландії контрабандним шляхом, з використанням міжнародного поштового оператора УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ) у вигляді мініатюрних ґудзиків, ручок, брелоків та інших пристроїв з вмонтованими відеокамерами та функцією звукозапису, які у подальшому незаконно збули фізичним та юридичним особам Дніпропетровського регіону, за допомогою кур`єрських служб доставок, а також у даний час продовжують свою злочинну діяльність у сфері контрабандного переміщення СТЗ на територію України з-за кордону з метою протиправного збуту. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 із громадянкою ОСОБА_5 , отримує з червня 2015 року по теперішній час міжнародні поштові відправлення із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, які надходять на їх ім`я із Китаю, Гонконгу та ОСОБА_6 контрабандним шляхом, з використанням міжнародного поштового оператора УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
15.09.2015 року в ході контролю за вчиненням злочину було зафіксовано факт отримання громадянином ОСОБА_4 двох поштових відправлень, у яких містилися дев`ять предметів, а саме: ручки та брелоки, що мають ознаки СТЗ.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у володінні поштового відділення № НОМЕР_1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи (журнали, квитанції, накладні тощо), щодо надходження на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міжнародних поштових відправлень та їх отримання останніми.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник поштового відділення № НОМЕР_1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні поштового відділення № НОМЕР_1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучення документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні поштового відділення № НОМЕР_1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів (журналів, квитанцій, накладних тощо) щодо надходження на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міжнародних поштових відправлень та їх отримання останніми, в період з червня 2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 13 листопада 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1