Провадження №: 1-кп/752/1043/15
У Х В А Л А
23.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала думку представника державного обвинувачення щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо кожного обвинуваченого.
Проте, всупереч вимогам ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України в обвинувальному акті не в повній мірі відображено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проте в обвинувальному акті не зазначено чи відбуто ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року.

Згідно ст. 291 ч. 2 п. 9 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Проте, всупереч вимогам ст. 291 ч. 2 п. 9 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не містить дати його складення.

Згідно ст. 291 ч. 4 п. 3 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з розписки обвинуваченого, доданої до даного обвинувального акту, він отримав реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах, проте реєстр матеріалів досудового розслідування, який подано до суду з даним обвинувальним актом, містить 5 аркушів (т. №1 а.с. 10).

Крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не читабельний, що позбавляє суд можливості встановити його відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Викладені вище недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, у зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Оскільки клопотань щодо зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу застави від учасників кримінального провадження не надійшло, згідно вимог ст. 315 КПК України його слід залишити без змін.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 заставу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1