Справа № 527/1857/15-к
провадження № 1-кс/527/252/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000439, внесеного до ЄРДР 29.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

12 листопада 2014 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ вказаний обвинувальний акт 13 листопада 2014 року переданий для розгляду судді ОСОБА_5 .

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу, в зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 (вихід у відставку), дане провадження 23 липня 2015 року передане для розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Названа суддя 24 липня 2015 року написала заяву про самовідвід щодо розгляду вказаного провадження. Мотивувала тим, що нею, як головуючою, розглядався обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК .

Згідно нього, 29 червня 2014 року, близько 11.00 год., по дорозі на пасовище в с. Кордубанове Глобинського району Полтавської області, на ґрунті давніх неприязливих відносин ОСОБА_6 вчинив сварку із ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс їй удари рукою та кулаком по обличчю, потиличній частині голови, хватав за руки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, синців правого та лівого плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи №113 від 01.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 було ухвалено вирок, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації кошти, витрачені Глобинською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3026 грн. 95 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2000 грн.

21 травня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 була потерпілою.

По кримінальному провадженню №0000439, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2014 року, ОСОБА_4 є обвинуваченою особою. З обвинувального акту вбачається, що вона спричинила умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 під час сварки 29.06.2014 року об 11.00 год.

Посилаючись на те, що в суді першої інстанції вона розглядала кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , по цьому ж самому факту , відносно тих самих осіб, і у неї склалася певна суб`єктивна думка щодо вказаного кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченої, суддя ОСОБА_3 вказала, що дана обставина, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України, є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Учасники кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у його відсутності, в якій він вказав, що підтримує самовідвід судді, оскільки з висловлених нею підстав мав намір заявити відвід судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановивши, що суддя ОСОБА_3 26.01.2015 року постановила вирок стосовно ОСОБА_6 по події, яка сталася 29 червня 2014 року за участю його та ОСОБА_4 (як потерпілої), а кримінальне провадження №0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2014 року, стосується цієї ж події, проте, ОСОБА_4 має в ньому статус обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, суд погодився, що за таких обставин можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки у неї вже склалося внутрішнє переконання внаслідок об`єктивно з`ясованих обставин та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що самовідвід мотивований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,80,81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000439, внесеного до ЄРДР 29.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати на новий автоматизований розподіл іншому судді.

Суддя ОСОБА_1