Справа № 464/1240/16-к
пр.№ 1-кс/464/194/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.02.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003606 від 14.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера НОМЕР_1 , із вказанням IMEI в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 23.00 год. 01.12.2015 року по 23.00год. 27.01.2016р., яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 13.12.2015р. в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 13.12.2015р. о 19:00год. невідома особа поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа його автомобілем на польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , марки «КІА SORENTO», 2002 року випуску, срібного кольору, об`ємом двигуна 2,5 л, та особистими речами, які знаходились в салоні даного автомобіля, серед яких був мобільний телефон марки «iPhonе» 5s з абонентським номером НОМЕР_3 , чим завдала значної матеріальної шкоди в розмірі 120000 гривень. В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин, який називався на ім`я ОСОБА_6 , та який в період часу з 11.12.2015року по 13.12.2015року, безпосередньо зізвонювався з потерпілим використовуючи для розмов сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , для вчинення даного кримінального правопорушення, могла придбати і використовувати на протязі нетривалого часу абонентський номер НОМЕР_1 та з метою встановлення усіх осіб причетних до вчинення даного правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 23.00 год. 01.12.2015 року по 23.00год. 27.01.2016р, із вказанням IMEI усіх мобільних терміналів в які встановлювався вказаний абонентський номер за час використання. Вказана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, оскільки згідно статті 9 Закону України «Про телекомунікації» охоронна таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються іншими засобами телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. А відтак, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера НОМЕР_1 , із вказанням IMEI в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 23.00 год. 01.12.2015 року по 23.00год. 27.01.2016р., яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1