№ провадження 1-кс/646/4361/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0001849 від 30 серпня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0001849 від 30 серпня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2015 до Червонозаводського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 29.08.2015 у період часу з 02.00 год. до 03.00 год. невстановлені особи, в кількості від 2 до 5 чоловік, знаходячись біля ж/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Samsung galaxy gio», грошовими коштами в сумі 2000 грн., золотим шлюбним кільцем, а також золотим браслетом, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом 30.08.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 29.08.2015 року, в період часу з 02.00 до 03.00 год. він повертався зі своєї роботи, розташованої біля ст. метро «просп. Ю. Гагаріна», та проходячи біля ж/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові, а саме біля нежитлового будинку «приміські каси» він почув шум позаду нього, та не встигнувши повернутись отримав удар в область затилку. Коли ОСОБА_4 упав на землю, то побачив біля себе трьох раніше незнайомих йому чоловіків, а також двох жінок, які почали наносити потерпілому багаточисленні удари руками та ногами. Після цього хтось з вищевказаних осіб витягнув у ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені штанів грошові кошти в сумі 2000 грн., а також з лівої кишені штанів мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio», крім цього особи забрали золоте кільце потерпілого та браслет, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio» має роз`їм для використання сім карти оператора мобільного зв`язку. Імеі планшету - НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного імеі НОМЕР_1 з 28.08.2015 та по теперішній час.

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14 поверх.

У зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону, який був відкрито викрадений у ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження мобільного телефону під час їх здійснення, отримані відомості можуть допомогти встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону та бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14 поверх.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження планшету іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14 поверх, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому судом вживались заходи щодо повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0001849 від 30 серпня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію, за період з 28.08.2015 р. та до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: мобільний термінал, імеі НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1