Справа 727/2283/13-к
Провадження № 1-кс/727/454/13
Ухвала

Іменем України

18 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бостан О.І.

підозрюваний - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 25 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, за погодженням з прокурором Петричуком О.А.. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 25 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_1, у нього було виявлено та вилученого грошові кошти, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та наркотичний засіб (марихуану).

Під час складання протоколу затримання в порядку ст.. 208 КПК України 14.03.2013 року, в ході обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 220 грн. (одна купюра номіналом 200 грн. ЕЦ 5018447, інша купюра номіналом 20 грн. АД 8795537) та мобільний телефон марки Нокіа с 5, імеі 26791 із сім картою МТС №.

Зазначає, що оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на виявлені та вилучені тимчасово речі.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 25.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

В ході затримання в порядку ст.. 208 КПК України 14.03.2013 року, під час обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 220 грн. (одна купюра номіналом 200 грн. ЕЦ 5018447, інша купюра номіналом 20 грн. АД 8795537) та мобільний телефон марки Нокіа с 5, імеі 26791 із сім картою МТС №

Про вищевказані дії слідчим було вкладено відповідний протокол.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Статтею 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна та речей не має.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на майно, яке належить ОСОБА_1 можна накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 220 грн. (одна купюра номіналом 200 грн. ЕЦ 5018447, інша купюра номіналом 20 грн. АД 8795537) та мобільний телефон марки Нокіа с 5, імеі 26791 із сім картою МТС №, які були виявлені та тимчасово вилучені 14.03.2013р. у ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.