Справа № 192/1597/15-к
Провадження № 1-кп/192/172/15
В И Р О К
Іменем України
"06" листопада 2015 р. смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000504 відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, де зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, холостого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

31 липня 2015 року близько 20-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезеня наркотичних засобів без мети збуту, біля супермаркету «Варус» по вул.Панікахі, 15 в м.Дніпропетровськ, у невстановленої особи купив за 210 гривень, тим самим умисно незаконно придбав без мети збуту два фрагменти шприців з в`язкою рідиною темно-коричневого кольору масою 0,4986 г та 0,4992 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), що в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2817 г та 0,3198 г., та поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,600 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 15,810 г.

У цей же день близько 21-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вищезазначені придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби, на автомобілі служби таксі «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , перевіз вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб із м.Дніпропетровська до с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, в район дислокації Солонянської виправної колонії № 21, на вул.Військове містечко, де водій не впорався з керуванням та в`їхав в паркан поблизу будинку №36.

01 серпня 2015 року близько 01-ї години 20 хвилин під час особистого огляду ОСОБА_4 за його згодою та у присутності двох понятих, у спідній білизні останнього було виявлено незаконно придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: два фрагменти шприців з в`язкою рідиною темно-коричневого кольору масою 0,4986 г та 0,4992 г з концентратом із макової соломи (опій екстракційний), що в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2817 г та 0,3198 г. та поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,600 г канабісом, що в перерахунку на висушену речовину становить 15,810 г. Виявлені наркотичні засоби були вилучені у обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що увечері 31 липня 2015 року на жилмасиві Тополя-3 у м.Дніпропетровську він для власного вживання у невстановленого чоловіка купив наркотичні засоби: канабіс об`ємом 5 сірникових коробків, що може відповідати 17,600 г, та 2 запаяних шприци з опієм екстракційним, за що заплатив 210 гривень. На автомобілі таксі ДЕУ-Ланос під керуванням водія ОСОБА_8 він із своєю дружиною близько 21-22 години приїхав у село Аполонівка, щоб показати, де він утримувався близько трьох років: у Солонянській виправній колонії № 21. Прибувши у провулок між колонією та жилими будинками, водій не справився з керуванням та в`їхав в огорожу одного з будинків. До автомобіля підійшли співробітники колонії та цивільні особи. Була викликана міліція, яка прибула близько опівночі, співробітники Солонянського райвідділу міліції за його згодою провели його особистий огляд, де у шортах виявили 2 поліетиленових пакети: з канабісом та двома шприцами з опієм. Він підписав протокол огляду без зауважень. Пакети з наркотиками у його присутності були опечатані та вилучені.

З висновку експерта № 70/10-2008 від 25.08.2015 р. убачається, що вилучена у ОСОБА_4 рідина темно-коричневого кольору масами 0,4986 г і 0,4992 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій екстракційний, вага якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2817 і 0,3198 г.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17,600 г є канабісом масою в перерахунку на суху речовину -15,810 г.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів, окрім даних, що характеризують особу.

Суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який має неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений свою вину визнав повністю, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, завірив суд у своїй подальшій законослухняній поведінці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження та позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений не працевлаштований, призначення йому покарання у виді штрафу буде недоцільним. З цих же підстав йому не може бути призначене й покарання у виді виправних робіт.

Призначення покарання обвинуваченому у виді арешту та обмеження волі, з урахуванням обставин справи, не відповідатиме меті покарання виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважає, що обвинувачений може бути виправлений без тримання його в кримінально-виконавчій установі, знаходячись під контролем органів, що відають виконанням вироку. Суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 80 коп. судових витрат за проведення експертизи в дохід державного бюджету.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий