Справа № 402/716/14-к
Провадження № 1-в/386/23/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що його було вперше засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.. Він є інвалідом війни 2 групи по життєво, тому відповідно до п. д ст. 1 та п. б ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році до нього можливо застосувати амністію та звільнити від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить застосувати п. д ст. 1 та п. б ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році та звільнити від відбування призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із тим, що він є інвалідом війни.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що засуджений не є інвалідом війни, не відшкодував моральну шкоду, завдану йому кримінальним правопорушенням, тому просить відмовити у застосуванні відносно ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнити від відбування покарання.

Суд заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку терміном один рік шість місяців.

Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 26 березня 2015 року змінив вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання, де з мотивувальної частини вироку виключив кваліфікуючу ознаку винятковий цинізм та призначив покарання за ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн..

Статтею 1 Закону України Про амністію у 2014 році встановлені категорії осіб, яких можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які неє особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України.

До такої категорії, в тому числі, належать ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни, які підпадають під дію Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) - п. д ч. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Суд не погоджується з твердженням потерпілого про те, що засуджений ОСОБА_5 не є інвалідом війни з наступних підстав:

З отриманої на запит суду відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до довідки серії МСЕ 085069 від 05.11.04 засудженому ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності по травмі, отриманої під час виконання обов`язків військової.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб начальницького і рядового складу органів Міністерства внутрішніх справ і органів Комітету державної безпеки колишнього Союзу РСР, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України та інших військових формувань, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час виконання службових обов`язків, ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, ядерних аварій, ядерних випробувань, участі у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, інших уражень ядерними матеріалами.

Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ОСОБА_5 прирівнюється до інвалідів війни.

Разом з тим, суд вважає неможливим застосування відносно ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Пункт г ч. 2 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році практично дублює ч. 1 ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні та зазначає, що застосування Закону України Про амністію у 2014 році здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування амністії 25.05.2015 року, тобто після винесення ухвали Апеляційним судом Кіровоградської області, яка набрала законної сили 26.03 2015 року.

Як зазначив у клопотанні засуджений ОСОБА_5 , вирок на час подання цього клопотання набрав законної сили, але не був виконаний.

Відповідно до п. б ч. 2 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування цього закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарань у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано.

Як зазначалося вище, покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді штрафу призначене саме Апеляційним судом Кіровоградської області, ухвала якого набрала законної сили в день її постановлення, а від так це покарання неможливо було виконати засудженому.

Вказане свідчить про те, що питання про застосування амністії засуджений ОСОБА_5 мав би поставити до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження, де він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в даному випадку до винесення ухвали апеляційним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанції не визнавав своєї вини та наполягав на закритті кримінального провадження за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення. Отже, під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції питання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році з боку ОСОБА_5 не піднімалося.

Окрім того, у клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, призначеного як вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області 17 грудня 2014 року так і ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 26.03.2015 року, яка змінила вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року в частині призначеного покарання. Отже, засуджений ОСОБА_5 просить звільнити від покарання, яке вже змінене.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. за ч. 2 ст. 296 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1