Справа № 709/1021/2012
Провадження по справі № 1/709/60/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 122 ч. 1, 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 грудня 2011 року близько 01:00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на сходах бару «Каліпсо»в м. Рахів, по вул. Миру № 34, Закарптської області під час сварки на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_3 в праву бокову частину голови, чим спричинив йомі тілені ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, які відносяться дор тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.

Крім того ОСОБА_2 03.12.2011 грудня 2011 року близько 01:00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на сходах бару «Каліпсо»в м. Рахів, по вул. Миру № 34, Закарптської області під час сварки на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_3 в праву бокову частину голови, спричинивши йомі тілені ушкодження середнього ступеню важкості, внаслідок чого при наданні тілу прискорення останній упав на сходову площадку, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ссадна потиличної ділянки голови, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного постанові про зміну обвинувачення. Так підсудний показав суду, що 01:00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на сходах бару «Каліпсо»в м. Рахів, по вул. Миру № 34, Закарптської області під час сварки на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_3 в праву бокову частину голови, крім того впав на потерпілого на сходову клітку. Просить суворо не карати, цивільний позов заявлений потерпілим визнав частково почав сплачувати, зобов»язався відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 2 грудня 2011 року, ввечері він з своїми товаришами пішов відпочити в бар що знаходиться в підвальному приміщенні „Туристичної бази що по вул. Ів. Франка в м. Рахів, ЗАкарптської області. Близько 22 години до них приєднався його товариш ОСОБА_4, який навчається в м. Івано-Франківськ.

Близько 23 години 30 хвилин з своїм товаришем ОСОБА_4 вирішили вдвох піти прогулятися по місту, та порозмовляти, так як давно не бачились, а інші залишились в барі. За весь вечір, він випив близько 150 грамів горілки.

Прогулюючись по місту Рахів, приблизно між 00 та 1 годиною вже 3 грудня 2011 року, вони вирішили зайти в бар „Каліпсо, що розташований в підвальному приміщенні будинку де розташована мерія по вул. Миру в м. Рахів. Вони вдвох спустилися у вказаний бар, але там пробули мабуть хвилину, так як всі столики в барі були зайняті і не було де присісти, і вони вирішили піти геть, і почали виходити з бару.

Коли вони вийшли з бару, і почали підніматися по сходах, приблизно на 4-5 сходинці знизу, зустріли тоді незнайомого йому хлопця, як він потім від нього і дізнався - ОСОБА_2, який ставши по середині сходинки не хотів їх пропустити, і між ними вийшла сварка, під час якої ОСОБА_2 почав на нього напирати, і тоді він схопив його за одяг на грудях щоб не впасти зі сходів, в той самий момент, зверху до них спустився ще один на той час незнайомий йому хлопець, а тепер він його знає як ОСОБА_5, і він товариш ОСОБА_2, і так вийшло що навпроти нього зверху стояв ОСОБА_2, а навпроти ОСОБА_4 - ОСОБА_5, і в цей момент ОСОБА_2 наніс йому рукою зажатою в кулак удар в праву сторону голови з боку, від вказаного удару він впав на підлогу на спину і вдарився головою, від чого втратив свідомість.

Скільки часу він був без свідомості сказати не може, а прийшовши до тями, відчув сильну біль в голові, і побачив що він лежить, і його намагається підняти ОСОБА_4. Піднявшись з підлоги вони з ОСОБА_4 піднялися на гору, і так як його боліла голова, то він пішов додому, і ліг спати.

О пятій годині він просунувся в себе вдома, і його дуже боліла голова, і нудило, тоді він випив знеболюючу таблетку, і йому вдалося знову заснути.

Знову він проснувся близько 11 години, голова продовжувала боліти, і його нудило, і тоді він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_4 і спитав що сталося бо його боліла голова і він добре на той час не памятав, і тоді ОСОБА_4 коротко розповів що сталося на сходах в барі „ Каліпсо. Після чого він вирішив піти в лікарю і перевірити свій стан, де йому поклали діагноз перелом кісток черепа, та забій головного мозку, в звязку з чим його поклали на стаціонарне лікування в неврологічне відділення ОСОБА_6 Коли він знаходився в лікарні, то до нього прийшов його товариш ОСОБА_4 і розповів що він вночі знайшов тих хлопців що до них приставали, і встановив їх анкетні дані.

3 грудня 2011 року, після обіду до нього в лікарню прийшли два хлопці, як він порозумів і як йому пояснив його товариш ОСОБА_4 то були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, із-за яких він отримав тілесні ушкодження, які перед ним вибачились і зізнались в тому що сталося, а точніше ОСОБА_2 зізнався що винуватий в тому що він отримав тілесні ушкодження.

Заявив цивільний позов в розмірі 20 тисяч гривень з них 10 тисяч гривень матеріальної шкоди та 10 тисяч гривень моральної шкоди, за перенесений біль, страждання, тривале лікування. Просить задоволити його в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 покази якого досліджено в судовому засіданні і визнано підсудним правдивими показав що: 2 грудня 2011 року приблизно о 22 годині по мобільному телефону зідзвонився з товаришем ОСОБА_3, так як хотів з ним зустрітися, на що ОСОБА_3 йому відповів що він знаходиться в диско барі, який розташований в підвальному приміщенні під туристичною базою „Тиса, по вул. Івана Франка в м. Рахів, і вони домовились що він туди підійде. Коли туди підійшов там знаходилась компанія яка складалася з його знайомих хлопців. У вказаному барі вони ще пробули приблизно до 23 години 30 хвилин, і тоді він разом з товаришем ОСОБА_3, відділилися від компанії і пішли вдвох пройтися по м. Рахів. За той період що він пробув з вказаною компанією він випив приблизно 100 грамів горілки, і інші приблизно стільки ж.

Коли вони прогулювались з ОСОБА_3 по м. Рахів, то вирішили зайти в бар „Каліпсо, що розташований в підвальному приміщенні під мерією по вул. Миру в м. Рахів, фактично то вже було 3 грудня 2011 року, між 00 та 1 годиною, вони вдвох спустилися у вказаний бар, але там пробули фактично хвилину, так як не було місця де присісти, і знайомих в барі теж не було, і вони вирішили піти геть.

Вони почали підніматися по сходам з бару, йшли паралельно один з одним, і приблизно на четвертій сходинці знизу, перед ними зяявся на той момент незнайомий хлопець, а тепер його вже знає, то був ОСОБА_2, тобто він спускався в бар, і так вийшло що перекрив прохід, тримаючи руки в кишенях, тобто став перед ОСОБА_3, таке схоже що він не хотів їх пропускати, тоді між ними виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_2 почав грудьми напирати на ОСОБА_3, а потім між ними виникла сіпанина за куртки, і практично в цей самий час зверху до них спустився мабуть знайомий ОСОБА_2, якого він тоді теж не пізнавав, а тепер знає як ОСОБА_5, і так вийшло що сутичка - сіпанина за одяг у нього виникла з ОСОБА_5, а у ОСОБА_3 з ОСОБА_2, і тоді він вивернувся від ОСОБА_5, і так вийшло, що опинився приблизно на дві три сходинки вище від інших, і потім так вийшло що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 опинилися вдвох біля ОСОБА_3, і вони обоє почали сіпати за одяг ОСОБА_3, і в один з моментів так як він стояв зверху помітив як ОСОБА_2 наніс один удар рукою ОСОБА_3 в область голови, але куди сам не бачив, і ОСОБА_3 почав падати вниз з сходів, але так як він падаючи за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 схопився, то по потягнув за собою.

ОСОБА_3 впав зі сходів на нижню площадку, спиною вниз, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 так вийшло що впали на нього зверху. Коли ОСОБА_3 упав то він мабуть досить сильно вдарився головою об підлогу, так як він навіть почув глухий удар, і ОСОБА_3 почав дуже стогнати та скаржитись що його болить голова, тоді він збіг донизу, і почав стягувати з ОСОБА_3 ОСОБА_2 і ОСОБА_5, після чого вони забігли до приміщення бару, а він схилився над ОСОБА_3, і намагався його підняти, в цей момент побачив, що по коридору бару на вулицю хтось біжить, і він подумав, що то хтось із вище вказаних хлопців повертається, і тоді він зачинив металеві двері, і притиснув їх ногою, і знову намагався підняти ОСОБА_3, але йому це не вдалося так як ОСОБА_3 мабуть втратив свідомість. Після чого із середини хлопцям вдалося відчинити двері, але з бару вже вийшло четверо чоловік, тобто до вище вказаних двох, приєдналися двоє незнайомих мені на той момент хлопців, і як я потім дізнався то були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і тоді вони почали на нього напирати, і загнали його в дальній кут, і там почали наносити йому удари руками, більшість з яких попали йому в голову, але багато разів вони не попали так як він згрупувався і прикрив голову руками. І під час того як йому наносили удари, ОСОБА_3 лежав нерухомо, на відстані близько метра від нього і в один з моментів попід руку йому здалося що хтось із тих що били його, хто саме він не бачив так як голова була опущена вниз декілька разів копнув лежачого ОСОБА_3 в верхню частину тіла, можливо і в голову, точно куди саме він не бачив так як прикривався від інших, і тоді він почав кричати щоб перестали бити лежачого ОСОБА_3, і почав розмахувати руками, і тоді вони всі четверо побігли вверх по сходах, і коли він піднявся на верх, на вулицю за ними, то побачив що вони порозбігалися в різні сторони. Після чого він повернувся до товариша ОСОБА_3, який ще лежав, і почав його приводити до тями, і йому це вдалося, і він допоміг йому піднятися з землі і вони піднялися по сходинам на вулицю, під час чого ОСОБА_3 жалівся на сильний біль в голові, і показав місце, де саме більше його болить, і він побачив з-заді на потилиці у ОСОБА_3 невелику гематому, саме на тому місці яким він вдарився при падінні, і тоді він спитав як ОСОБА_3 себе почуває, він сказав що може бути, але болить голова, і тоді він почав телефонувати своїм товариша, і казати що сталося, і тоді він побачив що ОСОБА_2 кудись пішов, тоді він йому зателефонував, на що він сказав що йде додому, і добереться сам. І тоді він пішов в місто, і коли підходив до школи №1, то побачив тих двох на той момент незнайомих мені хлопці, які вибігли з бару і наносили йому удари, і тоді він їм сказав що то вони мене били і схопив обох за куртки, але один від нього вирвався і втік, а іншого він тримаючи почав розпитувати хто він такий, і хто інші, і тоді він розповів хто він такий, давши свої дані, дав дані на того хлопця що був з ним і втік, і дав дані на тих других двох хлопців що почали сутичку на сходах бару „Каліпсо, Після чого він його відпустив.

Зранку він зідзвонився з товаришем ОСОБА_3, спитав як його голова, на що він відповів що дуже болить і погано памятає, тоді він йому нагадав що сталося, після чого він сказав що йде в лікарню, а коли він пішов до нього в лікарню, дізнався що в ОСОБА_3 досить сильна травма голови.

Крім повного визання вини підсудним ОСОБА_2 винність його у скоєнні злочинів доведена зібраними матеріалами справи:

Протоколом огляду місця події від 10.12.2011 року. а.с.13-16;

Висновком судово-медичної експертизи №11 від 05.01.2012 року.а.с.71-74;

Протоколом очної ставки між свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 5 січня

2012 року, під час якої ОСОБА_4 змінив свої покази дані під час допиту в якості

свідка, а.с. 67-70

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2

Ю.М. від 2 лютого 2012 року, під час якої потерпілий підтвердив дані ним на

досудовому слідстві покази, з яким обвинувачений ОСОБА_2 погодився тільки

частково. а.с.117-119;

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з свідком ОСОБА_4 від 28

січня 2012 року. а.с.103-110;

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_3 від 2

лютого 2012 року а.с.111-114.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного потерпілого суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя; за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 в розмірі 20 тисяч гривень, з них 10 тися гривень як матеріальна шкода тобто вартість затрачена на лікування підлягає до повного задоволення, моральна шкода в розмірі 10 тисяч гривень як вартість за перенесений біль, страждання, тривале лікування підлягає до часткового задоволення і слід стягнути з лазоряк Ю.М. в користь ОСОБА_3 10 тисяч гривень матеріальної шкоди та 5 тисяч гривень моральної шкоди без врахування раніше виплачених 2 тисяч гривень. Тобто всього слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 15 тисяч гривень.

Цивільний позов заявлений прокурором в сумі 321,16 гривень як вартість лікування ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі ОСОБА_6 321,16 гривень.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт накладений постановою слідчого від 26.01.2012 року на суму 1250 гривень по вступу вироку в законну силу скасувати.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, не судимий, активно допомагав слідству у розкритті злочину, є молодлий за віком, зобов»язався відшкодувати цивільний позов.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_2 обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що прямо передбачено санкціями ст.ст. 122 ч.1, 128 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі; за ст. 128 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обо»язки: попросити пробачення у потепілого, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 15 тисяч гривень цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі ОСОБА_6 321,16 гривень.

Арешт накладений постановою слідчого від 26.01.2012 року на суму 1250 гривень по вступу вироку в законну силу скасувати.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.