РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3707/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2015року Роздільнянським районним судом Одеської області була винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та розгляд справи було зупинено.
05.03.2015року провадження по справі було відновлено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його розшуком.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 вже переховувався від судового слідства та був оголошений у розшук. В період судового слідства відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження № 000671 від 14.02.2015року за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186ч.3КК України. По зазначеному кримінальному провадженню підозрювальному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді триманння під вартою строком на 2 місяці.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого,які не заперечували проти обрання запобіжного заходу про тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляду тримання під вартою на строк на шістдесят днів .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст.185ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 05 березня 2015 року до 03 травня 2015року включно .
Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1