Справа № 639/9034/15-к
Провадження №1-кс/639/1241/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13 жовтня 2015 року він звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, на теперішній час Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме відносно державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова з приводу вимагання останнім грошових коштів по рішенню Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05.2015 року.
В повідомленні він просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом поліції його заява про злочин до ЄРДР не внесена, що порушує його законні права.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР не встановлено.
Представник Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, на теперішній час Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме відносно державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова з приводу вимагання останнім грошових коштів по рішенню Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05.2015 року за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості.
На час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , суду не надано даних щодо результатів розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 13.10.2015 року СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Вказані вище дії органу досудового слідства не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 13.10.2015 року про скоєний злочин відповідними посадовими особами Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 13.10.2015 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1