копія № 1-кп/ 546/22/13 546/312/13-к
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні угоди про примирення

18 квітня 2013 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.

за участю прокурора Дяченка С.Г.

учасники процесу:

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження з обвинувальним актом з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вулиця Петровського,4 Полтавської

області , українця, громадянина України, з середньо -

спеціальною освітою, непрацюючого, раніше

не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000046 від 23 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою від 13 березня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1, за якою вони, зокрема, визначилися про повне визнання останнього своєї винуватості у скоєному та міри покарання стосовно нього, передбаченою ч.1 ст.185 КК України штрафу в сумі 850 гривень.

За обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці січня 2013 року, близько 20 год. та 06 лютого 2013 року, близько 20 год. використовуючи автомобіль УАЗ -3303-01 (бортовий-С) державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить приїжджав до насадження кукурудзи розташованої на земельній ділянці в селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області , звідки таємно викрав початки кукурудзи загальною вагою 436 кг., що в перерахунок на зерно становить 340 кг. , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 663 грн.

Органом досудового слідства зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна і дану кваліфікацію суд вважає правильною.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, що до якого передбачена можливість укладення угоди.

А тому перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку прокурора Дяченка С.Г., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у затвердженні даної угоди повинно бути відмовлено в звязку із сумнівами про те, що угода укладена добровільно, і суду необхідно переходити до судового провадження в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 13 березня 2013 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 29 квітня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_3