09.02.2016 № 522/1912/16-к
Провадження № 1-кс/522/1953/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року слідчий слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України
Як вбачається з клопотання слідчого,
У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001067 від 06.02.2016 р., розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «05» лютого 2016 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 05.02.2016 приблизно о 16.00 год. за адресою: місто Одеса, Привокзальна площа, 2 знаходяться ігрові автомати.
05.02.2016 року оглядом місця події підсобного приміщення, яке розташоване в пішохідному переході на Привокзальній площі, 2 в м. Одесі виявлено два електронних пристрої зелено-жовтого кольору у вигляді «АЙБОКС», з купюро приймачем, екраном, купюровидавачем, чековидавачем, робоча частина екрану знаходиться у відключеному стані, нижче екрану, з правої сторони знаходиться купюро приймач з написом: «Для грошей», з лівої сторони знаходиться купюро приймач, по середині даних ігрових автоматів на передній панелі знаходиться ще один купюро приймач. На задній стороні зазначених автоматів мається гніздо живлення ( підключення до мережі).
Посилаючись на вищевикладене, та враховуючи те, що вилучені під час огляду предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які мають значення для подальшого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на вищевказані два зелено-жовті гральні автомати у вигляді «АЙБОКС, зазначених в описовій частині клопотання, які вилучені в ході огляду місця події 05 лютого 2016 року за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2.
У судовому засіданні слідчий, що приймала участь по даному провадженню, підтримала клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме два зелено-жовті гральні автомати у вигляді «АЙБОКС, які вилучені в ході огляду місця події 05 лютого 2016 року за адресою : м. Одеса, Привокзальна площа, 2 - задовольнити.
Накласти арешт на два електронних пристрої зелено-жовтого кольору у вигляді «АЙБОКС», з купюроприймачем, екраном, купюровидавачем, чековидавачем, які вилучені в ході огляду місця події 05 лютого 2016 року за адресою : м. Одеса, Привокзальна площа, 2.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1