У Х В А Л А
Справа № 149/332/16-к

Провадження №1-кс/149/65/16

19.02.2016 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4 , представник на підставі договору

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 05.02.2016 року ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України, подав до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. ОСОБА_3 зазначає, що його заява від 05.02.2016 року до ЄРДР не внесена, а передана дільничному інспектору поліції, для розгляду в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян". Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по факту скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника, дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

05.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вказана заява отримана Хмільницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, про що свідчить відповідна відмітка на примірнику заяви за №364 від 05.02.2016 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено судом, відповідно до листа т.в.о. начальника Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 вих.№2099/221/04-2016 від 16.02.2016 року, висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 від 05.02.2016 року була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП за №364. За результатами розгляду даної заяви було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, підстав для внесення вказаної заяви до ЄРДР не має, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян". Висновок від 16.02.2016 року мотивований тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України встановлено, що ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 , які стали причиною смерті, вина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не доведена.

Разом з тим, на даний час кримінальне провадження № 0000518 по якому ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 121 КК України, знаходиться на розгляді в суді.

Також у заяві ОСОБА_3 від 05.02.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення наведені ознаки кримінального правопорушення, до неї додано документи на які посилається заявник, зокрема висновки судово-медичних експертиз щодо наявності у ОСОБА_8 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, а тому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України наявні підстави для виконання вимог вказаної норми, що здійснено не було.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 05.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1