Справа №712/7871/13-к
Провадження №1 кс/712/2997/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Кривенок І.М., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене у кримінальному провадженні №00000052 від 25.11.2012 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Худяки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянинаа України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2.

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_3, 18.10.2012 року близько 00 години 10 хвилин, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проникли на охоронювану територію лиману №1, який розташований за адресою: с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, вул. Рибацька 3, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку риби, а саме: 0,5 кг. окуня, 0,5 кг. карася та 14 кг. товстолобика по ціні 18 грн. за кілограм, чим завдали збитків ПАТ Черкасиробгосп на загальну суму 270 гривень, але довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були затримані охоронцями підприємства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду 2-х спінінгів та 12 рибин та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженню, протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В та ОСОБА_6

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судимий, добровільно відшкодував матеріальні збитки ПАТ Черкасирибгосп, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_2 що у разі невиконання покладених на нього обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7ОСОБА_2