16.10.15
Провадження № 1-кс/200/9166/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000659 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000659 від 08.07.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем у порушення вимог постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 сплачували орендну плату за користування комунальним майном по пільговій ставці внаслідок чого недоплатили орендну плату.

Так згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист № 55/6/1- 4418 від 10.06.2015) проведено перерахунок орендної плати за договором оренди та нараховано штрафних санкцій на суму 2786496 гривень.

Підприємство Обласна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) зареєстрована як юридична особа у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02 4566 ОД від 14.09.2011 Обласна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) розташована за адресою: АДРЕСА_1 . перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Орендодавцем нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно договору оренди № 12/02 4566 ОД отримує 70 % від орендної плати за користування майном.

Враховуючи викладене, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до : договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02 4566 ОД від 14.09.2011 з додатками; платіжні доручення по оплаті орендної плати на час дії договору оренди; акт прийому передачі орендованого майна; розрахунок орендної плати; звіт про оцінку майна, що передається в оренду.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1