У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5559/15-к
провадження: 1-в/0274/57/16
м. Бердичів
21.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністратиції установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 336 КПК України провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславівка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України,з середньою освітою, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше судимого:
1. 17.09.1997 року за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 45, 42 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 200 грн.;
2. 12.08.1998 року за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 215 -3 ч.2, 42, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
3. 19.12.2001 роуку за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
4. 17.03.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі
Засудженого 24.10.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 10.07.2013 року
Кінець строку: 10.01.2017 року.
В с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, в якій він вказує, що за час відбування покарання стягнень не має, працював на виробничій зоні, має заохочення, виконував ремонтні роботи в 11 відділенні, надавав допомогу будівельними матеріалами. На засіданні комісії йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_6 без участі представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засідання заяву підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник РВК № 73 не заперечив проти задоволення заяви засудженого. Охарактеризував його позитивно. Показав, що засуджений був працевлаштований в установі на деревообробній дільниці, до праці ставився сумлінно, має 3 заохочення, по виконавчим листам виплатив в повному об"ємі заборгованість. Зазначив, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Захисник підтримала заяву засудженого, оскільки є всі підстави для її задолення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, про що свідчить поведінка засудженого за час відбування покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі, за весь час відбуття покарання у виді позбавлення волі порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був працевлаштований, три рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, вину у скоєному злочині як згідно вироку, так і за час відбування покарання визнав повністю, адміністрація виправної установи дійшла виснову, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, представником адміністрації засуджений характеризується позитивно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 24.10.2013 року на 11 ( одинадцять ) місяців 20 ( двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: