Справа № 279/826/16-к
1-кс/279/163/16
У Х В А Л А
"04" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше судимий:
-25.09.1995 року Коростенським районним судом Житомирської області, за ст.ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-02.06.2005 року Золочівським районним судом Львівської області, за ст. ст. 15, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
В клопотанні вказано, що в період часу з 20 години 11.12.2015 року по 13 годину 12.12.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс чисельні удари кулаками рук та ногами у взутті по голові та тулубу ОСОБА_7 , в наслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження у вигляді : тупої поєднаної травми грудної клітки, переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер по середній ключичній лінії справа, з ушкодженням плеври з крововиливами, забою легень та серця, аспірації кров`ю в дихальні шляхи, чисельних ран, синців, саден волосистої частини голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, від яких настала смерть потерпілої, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя і здоров`я, та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7
12 грудня 2015 року в 22 години 50 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий.
15 грудня 2016 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 09.02.2016 року о 22 годині 50 хвилин.
13.12.2015 року старшим слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.276-277 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину не визнав.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- повідомленням про злочин;
- матеріалами оглядів місця події, якими зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено взуття ОСОБА_4 з нашаруванням речовини бурого кольору;
- речовими доказами;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 5-2016 від 12.01.2016;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 1303 від 15.01.2016.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим в наслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині, необхідно виконати наступне:
- отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ;
- отримати висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_7 ;
- отримати висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_4 ;
- отримати висновок судово-цитологічної експертизи по нашаруванні речовини на взутті ОСОБА_4 ;
- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання під вартою. Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за умисні тяжкі злочини із застосування фізичного насильства, постійного джерела доходів не має, сім"ї та на утриманні осіб не має, домашнього господарства не утримує, таким чином ОСОБА_12 матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що ризики, які встановлені під час обрання запобіжного заходу не зникли, а продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказав що Лісовому можна обрати домашній арешт.
13.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.121 ч.2 КК України.
15 грудня 2016 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 09.02.2016 року о 22 годині 50 хвилин.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за умисні тяжкі злочини із застосування фізичного насильства, постійного джерела доходів не має, сім"ї та на утриманні осіб не має, домашнього господарства не утримує , таким чином підозрюваний матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст. 121 ч.2 КК України та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що доводить наявність існування вказаних ризиків.
Таким чином судом встановлено, що вказані ризики не зменшились і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 197-199, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 днів до 05 березня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1