печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 яка полягає у невинесенні процесуального документа про визнання або відмову у визнанні потерпілим заявника , згідно поданої ним заяви в кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР за його ж заявою.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити, а також врахувати те, що ним оскаржено постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим прокуратури Київської області, але результатів розгляду скарги в даний час не має.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав письмові заперечення з додатком у вигляді: копія постанови про закриття кримінального провадження №0000058 на 4 арк.; копія повідомлення ОСОБА_7 від 16.05.2014 на 2 арк.; копія постанови про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000058 на 3 арк.; копія повідомлення ОСОБА_8 від 23.05.2014 на 1 арк.; копія повідомлення ОСОБА_8 від 21.05.2014 на 1 арк.; копія постанови про закриття кримінального провадження №0000257 на 5 арк.; копія повідомлення ОСОБА_9 від 31.07.2014 на 1 арк.; копія постанови про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 на 2 арк.; копія повідомлення ОСОБА_8 від 17.03.2014 на 1 арк. та просив відмовити у задоволенні поданої скарги.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані слідчим матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 24.02.2014 за заявою ОСОБА_7 щодо порушення таємниці телефонних розмов, вчиненого службовими особами Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України. 29.05.2014 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях вказаних осіб складу зазначеного кримінального правопорушення.

Під час розслідування цього кримінального провадження 17.03.2014 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000058 від 24.02.2014, про що його того ж дня повідомлено письмово, із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Крім того, слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013 за заявою ОСОБА_7 щодо порушення права на захист працівниками СВ Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області та прокуратури м. Біла Церква Київської області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. 31.07.2014 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях вказаних осіб складу зазначеного кримінального правопорушення.

Під час розслідування цього кримінального провадження 17.03.2014 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013, про що його того ж дня повідомлено письмово, із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

З огляду на зазначене вважаю, що бездіяльності слідчим прокуратури Київської області допущено не було, оскільки за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 були прийняти процесуальні рішення, які відповідно до ст.303 КПК України можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Крім того встановлено , що 31 липня 2014 року кримінальне провадження №№0000257 закрито, про що заявнику повідомлено з направленням копії відповідного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1