г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1628/15-к
Номер провадження 1-кп/213/212/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в місті Кривому Розі питання про усунення описки у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20 серпня 2015 року по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.389 ч.2, 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання за ст.185 ч.1 КК України на строк 3 (три) місяці у вигляді арешту;

за ст.389 ч.2 КК України на строк 1 (один) місяць 15 днів у вигляді арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано повністю не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2014 року по ст.263 ч..2 КК України у вигляді 32 годин громадських робіт, що згідно ст.72 КК України шляхом переведення менш суворого покарання в більш суворе, відповідає 4 дням арешту і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 19 (дев`ятнадцяти) днів арешту.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що слід обрати покарання в межах передбачених санкцій: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту; за ч.2 ст.389 КК України також у вигляді арешту. Слід застосувати при цьому ст.70 ч.1 КК України, призначив покарання шляхом їх повного складання і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді штрафу. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, необхідно повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2014року у вигляді громадських робіт відповідно за правилами ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту. Отже, у мотивувальній частині вироку була допущена описка при складанні покарань та слід вважати замість слова «штрафу»- вірним остаточне покарання у вигляді «арешту».

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався відповідно до ст.349 ч.3 КК України без дослідження доказів, які ніким не оспорювалися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання 31.08.2015 року не явилися. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідив вирок відносно ОСОБА_4 від 20.08.2015 року (судове провадження а.с.23-27), суд вважає, що в мотивувальній частині вироку необхідно описку усунути та при складанні покарань слід вважати остаточне покарання: замість слова «штрафу» -вірним «арешту».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У мотивувальній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 замість речення: Слід застосувати при цьому ст.70 ч.1 КК України, призначив покарання шляхом їх повного складання і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді штрафу - вважати вірним: Слід застосувати при цьому ст.70 ч.1 КК України, призначив покарання шляхом їх повного складання і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривий Ріг протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1