ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1 -177-10

22 грудня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_3..Незалежності.7 кв.18 Житомирської області. українця. громадянина України, одруженого ,пенсіонера,раніше не судимого.інваліда І групи.

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року,підсудний ОСОБА_3. в с.Чудин Радомишльського району знайшов в яру дикоростучі рослини коноплі, які зірвав. перетер, утворивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 5.147 грам. який приніс в господарство своєї матері. і заховав в рюкзак з яблуками. Згідно «Переліку наркотичних засобів. психогропних речовин і прекурсорів» затвердженою постановою кабінету міністрів України №700 від 06 05.2000 року.канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю .щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду .що дійсно у вересні 2010 року. він в яру в с.Чудин знайшов дикоростучі стебла коноплі,зірвав їх. номолов. і зберігав у мішку з яблуками. В подальшому думав стебла викурити.

Винність ОСОБА_3 повністю підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду. з якого вбачається. що в ОСОБА_4 виявлено рослини коноплі.(ас.4).

Згідно висновку хімічної експертизи. вилучені у ОСОБА_3 рослини .являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана)масою 5.147 грамів у висушеному вигляді.(а.с.23-27).

Протоколом огляду рослин коноплі в якості речових доказів.(а.с.17).

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні .прокурор звернувся до суду з клопотанням. в якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. а кримінальну справу відносно нього закрити у звязку зі зміною обстановки. ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи. суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки.

Як видно з матеріалів кримінальної справи. ОСОБА_3 вчинив злочин вперше. щиро розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторони. вчинений ним злочин класифікується за ст.12 КК України як злочин середньої тяжкості. має похилий вік. є інвалідом І группи. на день розгляду справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно небезпечним .тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки,а кримінальну справу відносно нього закрити.

Речові докази по справі: 5.147 грами наркотичного засобу канабіс (марихуана), які знаходяться в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного. та керуючись вимогами ст.ст.7-1.282 К1ІК України.ст.48 КК України, суд, -

П О С ТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.309 ч.І КК України у звязку зі зміною обстановки. а кримінальну справу відносно нього - закрити.

Речові докази по справі - канабіус - знищити.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення

Суддя Радомшильського

районного суду ОСОБА_5