П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Тернівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, росіянину, освіта середня, не працюючого, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.10.1996р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140ч.2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою строку покарання на 2 роки.
2) 11.01.1997р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140ч.2, 42ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2000 року за відбуттям строку покарання.3) 20.02.2006р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки.4) 14.06.2006р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 дн.5) 03.06.2010р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 190ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки(виконувати самостійно).
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й: 30.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2010 року виконувати самостійно.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 18 липня 2012 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався один раз, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 09 серпня 2012 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного Ленінським районним судом м. Харкова від 30.03.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6