Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием: прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
30 ноября 2008 года ОСОБА_6 в вечернее время суток, находясь на территории "Коммунального рынка" по пр. 50 лет СССР в г. Харькове, увидев возле дороги армейский штык-нож, завернутый в фрагмент ткани, взял вышеуказанный предмет и положил его к себе за пояс под курткой, одетой на нем, после чего стал незаконно носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента его фактического изъятия работниками милиции.
Так, 30 ноября 2008 года около 21часа 15 минут на перекрестке пр. 50 лет СССР и пр. Героев Сталинграда в г. Харькове сотрудниками милиции с целью проверки документов был остановлен ОСОБА_6 , у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят штык, изготовленный заводским способом с последующей переделкой и являющейся штыком 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935 г.г. (К98К) (Германия), который является боевым холодным оружием колюще-режущего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_6 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 718 от 11 августа 2010 года, ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_6 был задержан 12.02.2010 года .
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 12 февраля 2010 года. В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 12 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: штык, изъятый у ОСОБА_6 - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -