Провадження № 1-кс/369/2605/15
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002150 від 12.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду водного об`єкту та земельної ділянки навколо нього, які перебувають у користуванні ТОВ «Валентина і Анатолій» (код ЄРДПОУ 32903847), в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002150 від 12.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду водного об`єкту та земельної ділянки навколо нього, які перебувають у користуванні ТОВ «Валентина і Анатолій» (код ЄРДПОУ 32903847), в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 12.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного, всупереч установленого законом порядку без належного оформлення правовідносин, що заподіює значну шкоду державним інтересам, використання об`єктів водного фонду, розміщених на території Києво-Святошинського району.

У ході досудового розслідування встановлено, що14.10.2005 року між Чабанівською селищною радою та ТОВ «Валентина і Анатолій» укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Чабанівська селищна рада (орендодавець) надає, а

ТОВ «Валентина і Анатолій» (орендар) приймає в платне користування на умовах оренди строком на 49 років земельну ділянку, яка перебуває у державній власності та знаходиться в с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Озерна площею 4,5182 га, у тому числі багаторічні зелені насадження 2,5782 га, під водою (ставок) 1,9400 га, кадастровий номер :02:001:0003 для організації зони відпочинку.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Валентина і Анатолій» фактично використовує водний об`єкт, який знаходиться на цій земельній ділянці, без наявності правовстановлюючих документів на нього та без плати за користування водним об`єктом.

Крім того, в порушення вимог закону ТОВ «Валентина і Анатолій» навколо водного об`єкта, в межах прибережної захисної смуги, встановлено фундамент.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави та необхідність потрапити разом зі спеціалістами, які мають необхідні спеціальні знання у сфері дотримання вимог земельного законодавства, містобудівної діяльності, будівельних норм стандартів і правил, природоохоронного законодавства, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а також у сфері проведення проектних робіт у галузі землеустрою, охорони і раціонального використання земель, оцінки земель та геодезичних робіт, а саме зі спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельноїінспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (Київрибоохорона), Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на водний об`єктта земельну ділянку навколо нього, в тому числі прибережної захисноїсмуги, в с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Озерна(більш точного місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено), якими користується ТОВ «Валентина і Анатолій» ()з метою проведення огляду та відповідних перевірок зазначеними спеціалістами

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх даних вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ст.356 КК України, огляд зазначених у клопотанні об`єктів, необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема будівництва фундаменту на прибережній захисній смузі та ін., має суттєве значення для досудового розслідування, можуть містити інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, яка буде використана, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , спеціалістам Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (Київрибоохорона), Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» дозвіл на проведення огляду водного об`єктата земельної ділянки навколо нього, в тому числі прибережної захисноїсмуги, в с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Озерна (більш точного місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено), якими користується ТОВ «Валентина і Анатолій» (), з метою проведення відповідних перевірок зазначеними спеціалістамидлявсебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Ухвала діє протягом одного місяця з часу її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1