Справа № 589/4980/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/372/13 р.
УХВАЛА

28.08.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., з участю секретаря судового засідання Надточій І.М.,

старшого слідчого Гудіми О.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 14.06.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 за заявою ОСОБА_3, про те, що в травні 2012 року чоловік на імя ОСОБА_4 Аркдюшу, мешканець м. Гдянськ самовільно, всупереч установленому законом порядку розпорядився його грошима в сумі 10 000 грн. Потерпілий вказував, що перерахував гроші в сумі 10 000 грн. на рахунок № 5440 1330 0037 3122, який належить його пасинку ОСОБА_4.

Слідчий вказує, що інформація по картковому рахунку № 5440 1330 0037 3122 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, її можливого місцезнаходження та інших складових об'єктивної сторони складу злочину.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001278, протоколу допиту потерпілого, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об'єктивно встановити об'єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Гудимі Ользі Святославівні тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення), які містять інформацію щодо карткового рахунку № 5440 1330 0037 3122 відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а саме, щодо руху коштів по зазначеному картковому рахунку за період з 00 год. 00 хв. 18.05.2012 р. по 24 годину 18.07.2012 р. із зазначенням адреси зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали - до 20 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук