печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000012, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 25.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000012 від 04.01.2013. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на думку заявника, досудове слідство не проводилося, було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу з наведених підстав, просив скасувати постанову, посилаючись на її необґрунтованість.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Киричанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 04.01.2013, було відкрито кримінальне провадження №0000012 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

24.06.2014 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000012 за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Прокурор не звернув увагу на те, що слідчим не були розглянуті всі клопотання про проведення слідчих дій, що були подані скаржником, та лише приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Поруч з наведеним, слідчим не було перевірено всіх доводів заявника, не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було надано помилкову оцінку висновку експертизи № 76/14 від 12.09.2014 не проведено інші слідчі дії, про проведення яких клопотав скаржник.

Крім того, при винесенні постанови про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, прокурором не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000012 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 25.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000012 скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1