Провадження №1-кс/127/9943/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 14.04.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , яка просить прийняти міри до групи осіб, які під приводом продажу таблеток та при лікуванні ними на протязі березня 2015 року заволоділи коштами в сумі 208 940 тис. грн., чим було завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.

За даним фактом 15.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, а саме допиту потерпілої ОСОБА_5 було з`ясовано які саме мобільні оператори телефонували та оперативним шляхом встановлено ІМЕІ мобільних операторів, з яких телефонували, а саме: НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ); НОМЕР_10 (ІМЕІ: НОМЕР_11 ); НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); та НОМЕР_15 (ІМЕІ: НОМЕР_14 ).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних операторів НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ); НОМЕР_10 (ІМЕІ: НОМЕР_11 ); НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); та НОМЕР_15 (ІМЕІ: НОМЕР_14 ), які здійснювались в проміжок часу з 07.00 год. 20.03.2015 року до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, іншим чином отримати необхідні докази отримати неможливо, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ); НОМЕР_10 (ІМЕІ: НОМЕР_11 ); НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); та НОМЕР_15 (ІМЕІ: НОМЕР_14 ), які здійснювались в проміжок часу з 07.00 год. 20.03.2015 року до 12.10.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: