Справа № 669/907/15-к
Провадження № 1-кп/669/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водички Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 29 серпня 2006 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до ста годин громадських робіт;

- 30 березня 2007 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 164 КК України до одного року виправних робіт;

- 13 квітня 2009 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 червня 2015 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу господарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин та в процесі суперечки з односельчанами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній зазнав фізичного болю, однак не отримав тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри на спричинення тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_5 , який намагався припинити побиття свого брата ОСОБА_6 , на землю та, схопивши його руками за голову, декілька разів вдарив його головою об дорожнє покриття, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця під лівим оком, садна в лобній ділянці голови зліва, над правою бровою, в ділянці зовнішнього кута правого ока, забій правого ліктевого суглобу, м`яких тканин шийного відділу хребта, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та пояснили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають та просили кримінальне провадження закрити, про що надали відповідні письмові заяви. Зазначили в заявах, що наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений підтримали позицію потерпілих та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1