У Х В А Л А

28.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, подання заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2013 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на обліку в КВІ м.Ужгорода перебуває гр. ОСОБА_4 , який засуджений 08.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднано покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2012 року і остаточно призначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, за умови виконання ним обов`язків передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України.

05.06.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції міста Ужгорода надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2012 року визначено виконувати самостійно.

При цьому, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2013 року не враховано відповідно до ст.70 КК України чи ст.71 КК України покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2013 року. У зв`язку з чим, заявник просить надати роз`яснення по даному питанню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

8 січня 2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2012 року і остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України. Даним вироком ОСОБА_4 було засуджено за злочини, вчинені ним у період листопад-грудень 2010 року та грудень 2012 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2012 року визначено виконувати самостійно. Даним вироком ОСОБА_4 засуджено за злочин, вчинений ним 01 квітня 2012 року.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями) коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання, яке належить відбувати реально, за вчинений ним злочин до постановлення вироку суду від 08.01.2013 року, яким засудженого звільнено від відбування покарання з випробовуванням, суд вважає, при винесені вироку від 19.09.2013 року були відсутні підстави для призначення засудженому покарання за сукупністю цих вироків чи сукупністю злочинів. При цьому, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2013 року слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1