Справа №592/8233/14-к
Провадження №1-в/592/149/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 26.12.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2014 р., визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік

Від начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС в Сумській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, просив звільнити.

Представник КВІ ОСОБА_5 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали заяву згідно якої просили справу розглянути без їхньої участі, клопотання підтримали, просили звільнити.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАп за порушення адміністративного нагляду, а також 08.09.2015 р. засуджений не з`явився на реєстрацію до Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції без поважної причини. За дане порушення ОСОБА_3 22.09.2015 р. отримав застереження у вигляді письмового попередження. За місцем проживання засуджений характеризувався негативно, за місцем мешкання неодноразово надходили скарги від сусідів на поведінку ОСОБА_3 , спиртними напоями він не зловживав, але засуджений схильний до вживання наркотичних речовин, неодноразово помічався в сумнівних компаніях. За період перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст.165 КВК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2014 р. звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1