Справа № 750/9493/15-к
Провадження № 1-кс/750/2638/15

У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005374 від 23.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всіх документів щодо виготовлення та передачі рентгенівського апарату, а саме: технічного паспорту «Апарат рентгенівський імпульсний наносекундний автономний «Арина-3», заводський номер НОМЕР_1 , виготовлений 15.04.2004 року, договору № 2-м від 21.06.2013 року, Акту прийому передачі № 1 від 21.06.2013 року, санітарного паспорту на вищевказаний рентгенівський апарат, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом дослідження оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005374 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 265 КК України, за фактом незаконного поводження з радіоактивними матеріалами з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після банкрутства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало частину виробничих потужностей, в тому числі рентгенівський апарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається на території товариства та не використовується. Крім того, було встановлено, що станом на 01.07.2015 року вищевказаний рентгенівський апарат обліковується на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під інвентарним номером НОМЕР_2 . Також, допитаний в якості свідка начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 показав, що в бездіяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються порушення ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», які виражаються в порушенні правил зберігання джерел іонізуючих випромінювань, яким являється рентгенівський апарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального провадження, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому є всі підстави для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 оригіналів документів, а саме: технічного паспорту «Апарат рентгенівський імпульсний наносекундний автономний «Арина-3», заводський номер НОМЕР_1 , виготовлений 15.04.2004 року, договору № 2-м від 21.06.2013 року, Акту прийому передачі № 1 від 21.06.2013 року, санітарного паспорту на вищевказаний рентгенівський апарат.

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1