У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 21 січня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга у якій скаржники просять скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 21 січня 2015 року та направити матеріали кримінального провадження до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування скарги скаржники зазначили, що вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
01.10.2015 року, адвокатом ОСОБА_4 на адресу начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова були направлені запити з приводу повідомлення про результати розслідування кримінального провадження. На вказані запити 21.10.2015 р. він отримав відповідь від начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та оскаржувану постанову слідчого.

Скаржники вважають дану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки викладені в мотивувальній частині постанови обставини, суперечать обставинам викладеним в описовій частині цієї постанови та взагалі не відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення. Свої доводи скаржники серед іншого обґрунтовують і тим, що вказівка в слідчого в постанові на показання потерпілого ОСОБА_5 не відповідає дійсності, оскільки дана особа під час досудового розслідування не допитувалася, не у повному обсязі перевірені доводи ОСОБА_5 викладені у його заяві від 13.01.2015 року про вчинення злочину. Не належним чином розглянуті клопотання адвоката ОСОБА_4 подані 02.02.2015 року та 18.03.2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 посилаючись на вищевказані обставини просив скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника , потерпілого, його представника оскаржити рішення слідчого про закриття провадження по справі.

З наданих сторонами матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 13.01.2015 року звернувся до прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова із заявою про злочин та просив внести відомості зазначені у заяві до ЄРДР за фактом вчинення в листопаді 2011 року громадянином ОСОБА_8 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.01.2015 року відомості за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000185 та розпочато досудове розслідування, за ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якого було доручено слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

29.06.2015 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам викладеним у його заяві про злочин від 13.01.2015 року. Крім того в постанові містяться дані про те, що при прийнятті рішення слідчий враховував дані які містяться у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та копії позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_8 . Але надані матеріали кримінального провадження № 0000185, не містять, як протоколів допиту ОСОБА_5 так і рішення суду та позовної заяви.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час розгляду скарги встановлено, що під час досудового розслідування вимоги ст. ст. 2, 9, 25, 91, 92 КПК України не виконані та рішення про закриття провадження прийнято незаконно.

У зв`язку з набранням 07.11.2015 року чинності Закону України «Про національну поліцію» справа підлягає направленню для подальшого проведення досудового розслідування до слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 21 січня 2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000185.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000185 від 21 січня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1