Справа № 638/1463/16-к>
Провадження № 1-кс/638/296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3
старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0003267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не виконують рішення суду щодо перерахування та виплати пенсії ОСОБА_5 .
За даним фактом 30 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час вчинення злочину встановлено, що 23 січня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянувши у відкритому засіданні справу №2-а-125/48/11 за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перерахунку та виплатити пенсії з 15 березня 2011 року з урахуванням премії у розмірі 33,3 відсотка, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50%, надбавки за безперервну службу у розмірі 90 відсотків, надбавку за очікувану пенсію у розмірі 25 відсотка та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5 . Не погодившись з таким рішенням (ГУПФУ) подало апеляційну скаргу. 19.04.2012р. колегія судів Харківського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу залишила без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 січня 2012 року у справі № 2-а-125/48/11 залишила без змін.

Прийнявши до виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 провело перерахунок пенсії.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.02.2013 року у справі 638/165/13-а визнані неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо включення в розрахунок суми пенсії додаткових видів грошового забезпечення премії у розмірі грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальне звання, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні види грошового забезпечення, надбавки, доплати, підвищення та премії в розмірах, встановлених законодавством.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2013 року у справі №638/9630/13-А, номер провадження 6-а-638/228/13, заява ГУПФУ в Х/о про роз`яснення постанови суду від 04.02.2013 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ГУПФУ в Х/о про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Роз`яснено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.02.2013, зобов`язано ГУПФУ в Х/о перерахувати та виплатити ОСОБА_5 суму пенсії у розмірі грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальне звання, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні види грошового забезпечення, надбавки, доплати, підвищення та премії в розмірах, встановлених законодавством з 15 березня 2011 року відповідно до роз`яснення.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 20.11.2013 апеляційна скарга ГУПФУ в Х/о залишена без задоволення, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2013 року, залишена без змін.

ГУПФУ в Х/о надало довідку №2397-14/10 від 24.02.2014 відділу примусового виконання рішень про проведення перерахунку пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу ОВС та деяких інших осіб» за період з 15.03.2011 року до 31.12.2014 та буде виплачено доплату до пенсії з урахуванням виплачених сум, в сумі 84899, 90 грн. вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто копійок. З 01.01.2014р. встановлена та виплачується пенсія у розмірі 5366,91 (п`ять тисяч триста шістдесят шість гривень дев`яносто одна копійка) гривень із збереженням розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальне звання, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, надбавки, доплати, підвищення та премії в розмірах, встановлених законодавством відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

За особистими підрахунками ОСОБА_5 з залученням спеціаліста-фахівця ІНФОРМАЦІЯ_5 з дотриманням нормативно правових, законодавчих актів проведено перерахунок щомісячної пенсії, яка повинна складати 8363 грн. 57 коп. (вісім тисяч триста шістдесят три гривні п`ятдесят сім копійок ), що упродовж 2011-2015 років ГУПФУ в Х/о своїми протиправними діями або бездіяльністю, завдає моральну та матеріальну шкоду останньому.

З метою встановлення правильності здійснення ГУПФУ в Х/о перерахунку, встановлення розміру пенсії, а також виплаченої пенсії ОСОБА_5 з 15.03.2011р. до теперішнього часу включно, 02.11.2015р. органом досудового розслідування призначено судову - економічну експертизу до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №2/3670екс від 11.11.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , надійшло клопотання щодо надання на експертизу додаткових матеріалів, серед яких необхідно надати оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 .

Також, під час здійснення досудового розслідування відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 №4414 від 10.12.2015 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 і отримує пенсію за вислугу років на підставі пенсійної справи №100/22015.

Таким чином, зазначена пенсійна справа, на підставі якої ОСОБА_5 нараховується та виплачується пенсія, на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вилучення зазначеної пенсійної справи для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Виходячи з вищевикладеного, на теперішній час виникла необхідність здійснити тимчасове вилучення пенсійної справи №100/22015 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для закінчення раніше призначеної судово-економічної експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та вилучення якої, відповідно до ст.159 КПК України можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виклик осіб, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких перебуває вищезазначена пенсійна справа, вважаю не доцільним, з метою запобігання завчасної зміни, приховання та знищення документів, які перебувають в матеріалах пенсійної справи №100/22015.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що закінчення призначеної судово-економічної експертизи, яка у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливе без відомостей, які містяться в оригіналах документів (пенсійної справи ОСОБА_5 ), про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту перерахунку, встановлення та нарахування пенсії ОСОБА_5 , неможливо.
З метою недопущення порушення прав особи у разі виникнення необхідності проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5 суд вважає за необхідне встановити строк знаходження оригіналу пенсійної справи у слідчого 2 місяці, тобто до 28.04.2016р.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
1.Клопотання старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування № 0003267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
2.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи №100/22015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення в оригіналах строком на 2 місяці, тобто до 28.04.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: