Справа № 1-В/756/248/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
в присутності представника ВКВІ Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської обл., громадянина України, розлученого, такого, що не працює, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, -
ОСОБА_6 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ВКВІ Оболонського району м. Києва в своєму поданні просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Обґрунтовуючи своє подання ВКВІ Оболонського району м. Києва посилається на наступні обставини.
Так, за час перебування на обліку ОСОБА_6 допусти 2 неявки на реєстрацію без поважної причини, а саме 15.07.15 р., 16.09.15 р. У зв`язку з чим ОСОБА_8 було винесено письмові попередження та відібрано пояснення.
Крім того, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 07.05.15 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.05.15 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 02.05.15 р. за ч.1 ст.178 КУпАП за паління та знаходження в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях.
Вище зазначене, на думку ВКВІ свідчить про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник ВКВІ Оболонського району м. Києва в судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити, на підставі викладеного в поданні, зазначивши, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання.
В судовому засіданні громадянин КАБАНЕЦЬ заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що не зловживав алкогольними напоями, так, палив, однак громадський порядок порушувати не збирався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Дійсно він двічі не з`явився на реєстрацію, однак перший раз переплутав дні і з`явився на наступний день, а другий раз він був разом з працівниками поліції, які не пустили його на реєстрацію.
І взагалі ці притягнення до адміністративної відповідальності, відомості про які містяться в особовій справі пов`язані з поділом житлової площі.
Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ не підтримав, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши при цьому, що загалом обставини, що стали підставою для внесення подання щодо КАБАНЦЯ, виникли поза волевиявленням останнього.
Заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_7 , проаналізувавши все наведене вище у своїй сукупності, суд вважає, що подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_7 на даний час не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню в силу недостатності обґрунтування.
При цьому суд також враховує соціально-економічні чинники, що існують в державі на час розгляду цього подання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_7 , які стали підставою для внесення подання не носять умисний та системний характер, що в свою чергу не свідчить про свідоме та безпідставне ухилення останнього від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 р., і відповідно вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 р. покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1