Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5593/13-к
Провадження №: 1-кп/332/372/13
Вирок
Іменем України
08 листопада 2013 р.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, має середню спеціальну освіту, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
раніше судимого:
30.08.1996 Заводским РС м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2,215-3 ч. 2 УК Україны, до 3 р. 6 м. позбавлення волі;
10.07.2000 Заводським РС м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч.1КК України, до 1 р. Позбавлення волі;
24.03.2003 Жовтневим РС м.Запоріжжя Запорожья за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 р. позбавлення волі;
18.05.2005 Заводським РС м.Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України, до 2 г. л/с;
06.08.2007 Заводським РС м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 2,69, 71 КК України, до 1 р. и 1 м. л/с;
24.03.2010 г. Заводським РС м. Запорожья за ст. 15, ч. 2,185 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі , звільнений з випробувальним терміном 1 рік и 6 місяців,
03.10.2011 р. Заводським районним судом м .Запоріжжя за ст. 185 ч.2 ,ст. 190 ч.2, 309 ч. 2, ст.ст.27 ч.5,309 ч.2 , ст. 15.ч2, 313 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 24.03.10 умовно достроково на 7 місяців 15 днів.
Обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України,
27.09.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Історичній в м. Запоріжжі, під час конфлікту з ОСОБА_1, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс, не менше трьох ударів кулаком в область правого та лівого плечей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синці в області обох плечей і передпліч, які згідно висновку експерта № 3616 від 07.10.2013 року. кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 08.11.2013 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодні.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Прокурор та потерпілий в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, а тому його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 08.11.2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_2 покарання за ст.. 125 ч. 1 КК України у вигляді 60 годин громадських робот.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Н.В.Марченко