Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1146/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що:
-«В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009486 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні «Церкви Володимирської ікони Божої Матері» шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 6-S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати з 07 год. 00 хв. 19.12.2015 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який став працювати з 07 год. 00 хв. 19.12.2015 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив:
-««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому Подільського УП ГУНП в м, Києві ОСОБА_6 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 07 год. 00 хв. 19.12.2015 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009486 від 22.12.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація про те, чи став працювати з 07 год. 00 хв. 19.12.2015 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 07 год. 00 хв. 19.12.2015 року по 01.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1