Справа № 1390/5854/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 4/1390/38/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. при

секретарі Волошин-Юзич Н.М., з участю прокурора Теличко О.О., розглянувши подання заступника начальника ВРОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що упродовж 2006-2010 років спільно з членами злочинної організації привласнила залучені кредитними спілками "Християнська злагода" та "Надія" кошти в загальній сумі 102006469,61 грн., з метою приховування своєї злочинної діяльності систематично вчиняли службові підроблення, викрадені кошти легалізували шляхом проведення фінансових операцій, а також, з метою приховування своєї злочинної діяльності, знищили частину документів, що стосувались діяльності КС "Надія", та шляхом шахрайства і з використанням підроблених документів заволоділи коштами ряду банківських установ.

05.06.2012 р. за вищевказаними фактами в межах кримінальної справи № 141-3097 стосовно ОСОБА_2, а також інших членів злочинної організації, порушено кримінальну справу за справу за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190, частинами 3 та 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

15.06.2012 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні нею злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 с.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190, частинами 3 та 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

14.01.2011 р. ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 винною себе визнала частково, та пояснила що до вчинення розкрадання коштів вказаних спілок вона відношення не має, а коштів, які виділені були банківськими установами, вона наміру заволодіти не мала.

17.01.2011 р. постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11.03.2011 р. постановою Галицького районного суду м. Львова строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

12.05.2011 р. постановою судді апеляційного суду Львівської області Волинській О.А. продовжено строк тримання під вартою до шести місяців.

30.06.2011 р. кримінальна справа № 141-3198 в порядку ст.225 КПК України скерована до прокуратури Львівської області.

08.07.2011 р. кримінальна справа № 141-3198 в порядку ст.232 КПК України надійшла до Галицького районного суду м. Львова.

18.06.2012 р. заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у справі продовжено до 9 місяців.

Слідчий у поданні, погодженому із прокурором Львівської області, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 до 9 місяців, тобто до 11.09.2012 року. Подання мотивує тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 05.08.2012 р., але завершити досудове слідство до вказаного терміну у повному обсязі не являється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України із 25 обвинуваченими, в тому числі з ОСОБА_2, забезпечивши їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 141-3097 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 с.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190, частинами 3 та 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, заслухавши пояснення заступника начальника ВРОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на підтримку подання, думку прокурора про підтримання подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 с.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190, частинами 3 та 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосований до ОСОБА_2 з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.148,155 КПК України, і збереження такого запобіжного заходу на даний час є необхідним. У справі потрібно провести ряд слідчих і процесуальний дій, а в наданий строк досудове слідство закінчити неможливо. Крім того підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

З огляду на викладене строк тримання ОСОБА_2 під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.155,156,165-3 КПК України,

постановив:

Подання заступника начальника ВРОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до дев"яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:

Оригінал постанови.