НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6741/15-к
Провадження № 1-кп/0182/679/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002543 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, має доньку 2013 року народження, проживає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2015 року в денний час, ОСОБА_3 , в лісосмузі поблизу с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області знайшов рослини коноплі, зі стеблин яких відірвав листки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення співробітниками міліції.

17 серпня 2015 року в період часу з 17.00 години до 17 години 40 хвилин під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку та паперовий згорток у яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса сухої речовини якого становить 28,04г та 1,44г, яка належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину і пояснив, що він для власного споживання, оскільки не мав грошей на цигарки, зірвав у лісосмузі кілька гілок дикої коноплі. Перетер її та залишив для цигарки у паперовому згортку, а інше листя поклав у коробку на шафу, де зберігав для власного вживання. Забув про коноплі і їх відшукали співробітники міліції під час обшуку. Він не вживає наркотичні та психотропні речовини, веде нормальний спосіб життя, виховує малолітню доньку, просить не позбавляти його волі.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Cуд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, враховує те, що обвинувачений сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за якими характеризується задовільно, виховує малолітню доньку, фактично вперше притягається до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді у позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.124,370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75, п.3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 460,80грн. ( чотириста шістдесят гривень вісімдесят копійок).

Речові докази: виявлену та вилучену в ході обшуку речовину «канабіс» знищити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :