Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-172 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, всупереч запровадженого Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року та Порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії (дозволу державного органу) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, на протязі січня, лютого та березня 2010 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з тією ж метою та реалізовував незаконно виготовленні алкогольні напої.

Так, на початку січня 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав з метою подальшого збуту біля буд. №2 по вул. Артоболевського, м. Тульчин, Вінницької області у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 50 літрів, на загальну суму 1000 грн., які зберігав в своєму помешканні з метою подальшого збуту.

27 січня 2010 року ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір на незаконне

збагачення за рахунок реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, незаконно реалізував зі

свого помешкання в АДРЕСА_1 гр.

ОСОБА_2 1.1. 21 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 24 грн. за 1 л., на

загальну суму 504 грн.

Крім того, 9 лютого 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно реалізував гр-ну ОСОБА_3 5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 27 грн. за 1 л., на загальну суму 135 грн.

В подальшому, 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно реалізував гр.-ну ОСОБА_2 І.1.20 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 27 грн. за 1 л., на загальну суму 540 грн.

Не зупиняючись на скоєному та переслідуючи намір щодо отримання доходу від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 на початку березня 2010 року незаконно придбав з метою подальшого збуту біля буд. №2 по вул. Артоболевського, м. Тульчин. Вінницької області у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 660 літрів, на загальну суму 13200 грн., які зберігав в своєму помешканні з метою подальшого збуту.

18 березня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно реалізував гр-ну ОСОБА_2 1.1,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв за піною 27 грн. за 1 л., на загальну суму 135 грн.

Крім того, 18 березня 2010 року, під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 135 гривень, які ОСОБА_1 отримав від реалізації алкогольних напоїв гр. ОСОБА_2 в кількості 5 літрів, а також виявлено та вилучено 650 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму 17550 грн.

Відповідно до висновку експерта №64 від 21.04.10 року слідує, що представлені на дослідження рідини, які 27.01.2010 р. добровільно видані гр. Івановим ГХ, 09.02.2010 р. добровільно видані гр. ОСОБА_3, 17.02.2010 p. добровільно видані гр. ОСОБА_2 1.1, 18.03.2010 р. добровільно видані гр. ОСОБА_2 1.1. та 18.03.2010 р. вилучені під час проведення обшуку в помешканні гр. ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає відповідно 39,1, 38,7, 36,2 % об'ємних, є міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах, шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.

1 КК України визнав повністю і суду пояснив що на початку січня 2010 року він перебував

на Центральному ринку м. Тульчин, Вінницької області. Від незнайомих йому людей він

дізнався, що для особистих потреб можна придбати алкогольні напої. Він познайомився із

чоловіком на ім'я Сергій, якому на вигляд близько 30 років, худорлявої статури,

середнього зросту, чорне волосся, яке його прізвище йому невідомо і він запропонував

придбати у нього алкогольні напої, за ціною 20 гривень за 1 літр та сказав йому, що

вказані алкогольні напої дуже високої якості, їх можна порівняти з горілкою "Немирів" і в

подальшому дані алкогольні напої

будуть ще дорожчі. На дане він погодився та повідомив Сергію свою адресу, куди потрібно привезти йому алкогольні напої. Приблизно через годину під'їхав Сергій на вантажному автомобілі марки "Рено" сірого кольору, державний номер його він не запам'ятав, до його будинку по вул. Артоболевського, буд. №2. Він купив в нього 50 літрів алкогольних напоїв, які були поміщені до 10 поліетиленових пляшок прозорого кольору ємкістю 5 літрів кожна. За вказану горілку чоловікові на ім'я Сергій він заплатив 1000 гривень.

Але у зв'язку із тим, що він являється інвалідом 2-ї групи, ніде не працює, тяжкий матеріальний стан, то вимушений був продавати придбані алкогольні напої.

В кінці січня 2010 року він продав зі свого помешкання АДРЕСА_2 незнайомому чоловікові, який представився йому Василем, 21 літру алкогольних напоїв за ціною 24 гривні за 1 літру, а всього на загальну суму 504 гривні.

В подальшому, на початку лютого 2010 року він продав зі свого помешкання незнайомому чоловікові, якому на вигляд близько 30 років, як він дізнався в подальшому ОСОБА_4, 5 літрів горілки за ціною 27 гривень за 1 літру, а всього на загальну суму 135 гривень.

В середині лютого 2010 року до нього знову прийшов чоловік на ім'я Василь та запитав його, чи не може він продати йому 20 літрів горілки. На що він відповів, що зможе продати за ціною 27 гривень за 1 літр. Чоловік на ім'я Василь заплатив йому за 20 літрів горілки 540 гривень.

На початку березня 2010 року він перебував на Центральному ринку м. Тульчин, де зустрів чоловіка на ім'я Сергій, який знову запропонував йому придбати в нього алкогольні напої за ціною 20 гривень за 1 літр. Він замовив йому 660 літрів даної горілки і Сергій пообіцяв, оо на слідуючий день привезе йому вказані алкогольні напої.

На слідуючий день Сергій привіз йому до буд. №2 по вул. Артоболевського, м. Тульчин алкогольні напої в кількості 660 літрів, які були поміщені до поліетиленових ємкостей 1 л, 1,5 л та 5л. За вказані алкогольні напої він заплатив Сергію 13200 гривень. Дані алкогольні напої вони перенесли до кв.2, де він проживає.

18 березня 2010 року до нього знову прийшов чоловік на ім'я Василь та запитав, чи не може він продати йому 5 літрів алкогольних напоїв, на шо він відповів йому, що 5 л горілки буде йому коштувати 135 гривень. Василь дав йому 135 гривень, за що він йому дав 5 л горілки, яка була поміщена в поліетиленову ємкість 5 л.

Через деякий час до нього у квартиру зайшли працівники податкової міліції та зачитали постанову Ленінського районного суду про проведення обшуку в помешканні, де він проживає, на вказаній постанові він поставив свій підпис, в ході обшуку працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 135 гривень, які він отримав від чоловіка на ім'я Василь від реалізації алкогольних напоїв йому в кількості 5 літрів. Вказані грошові кошти були поміщені до поліетиленового пакету прозорого кольору, який був опечатаний. Також працівниками податкової міліції в ході обшуку було виявлено та вилучено 650 літрів алкогольних напоїв, які знаходилися в поліетиленових ємкостях 1л, 1,5 л та 5 л, які в подальшому були поміщені до поліетиленових мішків білого кольору та опечатані. Після проведення обшуку працівником податкової міліції було складено протокол обшуку, копію якого йому було надано.

В ході проведення обшуку, зі сторони працівників податкової міліції будь-якого морального та фізичного тиску застосовано не було.

Алкогольні напої в домашніх умовах він не виготовляв, спирт водою не розмішував, що свідчить про відсутність в його помешканні знарядь для виготовлення алкогольних напоїв.

Щиро кається у скоєному, запевнивши суд що більше такого не повториться.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконнол виготовлених алкогольних напоїв доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного, який вперше вчинив злочин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та подальшого попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді сплати штрафу.

Стосовно запобіжного заходу, обраного відносно підсудного, то суд вважає, що до вступу вироку в законну силу його необхідно залишити без змін.

Речовий доказ - алкогольні напої, згідно з вимогами ст. 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /8500 /вісім тисяч пятсот грн./ з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - 650 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ ПМ ДПА у Вінницькій області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницько області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: