У Х В А Л А

Справа № 569/1832/14-к

11 лютого 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в своєму клопотанні, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених Законом України «Про здійснення державних закупівель», щодо закупівлі машини збиральної (комбайн зернозбиральний ІНФОРМАЦІЯ_2 або еквівалент 1 од.), відповідно до Річного плану закупівель на 2012 рік та договору про закупівлю № А-16/10/12-1 від 16.10.2012 з ПП « ОСОБА_4 » (дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі - № 270165 від 20.08.2012) із можливістю їх вилучення та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .
Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Річного плану закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2012 рік, було передбачено здійснення закупівлі комбайну зернозбирального. Очікувана вартість предмету закупівлі становила 670000 гривень.

В подальшому, за результатами проведення процедури відкритих торгів, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 (надалі - покупець) та ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 (надалі - продавець), пропозицію якого було акцептовано, укладено договір № А-16/10/12-1 від 16.10.2012 про закупівлю товарів за державні кошти, згідно якого Продавець зобов`язується поставити Покупцеві комбайн зернозбиральний ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДК 016-97 29.32.3) з технічними характеристиками згідно додатку-специфікації. Ціна договору становить 670000 грн.

28.11.2012 між Продавцем та Покупцем було підписано акт прийому передачі товару за якістю та технічним станом, після чого на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 були перераховані грошові кошти в сумі 670000 гривень.

27.12.2013 головним державним ревізором-інспектором відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 проведено аналіз матеріалів фінансово-господарських операцій з використанням коштів державного бюджету, проведених за участю ПП « ОСОБА_4 » на предмет постачання комбайну зернозбирального для ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході аналізу встановлено, що під час постачання комбайну зернозбирального ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДК 016-97 29.32.3) не були дотриманні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, які передбачені додатком 2 документації конкурсних торгів на закупівлю машини збиральної, а також ціна на вищевказаний комбайн є вищою від ринкової ціни на аналогічний товар на суму 160000 гривень.

Таким чином, у діях комітету із конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме розтрата державних коштів, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службовими особами в ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати державних коштів. Окрім цього, дані документи необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для подальшого проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмет дотримання законодавства у сфері державних закупівель під час проведення процедури закупівлі машини збиральної, проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити документи.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № №0000173, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, у звязку із чим наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163,164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених Законом України «Про здійснення державних закупівель», щодо закупівлі машини збиральної (комбайн зернозбиральний ІНФОРМАЦІЯ_2 або еквівалент 1 од.), відповідно до Річного плану закупівель на 2012 рік та договору про закупівлю № А-16/10/12-1 від 16.10.2012 з ПП « ОСОБА_4 » (дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі - № 270165 від 20.08.2012), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: документації конкурсних торгів на закупівлю машини збиральні (комбайн зернозбиральний ІНФОРМАЦІЯ_2 або еквівалент 1 од.) із додатками; оголошення про проведення процедури закупівлі; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, інших протоколів засідання комітету із конкурсних торгів; оголошення про акцепт пропозицій; оголошення про результати торгів; звіти про результати проведення процедур відкритих торгів; реєстри пропозицій та пропозиції конкурсних торгів, запропонованих учасниками конкурсних торгів, договорів на закупівлю із додатками; річного плану закупівель на 2012 рік; актів приймання-передачі, рахунків, накладних, податкових накладних, видаткових ордерів, платіжних доручень, касових документів, оборотно-сальдових відомостей щодо закупівлі придбання вказаних товарно-матеріальних цінностей; документів щодо виділення коштів на придбання вказаних товарно-матеріальних цінностей; рішення, положення про творення комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадових обов`язків керівника даної установи та членів комітету з конкурсних торгів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8