Справа № 165/1075/15-к
Провадження № 1-кс/165/129/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинськ заяву прокурора у провадженні старшого прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у переданому їй на розгляд кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2015 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
встановив:
На розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження 0000042 від 17.01.2015 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 було подано заяву про самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженні та за результатами розгляду даної заяви суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 ухвалено рішення про відмову у задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у переданому їй на розгляд кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2015 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки сім`я судді ОСОБА_6 та вона особисто є сусідом і перебуває у дружніх стосунках протягом останніх десяти років з рідним братом обвинуваченого - ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про відвід судді, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що обставини наведені у заяві прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що заява про відвід судді у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України , -

у х в а л и в :

Задоволити заяву прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у переданому їй на розгляд кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2015 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України для розгляду іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
підпис
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1