У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)

Справа № 348/354/14-к
Провадження № 1-кс/348/94/14
14 лютого 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, несудимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14.02.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.01.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування своїх вимог заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2014 року близько 11.00 год. в м. Надвірна, по вул. Карпатська, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , побачивши на вулиці малолітню дівчину, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , домовившись про відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 з корисливих спонукань, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до малолітньої ОСОБА_8 , у якої без застосування насильства, шляхом ривка із рук відкрито викрали сумочку, із якої заволоділи грошима в сумі 50 грн. та мобільним телефоном марки «Київстар Bloom» вартістю 500 грн., в якому була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 560 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишивши сумочку, з місця події скрилися, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

05.02.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , оглядом місця події та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, якому виповнилось 17 років, є сиротою, проживає ізбабусею ОСОБА_10 , є учнем 2 курсу денної форми навчання Івано-Франківського вищого професійного училища № 21, в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудимий.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню та впливати на потерпілу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний, законний представник та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КПК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, однак може переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати розслідуванню та впливати на потерпілу, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Надвірнянського району, юристом 1 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 квітня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із с. Пнів Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1