Провадження №1-кс/554/5317/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 10.08.2015 року, і погодженого начальником відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що у 2015 році ОСОБА_5 на території м. Лубни Полтавської області незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.08.2015 року.

19 серпня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисяч до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, та віднесеного до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважав доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у встановлений час; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження 10.08.2015 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

Як вбачається з клопотання, у 2015 році ОСОБА_5 на території м. Лубни Полтавської області незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

19 серпня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

За вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисяч до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Тобто даний злочин віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, що підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту ОСОБА_7 та протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного, згідно з яким він визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини його вчинення; висновком криміналістичної експертизи №128 від 20.07.2015, згідно якого алкогольні напої, які були поміщені в тетропакети ємністю 10 літрів кожний та коробки з написом «Пшенична», які ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 , зберігав з метою збуту та які були вилучені під час досудового розслідування, є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 31,5%, 37,8%, 31,5%, 31,6%, які схожі за якісно-кількісним мікрокомпонентним складом, крім того, виготовлені кустарним способом шляхом змішування спирту етилового ректифікованого та води з порушенням технології горілчаного виробництва, тобто є незаконно виготовленими, та не є придатними для споживання; висновком криміналістичної експертизи №336 від 30.07.2015; протоколом обшуку від 24.06.2015 в ході проведення в ході якого виявлено та вилучено 63 (шістдесят три) коробки з написом «Пшенична», які містили в собі тетропакети ємністю 10 літрів кожний, протоколом огляду від 24.06.2015; протоколом обшуку від 24.06.2015, в ході проведення якого в автомобілі CITROEN JUMPY, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 14 коробок з написом «Пшенична», які містили в собі тетропакети ємністю 10 літрів кожний та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Суд також враховує ті обставини, що ОСОБА_5 згідно довідок наркологічного диспансеру та районної лікарні на обліку у вказаних медичних закладах не перебуває, має міцні соціальні зв`язки за місцем його постійного проживання, є одруженим та має малолітнього сина ОСОБА_9 , 2014 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м.Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 19 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1