КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-107/10
Провадження № 1-107/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Федорченко О.В.,

за участю прокурора- Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого токарем ВАТ «ПТМЗ», не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2009 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на грунті неприязних сімейних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, оголеною ногою наніс один удар в область ребер з правої сторони та декілька ударів кулаками рук по голові в ділянку обличчя ОСОБА_2, які згідно з висновком експерта № 2336 від 13.10.2009 року відносяться о тілесних ушкоджень: а) закритого осколкового перелому переднього відрізку шостого ребра справа; закриті переломи восьмого і дев»ятого ребер справа по передній підкрельцевій лінії зі зміщенням, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров»я; б) крововиливи, пошкрябини шкіри обличчя кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, які утворилися при обставинах вказаних вище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, але пояснив, що він не наносив ударів ногами у взутті потерпілій. У скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона не має претензій до підсудного, вона його пробачила, у них є спільні неповнолітні діти, розповіла, що вони з чоловіком розлучені, але змушені проживати разом і тому між ними іноді виникають сварки, просить підсудного суворо не карати.

Вина підсудного доводиться матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має постійне місце роботи, характеризується за місцем роботи та за місцем проживання позитивно, просить вибачення у потерпілої.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжу покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно медичного висновку примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, працює та має постійний заробіток, потерпіла прохає його суворо не карати, суд приходить до висновку, про можливість застосування ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.