печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1644/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 09.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до ЄРДР 09.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. Крім цього, зазначає про внесення слідчим до оскаржуваної постанови завідомо неправдивих даних, що в свою чергу є злочином, передбаченим ст. 366 КК України. Просить оскаржувану постанову скасувати та матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури м. Києва для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000025.
В судовому засіданні, ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи та просив скаргу задовольнити. Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, а тому судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала та дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000025, внесене до ЄРДР 09.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 09.01.2014 року слідчому судді надано не було.
Проте, як вбачається з листа заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року у справі №757/1099/15-к та від 11.02.2015 року у справі №757/1473/15-к, постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 09.01.2014 року скасовано та проводиться досудове розслідування.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до ЄРДР 09.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до ЄРДР 09.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1