Провадження № 1-в/537/556/2015
Справа № 537/4756/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магденбург Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , судимого:
17.09.1999 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2ст.140, ст.17 ч.1 ст.140, ч.1 ст.229-6, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 17.09.1999 року Полтавським обласним судом вирок змінено, пом`якшений до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2001 року умовно-достроково на 1 місяць 26 днів;
15.05.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
14.07.2009 року Октябрським районним судом м Полтави за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;
20.11.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309. ч.4 ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки, звільнений 30.01.2012 року;
26.06.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 07.06.2013 року по відбуттю покарання;
26.06.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 24.12.2014 року Київським районним судом м.Полтави Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 16.12.2014 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, мав одне стягнення,заохочень не мав.
До Кременчуцької виправної колонії прибув 23.03.2015 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. На виробництві установи не праце використовується.
У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості.
До ради колективу засуджених становиться задовільно. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Вину визнає.
Засуджений звернувся до суду з заявою про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення чи зняття судимості знову вчинив умисні злочини, за які засуджений до позбавлення волі, станом на 23.11.2015 року засудженим відбуто 11 місяців 7 днів, тобто більше двох третин строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 з травня по кінець вересня працював, на даний час не працює, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому прохають в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому відмовити, думку прокурора про необхідність відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, оскільки він на даний час не працює, з заявою про працевлаштування до адміністрації колонії не звертався, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, вважає за необхідне в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити, оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці він не довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
В задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя