УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6286/15-к

21.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,
за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 17.04.2015 року в ході обшуку в автомобілі Тайота Камри, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався в момент затримання підозрюваний, було виявлено та вилучено банківську карку з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , строком дії до вересня 2017 року, яку видано ПАТ «Приватбанк», на яку необхідно накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
З матеріалів справи вбачаються достатні докази, які вказують, що грошові кошти на вказаному слідчим картковому рахунку дійсно належать підозрюваному.
Санкцією ч.2 ст. 199 КК України передбачено конфіскацію майна особи, визнаної винною за скоєння даного кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточному (картковому) рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «ПриватБанк» (код МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50), за платіжною системою «Мастеркард» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити всі видаткові операції по поточному (картковому) рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «ПриватБанк» (код МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50), за платіжною системою «Мастеркард» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання до ПАТ «ПриватБанк» (код МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50).
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1