Справа № 646/2246/16-к
№ провадження 1-кс/646/1034/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та реєстрація автомобіля БМВ-730, р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження за №0000143 від 05.02.2016 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників ГУ НП в Харківській області.
Вивченням заяви встановлено, що 01.02.2016 року ОСОБА_5 разом з чоловіком, приблизно о 17-00 годині, рухались на автомобілі марки БМВ-730, 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , темно-синього кольору. Біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до їх автомобіля під`їхали невідомі працівники ГУ НП в Харківській області та невідомі особи, та спричинили тілесні ушкодження її чоловіку. У подальшому працівники ГУ НП в Харківській області відвезли їх до приватного нотаріуса, де під тиском останніх ОСОБА_5 та її чоловік підписали довіреність на продаж автомобіля.
Допитана ОСОБА_4 повідомила, що 01.02.2016 року вона з чоловіком, приблизно о 17-00 годині, рухались на автомобілі марки БМВ-730, 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , темно-синього кольору. Під`їжджаючи до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників (мкр-н «Салтівка»), зупинились і чоловік вийшов з автомобіля. Це було зумовлено тим, що на їх думку їх переслідували незнайомі особи на автомобілі «ВАЗ 2110». Цей автомобіль рухався за ними приблизно і годину, поки їздили по місту і це викликало у нас певні підозри. Після цього їх автомобіль з двох боків перекрили автомобілі марок «ВАЗ 2110», який нас переслідував і автомобіль марки Хюндай. Вона залишилась в машині і спостерігала за тим, як з цих машин вийшли 6 осіб чоловічої статі, які шляхом застосування фізичної сили скрутили чоловіку руки та поклали його на землю. До машини підійшов незнайомий чоловік та вона вийшла на вулицю. Цей чоловік сказав, що він підполковник поліції і є співробітником якогось відділу поліції.
Після цього вона сіла на переднє пасажирське сидіння машини, а на водійське сидіння сів ще один чоловік, який забрав мобільний телефон. Також він забрав мобільний телефон чоловіка. Чоловік, керуючи автомобілем повіз її в район станції метро «Метробудвіників ім. Ващенка». Також поруч з ними їхали автомобілі марок ВАЗ «2110», р.н. НОМЕР_3 , Хюндай р.н., здається НОМЕР_4 . Поки вона їхала з незнайомим чоловіком то він постійно запитував у неї скільки їй років, де я проживаю тощо.
Вони від`їхали від ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заїхали в якісь двори неподалік. Зупинившись в дворах невідомий чоловік вийшов з машини і попередив її щоб вона сиділа в машині, нікуди не виходила, інакше вона «може добре отримати», маючи на увазі застосування фізичної сили. Він був відсутній приблизно 10 хвилин, періодично повертаючись до авто. Також до БМВ підходили інші особи і розглядали колір краски. При цьому один з них підійшов з прибором, який підносив до різних частин БМВ. Потім мене пересадили в автомобіль Хюндай. Чоловік при цьому так і знаходився у ВАЗ «2110».
Потім нас повезли далі по місту. Проїзждаючи біля якогось Будинку культури мені сказали, що тут знаходиться їх відділ поліції. Потім під`їхав ще один автомобіль марки СУБАРУ. Знаходячись біля Будинку Культури близько 1,5 годин вони відвезли її додому. Вона зайшла з чоловіком, який керував БМВ, при цьому він був вдягнутий в службову куртку працівника поліції. Він вимагав видати йому паспорт та ідентифікаційний код, а також аналогічні документи чоловіка. Потім вийшли з квартири та поїхали до нотаріуса, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Офіс нотаріуса розташований на 2 етажі 2-етажного будинку № 236, її звуть ОСОБА_6 .
В її кабінеті знаходився якийсь незнайомий чоловік, який допомагав нотаріусу оформляти документи, готував копії наших паспортів тощо. Також там сидів чоловік, який їздив з нами по місту на автомобілі Субару, р.н. НОМЕР_5 . Після того як були зроблені копії документів, нас з чоловіка попросили вийти до коридору та почекати. При цьому там за нами спостерігали 2 чоловік, одягнутих в спортивний одяг, вони чекали приблизно 15 хвилин і їх знову викликали до нотаріуса, де сказали підписати довіреність на продаж нашого автомобіля чоловіку, який приїхав на Субару. Вони з чоловіком, перебуваючи у стані страху та сильного душевного хвилювання, побоюючись за своє життя швидко підписали ці довіреності. Потім вони вийшли на задній двір цього будинку, нам повернули їх мобільні телефони і дозволили забрати деякі речі БМВ.
Чоловіка відвели в сторону, дали йому номер мобільного телефону НОМЕР_6 ) і сказали подзвонити наступного дня о 17-00 годині з урахуванням того щоб він підготував їм суму в розмірі 15000 доларів США за викуп автомобіля. Після цього вони зникли.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль марки БМВ-730, номер кузова № НОМЕР_7 , 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , 02.02.2016 знятий з державної реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.02.2016 автомобіль БМВ-730, р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_7 , знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на даний час автомобіль не переоформлений на іншого власника.
Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти викладенні у заяві ОСОБА_4 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та подальша реєстрація автомобіля БМВ-730, р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять дані про реєстрацію транспортного засобу, внесення неправдивих відомостей у відповідні документи та їх підписання, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення криміналістичних експертиз та використанні в якості доказів у кримінальному провадженні.
Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, прошу розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто осіб у володінні яких знаходяться документи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого обгрунтованим, а також, що слідчим доведена необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а тому приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та реєстрація автомобіля БМВ-730, р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та прокурорам здійснюючих процесуальне керівництво у зазначено кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1