Єдиний унікальний номер 233/7061_13-к
Номер провадження 11-кп/775/414/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, яким засуджений, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 21.12.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом донецької області за ст..ст. 186 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з випробувальним терміном на 2 року;

2) 28.02.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом донецької області за ст.. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 23 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА :

На вказаний вирок суду прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та винесення апеляційним судом нового вироку.

При цьому прокурор в апеляційній скарзі, в тому числі в резолютивній частині не конкретизував принцип застосування ч. 4 ст. 70 КК України. Також не вказано, які саме докази треба дослідити в суді апеляційної інстанції з урахуванням положень, що містяться в ст. 404 КПК України, на підставі яких апеляційний суд може ухвалити новий вирок: дані, які характеризують особу обвинуваченого.

П. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, яким засуджений ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя