Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/310/16-к
У Х В А Л А
"22" лютого 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2013 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 , 70 КК України до 6 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2013 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 , 70 КК України до 6 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, оскільки вступили в законну силу зміни до ст. 72 КК України, де засудженим зараховуються в строк відбуття покарання перебування під вартою у співвідношенні один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі. Тому не заперечує проти зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Із ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Із протоколу затримання видно, що 13.09.2013 року ОСОБА_4 затримано. Із вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 , 70 КК України до 6 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 13.09.2013 року. Із ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2014 року судом встановлено, що вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.12.2013 року залишено без зміни.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений в період з 13.09.2013 року по 11.03.2014 року перебував під вартою, а тому на підставі ст. 72 ч.5 КК України йому необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме 5 місяців 28 днів. Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно задовольнити і зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме 5 місяців 28 днів.
Керуючись ст.72 КК України, ст. 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 20.12.2013 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 6 років позбавлення волі зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме 5 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1