печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3900/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять озоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральною прокуратурою України юрист 1 класу ОСОБА_3 , озглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням з прокурором О.Добрянським звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять нижче перераховані відомості по абонентському номеру №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Клопотання обгрунтовано наступними обставинами. Відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період січня 2008 року по 25.03.2010 в м. Києві ОСОБА_4 під час укладання та виконання договору «Автопакет» №28/П/41/2008-840 від 05.02.2008 шляхом обману заволодів майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах грошовими коштами на загальну суму 81148,35 доларів (США) (відповідно до встановленого НБУ курсу 648618,76 грн.).

Так з метою отримання кредиту і січні 2008 року ОСОБА_4 повідомив працівникам банку завідомо неправдиві відомості про свої доходи та витрати. Зокрема надав довідки №57 та №58 від 09.01.2008, які містили завідомо неправдиві відомості про доходи ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5 . 05.02.2008 ОСОБА_4 підписав кредитний договір № 28№28/П/41/2008-840 від 05.02.2008 про отримання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів у сумі 876938 доларів (США) 39 центів, не маючи наміру та можливості його виконати.

Кредит надано з метою придбання автотранспортного засобу марки BMW модель 630, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_5 .

05 лютого 2008 року ОСОБА_4 отримав грошові кошти в загальній сумі 87938, 39 доларів (США) в філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

06 лютого 2008 року ОСОБА_4 зареєстрував транспортний засіб у ВРЕВ-3 УДАІ в м. Києві на своє ім`я та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з відміткою «Кредит ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В період з 26.05.2008 по 05.06.2009 роки ОСОБА_4 сплатив 14 (чотирнадцять) платежів на загальну суму 17643 доларів (США) 88 центів у подальшому припинив виплати, внаслідок чого загальна сума заборгованості складає 128754,79 доларів (США) з яких 81148,35 доларів (США) сума неповернутого кредиту (648618,76 грн.), а 47606,44 доларів (США) заборгованість по сплаті відсотків за користування сумою несплаченого кредиту.

25 березня 2010 року ОСОБА_4 умисно надав до МРЕВ-12 в м. Києві підроблену довідку №133/1-2010 від 02.02.2010 складену від імені начальника відділення «41» ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про повну сплату заборгованості по кредитному договору № 28№28/П/41/2008-840 від 05.02.2008, яка нібито мала місце та заяву «108933-133МС про зняття зазначеного транспортного засобу з реєстрації. На підставі вказаних підроблених документів працівниками ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві знято з обліку автомобіль марки «BMW 630» 2996, (2008), кузова № НОМЕР_5 для реалізації.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився транспортним засобом на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заволодів шляхом обману грошовими коштами ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, на суму 81148, 35 доларів (США), що відповідно до встановленого НБУ курсу складає 648618,76 грн. та становить особливо великі розміри.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, зазначив, що вказані інформація надасть можливість встановити місцеперебування розшукуваної особи, оскільки іншим способом встановити його місце перебування не виявляєтсья можливим.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обгрунтування наведене у клопотанні та додатково надане під час судового розгляду приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки відомості , які містяться в документах оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, при цьому іншим способом, вказані обставини встановити не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять нижче перераховані відомості по абонентському номеру №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період часу з 01 липня 2013 року до 01 березня 2014 року .

1.1. Адрес розташування базової станції.

1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3. дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3900/14-к

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

03.03.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1