Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури області радник юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у 2013 році ОСОБА_5 познайомився з працівником УОТЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_7 . У подальшому вказані особи запропонували ОСОБА_5 , з метою заробітку, зайнятися перепродажем вантажних автомобілів. Протягом 2013 року ними спільно перепродано близько семи вантажних автомобілів. В 2014 році ОСОБА_8 припинив спільну діяльність з продажу автомобілів із вищевказаними особами та особисто придбав автомобіль «Mercedes-Benz ATEGO 2528» вантажний (маніпулятор) жовтого кольору, 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_1 . Даний автомобіль придбаний за 28 000 доларів США, з метою особистого заробітку шляхом надання послуг населенню по перевезенню вантажів. 29.03.2014 ОСОБА_5 зареєстрував вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.03.2014 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 .

На початку 2015 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 прийняв рішення про продаж автомобіля «Mercedes-Benz ATEGO 2528».

Дізнавшись про даний факт ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_5 свою допомогу у здійсненні продажу даного автомобіля та на вказану пропозицію останній погодився передавши автомобіль «Mercedes-Benz ATEGO 2528» та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля ОСОБА_6 .

Через певний проміжок часу ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовують даний автомобіль у власних цілях, а саме надають послуги по перевезенню вантажів населенню. Дізнавшись про даний факт ОСОБА_5 неодноразово звертався до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з проханням повернути свій автомобіль. Однак, вказані особи в категоричній формі відмовились від повернення автомобіля ОСОБА_5 та у подальшому уникають зустрічей та розмов з останнім.

Крім того, установлено, що ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище та маючі певні зв`язки спільно з ОСОБА_7 на підставі підробленого доручення від 28.10.2015 здійснили перереєстрацію вказаного автомобіля на ОСОБА_7 .

Разом з тим, установлено, що 01.12.2015 в мережі «Інтернет» на сайті «AUTO.RIA» розміщено оголошення про продаж даного автомобілю. В оголошенні зазначений номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище та будучи наділеним спеціальними повноваженнями перебуваючи у змові з ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz» НОМЕР_3 , чим завдали ОСОБА_5 значних матеріальних збитків.

Ураховуючи те, що на підставі недостовірних документів за ОСОБА_7 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ATEGO 2528», державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому здійснено лише огляд транспортного засобу та від ОСОБА_7 відібрано заяву про те, що останній бажає перереєструвати транспортний засіб без присутності власника автомобіля, що може свідчити про домовленість ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із працівниками УДАІ УМВС України в Черкаській області на даний час існує необхідність у встановленні всіх обставин перереєстрації даного транспортного засобу та достовірності документів, які були використані при здійсненні перереєстрації автомобіля.

За таких обставин, виникла необхідність у слідчих дій та неможливості відчужування даного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ATEGO 2528».

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просила його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали до провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ATEGO 2528», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення з метою проведення подальшого експертного дослідження із вищевказаних питань. Клопотання підтверджується копією витягу з ЄРДР, копією заяви, копією витягу, копією посвідчення, копією заяви, копією акту технічного огляду ТЗ, копією довідки, копією довідки рахунку, копією акту №1316, копією заяви, копією квитанції від 28.10.2015, копією довідки рахунку, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копією постанови.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання органу розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 36, 40, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ATEGO 2528», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа-для виконання та вручення її відповідній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1