У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.06.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., невідома особа, шляхом проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті вироби належні ОСОБА_4 на загальну суму близько 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.
За даним фактом 11червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.07.2015 року в СВ Рівненського МВ УМВС України надійшла довідка аналізу технічної інформації згідно якої працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку ні місці скоєння злочину за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих на місці події за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 11.06.2015 року (зафіксовано 19 268 з`єднань).
За ухвалою суду отримано трафіки з`єднань абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Встановлено, що власник а/н НОМЕР_1 активується в мережі 07.06.2015 в м. Рівне. (БС АДРЕСА_2 ) о 00 год. 08 хв. та працює в м. Рівне до 11.06.2015.
12.06.2015 фіксується БС в м. Львів з 14 год. 24 хв. по 16 год. 20 хв. та з 12 год. 57 хв. 14.06.2015 знову працює в м. Рівне по 19.06.2015, та з 16 год. 25 хв. того ж дня фіксується БС в м. Рівне де і працює до 19.06.2015.
Аналізуючи трафіки з`єднань вказаних абонентських номерів встановлено їх зв`язки, які можуть мати відношення до скоєння злочинної діяльності, а саме:
1. НОМЕР_3 - власник невідомий, в інших моніторингах на території Рівненської області не зафіксований.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки з`єднань абонентських номерів 1. НОМЕР_4 2. НОМЕР_5 , яка знаходиться в операторів телекомунікації. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , за весь період з 01.01.2015 по максимальний термін з метою встановлення власників та їх можливої причетності до скоєння вказаного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про трафіки з`єднання абонентів мобільного зв`язку, з номерами:
1. НОМЕР_4 2. НОМЕР_6 3. НОМЕР_3 які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_3
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1