Справа № 589/4174/15
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи

"16" листопада 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю : прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 26 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289. ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000565 від 04 квітня 2015року ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2015 року в нічний час разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в приміщенні нічного клубу "Жокей", що розташований за адресою: м. Шостка. вул. Робоча, 10-А, побачив у відвідувача зазначеного закладу ОСОБА_8 значну суму грошей, після чого, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, вирішили заволодіти грошовими коштами і майном ОСОБА_8 .

Для виконання задуманого невстановлені особи, діючи згідно з досягнутою разом з ОСОБА_7 домовленістю, в інтересах групи, вийшли з приміщення нічного клубу "Жокей" на вулицю та стали очікувати, коли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вийдуть з приміщення закладу для реалізації задуманого.

ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного наміру для виконання домовленості з невстановленими особами, знаходячись в приміщенні нічного клубу "Жокей" з потерпілим ОСОБА_8 , запропонував останньому вийти на вулицю під приводом покурити, на що ОСОБА_8 погодився. Знаходячись 04.04.2015р. близько 03:00 год. на вулиці поблизу вхідних дверей до нічного закладу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 стали прямувати в сторону літньої площадки нічного клубу "Жокей", де до ОСОБА_8 підійшли невстановлені особи. які відразу та несподівано для потерпілого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , вчинили напад на ОСОБА_8 шляхом нанесення ударів по обличчю потерпілого з метою заволодіння його майном. Від зазначених ударів ОСОБА_8 впав на землю, після чого ОСОБА_7 разом з невстановленими особами, обшукавши одежу потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки "iPhone 5S" вартістю 7300грн., мобільним телефоном марки "Samsung Е-2100" вартістю 150грн., грошовими коштами на загальну суму 5100грн., ключами в кількості 8 штук вартістю 170грн., заподіявши матеріальну шкоду на суму 12720грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_8 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми. яка супроводжувалася струсом головного мозку; рваної рани нижньої губи, переломом передньої стінки лівого верхньощелепного синусу та забою м`яких тканин голови. Викраденим майном обвинувачений та невстановлені особи розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України як напад на потерпілого ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12720грн.

Крім того, 4.04.2015р. близько 03:00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами при зазначених обставинах, знаходячись поблизу нічного клубу "Жокей", під час розбійного нападу на ОСОБА_8 та заволодіння його майном, обшукавши його одежу та побачивши серед його майна службове посвідчення працівника Служби безпеки України, розуміючи, що це є важливим особистим документом, маючи умисел на незаконне заволодіння важливим особистим документом, незаконно заволоділи службовим посвідченням працівника Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким після вчинення кримінального правопорушення розпорядились на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 в цій частині кваліфіковані за ч. 3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння службовим посвідченням працівника СБУ.

Крім того, 4.04.2015р. близько 03:00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, знаходячись поблизу нічного клубу "Жокей"в м.Шостка, під час розбійного нападу на ОСОБА_8 та заволодіння його майном, не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на незаконне заволодіння його транспортним засобом, діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки "Audi А6" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , вартість якого становить 39249,92грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з невстановленими особами на викраденому автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим транспортним засобом на власний розсуд, залишивши його на території домоволодіння у знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані в цій частині за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з заподіянням матеріальної шкоди потерпілому на суму 39249,92грн.

Крім того, 04.04.2015року близько 04:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, з автомобіля марки "Audi А6" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та яким вони незаконно заволоділи біля нічного клубу "Жокей" в м. Шостка, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 : тканинну сумку з протигазом вартістю 120грн., розвантажувальним жилетом вартістю 1127грн., бронежилетом 4-го класу захисту вартістю 4600грн.,тканинною маскою для обличчя вартістю 30грн., двома переносними радіостанціями вартістю 1500грн., комплектом верхнього камуфляжного форменного одягу вартістю 800грн., брючною кобурою із шкірозамінника для пістолета вартістю 65грн., тканинною оперативною кобурою для пістолета вартістю 70грн., пістолетом марки "ПМР" травматичної дії вартістю 13983грн. З метою завершення реалізації свого злочинного умислу. направленого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що майно належить іншим особам, ОСОБА_7 разом з невстановленими особами склали викрадене майно в полімерну господарську сумку, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 22295грн.

04.04.2015року близько 06-50год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, перебуваючи на автомобільному майданчику поблизу залізничного вокзалу по вул. Привокзальній,2 в м. Шостка. під приводом використання послуг таксі, сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки "Део Ланос" з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 та одразу почав розмову з останнім з метою відвернення уваги потерпілого. Знаходячись в салоні автомобіля таксі, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, навмисно став відволікати увагу потерпілого ОСОБА_10 від спостерігання за своїм майном, нахилився обличчям до обличчя ОСОБА_10 , правою рукою потягнувся до панелі приборів автомобіля, а в цей час іншою своєю рукою, діючи повторно, з полички біля перемикача коробки передач таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 6303і Classic" вартістю 799грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки "Kingston mscro SD" об`ємом 4Гб вартістю 93грн.. Потерпілому ОСОБА_10 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 892грн.

Дії обвинуваченого в цій частині кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, групою осіб, повторно

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 . ОСОБА_6 посилаючись на положення ст.ст. 242, 332 КПК України, заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо осудності його підзахисного, посилаючись при цьому на те, що при спілкуванні з підзахисним він звернув увагу, що він веде себе неадекватно: збуджений, безупинно говорить про пред`явлену йому підозру, не розуміє змісту його запитань і не відповідає на них. ОСОБА_7 йому повідомив, що у нього були проблеми з психікою у вигляді психічних розладів і що він звертався за медичною допомогою в психоневрологічний диспансер за місцем проживання. Від батька обвинуваченого від дізнався, що ОСОБА_7 з дитинства виявляв ознаки душевної хвороби. З наданої слідчим ізолятором довідки вбачається наявність у підзахисного психічного захворювання. У зв`язку з цим виникають сумніви щодо рівня загального розвитку обвинуваченого, рівня його розумової відсталості та того, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення діянь, інкримінованих йому обвинуваченням, враховуючи його поведінкку. особистість та представлені захистом документи, що свідчать про наявність у його підзахисного психічних захворювань.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, посилаючись на те, що у нього раніше були виявлені психічні вади, від звертався за медичною допомогою, в тому числі в СІЗО в м. Суми. Стан його здоров`я погіршується.

Прокурор не заперечує проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_7 , враховуючи надані захистом дані про стан психічного здоров`я до вчинення злочинів та після їх вчинення, в період перебування в СІЗО м. Суми.

Відповідно до довідки Сумського слідчого ізолятора №5503 від 07.08.2015року ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині СІЗО та знаходиться під наглядом лікаря - психіатра установи з приводу: Вегето-судинна дистонія по змішаному типу.Психомоторне збудження? Маячний психоз? Переведений до медичної камери, отримує лікування. Потребує проведення судово-психіатричної експертизи стосовно свого захворювання (а.с.27). З наданих захисником документів вбачається факт звернення ОСОБА_7 до лікаря-психіатра (а.с.165-166).

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, суд вважає, що відповідно до п.3ч.2ст.242КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психо-неврологічного диспансеру.

Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст. 332, ст. 333, ст. 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000565 від 04 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця і жителя АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в СІЗО м. Суми, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289. ч.2 ст.185, ч.3 ст.357КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського психо-неврологічного диспансеру.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо страждає, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК

України.

Для проведення експертизи вилучити в Шосткинській центральній районній та в дитячому відділенні Шосткинської центральної районної лікарні амбулаторні картки ОСОБА_7 , дані щодо перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та іншої медичної документації на ОСОБА_7 , якщо така мається в Шосткинській ЦРЛ.

Вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 дані про перебування ОСОБА_7 на обліку та підстави звільнення від військової служби, якщо це мало місце.

Доручити органу досудового розслідування Шосткинського відділу Національної поліції ГУ НП в Сумській області вилучити в Шосткинській центральній районній лікарні та дитячому відділенні Шосткинської центральної районної лікарні амбулаторні карти ОСОБА_7 , дані щодо перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та іншу медичну документацію на ОСОБА_7 , якщо така мається в Шосткинській ЦРЛ; вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 дані про перебування ОСОБА_7 на військовому обліку та підстави звільнення від військової служби, якщо це мало місце, в строк до 19 листопада 2015 року;

Направити до Сумського обласного психо-неврологічного диспансеру матеріали кримінального провадження, ОСОБА_7 та медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: СУДДЯ ОСОБА_11

СУДДІ ОСОБА_12

ОСОБА_13