У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/354/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто ОСОБА_5 .
Слідчим суддею скаргу повернуто ОСОБА_5 з тих підстав, що скаржник звернувся до суду з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора і не просить його поновити. Посилається на те, що ОСОБА_5 звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення 15.09.2015 року, а до суду - лише 05.10.2015 року, хоча строк для звернення до суду у ОСОБА_5 , на думку судді, розпочався за спливом 24 годин після подачі заяви прокурору.
ОСОБА_5 , вважаючи оскаржуване судове рішення незаконним та необґрунтованим, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вказує, що строк на оскарження бездіяльності прокурора ним не пропущений, так як про факт невнесення відомостей до ЄРДР він дізнався лише 24.09.2015 року, отримавши поштовим відправленням лист прокурора.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, впродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 15.09.2015 року звернувся до прокуратури Перечинського району із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке в той же день було скеровано у військову прокуратуру Ужгородського гарнізону Західного регіону України, а 24.09.2015 року заявник отримав відповідь за підписом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про те, що підстав для вжиття заходів реагування за поданими матеріалами не вбачається.
За таких обставин строк оскарження бездіяльності прокурора військової прокуратури обчислюється із дня, що наступає після останнього дня, який відведено вищезазначеними нормами КПК України для вчинення ним відповідної дії, тобто з дня після спливу 24 годин наданих прокурору для внесення даних до ЄРДР і протягом десяти днів. У даному випадку до 28.09.2015 року.
Твердження апелянта про те, що він строк на оскарження бездіяльності прокурора не пропустив оскільки дізнався про таку тільки 24 вересня 2015 року і використав своє право на оскарження протягом десяти днів, подавши скаргу до суду 05.10.2015 року є помилковим і до уваги не береться, оскільки протирічить наведеним нормам діючого законодавства.
Положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поновити такий строк оскарження ОСОБА_5 не просив.
За таких обставин висновки слідчого судді узгоджуються з матеріалами провадження і ґрунтуються на законі, а апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді є необґрунтованою та безпідставною і не підлягає задоволенню. При цьому рішення про повернення скарги не перешкоджає особі подати таку повторно.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: