У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 Справа №607/4286/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000758 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час моніторингу засобів масової інформації, а саме всесвітньої мережі Інтернет виявлено факт службового підроблення зі сторони секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань контролю за використанням комунального майна ОСОБА_5 , який, перебуваючи на вищезазначеній посаді, вніс завідомо неправдиві відомості у протокол засідання № 3 від 28.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань контролю за використанням комунального майна щодо погодження незалежної оцінки об`єктів приватизації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом 21 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000758 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань контролю за використанням комунального майна, взяв в оренду приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 . 31 жовтня 2013 року депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 включили даний об`єкт до приватизації. Незалежним оцінщиком, ліцензованим управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна, проведено оцінку даного об`єкта, після чого воно потрапило на розгляд до постійної комісії за використанням комунального майна. Засідання комісії було призначено на 28.01.2014 року, за результатами якого було складено протокол засідання комісії № 3 від 28.01.2014 року. Згідно зазначеного протоколу було прийнято рішення погодити незалежну оцінку об`єктів приватизації, а саме: приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 102,3/6,8 кв.м.; приміщення по АДРЕСА_2 , загальною площею 77,6 кв.м. Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що кворому для проведення засідання вищезазначеної комісії не було, а деякі із членів комісії, зазначені у протоколі, взагалі не були присутні на засіданні.

Враховуючи наведене та з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу № 3 від 28.1.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань контролю за використанням комунального майна щодо погодження незалежної оцінки об`єктів приватизації та документи, що послугували прийняттю рішення, зазначеного у протоколі, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що протоколу № 3 від 28.1.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань контролю за використанням комунального майна щодо погодження незалежної оцінки об`єктів приватизації та документи, що послугували прийняттю рішення, зазначеного у протоколі, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 3 від 28.1.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань контролю за використанням комунального майна щодо погодження незалежної оцінки об`єктів приватизації та документів, що послугували прийняттю рішення, зазначеного у протоколі, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1