справа № 462/8790/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002559 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку місяця жовтня 2015 року, перебуваючи у кафе «Burgers Buffet» на вул. Садова, 4 у м. Львові, діючи умисно, здійснив підроблення офіційного документа, а саме вніс неправдиву інформацію до закордонного паспорту № НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_5 країна Литва, здійснив відтиск відповідних штампів та печаток «Державна міграційна служба України», «Почесне консульство України в Каунасі», з метою подальшого використання такого документа в інтересах іншої особи, достовірно знаючи, що такими повноваженнями не наділений. В подальшому, 13.10.2015 року, ОСОБА_4 , при перетині кордону України в пункті пропуску МАПП «Пулемець», що розташований у Волинській області Шацькому районі с.Пулемець», використав закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому містились печатки та штампи при прийняття на постійний консульський облік останнього у Каунасі, з метою транспортування автомобіля «Mercedes Benz» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на територію України з подальшим користуванням вказаним автомобілем на митній території України протягом 1 року без необхідності перетину державного кордону України, оскільки основною умовою користування таким автомобілем являється саме прийняття ОСОБА_5 на постійний консульський облік в Каунасі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, який посвідчується установою чи іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тавикористанні завідомо підробленого документа доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, вчинені умисно; особу винного, який раніше не судимий /матеріали кримінального провадження, арк.148/, одружений, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.146, 147/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг від мешканців не поступало /матеріали кримінального провадження, арк.149/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, за кожен вчинений злочин у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином,остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Речові докази: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 НВ № НОМЕР_3 - який приєднано до матеріалів кримінального провадження /матеріали кримінального провадження арк.61/ залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гумові рукавички; обеззолені фільтри - які передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області /матеріали кримінального провадження арк.61, 62/ знищити;

- аркуш паперу із рукописними цифрами; грошові імітаційні купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 37 штук;штамп «Постійне проживання код»; печатка «Державна міграційна служба України»; штамп «Прийнятий на консульський облік Консульство України в Каунасі Підпис» та мастична печатка «Почесне консульство України в Каунасі», які передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області /матеріали кримінального провадження арк.61, 62/ залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , зеленого кольору, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу розміщене на бланку зеленого кольору НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання представнику фірми ТОВ «Мітера» ОСОБА_7 /матеріали кримінального провадження арк.61, 62, 63, 64/ передати ТОВ «Мітера», як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1