Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-158/2011
ПОСТАНОВА

25 червня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1/ 29.03.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. З, 82, 42 КК України /в ред.. 1960 року/ до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.05.2004 року у звязку з відбуттям строку покарання; 2/ 25.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 3/ 06.12.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1. 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 19.10.2010 року у звязку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.04.2011 року близько 9.30 год. біля магазину «Чудесний», розташованого в м. Вознесенську по вул. 228-ї Стрілецької дивізії, № 26/1, з корисних мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 заволодів його мобільним телефоном «Иокіа N-72 « вартістю 400 грн., в якому знаходилася флеш-карта обємом 1 Гб вартістю 50 грн. та сім- карта мобільного оператора «Київ-стар» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток за загальну суму 475 грн.

06.05.2011 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № 11110176 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

11.05.2011 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та допитано у якості підозрюваного.

17.05.2011 року склад злочину по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

21.05.2011 року ОСОБА_1 було скасовано обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у звязку з тим, що минав 10-добовий строк з дня обрання йому запобіжного заходу і йому неможливо було предявити обвинувачення, оскільки він був відсутній за місцем свого мешкання.

Крім того, 10.05.2011 року ОСОБА_1 в обідній час в м. Вознесенську у ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, безоплатно придбав за місцем мешкання останнього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабасом /марихуаною, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.05.2011 року в післяобідній час в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_1, в правій кишені куртки якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабас /марихуану/ вагою у висушеному стані 18,5 грама.

13.06.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 11110205 за ознаками ст. 309 ч. 2 КК України.

24.06.2011 року кримінальні справи № 11110176 та № 11110205 об'єднані в одне провадження під загальним № 11110205.

24.05.2011 року винесено постанову про предявлення ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочинів. Передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за один з яких законом передбачено покарання на строк більш, ніж три роки, ніде не працює, тобто не має засобів для існування, переховується від слідства, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду і просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає затриманню та доставці в суд під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від досудового слідства, може ухилитися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, затримати та доставити під вартою в суд.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Т.О.Малюк