overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Соболева В.А.,

при секретарі -Полтавській Є. І.,

з участю прокурора - Некрасова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на дозвіл проведення виїмки документів в відділенні АКІБ УкрСибБанк за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 8/3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 встановлено, що СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі №10315064, порушеній відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 15.09.2009 року гр-н. ОСОБА_3 надав у відділення № 164 АКІБ УкрСибБанк завідомо неправдиві документи, а саме підроблену довідку про доходи, яка містить неправдиві відомості про місце роботи і заробітну плату на посаді водія-експедитора ТОВ Торгсервіс в розмірі 13350 грн., та оформив договір про надання споживчого кредиту №0 від 24.09.2008 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши надані матеріали подання , знайшов, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Матеріалами подання достатньо зібрано доказів, які б свідчили про необхідність проведення виїмки по порушеній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст.178 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки задовольнити:

Надати дозвіл на проведення виїмки в відділенні АКІБ УкрСибБанк за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 8/3 оригіналів документів, які містяться в кредитній справі згідно кредитного договору №0 від 24 вересня 2008 року на ім*я ОСОБА_4.

Проведення виїмки доручити слідчому СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/1612/175/12 року
П О С Т А Н О В А

4 липня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Фірсової М.С.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2012 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Провадження № 1-в/537/369/2015
Справа № 537/3379/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

11.08.2015 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Чорнухинського району, с. Ковалі, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Керуючись ст..376 КПК, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде складений 14.08.2015 року
Провадження № 1-в/537/373/2015
Справа № 537/3420/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

11.08.2015 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Решетилівського району, с. Піщане, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Керуючись ст..376 КПК, суд, -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2013 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде складений 14.08.2015 року
Справа № 303/7461/14-к
№1-кп/303/590/14
Номер рядка статистичного звіту - 55
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 23 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст.407 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 14год. 00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2011 м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Фозекош І.І.
за участю: прокурора Кунак Н.О.
підсудного ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів,передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.364, ч.1 ст.190 КК України,-
Справу призначено до розгляду на 14.00 год. 27.07.2011 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого та свідків явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого і свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 290, 292 КПК України, суд,
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів,передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.364, ч.1 ст.190 КК України на 14.00 год. 09 вересня 2011 року.
Застосувати привід відносно:
- ОСОБА_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,Мендєлєєва,5.
- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.
- ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.
- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.
- ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7.
- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.
- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.
- ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10.
- ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11.
- ОСОБА_16, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12.
Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області; начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області; начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області; начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області;начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області; начальнику Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області та начальнику Цюрюпінського МВ УМВС України в Херсонській області
Головуюча О.В.Гутій
Справа № 305/1558/15-к
Номер провадження 1-кп/305/244/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2015 року в ЄРДР за №0000537 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/244/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/244/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв., дня 14 серпня 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4771/14-к
Номер провадження 11-сс/786/178/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді районного суду в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучені речі і документи.
Вивчивши апеляцію, матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України визначений чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого до даного переліку не входить, а тому не може бути оскаржена, відповідно до чинного законодавства.
Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2014 року - відмовити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 307/1021/13-к
Провадження №1-кп/307/86/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2013 року за № 0000485 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09 год. 00 хвилин 28 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 545/2195/15-к
Провадження № 1-кп/545/167/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000823, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 04.08.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09 - 30 год. 11.08.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1263/13-к
Номер провадження 11-кп/786/460/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000598 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Вирішено питання про речові докази.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишено без зміни.
Судом самостійно виявлено описку в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року, а саме: в мотивувальній частині даної ухвали на 3-му аркуші в 9-му абзаці помилково вказано «Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України кваліфіковані правильно.» у той час як правильним є «Дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.»
В судовоме засідання учасники кримінального провадження не зявилися, проте згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним і не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000598 відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року, а саме: на 3 аркуші в 9-й абзаці мотивувальної частини рішення, замість «Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України кваліфіковані правильно.», викласти в такій формі: «Дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.».

Судді:
___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 1708/29/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

31.01.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 09:30 год. 20.02.2012року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя