У Х В А Л А
Справа № 569/491/16-к
21 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до п. 16 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2006 затверджено проект землеустрою відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для завершення будівництва та обслуговування спортивно оздоровчого комплексу. Вказану земельну ділянку площею 12 091 м. кв. надано в оренду строком на 50 років.
Згідно доручення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручено вчинення дій від імені заводу визначення цілей і напрямків роботи по забудові вище вказаної земельної ділянки, будівництва та благоустрої земельної ділянки, передачі її в експлуатацію.
На підставі договору від 17.03.2008 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останньому як виконавцю доручено проведення забудови земельної ділянки за вказаною адресою.
Будівельні роботи на вказаній земельній ділянці виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 №1017-2644-15 від 30.10.2015, документи, що надають право на виконання будівельних робіт з будівництва котеджів на АДРЕСА_2 не надавався.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення.
Покликаючись на викладене,прокурор просить клопотання задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1