Справа № 638/ 5396 /15-к
Провадження 1-кс/ 638/1255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

За участю захисника ОСОБА_3

За участю секретаря ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000176 від 03.04.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, 27 травня 2013 року призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, водія-стрільця взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 404 КК України,

ВСТАНОВИВ:
6 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2013 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №79 від 27 травня 2013 року, солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначений на посаду водія-стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21.07.2014 р. оголошено проведення мобілізації протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р. оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 22 грудня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не прибути вчасно на службу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 22 грудня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог законів, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не прибув до місця служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до 25 грудня 2014 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

25 грудня 2014 року солдат ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до 25 березня 2015 року виконував покладені на нього службові обов`язки.

25 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 , продовжуючи порушувати вищевказані вимоги чинного законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитись вчасно на службу.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 25 березня 2015 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до 27 березня 2015 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

27 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до 31 березня 2015 року виконував покладені на нього службові обов`язки.

31 березня 2015 року, солдат ОСОБА_5 , продовжуючи порушувати вищевказані вимоги чинного законодавства України, усвідомлюючи наявність особливого періоду, вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитись вчасно на службу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в особливий період, 31 березня 2015 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та до 04 квітня 2015 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями, солдат ОСОБА_5 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

04 квітня 2015 року під час проведення розшукових заходів ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено місце знаходження солдата ОСОБА_5 , який в свою чергу перебував за місцем проживання: АДРЕСА_1 та використовував вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому, о 11 годині 40 хвилин 04 квітня 2015 року, під час затримання солдата ОСОБА_5 поряд із місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , останній в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну здійснив опір із застосуванням фізичної сили щодо військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_7 та сержанта ОСОБА_8 , спрямований на те, щоб не дати зазначеним військовослужбовцям можливість його затримати, згідно покладених на них обов`язків з військової служби, передбачених ст.ст. 1, 3, 4, 7, 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», а саме: солдат ОСОБА_5 , висловлюючи своє незадоволення законною вимогою патрульних проїхати до військової прокуратури Харківського гарнізону, з метою уникнення відповідальності, вирвався під час затримання, штовхнув сержанта ОСОБА_8 та підполковника ОСОБА_7 , після чого почав тікати від останніх.

Однак, злочинні дії солдата ОСОБА_5 були припинені вищевказаними військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у подальшому ними був затриманий.

04 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру самовільному залишення місця служби, вчиненому в умовах особливого періоду, - у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та у опорі іншій особі, яка виконує покладені на неї обов`язки з військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України.

Солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років та вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, має 12 дисциплінарних стягнень, у тому числі за неприбуття на військову службу, тобто схильний та неодноразово ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину визнає частково.
Крім того, 04 квітня 2015 року, під час затримання ОСОБА_5 уповноваженою особою військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинив опір останнім, що також свідчить про можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим що, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді водія-стрільця взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України повинен постійно перебувати у приміщенні відділу разом із потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому знаходячись з ними на одній території, яку останні не можуть покинути в силу своїх службових обов`язків, перебуває у задовільному стані здоров`я, має доступ до озброєння, володіє озброєнням, неодноразово ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину визнає частково та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість та може залякувати потерпілих та свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється.
Крім того, підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є: неодноразове порушення ОСОБА_5 встановленого порядку проходження військової служби та військової дисципліни, вчинення ним раніше самовільного залишення місця служби без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників.
Крім того, під час затримання уповноваженою особою ОСОБА_5 , останній вчинив опір військовослужбовцям Військової служби правопорядку та почав тікати, та в подальшому лише з допомогою працівників органів внутрішніх справ був затриманий, що також свідчить про можливість продовження ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

04.04.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

04.04.2015 року о 17 год. 00 хв. , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 404 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 404 КК України, по суті пред`явленої підозри винним себе визнав частково.

В клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколів допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , матеріалами службових розслідувань, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років та вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 404 КК України.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, свою вину визнає частково, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, не можливо запобігти цим ризикам обравши ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 404 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді домашнього арешту, про що було заявлено стороною захисту . Враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, той факт, що під час неодноразового залишення місця проходження служби знаходився за місцем своєї реєстрації в м. Харкові , відсутні достатні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органі та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є можливим, тому що прокурор не довів, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 ( два) місяці , починаючи з 19.00 години 06.04.2015 року, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для негайної постановки на облік, про що повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )