Апеляційний суд Житомирської області
Справа №1/0624/260/2011 Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Наталія Євгенівна
Категорія в порядку КПК Доповідач Котік В. П.
УХВАЛА

20 листопада 2012 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого - судді: Котіка В.П.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора: Сидоренка О.П.

адвоката: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_7 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2012 року

ВСТАНОВИЛА

Постановою Черняхівського райсуду Житомирської області від 09.07.2012 р. апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 визнано такою, що не підлягає розгляду.

У постанові суддя зазначила, що ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вирок суду щодо ОСОБА_9 за ст. 28 6 ч.2 КК України від 16.05.2012 р. безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області. Вказана скарга надійшла з апеляційного суду до Черняхівського райсуду 13.06.2012 р., а тому, на думку судді, ОСОБА_8 було порушено строк на апеляційне оскарження. Клопотання про відновлення строку перед судом не ставилось.

29.08.2012 р. на вказану постанову прокурором прокуратури Черняхівського району було подано апеляцію разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою судді Черняхівського райсуду від 10.09.2012 р. було відновлено строк на апеляційне оскарження постанови від 09.07.2012 р.

По суті апеляційної скарги прокурор зазначив, що потерпілою ОСОБА_8 не було порушено строк на апеляційне оскарження вироку суду від 16.05.2012 p., оскільки апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 28.05.2012 p., тобто на 12 день після винесення вироку.

Крім цього, в порушення ч. 3 ст. 353 КПК України, при розгляді питання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом першої інстанції не було повідомлено сторони про надходження апеляції.

У зв'язку з викладеним прокурор просив скасувати постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2012 p. у зв'язку з істотними порушеннями кримінально - процесуального закону, а справу направити до Черняхівського районного суду для вирішення питання про відновлення ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора в підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляцію прокурора обґрунтованою з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 34 9 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_8 була направлена з Житомирської установи виконання покарань №8 28.05.2012 р., тобто на 12 день після оголошення вироку суду. Таким чином потерпіла, яка перебуває під вартою, вчасно оскаржила вирок суду.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що постанова Черняхівського райсуду від 09.07.2012 р. підлягає скасування з направленням справи в суд першої інстанції для виконання ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_7 М.0. задовольнити.

Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2012 р. про визнання апеляційної скарги ОСОБА_8 такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 286 ч.2 КК України направити до Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про можливість прийняття апеляційної скарги ОСОБА_8

Судді апеляційного суду: