УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

місто Черкаси 1 2 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Луговського І.С., слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000360 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Луговським І.С. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Луговського І.С., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25 .05.1980 р.н, маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, 03.02.2013 року близько 19 годин 20 хвилин, біля будинку №11 по вул. Пастерівській в м. Черкаси, спільно, та за попередньою змовою з невстановленими особами, організував викрадення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку примусово було поміщено до автомобіля та відвезено до лісу в районі с. Свідівок Черкаського р-ну, Черкаської області, де остання була незаконно позбавлена волі, а саме привязана до дерева та утримувалась протягом близько 6 годин.

За даним фактом 04 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2 організував викрадення гр. ОСОБА_3 під час якого гр. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6, невстановленими особами на імя Володимир та ОСОБА_1, яких безпосередньо інформував про зовнішній вигляд та момент виходу з будинку гр. ОСОБА_3 ОСОБА_7, викрали гр. ОСОБА_3 та відвезли її в ліс, розташований біля повороту на с. Свідівок Черкаського р-ну. Вищевказані особи в момент примусового поміщення гр. ОСОБА_3 в даний автомобіль чули, що вона кричить та кличе на допомогу, проте не припинили свої незаконні дії, а продовжували рух на даному автомобілі в бік вищевказаного лісу. Під час руху автомобіля, присутні в ньому чоловіки вмовляли гр. ОСОБА_3 не кричати та казали їй, що все буде добре, що вона їде до колишнього чоловіка ОСОБА_2 Гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані стресу та сильно боючись за власне життя та здоровя мовчала, щоб її не почали бити, так як була впевнена, що дані чоловіки заодно з ОСОБА_2 та можуть завдати шкоди її життю та здоровю. Також під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що автомобіль вона дає своєму синові ОСОБА_8 тоді, коли він її просить, мотивуючи це тим, що в нього замовлення по службі таксі, хоча фактично вона не має можливості контролювати маршрут пересування її автомобіля, коли ним керує син, так як 03.02.2013 року їй було повідомлено, що її автомобіль необхідний для того, щоб повозити гр. ОСОБА_2 по справах. Потім гр. ОСОБА_4 повідомив своїй матері гр. ОСОБА_5 про дійсні події, які сталися 5 чи 6 лютого 2013 року.

У звязку з цим, вищевказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення гр. ОСОБА_3 Тому тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначеного автомобіля до вирішення справи згідно закону, для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість попередження вчинення нових кримінальних правопорушень особами, які мають доступ до керування даним автомобілем.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого частково.

Дозволити тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий