пр. № 1-кс/759/611/15
ун. № 759/2273/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Святошинського району м. Києва у червні 2014 року із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проведено перевірку додержання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» у Ново- ІНФОРМАЦІЯ_4 для чоловіків ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) при здійсненні державних закупівель за бюджетні кошти. В процесі аудиту здійснено вивчення та аналіз відповідності чинного законодавства України і нормативно-правової бази з питань дотримання Закону про здійснення закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти. Перевіркою охоплено період діяльності Інтернату за 2013-2014 роки. Так, вході проведення аудиту відповідності виявлено недоліки, які негативно впливають на загальний стан закупівель, а саме: при складанні документації конкурсних торгів до кожної окремої процедури, не розмежовуються вимоги Закону щодо проведення процедури відкритих торгів та торгів за скороченою процедурою, а також при підготовці технічного завдання процедур закупівель та при укладанні прямих договорів. В ході завезення продуктів харчування до Інтернату встановлені випадки постачання товару, який не відповідає технічним вимогам, визначеним умовам укладених договорів та без повного пакету супровідних документів, що вказує на вартість товару в сторону зменшення. Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та несумлінного ставлення до них з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) мали місце необґрунтовані витрати бюджетних коштів при здійсненні закупівель продуктів харчування за бюджетні кошти, що завдало істотної шкоди державним інтересам, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 38, 39, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у висновку аудиторської перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 29.08.2014 року, доручення від 04.08.2014 № 054/5744 та всіх наявних документів, на підставі яких був складений висновок, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1