Справа №681/1586/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.15 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором прокуратури Полонського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
-09.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.198 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
-18.10.2011 року Кам"янець-Подільським міскрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до арешту терміном на 2 місяці.
-22.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190КК України до обмеження волі строком на 1 рік. 18.07.2014 року звільнений з Крижопільської виправної колонії вінницької області на підставі рішення суду із застосуванням ст.7 ЗУ «Про амністію»
встановив:
Заступник начальника СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором прокуратури Полонського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 на обґрунтування якого вказав, що 17.10.2014 року ОСОБА_6 , який був неодноразово судимий за корисливі злочини, перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , умисно з корисливих мотивів, таємно викрав із гаманця золотий хрестик вагою 0,76г., вартістю 200грн., який в подальшому здав в заставу до ВП «Відділення №46 ПТ «Ломбард» «Рояль Кредит і К» та отримані кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.
06 січня 2015 року дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.
16 січня 2015 року ОСОБА_6 було винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України та яку направлено за місцем його реєстрації.
Під час розслідування кримінального провадження допитати ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній зник з місця проживання.
18.02.2015 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, а провадження досудового розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.282 КПК України.
04вересня 2015 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від слідства. З цих підстав клопочуть перед судом застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного являтись до слідчого, не відлучатися за межі Хмельницької області та повідомляти про зміну місця проживання.
У суді всі учасники просили суд задоволити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який просив не покладати на підозрюваного обов`язок зазначений під п.2.4., а саме не залишати місце проживання за адресою в період часу з 21год.до 07год. ранку, слідчого та підозрюваного ОСОБА_6 дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України). ОСОБА_6 у вчиненні злочину зізнався. Прокурор у засіданні довів, що є обґрунтована підозра в тому, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості. У слідчих органів є достатньо підстав вважати, що існують ризики зазначені у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що достатнім для запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: являтись до слідчого, не відлучатися за межі Хмельницької області та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, а також прибувати до слідчого Полонського РВ щовівторка на 11год.
При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини передбачені ст.178КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному; молодий вік, відсутність постійного місця роботи. Тому з метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у цьому ж кримінальному провадженні , слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 , 203, 205 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Клопотання слідчого задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
1) являтись до слідчого Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, щовівторка на 11год.
2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Копію ухвали вручити учасникам та направити в органи внутрішніх справ для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1