Провадження №1-кс/751/2574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

Встановив:

До суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраної відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000244, 03.10.2015 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що експерт відділу авто-технічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту по проспекту Миру,190 а, в м. Чернігові, без належного на те дозволу незаконно збув ОСОБА_10 , за 150 (сто п`ятдесят) гривень, білу порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 1226 від 05.10.2015 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

В ході розслідування не знайшов свого підтвердження факт збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 01.10.2015 року, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 жовтня 2015 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, під час досудового розслідування ОСОБА_6 надав визнавальні покази, вказав на джерело походження психотропної речовини.

При затриманні та обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 було встановлено наявність ризиків, які на даний час відсутні, оскільки у провадженні проведені всі необхідні експертизи та допитано всіх свідків, а даними про можливість переховування ОСОБА_6 орган досудового розслідування не володіє.

За даних обставини сторона кримінального провадження вважає за необхідне застосування до підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий звернувся до суду з клопотанням змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник прокуратури підтримав клопотання слідчого.

Скаржник та його захисник просили змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали судового провадження, можливо прийти до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, але враховуючи, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились, зокрема суду не надано доказів, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не зазначено яким чином він може впливати на учасників розслідування, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 200 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, який провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні;

2) не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1