Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-333/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Грищука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 02 вересня 1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

по ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений час та невстановленому місці виявив та підібрав - незаконно придбав коробки маку, з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб опій ( опій ацетильований ) ,помістивши його в медичний шприц, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.31г. і який незаконно зберігав при собі без мети збуту, який 29.07.2010р. біля 18год. біля першого під»їзду будинку №15 по вул.Івасюка в м.Червонограді був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання, використовуючи фосфор, йод,та медичний препарат «Трайфелд», незаконно виготовив психотропну речовину псевдоефедрин, помістивши його в медичний шприц, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.009г. і який незаконно зберігав при собі без мети збуту, який 06.09.2010р. біля 16.30год. в під»їзді №3 будинку №6 по вул.Корольова в м.Червонограді був виявлений у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав вказаний в обвинуваченні наркотичний засіб, який був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції. Наркотичної залежності він не відчуває, на обліку в лікара-нарколога не перебуває, у вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є повторність. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину , що помягшує його відповідальність .

Суд враховує особу підсудного, за місцем проживання який характеризується посередньо. Також суд враховує кількість вилученого наркотичного засобу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду за ним, із встановленням йому іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 464грн. 40коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі опій ацетильований в медичному шприці, відрізок тканини куртки, медичний шприц із залишками псевдоефедрину - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_2