Справа №701/752/14-к
Провадження №1-в/701/48/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали за поданням начальника Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про направлення засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 03.07.2014р. Маньківський райсудом за ч. 1 ст. 309 ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

Засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання 14.08.2014 року під розпис.

За час відбуття іспитового строку, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 02.06.2015р., 07.07.2015р., 03.11.2015р. та 10.11.2015р. та ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на неї вироком суду, а 25.05.2015р. Маньківський райсудом була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Начальник Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні просив задовольнити подання про скасування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 та направити її в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання, змінивши запобіжний захід на взяття під варту.

ОСОБА_4 заперечувала на задоволення подання.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити з підстав.

Доводи представника КВІ знайшли своє підтвердження матеріалами справи, зокрема, вироком Маньківського райсуду від 03.07.2014р. (а.с. 4), підпискою (а.с. 5), в якій засуджені роз`яснено покладені на неї обов`язки, поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6, 9, 11, 15, 21, 23), постановами про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 7, 13, 17), листками реєстрації (а.с. 8, 14, 18), попередженнями (а.с. 12, 16, 22), постановою суду за ч.1 ст. 173-2 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вважає, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку на шлях виправлення не стала, висновків не зробила, в результаті чого вважає необхідним подання начальника Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направити засуджену ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої Маньківський районним судом Черкаської області 03.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Направити засуджену ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Маньківський районним судом Черкаської області від 03.07.2014 року строком на 2 роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1