Справа № 5/0606/80/2011 р.
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально- виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 06.09.2011 року про скасування випробовування та направлення засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько-Волинського

району Житомирської області, українця, громадянина України,

непрацюючого, розлученого, судимого Володарсько-Волинським районним

судом Житомирської області 18.02.201! року за ст.ст. 162 ч. 1,75,76 КК

України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року вироком Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 162 4.1,75,76 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання мотивуючи тим, що ОСОБА_2 за час відбування покарання з випробуванням на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, на міри індивідуально-профілактичної роботи не реагує, ніде не працює. Згідно наданих матеріалів з Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_2 29.03.2001 року та 29.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП України. 15.07.2011 року ОСОБА_2 викликався до КВІ, але до інспекції засуджений не зявився. Згідно зібраних матеріалів ОСОБА_2 змінив місце проживання без повідомлення до КВІ, чим порушив обов'язок суду згідно ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Під час проведених КВІ початкових розшукових заходів, місце знаходження та перебування ОСОБА_2 не було встановлено. 06.09.2011 року до Володарсько-Волинського РВ УМВС кримінально-виконавчою інспекцією району було направлено подання про оголошення ОСОБА_2 в розшук та проведення подальших розшукових заходів.

Представник КВІ з судовому засіданні своє подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 суду показав, що адміністративні правопорушення за ст. 176 КУпАП він не вчиняв, а по проханню дільничного інспектора він купував горілку в квартирах які вказував дільничний інспектор. В липні 2011 року поїхав в Київську область Таращанський район до своєї співмешканки, мав намір повернутись, померла її мати, а тому там залишився. Ухилятись від відбування випробування наміру не мав.

Прокурор висловив думку про недостатність підстав для скасування засудженому випробування та направлення його для відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування випробування з направленням засудженого для відбування покарання.

В матеріалах справи відсутні докази, вчинення ОСОБА_2 в березні-квітні 201 і року правопорушень передбачених ст. 176 КУпАП. Крім того навмисних дій по ухиленню від відбування покарання з випробуванням в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 06.09.2011 року про скасування випробовування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.02.20i і року відмовити за безпідставністю.

Постанова може , бути .оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: Мельник М.Л.