Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/537/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 20-00 год. невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

13.02.2016 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання потерпілого про витребування трафіків вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС з телефонних номерів ОСОБА_5 в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 головного агронома « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) , який стоном на 16.09.2015 та 21.10.2015 займав посаду начальника Конотопського РВ УМВС України в Сумській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів про конфлікти, що виникали між ним та працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками правоохоронних органів Конотопського МВ та передували вчиненню на нього злочину, а також вказав, що підозрює ОСОБА_12 , підконтрольних йому охоронців (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та інших осіб у організації та вчиненні на нього розбійного нападу.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в прокуратурі Сумської області за заявою потерпілого здійснюється досудове розслідування №0001267 від 01.07.2015 фігурантами в якому є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та які можуть мати неприязне відношення до потерпілого. За заявою потерпілого також здійснювалося досудове слідство та був засуджений ОСОБА_8 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 повідомила, що в кінці вересня 2015 року вона перебувала поблизу будинку разом з сусідкою та бачила невідомих осіб, одягнутих в камуфляжну форму, що бігли в сторону їх будинку, однак, зрозумівши що їх помітили, зникли з місця пригоди. Вказані обставини відбувалися в період часу з 25 по 27.09.2015. Вважає, що вказаний випадок був невдалою спробою вчинення на неї та її чоловіка розбійного нападу.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 25.09.2015 по 22.10.2015.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_18 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_11 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 25.09.2015 по 22.10.2015 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 0.00 год. 25.09.2015 по 24.00 год. 22.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 , 1975 р.н., НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_18 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1