Справа № 629/2973/13-к
Номер провадження 1-кс/629/464/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Черкас О.О., старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №000230 від 13.12.2013 року про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області капітан міліції ОСОБА_1 16.07.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 18-00 до 08-00 години. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за адресою: вул.Орджонікідзе, буд.7, м.Лозова Харківської області, з періодичністю 2 рази на тиждень; не відлучатися з м.Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У підтвердження свого клопотання старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 25.07.2010 року близько 12-00 години, за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка, проникли до приміщення складу, розташованого на першому поверсі в адміністративному корпусі Лозівського ДП Кормових домішок, за адресою: Харківська область, м.Лозова, пров.Технічний, буд.5, звідки таємно викрали: два тюки пропіленових мішків в кількості 2000 штук, вартістю 1620 гривень, батареї обігрівачі марки КОРАДО, типу 11500х900, в кількості 13 штук, загальною вартістю згідно висновку експерта № 2290 від 25.10.2010 року 6617 гривень, а також дві батареї типу 11500х1200, загальною вартістю згідно висновку експерта №2290 від 25.10.2010 року - 1242 гривні, водонагрівач ТЕРМАЛ, вартістю 2500 гривень, електродвигуни асинхронні в кількості 8 штук, загальною вартістю згідно висновку експерта №2290 від 25.10.2010 року 13976 гривень. Викрадене майно вони склали в службовий автомобіль підприємства марки ГАЗ 323132, та вивезли його за приміщення підприємства.

Далі, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення майна Лозівського ДП Кормових домішок, ОСОБА_5В, за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повторно, близько 14-00 години повернулись назад до території підприємства, розташованого за вищевказаною адресою, де використавши ключ від вхідної двері в гараж №10, зайшли до приміщення даного гаража, звідки таємно викрали дві лебідки марки Т-10332, загальною вартістю згідно висновку експерта №2290 від 25.10.2010 року - 48178 гривень, а також кришку капота з автомобіля ГАЗ-53, вартістю згідно довідки експерта №247 від 31.08.2010 року 158 гривень 99 копійок та радіатор з автомобіля ГАЗ-53, вартістю згідно довідки №247 від 31.082010 року 102 гривні, які на службовому автомобілі підприємства марки ГАЗ 323132 перевезли в лісопосадку, розташовану неподалік від Лозівського ДП кормових домішок. З викраденим майном ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7А, та ОСОБА_5 з місця події втекли та викраденим розпорядились на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали Лозівському ДП Кормових домішок матеріального збитку на суму 74393 гривень 99 копійок.

23.11.2010 року досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинено.

22.01.2011 року ОСОБА_3 був оголошений в міждержавний розшук.

13.09.2012 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою та протягом 48 годин після затримання, останнього необхідно доставити до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу або його зміни.

01.03.2013 року складено повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

15.07.2013 року ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано, відновлено досудове розслідування та оголошено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив змінити його з утримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, копії рапортів, довідку з місця проживання, копії довідки про судимість, копію паспорта ОСОБА_3 приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,193,194,196,200,206,372,395КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №0000230 від 12 грудня 2012 року задовольнити.

Обраний підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №0000230 від 12 грудня 2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18-00 год. до 8-00 год.

Зобовязати ОСОБА_3 прибувати до органів внутрішніх справ та суду за викликом у визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за адресою: вул.Орджонікідзе, буд.7, м.Лозова Харківської області, з періодичністю 2 рази на тиждень;

- не відлучатися з м.Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 положення п.1 ч.3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 16 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_3, направити прокурору, слідчому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Ткаченко

Копію ухвали отримав ____ червня 2013 року ___год._____хв. _____________________

ОСОБА_3