Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-404/10
01 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее судимого:
20.02.2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 20.08.2002 года ;
15.11.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,69,70 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы; освобожден 11.12.2008 года условно-досрочно на 3 месяца и 16 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2-190ч.2 УК Украины,
14 сентября 2009 года, около 11 часов 30 минут, возле дома №10 по ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумме 400 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_3, инсценировал потерю портмоне с деньгами, которое ОСОБА_3, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_3 в качестве вознаграждения деньги в сумме 100 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_3 сувенирную купюру в виде 500 гривен. Потерпевший ОСОБА_3, будучи уверенным в подлинности полученной им купюры, передал ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 400 гривен, которыми подсудимый завладел.
В сентябре-октябре 2009 года, в вечернее время, возле дома №15 по ул. Панфиловцев в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумме 450 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_4, инсценировал потерю портмоне с деньгами, которое ОСОБА_4, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_4 в качестве вознаграждения деньги в сумме 50 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_3 сувенирную купюру в виде 500 гривен. Потерпевший ОСОБА_4, будучи уверенным в подлинности полученной им купюры, передал ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 450 гривен, которыми подсудимый завладел.
В середине октября 2009 года, около 15 часов, возле дома № 3 по ул. проезду Дружному в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумме 480 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_5, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_5, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_5 в качестве вознаграждения деньги в сумме 20 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_5 сувенирную купюру в виде 500 гривен. Потерпевший ОСОБА_5, будучи уверенным в подлинности полученной им купюры, передал ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 480 гривен, которыми подсудимый завладел.
В середине марта 2010 года, около 14 часов, возле ДК «Орбита» на ул. Лермонтова в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумме 170 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_6, инсценировал потерю паспорта, который ОСОБА_6, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_6 в качестве вознаграждения деньги в сумме 30 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_6. сувенирную купюру в виде 200 гривен. Потерпевший ОСОБА_6, будучи уверенным в подлинности полученной им купюры, передал ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 170 гривен, которыми подсудимый завладел.
24 марта 2010 года, около 16 часов 20 минут, возле дома №144 по проспекту Ленина в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшей ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_8, в сумме 400 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_7, инсценировал потерю портмоне с деньгами, которое ОСОБА_7, окликнув ОСОБА_2, возвратила ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_7 в качестве вознаграждения деньги в сумме 100 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_7 сувенирную купюру в виде 500 гривен. Потерпевшая ОСОБА_7, будучи уверенной в подлинности полученной ею купюры, передала ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 400 гривен, которыми подсудимый завладел.
28 марта 2010 года, около 15 часов, возле супермаркета «АТБ» по ул. Победы, 115-б в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в сумме 140 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_8, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_8., окликнув ОСОБА_2, возвратила ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_8 в качестве вознаграждения деньги в сумме 50 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_8 сувенирную купюру в виде 200 гривен. Потерпевшая ОСОБА_8, будучи уверенной в подлинности полученной ею купюры, передала ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 140 гривен, которыми подсудимый завладел.
30 марта 2010 года, около 14 часов, во дворе дома №7 по ул. Бородинской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшей ОСОБА_9В, ІНФОРМАЦІЯ_9, в сумме 180 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_9, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_9, окликнув ОСОБА_2, возвратила ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_9 в качестве вознаграждения деньги в сумме 20 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_9 сувенирную купюру в виде 200 гривен. Потерпевшая ОСОБА_9, будучи уверенной в подлинности полученной ею купюры, передала ОСОБА_2 в качестве сдачи деньги в сумме 180 гривен, которыми подсудимый завладел.
01 апреля 2010 года, около 14 часов, возле дома №10 на ул. Рустави в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в сумме 110 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_10, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_10, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_10 в качестве вознаграждения деньги и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_10 сувенирную купюру в виде 200 гривен. Потерпевший ОСОБА_10, будучи уверенным в подлинности полученной им купюры, передал ОСОБА_2 в качестве сдачи все имевшиеся у него деньги в сумме 110 гривен, которыми подсудимый завладел.
02 апреля 2010 года, около 13 часов 30 минут, возле супермаркета «Курочка ряба» по ул. Одесской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшей ОСОБА_11А, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумме 90 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_11, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_11, окликнув ОСОБА_2, возвратила ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_11 в качестве вознаграждения деньги в сумме 20 гривен и под предлогом отсутствия других купюр передал ОСОБА_11 сувенирную купюру в виде 100 гривен. Потерпевшая ОСОБА_11, будучи уверенной в подлинности полученной ею купюры, сообщила ОСОБА_2, что десяти гривен в качестве вознаграждения будет достаточно и передала подсудимому в качестве сдачи деньги в сумме 90 гривен, которыми тот завладел.
05 апреля 2010 года, около 10 часов, возле магазина «Простор» на ул. Рекордной в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, завладел путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, в сумме 110 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_12, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_12, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_12 в качестве вознаграждения деньги и под предлогом отсутствия других купюр передал потерпевшему сувенирную купюру в виде 100 евро. Потерпевший ОСОБА_12, будучи уверенным в подлинности полученной им купюры, передал ОСОБА_2 в качестве сдачи все имевшиеся у него деньги в сумме 110 гривен, которыми подсудимый завладел.
05 апреля 2010 года, около 15 часов, в районе Городской клинической больницы №3 по проезду Дружному в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, по корыстным мотивам, покушался на завладение путем обмана деньгами потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумме 180 гривен при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_2, находясь в нескольких метрах от ОСОБА_5, инсценировал потерю паспорта с деньгами, который ОСОБА_5, окликнув ОСОБА_2, возвратил ему. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_5 в качестве вознаграждения деньги в сумме 20 гривен и под предлогом отсутствия других купюр предложил ОСОБА_5 сувенирную купюру в виде 200 гривен, чтобы тот отдал в качестве сдачи деньги в сумме 180 гривен, которыми подсудимый намеревался завладеть. Однако потерпевший вспомнил, что в октябре 2010 года, при таких же обстоятельствах ОСОБА_2 завладел его деньгами в сумме 480 гривен. ОСОБА_5 от вознаграждения отказался и сообщил о преступной деятельности ОСОБА_2 работникам милиции, которые задержали подсудимого.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что совершал преступления, поскольку сильно нуждался в деньгах и не задумывался о моральной стороне своих действий. ОСОБА_2 подтвердил, что, используя один и тот же метод инсценировки потери денег и документов на глазах у потерпевших, с последующим предложением денежного вознаграждения за оказанную помощь, он передавал потерпевшим ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 сувенирные купюры, имитирующие банкноты номиналом пятьсот, двести и сто гривен, а также сто евро, получая «сдачу» настоящими деньгами, которые тратил на свои нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Действия подсудимого по эпизоду от 05.04.2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2-190 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, когда ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшим, частично возместил причиненный материальный ущерб.
Как отягчающее обстоятельство в соответствии с п.6 ч.1 ст. 67 УК Украины суд расценивает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, поскольку из десяти потерпевших шестеро имеют возраст свыше восьмидесяти лет, двое свыше семидесяти лет. Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не относятся к лицам преклонного возраста, но обе являются пенсионерками по возрасту.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который длительное время нигде не работает, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, с 28.01.1999 года состоит на учете в Запорожском областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов., суд полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_9 ОСОБА_7, ОСОБА_3 признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 в виде двух лет лишения свободы, по ст. 15 ч.2- 190 ч.2 в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 апреля 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2: в пользу потерпевшего ОСОБА_10 - сто десять гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 - сто восемьдесят гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_7 - четыреста гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - четыреста гривен в возмещение причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья