Справа № 1-145/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України про застосування примусових мір медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживає: м. Миколаїв, вул. 11-та Продольна 45, кв.35,

що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.186 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2010 р. близько 21.50 год. ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту "пл. Перемоги" по пр. Миру в м. Миколаєві відкрито викрав барсетку вартістю 100 грн., мобільний телефон "Нокіа 6080", вартістю 500 грн., з сім-картою оператора "Лайф", вартістю 25 грн., лазерний диск, вартістю 30 грн., що належать потерпілому ОСОБА_3, завдавши шкоду на загальну суму 655 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 з урахуванням характеру його захворювання не доставлявся.

Потерпілий ОСОБА_3, протокол допиту якого був оголошений судом показав, що 03.09.2010 р. близько 21.50 год., коли він знаходився на зупинці громадського транспорту на пл. Перемоги, невідома особа, відкрито викрала у нього барсетку, з мобільним телефоном з сім-картою та лазерним диском. (а.с. 41)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 03.09.2010 р. у вечірній час, були очевидцями того, як у чоловіка, що знаходився на зупинці "пл. Перемоги" по пр. Миру невідома особа відкрито викрала барсетку. Останній був затриманий иа доставлений у Ленінський РВ ММУ, де з'ясувалося що він є ОСОБА_2

Згідно протоколу добровільної видачі від 03.09.2010 р., ОСОБА_2 видав берсетку з мобільним телефоном та лазерним диском. (а.с. 8)

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 805 від 16.11.2010 р., ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної форми. Інкриміноване йому діяння вчинив у хворобливому стані, і не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. У цей час також не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Йому рекомендоване примусове лікування у відділенні зі звичайним спостереження. (а.с. 32-38)

З урахуванням досліджених у справі доказів суд вважає, що ОСОБА_2 вчинення суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.186 ч.1 КК України, та на момент вчинення злочину, і на даний час, останній перебував у стані неосудності.

З'ясувавши думку прокурора і захисника, з урахуванням стану ОСОБА_2 і суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням, що буде достатнім для його лікування і попередження вчинення нових суспільно небезпечних діянь.

На підставі ст.93, 94 КК України, керуючись ст.420 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.186 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну установу зі звичайним спостереженням.

Речові докази: барсетку, мобільний телефон з сім-картою, лазерний диск повернути потерпілому ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: