Справа № 1-296/11
Постанова
Іменем України

27.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-296/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2,366 ч.1 КК України для вирішення питання про речові докази,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 липня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 368 ч.2,366 ч.1, 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки кожній.

До засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано ст.ст.75,76 КК України, вони були звільнені від відбування основного покарання з випробуванням, судом встановлено їм іспитовий строк 3 роки кожній, на засуджених покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Додаткове покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки підлягало реальному виконанню.

Постановляючи вирок, суд вирішив питання щодо речових доказів по справі. Разом з тим, питання щодо речових доказів - додатку до матеріалів кримінальної справи № 540005-11, а саме: відео запису оперативно-технічних заходів, проведених ВДСБЕЗ ХМУ України в Херсонській області по фактам отримання незаконних грошових винагород службовими особами ВАТ Херсонський учбово-курсовий комбінат Професіонал: оптичного диску DIGTAL DWD-RW (серійний № 825465, який має рукописний надпис інв. № 307нт; оптичного диску DIGTAL DWD-RW (серійний № 825497, який має рукописний надпис інв. № 308нт; оптичного диску DIGTAL DWD-RW (серійний № 825524,який має рукописний надпис інв. № 309нт; відеокасети Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8070ВS4AR), яка має рукописний надпис інв. номер 306нт; відеокасети Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 305нт; відеокасети Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 302нт; відеокасети Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 301нт; відеокасети Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 300нт; (відеозапис з вищевказаних відеокасет Panasonic, типу Mini DV перенесена на оптичний диск ANV DVD-R, який має рукописний надпис №№ 300, 302 та оптичний диск ANV DVD-R, який має рукописний надпис №№ 301, 305, 306) - судом вирішено не було.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо зберігання вищезазначених речових доказів, прокурор не заперечував проти зберігання цих речових доказів при справі.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що речові докази - додаток до матеріалів кримінальної справи № 540005-11,складений ст. слідчим прокуратури м. Херсона, повинні зберігатися разом із матеріалами кримінальної справи, виходячи із наступного.

На підставі п.8 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012р.), допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності. Таким чином, суд вважає, що вирішення питання про речові докази по вказаній кримінальній справі повинно розглядатись за КПК України (1960р.)

Згідно п.9 ч.1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з речовими доказами.

Відповідно до ст. 79 КПК України, речові докази зберігаються при справі. При направленні справи прокуророві чи до суду, речові докази передаються разом зі справою.

На підставі ст. 80 КПК України, документи речові докази повинні зберігатися весь час при справі.

За правилами ст.85-1, 85-2 КПК України, відеозапис при проведенні інших слідчих дій в опечатаному виді зберігається при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 79, 80, 85-1, 85-2 КПК України ( 1960 р.), суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Речові докази - додаток до матеріалів кримінальної справи № 540005-11, а саме: відео запису оперативно-технічних заходів, проведених ВДСБЕЗ ХМУ України в Херсонській області по фактам отримання незаконних грошових винагород службовими особами ВАТ Херсонський учбово-курсовий комбінат Професіонал: оптичний диск DIGTAL DWD-RW (серійний № 825465, який має рукописний надпис інв. № 307нт; оптичний диск DIGTAL DWD-RW (серійний № 825497, який має рукописний надпис інв. № 308нт; оптичний диск DIGTAL DWD-RW (серійний № 825524,який має рукописний надпис інв. № 309нт; відеокасету Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8070ВS4AR), яка має рукописний надпис інв. номер 306нт; відеокасету Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 305нт; відеокасету Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 302нт; відеокасету Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 301нт; відеокасету Panasonic, типу Mini DV (серійний номер 8277ВS3AR), яка має рукописний надпис інв. номер 300нт; (відеозапис з вищевказаних відеокасет Panasonic, типу Mini DV перенесений на оптичний диск ANV DVD-R, який має рукописний надпис №№ 300, 302 та оптичний диск ANV DVD-R, який має рукописний надпис №№ 301, 305, 306) зберігати з матеріалами кримінальної справи № 1-296/11 протягом усього часу її зберігання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1