Провадження №1кс/712/1713/13
Справа № 712/4705/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

м. Черкаси 16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Щербини М.Ю., ст. слідчого Цикало О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором відділу управленні прокуратури міста Черкаси юристом 1 класу ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 24.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, восени 2012 року в період денного часу прибув на території колишнього полігону, який знаходиться в Південно західному районі м.Черкаси, де виявив, одну рослину коноплі та в подальшому вирізав вищевказаний кущ рослини, який розмістив до внутрішніх кишень куртки, після чого переніс по місту Черкаси, до гаражів, які розташовані по вул. Руставі в м. Черкаси, де незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб, а саме висушив його та помістив до поліетиленового пакету, після чого 27.02.2013 року приблизно о 16.40 годин знаходячись на території автокооперативу Припять, що по вул. Руставі в м. Черкаси, незаконно, умисно збув один поліетиленового пакету з вмістом наркотичної речовини за гроші кошти в сумі 80 гривень громадянину ОСОБА_4, після чого того ж дня о 19.00 год. гр. ОСОБА_4 в службовому приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси в присутності двох понятих здав співробітникам міліції один поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/0238 від 28.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 1,87 грама.

24.02.2013 року дане кримінальне правопорушення занесене до бази ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000812, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3, восени 2012 року в період денного часу прибув на території колишнього полігону, який знаходиться в Південно західному районі м. Черкаси, де виявив, одну рослину коноплі та в подальшому вирізав вищевказаний кущ рослини, який розмістив до внутрішніх кишень куртки, після чого переніс по місту Черкаси, до гаражів, які розташовані по вул. Руставі в м. Черкаси, де незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб, а саме висушив його та помістив до поліетиленового пакету, після чого 27.02.2013 року незаконно збувши частину наркотичної речовини гр. ОСОБА_4, а іншу частину залишеного зберігав з метою подальшого збуту, після чого того ж дня, знаходячись поблизу гаражу № 266 на території автокооперативу Припять, що по вул. Руставі в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, та в період часу з 17.48 годин 27.02.2013 року по 18.10 годин 27.02.2013 року в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих та самого ОСОБА_3, із лівої передньої кишені куртки останнього було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/0239 від 28.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 1, 75 грама, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

28.02.2013 року дане кримінальне правопорушення занесене до бази ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000869, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2013 року прокурором прокуратури міста Черкаси юристом першого класу ОСОБА_2 винесено постанову про обєднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000812 та № 0000869 присвоєно загальний номер 0000812.

В ході затримання та проведення огляду ОСОБА_3 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 грн.

28.02.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у звязку виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_3 майна.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 грн., вилучений під час проведення огляду місця події ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.02.2013.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий