Провадження № 1-кс/554/5519/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2015 року близько 17 год. 30 хв. по Половка в м. Полтаві рухався автобус марки МЕРСЕДЕС-Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання маневру повороту ліворуч, поблизу будинку №72 вищевказаної вулиці не надав переваги в русі і допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить громадянці ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Половка зі сторони вулиці Великотирнівської в м. Полтаві. Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У кримінальному провадженні 10 серпня 2015 року призначені дві судово-медичні експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаних експертиз у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичних експертиз відносно громадянина ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 необхідно вилучити медичні карти стаціонарних хворих на їх ім`я, які знаходилися на лікуванні у зв`язку із отриманням травм внаслідок ДТП у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме громадянин ОСОБА_6 проходив лікування з 08.05.2015 року по 22.05.2015 року, громадянин ОСОБА_7 з 08.05.2015 року по 22.05.2015 року та 11.06.2015 року по 25.06.2015 року.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншими способами неможливе.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області полковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (тобто, можливість ознайомитися з нею), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість її вилучити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1