Справа №232/210/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши подання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 19.10.2012 року звернулася до суду з поданням погодженим заступником прокурора м. Вінниці про проведення виїмки. Подання мотивувала тим, що 26 травня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк», в особі першого заступника керуючого Вінницької філії ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ЗЗ/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого ОСОБА_3 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 99 000 доларі в США. Перед укладенням вище вказаного кредитного договору ОСОБА_3, за усною вимогою службових осіб банку, 24.05.2006 року було відкрито власний валютний рахунок № 682, на який надходили кошти від його підприємницької діяльності, після чого частина з них, за письмовою заявою ОСОБА_3, повинна була б списуватися із його валютного рахунку та в послідуючому зараховувалася в рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договорі № ЗЗ/КВ-06 від 26.05.2006 року.

Після підписання кредитного договору та відкриття ОСОБА_3 в ТОВ «Укрпромбанк»власних рахунків працівники Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк», зловживаючи своїм службовим становищем, підробили заяву про продаж іноземної валюти від 15.05.2007 року, згідно якої ОСОБА_3 доручив ТОВ «Укрпромбанк»списати з його рахунку № 682 грошові кошти у сумі 87000 доларів США, перевести їх в гривню та зарахувати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № ЗЗ/КВ-06. Проте, грошові кошти у сумі 87000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № ЗЗ/КВ-06 ТОВ «Укрпромбанк»зараховані не були та згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 325-П від 30.07.2012 року ОСОБА_3 заяву про продаж іноземної валюти від 15.05.2007 року не підписував.

Крім того працівниками Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк», окрім даного списання, в загальному з валютного рахунка ОСОБА_3 було списано грошові кошти на загальну суму близько 300 000 доларів США.

Своїми умисними діями працівники Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк»завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 300 000 доларів США.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він по роботі неодноразово, в період часу з 2006 року по 2011 рік виїздив за межі м. Вінниці, а у зв'язку з необхідністю вчасного здійснення погашення заборгованості по кредитному договору № ЗЗ/КВ-06 від 26.05.2006 року він, за пропозицією працівників банку, залишав останнім чисті аркуші паперу з відтиском власної печатки фізичної особи підприємця, та підписом.

У вказаний період часу ОСОБА_3 користувався мобільним телефон з номером +38067-98-93-593.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки в ПрАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 54 «Б», інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента ОСОБА_3 (надходження, перерахування переведення у готівку) який користувався мобільним телефоном з номером: +38067-98-93-593 в період часу з 26.05.2006 року до 01.01.2011 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він по роботі неодноразово, в період часу з 2006 року по 2011 рік виїздив за межі м. Вінниці, а у зв'язку з необхідністю вчасного здійснення погашення заборгованості по кредитному договору № ЗЗ/КВ-06 від 26.05.2006 року ОСОБА_3, за пропозицією працівників банку, залишав останнім чисті аркуші паперу з відтиском власної печатки фізичної особи підприємця, та підписом.

У вказаний період часу ОСОБА_3 користувався мобільним телефон з номером - +38067-98-93-593.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінальної справи №12290062, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини по справі необхідно провести виїмку в ПрАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 54 «Б», інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента ОСОБА_3 (надходження, перерахування переведення у готівку) який користувався мобільним телефоном з номером: +38067-98-93-593 в період часу з 26.05.2006 року до 01.01.2011 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки в ПрАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 54 «Б», інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента ОСОБА_3 (надходження, перерахування переведення у готівку) який користувався мобільним телефоном з номером: +38067-98-93-593 в період часу з 26.05.2006 року до 01.01.2011 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: