Справа № 591/530/15-к Провадження № 1-кс/591/160/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прокуратури Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що в СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань 27.01.2014 працівниками УМВС України в Сумській області, їх затримання, особистого обшуку, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів, а також щодо зникнення особистих речей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ст.340 КК України. Крім того органом досудового також проводиться слідство за фактом незаконного повідомлення про підозру, особам, які були затримані в ніч із 26 на 27 січня 2014 року та блокували роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру були підписані наступними працівниками прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а повідомлення про підозру депутатам міської ради були підписані, працюючим на той час прокурором Сумської області, ОСОБА_9 . При цьому встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 . 27.01.2015 ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру за ч.2 ст.372 та ст.340 КК України. За вказаних обставин дані про телефонні з`єднання вищевказаного колишнього працівника прокуратури надасть змогу дослідити питання щодо місця його перебування та можливі розмови із іншими особами.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що використовувався в період зазначений в клопотанні ОСОБА_9 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного телефону, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період час із 00 год. 00 хв. 26.01.2014 по 00 год. 00 хв. 29.01.2014 по номеру мобільного телефону, який перебував у користуванні ОСОБА_9 НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_10 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1