Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-186/2010г.
27 мая 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ДЕМЧЕНКО М.Л.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст.89 УК Украины не судимого:
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 , ст. 121 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 20.02.2009 года, примерно в 16.15., находясь по месту своего жительства, в домовладении №36-а, по пер. Лошкаревскому , в г. Никополе , Днепропетровской области, употреблял спиртное совместно с потерпевшим ОСОБА_2 В ходе распития спиртного в помещении времянки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт и ОСОБА_2 решил уйти, вышел из помещения времянки во двор домовладения . ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений , с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, без цели убийства, взял со стола кухонный нож, и вышел за ОСОБА_2 и нанес ему один удар ножом с правой стороны в область шеи, в результате преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде : колото- резанного ранения шеи справа с повреждением общей сонной артерии, гемморагическим шоком 2 степени, относящихся категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил , что он проживал со своей матерью ІНФОРМАЦІЯ_5. Нигде не работает, т.к не может найти работу. С потерпевшим знаком с самого детства. 20.02.2009 года он встретил ФОМИНА, который предложил выпить. ФОМИН привез 0.5 водки. Пошли на кладбище и на могиле брата ФОМИНА выпили водку. Потом решили еще выпить. ФОМИН поехал домой , чтобы взять картошки и поменять на водку. ФОМИН привез картошку , поменяли ее на водку и пошли домой . Во времянке выпили водку. Заходил еще сосед ПРОЗОРОВ ему тоже налили. Потом ФОМИН стал выражаться в его сторону нецензурной бранью он его пытался успокоить. Потом ФОМИН встал и сказал , что ему надо идти. Выйдя на улицу он снова стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он взял нож и пошел на улицу. Он сильно разозлился на ФОМИНА за то , что он его обзывал нецензурными словами. Он ударил его ножом. Побежала кровь. ОН схватил ФОМИНА и потащил во времянку, положил на кровать и побежал на почту вызвать скорую. Когда приехала скорая он сказал , что в ходе ссоры порезал потерпевшего. Потом приехали работники милиции и забрали его. Умысла убивать потерпевшего он не имел. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать. Потерпевшему ущерб не возмещали.
Также вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_2, который суду пояснил , что с подсудимым он знаком с детства. Знает что в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным.. 20.02. они встретились с подсудимым и решили выпить . пили сначала на кладбище потом во времянке подсудимого. Сильно пьянел и не помнит, что случилось во времянке. После совместного распития его доставили в больницу. ИВАНЕНКО причинил ему телесные повреждения . Он перенес две операции и на лечение затратил 7000 грн. которые просит взыскать с виновного. Исковое заявление сам написать не мог , а адвокаты сказали , что ему нет смысла писать, т.к. платить все-равно никто не будет. Чеки предоставляет в суд и просит приобщить к материалам дела.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу :
-заявлением ОСОБА_2 от 22.02.2009 года о совершенном преступлении
-справкой 1-й городской больницы о нахождении на лечении ОСОБА_2 по поводу колото-резанной раны с повреждением общей сонной артерии, гемморагического шока 2-ой степени ( л.д. 6);
-протоколом осмотра места совершения преступления от 20.02.2009 года . с фото таблицами , из которого следует, что была осмотрена территория домовладения по пер. Лошкаревскому 36-а . в г. Никополе , Днепропетровской области, в ходе которого были обнаружены в помещении времянки пятна бурого цвета похожие на кровь. С места осмотра были изъяты : простыня, пододеяльник, штора с пятнами бурого цвета похожими на кровь, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9- 13, 14);
-протоколом дополнительного осмотра места совершения преступления со схемой и фото таблицами , в ходе которого во дворе был обнаружен нож, который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-23,24);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №150 от 12.03.2009 года, согласно выводов которой в смывах с рук ОСОБА_1 была обнаружена кровь принадлежащая человеку, а кроме того не исключена возможность того , что по своим морфологическим показателям данная кровь может принадлежать ОСОБА_2 (л.д.63- 65);
-заключениями судебно-иммунологических экспертиз №65 от 26.02.2009 года , и №64 от 26.02.2009 года, которыми была определена групповая принадлежность крови подсудимого и потерпевшего (л.д. 103-106);
--заключением судебно-иммунологической экспертизы №149 от 13.03.2009 года, согласно выводов которой на простыне , пододеяльнике, шторе, изъятых при осмотре места совершения преступления была обнаружена кровь принадлежащая человеку, а кроме того не исключена возможность того , что по своим морфологическим показателям данная кровь может принадлежать ОСОБА_2 (л.д. 108-132);
-заключением судебно-медицинского эксперта №215 от 19.03.2009 года , согласно выводов которого, обнаруженные у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения шеи справа с повреждением общей сонной артерии , гемморагического шока 2-ой степени- относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения ; обнаруженные телесные повреждения образовались от действия острого предмета имеющего колюще-режущие свойства, которым может быть и лезвие ножа ( л.д. 134-135);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 06.03.2009 года , из которого следует, что при проведении данного следственного действия последний пояснял когда, где и при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 137-138);
-заключением специалиста №32/03-95 от 19.03.2009 года, согласно выводов которого нож изъятый 21.02.2009 года в ходе дополнительного осмотра места совершения преступления по пер. Лошкаревский 36-а, в г. Никополе, Днепропетровской области, на момент исследования холодным оружием не является, является кухонным ножом и имеет прямое хозяйственно-бытовое назначение (л.д. 140-141 ).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности , суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , наступившие последствия , личность подсудимого , который согласно ст. 89 УК Украины является не судимым , то что преступлении совершено в состоянии алкогольного опьянения , то что подсудимый виновным себя признал полностью , искренне раскаялся в совершенном и с учетом всех обстоятельств установленных по делу считает что наказание подсудимого должно быть связано с изоляцией от общества.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 заявил гражданский иск о взыскании с виновного 7 000 грн. материального ущерба связанного затратами в ходе лечения. Суд считает , что исковые требования подлежат удовлетворению как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтвержденные медицинскими документами.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд-
ИВАНЕНКО ОСОБА_4 виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с
21.02.2009 года по день вынесения приговора.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 7000 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области , через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий :