overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/475/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юнківка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 00 хвилин 05 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8231/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/251/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 00 хвилин 12 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7102/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Кокошко О.В.

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/218/13 відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, 31.05.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 02 липня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Клещенко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/551/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, 11.12.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 03 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7284/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

суддів - Павленко О.О.,

Бородія В.М.,

при секретарі - Топоровській О.В.,

з участю прокурора - Кутовий Д.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник заперечував проти продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість обвинувачення, а також наявність реальних ризиків, що, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з 04 грудня 2013 року до 01 лютого 2014 року включно.

В клопотанні захисника щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:Зубець Ю.Г. Бородій В.М. Павленко О.О.
пр. № 1-кс/759/99/13
ун. № 759/1584/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва _Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Кушніра О.В., слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Закорчевного В.М, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001578 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковником міліціїї Баженовою О.Л. і погоджене прокурором Чагарним М.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушніра О.В, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2013 року приблизно о 04 годині, двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення автозаправної станціїї «БРСМ Нафта», розташованого в місті Києві по проспекту Леся Курбаса, 2-в , при цьому заволоділи майном ТОВ «Бел Ойл».

Під час розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що на прилеглій до місця вчинення кримінального провапорушення знаходяться обєкти з камерами відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб які вчинили дане правопорушення, які могли бути зафіксовані на носіях відеоінформаціїї камер спостереження на об*єкті прилеглої до місця вчинення правопорушення за адресою за адресою АЗС «Лукойл», по пр-ту Комарова, 1/3 в м.Києві, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що зберігаються на за адресою м.Київ, пр-кт Комарова, 1/3, АЗС «Лукойл», а також отримати можливість тимчасового вилучення цих віодеозаписів для подальшого їх перегляду , керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження, встановлених на АЗС «Лукойл», яка належить ПІІ «Лукойл-Україна» за адресою м. Київ, пр-кт Комарова, 1/3, з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів в період часу з 14.01.2013 року до 26.01.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко
пр. № 1-кс/759/1172/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Велькова А.В.., слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Назарова А.С.., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009635 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Назаровим А.С. , і погоджене з прокурором Вельковим А.В., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Велькова А.В., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009635 від 06.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що згідно розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області №18 від 22.01.2013 р. ОСОБА_2 будучи опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно не виконав встановлені обов'язки по догляду за дитиною, щодо якої встановлено опіку, а також без погодження органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, дозволив виїзд малолітнього ОСОБА_3, за межі України, і в даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Разом з тим під час проведення досудового розслідування було встановлено, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П., 29.05.2013 було посвідчено заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Компетентних органів, щодо тимчасової поїздки до Португалії, Швейцарії, Люксембургу, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі громадянки Португалії ОСОБА_6, про що було зроблено відповідний запис в реєстрі № 2418.

Враховуючи, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громовою О.П., знаходяться документи на підставі яких було посвідчено заяву ОСОБА_2 до компетентних органів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх вилучення, суд дійшрв висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Назарову А.С. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової О.П., та які слугували підставою для посвідчення заяви від 29.05.2013, до Компетентних органів від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо тимчасової поїздки до Португалії, Швейцарії, Люксембургу, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі громадянки Португалії ОСОБА_6.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко
пр. № 1-кс/759/2460/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002732,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2014 року до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002732 від 23.05.2014 року, посилаючись на те, що постановою Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 23.05.2014 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Скаржник зазначав, що слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не було проведено процесуальні слідчі дії під час досудового розслідування, не допитано свідків, не відібрано пояснення від потерпілої особи, в чому вбачається те, що слідчим не проведено слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не зроблено жодної дії щодо виявлення обставин, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник та її адвокат підтримали вимоги скарги та просили скаргу задовольнити.В судовому засіданні прокурор також просив скаргу задовольнити з підстав визначених у скарзі.

Суд ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0002732 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 року, встановлено, що слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не було проведено процесуальні слідчі дії під час досудового розслідування, не допитано свідків, не відібрано пояснення від потерпілої особи, в чому вбачається те, що слідчий не вжив заходів на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не зроблено жодної дії щодо виявлення обставин, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А тому суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, суд,

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002732 від 23.05.2014 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23.05.2014 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, з метою проведення додаткового розслідування та прийняття рішення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/775/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора потерпілого, бвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-2609/1461/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

06 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі: Сус Ю.В.

за участю прокурора Зайцева А.С.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, однак на досудовому слідстві він не порушував умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, а тому суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки немає підстав вважати, що він буде ухилятися від явки до суду або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Соломянського районного суду м. Києва на 21.12.2012 року на 10 год. 00 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

У судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: