Справа № 240/872/15-к
Провадження № 1-кп/240/132/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Спартак Московської області, Киргизстан, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, ніде не працюючого, раніше засудженого: 25.01.2005 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 29.08.2006 року тим же судом за ст.186 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - звільненого 13.08.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 8 днів; 13.09.2012 року тим же судом за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців звільненого 13 березня 2014 року у зв`язку з відбуттям покарання, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , як раніше засуджений за вчинення крадіжки, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

29 вересня 2015 року, близько 13.00 год., в с.Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, раніше засуджений за вчинення крадіжок ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Форд-Транзит», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 приїхали до подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 .. Там ОСОБА_7 , користуючись відсутністю господаря, таємно від сторонніх осіб, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не усвідомлювали характеру його злочинних дій викрав дві металеві рейки Р-65 3-ї категорії, довжиною кожна по два метри, вартістю 145,52 грн. за погонний метр, загальною вартістю 582 грн.08 коп. та металобрухт вагою 60 кг, вартістю 2200 грн. за 1 тн, на суму 132 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши крадіжкою потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 714 грн.08 коп..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно, 29 вересня 2015 року, близько 13 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на машині під керуванням останнього приїхали в с.Спасько-Михайлівка, де зайшли до двору ОСОБА_4 і знаючи, що господаря немає вдому викрали звідти дві металеві рейки та інший металобрухт. При цьому його знайомі, які не були мешканцями цього села, не усвідомлювали характер його злочинних дій, так як він пояснив їм, що все це належить йому особисто.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність його в пред`явленному обвинуваченні підтверджується показаннями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що в АДРЕСА_2 у нього є дім, який він отримав у спадок від батьків. Він опікується цим домоволодінням, регулярно туди навідується. 01 жовтня 2015 року прийшов туди як звичайно і побачив, що з двору невідомі люди зчинили крадіжку двох металевих рейок та чимало металобрухту, про що він написав заяву до міліції.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні протоколу слідчого експерименту ОСОБА_7 пояснив, звідки і яким чином з двору потерпілого ОСОБА_4 він здійснив крадіжку належних тому двох рейок та металобрухту ( ас.ас.72-78 ).

Вартість викраденого обвинуваченим належного потерпілому майна рейок металевих Р-65 3 групи складає 145,52 грн. за 1 погонний метр ( ас.39 ).

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 688 від 19.10.2015 року ОСОБА_7 в період скоєння інкримінуємого йому діяння знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння і по психічному стану був спроможний усвідомлювати свої дії і керувати ними ( ас.ас.66-70 ).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він, як раніше засуджений за вчинення крадіжки, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченому суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння і рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів з корисливих мотивів, вперто не бажає вставати на шлях виправлення і вважає необхідним, таким чином, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 обрати утримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати в Артемівській установі виконання покарань № 6 Донецької області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 02 грудня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти діб: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасниками процесу - з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1