АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження, -

В с т а н о в и л а:
08 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Апеляційним розглядом встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 2 професійні судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_9
28 січня 2016 року ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області задоволена заява адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року скасовано ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, що унеможливлює його повторну участь.
Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до територіально найближчого суду Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України направити до Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: