Справа № 390/430/15-к
Провадження № 1-кп/390/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврія, Скадовського району, Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 04.03.2013року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 19.03.2014 року Самарським районним судом Дніпропетровської області звільнений від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково терміном на 7 місяців 16 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах прослідував до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований по АДРЕСА_2 , де, підійшов до вікна, шляхом віджиму металевої дужки на вікні відчинив завіси та проник до середини, звідки викрав побутові прилади та речі відповідно до обвинувального акту та грошові кошти в сумі 5500 грн. З викраденим майном він прослідував до міста Кіровоград та здав викрадене майно ОСОБА_5 , за що отримав грошові кошти в сумі 5000 грн., у вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення.
За місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують його покарання судом не встановлені.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 який не одноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої статею Кримінального кодексу України.
Згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, а тому при визначені остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суду слід керуватись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду відповідаює не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та законним, та буде відповідати цілям покарання.
Речові докази по справі, а саме: фрагмент паперу зі слідами тканини, що в полімерному пакеті експертної служби № 0038434, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд .
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим та попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
В сторок покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком з 28.12.2014 року.
Речові докази по справі, а саме: фрагмент паперу зі слідами тканини, що в полімерному пакеті експертної служби № 0038434, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя/ підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1