Справа №295/7018/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000988 від 17.02.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянин України, одружений, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий:

- 23.07.2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 16.03.2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі:

- 25.11.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 09.12.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі;

по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим Житомирським районним судом Житомирської області 09 грудня 2013 року за вчинення злочину та відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в Райківській установі виконання покарання № 73 Житомирської області, крім того 25.02.2015 був повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, будучи етапованим до Житомирської установи виконання покарання № 8 м. Житомира на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову вчинив корисливий злочин, продовживши свою злочинну діяльність за наступних обставин:
05.02.2015 ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Житомирській УВП № 8, використовуючи телефонний довідник з комп`ютерної мережі інтернет, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, визначив об`єктом злочинного посягання мешканку м. Житомира ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу, в цей же день, о 10 годин 53 хвилин, з наявного у нього мобільного телефона за № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) здобутого ним за невстановлених слідством обставин, зателефонував на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей про скоєння її сином ОСОБА_7 злочину, при цьому назвавшись працівником правоохоронного органу, запропонував ОСОБА_6 передати грошові кошти у сумі 3000 гривень за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_6 перебуваючи у схвильованому емоційному стані, не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону за № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) здобутого ним за невстановлених слідством обставин, за допомогою SMS-повідомлення в цей же день попрохав раніше знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , забрати грошові кошти в сумі 3000 гривень, при цьому попередивши ОСОБА_8 , що дані грошові він буде забирати у батьків його знайомого та в подальшому перерахує на його банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк», та вказав визначені ним місце та час зустрічі з ОСОБА_6 .. В подальшому, ОСОБА_8 , будучи впевненим правдивості слів ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри останнього приблизно 13 год. 00 хв. цього ж дня прибув на обумовлене місце, а саме до квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_9 та перебуваючи у схвильованому емоційному стані, добровільно передала ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок.Доводячи свій злочинний умисел до кінця, після отримання ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 3000 гривень, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого мобільного телефону повідомив про необхідність перерахунку вказаних грошових коштів на невстановлений слідством картковий рахунок при цьому, повідомив номер банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк». В свою чергу, ОСОБА_8 цього ж дня близько 13 год. 30 хв. за допомогою банківського терміналу, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 2 в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк», перерахував на наданий ОСОБА_5 рахунок ПАТ КБ «Приват Банк».
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
20.02.2015 ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Житомирській УВП № 8, використовуючи телефонний довідник з комп`ютерної мережі інтернет, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, визначив об`єктом злочинного посягання мешканку м. Житомира ОСОБА_10 .. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу, в цей же день, о 14 годин 02 хвилин, з наявного у нього мобільного телефона за № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), здобутого ним за невстановлених слідством обставин, зателефонував на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_10 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей про скоєння її сином ОСОБА_11 злочину, при цьому назвавшись працівником правоохоронного органу, запропонував ОСОБА_10 передати грошові кошти у сумі 5000 гривень за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_10 перебуваючи у схвильованому емоційному стані, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 5000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством мобільного телефону здобутого ним за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час тогож дня зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , та попрохав забрати у ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 5000 гривень при цьому попередивши ОСОБА_8 , що дані грошові він буде забирати у батьків його знайомого та в подальшому перерахує грошові кошти на його банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк», та вказав визначені ним місце та час зустрічі з останньою. В подальшому, ОСОБА_8 , цього ж дня, будучи впевненим правдивості слів ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри останнього, приблизно о 15 год. 00 хв. прибув на обумовлене місце, а саме, ділянку місцевості поблизу перехрестя вулиць Щорса-Київська в м. Житомирі, де зустрів ОСОБА_10 , яка будучи введеною в оману та перебуваючи у схвильованому емоційному стані, добровільно передала ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок за неприятгнення її сина до кримінальної відповідальності.Доводячи свій злочинний умисел до кінця, після отримання ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 5000 гривень, ОСОБА_5 повідомив про необхідність перерахунку вказаних грошових коштів на невстановлений слідством картковий рахунок при цьому, повідомив номер банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк». В свою чергу, ОСОБА_8 , цього ж дня близько 16 год., за допомогою банківського терміналу, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93 в приміщенні центрального автовокзалу, перерахував на наданий ОСОБА_5 рахунок ПАТ КБ «Приват Банк».
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в суммі 5000 гривень, чим завдали ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
16.03.2015 ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Житомирській УВП № 8, використовуючи телефонний довідник з комп`ютерної мережі інтернет, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, визначив об`єктом злочинного посягання мешканку Житомирського району ОСОБА_12 .. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу, в цей же день, о 12 годин 05 хвилин, з наявного у нього мобільного телефона за № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), здобутого ним за невстановлених слідством обставин, зателефонував на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_12 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей про скоєння її сином ОСОБА_13 злочину, при цьому назвавшись працівником правоохоронного органу, запропонував ОСОБА_12 передати 5000 гривень за непритягнення її сина до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_12 перебуваючи у схвильованому емоційному стані, не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством мобільного телефону здобутого ним за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час тогож дня зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , попрохав забрати грошові кошти в сумі 5000 гривень при цьому попередивши ОСОБА_8 , що дані грошові він отримує у батьків його знайомого та в подальшому перерахує на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк», та вказав визначені ним місце та час зустрічі з ОСОБА_12 .. В подальшому, ОСОБА_8 будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри останнього, приблизно 15 год. 00 хв. прибув на обумовлене місце, а саме ділянку місцевості поблизу перехрестя вулиць Щорса-Ватутіна в м. Житомирі де зустрів ОСОБА_12 , в свою чергу остання будучи введеною в оману та перебуваючи у схвильованому емоційному стані, добровільно передала ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок.Доводячи свій злочинний умисел до кінця, після отримання ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 5000 гривень, ОСОБА_5 повідомив про необхідність перерахунку вказаних грошових коштів на невстановлений слідством картковий рахунок при цьому, повідомив номер банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк».В свою чергу, ОСОБА_8 , цього ж дня близько 14 год. за допомогою банківського терміналу, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 2 в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк», перерахував на наданий ОСОБА_5 рахунок ПАТ КБ «Приват Банк».
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в суммі 5000 гривень, чим завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.
19.03.2015 ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в Житомирській УВП № 8, використовуючи телефонний довідник з комп`ютерної мережі інтернет, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, визначив об`єктом злочинного посягання мешканку Житомирського району. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу, в цей же день, о 14 годин 12 хвилин, з наявного у нього мобільного телефона за № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), здобутого ним за невстановлених слідством обставин, зателефонував на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , який закріплений за адресою: с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, а саме санаторієм «Дениші». На даний телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_14 , в свою чергу ОСОБА_5 , ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей про скоєння її сином ОСОБА_15 злочину, при цьому назвавшись працівником правоохоронного органу, запропонував ОСОБА_14 передати 3000 доларів США з метою уникнення її сином кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_14 зрозумівши, що ОСОБА_5 має на меті ввести її в оману повідомила працівників міліції, однак продовжувала спілкування з ОСОБА_5 ..
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 не підозрюючи того, що вони викриті, в той же день ОСОБА_5 заздалегідь знаючи, що у ОСОБА_16 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Житомирській УВП № 8 та перебуває в одній камері з ним, є знайома ОСОБА_17 , та запропонував ОСОБА_16 зателефонувати ОСОБА_17 та попрохати останню підійти та забрати грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які має передати мати його знайомого, які в подальшому ОСОБА_17 має передати адвокату. ОСОБА_16 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_8 здобутого ним за невстановлених слідством обставин, зателефонував до раніше знайомої ОСОБА_17 та попрохав останню забрати грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які в подальшому потрібно передати адвокату та вказав визначені ОСОБА_5 місце та час зустрічі з ОСОБА_14 .. В подальшому, ОСОБА_17 будучи впевненим правдивості слів ОСОБА_16 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , о 15 год. 00 хв. цього ж дня прибула на обумовлене місце, а саме ділянку місцевості поблизу будинку №8/6, що по вул. Щорса в м. Житомирі, проте під час зустрічі ОСОБА_14 і ОСОБА_17 остання грошові кошти не отримала, оскільки її дії спрямованні на отримання грошових коштів від ОСОБА_14 були зупиненні працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, яких вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто шляхом обману намагався заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 3000 доларів США, чим намагався завдати ОСОБА_14 майнової шкоди на вищевказану суму, які в еквіваленті до гривні станом на 19.03.2015 складають 70 170 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном (потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ), шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у не закінченому замаху на заволодіння чужим майном (потерпілої ОСОБА_14 ), шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що дійсно вчиняв інкриміновані йому злочини. Після прибуття до слідчого ізолятору він знайшов мобільний телефон, який використовував у власних потребах. Потім вирішив заробити гроші, щоб на них отримувати передачі. Набрав номер телефону навмання, вже потім скористався послугами інтернету, щоб знайти адресу. Представлявся потерпілим працівником правоохоронного органу, питав скільки можуть дати грошей і вже тоді говорив суму. Йому допомагав знайомий його товариша, якому він не розповідав про свої дії, намагався спілкуватися по телефону, щоб не чули інші засуджені. Цивільний позов визнав.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючими обставинами суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вчинив злочин під час відбуття покарання,характеризується за місцем перебування негативно.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого спричиненої шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватими у скоєнні злочину, передбаченому ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більшу суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2013 року та визначити до відбуття остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 7 липня 2015 року.

Обрати засудженому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу утримання під вартою.

Задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 .. Стягнути з засудженого на її користь спричинену шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж часу з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1