печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури м. Києва з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 20.08.2013, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України, посилаючись на бездіяльність Прокуратури м. Києва з невнесення відомостей по його заяві, яка зареєстрована Прокуратурою м. Києва 20.08.2013.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, вказана заява ОСОБА_1 отримана Прокуратурою м. Києва протягом 20.08.2013 без зазначення часу отримання, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 21.08.2013, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 21.08.2013 або 00.00 год. 22.08.2013.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги з 21.08.2013, так і з 22.08.2013 є відповідно 02.09.2013.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 03.09.2013, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звернувся.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Врахувати при обчисленні строків незначний строк пропуску - на один день, не вбачається можливим, оскільки відповідно до ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності.

Разом з тим вказана обставина може слугувати підставою для поновлення строку подання скарги, разом з тим, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звернувся, а виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви ОСОБА_1

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури м. Києва з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 20.08.2013 - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва