22.08.2013 Справа № 380/1497/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/144/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі судового засідання Романовській Л.І., з участю слідчого Нескоромюк А.М., розглянувши клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Нескоромюк А.М. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області Нескоромюк А.М. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, іншої будівлі чи приміщення побутового, господарського та іншого призначення, що належать ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, з метою відшукання наркотичних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, що 15.01.2013 року в місті Тетієві особа на ім'я «ОСОБА_3» збула жителю м.Тетієва ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 6,37грам.

Із заяви ОСОБА_4 адресованої старшому прокурору Защитинській Т.І. прокуратури Тетіївського району вбачається, що 15.01.2013 року житель міста Тетієва на ім'я «ОСОБА_3» на прізвисько «ОСОБА_3» збув наркотичні засоби.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що особа на ім'я «ОСОБА_3» на прізвисько «ОСОБА_3» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що :

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, до клопотання не надано належних доказів вважати, що особа на ім'я «ОСОБА_3» на прізвисько «ОСОБА_3» є ОСОБА_3.

За вироком Тетіївського районного суду від 29.04.2013 року, який є в кримінальному провадженні, ОСОБА_4 засуджений за те, що він 15.01.2013 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» масою 6,37грам., про те, що йому збув даний наркотичний засіб особа на ім'я «ОСОБА_3» на прізвисько «ОСОБА_3» і який є ОСОБА_3 не вказано.

Слідчим із засудженим ОСОБА_4 не проведено впізнання осіб, які могли б збути йому наркотичний засіб.

Таким чином, оскільки, в клопотанні не наведено доказів, що саме, ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тому в задоволенні клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Нескоромюк А.М. про проведення обшуку житла, іншої будівлі чи приміщення побутового, господарського та іншого призначення, що належать ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.233-236,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Нескоромюк А.М. про проведення обшуку житла, іншої будівлі чи приміщення побутового, господарського та іншого призначення, що належать ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.