пр. № 1-кп/759/154/16
ун. № 759/25/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001033, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
.

28 грудня 2015 року в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, спеціальну конфіскацію не застосовувати на підставі ч. 5 ст. 962 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, танаслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості під час проведення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України приприйнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості, а шкода за ч. 1 ст. 190 КК України завдана не державним чи суспільним інтересам, а фізичній особі.

За таких обставин дана угода не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 472,474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затверженні угоду від 28 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: