Справа № 279/106/16-к
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля марки "AUDI A6" номерний знак НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…18.10.2015 до чергової частини Коростенського МВ надійшло повідомлення від інспектора взводу супроводження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ним, на автодорозі «Коростень-Житомир» було зупинено автомобіль марки «Ауді-А6» р/н НОМЕР_2 , де під час візуального огляду було виявлено підробку номерів рами даного транспортного засобу.

По даному факту 19 жовтня 2015 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

19.10.2015 слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ауді-А6» р/н НОМЕР_2 речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Ауді-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 шасі (кузов) НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 керує транспортним засобом по довіреності.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Коростенського ВП 19.10.2015 року було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, щодо автомобіля марки «Ауді-А6» р/н НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта №9/79 від 06.11.2015 року ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля змінений шляхом видалення первинного маркування з подальшим нанесенням на його місце ідентифікаційного номера НОМЕР_3 кустарним способом. Табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова та інформативними даними про автомобіль виготовлена не в заводських умовах та перезакріплювалась.

З метою встановлення яким способом були змінені ідентифікаційні номера кузова, рами, та які початкові ідентифікаційні номера кузова, рами автомобіля марки «Ауді-А6» р/н НОМЕР_1 ; власника транспортного засобу виникла необхідність в проведенні додаткової експертизи комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу.

05.01.2016 слідчим СВ Коростенського ПВ винесено постанову про призначення додаткової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, однак висновок експерта до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час, не надійшов.

При цьому, експертом сектору комплексного дослідження транспортних засобів і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 було сформовано та направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля для проведення перевірки по системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак відповідь на даний час не надійшла.

Також, на даний час відсутній висновок технічної експертизи документів даного транспортного засобу.

Є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі повернення його ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин.

З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення дійсного власника автомобіля марки «Ауді-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; справжнього ідентифікаційного номера кузова; походження вищевказаного транспортного засобу на територію України …"

У своєму клопотанні сторона кримінального провадження просила розглянути клопотання без виклику особи, якій належить автомобіль а також просила: " Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді-А6» з реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та яким по довіреності керує ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /."

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ст.93 Кримінального процесуального кодексу України - "Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом."
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст.131 Кримінального процесуального кодексу України - "Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: …5) тимчасовий доступ до речей і документів…"

Дя оцінки потреб досудового розслідування, правилами частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали, надані до клопотання в сукупності з матеріалами кримінального провадження, поясненнями слідчого ОСОБА_3 та проаналізувавши зміст клопотання, вбачається, що автомобіль марки "AUDI A6" номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_4 та ним володів (згідно довіреності) ОСОБА_5 , фактично вилучено під час огляду місця події від 18.10.2015 року, який увесь цей час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 . Це ствердив в суді слдчий ОСОБА_3 та видно з "постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження" (а.к.п.15-16).
Також встановлено і те, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2016 року постановлено "…Зобов`язати слідчого Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 володільцю (згідно довіреності) ОСОБА_5 повернути або передати на зберігання тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки "AUDI A6" номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_4 ..."
Не зважаючи на цю ухвалу, автомобіль так і знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За приписами ст.159 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому тимчасовий доступ до даного автомобіля не можливий, оскільки (як вже повідомлялось раніше) до цього часу перебуває не у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в тимчасовому володінні, що суперечить чинному законодавству.

Тобто, з цього вбачається, що автомобіль марки "AUDI A6" номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії огляду місця події. (ст.167 ч.1 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні Кримінального процесуального кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Вважаю, що слідчому Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ніхто і нічого на даний момент не перешкоджає здійснити доступ до цього автомобіля.
У клопотанні слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, однак будь-яким чином не аргументує наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного автомобіля, що передбачено частинами 2 та 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище вважаю, що дане клопотання не доведене жодним доказом для наявності достатніх підстав у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, а тому вважаю його безпідставним і в його задоволенні відмовляю.

Керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 - за його безпідставністю.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1