Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого суддіОСОБА_1,
з участю
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по м-ну ЮвілейнийАДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2009 року у першій половині дня ОСОБА_4, зареєстрований як фізична особа субєкт підприємницької діяльності державним реєстратором виконавчого комітету Кузнецовської міської ради з 27.09.06 р., з метою заволодіння чужим майном грошовою допомогою по безробіттю, звернувся до Кузнецовського міського центру зайнятості з метою неправомірної постановки на облік як безробітного та отримання грошової допомоги по безробіттю, і умисно, з корисливих мотивів вніс неправдиві відомості до бланку заяви про надання статусу безробітного, у якій зазначив, що не являється субєктом підприємницької діяльності, внаслідок чого був внесений до наказу Кузнецовського міського центру зайнятості № НТ 091127 від 27.11.09 р., отримавши статус безробітного та право на допомогу по безробіттю. Таким чином ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману намагався незаконно заволодіти коштами в сумі 524,13 грн., які були нараховані йому бухгалтерією Центру зайнятості за період з 27.11.09 р. по 10.01.10 р. як допомога по безробіттю, та 29.12.09 р. частково, в сумі 12,00 грн., перераховані на його особовий рахунок № А 27932 у відділенні Промінвестбанку. Однак свій умисел, направлений на заволодіння коштами Центру зайнятості в сумі 524,13 грн. шляхом обману, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, - у звязку з несвоєчасним надходженням коштів для фінансування виплати допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) визнав повністю, щиро розкаявся і дав показав, що він, являючись приватним підприємцем, з корисливих мотивів подав 27.11.09 р. до Кузнецовського міського центру зайнятості заяву про надання йому статусу безробітного, достовірно знаючи, що особи, які зареєстровані як субєкти підприємницької діяльності, права на отримання допомоги по безробіттю не мають. У заяві він власноручно зазначив неправдиві відомості про те, що не є підприємцем. На підставі його заяви, йому був наданий статус безробітного і нараховано допомогу по безробіттю в сумі більше 500 грн., з якої він встиг отримати лише 12 грн., після чого працівниками Центру зайнятості було виявлено те, що він є приватним підприємцем, а тому допомогу по безробіттю виплачено не було. ОСОБА_4 показав, що він щиро кається у вчиненому та добровільно відшкодував завдану своїми діями шкоду.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, заяву підсудного ОСОБА_4, а також враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду справи, в порядку ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення ним інкримінованого злочину на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до довідки Кузнецовського міського центру зайнятості № 06-04-657 від 15.02.10 р., кошти в сумі 12,00 грн. було перераховано на особовий рахунок ОСОБА_4 та 27.01.10 р. повернуто ОСОБА_4 на рахунок Кузнецовського міського центру зайнятості. Кошти в сумі 512,13 грн. було нараховано ОСОБА_4 як допомогу по безробіттю і 12.01.10 р. відповідно до його заяви про добровільне їх повернення було того ж дня утримано з нарахованої допомоги по безробіттю в повному обсязі.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України кваліфіковані вірно як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності підсудний притягується вперше, по місцю навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_4, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4, по справі не встановлено.

Враховуючи характеризуючі особу підсудного дані, наявність кількох помякшуючих його вину обставин та одночасно відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: