Справа № 496/5217/15-к
Провадження № 1-кс/496/805/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Біляївської районної ради Одеської області на бездіяльність прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Голова Біляївської районної ради Одеської області звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які 21 вересня 2015 року надійшли з заявою голови Біляївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про вчинення директором ТОВ БК «ТриК ЛТД» ОСОБА_3 , директором ТОВ «Альтернативні Енергетичні Системи» ОСОБА_4 , менеджером проекту ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КПК України, чим Біляївській районній раді Одеської області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 194705,00 грн., а також поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора по факту невнесення повідомлення голови Біляївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про злочин, передбачений ст. 191 КК України.
При цьому вказує на те, що 21 вересня 2015 року до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшла заява, яка містила повідомлення голови Біляївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про вчинення директором ТОВ БК «ТриК ЛТД» ОСОБА_3 , директором ТОВ «Альтернативні Енергетичні Системи» ОСОБА_4 , менеджером проекту ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, чим Біляївській районній раді Одеської області було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 194705,00 грн. Жодної інформації про те, чи були внесені вказані відомості до ЄРДР, не було. Згодом було отримано відповідь з Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, де було повідомлено про те, що заява долучена до кримінального провадження № 0000759 з метою надання правової оцінки при прийнятті остаточного рішення під час проведення досудового розслідування. Оскільки повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду зі скаргою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з додатків до скарги, заявник звернувся до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області 21 вересня 2015 року, відповідь була отримана 12 жовтня 2015 року, про що свідчить штамп про прийом вхідної кореспонденції.
Поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою заявник обґрунтовує тим, що інформацію про те, що відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було отримано лише після ознайомлення з відповіддю Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, а з вказаної відповіді вбачається, що вона отримана 12 жовтня 2015 року.
Скарга надійшла до суду 03 листопада 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку, підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає, оскільки він пропущений без поважних причин, а тому скарга підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу голови Біляївської районної ради Одеської області на бездіяльність прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1