27.03.2014

Справа № 642228314-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000376 від 15.02.2014 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Белгородської області, Ракитянського р-н., сел. Криничне, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Потерпіла, яка була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи в підготовче судове засідання не з`явилася причину не пояснила.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої.

Суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої оскільки ОСОБА_5 належним чином, під розпис повідомлена про дату та час слухання справи.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство; прізвище, ім`я, по батькові слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату і місце складання обвинувального акту та затвердження.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення полягає у детальному описі об`єктивної сторони а також суб`єктивних ознак інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Згідно до ч.4 зазначеної статті до обвинувального акта додається, зокрема: цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту він не відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що фактичні обставин викладено неповно, не конкретно зазначена подія кримінального правопорушення, а саме на порушення ст.91 КПК України не вказано найменування предмету крадіжки, його індивідуальні ознаки (марку, модифікацію, № тощо) та його вартість, оскільки розмір викраденого майна є обов`язковою складовою частиною об`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України відсутні відомості про дату складання обвинувального акту слідчим.

Крім того, з самого акту вбачається що під час досудового розслідування був пред`явлений цивільний позов, однак до обвинувального акту такого позову та розписки ОСОБА_4 про його отримання не додано.

В розписці про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування відсутній підпис прокурора.

Зазначені порушення вимог КПК України є істотними, що позбавляють можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вищевикладеним вимогам КПК України для усунення виявлених порушень Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000376 від 15.02.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Ленінського району м.Харкова для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1