Справа 127/576/15-к
Провадження 1-кс/127/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 надійшло в порядку автоматичного розподілу клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . По вказаному клопотанню слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є сином його знайомого ОСОБА_5 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання про проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини, викладені у заяві про самовідвід, дійсно унеможливлюють розгляд клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 80, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а справу передати на розгляд слідчого судді, визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: