Личаківський районний суд м. Львова
Справа № 11а-636/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю прокурора Гнатіва Я.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2010 року, яким,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, розлучену, непрацюючу, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судиму, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винуватою та призначено покарання за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки.

Згідно ст. 70 КК України, ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Цим же вироком суду ОСОБА_2 за ст. 304 КК України - виправдано.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишено без зміни - взяття під варту.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова С. ОСОБА_2 засуджена за те, що 27.06.2008 року близько 16.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ЛКП "Граніт" на вул. Бортнянського, 17, у м . Львові, шляхом вільного доступу підійшла до столу, на якому знаходилась жіноча сумочка потерпілої ОСОБА_4, звідки таємно викрала гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші у сумі 50 грн. та кредитна картка, на рахунку якої було 5 000 грн. Вийшовши із приміщення ЛКП, ОСОБА_2 зняла у подальшому з кредитної картки 5 000 грн. та таким чином спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 200 грн.

Крім цього, засуджена ОСОБА_2 12.05.2009 р. близько 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину оптики "Фільман", який знаходиться на вул. Зеленій, 1, у м. Львові, побачила, що в магазині на стільці знаходиться жіноча сумочка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5, і, скориставшись тим, що остання залишила її без нагляду, таємно викрала (взяла) вище вказану жіночу сумку вартістю 350 грн., в якій знаходились мобільний телефон "Sagem MY X-5m" вартістю 600 грн., гаманець чорного кольору вартістю 250 грн., в якому були купюри різним номіналом на загальну суму 150 грн.. парасоля коричневого кольору з візерунками вартістю 150 грн., набір косметики на загальну суму 220 грн., а всього на загальну суму на загальну суму 1 720 грн.

Крім того, ОСОБА_2 19.06.2009 р. близько 18.05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину "Львівські сувеніри і Феншуй", на пл. Кропивницького, у м. Львові, перехилившись через прилавок, таємно викрала жіночу сумку потерпілої Т. Варфоломеєвої вартістю 26 грн., в якій знаходились брелок у вигляді "Око Фатіми" вартістю 20 грн., мобільний телефон марки "LG М4410" вартістю 685 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші у сумі 2 грн., на корпусі мобільного телефону був брелок у вигляді "Хотея" вартістю 5 грн., гаманець торгової марки "Коуаі" вартістю 18 грн., в якому були гроші у сумі 200 грн., а всього майна на суму 981 грн., однак виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вона не довела свій злочинний умисел до кінця через причини, які не залежали від її волі, оскільки була затримана потерпілою Т. Варфоламеєвою.

Крім цього, засуджена ОСОБА_2, 06.07.2009 р. близько 14.05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину "Ролада", де здійснюють

продаж жіночого та чоловічого одягу, який знаходиться на вул. І. Франка, 9, у м. Львові, побачила, що неподалік від примірочної кімнати на дивані знаходився мобільний телефон "8аіті5ип§ Ь310" вартістю 1 770 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 30 грн., картка пам'яті вартістю 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_2 поставила свою сумочку на вищевказаний мобільний телефон, та зайшла у примірочну, де приміряла вибрану у магазині сукню, у подальшому підійшла до дивана і таємно викрала мобільний телефон, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 2 000 грн.

В своїй апеляції захисник засудженої адвокат ОСОБА_3 просить змінити вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2010 року в частині визнання ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 і в цій частині кримінальну справу закрити. Також просить призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням усіх обставин, які впливають на призначення покарання, застосувавши при цьому до ОСОБА_2 правила ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 просить пом'якшити обране їй судом першої інстанції покарання, посилаючись на вище вказані її захисником обставини.

10.09.2010 року державний обвинувач подав апеляцію на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2010 року скасувати і постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винною та засудити за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Крім того, державний обвинувач просить відновити строк на оскарження вироку Личаківського районного суду від 22.06.2010 року.

Заслухавши доповідача, прокурора про доцільність повернення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відновлення строку на подання апеляції суд вважає, що справу необхідно направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відновлення строку на подання апеляції прокурором.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, вирок у справі постановлено 22.06.2010 року, а апеляція прокурором подана лише 13.09.2010 року, тобто з пропуском 15 денного терміну на його оскарження.

Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Керуючись ст. 357 КПК України Апеляційний суд Львівської області, -

постановив:

справу направити в Личаківський районний суд м. Львова для вирішення питання про відновлення строку на подання апеляції прокурором, в порядку ст. 351 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_1