№ 1-кс/760/5334/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.
04.09.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, одруженого, без освіти, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 25 хв., в ході огляду, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Samsung DUOS», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільних операторів «Лайф», серійні номера яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , один з яких має абонентський номер НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «iPhon», IMEI НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», абонентський номер НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, IMEI НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_10 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_11 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_12 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_13 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_14 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_15 ;
-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-паспорт для виїзду за кордон громадянина України серія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-посвідчення водія серія НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-електронні ваги.
Як пояснив підозрюваний, ОСОБА_3 , дані речі належать йому.
Крім того, 04.09.2014 року, у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв., було проведено обшук окремої жилої будови, розміщеної на ділянці землі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на дану будівлю.
У вказаному житловому будинку, тимчасово проживав ОСОБА_3 .
Під час огляду було виявлено та вилучено:
-поліетиленовий пакет, горловина якого запаяна, з кристалічними речовинами білого кольору;
-записник;
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до правил, встановлених ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядалось без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Разом з тим, другий абзац зазначеної норми передбачає можливість накладення арешту у вигляді заборони для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Підстави для накладення такого виду арешту передбачені ч. 4 ст. 170 Кримінального кодексу України, яка зокрема зазначає, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Виходячи із зазначеного, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись нормами ст. ст. 131, 132, 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-мобільний телефон марки «Samsung DUOS», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільних операторів «Лайф», серійні номера яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , один з яких має абонентський номер НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «iPhon», IMEI НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», абонентський номер НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, IMEI НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_10 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_11 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_12 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_13 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_14 ;
-пластикову картку банку «Приватбанк» номер НОМЕР_15 ;
-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-паспорт для виїзду за кордон громадянина України серія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-посвідчення водія серія НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-електронні ваги.
-поліетиленовий пакет, горловина якого запаяна, з кристалічними речовинами білого кольору;
-записник;
Ухвала слідчого судді в частині накладення арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1