Справа № 583/3735/15-к
УХВАЛА
"24" листопада 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2015,
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль: MERSEDES-BENZ держ. номер НОМЕР_1 , вантаж вовна в кількості 3386,88 кг., ключі від запалення до автомобіля MERSEDES-BENZ держ. номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015р. видане центр ДАЇ5901, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серійний номер НОМЕР_4 видане Сумським ОРЕВ УДАЇ від 25.12.2001, видаткову накладну N2 ТК-0000031 від 23.10.2015р. на вантаж вовна (цигай 50 2 рп) в кількості 3386,88 кг,
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015р. було накладено арешт на вищевказане майно, в тому числі і на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серійний номер НОМЕР_4 видане Сумським ОРЕВ УДАЇ від 25.12.2001.
Заявник працює водієм. Вилучення водійського посвідчення позбавило його можливості заробляти собі на життя та утримувати сім`ю.
Тому заявник звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому. Крім цього зазначив, що офіційно працевлаштований водієм.
Слідчий не заперечував проти скасування арешту з водійського посвідчення, оскільки воно не має доказового значення для розслідування справи.
Прокурор не заперечував проти скасування арешту з водійського посвідчення, оскільки воно не має доказового значення для розслідування справи.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2015 накладений арешт на майно, в тому числі водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 як таке, що відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про аврешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту на посвідчення водія ОСОБА_3 , оскільки в цій частині арешт було накладено необгрунтовано, оскільки водійське посвідчення не має доказового значення у кримінальному провадженні та не є документом, на який може бути накладено арешт у розумінні ч. 2 ст. 167 КПК України. Також слідчий суддя зважає на думку прокурора та слідчого, які не заперечували проти скасування арешту на водійське посвідчення, оскільки воно доказового значення у справі не має.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_5 , видане Сумським ОРЕВ УДАІ від 25.12.2001, відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 р. у справі № 583/3488/15-к провадження № 1-кс/583/688/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1