Справа № 640/6007/15-к
н/п 1-кс/640/2612/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, -
31.03.2015р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яким слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області. При визначенні розміру застави в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, просив покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого щопонеділка та щоп`ятниці об 11 годині 00 хвилин за Київським часом, не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 здати до органу досудового розслідування документи, які дають право на виїзд з України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили про задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та оцінивши докази, приходить до наступного.
Як вказано вище, 31.03.2015р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яким слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області. При визначенні розміру застави в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого щопонеділка та щоп`ятниці об 11 годині 00 хвилин за Київським часом, не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 здати до органу досудового розслідування документи, які дають право на виїзд з України.
У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 30 вересня 2015 року, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.03.2015 року втратила свою законну силу 30.09.2015 року, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1