Справа № 645/427/15-к
Провадження № 1-кс/645/120/15
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 23 січня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_6 , а саме «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.01.2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі «МТС».

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1968 року народження, про те, що 23.01.2015 року близько 07:40 год. з кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб відкрито заволоділи грошовими коштами, двома телефонами «Nokia» і товарно-матеріальними цінностями, на загальну суму 5000,00 тисяч гривень.

За даним фактом 23.01.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, зокрема стільникового телефону «Nokia», в якому знаходилась СІМ-картка з номером НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 та стільникового телефону «Nokia», в якому знаходилась СІМ-картка з номером НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий наголосив, що встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами може бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілій.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_6 , а саме «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.01.2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1