Справа № 171/1183/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Повторно, 06.04.2014 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення магазину ПП «Хрущ», який розташований по вул. Поштовій в с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрав та по черзі переніс до місця свого мешкання: вісім пляшок пива «Львівське» по 2,5 літри, вартістю по 17 грн.60 коп.; тринадцять штук «Айс-мікс», по 0,5 літри, вартістю по 07 грн.; три пляшки пива «Арсенал», по 1 літру, вартістю по 11 грн. 40 коп.; дві пляшки пива «Арсенал» по 0,5 літри, вартістю по 06 грн.10 коп.; дві пляшки пива «Туборг», по 0,5 літри, вартістю по 07 гривень 50 коп.; чотири пляшки пива «Львів», по 1 літру, вартістю по 09 грн. 40коп.; чотири пакетики арахісу «Козацька розвага», вартістю по 3 грн. 20 коп.; три пакетики сухариків «Флінт», вартістю по 4 грн.; п`ять пачок чіпсів «Люкс» вартістю по 9 грн.20 копійок.; сім запальничок, вартістю по 2 грн.40коп.; два паки соку, упаковкою по 1 літру, вартістю по 08 грн.50коп.; вісім паків соку упаковками по 0,2 літри, вартістю по 2 грн. 50 копійок.; одну коробку цукерок «Рошен», вартістю 25 грн.; п`ять шоколадних плиток «Світоч», вартістю по 09 грн.; два кілограми двісті грамів в`яленої риби, вартістю 99 грн.; шість пачок насіння «Лускунчик», вартістю по 06 грн. 80коп.; дев`ять коробок презервативів, вартістю по 3 грн.70 коп.; гроші в сумі 97 грн., завдавши збитки потерпілому ОСОБА_5 загальною сумою 795 гривень 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в один з днів квітня 2014 року він вживав спиртні напої разом зі своїми друзями, сім`єю ОСОБА_6 . За пропозицією друзів він пішов шукати додатково спиртних напоїв. Розбивши скло у вікні магазину, він проник до приміщення магазину, звідки викрав пиво, сік, сухарики, чіпси, цукерки, презервативи та гроші, приблизно 70 грн., на загальну суму 795 грн. На даний час він працює у своєї тітки, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі в установленому об`ємі, а саме розпискою потерпілого про отримання від робітників міліції порожньої пляшки з під пива, порожньої коробки з під цукерок, двох пачок презервативів, двох пошкоджених обгорток від шоколаду та горішків. (аркуш кримінального провадження 40, т.2).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, не відбувши покарання призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду від 22.01.2014 року, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання за ст. 71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання відносно речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 71 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного теперішнім вироком з невідбутим покаранням, призначеним попереднім вироком Апостолівського районного суду від 22.01.2014 року, у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженому обрати у вигляді тримання під вартою.
Взяти під варту по набранню вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту. Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 >