overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/3/2012
Провадження № 1/304/3/2014
П О С Т А Н О В А
15 січня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньо-спеціальною освітою, студента другого курсу ПТУ № 33 смт. В.Березний, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 04 лютого 2009 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 23 липня 2009 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньо-спеціальною освітою, студента третього курсу ПТУ № 33 смт. В.Березний, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, -
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 24 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року, не з`явилися без поважних причин.
Встановлено, що без участі потерпілих неможливо з`ясувати фактичні обставин справи.
Враховуючи викладене та те, що явка потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.
Керуючись ст. ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 10:30 год. 04 лютого 2014 року.
Застосувати привід до потерпілих:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1
Виконання постанови доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

09.12.2011

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, 190ч2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений у попередне судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, 190ч2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 грудня 2011 р. на 10-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 333/5884/15-к
Номер провадження 1-кп/333/563/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 25 серпня 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003515, внесене в ЄРДР 29 липня 2015 р., яке надійшло 20 серпня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.186 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
20 серпня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, на 01 вересня 2015 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/4477/15-к
Провадження № 1-кп/337/327/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України на 08 вересня 2015 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-1609/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111609/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.122 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2012 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
11 октября 2012 года приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Считая данный приговор незаконным, защитник осужденного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подал на него апелляцию.
В соответствии с требованиями ст. 349 ч. 3 УПК Украины участники процесса на приговор суда могут подать апелляцию в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Из материалов дела усматривается, что апелляция адвоката ОСОБА_4 датирована 26 октября 2012 года, а согласно штампу входящей корреспонденции апелляция подана 28 октября 2012 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляции и ходатайство о восстановлении срока не заявлено /л.д. 210 оборот, 211/.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Судом первой инстанции эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.
Кроме того, судом первой инстанции принята апелляция, не отвечающая требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно, в резолютивной части апелляции отсутствует конкретная просьба лица, подавшего апелляцию, а именно, по каким основаниям апеллянт просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, что лишает апелляционный суд возможности проверить законность доводов апеллянта и дать на них аргументированные ответы в соответствии со ст. 377 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Хортицкий районный суд г. Запорожья для выполнения требований уголовно-процессуального закона, указанных в постановлении.
Судья апелляционного суда
Запорожской области: ОСОБА_2
Справа № 5-421/11
Провадження № 5/1306/4897/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора Щербан В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про звільнення від відбування покарання на підставі п. "а" статті 3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 13 жовтня 2010 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація Дрогобицької виправної колонії №40 у Львівській області та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року з підстав, передбачених пунктом а статті 3 цього Закону.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. "а" ст. 3 Закону України "Про амністію у 2011 році", виходячи з наступних міркувань.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку покарання 26 липня 2010 року, кінець строку 26 липня 2012 року.

На день набрання чинності Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, ОСОБА_1 вважається особою, який вперше засуджений за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та відбув більше половини призначеного строку основного покарання. Відповідно до вимог ст. 133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання не являється, накладені стягнення погашені за сплином строку.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 86 КК України, ст. 3 п. а, 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13.10.2010 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі пункту а статті 3 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, на невідбутий термін 11 місяців 9 днів.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1307/2784/2012
Провадження № 1-кс/1307/2/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2012 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 237 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівсь-кому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 237, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2012 року на 09 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_2

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 449/368/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2015р. в ЄРДР за № 0000094 від відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, в приміщенні літньої кухні, де він проживає в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, у дерев`яному серванті, в поліетиленовому пакеті 7.785 грам речовини рослинного походження темно-земеного кольору, що являється канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який 28.02.2015р. було виявлено та вилучено працівниками міліції.

17.03.2015р. в даному кримінальному провадженні №0000094, між прокурором Перемишлянського району ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 850грн..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам передбаченим КПК України, а узгоджена міра покарання визначена в межах санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2015р. між прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 306.90грн. витрат пов`язаних з проведенням фізико-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - 7.785 грам речовини рослинного походження темно-земеного кольору, що являється канабісом (марихуаною) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1762/15-к
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

2 липня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№678/106/13-к
№1-кс-106/13
УХВАЛА

13 серпня 2013 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши заву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000231 від 24.05.2013 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 - за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддею автоматизованою системою документообігу суду по названому кримінальному провадженні визначено ОСОБА_4

13 серпня 2013 року суддею Ходоровьким І. Б. подана заява про самовідвід із підстав, передбачених п. 19 Перехідних положень КПК України.

Ознайомившись із заявою судді Летичівського районного суду Ходоровського І. Б. про самовідвід вважаю, що така підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 19 Перехідних положень КПК України в Летичівському районному суді суддею, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю Курнос С.О.

Враховуючи викладене, керуючись п. 19 Перехідних положень КПК України, ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського Ігоря Богдановича задовольнити.

Вказане кримінальне провадження призначити на новий автоматичний перерозподіл.

Суддя А. В.Лазаренко
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
06 грудня 2010 року Старокостянинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Баклана Г.В.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 27 жовтня 2009 року Старокостянтинівським районним судом засуджений за ст. 310 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
За період відбування покарання ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, для проведення бесід профілактичного виховного характеру з'являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_2 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,
ОСОБА_2 звільнити від покарання, до якого він був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2009 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 449/719/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
31.08.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1