Справа № 212/9278/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді; ОСОБА_1
при секретарі; ОСОБА_2 за участі прокурора; ОСОБА_3 ,
потерпілого; ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002569 за звинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, працює водієм ПАТ «Північтранс», раніше не судимий, мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин;
13 серпня 2014 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , спілкувався з потерпілим ОСОБА_6 і на ґрунті особистих неприязних відносин, мін ними сталася сварка під час якої, у ОСОБА_5 з`явився намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір за мотивами неприязні до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направився до салону автомобіля «Мерседес -Бенц» р.н. НОМЕР_1 , де взяв металеву трубу, та тримаючи вказану трубу в руці, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень повернувся до двору будинку АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 рукою штовхнув ОСОБА_4 у груди, від чого той впав на землю, після чого він навмисно, зі значною силою, наніс ОСОБА_4 2 удари металевою трубою по ребрах з лівого боку та 2 удари по правому стегну, чим спричинив йому згідно висновку експерта № 1877 від 22.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: синців стегон, садна правої гомілки, перелому 4-5 ребер ліворуч зі зміщенням. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 доби.
За правовою кваліфікацією визначеною досудовим слідством ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками : умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення.
ОСОБА_5 під час розгляду справи судом у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні криміналь ного правопорушення за вказаних обставин.
Між обвинуваченим та потерпілим в справі, була досягнута домовленість про призначення, покарання ОСОБА_5 у виді; 06 місяців виправних робіт.
ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві та у судовому засіданні зазначив , що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, пог роз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Однак узгоджена сторонами вид і міра покарання не відповідають вимогам закону, а саме; в угоді зазначена міра покарання - 06 місяців виправних робіт, без вказівки на відрахування в доход держави у розмірі, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Оскільки така вимога закону є обовязковою складовою частиною покарання, передбаченого ст.. 57 ч.1 КК України, а вона не передбачена угодою, то суд не вбачає підстав ля затвердження угоди укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ..
За таких обставин, угода затвердженню не підлягає.
Керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні мирової угоди укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Водоп"янов