Справа № 645/7755/14-к
Провадження № 1-кс/645/1264/14
УХ В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001994 від 10 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташований в: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з 06.06.2014 р. по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.06.2014 року в 17:00 годин не відома особа шляхом омани, зателефонувавши потерпілому на його мобільний номер телефону з номера телефонна НОМЕР_3 , та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1 500,00 грн. Шляхом внесення потерпілим грошових коштів на рахунок, який вказала невідома особа. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 06.06.2014 року в 17:00 годин невідома особа шляхом омани, зателефонувавши на його мобільний номер телефону з номера телефонна НОМЕР_3 , від невідомій особи, яка сповістила, що його син знаходиться у міліції, та має дуже скрутне положення, яке можливо виправити відіславши на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1 500,00 грн.

За даним фактом 16.01.2013 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001994 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001994 від « 10» червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з 06.06.2014 р. по 06.07.2014 р.

Ухвала надає право слідчому оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.10.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1