Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 35/10
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Задерей Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, житель АДРЕСА_1 не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2009 року, приблизно о 16 год., з метою таємної крадіжки проник до складського приміщення , що розташоване в АДРЕСА_2 і таємно від оточуючих викрав чуже майно, а саме пристрій для виготовлення стінових блоків вартістю 5250 грн. який належить ОСОБА_2 та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно проник до складського приміщення через двері і таємно від оточуючих викрав пристрій для виготовлення стінових блоків вартістю 5250 грн. який належить ОСОБА_2 та відвіз його з метою виготовити стінові блоки для власного будівництва.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, що у нього було викрадено пристрій для виготовлення стінових блоків який знаходився в складському приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2.

Показами свідка ОСОБА_3, що 19.11.2009 року він допомагав перевозити підсудному пристрій для виготовлення стінових блоків і останній казав, що це його пристрій.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, що 19.11.2009 року підсудний залишив у його подвір"ї пристрій для виготовлення стінових блоків і останній казав, що це його пристрій а.с. 75-77.

Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, що 19.11.2009 року він дав підсудному автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 для поїздки в Миронівський район і не знав про перевезення останнім викраденого майна а.с. 78-80.

Протоколом огляду місця події підтверджується місце вчинення злочину ( а.с.12-13).

Протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину підтверджується, що підсудний розповів і показав як вчинив злочин. ( а.с.55-59)

Висновком товарознавчої експертизи підтверджується вартість викраденого майна.( а.с. 40)

Протоколом огляду місця події підтверджується місце виявлення пристрою для виготовлення стінових блоків. ( а.с. 16-21)

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який позитивно характеризується. Що обставиною яка пом"якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. На підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов"язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речові докази: накладну (а.с. 30) - зберігати в матеріалах справи, автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 залишити у користування ОСОБА_5, пристрій для виготовлення стінових блоків залишити у користування ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: накладну (а.с. 30) - зберігати в матеріалах справи, автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 залишити у користування ОСОБА_5, пристрій для виготовлення стінових блоків залишити у користування ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя