Справа№751/1943/14
Провадження №1-кп/751/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові подання начальника Райківської виправної колонії № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про усунення сумнівів та протиріч, які виникають під час виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 ( чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі .Строк відбування покарання рахується з 14 лютого 2014 року.

До суду звернувся з поданням начальник Райківської виправної колонії № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області , в якому просить роз`снити, чи потрібно зараховувати час знаходження від вартою засудженого ОСОБА_4 з 15.11.2013 року по 14.02.2015 року під час виконання вироку від 17 березня 2015 року , оскільки у вироку суду про це не зазначено .

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як свідчить вирок Славутицького міського суду, Київської області від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 , останньому строк відбування покарання обчислюється з 15 листопада 2013 року і йому зараховано до строку відбувананя покарання час перебування під вартою з 15 листопада 2013 року до вступу вироку в законну силу , з розрахунку один день перебування під вартою за 1 день позбавлення волі.

Тобто, з 15 листопада 2013 року по 14 лютого 2014 року ОСОБА_4 знаходився під вартою .

Тому при виконанні вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , вказаний період перебування під вартою йому необхідно зарахувати в строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання начальника Райківської виправної колонії № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про усунення сумнівів та протиріч, які виникають під час виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2014 року задовольнити.

Зарахувати заудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 15 листопада 2013 року по 14 лютого 2014 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1