Справа № 344/9378/15-к
Провадження № 1-кс/344/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000058 від 16.01.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У поданій скарзі скаржник зазначає, що слідчий ОСОБА_5 не в повній мірі виконує вимоги ст.9 КПК України, внаслідок чого здійснюється тривале розслідування кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки не вказав.

На виклик суду в судове засідання прибув слідчий ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який повідомив, що матеріали досудового розслідування №0000058 від 16.01.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на даний час перебувають у його провадженні та вказав, що слідчий ОСОБА_7 в розслідуванні даного провадження не задіяний, про що долучив витяг з ЄРДР №0000058.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із заявою та додатками до неї, слідчим суддею встановлено наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що слідчий ОСОБА_7 не в повній мірі виконує вимоги ст.9 КПК України, внаслідок чого здійснюється тривале розслідування кримінального провадження №0000058 від 16.01.2013 року за фактом шахрайського заволодіння коштами його сім`ї - кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Проте заявник не конкретизує в чому саме полягає невиконання слідчим вимог КПК України. А відтак, посилання заявника на порушення слідчим законодавства є не конкретизованим, суб`єктивним та оціночним, таким, що не підтверджене доказами.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України.

Крім того, як встановлено з витягу з кримінального провадження №0000058, досудове розслідування по вказаному провадженню здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області в особі слідчого ОСОБА_6 . Даних щодо здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 суду не представлено.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1