Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3986/14-к
Провадження № 1-кс/644/300/14
Справа № 644/3986/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового слідства, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України у відношенні ОСОБА_5 ..

Підставами для подання даного клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням закінчено, про що 14, 16, 17, 18 та 25 квітня 2014 р. в порядку ст.. 290 ч.1 КК України повідомлено представнику потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 290 ч.1 КК України йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.

Однак станом на 28.04.2014 р. представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 з`явився до слідчого один раз, а саме 25 квітня 2014 р. у вечірній час, де в приміщенні кабінету зробив копії матеріалів кримінального провадження, але підписи про ознайомлення ставити відмовився. Раніше представник потерпілого до слідчого не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Таким чином, є підстави вважати, що представником потерпілого допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріаліх клопотання, при цьому повідомив, що він зайнятий іншому суді і не має можливості прибути до судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 2,3 ст. 290 КПК України слідчий надала доступ до матеріалів досудового розслідування, а також надала можливість зробити копії відповідних матеріалів досудового розслідування, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ( а.с. 8-9), матеріали кримінального провадження складають 1 том на 137 арк., і представник потерпілої вже ознайомлювався з ним та робив відповідні ксерокопії, але про що, відмовився поставити підпис. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але станом на 28.04.2014 р. представник потерпілої ОСОБА_7 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що вказує на зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового слідства задовольнити.

Встановити представнику потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками злочину передбаченого ст.. 162 ч.2 КК України строком до 06.05.2014 р. до 18.00 год.

Строк ознайомлення обчислюється з дня винесення ухвали суду, а саме з 05.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1