16.11.15
16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
16.11.2015 слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у 2015 році громадянин України ОСОБА_4 , за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання, що являє собою апаратно-програмний комплексом («шлюз»), призначений для отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» з використанням протоколу SIP та термінацію (передачу) його на мережі мобільних операторів зв`язку, встановленого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.
В ході проведення обшуку 08.09.2015 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, було виявлено і вилучено обладнання, яке згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 29.09.2015 являє собою апаратно-програмний комплекс, який використовувався останнім з метою направлення міжнародного телефонного трафіку, у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі IP-телефонії), можливо при наявності ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, яка надається Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. Згідно з отриманими даними з Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ОСОБА_4 не отримував ліцензію на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що здійснення несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, яке призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, використовувались sim-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з чим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складає протоколи (акти) вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж за номерами, які використовувались у схемі направлення міжнародного телефонного трафіку, у порушення встановленого порядку маршрутизації.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням у повному обсязі, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до актів вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж №№32-65/МЕ08 від 02.02.2015, 32-742/МЕ08 від 22.12.2014, 32-338/МЕ08 від 25.05.2015, 32-705/МЕ08 від 02.12.2014, 32-714/МЕ08 від 08.12.2014, 32-742/МЕ08 від 22.12.2014, 32-743/МЕ08 від 22.12.2014 та додатків до них, а також до актів вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж, додатків до них та всю наявну інформацію стосовно використання у порушення порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку sim-карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонними номерами:
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39
НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51
НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54
НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60
НОМЕР_61 НОМЕР_62
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1