Справа № 592/2629/14-к
Провадження № 1-кс/592/738/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001033 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 05.03.2014 в період часу з 08:30 год. до 16:30 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук Samsung RV 508-A03 s/n НОМЕР_1 , відео-реєстратор CONVOY PVR-01, навігатор, клавіатуру для комп`ютера KB-150 slim, набір сувенірних ручок, гроші в сумі 500 грн. належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 7000 грн.
06.03.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 15900, CID 37122, 37212, 37093, 37126.
- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 53100, CID 282, 382, 22, 722, 412, 8052, 52.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 67, 172, 135, 171, 213, 22.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:30 год. до 16:30 год. 05.03.2014 з координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 15900, CID 37122, 37212, 37093, 37126.
- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 53100, CID 282, 382, 22, 722, 412, 8052, 52.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 67, 172, 135, 171, 213, 22.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160-162, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:30 год. до 16:30 год. 05.03.2014 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37122, 37212, 37093, 37126., ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 282, 382, 22, 722, 412, 8052, 52., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 67, 172, 135, 171, 213, 22. Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, за адресою: АДРЕСА_3 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1