overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1806/8567/12
Провадження №1/1806/511/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Мошкіна К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 09.00 год. 02.11.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-15 годині 14 листопада 2012 року до:

- потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе, цех № 19;

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, моб. тел. НОМЕР_1;

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РФ, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_1, не працюючого, моб. тел. НОМЕР_2;

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7761/12
Провадження № 1/1806/467/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

суддів Корольової Г.Ю., Котенко О.А.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Мусіяки В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 289 ч. 3; 14 ч. 1, 187 ч. 3; 14 ч. 1, 187 ч. 2; 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судове засідання призначене на 18 грудня 2012 року були належним чином викликані потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілих, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 290 «КПК України 1960 року», суд

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13-30 годині 27 грудня 2012 року до потерпілих:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, м. т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, м.т. НОМЕР_4;

- ОСОБА_9, 1902.1967 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, Росія, ПП «Кармазіна», фотограф, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13, м.т. НОМЕР_5.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору Сумської області.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №592/715/13- к
Провадження №1-кп/592/81/13
УХВАЛА

29.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року від старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

В підготовче судове засідання не зявився прокурор Мошкін К.О., який приймає участь в розгляді іншої справи, обвинувачений ОСОБА_7, оскільки перебуває на санаторно-курортному лікуванні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 11 лютого 2013 року на 13год.50хв.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України на 11 лютого 2013 року на 13год.50хв., яке провести в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4566/13-к
Провадження № 1-кп/592/241/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000690 від 21.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000690 від 21.01.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000690 призначити до розгляду на 11 00 год. 29 травня 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Міру запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №592/4695/13-к
Провадження №1-кп/592/252/13
УХВАЛА

18.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., суддів Катрич О.М., Черних О.М., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_6 про призначення йому перекладача при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому перекладача, оскільки він не розуміє українську мову, повної середньої освіти у нього не має, українську мову в школі не вивчав.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 закінчив 6 класів, атестат про закінчення школи йому не видавався, українською мовою він не володіє.

Відповідно до ст.24 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги рідною мовою, користуючись при необхідності послугами перекладача.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6

Прокурор підтримав клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залучити перекладача з української мови на російську для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 68 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з укрїанської мови на російську для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Судді О.М.Катрич

ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/592/555/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сахно К.О., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006531 від 28.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року від прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2013 року на 13-50год.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006531 від 28.09.2013 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 13 листопада 2013 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1526/13-к
Провадження № 1-кп/592/108/13

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Ткаченко Л.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

Свідок ОСОБА_4, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не зявилася.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.11.2013 року на 11-00год.

Застосувати привід в судове засідання свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.95.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4325/14-к
Провадження № 1-кп/592/258/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001537 від 01.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.04.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001537 від 01.04.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001537 від 01.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. « 07» травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/592/23/14

ПОСТАНОВА

21 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Справа була призначена до розгляду на 21.07.2014 року, але розглянута не була, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України 1960, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 02.09.2014 року на 09-00год.
Застосувати привід в судове засідання потерпілого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9498/14-к
Провадження № 1-кс/592/2843/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по не направленню копії постанови про закриття кримінального провадження №0002166,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по не направленню копії постанови про закриття кримінального провадження №0002166.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по не направленню копії постанови про закриття кримінального провадження №0002166.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 05 вересня 2014 року на 15-00год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9346/14-к
Провадження № 1-кп/592/400/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення до судового розгляду

09 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004407 від 18.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004407 від 18.08.2014 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 17 вересня 2014 року об 11-20 год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/426/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.110 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 17.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.09.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.110 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 17.06.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, не обирались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.110 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 17.06.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 13» год. « 30» хв. « 01» жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6451/14-к
Провадження № 1-кп/592/425/14

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004071 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0004071 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 22.10.2014 року на 14-30год.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3406/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобовь*язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за скаргою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.11.2014 о 10-00 год.
Справа № 592/2616/15-к
Провадження № 1-кс/592/756/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2015 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.03.2015 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1