Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-391/10 Дело № 1-391/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участие прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
подсудимого: ОСОБА_5
потерпевших: ОСОБА_6
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Раздан, республики Армения, гражданина Армении, с высшим образованием, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации : АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 УК Украины,
12 сентября 2009 года около 09 час ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2 . Харькове с целью совершения мошеннических действий , путем подчистки и написания других цифр подделал вышеуказанное свидетельство о регистрации транспортного средства под номера агрегатов, находившегося в его владении автомобиля ВАЗ 2121 «Нива», внеся в документ ложные сведения , таким образом, согласно заключению криминалистической экспертизы № 698 от 07.12.2009 г. ОСОБА_5 изменил первоначальное содержание вышеуказанного свидетельства.
12 сентября 2009 года в дневное время ОСОБА_5 подделав вышеуказанное свидетельство о регистрации транспортного средства, введя в заблуждение ОСОБА_10 , кому оно выдавалось, оформил у нотариуса доверенность на автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» принадлежащий ОСОБА_9 на ОСОБА_11 и ОСОБА_6 , таким образом использовал заведомо поддельный документ.
Кроме того, 12 сентября 2009 года около 15 часов ОСОБА_5 , находясь возле дома 167-Б, расположенного по проспекту Г. Сталинграда в г. Харькове преследуя и осуществляя свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем мошенничества, предоставил доверенность , оформленную незаконно на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на продажу им вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ОСОБА_9 , таким образом он обманным путем завладел у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 деньгами в общей сумме 6000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном изаявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем суду предоставлено письменное заявление.
Так же потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем суду предоставлено письменное заявление.
Заслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, потерпевшего ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которые не возражали против заявленного ходатайства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим обстоятельствам.
Согласно требованиям ст. 46 УК Украины лицо , впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Данное преступление относится к категории небольшой тяжести , ОСОБА_5 ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, на учете у врача нарколога , психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела по указанным выше обстоятельствам не возражает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_6 - прекратить в виду полного возмещения материального ущерба подсудимым.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_7 - прекратить в виду полного возмещения материального ущерба подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, 46 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 УК Украины производством прекратить , освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток через Коминтерновский районный суд г.Харькова.
Судья -ОСОБА_12