Справа №359/3072/15-к
Провадження №1-кп/359/214/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» серпня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженог, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших непрацездатних осіб на утриманні не маючого, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Дельта-Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІДПН НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
27.07.2014р., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік міського парку, що розташований у центрі м. Бориспіль Київської області, в невстановлений досудовим слідством час, зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб коноплю для власного вживання. Внаслідок цього у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу рослинного походження коноплі, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу рослинного походження коноплі, ОСОБА_3 , в той же час і в тому ж місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав та залишив при собі для зберігання без мети збуту, а для подальшого вжитку, подрібнену, (що дає змогу використовувати її, як наркотичний засіб шляхом паління), речовину рослинного походження - коноплю, згорнуту у фрагмент газети та упаковану у поліетиленовий пакет, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
28.07.2014р., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Бориспіль-7 Київської області, на території ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», вирішив вжити заздалегідь придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, шляхом паління за допомогою пристрою кустарного виробництва, виготовленого з фрагменту пластикової пляшки.
28.07.2014р., о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у парковій зоні напроти терміналу «В» ДП Міжнародний аеропорт «Бориспіль», розташованому в м. Бориспіль-7 Київської області, ОСОБА_3 був виявлений працівниками Сектору карного розшуку ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2014р., під час поверхневого огляду ОСОБА_3 під верхнім одягом, а саме комбінезоном, було виявлено та вилучено газетний згорток, упакований у поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Також, під час проведення огляду місця події від 28.07.2014р. виявлено та вилучено пристрій кустарного виробництва, пристосований для вживання наркотичних засобів, виготовлений з фрагментів пластикових пляшок.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області № 1063 СВЕ від 12.08.2014р., представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 8,60 г.
Згідно висновку експерта науково дослідного НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області № 1231 СВЕ від 28.08.2014р., в нашаруваннях речовин, які знаходились на верхній та нижній частинах фрагментів пляшок (предмет, схожий на прилад для паління наркотичних речовин), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1015 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Постанови Кабінету Міністрів, затвердженої 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують його особу.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, в період часу з 27.07.2014р. по 28.07.2014р., ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс, загальною вагою 8,60 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, ОСОБА_6 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.
Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, злочин з наркотиками скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді стягнення штрафу.
Речові докази по провадженню канабіс, та пристрій для паління наркотичного засобу знищити.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертиз в розмірі 614 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, та підстав для його обрання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_9 призначити покарання у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Засуджений ОСОБА_8 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Речові докази по провадженню канабіс, та пристрій для паління наркотичного засобу знищити.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1