Справа № 646/3193/14-к
№ провадження 1-кс/646/780/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, де зазначив, що 13.03.2014 року за вихідним номером № 587 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області було направлено слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 його клопотання про проведення слідчої дії, яке в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто слідчим.

Тому просив зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 вчинити процесуальну дію у строк, визначений ст. 220 КПК України.

Приймати участь у судовому засіданні, яке призначене у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківським СІЗО ОСОБА_4 відмовився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчим здійснено необхідні процесуальні дії.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані ним докази, вважає правильним провадження у справі закрити.

13.03.2014 року за вихідним номером № 587 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області було направлено клопотання ОСОБА_4 слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 його клопотання про проведення слідчої дії, а саме пред`явлення до впізнання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні встановлено, що старший слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_5 отримав 26.03.2014 року клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню № 0000234 від 03.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відповіді старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07.04.2014 року № 17/1-234-14 заявлене клопотання ОСОБА_4 від 12.03.2014 року про проведення слідчих дій - задоволено.

Припинення бездіяльності слідчого, прокурора щодо проведення слідчих дій, відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1