Дата документу Справа № 335/5100/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/5100/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/1794/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 квітня 2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.353 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31 січня 2011 року тим же судом за ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі;

- 5 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

засуджено:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 5 лютого 2015 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 року 8 місяців обмеження волі.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду, 28 квітня 2015 року, близько 16 год. 13 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Леніна, 147 у місті Запоріжжі, намагався таємно викрасти гель для душу та шампунь на загальну суму 240 грн.48 коп., але свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 висловлює свою незгоду з оскаржуваним вироком суду в частині призначеного покарання, просить врахувати дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювалися.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, та належним чином мотивував у вироку свої висновки.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив з дотриманням вимог ст.ст.65, 71 КК України. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

СУДДІ: