Справа № 147/142/13- к
Провадження № 1/147/4/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
31.08.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа.
По даній кримінальній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються свідками. Згідно обвинувального висновку свідок ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 .
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомлені
Відповідно до поштових повідомлень судові повістки ОСОБА_7 не вручені з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання». Судові повістки про виклик в судові засідання ОСОБА_6 отримані особисто, інші судові повістки не вручені з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до рапорту ДІМ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області від 04.07.2015 року, здійснити привід свідка ОСОБА_7 неможливо, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце його знаходження невідомо. Здійснити привід свідка ОСОБА_6 також неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, як встановлено ОСОБА_6 , проживає за межами території України, знаходиться на заробітках в Російській Федерації.
Згідно листа начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області №2288 від 04.08.2015 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити приводом в судове засідання немає можливості, оскільки в ході спілкування по мобільному телефоні зі свідком ОСОБА_6 останній вказав, що в м.Ладижин не приїде взагалі, оскільки залишився жити на постійному місці проживанні в Росії. Зі слів матері свідка ОСОБА_7 , останній поїхав на заробітки до Москви і додому повернеться на новорічні свята.
Відповідно до ст. 315-1 КПК України суддя вправі своєю мотивованою постановою доручити органу досудового слідства виконати певні слідчі дії з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливий та з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне надати Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області, за останніми відомими місцями проживанням свідка ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; свідка ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 доручення щодо встановлення їхнього місця знаходження, а також встановити чи перетинали вказані особи державний кордон України, в тому числі з Російською Федерацією, в якому напрямку, починаючи з серпня 2014 року по даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Доручити Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області встановити:
-місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ; встановити чи перетинав ОСОБА_6 державний кордон України, в тому числі з Російською Федерацією, в якому напрямку, починаючи з серпня 2014 року по даний час;
-місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; встановити чи перетинав ОСОБА_7 державний кордон України, в тому числі з Російською Федерацією, в якому напрямку, починаючи з серпня 2014 року по даний час.
Встановити строк виконання доручення до 01.10.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя