Справа №: 1-536/11
ВИРОК

Іменем України

"12" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Мітіна В.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний за місцем свого проживання таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в приміщення .

Злочин скоєно за таких обставин:

21 травня 2011 року близько 22 години ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна прибув до території домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в с. Лозуватка по вул. Комсомольська, 2 ,Олександрійського району, де діючи умисно, через незачинені двері проник в приміщення погребу, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме:

- чотири 3-х літрові банки соку томатного, вартістю 19-50 грн. за одну банку на суму 78 грн.;

- дві 3-х літрові банки абрикос консервованих, вартістю 22 грн. за одну банку на суму 44 грн;

- одну 3-х літрову банку вишні консервованої вартістю 20 грн.;

- три 1- літрових банок яблучного варення, вартістю 12 грн., за одну банку на суму 36 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Викраденим скористався на свій розсуд.

Підсудний після цього на території даного домоволодіння з горища господарської споруди сараю таємно викрав два мішки кукурудзи, загальною вагою 50 кг. На загальну суму 150 грн. Потім продовжуючи перебувати на території данного домоволодіння з подвіря таємно викрав металобрухт загальною вагою 50 кг. Вартістю 2 грн. 30 коп. за 1 кг. На загальну суму 115 грн. Всього ОСОБА_2 викрав майно, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 443 грн., після чого з викраденим покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що це стало йому добрим уроком.

Запевняє суд, що більше такого він не скоїть.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Суд приймає до уваги, що підсудній скоїв тяжкий злочин.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного та його добровільні та правдиві покази в ході досудового слідства та в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд враховує, що підсудний є особою, що не має судимості, не працює та приймаючи до уваги його запевнення про те, що більше з ним ніколи не повториться щось подібне, вважає можливим застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочині.

Цивільний позов у справі не заявлений, викрадене частково було повернуто потерпілій, матеріальна шкода, що завдана злочином, відшкодована.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 301-1, 321-324 КПК України,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену судом довіру та виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: