Справа № 351/1748/14-к
Номер провадження №1-кп/351/96/14
УХВАЛА
22 серпня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за ст. 187 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого у кримінальному провадженні № 0000195,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручено ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 1 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити до матеріалів справи письмові документи, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні ним тяжкого майнового злочину, попередніх судимостей, можливості для обвинуваченого продовжити вчиняти злочини, відсутності місця роботи.

Обвинувачений не заперечив призначення кримінального провадження до судового розгляду, відмовився від послуг перекладача в підготовчому та в судовому засіданні та заявив до суду клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ч. 1 ст. 325 КПК України вказано, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою. Невиконання потерпілою процесуальних обов`язків, вказаних в ст. 57 КПК України призводить до затягування розгляду справи. Тому суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої, врахувавши також те, що право на заявлення цивільного позову та подання суду доказів, заяв і клопотань може бути здійснено потерпілим і після підготовчого судового засідання.

30/06/2014 р. ухвалою Снятинського районного суду щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено обвинуваченому заставу у виді 97440 гривень.

Суду не надано доказів зміни обставин, за яких обвинуваченому було обрано вказаний запобіжний захід. Перед судом не спростовано можливості для обвинуваченого продовжити вчиняти злочини та впливати на інших учасників судового розгляду, зокрема на потерпілу. Крім цього відповідно до інформації, наданої суду обвинувачений має судимості за вчинення корисливих злочинів, не працює, і не має місця проживання на території знаходження суду. Зазначене підтверджує наявність обґрунтованих сумнівів щодо не вчинення обвинуваченим нових злочинів, не здійснення впливу на потерпілу, а також того, що він не буде переховуватися від суду.

Відповідно до п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вказаних обставин суду доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 11:00 28/08/2014 р. та викликати в судове засідання його учасників;

в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити;

клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21/10/2014 р. включно.
долучити до матеріалів справи документи, подані прокурором;

адміністрації установи тримання обвинуваченого під вартою та Снятинському РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого в судове засідання.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1