Провадження №1-кс/127/9650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Згідно клопотання, 6 управлінням ГУ військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході здійснення контр розвідувальних заходів у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих на попередження та припинення фактів втрати, розголошення або витоку відомостей, що становлять державну таємницю чи містять відомості з обмеженим доступом, встановлено ознаки несанкціонованого збуту або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації з боку окремих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, 19.08.2015 року у службовому приміщені № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в службовому ПЕОМ (інв. № НОМЕР_2 ), яка підключена до мережі «Інтернет» на ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виявлено електронні файли документів:

-«Вільні залишки ресурсів офіцерів запасу ВМС за ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 10.05.2015»;

-Вільні залишки ресурсів офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 за ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 10.05.2015».

Зазначеним документам на підставі п. 3.6 Переліку службової інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 (ПСІ 2011) надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» та проставлено позначку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім того, встановлено, що вказані документи виконані старшим офіцером відділу обліково мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 на ПЕОМ №8018/пс (ЖМД №36т), та адресовані Начальнику штабу першому заступнику командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », їх передача дозволена з використанням комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення комп`ютерознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а саме до комп`ютера, інвентаризаційний №10480230 та комплектуючих до нього.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, що знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а саме до комп`ютера, інвентаризаційний №10480230 та комплектуючих до нього.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя