1 Справа № 335/1842/15-к 1-кс/335/987/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що 24.09.2002 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, видав наказ про звільнення з посади начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку з поновленням на роботі працівника, який раніше обіймав цю посаду. В порушення вимог ч. 2 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_3 вакантних посад, не запропонував ОСОБА_6 перевестись на іншу роботу.

21.03.2003 року, в ході розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя, цивільного позову ОСОБА_6 по справі № 2-374/04, в якому ОСОБА_6 , клопотав перед судом про поновлення його на посаді згідно ч. 2 ст. 40 КЗпП на іншу вакантну посаду Управління юстиції Запорізької області, на що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_3 вакантних посад, надав суду завідомо неправдивий документ довідку № 979/15 від 21.03.2003 року, в якій було зазначено, що на день звільнення ОСОБА_6 , вакантних посад у відділах державної виконавчої служби Запорізької області не було. На підставі наданої довідки, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, відмовив ОСОБА_6 в позові, а надалі суд касаційної інстанції - Вищий адміністративний суд України залишив в силі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 року по справі № 2-374/04 спричинивши при цьому ОСОБА_6 тяжкі наслідки у вигляді невиплати заробітної плати упродовж 2003-2010 р.р., сума якої в 250 разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Слідчий посилаючись на те, що з метою проведення повного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення копій (фотокопій) з ІНФОРМАЦІЯ_3 документів за допомогою яких досудове слідство може встановити наявність вакансій на момент звільнення ОСОБА_6 , та прийти до прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів з приводу кадрових перестановок працівників в період 2002-2004 р.р., у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 .
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- платіжних відомостей за період з 01.08.2002 року по 31.12.2002 року стосовно нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- штатного розкладу з 2002 по 2004 роки по ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- статистичних звітностей ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-КЮ «Звіти про склад та рух кадрів судів і установ юстиції» за 2002-2004 роки;

- книги наказів про призначення, звільнення, присвоєння рангів, встановлення надбавок ІНФОРМАЦІЯ_3 по кадровим рішенням у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01.01.2002 року по 31.12.2004 року;

- завіреної копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , станом на 2002 рік, наказу про призначення та звільнення його з посади;

- інших документів, у яких відображена штатна та фактична чисельність працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за 2002-2004 роки;

- особових справ з можливістю виготовленні копій (фотокопій) осіб, які станом на 24.09.2002 року займали посади начальників та заступників начальників відділів ІНФОРМАЦІЯ_16 , зокрема по ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- особових справ з можливістю виготовлення копій (фотокопій) колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_7 та станом на 12.09.2002 року виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1