Провадження № 1-кс/592/3420/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 212, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впродовж 2015 року вносили завідомо неправдиві відомості до митних декларацій та надавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені копії висновків експертного автотоварознавчого дослідження імпортованих автомобілів, з метою заниження їх реальної вартості та мінімізації митних платежів.

Встановлено, що на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі ІМ 40 проводяться митні оформлення товарів - легкових, вантажних автомобілів та автобусів, що були у використанні приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Також встановлено, що автомобілі надходять з митного складу UAB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LT-02194, Vilniaus m. sav. Vilniaus m., Eisiskiu sodu 5-oji g. 19, Литва.

Підставою для визначення митної вартості ввезених автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слугували висновки проведення автотоварознавчих досліджень ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Декларантом по зазначених зовнішньоекономічних операціях виступало ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,) в особі громадянина ОСОБА_7 .

В ході допиту ФОП ОСОБА_5 з`ясовано, що він з 01.04.2015 року по теперішній час взагалі жодних висновків проведення автотоварознавчих досліджень не складав.

Згідно інформаційної бази даних «Інспектор - НОМЕР_4 » встановлено, що підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у режимі ІМ 40ДЕ було завезено та проведено митне оформлення автомобіля легкового, що був у використанні марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2010 року випуску.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2010 року випуску, для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містись на собі сліди злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза пошкодження транспортного засобу, зміни номерів вузлів та агрегатів або його приховування, клопотання необхідно розглянути за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», яким належить транспортний засіб.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2010 року випуску, для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до автомобіля зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіль марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2010 року випуску, з метою огляду із залученням спеціаліста, який належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей має надати приватне підприємство « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей надається групі слідчих СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1