overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13917/15-к

25.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000578 клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. З КК України, а саме за фактом вчинення ним 21.04.2004 в с. Наддніпрянське м. Херсона у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із корисливих мотивів умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 та заволодіння автомобілем ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1 , а також іншим чужим майном.
25.06.2005 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого. Оскільки місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, 26.06.2005 оголошено у розшук.
06.02.2015 слідчим СУ УМВС України в Херсонській області за погодженням з прокурором складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. З, 357 ч. 3 КК України.
Допитані в якості свідків родичі ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що в останнє бачили ОСОБА_4 в 2005 році і місцезнаходження останнього їм невідомо.
Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання зазначених в клопотанні мобільних терміналів та абонентських номерів, що належать родичам ОСОБА_4 , а саме: брату ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.3 ч.3 ст.132 КПКУ слідчий не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14680/13-

11.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому не відбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Херсона з клопотанням про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вороком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, не відбуту частину покарання більш м`яким на виправні роботи.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання про замінц невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому не відбутої частини покарання на виправні роботи - повернути.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 про її право повторно звернутися з аналогічним клопотанням до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2513/15
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 11 грудня 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
скаржника ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом трьох діб та оголошено учасникам судового провадження 14 грудня 2015 року о 9 годині.
Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309, 372, 376 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/529/14
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.12.14 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003692 від 27.11.2014 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.12.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1377/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту та приєднаних до нього матеріалів у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв., 21 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повідомити Млинівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
19 квітня 2012 р. Справа № 2030/1530/12
провадження № 5/2030/196/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, расположенной возле села Грушино Первомайского района, представление о замене не отбытой части наказания более мягким в виде ограничения свободы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденному 15 июня 2011 года Прилуцким горрайонным судом Черниговской области по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 УК Украины к 02 годам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким в виде ограничения свободы, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Прилуцкого горрайонного суда Черниговской области от 15 июня 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 УК Украины к 02 годам лишения свободы. Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 21 августа 2011 года.
Начало срока отбывания наказания 19 марта 2011 года, конец срока 19 марта 2013 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 19 апреля 2012 года 11 месяцев, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь ст. 82 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заменить не отбытую часть наказания по приговору Прилуцкого горрайонного суда Черниговской области от 15 июня 2011 года - 11 месяцев более мягким в виде ограничения свободы на тот же срок.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
Справа №470/570/15-к 28.12.2015 11.12.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 0000202 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

- визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виправданий за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
03 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000202 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2015 року року на 28 грудня 2015 року на 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/880/15 категорія: ч.3 ст. 185 КК України
Єдиний унікальний номер 219/8770/15-к
Номер провадження 11-кп/775/522/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимий, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року, обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури, подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 07 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3800/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.11.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора.
07.10.2015 року справу за даною скаргою було розподілено на суддю ОСОБА_3 ..
12.10.2015 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даної скарги.
Ухвалою від 26.11.2015 року прийнято самовідвід судді ОСОБА_3 та скаргу направлено на повторний розподіл.
27.11.2015 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 09 грудня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, представника Комінтернівської районної прокуратури Одеської області, та представника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1075/15-к
1-кп/458/128/2015
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
В судове засідання не прибув адвокат за призначенням згідно із ухвалою суду від 03.12.2015 року, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Враховуючи те, що обвинувачений має бажання, щоби його захищав адвокат, однак не має коштів для залучення захисника самостійно, суд вважає необхідним повторно забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48,49,371,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
у зв`язку із неявкою в судове засідання адвоката розгляд справи відложити на 14 грудня 2015 року на 12:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Забезпечити прибуття адвоката 14.12.2015 року на 12 год. 00 хв. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23, Львівської області.
Зобов`язати адвоката попередньо ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № /11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.06.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Ласкурійчук С.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Під час порушення справи, провадження протокольної форми порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 14:00 год. 01.07.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Визнати в якості потерпілого ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк
Справа № 156/1148/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/68/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 01 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 21 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1