Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1101/10 Головуючий в 1 інстанції: Романова М.Ю.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. серпня місяця „31 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженої ОСОБА_5 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою засудженій ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2008 року, як пропущеного без поважної причини.

В своїй апеляції з доповненнями засуджена ОСОБА_5 порушує питання про скасування постанови суду, як незаконної та необгрунтованої, посилаючись на те, що суд першої інстанції протягом 10 місяців відмовляв їй в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, не надавав можливості обгрунтувати касаційні скарги доказами та вказати аркуші справи, на які вона посилається у касаційних скаргах, поданих в строк зазначений у ст. 386 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженої ОСОБА_5, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2008 року було засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2, 311 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи (том 2 а.с. 69-78).

На зазначений вирок ОСОБА_5 та захисниками в її інтересах була подана апеляція, яка ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2009 року була задоволена частково, вирок змінено в частині виключення з мотивувальної частини окремих кваліфікуючих ознак ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, а в іншій частині вирок залишено без зміни (том 2 а.с. 212, 213).

Таким чином вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 17 лютого 2009 року.

19 лютого 2009 року ОСОБА_5 до Верховного Суду України була подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2009 року щодо неї (том 2 а.с. 264).

Постановою судді Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 12 травня 2009 року ОСОБА_5 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо неї і їй розяснено право подати касаційну скаргу після усунення її недоліків (том 2 а.с. 282).

19 лютого 2009 року від засудженої ОСОБА_5 на адресу Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для підготовки касаційної скарги (том 2 а.с. 223). Проте, як свідчать матеріали кримінальної справи, суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 5 ст. 384 КПК України, протягом 9 місяців безпідставно відмовляв ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи. Саме ж ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженою ОСОБА_5 почалося лише 03 лютого 2010 року (том 2 а.с. 338) та тривало до 16 липня 2010 року (том 2 а.с. 431).

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначені обставини обєктивно перешкодили ОСОБА_5 вчасно виправити недоліки касаційної скарги та подати її в межах строку, визначеного ст. 386 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що ОСОБА_5 без поважних причин пропустила строк на касаційне оскарження не можна визнати обґрунтованим, а тому постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію з доповненнями засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2010 року про відмову у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження - скасувати.

Відновити засудженій ОСОБА_5 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2008 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2009 року щодо неї, а її касаційну скаргу, подану на ці судові рішення, визнати такою, що підлягає розгляду.

Розяснити засудженій ОСОБА_5 її право на звернення з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: