Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-п-11/11
П О С Т А Н О В А

31.01.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за поданням органу досудового слідства про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул.. Гірська, 6 Міжгірського району, Закарпатської області, внаслідок Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого подання, ОСОБА_1 26.07.2006 року смт. Міжгіря, Закарпатської області умисно з метою незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю використала завідомо підроблений документ, а саме подала в Міжгірський районний цент зайнятості трудову книжку на своє імя із завідомо підробленим записом про трудовий стаж та довідку про заробітню плату на підприємстві ТзОВ «Агрофірма Лан» с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, а саме: в період з т29.09.2005 року по 14.11.2005 року, де нібито вона працювала, хоча ніколи не працювала на даному підприємстві. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.. 358 ч.3 КК України- використання завідомо підробленого документа. Крім того, не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_1 умисно, з метою заволодіння чужим майном 26.07.2006 року в смт. Міжгіря,Закарпатської області подала в Міжгірський районний центр зайнятості власну трудову книжку із завідомо підробленими записами про трудовий стаж в період з 29.09.2005 р. по 14.11.2005 р. та довідку № 113 від 14.11.2005 р. про середню заробітню плату в ТзОВ «Агрофірма Лан» в с. В. Бубни Роменського району Сумської області, а саме з вересень-листопад 2005 р., де перебувала на обліку з 26.07.06 р. до 18.03.2007 року, в результаті чого умисно, шляхом обману, незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю в сумі 989,97 грн.. Після чого 18.07.2007 р. гр.. ОСОБА_1 повторно стала на облік в Міжгірський районний центр зайнятості де перебувала до 18.11.2007 р., в результаті чого умисно шляхом обману незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю в сумі 619,23 коп, чим завдала матеріальної шкоди Міжгірському районному центру зайнятості. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст. 190 ч.1 КК України шахрайство, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 вищезазначені обставини визнала, згідна на закриття справи внаслідок акту Амністії

Прокурор не заперечує щодо закриття справи внаслідок акту амністії.

Оцінивши вище встановлене, суд дійшов висновку, що справу слід закрити, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочини, які віднесені законом до злочинів середньої тяжкості (ст.. 12 КК України) та за які передбачена міра покарання обмеження волі на строк до 2-х років та строк до 3-х років та враховуючи те, що 26 грудня 2008 року вступив в дію Законо України «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI, під пункт «в» статті якого підпадає ОСОБА_1, так як на день набрання чинності цим законом вона досягла 48 років і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то даний Закон звільняє ОСОБА_1 від кримінального покарання, та яка дає згоду на закриття справи по амністії.

Отже, особа винної і діяння, вчинені нею, підпадають під ознаки Закону України «Про амністію», а саме під ознаки ст.. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI.

Речових доказів по справі, що підлягають знищенню або вилученню із справи не має.

Цивільного прзову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1, 7-10, 12 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI, ст. 6, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу закрити.

На постанову може бути внесення подання прокурором до апеляційного суду у строки, передбачені КПК.

Суддя ОСОБА_2