Справа № 602/1146/15-к
Провадження № 1-кс/602/151/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

10.11.2015 року старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів: наказу №26 від 25.08.2015 року «Про надання відпустки ОСОБА_5 », наказу №16 від 01.04.2014 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 », наказу №15 від 27.03.2014 року «Про надання відпустки ОСОБА_7 », звіту « ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014 році», звіту «Про діяльність державних публічних бібліотек, централізованих бібліотечних систем (ЦБС), що віднесені до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 » форми 6-НК від 15.01.2015 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 13 серпня 2015 року надійшов письмовий рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення фактів неправомірного використання бюджетних коштів, виявлено факт привласнення бюджетних коштів під час проведення виборів Президента України в травні 2014 року на ДВК №610622 с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області.

За даним фактом 13 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Для встановлення істини та з метою підтвердження заволодіння головою ДВК №610622 ОСОБА_9 бюджетними коштами у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, однак голова ДВК №610622 ОСОБА_9 відмовилася надавати зразки власного підпису. Тому у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_9 і які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ з їх вилученням до даних документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: наказу №26 від 25.08.2015 року «Про надання відпустки ОСОБА_5 », наказу №16 від 01.04.2014 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 », наказу №15 від 27.03.2014 року «Про надання відпустки ОСОБА_7 », звіту « ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014 році», звіту «Про діяльність державних публічних бібліотек, централізованих бібліотечних систем (ЦБС), що віднесені до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 » форми 6-НК від 15.01.2015 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1