Справа № 390/2459/15-к
Провадження № 1-кс/390/320/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"04" грудня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001525 слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_2 ); та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати їх, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 , а також абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , в період часу з 01.10.2015, по 25.11.2015, із зазначенням номерів SIM- карток, які використовувались в даному мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались SIM- картки, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2015, близько 01 год. 30 хв., невідомі особи, перебуваючи на 713-714 км автодороги «Стрій Знам`янка» в районі об`їзної автодороги м. Кіровограда, біля повороту на автодорогу, що веде до с. Обознівка, Кіровоградського району та області, (автодорога № М12), погрожуючи ОСОБА_4 предметом, зовні схожим на обріз мисливської рушниці, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем «ИЖ 2717» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим заподіяли матеріальної шкоди.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені також і інші слідчі (розшукові) дії (21.11.2015 надано доручення органу дізнання, про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого в якості свідків було допитано громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 , витребувано і вивчено документи та дані, що характеризують спосіб життя ОСОБА_4 , джерела та розміри його доходів), які не дали змоги встановити осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Учасники кримінального провадження слідчий та представник оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання, повідомлені у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

По факту кримінального правопорушення, кваліфікованого ч. 3 ст. 289 КК України 21.11.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0001525, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

При проведенні оперативно-розшукових заходів встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

Відповідно до ст. 163 п. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або

особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для в с важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять о законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом тaємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів від містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зваживши у сукупності матеріали клопотання та фактичні обставини справи, про неможливість з`ясування важливих обставин кримінального провадження іншим способом, забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_2 ); та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати їх, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 , а також абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , в період часу з 01.10.2015, по 25.11.2015, із зазначенням номерів SIM- карток, які використовувались в даному мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались SIM- картки, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Роз`яснити, що в разі не виконання ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1