АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/439/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2509/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 19 листопада 2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. На обґрунтування своїх доводів засуджений посилається на те, що він, згідно з ч.4 ст.395, ч.3 ст.43 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами провадження.
Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 р. був залишений без зміни.
До апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Згідно розписки (т.1 арк. 222) він був ознайомлений районим судом з матеріалами кримінального провадження та журналами судового засіданні у повному обсязі та будь-яких заперечень не мав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції зазначені у ч.1 ст.392 КПК України. Цей перелік є вичерпним.
Отже, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження після набрання вироку законної сили.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
Разом з тим, необхідно мати на увазі, що відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, тобто засуджений має процесуальне право, яке регулюється змістом глави 32 КПК України.
Керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 19 листопада 2015 р., якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2