Справа № 464/6434/15-к
пр.№ 1-в/464/258/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 06.08.2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за умисний тяжкий злочин, відбув 3/4 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 5 місяців 12 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 8 місяці 19 днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 16.07.2015р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині визнав. Працевлаштований днювальним кімнати довгострокового побачення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, в колективі засуджених вживається добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за програмами «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Навчався у ЛВЦ №48 де здобув професію пекаря. За характером спокійний, врівноважений, по відношенню до себе вимогливий./ а.с. 4/

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково, відбуває покарання з 13.03.2013 р., однак на виробництві установи не працює, а працевлаштований днювальним лише з березня 2015 р., суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття засудженим 3/4 строку покарання та наявність 2 заохочень протягом останніх п`яти місяців, не є для цього достатньою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1