УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку МТС ОСОБА_3, яка користувалась радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером 050-367-10-49, про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абоненту з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна, представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період 11:00 год. 19.12.2012 до 14:00 год. 19.12.2012р.

Подання мотивоване тим, що 19.12.2012 року приблизно о 12:30 год. невідомі зателефонували гр. ОСОБА_3 та обманним шляхом, зловживаючи довірою заволоділи грошима, які належать потерпілій, чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 8 000грн.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000441 від 19.12. 2012 року.

За даним фактом 19 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_3 повідомила, що у неї є син ОСОБА_4, 01.10.1982р.н., який мешкає окремо від неї. Так 19.12.2012 року ОСОБА_3 невідомий подзвонив на мобільний телефон та представився слідчим. Він сказав, що її син нібито збив хлопчика на автомобілі, який належить хлопцю на імя Олександр. Та додав, що хлопець на імя Олександр вже передав гроші слідчому за дорожньо-транспортну пригоду у сумі 8 000грн., вона повинна також перерахувати гроші у вищевказаній сумі, на лікування хлопчика, який знаходиться у важкому стані. Остання перерахувала 8 000грн. на карту, яка належить Приват банку. ОСОБА_4 19.12.2012р. протягом усього дня знаходився на роботі та у дорожньо-транспортну пригоду не попадав.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази, а саме: номер мобільного телефону, на який був здійснений дзвінок (050-357-10-49).

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пятиденний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку МТС ОСОБА_3, яка користувалась радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером 050-367-10-49, про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абоненту з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна, представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період 11:00 год. 19.12.2012 до 14:00 год. 19.12.2012р.

Зобов'язати ПрАТ МТС надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у пятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді