справа № 166/45/16-к
провадження № 1-кп/166/5/16
Ухвала
іменем України
29 січня 2016 р. смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне клопотання Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до ЄРДР 29.12.2015 року , про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського району Волинської області,громадянина України,українця ,одруженого,непрацюючого,має на утримання малолітню дитину,зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,фактично проживає по АДРЕСА_2 раніше несудимого в порядку ст.89 КК України ,

у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд , -

встановив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим , а кримінальне провадження закрити.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2015 року, біля 19-ї години 15 хвилин, ОСОБА_6 , керував по правій смузі руху проїзної частини вулиці Центральної в сторону міста Ковеля, що в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, власним, технічно справним автомобілем марки "AUDI-100 ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху по вказаній вулиці, неподалік будинку №37, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком «5.35.1» Пішохідний перехід», водій ОСОБА_6 передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, не врахував стан транспортного засобу, не зменшив швидкості руху, не переконався в безпеці руху і продовжував рух, при цьому за зміною дорожньої обстановки не слідкував, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо.
В результаті наїзду потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 06.01.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
Керуючи автомобілем марки "AUDI-100 ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 грубо порушив «Правила дорожнього руху України», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме: п. 2.3 (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі); п. 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); п.12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); п.18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися,щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Грубі порушення вказаних положень «Правил дорожнього руху », які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 знаходяться в прямому причинному зв`язку з заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди.
12 січня 2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджується: повідомленням № 27 від 28 грудня 2015 року Ратнівської центральної лікарні ( а.с. 7), протоколом огляду місця від 28 грудня 2015 року з фототаблицями до нього та схемою ( а. с. 8-12), висновком судово медичного експерта № 3 від 06.01.2016 року ( а. с. 18).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла звернулася із письмовою заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , так як він примирився із останньою , який відшкодував завдані йому матеріальні і моральні збитки , заподіяні по факту ДТП, яку підтримала її законний представник ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії кваліфікує по ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, заслухавши прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, які не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілоим, суд вважає, що справа підлягає закриттю зі наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

В силу ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 п. 2 ч. 3 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 , п. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України , ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК УКраїни в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження по пред`явленому обвинуваченню по ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки AUDI р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1