137/51/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 "),
Слідчий ОСОБА_3 звернулася із вказаними клопотаннями, які погоджені 05.01.2016 р. та 11.01.2016 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2015 р. до Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , приблизно о 09:00 залишив своє місце проживання і зник у невідомому напрямку. На протязі поточного року неодноразово залишав своє постійне місце проживання та веде бродяжницький спосіб життя.
На вищезазначену заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Згідно протоколу допиту від 12.01.2015 р., ОСОБА_5 (мати зниклого ОСОБА_6 ) зазначила, що її син користується окремимим картками операторів мобільного зв`язку та надала номери телефонів, за котрими у телефоонній книзі її влансого мобільного телефону був зазначений син ОСОБА_6 , зокрема " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 (а.с. 12-13).
Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 тел.факс. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , щодо, з`єднання номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_6 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 29.12.2015 по теперішній час.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів та дадуть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Літинського відділення поліції Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначивши що оголошення розшуку не надало бажаних результатів та відсутні інші механізми пошуку зниклого ОСОБА_6 .
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність (а.с. 15-16).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є їх власністю та доступ до яких обмежений.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановити місце знаходження розшукуваної особи.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «про Національну поліцію» по пред`явленні посвідчення серії НОМЕР_11 дійсне до 30.05.2017 р.), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , котрі містять інформацію, щодо з`єднання номеру НОМЕР_10 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі й не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 29.12.2015 р. по 14.01.2016 р.
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » за адресою: АДРЕСА_5 тел. котрі містять інформацію щодо з`єднання номеру НОМЕР_9 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі й не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 29.12.2015 р. по 14.01.2016 р.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1