АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1182/ 2010г. Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1
Категория ч.1 ст.309 УК Докладчик - ОСОБА_2
29 июля 2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.
судей - Панченко В.А., Быковой Л.П.
с участием прокурора - Гирко П. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 14 мая 2009 года, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что около 19 часов 30 минут 22 апреля 2008 года в районе железнодорожной станции «Харьков - Левада» Южной железной дороги у неустановленного следствием лица для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис.
Около 20 часов 22 апреля 2008 года ОСОБА_3 был задержан работниками милиции возле троллейбусной остановки у станции метро «Проспект Гагарина» в г. Харькове, после чего при его доставке в отделение милиции у него обнаружено вышеуказанное наркотическое средство в количестве 7,5 грамма.
Постановлением суда от 14 мая 2009 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования Харьковскому межрайонному транспортному прокурору.
Обосновывая такого решение, суд сослался на то, что прокурору, утвердившему обвинительное заключение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины было предложено провести проверку доводов подсудимого ОСОБА_3 о его непричастности к совершению вышеуказанного преступления и самооговоре на стадии досудебного следствия ввиду применения к нему работниками милиции психического и физического насилия однако, несмотря на неоднократные напоминания результаты выполнения поручения суду не представлены.
Указанные обстоятельства, без проведения дополнительного расследования лишают суд возможности принять однозначное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления.
В процессе апелляционного рассмотрения уголовного дела были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении органом досудебного следствия требований УПК Украины при расследовании как настоящего, так и уголовного дела, возбужденного при проверке доводов ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия.
Так, в судебном заседании ОСОБА_3 в подтверждение довода о непричастности к совершению преступления и самооговоре в этом сослался на то, что 22 апреля 2008 года при его задержании был избит работниками линейного отделения милиции на станции Левада как на месте задержания так и в отделении милиции куда был доставлен задержавшими его работинками милиции, в результате этого избиения он после 25 апреля 2008 года длительный период времени находился на стационарном лечении.
Нахождение на лечении ОСОБА_3 подтвердил суду соответствующими медицинскими документами.
Районным судом исследованы материалы Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении работников линейного отделения милиции на станции Основа г. Харькова по факту превышения ими своих служебных полномочий.
Из содержания указанных материалов и данных добытых судом при рассмотрении уголовного дела видно, что органом досудебного следствия не выполнены требования, предусмотренные ст. ст. 22 и 64 УПК Украины касающиеся полноты и обоснованности досудебного следствия.
Так, из содержания постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.1 вышеуказанного материала) видно, что уголовное дело было возбуждено поскольку при задержании ОСОБА_3он был избит работниками милиции.
Имеющиеся в этих материалах пояснения ряда свидетелей непосредственно касаются обстоятельств задержания ОСОБА_3, причинения ему телесных повреждений и вызова в связи с этим Скорой медицинской помощи.
В уголовном деле и вышеуказанных материалах имеются протоколы допросов лиц, присутствовавших в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_3 наркотических средств из которых следует, что перед выполнением этих следственных действий эти лица употребляли спиртные напитки, что является основанием для соответствующей оценки их показаний и действий работников милиции.
Из имеющихся в вышеуказанном материале сведений видно, что к выполнению поручений следователя прокуратуры, данных в рамках возбужденного уголовного дела по факту превышения служебных полномочий работников милиции был привлечен один из работников милиции, принимавших участие в задержании 22 апреля 2008 года ОСОБА_3 ( л.д. 73 материала), что может влиять на объективность и полноту расследования уголовного дела.
Более того, из указанных материалов видно, что в период с 24 ноября 2008 года и до настоящего времени, в нарушение требований УПК Украины Харьковской межрайонной транспортной прокуратурой не принято какое - либо процессуальное решение по расследуемому делу, не решен вопрос о продлении срока досудебного следствия, не принято решение о признании кого - либо подозреваемым или обвиняемым.
Указанные факты свидетельствуют о необходимости реагирования Харьковского межрайонного транспортного прокурора на нарушения требований УПК Украины при расследовании уголовного дела № 2208140, возбужденного 24 ноября 2008 года по факту превышения работниками линейного отделения милиции на станции Основа ЮЖД своих служебных полномочий.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,
Копию частного определения направить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору для сведения и соответствующего реагирования.
О принятых мерах реагирования информировать апелляционный суд Харьковской области в установленной законом срок.
Председательствующий -
Судьи -