Дата документу Справа № 326/94/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/94/16-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/74/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника вказаного товариства ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 31 грудня 2015 року за ст.194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського району електричних мереж РЕМ ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу товариства на бездіяльність слідчого та зобов`язати орган досудового розслідування прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вислухавши:
прокурора, яка вважала, що у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити, т.я. скаргу подано на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку;
представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж ОСОБА_5 , яка вважала, що провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю, оскільки в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, у скарзі товариства відмовлено за безпідставністю,

перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Стаття 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом першим частини першої даної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє одну з ухвал, зазначених у частині другій статті 307 КПК України. Однією з таких ухвал є ухвала про відмову у задоволенні скарги, яку і постановив слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області за результатами розгляду скарги представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Не входять такі ухвали і до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбаченому статтею 309 КПК України.
Як зазначила представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж ОСОБА_5 , при розгляді скарги слідчим суддею процесуальні права заявника порушені не були.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити, оскільки представником Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ВАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 31 грудня 2015 року за ст.194-1 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2