Радехівський районний суд Львівської області
справа №1-52/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 районний сул Львівської області

16 березня 2010 року

в складі: головуючого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного, інваліда з дитинства ІІІ-ї групи, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 26.09.2009 року, приблизно о 16 год., знаходячись у побутовому приміщенні столярного цеху ТзОВ «Мебель-Сервіс», що в с.Йосипівка Радехівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, підійшовши до електричної розетки, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону НОКІА-N70, сірого кольору, ІМЕL 52870, вартістю 1600 грн. в якому знаходився стартовий пакет мережі мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн., попередньо від»єднавши його від блоку живлення і належить потерпілому ОСОБА_7, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1625 грн.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та судовому засіданні, що в кінці вересня 2009 року він тимчасово працював на ТзОВ «Мебель-сервіс», що в с.Йосипівка, Радехівського району. Перебуваючи на роботі у другу зміну, на ТзОВ «Мебель-сервіс», що в с. Йосипівка Радехівського району, приблизно о 16 год. 00 хв. він зайшов в побутове приміщення столярного цеху і побачив мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, який знаходився на підзарядці та лежав на дерев'яних брусках. Тоді він підійшовши до даного місця, переконавшись, що нікого не має, взяв даний мобільний телефон «Нокіа» і заховав в тирсу біля робочого станка за яким він працював. Мобільний телефон сам виключився, так як акумуляторна батарея була розряджена. За деякий час столяр цеху ОСОБА_7 почав шукати за своїм мобільним телефоном та у всіх розпитував, чи не бачили його мобільного телефону. Почувши це, він ОСОБА_7 не признався, що взяв мобільного телефону, а сказав, що нічого не знає та не бачив його мобільного телефону. Після зміни, він дочекався щоб всі робітники розійшлися і витягнув мобільний телефон з тирси та заховав собі в кишеню. Викрадений мобільний телефон «Нокіа» він переніс до себе додому за вищевказаного адресою. За деякий час він у викрадений мобільний телефон «Нокіа» вставив свій стартовий пакет за номером 6 та став користуватися цим мобільним телефоном. В 20-х числах жовтня 2009 року до нього додому приїхали працівники міліції ОСОБА_1 і попросили показати мобільний телефон, яким він користується. Він показав даний мобільний телефон «Нокіа». Працівники міліції перевіривши ІМЕL мобільного телефону, сказали, що даний мобільний телефон було викрадено у ОСОБА_7 на ТзОВ «Мебель-сервіс» в с. с.Йосипівка, Радехівського району. Тоді він добровільно видав працівникам міліції викрадений ним мобільний телефон «Нокіа». Де є стартовий пакет із даного мобільного телефону, він пригадати не може.

Винність підсудного ОСОБА_8 в скоєнні злочину стверджується і такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 26.09.2009 року, приблизно о 15 год. 10 хв. він заступив на зміну в столярний цех ТзОВ «Мебель-сервіс», що в с. Йосипівка Радехівського району і приступив до своїх обов»язків. Так як у його мобільному телефоні «Нокіа N70» розрядилася батарея, то він мобільний телефон поставив на підзарядку в побутовому приміщенні столярного цеху положивши при цьому мобільний телефон на дерев»яні бруски, які лежали неподалік від електророзетки, а сам виконував поставлену роботу. Приблизно о 17год. 00 хв. він повернувся до побутового приміщення столярного цеху і побачив, що мобільноього телефона нема, а тільки лежав включений зарядний пристрій. Тоді він вийшов із цеху та став розпитувати у співробітників, чи ніхто не брав його мобільного телефона. Не знайшовши свого мобільного телефона, він зрозумів, що його мобільний телефон викрали. Зразу ж в міліцію не звертався, бо думав, що хтось йому підкине його мобільний телефон. Пройшов місяць часу і мобільного телефона йому ніхто не повернув, тоді він з письмовою заявою звернувся в ОСОБА_1 ГУМВСУ та дав пояснення з даного приводу. Його мобільний телефон був моделі «Нокіа N70», світлого кольору, смартфон, на задній відсувній кришці було стерте фарбування телефона, в нормальному стані, ІМЕІ 52870, в якому стояв стартовий пакет «Київстар» за № 9. Вартість мобільного телефона становить 1600 гривень, вартість стартового пакета, становить 25 гривень. В результаті крадіжки мобільного телефона «Нокіа N70» із стартовим пакетом «Київстар» йому завдано збитки на загальну суму1625 гривень. За кілька днів після написання ним заяви, до нього зателефонували працівники міліції та сказали, щоб він під»їхав в ОСОБА_1 Коли він під»їхав в ОСОБА_1, то працівники міліції пред»явили йому мобільний телефон моделі «Нокіа N70». Він добре оглянувши даний мобільний телефон і впізнав, що то є його мобільний телефон, який 26.09.2009 року у нього викрали. Мобільний телефон був без стартового пакета. Від працівників міліції йому стало відомо, що його мобільний телефон «Нокіа N70» вилучили у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Т., який в цей день був в столярному цеху ТзОВ «Мебель-сервіс». В день крадіжки він також перепитував у ОСОБА_6, чи він не бачив його мобільного телефону. На це ОСОБА_6 відповів, що не брав та не бачив. Крім цього ОСОБА_6 допомагав йому шукати мобільного телефону. Мобільний телефон йому не випадав і він його загубити не міг. /а.с.22-23/

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживає разом із своєю сім»єю в м. Радехів по вул. Внтківській, 9/3 і тимчасово ніде не працює. В неї є син ОСОБА_6, який являється інвалідом з дитинства, а саме має неврит слухового нерва. У вересні 2009 року, син ОСОБА_10 тимчасово працював на ТзОВ «Мебель-сервіс», що в с. Йосипівка Радехівського району. У користуванні син ОСОБА_10 має мобільний телефон моделі «Нокіа». Так, в 20-х числах жовтня 2009 року до неї додому за вищевказаною адресою приїхали працівники міліції ОСОБА_1 і запитали у сина ОСОБА_10, який він має мобільний телефон. Син показав працівникам міліції мобільний телефон «Нокіа». Працівники міліції перевіривши ІМЕІ мобільного телефону, сказали, що мобільний телефон є викрадений на ТзОВ «Мебель-сервіс», що в с. Йосипівка Радехівського району. Тоді працівники міліції вилучили даний мобільний телефон «Нокіа». До цього вона у сина ОСОБА_10 даного мобільного телефону «Нокіа» не бачила, він користувався іншим мобільним телефоном «Нокіа». Про те, що її син ОСОБА_10 вчинив крадіжку мобільного телефону вона не знала. /а.с.30/

Свідок ОСОБА_11 показав, що він знайомий із ОСОБА_7 Так у вересні 2009 року він разом із ОСОБА_7 працював на фірмі ТзОВ «Мебель-сервіс», що в с. Йосипівка Радехівського району. Приблизно о 20 числах, точної дати пригадати не можу, у ОСОБА_7 на зміні було викрадено його мобільний телефон марки «Нокіа», що знаходився у побутовому приміщенні на підзарядці. В той день ОСОБА_7ходив по цеху та розпитував у працівників зміни, чи вони не бачили його мобільний телефон, у тому числі він і запитував у ОСОБА_6, який з ним також працював у зміні. Проте того дня ОСОБА_7 свого телефону не знайшов./а.с.63/

Свідок ОСОБА_12, показала, що вона разом із сином ОСОБА_7 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5. Так приблизно о другій половині вересня 2009 року, ОСОБА_7 прийшов з роботи, а працює він на фірмі ТзОВ «Мебель сервіс», що у с.Йосипівка Радехівського району, додому та повідомив їй, що у нього на зміні викрали його мобільний телефон, сірого кольору марки «Нокіа». Даний мобільний телефон він придбав приблизно два роки тому. /а.с.64/

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона працює на ТзОВ «Мебель-сервіс». В кінці вересня 2009 року, приблизно о 18 годині, коли вона перебувала на робочому місці, до неї підійшов робітник сусіднього цеху ОСОБА_7, який запитав у неї , чи їй не відомо хто вчинив крадіжку його мобільного телефону на, що вона відповіла, що нічого не бачила і їй не відомо хто б міг вчинити крадіжку. Через деякий час від працівників «Мебель-сервіс» вона дізналася, що мобільний телефон ОСОБА_7 викрав ОСОБА_6 /а.с.65/

З протоколу огляду місця події від 24.10.2009 року вбачається, що місцем події являється квартира ОСОБА_9, що у м. Радехів по вул. Витківській 9/3. З місця події вилучено мобільний телефон марки «НОКІА N-70» ІМЕL 52871, сірого кольору. /а.с.9/

З довідки виданої ПП ОСОБА_14 вбачається, що вартість телефону «НОКІА N-70» бувшого у користуванні становить 600 гривень, вартість стартового пакету «Київстар» становить 25 гривень.. /а.с.13/

З протоколу явки з повинною вбачається, що ОСОБА_6 зізнався у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки мобільного телефону «НОКІА, що належав гр.-ну ОСОБА_7 /а.с.19/

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_6 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання суд, в якості обставин, які пом»якшують покарання враховує йому явку з повинною, визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_6, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом ІІІ-ї групи, виправлення його, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_6 без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон НОКІА-N70, ІМЕL 52870- повернути потерпілому ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: