overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/3833/2012
Провадження № 5/0805/706/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: Запорізька область, Василівський району, с. Шевченко, вул. Мира, б. 49, раніше судимого:

1. 25.04.2001 року Василівським районним судом Запорізької області по ст.140 ч.3, 140 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

2. 16.01.2008 року Василівським районним судом Запорізької області по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробним терміном 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 13.11.2008 року Василівським районним судом Запорізької області по ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 19.08.2008 року кінець строку: 19.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 є порушником режиму відбування. Має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашенні, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, потребує контролю зі сторони правоохоронних органів. Також останній був засуджений 16.01.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, не відбута частина покарання якого приєднана до вироку, за яким вказаний засуджений в даний момент відбуває покарання у виглядів позбавлення волі.

Останній підпадає під дію ст. 3 п. б, гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у звязку з чим суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4998/2012
Провадження № 5/0805/898/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, мешкав за адресою: м. Керч, вул. Митридатська, 67а АР Крим, раніше не судимого.

Засуджений : 04.11.2009р. Керченським м/судом АР Крим за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Постановою Гусятинського р/суду Тернопільської обл. від 19.06.12р. не відбуту частину покарання замінити на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 утримувався під вартою з 19.06.2012 року, а 06.09.2012 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Копичанської ВК (№112) Тернопільської області.

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_1 час його утримання під вартою з 19.06.2012 року по 06.09.2012 року у відповідності ст. 72 ч.5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 ч. 5 КК України, ст. 409 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зарахувати в строк відбування покарання утримання під вартою у період з 19.06.2012 року по 06.09.2012 року 02 міс. 17 днів у відповідності ст. 72 ч.5 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 05 міс. 04 дня із призначеним судом строку покарання і до відбуття 01 рік 10 місяців 29 днів обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

.

Суддя : В.І.Шевченко

26.09.2012
Справа № 0805/4648/2012
Провадження № 5/0805/876/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Радянська, будинок 51 село Довге Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною - середньою освітою.

Раніше судимий: 19.03.2010 року Чернігівським районним судом Запорізької області за статтею 185ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 13.07.2010 року Чернігівським районним судом Запорізької області за статтею 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, частково невідбутого покарання згідно з вироком Чернігівського районного суду від 19.03.2010 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2010 року Кінець строку: 18.09.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 11 місяців 2 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Справа № 0805/6946/2012
Провадження № 1-в/0805/149/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого суді: ОСОБА_1.

при секретарі: Якубовській Т.Н.

за участю прокурора: Моніна І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного віділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 25.01.1959р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою : с.Любимівка вул.Дзержинського ,9 Вільнського района Запорізької области ,засуджений 21.06.2011р. Вільнянським райсудом по ст. 185ч.1,263ч.1 КК Украины до 3 років позбавлення волі з випробувнням 1 рік 6 місяців,суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 21.06.2011р. Вільнянським райсудом по ст. 185ч.1,263ч.1 КК Украины до 3 років позбавлення волі з випробувнням 1 рік 6 місяців.

В період випробування ОСОБА_2 допустив порушення порядку та умов призначеного покарання,але після винесення письмового застереження порушень в подальшому не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи засудженого,подання Вільнянського віділу кримінально-виконавчої інспекції, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст.78 ч.1 КК України ст.537ч.1п.9 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у звязку з закінченням випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до аппеляційного суду Запорізької області в 7-денний строк з дня ознайомлення.

Судья: В.І. Шевченко

25.12.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-362/10
07 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины.
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 6048905 возбужденное по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-302/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,
при секретаре: Вдовкина К.С.
С участием прокурор Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_1 в интресах ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование, -
29.04.2011г. Заводским районным судом г. Запорожья ОСОБА_2 осужден и признан виновным по ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и определено наказание, по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 лет лишения свободы; по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 70 УК Украины окончательно определено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества . На основании ст.75,76 Украины освобожден от отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком на 2 года.
13.09.2011. в суд поступила ходатайство адвоката ОСОБА_1 на восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования.
В заявлении ОСОБА_1 ссылается на то, что он не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а копию приговора получил от матери ОСОБА_2 только 12.09.2011 года.
Выслушав доводы адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора Проценко В.В., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор в отношении ОСОБА_2 29.04.2011г. в соответствии с которым он был признан виновным по ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, и осужден по ст. по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 лет лишения свободы; по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 70 УК Украины окончательно определено 5 лет лишения свободы без кеонфискации имущества . На основании ст.75,76 Украины освобожден от отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком на 2 года.
Указаный приговор был провозглашен в зале судебного заседания, при этом председательствующий разъяснил учасникам судебного процесса строки и порядок подочи апелляции на приговор, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случаи пропуска срока, по уважительным причинам, для подачи апелляционной жалобы может быть заявлено ходатайство об возобновлении пропущенных сроков.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
Отказать ОСОБА_1 в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Заводского районного суда г. Запорожье от 29.04.2011года которым ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины.
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интресах ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г.Запорожьн от 29.04.2011г, признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 15 суток с момента вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
о принудительном приводе
20.09.2011 г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Заводского районного суда с 05.07.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины. Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 20.09.2011 года , подсудимый ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения уголовного дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 на вызовы суда не является, явно уклоняется от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст. 288, 290 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65, каб.16 на 24.10.2011 года на 11-30 часов, подсудимого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего кровельщиком в ЧП Пятница, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 бкВ. 37
Исполнение постановления возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области .
Обязать прокурора Ленинского района г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1,2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 находится в СИЗО №10 под стражей
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1,2 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 20.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

21.11.2011 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 21.11.2011 год. 21.11.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:40 год. 05.12.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
Дело № 1-452/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г.Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В производство Заводского районного суда г.Запорожья судьи Меркуловой Л.А. передано уголовное дело № 1-773/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1, 321 ч.1 УК Украины.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-452/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1, УК Украины
Суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-773/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2, 321 ч.1 УК Украины и уголовное дело № 1-452/11 по обвинению ОСОБА_1 309 ч.1 УК Украины
Присвоить уголовному делу единый № 1-452/11.
Аннулировать № 1-773/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
Справа № 5-128/2010 р.

ПОСТАНОВА
23 березня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений: 27.05.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 118ч.2, 152ч.4, 42 КК України до 11 років позбавлення волі.
Постановою начальника Біленьківської ВК-99 від 31.05.2007 року переведений до дільницю соціальної реабілітації.
Початок строку покарання 29.11.2001 року.
Станом на 23.03.2010 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 8 років 3 місяці 24 дні.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.12.2001 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії відбував покарання з 24.09.2002 року.Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався наступним чином: за чесне ставлення до праці та добру поведінку мав дванадцять заохочень накладені правами начальника колонії та відділення, стягнень не мав.
З 31.05.2007 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації За період відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: за добру поведінку та чесне ставлення до праці має п`ять заохочень накладені правами начальника колонії та відділення. Мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. Працевлаштований в дільниці соціальної реабілітації робітником підсобного господарства, до праці ставиться добре. Приймає активну участь у суспільно корисній праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Підгримує стосунки з родичами шляхом листування, побачень. За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється. За вироком суду позову не має.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК-99 Запорізької області ОСОБА_6 підтримав подання та просить його задовольнити.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст. 153,154 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 8 місяців 6 днів.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.
У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється.
Суддя: ОСОБА_7