У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 червня 2015 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000530 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 .

Продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Обарівського сільського голови Рівненського району Рівненської області до 23 липня 2015 року.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що прокурором, під час судового засідання доведено, що перебуваючи на посаді Обарівського сільського голови, ОСОБА_3 може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значеня для судового розслідування, а також може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_2 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та з порушенням вимог КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору, в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали досудового розслідування, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади зазначеною статтею не передбачено.

За вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зазначення слідчим суддею в резолютивній частині ухвали про те, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення є помилковим та таким, що не ґрунтується на законі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1