Провадження № 1-кс/200/6690/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000737 від 31.07.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, власника та адміністратора «Слов`янські бані», працевлаштованої водієм ДДТУ №3, раніше не судимої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000737 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 під час виконання обов`язків адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , будучи власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , на території якого знаходиться приміщення сауни, познайомилась з особами жіночої статі, які займаються добровільним наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, та погодилась на їх пропозицію надавати їм інформацію про бажання відвідувачів сауни на отримання послуг сексуального характеру від останніх.

Для реалізації своєї домовленості ОСОБА_4 отримала від невстановлених осіб жіночої статі візитки з їх контактними номерами мобільних телефонів, тим самим надала свою попередню згоду на умисне здійснення звідництва для розпусти.

Під час отримання вказаної пропозиції від невстановлених осіб жіночої статі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам за грошову винагороду.

29 липня 2015 року ОСОБА_4 у вечірній час, більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись на робочому місці в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла заказ за номером телефону № НОМЕР_1 на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_5 .

Під час розмови у телефонному режимі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_5 про можливість організації йому зустрічі з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть оказати останньому добровільно інтимні послуги за грошову винагороду. Так, ОСОБА_4 , будучи власником та адміністратором сауни «Слов?янські бані», спілкуючись із ОСОБА_5 по мобільному телефону, використовуючи свій телефон за номером НОМЕР_1 , повідомила останньому, що година послуг повії у сауні коштує 400 грн. і що повія буде чекати його неподалік від сауни «Слов`янські бані» поряд із домоволодінням по АДРЕСА_2 , що знаходиться поряд із зазначеною сауною.

Того ж дня, близько 23 години біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустріла невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 , яка займається розпустою та провела його до приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , де їх зустріла адміністратор ОСОБА_4 .

Під час розрахунку за користування сауною ОСОБА_5 , яке здійснюється до використання сауни, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила, що йому необхідно сплатити їй 470 гривень, з яких 400 гривень за послуги повії і 70 гривень за користування сауною. ОСОБА_5 погодився з пропозицією ОСОБА_4 , та передав їй грошові кошти в сумі 470 гривень.

Після надання добровільних сексуальних послуг, невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 , залишилась у приміщення сауни разом з адміністратором ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 покинув заклад у своїх справах.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно за єдиним злочинним наміром, направленим на звідництво для розпусти та з метою наживи, ОСОБА_4 07.08.2015 близько 22.00 годин, знаходячись в сауні «Слов`янські бані» за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після розрахунку останніх за користування сауною, під час отримання послуг закладу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про можливість познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть надати останнім послуги сексуального характеру.

У той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, між встановленими пізніше у ході досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості про те, що за кожен виклик до сауни для надання послуг сексуального характеру та відповідно за послуги звідництва, вони будуть надавати їй грошові кошти у розмірі 100 грн. з кожного клієнта.

Погодившись на пропозицію клієнтів сауни ОСОБА_4 , зателефонувала зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_2 на номер, який вказаний у візитці, яку вона раніше отримала від невстановлених осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру, на № НОМЕР_3 та повідомила про перебування відвідувачів у сауні, які бажають познайомитись з особами жіночої статі для отримання послуг сексуального характеру.

07.08.2015 року близько 23.00 годин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які займаються розпустою, прибули до сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій у вказаний час знаходились невідомі їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зустрівшись з раніше не знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у невстановлений досудовим розслідуванням час надали ОСОБА_4 візитки з контактним номером телефону для посередництва у сприянні вступу в сексуальні стосунки незнайомих осіб, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В процесі знайомства з останніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , для чого передали ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800 грн., тобто по 400 грн. за кожну дівчину.

У цей же час, ОСОБА_9 реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_4 щодо отримання грошової винагороди за посередництво у звідництві, знаходячись у приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , передала останній 200 грн. наживи, що дорівнює по 100 грн. за кожну дівчину, які прибули за посередництвом ОСОБА_4 для надання добровільних сексуальних послуг за грошову винагороду в приміщенні сауни.

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вступили в інтимний зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши їм добровільно сексуальні послуги за грошову винагороду в приміщенні сауни.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 302 КК України.

11.08.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 302 КК України.

Свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 визнала у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , яка вчинила злочин середнього ступеню тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 302 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження свободи на строк до 5 років або позбавлення волі на той же строк, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і з метою запобігання цім ризикам, вбачається за необхідне застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи характер вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , визнання нею вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, вбачається за доцільне обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на неї обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.302 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали 11 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1