21 березня 2013 року
Справа № 203/2037/13-к
УХВАЛА

21 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004,

в с т а н о в и в:

20 березня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 31.10.2011 року між ДП Придніпровська залізниця в особі головного інженера ОСОБА_2 та ТОВ НВП Спеціндусрія в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір № ПР/П-11808/НЮ.

Згідно з умовами зазначеного договору, ТОВ НВП Спеціндусрія зобов'язується виконати і здати до 20.12.2011 року, відповідно до дефектних актів і кошторисної документації та договірної ціни, ремонт покрівлі будівлі ангару для та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве (Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10). Вартість всіх доручених товариством робіт визначена, згідно договору, на суму 298 800 гривень.

Згідно рапорту від 19.02.2013 старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 за підсумками проведених профілактичних заходів встановлено, що після проведених зазначених робіт, службові особи ТОВ НВП Спеціндусрія, зловживаючи своїм службовим становищем, до актів форми КБ-2в внесли завідомо неправдиві данні про використані будівельні матеріали.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що для виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі ангару для зберігання та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве ТОВ НВП Спеціндустрія залучало субпідрядну організацію, назву якої ОСОБА_3 не памятає.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ТОВ НВП Спеціндустрія та субпідрядної організації, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у ТОВ НВП Спеціндусрія.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ НВП Спеціндусрія.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за № 0000004.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи у задоволенні клопотання потрібно звернути уваги на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що відображає фінансово-господарську діяльність ТОВ НВП Спеціндустрія та субпідрядної організації, між тим не зазначає якої саме субпідрядної організації, та за який період, крім того в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а також не конкретизовано та чітко не перелічено які саме інші документи мають відношення до виконання ремонтних робіт покрівлі, будівлі ангару для зберігання те ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве, крім того не обґрунтовано та не зазначено, яке відношення по даному кримінальному провадженні можуть мати вказані документи, а отже і відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур