АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - судді Мажари С.Б.

суддів - Богдана В.В., Пістун А.А.

за участю прокурора - Соломатіной Є.А.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянула 20 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальну справа по апеляції ОСОБА_2 А,В. на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 1 березня 2011 року, якою

Відмовлено у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.12.2008р. у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки по закінченню іспитового строку.

Вироком Саксаганського райсуду м.Кривого Рогу від 19.12.2008р. ОСОБА_2 був засуджений по ст.. 286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Жовтневого МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку, у час якого ОСОБА_2 порушень не мав, обов»язки виконував, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягався.

Постановою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв»язку з тим, що за час іспитового строку ОСОБА_2 не раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

У апеляції засуджений ОСОБА_2 просить відмінити постанову суду про відмову у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ про звільнення його від відбування покарання, тому що усі постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності були ним оскаржені та скасовані судом. Його іспитовий строк закінчився і усі покладенні на нього судом обов»язки він виконував. Тому він просить задовольнити клопотання начальника Жовтневого МВ КВІ та звільнити його від призначеного йому покарання.

Заслухав доповідь судді апеляційного суду, думку представника Жовтневої кримінально-виконавчій інспекції, яка підтримала апеляцію ОСОБА_2 і просила задовольнити подання начальника КВІ, думку прокурора, який також підтримав апеляцію засудженого і просив постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи, вивчивши і проаналізувавши доводи в апеляції, судова колегія вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні подання начальника Жовтневого КВІ про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку, суд першої інстанції послався на те, що у час іспитового строку ОСОБА_2 неодноразово порушав правила дорожнього руху за що притягався до адміністративної відповідальності.

Але суд першої інстанції не взяв до уваги, що постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності були оскаржені останнім до суду, та скасовані.

Тому висновки суду, що ОСОБА_2 за час іспитового строку не виконав покладених на нього обов»язків слід вважати безпідставними.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_2 за час іспитового строку виконував обов»язки, покладені на нього судом, задовільно характеризується за місцем проживання, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, повторний злочин не скоїв, колегія суддів вважає можливим подання начальника Жовтневого МВ КВІ задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку, за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.12.2008р.

Керуючись ст.ст.365,366 УПК України,колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 1 березня 2011 року про відмову у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.12.2008р. у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки по закінченню іспитового строку скасувати.

Подання начальника Жовтневого МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області задовольнити, та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.12.2008р. у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки у зв»язку за закінченням іспитового строку.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Справа № 11а- 10183 / 2011 Категорія : ст.286ч.2 КК України

Перед щий в суді 1-ої інстанції суддя Борис О.Н.

Доповідач в суді 2-ої інстанції суддя Мажара С.Б.