Ухвала
іменем україни

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008410, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року вирок районного суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення постановлені щодо нього, та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Своє прохання обґрунтовує тим, що судові рішення ухвалені незаконно, без урахування всіх обставин справи, а висновок суду щодо доведеності його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не ґрунтується на досліджених під час судового розгляду справи доказах.

Засуджений ОСОБА_6 до початку розгляду кримінального провадження щодо нього по суті заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання безоплатної правової допомоги, оскільки він утримується під вартою та не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З метою недопущення порушення права засудженого на захист, колегія суддів приходить до висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з призначенням захисника засудженому ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_6 ,який утримується під вартою, заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо він перебуває під вартою та від нього надійшло відповідне клопотання.

З урахування зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 необхідно задовольнити, у зв`язку із чим розгляд справи перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 430, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року щодо нього перенести на 10 годину 28 січня 2016 року.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України, у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 28 січня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, начальника Одеської установи виконання покарань, Голову Державної пенітенціарної служби України та командувача Національної гвардії України.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину хвилин 28 січня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2