Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого

за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2011 року підсудний ОСОБА_2 з корисливих мотивів, за обіцяну грошову винагороду у розмірі 400 грн., вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_3 щодо участі в незаконному переправленні через державний кордон з України в Словацьку Республіку групи нелегальних мігрантів 8 громадян ОСОБА_4. Так, 03 червня 2011 року близько 23 год. 30 хв., з метою отримання нелегальних мігрантів та доставки їх до місця тимчасового таємного переховування, підсудний ОСОБА_1 прибув до джерела води «Чайник», на ділянці автошляху між селами Сімер та Туря-Ремета Перечинського району, де спільно з ОСОБА_3 зустрів та розмістив в салоні керованого ним автомобіля марки «Опель», д/н НОМЕР_1 доставлених у вказане місце невстановленою слідством особою групу з 4 нелегальних мігрантів вихідців з ОСОБА_4, яких використовуючи темну пору доби, уникаючи виявлення та затримання працівниками правоохоронних органів, таємно доставив до будинку № 2 по вул. Ужанській в с.Дубриничі Перечинського району та передав ОСОБА_5 В подальшому, близько 00 год. 50 хв. 04 червня 2011 року, керуючи орендованих автомобілем марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_2, прибув до джерела води «Чайник», де зустрів другу групу нелегальних мігрантів з 4 осіб, яких на вказаному автомобілі доставив в погоджене з ОСОБА_3 місце при вїзді в м.Перечин, на відстані 15-20 м від залізничного переїзду, де близько 01 год. 50 хв. 04 червня 2011 року їх було затримано співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може сам себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан.

Згідно ст. 47 ч. 4 КПК України захисник призначається у випадках… коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Отже, враховуючи те, що підсудний бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через адвокатське об'єднання.

Керуючись ст. ст. 47, 263, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 332 ч. 3 КК України, розгляд справи відносно якого відбудеться об 11.30 год. 17 жовтня 2011 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання постанови представнику адвокатського обєднання в Перечинському районі Закарпатської області адвокату ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7