Справа № 212/3738/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001332 від 15.05.2015 року слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що 15.05.2015 року малознайомий на ім`я ОСОБА_4 (інші анкетні дані невідомі), з яким заявниці ОСОБА_5 підтримувала товариські відносини та який є постійним відвідувачем торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в торгівельно-зупиночному комплексі «Електрозаводська» по АДРЕСА_1 , за місцем роботи гр. ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_6 » шляхом вільного доступу проник до приміщення зазначеного торгівельного кіоску, де, з метою здійснення відкритого викрадення чужого майна, під приводом купівлі чашки кави, впевнившись у відсутності інших свідків-очевидців, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 повернулась до нього спиною, усвідомлюючи, що його дії очевидні та є відкритими для потерпілої ОСОБА_5 , не виражаючи жодних словесних погроз, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_5 ланцюжок із коштовного металу жовтого кольору вагою 8 грамів. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 не очікувала вчинення проти неї протиправних дій, не вчиняє будь-яких активних дій щодо можливого опору злочинцю та виклику допомоги, шляхом вільного доступу відкрито викрав із приміщення торгівельного кіоску грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ПП « ОСОБА_6 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється та фізичний біль, а ПП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 10.05.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентськими НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 10.05.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати йому особисто тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентськими № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 10.05.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7