Справа № 1-268/10
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Паращака В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, непрацюючого, судимого за останнім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року по ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, військовонезобовязаного, -

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 раніше судимий за грабіж, повторно 20 червня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. на території бази в м. Самборі по вул. Бачинських, 3 Львівської області, у приміщенні будівельного вагончика, перебуваючи в стані спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з кишені штанів ОСОБА_1 викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К 320 І» із стартовим пакетом мобільного оператора «Kyivstar», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 275 грн.

Підсудний винним себе визнав частково та показав, що 20 червня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. він знаходився на території бази у приміщенні будівельного вагончика, що знаходиться в м. Самборі по вул. Бачинських, 3 де разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої.

Підсудний зазначив, що попросив у ОСОБА_1 мобільний телефон для того щоб подзвонити і останній дав йому свій телефон. Отримавши телефон ОСОБА_2 вийшов з вагончика щоб зробити телефонний дзвінок, а коли повернувся, то у вагончику вже нікого не було.

ОСОБА_2 ствердив, що так, як йому були потрібні кошти, то він в цей же день заніс телефон в ломбард отримавши за нього 70 грн., а коли до нього наступного дня прийшов ОСОБА_3 і сказав щоб повернув телефон, то він пішов в ломбард звідки забрав телефон та повернув потерпілому.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, з яких вбачається, що 20 червня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Бачинських, 3 він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Протягом часу, коли він знаходився у вагончику, мобільний телефон з кишені не витягував. Коли всі порозходились він виявив відсутність свого мобільного телефону у кишені штанів. Біля магазину «Ольга» він зустрів ОСОБА_3 і повідомив, що у нього зник мобільний телефон. На це ОСОБА_3 сказав, що це міг би зробити ОСОБА_2 При розмові з ОСОБА_2 він повідомив, що при собі немає його мобільного телефону і віддасть телефон згодом, так як зараз у нього немає грошей, щоб викупити його телефон з ломбарду. На наступний день ОСОБА_2 повернув йому його мобільний телефон.

Показаннями свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що 20 червня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. він перебував на території бази, що в м. Самборі по вул. Бачинських, 3 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 де розпивали спиртне. Коли вони вийшли з території бази, то він пішов додому, а ОСОБА_2 з ОСОБА_1 направилися в сторону автобусної зупинки. Приблизно через 1 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1 і повідомив, що пропав мобільний телефон. Тоді вони зрозуміли, що мобільний телефон викрав ОСОБА_2 Наступного дня він пішов до ОСОБА_2 додому і запитав, де є мобільний телефон та, що його необхідно повернути. На наступний день ОСОБА_2 повернув мобільний телефон.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_2 (а.с. 57-58) даними в ході досудового слідства, з яких видно, що підсудний визнав себе винним у скоєнні крадіжки телефону та дав детальні пояснення.

Протоколом явки з повинною (а.с. 9) з якого встановлено, що 20 червня 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в м. Самборі по вул. Бачинських, 3 Львівської області викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К 320 І», який належить гр. ОСОБА_1

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події (а.с. 42-43) з якого вбачається, що ОСОБА_2 показав обставини вчиненого ним злочину.

Висновком товарознавчої експертизи № 9/318 від 1 вересня 2010 року (а.с. 31-34) з якого відомо, що ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону торгової марки «Sony Ericsson» моделі «К 320 І» станом на 20 червня 2010 року, могла

становити 250 грн.

Речовим доказом (а.с. 39) - мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson» моделі «К 320 І» з стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар».

Суд відхиляє показання підсудного в частині отримання ним мобільного телефону з дозволу самого потерпілого як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності і повністю спростовуються показаннями ОСОБА_2 в ході досудового слідства в сукупності з іншими доказами, які суд приймає до уваги як обєктивні і достовірні.

Так, як ОСОБА_2 повторно таємно викрав чуже майно, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, він вчинив злочин середньої тяжкості в період непогашеної судимості, що свідчить про його суспільну небезпеку.

Помякшуючих обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані спяніння.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року позбавлення волі на строк 5 (пять) років 1 (один) місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К 320 І» повернути потерпілому гр. ОСОБА_1

Початок відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 21 грудня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а самим засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя