Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/1026/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Ширяєва С.О.,

розглянувши 20 квітня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 60-років СРСР, 12АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 23.01.2012 року о 01 годині 30 хвилин, за попередньою змовою в групі осіб, знаходячись на території ПП «Агрофірма «Єлена»», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Стара Богданівка, вул. Піонерська, 9, шляхом зриву замка з вхідних дверей проникли до господарського приміщення корпусу № 9, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_2, і з використанням сокири та металевого предмета, погрожуючи застосуванням фізичного насилля небезпечного для життя та здоровя останнього, яке він сприйняв за реальне, заволоділи майном належним ПП «Агрофірма «Єлена»», чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

23.01.2012 року за фактом вчинення даного злочину СВ Миколаївського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.03.2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2012 року ОСОБА_1 подовжено строк тримання в ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївської області на 10 діб.

20.03.2012 року ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим за згодою прокурора Миколаївського району Миколаївської області внесено подання від 13.03.2012 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1, з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж 3 роки, він вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб та з посяганням на життя та здоров'я особи, відносно якої вчинено напад, крім того, раніше був засуджений за вчинення злочину майнового характеру, ніде не працює, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від суду та слідства, тому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши в судовому засіданні доповідь слідчого, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.148 КПК України запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисного злочину, характеризується негативно.

Суд також бере до уваги, що окрім цього злочину ОСОБА_1 також інкримінується вчинення низки інших тяжких корисних злочинів органами внутрішніх справ м. Очакова і Очаківського району Миколаївської області, а також Бродівського району у Львівській області. При цьому суд звертає увагу, що ці злочини були вчинені в період з листопада 2011 року по березень 2012 року, що свідчить про продовження ОСОБА_1 злочинної діяльності і після злочину вчиненого 23.01.2012 року. (а.с. 25, 28-33)

Таким чином, з огляду на особу обвинуваченого, його характеристику, а також аналізуючи його поведінку протягом останнього часу, суд вважає, що ОСОБА_1 може переховуватися від слідства та суду, з великою ймовірністю продовжити і далі злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі. Отже більш м'які запобіжні заходи ніж тримання під вартою можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого під час досудового слідства і судового розгляду справи щодо нього.

Протипоказань до тримання ОСОБА_1 під вартою за станом його здоров'я не вбачається.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 156 165-165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк два місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
20.04.2012