Справа № 909/39/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

прокурора Данищука Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 3 квітня 2006 року .Коломийським міськрайонним судом 03.04.2006 року за ст. 185 ч.З КК України до покарання у вигляді три роки один місяць позбавлення волі, громадянина України,

- за ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за наступних обставин.

Так 05 серпня 2011 року підсудний перебуваючи у квартирі ОСОБА_2 в м. Коломиї, по вул. Лєрмонтова, 33/1, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, із тумбочки що знаходилася у приміщенні кухні, таємно викрав сережки виготовлені із золота 585 проби вагою 1,4 гр. вартістю 560 грн. та перстень виготовлений із золота 585 проби вагою 1,7 гр. вартістю 680 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1240 грн. та приховався з місця вчинення злочину

Крім цього 18 жовтня 2011 приблизно біля 13.00 год. ОСОБА_1 Андірій діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за ним ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу зайшов через відчинені двері в складське приміщення підвалу інфекційної лікарні, що в м. Коломия, вул. Петлюри, 66, звідки таємно викрав майно ВАТ «Коломийське будівельне управління» : один моток електрозварювального кабелю КРГ січенням 35 мм. довжиною I00 метрів погонних, балансовою вартістю - 2250,00 грн., один моток електричного мідного проводу ПВС-З х 4,5 мм. кв. довжиною 15 м. погонних, балансовою вартістю - 180,90 грн., один моток електричного мідного проводу ПВС-З х 4,5 + 1 x 2,5 мм кв. довжиною 100 м. погонних, балансовою вартістю - 510,22 грн., один моток електричного мідного кабелю ПВС-Зх6+1х4,5 мм. квадратні довжиною 270 метрів погонних, балансовою вартістю - 3684,25 грн., а всього спричинив майнову шкоду на загальну суму 6625,37 грн. та приховався з місця вчинення злочину

Не припиняючи злочинної діяльності підсудний в третій декаді жовтня 2011 року підсудний перебуваючи у квартирі ОСОБА_2 в м. Коломиї, по вул. Лєрмонтова, 33/1, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, із тумбочки що знаходилася в приміщенні спальні квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., 70 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 жовтня 2011 року становить 770,3 грн. та 7 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 жовтня 2011 року становить 55,8 грн., а всьго на загальну суму 2026.01 грн. та покинув місце вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і дав суду наступні показання.

В останні роки після звільнення з місць позбавлення волі так і не зумів знайти постійної роботи і регулярного заробітку. Деякий час проживав із потерпілою ОСОБА_2 допомагаючи їй вести домашнє господарство. Будучи ображеним на неї, за не бажання позичити гроші, вирішив вчинити крадіжку із квартири, доступ до якої мав.

Також викрав і цінності із підвалу інфекційної лікарні.

Викрадені речі продав, а гроші потратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілої та просить не карати суворо.

Вину підсудного також підтвердила і потерпіла, яка вказала, що деякий час проживала із підсудним і він мав ключі від її квартири, де разом вели сімейне господарство і доглядали за її дитиною. Після з»ясувалося, що він двічі вчинив крадіжки її майна.

На даний час заподіяна шкода їй повернута, жодних претензій до підсудного немає і просить суд не позбавляти його волі.

Виходячи із вимог ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

При обранні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире розкаєння у вчиненому, часткове відшкодування заподіяної шкоди, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища викликаного відсутністю місця роботи і постійного заробітку, просьбу потерпілої суворо не карати, молодий вік та відсутність життєвого досвіду.

Речові докази знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із залу судовго засідання.

Речові докази : дві сувенірні купюри номіналом по 10 Євро та одну номіналом 50 Євро- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти діб, засудженим з часу отримання копії вироку, решту учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.