У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1650/14

ун. № 759/8097/14-к

15 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001937 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001937 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому слідчий просить надати йому або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-? матеріали фото та відео фіксації зняття грошових коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.10.2013 по 02.10.2013 в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень, 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, 4000 (чотири тисячі) гривень; в період часу з 11.10.2013 по 14.10.2013 в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень; в період часу з 21.10.2013 по 22.10.2013 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01.10.2013 по 04.02.2014 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер рахунку № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 , з поточного рахунку якого таємно зняла грошові кошти останньої, на загальну суму 16 338 гривень 69 копійок.

По вказаному факту 06.03.2014 відкрито кримінальне провадження № 0001937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення дійсності факту здійснення невстановленою особою через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зняття грошових коштів з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 належну ОСОБА_5 , є необхідність в розкритті банківської таємниці.

Також слідчий просив клопотання розглядати у відсутність особи у володінні якої знаходяться документи у порядку ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням «іншій особі», оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-? матеріали фото та відео фіксації зняття грошових коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.10.2013 по 02.10.2013 в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень, 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, 4000 (чотири тисячі) гривень; в період часу з 11.10.2013 по 14.10.2013 в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень; в період часу з 21.10.2013 по 22.10.2013 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001937 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до оригіналів документів, які містять банківську таємницю ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-? матеріали фото та відео фіксації зняття грошових коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.10.2013 по 02.10.2013 в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень, 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, 4000 (чотири тисячі) гривень; в період часу з 11.10.2013 по 14.10.2013 в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень; в період часу з 21.10.2013 по 22.10.2013 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 15 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6