У Х В А Л А
(про продовженння строку відсторонення від посади )

Справа № 348/2028/14-к

18 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача: ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні нікого немає, з вищою освітою, несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Надвірнянському районному суді, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861 від 13.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто у тому , що він будучи головою правління Надвірнянського районного споживчого товариства діючи умисно , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовував свої повноваження всупереч інтересам даного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки інтересам очолюваного ним товариства , внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

07.07.2014 року ОСОБА_4 обрано захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади. Ухвалами Надвірнянського районного суду від 26.08.2014 рок та 22.10.2014 року обраний захід у вигляді відсторонення від посади було продовжено. Строк дії даної ухвали закінчується 22.12.2014 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст.364-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до дванадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, злочин передбачений ч. 2 ст. 366 КК України є середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання у вигляді, позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в обох випадках передбачене додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обо"язковим і перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства сприяло йому у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Крім цього, при не відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства, він може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також слід взяти до уваги ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, які долучені до матеріалів клопотання, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, прокурор вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк відсторонення ОСОБА_4 від посади голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства строком на два місяці .

Заслухавши думку прокурора та представника цивільного позивача, які підтримують дане клопотання. обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку , передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не представляється можливим забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами, оскільки ОСОБА_4 повернувшись на займану посаду, як керівник Надвірнянського районного споживчого товариства, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, в тому числі працівників очолюваного ним товариства, які будуть його підлеглими і на яких він, використовуючи свої владні повноваження керівника, може вчиняти тиск з метою надання ними показів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155- 158, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, несудимому, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України, строк відсторонення від посади голови правління Надвірнянського районного споживчого товариства на два місяці до 15 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1