Провадження №1-кс/200/1721/15
Справа №200/4616/15-к
УХВАЛА

12 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

1) Договір підряду № 26/11/11-0 від 26.11.2013, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єкту: Система водопостачання с. Петреківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво, а також усі додаткові угоди до нього, Акти КБ-2в, КБ-3, журнали виконаних робіт, журнали перевірок, специфікації, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисну документацію по об`єкту: Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво;

3) копії документів, на підставі яких директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує свої обов`язки обов`язки, а саме:

- копію ліцензії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу про призначення на посаду директора;

- копію посадової інструкції директора;

- копію особової справи директора.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26 грудня 2013 року, знаходячись в адміністративному приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на привласнення бюджетних грошових коштів в великому розмірі, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисних спонукань, працюючи згідно наказу № 2_к від 14.06.2013 року на посаді директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою в права та обов`язки котрої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно управлінських функцій, передбачених статутом підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконало в повному обсязі будівельно-монтажні роботи на об`єкті Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво, передбачені договором підряду № 7 від 01.10.2013 року та додаткової угоди №1 до вищевказаного договору підряду складеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , проектною документацією та локальним кошторисом в обсязі 679 908,44 гривень, підписала завідомо неправдивий акт № 1 виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2013 року в котрому було завищено обсяги виконаних підрядних робіт, чим вчинила внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ.

В подальшому, 26.12.2013 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних грошових коштів у великому розмірі, надала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищезазначені завідомо підроблений акт виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за грудень 2013 року, в котрих умисно було завищено обсяги проведених ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 робіт на об`єкті Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво, в наслідок чого, привласнила кошти державного бюджету, в великому розмірі, котрі були зайво перераховані на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконані підрядні роботи, на загальну суму 345 211,44 гривні, що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, оскільки станом на 29 березня 2014 року згідно висновку № 1389-14 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.08.2014 року вартість фактично виконаних робіт з боку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 334 697 гривень замість вказаних в актах виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2013 року 679 908,44 гривень.

Слідством встановлено, що при проведенні робіт по вказаному об`єкту, між Генпідрядником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 було укладено Договір підряду № 26/11/11-0 від 26.11.2013 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб, призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення за необхідності, а саме:

1) Договір підряду № 26/11/11-0 від 26.11.2013, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єкту: Система водопостачання с. Петреківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво, а також усі додаткові угоди до нього, Акти КБ-2в, КБ-3, журнали виконаних робіт, журнали перевірок, специфікації, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисну документацію по об`єкту: Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво;

3) копії документів, на підставі яких директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує свої обов`язки обов`язки, а саме:

- копію ліцензії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу про призначення на посаду директора;

- копію посадової інструкції директора;

- копію особової справи директора.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1