Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2425/15-к
провадження № 1-кп/632/222/15

16 листопада 2015 р.

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення - злочин за таких обставин.
27.03.2015 року, близько 1000 години, підозрюваний ОСОБА_6 біля буд. № 8 в 3 м-ні м. Первомайський Харківської області зустрів ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 , з якими у нього склалися особисті неприязні відносини внаслідок того, що вони в той же день близько 0800 години побили його дружину ОСОБА_7 . Маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 , не менше трьох ударів кулаком лівої та правої руки в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садни в області лобу зліва, крововиливи в області середньої третини правої дуги нижньої скули, садни на слизистій оболонці верхньої губи зліва, в області проекції рукоятки грудей які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 - ПР/15 від 09.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 , яка стояла поруч, один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого остання впала на землю, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в затилок ОСОБА_4 , яка лежала на землі, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області проекції правого потиличного бугра та садна біля основи правого крила носу які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 - ПР/15 від 09.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
27 жовтня 2015 року між потерпілими та підозрюваним, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення.
Як встановлено з даної угоди потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понестиОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено щоОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносноОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373. 374, 475 КПК України суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 жовтня 2015 року про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1