Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3095/14-к
Провадження №: 1-кс/332/281/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001385 від 15.06.2014 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізька область, Оріхівського району, с. Василівка, українця, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 15.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 627 від 02.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1257 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 01.06.2014 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Історичній біля будинку № 18 в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 180 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 16.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_5 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 705 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,0549 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.06.2014 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Історичній біля будинку № 18 в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 150 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 17.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_5 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 704 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,8506 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.06.2014 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Історичній біля будинку № 18 в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 150 гривень.
Крім того ОСОБА_5 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 703 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого складає 5, 1004 грамів в перерахунку на суху речовину, яку в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання до моменту вилучення працівниками міліції 15 червня 2014 року о 19 годині 20 хвилин.
За вказаним фактом ОСОБА_5 17.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним.
В судовому засідання захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що доцільним обрати запобіжний захід у вигляді осоистого зобов`язання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду від 01.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 627 від 02.06.2014 року, протоколом огляду від 10.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 705 від 16.06.2014 року, протоколом огляду від 15.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 704 від 16.06.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 15.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 703 від 16.06.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Окрім цього, приймаючи до уваги те, що протиправні дії ОСОБА_5 мають системний характер, так як останньому повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та враховуючи те, що підозрюваний не має постійного місця роботи є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.
3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 15.08.2014 року.
4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.
Реквізити для внесення застави: № 0607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, .
5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « 17» червня 2014 року о « 15» год. « 45» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5