Ковпаківський районний суд м.Сум
Провадження №1/1806/757/12
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2012 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Литовченка О.В. при секретарі - Лесняк В.О. з участю прокурора - Сухоставець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

04.02.2001 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи особою наркозалежною, знаходячись по вул. Курська в м. Суми, більш точно місце в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, незаконно, для особистого вживання, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи медичний шприц з наркотичним засобом, опій ацетильований, ваги якого в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, після чого ОСОБА_1 почав незаконно, без мети збуту, зберігати вище вказаний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

У невстановлений в ході досудового слідства час, у невстановленому в ході досудового слідства місці ОСОБА_1 вжив частину наркотичного засобу, а іншу частину наркотичного засобу утримуючи при собі незаконно, без мети збуту, перевіз у громадському транспорті до автовокзалу м. Суми, що розташований за адресою м. Суми вул. Баумана 40.

В цей же день, 04.02.2001 року ОСОБА_1 знаходячись на території автовокзалу м. Суми утримуючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,34 г. був затриманий співробітниками міліції.

Таким чином ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, що згідно висновку судово-хімічних експертів №162 від 21.02.2001 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,34 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах по предявленому йому обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, однак від дачі суду показань відмовився. Підтвердив правдивість своїх Показів, які надавав на досудовому слідстві, погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді. Вину визнає повністю, у вчиненому кається.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. З, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,34 г. без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співрозмірним з вчиненим ним злочином.

На підставі ст. 93 «КПК 1960 року», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 22 грн. 76 коп. (а.с. 20).

Речові докази по кримінальній справі (а.с. 23,24) суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 «КПК 1960 року», суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід не змінювати, залишити взяття під варту і термін відбуття покарання рахувати з 19.10.2012 року, на підставі ст. 72 КК України зарахувавши у строк покарання перебування під вартою з 19.10.2012 року по 21.12.2012 року включно (а.с. 54, 55, 59).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 22 грн. 76 (а.с. 20).

Речові докази по кримінальній справі (а.с. 23,24) - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.В.Литовченко