Справа № 521/1703/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000597 від 08.12.2012 року, №0009527 від 24.11.2014 року, №0001214 від 01.03.2015 року відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 05.12.1997 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч. 2 КК України/в ред.1960р./ до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу 1000 гривень;

- 01.04.1999 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України/в ред.1960р./ до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.10.2002 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 21.09.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 384 ч. 2, 70 КК України до 2-х років 5-ти місяців позбавлення волі;

- 03.02.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі звільнився 14.05.2012 року,

зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 356 КК України,

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ ім. Шевченко, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2012 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_16 , діючи умисно, знаходячись на розі вулиць Малиновського та Кібальчича в м. Одесі, всупереч установленому законом порядку, без попереднього дозволу власника, використали в особистих інтересах, належний потерпілому ОСОБА_10 автомобіль «Тойота Камрі», державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю 56 000 грн., для приватної поїздки по м. Одесі, чим завдали потерпілому значну шкоду.

Крім того, 11.01.2013 року, приблизно о 17 годині 10 хв., ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні магазину «Копійка», розташованого по вул. Малиновського, 51 в м. Одесі, умисно, таємно викрав упаковку з памперсами «Юніор Джомбо», вартістю 177 гривень 97 коп., однак, після вчинення злочину був затриманий працівниками охорони.

Крім того, 23.11.2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_16 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрав куртку (пуховик), вартістю 1500 гривень, що належала ОСОБА_17 , в кишенях якої знаходились гаманець вартістю 150 гривень з грошовими коштами в розмірі 150 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого, а всього викрав майна на загальну суму 1800 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 13.01.2015 року, в проміжок часу між 13 та 15 годинами, ОСОБА_16 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму від основної рами металевої решітки, умисно, таємно викрав металеві двері квартири АДРЕСА_6 даного будинку, вартістю 656 гривень, котрі належали ОСОБА_18 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_16 , знаходячись на території заводу «Керамічних виробів», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав два металевих листа, розмірами 75 см х 75 см, що належали ОСОБА_19 , вартістю 323 гривень 70 копійок за кожний, а всього на загальну суму 647 гривень 40 копійок, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_13 свою провину у вчиненні вищевказаних злочинів визнали повністю, від дачі показань відмовились.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_16 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, повторно; за ст. 356 КК України як самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника(самоуправство).

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 356 КК України як самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника(самоуправство).

При визначенні ОСОБА_16 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, попередні непогашені судимості за корисливі злочини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

При визначенні ОСОБА_13 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_16 та ОСОБА_13 злочину, передбаченого ст. 356 КК України минуло більше 2-х років, суд вважає можливим звільнити їх від покарання за цією статтею, на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 356 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ст. 356 КК України у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.

На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України звільнити ОСОБА_16 від призначеного покарання за ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.03.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_16 у строк відбування покарання час знаходження під вартою з 08.12.2012 року по 20.03.2014 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_16 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 356 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців 11 /одинадцяти/ днів позбавлення волі;

- за ст. 356 КК України у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.

На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного покарання за ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Покарання, призначене ОСОБА_13 за ст.185 ч.1 КК України, вважати відбутим з урахуванням знаходження його під вартою у період з 08.12.2012 року по 10.12.2012 року та з 11.01.2013 року по 20.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судові витрати у розмірі 393,12 гривень /а.с. 79 том 2/.

Речові докази, вказані на а.с. 64-77 том 2 - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1