Провадження № 1-кс/344/3381/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.2015 року в чергову частину Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 27.03.2015 року в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «BMW-525» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який знаходився по АДРЕСА_1 . В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що неможливо в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкукомпанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувача мобільним номером НОМЕР_2 , у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався абонент, місця їх перебування станом з 00:00 год. 01.01.2015 по 00:00 год. 01.06.2015.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 за № 0001260.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс -повідомлень, нульових з`єднань, у періоди часу з 00:00 год. 01.01.2015 по 00:00 год. 01.06.2015, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1