Справа № 450/3376/13-к Провадження № 1-кс/450/249/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"27" вересня 2013 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_1, слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ,ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09. 2013р. слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що:

14.08.203 близько 21:00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину, який знаходиться на АЗС № 44 «WOG», що у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, взяв з прилавку 2 (дві) аналогічні упаковки шоколадних батончиків «Кіндер», вартістю 36 грн. 98 коп., 2 (дві) плитки шоколаду «Міленіум», вартістю 24 грн. 78 коп., 1 (одну) упаковку сушених бананів «Santa Vita», вартістю 7 грн. 99 коп., 1 (одну) упаковку фісташок «Santa Vita», вартістю 42 грн. 99 коп., 1 (одну) упаковку серветок кишенькових «Клітинка», вартістю 1 грн. 29 коп., 2 (дві) упаковки желейних цукерок «Фруктова мозаїка», вартістю 54 грн. 78 коп., 1 (одну) упаковку цукерок «Тонус», вартістю 34 грн. 49 коп. на загальну суму 203 грн. 30 коп., які сховав в кишені одягу, після чого вийшов з даного магазину, але на відстані 40 метрів від входу в магазин, на вулиці був затриманий працівником заправної станції «WOG» ОСОБА_6.

15.08. 2013 року близько о 16:30 год., будучи в стані алкогольного спяніння перебуваючи на території ПВКП Транспортник, що по вул. Глинській, 52 А, в м. Пустомити, незаконно заволодів транспортним засобом марки Део Тіко д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, на якому поїхав у напрямку м. Львова, але під час руху на даному автомобілі був затриманий працівниками міліції.

Слідчий вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 09:15 год. 03.10. 2013 року. На теперішній час у кримінальному проваджені необхідно завершити виконання стаціонарної судово психіатричної експертизи, виконати слідчі дії на стадії завершення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання про продовження йому строку тримання не підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3, при розгляді клопотання покликається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та особу підозрюваного, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08. 2013 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується 03.10. 2013 року о 17:00 год.

15.08.2013 р. до ЄРДР за № 0001001 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.08.2013 р. до ЄРДР за № 0001009 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.08.2013р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21.08.2013р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.09. 2013 року прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обєднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

З повідомлення Львівської ОКПЛ № 743 від 18.09. 2013 року видно, що ОСОБА_4 з 06.09. 2013 року перебуває у Львівській ОКПЛ на стаціонарній судово психіатричній експертизі, на теперішній час тримає експертне дослідження, строк експертного дослідження 30 діб. Від так експертне дослідження буде закінчене 06.10. 2013 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як уже зазначалося, вручено підозрюваному 21.08. 2013 року. Тому, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР за № 0001001 повинне бути закінченим до 21.08. 2013 року.

З постанови прокурора Пустомитівського району Львівської області від 24.09. 2013 року про продовження строку досудового розслідування видно, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 16.11. 2013 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, злочину середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який зловживає алкогольними напоями, більше 5 років не працює, не має сімї та постійного місця проживання, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 днів з часу закінчення дії ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08. 2013 року, із застосуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, строк тримання під вартою на тридцять днів, який рахувати з 03.10. 2013 року .

Строк дії ухвали тридцять днів, а саме з 17:00 год. 03.10. 2013 року по 17:00 год. 03.11. 2013 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі десяти мінімальних заробітних плат, та розяснити, що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі.

У випадку внесення застави, на підозрюваного буде покладено обовязки:

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8