копія Справа №705/1302/14-к
1-кс/705/170/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2014 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

01 березня 2014 року в ЄРДР за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. В клопотанні вказано, що 28 лютого 2014 року, близько 06 години 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи в залі очікування автовокзалу м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , а саме : дорожню сумку блакитно - білого кольору в клітку, вартістю 5 гривень, сумку для ноутбука, вартістю 80 гривень, в якій перебував ноутбук марки « ACER », вартістю 5555 гривень, модем до інтернету вартістю 350 гривень, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5990 гривень.
Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до ноутбука «ACER» серійний номер Ixrpdp9d81601, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання його можливому продажу, який зберігається в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Будь-яких доказів на підтвердження вказаних в клопотанні обставин слідчому судді надано не було.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
В клопотанні слідчим не вказано кому саме слідчий суддя має надати право тимчасового доступу до речей. Також в клопотанні ставить питання про можливість вилучення вказаної речі, однак ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза її зміни або знищення.
Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що речі про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можуть бути використані як докази і отримання відомостей неможливо іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: