Справа № 462/5679/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001580 від 17.06.2015р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 17.06.2015 року близько 14год. 30хв., у м. Львові, по вул. Виговського, № 5, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, наблизившись до потерпілого ОСОБА_7 , та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заподіяв рукою один удар в область обличчя, після чого шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_7 бензокосарку марки «Штіль 450», вартістю 8000 гривень, яка знаходиться на балансі ЛКП «Богданівка», спричинивши матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Також, 17 червня 2015 року, близько 15год. 00хв., ОСОБА_6 , знаходячись на сходовій площадці під`їзду буд. АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, наніс два удари кулаком в обличчя та грудну клітку ОСОБА_8 , після чого вкусив останнього в ліве плече. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 зазначив, що його брат ОСОБА_6 з дитинства має психічні розлади, вважає, що він потребує примусового лікування, та безуперечно саме він скоїв кримівнальні правопорушення .

Вина ОСОБА_6 у скоєнні правопорушень крім пояснення законного представника підтверджується дослідженими доказами, представленими обвинуваченням, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву.

Так вина ОСОБА_6 підтверджується також протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року сходова клітка на 5 поверсі 4 під`їзду по вул. Виговського 5 у м.Львові та фото таблицею до нього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №954 від 22 червня 2015 року у гр. ОСОБА_7 виявлено садна на обличчі, на правій руці, на правій нозі синець. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета при ударі до такого, могли виникнути 17 червня 2015 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 955 від 22.06.2015р. при звертанні за медичною допомогою в травмпункт № 1 м. Львова в ОСОБА_8 у червні 2015 року було встановлено діагноз «Забій, підшкірна гематома щоки зліва, грудної клітки справа, кусана рана (людиною) лівого плеча». На момент проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлені плями на шкірі на обличчі, синець, рани та плями на шкірі на лівій руці. Плями на шкірі сліди загоєних саден. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути 17 червня 2015 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

З довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 25.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у зв`язку з психічним захворюванням з 15.03.2011року.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №148 від 5.08.2015р. вбачається, що комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані та і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.186 КК України, та ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки він як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час згідно висновку судово-психіатричної експертизи не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України

Обираючи вид примусово-медичного характеру, суд враховує рекомендації судово-психіатричної експертизи, вимоги ст.94 КК України та вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 373-379, 508 ,513 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, помістивши його на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1