Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Пустомитівський районний суд. Львівської області

в складі головуючого : Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М,

з участю прокурора: Сколень В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 08.04.1966 року

народження, українець, гр. України, б/п., працює

директором ВК ТзОВ «Олмід», одружений,

освіта вища, раніше не судимий, проживає в с.

Семенівка Пустомитівського району Львівської

області вул. Шевченка 254.

по ст. ст. 366 ч. 1. 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором виробничо-

комерційного ТзОВ «Олмід» та службовою особою склав та вніс в довідку про доходи за №14 від

10.03.2008 року, яка є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про розмір своїх

доходів за вересень 2007 року по лютий 2008 року, яку в подальшому подав для одержання

кредиту в установу ЛРУ «Ідексбанку».

Крім цього, ОСОБА_1, в березні місяці 2008 року використав завідомо

підроблений документ, а саме довідку про доходи, в яку були внесені завідомо неправдиві

відомості про його зарплату, подавши її у відділення ЛРУ банку «Індекс Банк», що у м.

Пустомити Львівської області, з метою отримання споживчого кредиту і отримав вказаний

кредит.

В тому, що саме ОСОБА_1 вчинив вказані злочинні діяння доведено

наступним.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів,

передбаченого ст. ст. 366 ч. 1. 358 ч. З КК України визнав повністю та вказав, що проживає за

вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_2 На обліку в психіатра

та нарколога не перебуває. На даний час працює директором ВК ТзОВ «Олмід» з 1993 року. У

його функціональні обовязки входить керівництво діяльністю даного підприємства. Приблизно

у 2008 році у нього виникли проблеми фінансового характеру на підприємстві і він вирішив

отримати кредит в банку «Індексбанку», для отримання даного кредиту в сумі 20000 гривень

йому необхідно було дати довідку про доходи за вересень 2007 по лютий 2008 року, в

подальшому з метою отримання даного кредиту, він особисто склав довідку про свої доходи № 1.4

від 10.03.2008 року у якій вказав неправдиві відомості про те, що він отримував заробітну плату

на підприємстві ВК ТзОВ «Олмід» протягом: вересня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 3000

гри. хоча насправді за вказаний період часу отримував лише 370 - 470 гривень. Вказану довідку

про доходи він склав особисто і підписав за головного бухгалтера підприємства ВК ТзОВ

«Олмід» ОСОБА_3, та скріпив печаткою підприємства.

Також, ОСОБА_1 показав, що у 2008 році у нього виникли проблеми

фінансового характеру на роботі і він вирішив для їх залагодження взяти в банку споживчий

кредит. Для отримання кредиту' в сумі 20000 гри. в банку «Індекс Банк», відділення якого

розташоване в м. Пустомити йому потрібно було подати в дану установу довідку про його доходи

станом за вересень 2007 року по лютий 2008 рокує В подальшому 10.03.2008 року він особисто

склав довідку за № 14 від 10.03.2008 року у якій вказав неправдиві відомості про те, що він

отримував заробітну плату- на підприємстві ВК ТзОВ «Олмід» протягом вересня 2007 року по

лютий 2008 року в сумі 3000 грн. за місяць, хоча насправді в той час він отримував зарплату в

сумі 370-470 грн. за місяць. Вказану довідку він склав особисто і підписав за головного

бухгалтера ВК ТзОВ «Олмід» ОСОБА_4 та скріпив печаткою підприємства.

Вказану довідку через декілька днів він пред'явив працівникам банку «Індекс Банк» в м.

Пустомити і отримав споживчий кредит в сумі 20000 грн., який він частково погасив. У скоєному

розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім: ОСОБА_1, його вина у

вчиненні інкримінованих їм діянь в повній мірі доведена зібраними по кримінальній справі

доказами, саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_4, які перевірені в судовому засіданні, з яких

вбачається, що з 2001 року працює на посаді головного бухгалтера підприємства ВК ТзОВ

«Олмід», що знаходиться за адресою м. Пустомити, вул. Лесі Українки 7. У її функціональні

обов'язки входить ведення податкового та бухгалтерського обліку вказаного підприємства. З

приводу видачі довідки про доходи за №14 10.03.2008 року директору підприємства ОСОБА_1

М.І., пояснила, що оглянувши дану довідку в графі «гол. Бухгалтер» стоїть не її підпис, а підпис

виконаний іншою особою від її імені, окрім цього повідомила, що в даній довідці вказані

неправдиві відомості, про доходи директора підприємства ОСОБА_1, а саме завищенні суми

доходу отримання заробітної плати, оскільки станом на 2007 рік керівник даного підприємства

отримував заробітну плату приблизно в сумі 370-470 гривень.

А.с. 42-44

Кредитною справою громадянина ОСОБА_1ї. у якій міститься довідка про доходи № 1.4

від 10.03.2008 року, видана ОСОБА_5

А.с. 31-41

Таким чином ОСОБА_1 будучи службовою особою ВК ТзОВ Олмід»,

своїми умисними діями вчинив службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів

завідомо неправдивих, відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів

та використання завідомо підробленого документа, отже його дії вірно кваліфіковано за ст.366

ч.І, ст. 358 ч.З КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_1 підлягаю покаранню.

При визначенні міри та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та

особу підсудного.

ОСОБА_1 - щиро розкаявся у вчиненому........ ці обставини визнаються

судом як такі, що помякшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності,

враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1

Ізидорович може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому:

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України:-

СУД

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - по ст. 366 ч. 1 КК України до 1 (одного ) року та 2

(двох) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади повязанні із

здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком

на 2(двох) роки,

ОСОБА_1 ізидоровича - по ст, 358 ч. 1 КК України до І. (одного ) року обмеження

волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом: поглинання менш суворого покарання більш

суворим остаточне покарання ОСОБА_1 ізидоровичу призначити у вигляді 1 (одного )

року та 2 (двох) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади повязанні

із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком

на 2(двох)роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття

призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом: 2 (двох) років не вчинить

іншого злочину.

Згідно ст.. 76 КК України - зобовязати не виїзджати за межі України на постійне

місце проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи й зявлятися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну

силу - залишити підписку про невиїзд..

На даний вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, на

протязі 15 діб з часу оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя : Данилів Є.О.