Провадження 1-кс/127/2861/13
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшої слідчої в ОСВ СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карлащук Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2012 року невстановлені особи вчинили фальсифікацію виборчих документів та підсумків голосування, внаслідок яких унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11 підсумків голосування та результати виборів народних депутатів України, які відбулися 28.10.2012 року.

22.03.2013 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, який станом на жовтень-листопад 2012 року користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 20.10.2012 року по 20.11.2012 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1, які здійснювались в період часу з 20 жовтня по 20 листопада 2013 року з привязкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: