Номер провадження: 11-сс/785/1419/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015р., якою у відношенні

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина

України, із вищою незакінченою освітою, не працюю-

чого, у цивільному шлюбі, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

- задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців в ОСІ УДДВП в Одеській області, тобто до 17.11.2015р.

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.289,ч.2ст.189, ч.2ст.122, ч.1ст.263 КК України.

З ухвали вбачається, що 29.10.2014р. до ЄРДР внесене кримінальне провадження за №0000453.

27.05.2015р. ОСОБА_6 затриманий на підставі ст.208 КПК України.

28.05.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.289,ч.2ст.189, ч.2ст.122, ч.1ст.263 КК України.

28.05.2015р. Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПСУ в Одеській області.

18.09.2015р. Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПСУ в Одеській області до шести місяців, тобто до 17.11.2015р.

В своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу від 18.09.2015р. та обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вона є незаконною, необґрунтованою, та такою, що порушує вимоги ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини. Крім того, слідчим суддею було допущено порушення норм кримінального процесуального закону, які призвели до неправильного вирішення питання, а також не надано у повному обсязі оцінку обставинам справи, навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, тому тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою, а тому необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави або ризику, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ризики, які існували на початок обрання запобіжного заходу, значно зменшились, а посилання сторони обвинувачення на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доводять неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Стороною обвинувачення не доведено в суді ані існування обґрунтованої підозри, ані існування ризиків, ані факт неможливості застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.289, ч.2ст.189, ч.2ст.122, ч.1ст.263 КК України, та дійшов правильного висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 17 листопада 2015р.

Слід зазначити, що, мотивуючи продовження строків утримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.289,ч.2ст.189, ч.2ст.122, ч.1ст.263 КК України. Також врахував наявність ризиків, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що до закінчення досудового розслідування слідству необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних;

- встановити коло осіб причетних до скоєного злочину;

- усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, та являються ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, а тому апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015р. про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.289,ч.2ст.189, ч.2ст.122, ч.1ст.263 КК України, строка тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до шести місяців, тобто до 17 листопада 2015р., залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4