Справа № 232/5492/12
УХВАЛА

20.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Цегельнюка Є.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС),-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 до суду звернувся слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Каменярем В.В., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС), мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000705 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.12.2012 близько 22:00 год. року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із зовнішнього кармана куртки ОСОБА_2 вчинила крадіжку належного останній мобільного телефону «Sony Ericsson K-810 і»з ІМЕІ № 9948-6, інстальованою сім карткою мобільного оператора стільникового звязку «Київстар»з номером 096-374-98-78, карткою памяті «М-2»обємом 2 Гб., коли остання перебувала на зупинці громадського транспорту «Іванова»м. Вінниці. Після цього невідома особа з місця події зникла, завдавши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2860 грн.

За даним фактом 13 грудня 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілої ОСОБА_2, встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон «Sony Ericsson K-810 і»має ІМЕІ № 9948-6.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ № 9948-6, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Цегельнюк Є.О. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000705 від 13.12.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ № 9948-6, які здійснювались в проміжок часу з 07.12.2012 по 20.12.2012, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»(МТС) м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: