154/2762/15
1-кп/154/315/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000451 внесеному до ЄРДР 25.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не судимого,

за ч. 2 ст. 156 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , в другій половині жовтня 2014 року, у після обідню пору, точної дати та години не встановлено, в с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області, знаходячись у внутрішньому дворі за приміщенням сільського магазину, виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітньої, діючи умисно, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без здійснення статевого акту.

Крім цього, обвинувачений 24 травня 2015 року, близько 17 год. в АДРЕСА_2 , виявляючи схильність до сексуальної девіації, яка полягала у реалізації потягу до малолітньої, діючи умисно, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без здійснення статевого акту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного злочину, дав пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що розбещення неповнолітньої 24.05.2015 року вчиняв в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, її законного представинка та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні вчинення обвинуваченим розпусних дій щодо неї.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила розбещення обвинуваченим її неповнолітньої дочки.

Оскільки обвинувачений вчинив розпусні дії щодо малолітньої, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 156 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак за місцем проживання характеризується негативно.

З врахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, який вчинений щодо малолітньої особи та повторно, думки законного представника потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності та не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шести) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1