Провадження № 1-кс /712/5053/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м.Черкаси 03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000981 від 06.08.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивується тим, що 06.08.2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продуктовий», що в селі Ірдинь Черкаського району Черкаської області, де разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особою на ім`я ОСОБА_8 вживав спиртні напої, в ході чого між особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стояли осторонь, ОСОБА_5 втрутився в конфлікт та на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який замахнувся на нього дерев`яною палицею, вихопив у останнього вищевказану палицю, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи, в напрямку до потерпілого, умисно, тримаючи палицю двома руками, наніс один удар по спині та голові гр. ОСОБА_9 , який почав тікати, наздогнавши потерпілого ОСОБА_5 наніс ще один удар дерев`яною палицею, який прийшовся по спині та голові гр. ОСОБА_9 від якого останній впав на землю, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.

Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доказується: протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом огляду трупа від 07.08.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12

30.09.2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.11.2015 року.

01.10.2015 року строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2015 року.

02.11.2015 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.01.2016 року.

В клопотанні зазначається, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 04.11.2015, однак по справі необхідно ще виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:

1) провести судово - медичну експертизу по ОСОБА_9 ;

2) провести судово - медичну експертизу по ОСОБА_5 ;

3) провести судово - медичну експертизу по ОСОБА_12 ;

4) провести додаткові одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_12 ;

5) скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_5 ;

6) скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_12 ;

7) виконати вимоги ст.290 КПК України;

8) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

9) додатково допитати свідка ОСОБА_13 ;

10) додатково допитати потерпілу ОСОБА_11 .

11) провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину підозрюваним, а також те, що заявлені ризики не зменшились, крім того, по провадженню для завершення досудового розслідування необхідно проведення значного обсягу слідчих дій, а саме: провести судово - медичну експертизу по ОСОБА_9 ; провести судово - медичну експертизу по ОСОБА_5 ; провести судово - медичну експертизу по ОСОБА_12 ; провести додаткові одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_12 ; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_5 ; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_12 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; додатково допитати свідка ОСОБА_13 ; додатково допитати потерпілу ОСОБА_11 ; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

З огляду на наведене, суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців, оскільки для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000981, необхідно провести значний обсяг слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196,197, 199, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 120 (ста двадцяти) діб, тобто до 04 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 07.08.2015 року.

Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

______.____. 2015 року «____» год. «____» хв.