П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
19 листопада 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 у якій він просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес» 307 НОМЕР_1 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свою заяву повністю підтримав. Суду пояснив, що штраф та заподіяну моральну шкоду, призначені вироком Рівненського міського суду від 21 липня 2008 року ним повністю сплачений, тому просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес» 307 НОМЕР_1 .
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вироком Рівненського міського суду від 21 липня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Даним вироком було вирішено питання про речовий доказ у справі, а саме транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 208 D» номерний знак НОМЕР_2 , який повернутий на зберігання власнику ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області від 4 листопада 2008 року вирок Рівненського міського суду від 21 липня 2008 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_3 без задоволення.
Постановою старшого слідчого відділення з розслідування ДТП при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 26 січня 2007 року автомобіль «MERCEDES-BENZ 208 D» д.н. НОМЕР_2 визнано та прилучено до кримінальної справи №20/40-06 в якості речового доказу. Вказаний автомобіль 10 серпня 2005 року повернутий водію ОСОБА_3 на збереження (а.с.90).
Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України в редакції 1961 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч.1 ст.411 КПК України в редакції 1961 року, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.411 КПК України в редакції 1961 року, в судове засідання, як правило викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при
необхідності цивільний позичав і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє
розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні вироку Рівненським міським судом 21 липня 2008 року було вирішено питання про речовий доказ у справі, а саме транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 208 D» номерний знак НОМЕР_2 , арешт на транспортний засіб, який зазначає засуджений автомобіль марки «Мерседес» 307 НОМЕР_1 у даній кримінальній справі не накладався, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України в редакції 1961 року, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «Мерседес» 307 НОМЕР_1 відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1