Номер провадження 1-кп/754/106/16
В И Р О К
Іменем України
14 січня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рогинці Роменського р-ну Сумської обл.,

українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , знаходячись біля лісосмуги на околиці с.Рогинці Роменського району Сумської області, з куща дикоростучої коноплі зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який на тому ж місці на землі висушив, подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в лівій кишені своїх штанів, переніс до будинку АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, після чого 18.07.2014р. незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені своїх штанів без мети збуту вказаний наркотичний засіб канабіс, переніс до зупинки громадського транспорту в с.Рогинці, звідки незаконно перевіз без мети збуту рейсовим автобусом сполучення «Сельці-Ромни» до автовокзалу м.Ромни, звідки маршрутним таксі сполученням «Ромни-Київ» до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», звідки переніс до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, у вестибюлі якої цього ж дня приблизно в 16.10 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 5,44г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 10.06.2014р. біля лісосмуги на околиці с.Рогинці Роменського району Сумської області він знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівку з листям, висушив їх на тому ж місці на землі, подрібнив руками, поклав в ліву кишеню своїх штанів та зберігаючи при собі, переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де поклав зберігати, після чого 18.07.2014р., зберігаючи вказаний канабіс при собі в лівій кишені своїх штанів, переніс до зупинки громадського транспорту в с.Рогинці, звідки перевіз рейсовим автобусом сполучення «Сельці-Ромни» до автовокзалу м.Ромни, звідки маршрутним таксі сполученням «Ромни-Київ» до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лісова» в м.Києві, звідки переніс до станції метро «Лісова» в м.Києві, у вестибюлі якої цього ж дня приблизно в 16.10 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний канабіс, який він зірвав, висушив, подрібнив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та кількість наркотичного засобу, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому покарання у виді обмеження волі, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ канабіс - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 294грн. 84коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.08.2015р.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою як запобіжний захід з 06.08.2015р. по 14.01.2016р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
В зв`язку з відбуттям ОСОБА_3 покарання, враховуючи його перебування під вартою з 06.08.2015р., виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі згідно ст.72 ч.1 КК України, суд звільняє його від відбування призначеного покарання в зв`язку з його відбуттям.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді утримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речовий доказ канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294грн. 84коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: