Провадження № 1-в/331/160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Татарінова В.І., при секретарі Андрієнко С.О., за участю прокурора Безуглого Д.В., представника КВІ ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката про звільнення від призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_3, якого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2008 року було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

17 листопада 2008 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області вирок відносно кримінального покарання ОСОБА_3 набрав законної сили, оскільки був залишений без змін.

У судовому засіданні адвокат заявила, що при ухвалені вироку ОСОБА_3 не попереджали про явку для відбування покарання, тому він після набрання вироком законної сили знаходився в постійному очікуванні повістки або безпосередньої явки представників компетентних органів, які б сповістили йому про явку для відбування покарання, тому по теперішній час він вів звичайний образ життя, і жодного наміру переховуватися чи іншим чином ухилятись від відбування покарання не мав, що підтверджується виписками з історій хвороб за період 2009-2013 р., довідку до акту огляду МСЕК від 04.07.2011 року про визнання ОСОБА_3 інвалідом 2 групи безстроково, наказ №138-к від 01.04.2012 року про влаштування ОСОБА_3 на роботу в ТОВ «Тритон-3311» помічником юриста, характеристикою з місця роботи, тому адвокат просить суд, клопотання про звільнення від відбування покарання задовольнити, у звязку з тим, що строк про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 сплив 18 листопада 2013 року.

Вислухавши адвоката, яка підтримала клопотання, представника КВІ, яка пояснила суду, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк пять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше пяти років за тяжкий злочин.

Крім того, перебіг давності не переривався і не зупинявся, оскільки даних про ухилення засудженого від відбування покарання чи вчинення ним нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2008 року у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Татарінов В.І.