overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/569/582/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.08.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши в місті Рівне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року з прокуратури м.Рівне до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 16 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілого, представника цивільного позивача, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 4-63/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

2.04.2010 р. СВ Сарненського РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ч.2 ст.240 КК України проти ОСОБА_1

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуті докази про те,що в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 можуть знаходитись сліди вчинення злочину,речі та цінності,здобуті злочинним шляхом.

Тому є підстави для проведення обшуку в його житлі та іншому володінні.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/3645/13-к провадження 1-кп/619/222/13

УХВАЛА
19.07.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське Сімферопольського району АРК , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001172 від 08.06.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 22.07.2013 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ д 619/3207/13-к
№п 1-в/619/281/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.06.2013г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи заявление ОСОБА_4 о снятии ареста,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дергачевского районного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины.
Постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 12.02.2010г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины прекращено в связи с актом амнистии.
ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением, в котором просит принятые судом меры по обеспечению иска по иску ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отменить.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_4 , потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не явились, причины неявки не сообщили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать заявление без участия сторон.
Постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 12.02.2010г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины прекращено в связи с актом амнистии.
Согласно ст.154ч.6 ГПК Украины если производство по делу закрыто суд может одновременно с принятием судебного решения или после этого вынести постановление об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.411 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление направить в ОГИС Дзержинского РУЮ г.Харькова для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7 Калмыкова
1-в/639/133/2014
УХВАЛА
01 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 щодо звільнення від покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, щодо звільнення від покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку. Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова та засуджений ОСОБА_4 надіслали заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.04.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно довідки Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Клопотання ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2007 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Провадж. №1-КП/639/535/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.11.2014 року в ЄРДР під №0001200, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.11.2014 року в ЄРДР під №0001200, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28 листопада 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.11.2014 року в ЄРДР під №0001200, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1173/13-к
Провадж. № 1-КП/639/254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краснодон Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області після скасування вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі та участі потерпілого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, колегія суддів приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду, підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000042 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/7090/15-к
Провадж. №1-КП/639/402/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.06.2015 року в ЄРДР під №0001055, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.06.2015 року в ЄРДР під №0001055, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 11 серпня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.06.2015 року в ЄРДР під №0001055, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Данилина О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Постановлением Змиевского районного суда от 10.03.2011 года производство по делу приостановлено до розыска подсудимого ОСОБА_1
В силу ч. 2 ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклонился от суда или, когда он заболел психическим или иным тяжким длительным заболеванием, исключающим рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела в отношении иных подсудимых, если по делу привлечены к ответственности несколько лиц. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 разыскан, взят под стражу и с 20.04.2011 года содержится в Харьковском СИЗО производство по делу надлежит возобновить.
Руководствуясь ст. ст. 237, 249, 288 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Возобновить производство по настоящему делу.
Председательствующий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Справа № 5-449/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.08.2011 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - при секретарі - за участю прокурора -судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Качанівській виправній колонії (№54) в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про застосування Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , 1990 року народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№ 54) звернулася до суду з поданням про застосування ст.3п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

ОСОБА_4 засуджено 11.06.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.296ч.2 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2009 року та остаточно призначено 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Згідно постанови начальника колонії від 09.06.2011 року на підставі ст.ст.100, 101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбуту частину строку покарання.

Початок строку 01.12.2009 року, станом на 28.07.2011 відбута частина строку покарання становить 01 рік 07 місяців 27 днів, не відбута частина строку складає 09 місяців 03 дні.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія у Комінтернівському районі м. Харкова клопочуться про застосування ст.3п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , як особи, яка засуджена за умисний злочин, за яким законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набуття чинності Закону відбула більше половини призначеного строку покарання.

Суд, заслухавши засуджену, яка не заперечує про застосування до неї акту амністії, представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про застосування ст.3п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо застосування ст.3п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи та давши добутому правової оцінки, суд доходить висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується задовільно, не є злісним порушником режиму тримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України та ст.3 п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.3 п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року на 09 місяців 03 дні.

Постанову може бути оскаржено протягом 15 діб.

Суддя -ОСОБА_1
06.05.2014
Справа №642/3951/14к
Провадження №1кс/642/1056/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 рік з використанням терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.
Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.07.2014
Справа № 642/5712/14-к,
Провадження 1кп/642/514/14
УХВАЛА
08 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Хароква надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 14.06.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового слідства було обрано у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.07.2014 рік на 11-50 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1