У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Макіївка, Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

В СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 004498 від 08.09.2015 року, щодо підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 07.09.2015 року близько 23 години в будинку АДРЕСА_1 .

08.09.2015 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

10.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

10.09.2015 року слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.11.2015 року.

Першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_11 03.11.2015 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 08.12.2015 року.

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 із клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів, однак в судовому засіданні зменшив вказаний строк до 30 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 закінчується 06.11.2015 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку адвоката який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати іншу міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, в зв`язку із суворим покаранням, яке визначено за вчинення інкримінованого правопорушення та за вітсутністю постійного місця проживання в м.Житомирі та тісних соціальних зв`язків може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також може негативно вплинути на учасників кримінального провадження, втому числі знищити знаряддя злочину, сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення істини по справі. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

За наведених обставин, до ОСОБА_6 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме витребувати висновки до раніше призначених експертиз, встановити повне коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу тримання під вартою до 06.12.2015 року належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Макіївка, Донецької області, запобіжний захід тримання під вартою на тридцять днів до 06.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1