Справа № 646/8816/15-к
№ провадження 1-кс/646/3563/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у дистанційному режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 01 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник відмовився від участі в судовому засіданні у режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що не має підстав для задоволення скарги, оскільки заява від 01 липня 2015 року не містить в собі ознак злочину.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 01 липня 2015 року на адресу прокуратури Харківської області направлена заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, начальником СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить данні про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_4 , а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області розглянути його заяву від 01 липня 2015 року відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути в порядку частин 1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 01 липня 2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1