АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3400/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/947/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року листопада місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю секретаря: ОСОБА_5

Прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою із доповненнями засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 20.02.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку 20.02.2010 року, кінець строку 20.02.2017 року,
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, має 7 заохочень та 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, на промисловій зоні установи не працевлаштований, хоча є працездатним та за рішенням комісії установи протокол №15 від 14.07.2015 року йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
В апеляційній скарзі із доповненнями засуджений не погоджується з рішенням суду. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що він з 2012 року працює з особистої ініціативи, але за це заробітну плату не отримував. За добросовісне відношення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією колонії.
Просить ухвалу Білозерського районного суду від 24 вересня 2015 року скасувати, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення та звільнити від подальшого відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляції, думку прокурора, який вважає, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину . За період відбування покарання в Дар`ївській ВК №10

з 03.04.2012 року має 7 заохочень та 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. На виробничій зоні установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої території. З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що останнє заохочення ОСОБА_7 отримав 29.01.2015 року.

Крім того, на 20.06.2015 року ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, але йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення (протокол №15 від 14.07.2015).

Доводи апелянта про те, що він зарекомендував себе позитивно, постійно працює та сумлінно ставиться до праці не можуть бути в даному випадку підставами для умовно-дострокового звільнення і не свідчать про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, оскільки починаючи з 30.01.2015 року і по теперішній час жодного заохочення ним не було отримано, що спростовує його виправлення та сумлінність поведінки і ставлення до праці.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам справи, зокрема, характеристиці, довідкам про заохочення та стягнення, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали районного суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу із доповненнями засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4