У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5870/15-к
провадження: 1-в/0274/88/16
м. Бердичів
22.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Коростень, Житомрської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 09.06.2015 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Відбуваючого покарання в Райківській виправній колонії № 73.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , який є її чоловіком, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 09.06.2015 ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Згідно вироку, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 17.01.2015 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 09.07.2015 року.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених письмово.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) щодо вирішення клопотання заявниці, покладається на розсуд суду.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки порушене питання є непідсудним Бердичівському міськрайонному суду, а має вирішуватись судом, який ухвалив вирок відносно засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши заявника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України, а також ст..539 ч.2, п.2 КПК України, клопотання про вишення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватися до місцевого суду. В межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі рахується з 17.01.2015 року. Термін його попереднього ув`язнення слід обчислювати в період з 17.01.2015 року по день набрання вироком законної сили 09.07.2015 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73. Таким чином, враховуючи положення ст..72 ч.5 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 17.01.2015 року по 09.07.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 09.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.
Головуючий