Справа № 591/6722/15-к
Провадження № 1-кс/591/2111/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Встановив:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить встановити строк до 18.11.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 02.09.2014 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник ОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що підозрюваний та захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами справи.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 02.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Голова Липоводолинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 підозрюєтся слідством в тому, що він упродовж вересня 2014 серпня 2015 років спільно із раніше знайомими йому мешканцями смт. Липова Долина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрали належні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вулики із бджолосім`ями загальною вартістю 172182,25 грн. Також, що 18.05.2015 голова Липоводолинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 уклав з ТОВ «Агропартнери-2009» додаткову угоду № 1 до договору оренди землі на території Синівської сільської ради Липоводолинського району, до якої були внесені завідомо недостовірні для ОСОБА_5 відомості та якою зменшено площу орендованої землі до 83 га із встановленням орендної плати у розмірі 5% від нормативно грошової оцінки землі, внаслідок чого завдано збитків місцевому бюджету у сумі 98 874,85 грн.

У відповідності до вимог ст.290 КПК України за дорученням прокурора у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 повідомив 23.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та 29.10.2015 року його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування 29.10.2015 продовжено до трьох місяців у зв`язку з тим, що підозрювані та адвокат ОСОБА_6 не ознайомились із матеріалами провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, процес ознайомлення з результатами розслідувань, перш за все, направлений на необхідність у підготовці до свого захисту, та є гарантованим правом (справи «C. G. P. проти Нідерландів», №29835/96, «Фуше проти Франції»).

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 стосовно ОСОБА_5 сформовані у 5 томів. Підозрюваний ОСОБА_5 23.10.2015 року відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000275. В подальшому 05.11.2015 року ОСОБА_5 повторно відмовився від реалізації свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000275. Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , який, будучи обізнаним у завершенні досудового розслідування та відкритті стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними починаючи з 29.10.2015 року не з`явився.

На даний час усі інші представники сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000275, крім ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , у повному обсязі ознайомилися із матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не є надмірно великого обсягу, вбачається достатньо підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування за №0000275 від 02.09.2014 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 25.11.2015 року, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати час підозрюваному ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000275 від 02.09.2014 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 25.11.2015 року, після спливу якого підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1