Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-211/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року в складі Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.0.

за участю прокурора Попадинець І.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_4 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно кинув порожню скляну банку ємкістю 1 л в голову своєму неповнолітньому сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який намагався припинити конфлікт батька з матірю, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин лівої вушної раковини, які відповідно до висновку експерта №410 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_3 підтвердив факт нанесення ним 26 липня 2010 року легких тілесних ушкоджень своєму неповнолітньому сину ОСОБА_1

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_1, даних в судовому засіданні вбачається, що 26 липня 2010 року між його батьками виникла суперечка. Він втрутився в суперечку. Батько, який перебував в стані алкогольного спяніння, схопив порожню скляну банку і кинув у нього. Банка попала йому в ліве вухо та розбилась від удару. З вуха почала текти кров. Мати відразу викликала швидку допомогу.

З показань свідка ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається, що 26 липня 2010 року у неї з колишнім чоловіком виникла суперечка, в яку втрутився син ОСОБА_5. Чоловік, який перебував в стані алкогольного спяніння, схопив порожню скляну банку і кинув у сина. Банка попала йому в ліве вухо та розбилась від удару. З вуха почала текти кров. Тоді вона викликала швидку допомогу.

Крім того, винуватість підсудного підтверджується висновком експерта №410 від 9 вересня 2010 року(а.с.21-22), з якого вбачається, що згідно наданого на дослідження вкладиша до амбулаторної карточки на імя ОСОБА_1 під час звернення його за медичною допомогою З серпня 2010 року лікарем описані подряпини лівої вушної раковини, які зважаючи на їх вид та опис морфологічних властивостей(в стадії загоєння) утворилися від дії гострокінцевого предмета, незадовго до звернення за медичною допомогою, що відповідають «терміну їх отримання 26 липня 2010 року», як то зазначено в постанові. Отримані неповнолітнім ОСОБА_1 подряпини лівої вушної раковини за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, повністю доведена.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.І ст.125 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний по місцю проживання характеризуються негативно.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк ІОО(сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3- підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: