Провадження 1-кс/127/6529/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Харчука С.О.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області Харчука С.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 03 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.11.2013 за дорученням слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Харчука С.В. по кримінальному провадженню №0002953 внесеному в ЄРДР від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Михайленка А.В. від 19.11.2013 року, працівниками УБОЗ УМВС було здійснено виїзд по місцю проживання громадянина в якого необхідно було провести обшук, а саме: ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. При виїзді на місце проведення обшуку двері відчинив ОСОБА_2 та запропонував пройти до своєї оселі, де працівники міліції пред'явили службові посвідчення та ухвалу суду на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, в результаті чого останній маючи прямий умисел не виконувати законні вимоги працівників міліції, дістав з сумки, яка знаходилась на ліжку автоматичну зброю зовні схожу на автомат, навів на працівників міліції, відвів затвор в крайнє заднє положення та дослав патрон в патронник, висловлюючи погрози вбивством, наказав стояти на місці, оскільки буде стріляти. В цей час один із працівників міліції, який стояв найближче до ОСОБА_2 схопив його зброю, відвів ствол від працівників міліції та відштовхнув ОСОБА_2, що дало їм змогу швидко покинути територію будинку.

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці та в невстановленому слідством часі незаконно придбав боєприпаси та зброю, яку переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав.

20.11.2013 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: пістолет ТТ - 1 шт., саморобний пістолет - 1 шт., карабін з прицілом - 1 шт., пістолет іноземного виробництва - 1 шт., сигнальний пристрій - 1 шт., арбалет - 1 шт., учбово-імітаційні запали - 14 шт., граната Ф1 - 3 шт., димова граната - 1 шт., тротилова шашка (200 гр.) - 1 шт., корпус підривника УЗРГМ (без запалу) - 4 шт., ємкості заповнені твердою речовиною (тротил) - 5 шт., предмет жовтого кольору (тротил 60 гр.) - 2 шт., глушники - 5 шт., магазини до пістолетів - 4 шт., гвинтівка пневматична (КАМО) - 1 шт., заряди до сигнального пристрою - 15 шт.; набої : 7,62 *54 мм - 600 шт., 5,6 мм - 1189 шт., 5,45 мм - 4 шт., 9 мм - 222 шт., люгера 9 *19 мм - 60 шт., 7,62 *39 мм - 22 шт., сигнальні патрони - 56 шт..

Згідно висновку експерта №454-Б від 20.11.2013 року саморобний пістолет є самозарядною, нарізною вогнепальною зброєю призначеною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9*18 мм (ПМ).

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено в прибудинковому приміщенні за вказаною адресою хімічну лабораторію з хімікатами та приладами. У зв'язку з тим, що під час обшуку виникла необхідність у залученні спеціалістів відповідних галузей тому обшук був завершений, а вказані приміщення опечатані.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 (61 ) знаходяться знаряддя за допомогою яких вчинялись кримінальні правопорушення, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанту міліції Харчуку С.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: