В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Справа №607/5758/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/5758/15-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (без реєстрації ) , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працює, судилася:

вироком від 05 серпня 2007 року Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 306 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

вироком від 10 серпня 2008 року Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України , ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі ; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2007 року 1 рік позбавлення волі, визначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі ;

вироком від 03 серпня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі ; на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 10 серпня 2008 року Тернопільського міськрайонного суду 2 роки позбавлення волі; визначене остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі ; 13 грудня 2013 року звільнилася з місць позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Постановою від 19 листопада 2013 року Збаразького районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири ) за місцем проживання (реєстрації ) ) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня ; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району ( міста ) проживання без дозволу органу внутрішніх справ; з покладанням на неї обов`язку: періодично чотири рази в місяць реєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

У встановленому законом порядку ОСОБА_3 було роз"яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду , передбачену ст. 395 КК України.

Натомість, в другій половині жовтня 2014 року у ОСОБА_3 яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_3 виник злочинний намір, спрямований на умисне порушення правил адміністративного нагляду, а саме: виїзду за межі місця проживання в особистих справах , заборони виходу з дому у встановлений час, реєстрації у службовому кабінеті дільничного інспектора міліції, без поважних на те причин та без повідомлення про це правоохоронних органів.

Реалізовуючи вказаний намір ОСОБА_3 23 жовтня 2014 року, зібрала свої особисті речі та самовільно, без поважних на те причин, не повідомивши працівників Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, не написавши заяви про зміну місця проживання, умисно залишила місце свого проживання по АДРЕСА_3 та в подальшому направилась на вулицю АДРЕСА_4 з метою постійного проживання .

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують її винність у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України визнала повністю, щиро покаялася, пояснивши, що , дійсно, у другій половині жовтня 2014 року , будучи підданою адміністративному нагляду та повідомленою про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу дільничного інспектора міліції , самовільно залишила місце проживання по АДРЕСА_3 , переїхавши на вулицю АДРЕСА_4 . Просить суворо не карати оскільки, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання , має неповнолітню доньку 2009 року народження .

За вказаних обставин, судом установлено, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, приймає до уваги наступні обставини :

санкцією статті 395 КК України передбачене покарання лише у виді арешту.

При цьому згідно із вимогами ч. 3 ст. 60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жіном або жінок, які мають дітей віком до семи років.

Судом установлено що у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із актовим записом про народження № 1250 від 02 червня 2009 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року ( з наступними змінами та доповненнями ) "Про практику призначення судами кримінального покарання " передбачено, що суд невправі перейти до більш м"якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, в таких випадках , за наявності до того підстав, суд повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про наявність встановлених законом підстав для постановлення обвинувального вироку та звільнення ОСОБА_3 від покарання .

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та звільнити від покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1