ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/14/16-к
провадження № 1-кс/294/14/16
УХВАЛА
слідчого судді
06 січня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в якому зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік домоволодіння №20 по вул. Першотравнева в смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, здійснив зіткнення з ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді марки «Мінськ», внаслідок якого остання загинула. Під час огляду автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який проведено у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що вказаний транспортний засіб містить пошкодження передньої правої фари, деформацію переднього правого крила, пошкодження корпусу задньої правої фари. За результатами огляду автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , у присутності понятих опечатано та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.01.2016 року призначено судово-медичну експертизу встановлення причин смерті ОСОБА_5 . Згідно довідки судово-медичного експерта ОСОБА_8 , встановлено судово-медичний діагноз трупа ОСОБА_5 : закрита черепно-мозкова травма, крововилив під м`які мозкові оболонки, шлуночки головного мозку, мозочку, закрита травма грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер лівої половини грудної клітки, крововиливи в корені легень, лівий купол діафрагми. Згідно показів свідка ОСОБА_9 , остання, перебуваючи на передньому сидінні автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував її чоловік - ОСОБА_4 , під час руху транспортного засобу в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, близько 18 години, побачила перед автомобілем велосипед та невідому особу, з якими відбулося зіткнення автомобіля. Після зіткнення водій автомобіля ОСОБА_9 зупинився на узбіччі, підійшов до збитої особи та констатував смерть останньої. Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 , 31.12.2015 року, близько 18 години 10 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що збив людину. При прибутті на місце події - вул. Першотравневу в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, свідок помітив на узбіччі тіло ОСОБА_5 , поряд з якою лежав велосипед. На відстані близько 5 метрів від тіла ОСОБА_5 , на узбіччі автодороги знаходився автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно показів свідка ОСОБА_11 , 31.12.2015 року близько 18 години 30 хвилин, останній, проїжджаючи велосипедом по вул. Першотравневій в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, помітив автомобіль швидкої медичної допомоги, неподалік якої знаходилося тіло людини, та велосипед. Також свідок помітив автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 . Від ОСОБА_10 свідок дізнався, що наїзд на потерпілу здійснив автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 , на час проведення огляду - 01.01.2016 року о 01 год. 40 хв., перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час проведення відповідної слідчої дії перебував у власності та фактичному володінні ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.07.2015 року проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України без ухвали слідчого судді, оскільки здійснювалося безпосереднє переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відтягування процесу проведення огляду до моменту постановлення ухвали слідчого судді могло призвести до знищення слідової інформації, приховування доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню та мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

У зв`язку з оглядом та вилученням автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, посилаючись на мету призначення та проведення ряду експертиз, слідчих експериментів, запобігання знищенню слідів кримінального правопорушення, що могло б мати місце у випадку залишення транспортного засобу у користуванні власника ОСОБА_4 , прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік домоволодіння №20 по вул. Першотравнева в смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, здійснив зіткнення з ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді марки «Мінськ», внаслідок якого остання загинула. Під час огляду автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який проведено у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що вказаний транспортний засіб містить пошкодження передньої правої фари, деформацію переднього правого крила, пошкодження корпусу задньої правої фари. За результатами огляду автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , у присутності понятих опечатано та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.01.2016 року призначено судово-медичну експертизу встановлення причин смерті ОСОБА_5 . Згідно довідки судово-медичного експерта ОСОБА_8 , встановлено судово-медичний діагноз трупа ОСОБА_5 : закрита черепно-мозкова травма, крововилив під м`які мозкові оболонки, шлуночки головного мозку, мозочку, закрита травма грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер лівої половини грудної клітки, крововиливи в корені легень, лівий купол діафрагми. Згідно показів свідка ОСОБА_9 , остання, перебуваючи на передньому сидінні автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував її чоловік - ОСОБА_4 , під час руху транспортного засобу в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, близько 18 години, побачила перед автомобілем велосипед та невідому особу, з якими відбулося зіткнення автомобіля. Після зіткнення водій автомобіля ОСОБА_9 зупинився на узбіччі, підійшов до збитої особи та констатував смерть останньої. Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 , 31.12.2015 року, близько 18 години 10 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що збив людину. При прибутті на місце події - вул. Першотравневу в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, свідок помітив на узбіччі тіло ОСОБА_5 , поряд з якою лежав велосипед. На відстані близько 5 метрів від тіла ОСОБА_5 , на узбіччі автодороги знаходився автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно показів свідка ОСОБА_11 , 31.12.2015 року близько 18 години 30 хвилин, останній, проїжджаючи велосипедом по вул. Першотравневій в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, помітив автомобіль швидкої медичної допомоги, неподалік якої знаходилося тіло людини, та велосипед. Також свідок помітив автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 . Від ОСОБА_10 свідок дізнався, що наїзд на потерпілу здійснив автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 , на час проведення огляду - 01.01.2016 року о 01 год. 40 хв., перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час проведення відповідної слідчої дії перебував у власності та фактичному володінні ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.07.2015 року проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України без ухвали слідчого судді, оскільки здійснювалося безпосереднє переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відтягування процесу проведення огляду до моменту постановлення ухвали слідчого судді могло призвести до знищення слідової інформації, приховування доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню та мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Враховуючи, те що невідкладне проведення огляду транспортного засобу без ухвали слідчого судді проведено у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, вилучений автомобіль має значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1