Справа № 469/921/14-к
1-кс/469/91/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого відділення Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (п.1 ч.1 ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.04.2014 року, а саме : ухилення від включення в ЄРДР в розділ "Короткий виклад обставин" інформації про конкретних осіб, якими, за заявою ОСОБА_2 , було вчинено дії, відповідальність за які передбачена кримінальним законодавством, та виклад обставин, перелічених в цій заяві, а в розділ "Правова кваліфікація" - інформації про повну правову кваліфікацію злочину - ч.5 ст.186 КК України, з врахуванням вчинення протиправних дій групою осіб та в особливо великому розмірі.
Крім того, просила зобов"язати слідче відділення Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області внести до ЄРДР інформацію про правову кваліфікацію та короткий опис (фабулу) відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.04.2014 року, а саме, що провадження відкрито відносно організованої злочинної групи, якою керує ОСОБА_3 , до складу якої входять юрисконсульт ОСОБА_4 та начальник Коблівського відділення міліції ОСОБА_5 (син ОСОБА_3 ), по факту вчинення злочину, за який передбачена відповідальність за ч.5 ст.186 КК України (грабіж, вчинений групою осіб, з проникненням у приміщення), та винести вмотивовану постанову за результатом розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.07.2014 року.
В обгрунтування своїх вимог зазначала, що вона 11.04.2014 року звернулась до УСБУ в Миколаївській області з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення дій, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.186 КК України, однак за вказаною заявою було відкрито кримінальне провадження № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке на даний час знаходиться у провадженні слідчого відділення Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
02.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до слідчого відділення Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про видачу їй витягу з ЄРДР № 0000235 та проведення певних слідчих дій, проте на даний час відповіді на вказане клопотання не отримала.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, повідомлення.
Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2014 року, отриманої УСБУ в Миколаївській області 11.04.2014 року, почався 22 квітня 2014 року і закінчився 02 травня 2014 року.

Частиною першою статті 220 КПК України встановлено строк розгляду прокурором, слічим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, що не перевищує трьох днів з моменту подання клопотання.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про видачу їй витягу з ЄРДР та вчинення певних процесуальних дій отримано Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.07.2014 року, що вбачається з відмітки на копії клопотання, строк оскарження бездіяльності слідчого почався 06 липня 2014 року і закінчився 16 липня 2014 року.

Таким чином, скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Заява про поновлення строку оскарження ОСОБА_2 не подавалась.

На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, у разі якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: