Справа № 372/338/16-к
Провадження 1-кс-36/16
ухвала
Іменем України
04 лютого 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № №0000103 від 24.01.2016, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 00 год. 30 хв. 23.01.2016 року по 16 год. 30 хв. 24.01.2016 року, невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda CR-V», синього кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в баку якого було 50 літрів палива, який знаходився на неохороняємому майданчику поряд з будинком АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та який належав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В діях невстановлених осіб наявний склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України. У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення та можливого маршруту пересування осіб причепних до вказаної події, які знаходяться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з наступними координатами: LAC 10923 CID 2943; 22103,2947. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку з вказуванням дзвінків нульової тривалості, вказуванням абонента «Б» з прив`язкою до зони дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у слідства виникла необхідність у знятті інформації з базових станцій, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 10 год. 00 хв. 23.01.2016 року по 20 год. 00 хв. 24.01.2016 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: ( АДРЕСА_2 ,) надати:

- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку з вказуванням дзвінків нульової тривалості, вказуванням абонента «Б» з прив`язкою до зони дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 10 год. 00 хв. 23.01.2016 року до 20 год. 00 хв. 24.01.2016 року за наступними координатами: LAC 10923 CID 2943; 22103,2947.

Строк дії ухвали визначити до 04.03.2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1