справа №176/3338/14-к
провадження №1-кп/176/88/15
у х в а л а
13 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 року за № 0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2014 року за №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Станом на 31 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 відбував покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 02.10.2014 року в Солонянській виправній колонії №21.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 02.04.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було призначене в підготовче судове засідання за участю, в тому числі, обвинуваченого, в режимі відеоконференції на 03.06.2015 року, а потім на 13.08.2015 року.

13.08.2015 року адміністрація Солонянської виправної колонії участь ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечила та повідомила суду, що ОСОБА_2 06.08.2015 року був етапований до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшої доставки до УВП №3 м. Кривого Рогу на підставі узвали П"ятихатського районного судуд дніпропетровської області від 28.07.2015 року.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , який буде відбувати покарання в УВП №3 м. Кривого Рогу, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2014 року за №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з УВП №3 м. Кривого Рогу.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати адміністрацію УВП №3 м. Кривого Рогу вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2015 року о 13. год. 00 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з УВП №3 м. Кривого Рогу.

Зобов`язати уповноважену службову особу УВП №3 м. Кривого Рогу встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до УВП №3 м. Кривого Рогу для організації її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3