overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/1470/14
Номер провадження 1-кс/749/74/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2014 року старший слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 17 грудня 2014 року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 749/351/15-к
Номер провадження 1-кс/749/25/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 17 квітня 2015 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/106/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
31 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, в порядку ст. 309 КПК України подана апеляційна скарга прокурором, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року.

Матеріали провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/485/2015
Категорія - ст. 187 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001678 від 19 квітня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора м. Чернігова на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин, Чернігівського району та області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора м. Чернігова задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року, щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд в Деснянському районному суді м. Чернігова зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде оголошений 27.07.2015 року о 09 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, -

встанов и в :

ОСОБА_1, згідно заяви від 04.05.2010 р., звернувся до дільничного інспектора Деснянського відділу міліції Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, в якому просить прийняти міри до ОСОБА_2" ОСОБА_2, який 02.05.2010 р. близько 01.00 год. в приміщенні магазину по вул. Кленовій у м. Чернігові спричинив йому тілесні ушкодження.

11.05.2010 р. Чернігівський міський відділ УМВС надіслав вищезазначені матеріали до суду для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України. Але, відповідно до ст. 98 КПК України суддею порушуються справи, зазначені у ч. 1 ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку. Також, у заяві про злочин відсутня вимога потерпілого про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до органів міліції із заявою про прийняття мір щодо ОСОБА_2, а у супровідному листі Чернігівського міськвідділу УМВС від 11.05.2010 р. зазначено про направлення матеріалів відносно ОСОБА_3

Враховуючи наведене, матеріали підлягають поверненню органу, від якого ті надійшли до суду - до Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

постановив:

Повернути матеріал за заявою ОСОБА_1 начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Самусь Л.В.
Справа № 5-77/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Козак В. І.

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі, подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про звільнення від подальшого відбування міри покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого 19 квітня 2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.332, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування міри покарання ОСОБА_2, засудженого 19 квітня 2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.332, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримала подання і пояснила, що засуджений в період іспитового строку довів своє перевиховання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому заслуговує звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, котрі підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, призначеного Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.332, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку став на шлях виправлення, не скоїв нового злочину, гарною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування міри покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2010 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя В.І. Козак
154/2155/15
1-кп/154/259/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000310 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2015 року за № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному обвинуваченню було призначено на 12.08.2015 року, однак не відбулося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який перебував на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні.

16 вересня 2015 року обвинувачений повторно не прибув в судове засідання у зв`язку з його хворобою, що стверджується довідкою Лікувально-профілактичного закладу Волинський обласний госпіталь ветеранів війни.

З даної довідки вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні госпіталю. Термін його видужання в довідці не зазначено.

В судовому засіданні ставиться питання про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого, яке прокурор вважає підставним..

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти зупинення провадження.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його видужання.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/756/14-к
Провадження № 1-кп/160/48/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.11.2014 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 03.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене прокурором клопотання про виклик представника потерпілого та обвинуваченого необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11 год. 17 листопада 2014 року .

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6233/15-к
Провадження № 1-кп/161/309/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, від 29.03.2015 року, який надійшов до суду 23.04.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 0КК України.

27.04.2015 року, у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, від 29.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв., 14 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 30 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Ващук І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання не зявились потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_5 вул. Кравчука, 1/33, м. Луцьк,

до свідків :

- ОСОБА_6 вул. Теремнівська, 93/23, м. Луцьк,

- ОСОБА_7 вул. Теремнівська, 93/23, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 09 вересня 2011 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Любомльський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

м.Любомль 07 червня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закриття відносно неї кримінальної справи, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.201. ч.3 ст.27, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.201 КК України, ч.1 ст.363 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході судового слідства від захисника ОСОБА_1 поступило письмове клопотання в інтересах підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі тс.48 КК України ст.7 КПК України.

Заслухавши міркування прокурора який клопотання не підтримав, думку захисників ОСОБА_1 ОСОБА_6В та підсудної ОСОБА_2 які клопотання підтримали, дослідивши та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Стаття 48 КК України передбачає дві підстави звільнення від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки зокрема: 1) втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і 2) особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної оскільки ОСОБА_2 працює менеджером ТзОВ Алкон м. Луцьк Волинської області, діяльність якої повязана з господарською діяльністю згаданого підприємства і не перешкоджає останній в подальшому займатись діяннями щодо підроблення документів тощо, при цьому вчинене нею діяння на сьогоднішній день не втратило своєї суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, а тому приходжу до висновку, що ні особа підсудної ні вчинене нею діяння не втратило суспільну небезпечність.

Таким чином беручи до уваги вищенаведене, клопотання захисника ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 273, 282 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст.48 КК України ст.7 КПК України - слід відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі семи діб з часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя І.В.МОСІЄВИЧ
справа № 165/2157/15-к
провадження №1-кп/165/154/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 26.09.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовення строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять змінити йому заборону щодо цілодобового залишення місця постійного проживання, оскільки ОСОБА_4 влаштувався на роботу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 16 листопада 2015 року включно.
Заборонити останньому залишати житло за вказаною адресою в період часу доби з 23 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1