Провадження № 1-кс/734/984/15 Справа № 734/4142/15-к
У х в а л а

іменем України

15 грудня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000905 від 14.12.2015 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області Чернігівській області ОСОБА_6 , і погоджене з старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попілянського району Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2015 близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проникли до магазину № НОМЕР_1 Сираївського споживчого товариства, що розташований по вулиці Миру 27 а в с. Омелянів, Козелецького району Чернігівської області, звідки таємно викрали 7 пачок цигарок «Бонд» синій, 6 пачок цигарок «Прилуки особливі» сині, 3 пачки цигарок «Прима срібна», 1 пляшка горілки «Медоф Класична» ємкістю 1л., 1 пляшка горілки «Горілочка на березових бруньках» ємкістю 1л., 2 пляшки коняку «Борисфен» три зірки ємкістю по 0.5л. кожна, 1 пляшка коняку «Бучач» чотири зірки ємкістю 0.5л., дві пакунки кави «Чорна карта» по 140гр. кожна, палка ковбаси «Мясна лавка» вагою 1,048кг., палка ковбаси «Салямі» коньячна, варено-копчена вагою 0,474 кг., 8 упаковок соку «Еко сфера» ємкістю по 0,2л. кожна, 2 упаковки шоколадного масла 62% «Куликівка» по 200гр. кожна та інші товарно-матеріальні цінності, які помістили до двох мішків, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , так як останнього було затримано на місці вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав Сираївському споживчому товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1743,03грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.12.2015 року; постановою про визнання речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

14 грудня 2015 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_5 затриманий відповідно до п.1ч.1ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

14.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просить не позбавляти його волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, суд враховує кримінальне минуле підозрюваного та те, що він ніде не працює.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід рахувати з 10 годин 35 хвилин 14 грудня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 10 год. 35 хвилин 12 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за який ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попілянського району Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 10 години 35 хвилин 14 грудня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10 год. 35 хвилин 12 лютого 2016 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :