26.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3826/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000423 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем в період 2010-2013 роки заволоділи бюджетними коштами, шляхом укладання сумнівних угод, які призвели до привласнення та розтрати бюджетних коштів.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 07.04.2015 року на ім`я в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшла службова записка від в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якій зазначено, що під час виконання рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією, яка займалася передачею майна, було виявлено низьку сумнівних фінансово-господарських та бухгалтерських документів колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі вивчення фінансово-господарських документів, які були додані до службової записки ОСОБА_5 , було встановлено, що колишнім керівництвом районного відділу освіти в період з 2010 по 2013 року проводилось цілеспрямоване розкрадання бюджетних коштів та діяльність спрямована на власне збагачення та членів своєї сімей. За 2010-2013 роки, колишнім керівництвом відділу освіти було укладено низку сумнівних угод які потягли за собою розтрату бюджетних коштів понад 500,00 тис. грн.
В ході допиту працівника господарської групи централізованого обслуговування закладів освіти ОСОБА_6 їй було надано для ознайомлення низьку актів прийомів виконаних робіт з її підписом за період 2010 2014 роки. На що ОСОБА_6 заявила, що у більшості актів стоїть не її підпис та чи виконувалися роботи по цим актам вона нічого не знає.

З метою об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшкодування збитків завданих інтересам держави, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи (інформація)які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки інформації про операції по рахунку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які були проведені операції на адресу даного підприємства та за його дорученням за період з 01.01.2010 по теперішній час включно, з розшифруванням платежів: з зазначенням дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу з розшифруванням назви, коду ЄДРПОУ та рахунку підприємства контрагенту.

Строк дії ухвали до 26 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1