Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2785/15-к
У Х В А Л А
02.10.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву прокурора про відвід судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 18 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2015 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2015 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

При розгляді відводу прокурор підтримав подану заяву. Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення відводу.

Суддя, якому заявлено відвід, при розгляді відводу не був присутній, пояснення не надавав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, обстеживши доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України в ході досудового розслідування, а саме: 09.10.2014 року, застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, який обрав слідчий суддя ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 , який автоматизованою системою документообігу суду визначений суддею у кримінальному провадженні, брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, така повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою, заява про відвід підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
заяву прокурора про відвід судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 18 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

На підставі ст. 82 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншому судді Виноградівського районного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1