КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-5/2010
Провадження № 5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року суддя Київського районного сулу м. Полтави ОСОБА_1.

при секретарі Федорченко О.В..

за участю прокурорів Сербіної О.В. та Каралаш Ю.В..

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київського району м. Полтави про порушення кримінальної справи від 7 травня 2009 року. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3М, вернулася в суд зі скаргою на постанову від О7.05.2009 року прокурора Київського району м. Полтави радника юстиції ОСОБА_4 за фактом незакінченого тамам, на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КГ1 «Міжрайонна оптова- торгівельна база», що могло спричинити тяжкі наслідки за ч. З ст. 15., ч. З ст. 365 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова є незаконною, не відповідає вимогам ст. 94 та 98 КПК України, винесена без достатніх приводів та підстав. Просить суд скасувати постанову прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 від 07.05.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст .15, ч. З ст. 365 КК України по факту незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами Кооперативного підприємства « Міжрайонна огпово-горі івсльна база» і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про часта місце розгляду справи.

1 Іредставник скаржниці ОСОБА_2!, в судовому засіданні пояснив, що вважає постанову про пору шення кримінальної справи від 7 гривня 2009 року незаконною та такою, що порушу» права та інтереси ОСОБА_3. оскільки ОСОБА_3 є єдиною службовою особою на КТ1 «Міжрайонна оптово торговельна база-, а ознак злочину в діях службовою вказаного підприємства немає, до гою ж слідчі дії в рамках розслідування кримінальної справи проводяться відносно ОСОБА_3.

Особа, яка проводить розслідування по кримінальній справі ОСОБА_5 пояснив, що справа порушена по факту: ОСОБА_3 опитана в якості свідка, вона немає статусу ні підозрюваної ні обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, представника скаржниці ОСОБА_2І, та слідчого Пожидаєва В.О., вивчивши матеріали справи та матеріали на підставі, яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи, суддя приходить до висновку про те, що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний винесіи постанову про порушення кримінальної справи, вкачавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінальної о такому. за ознаками якої порушується справа, а іакож дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Судом встановлено, то па момент порушення кримінальної справи, в розпорядженні прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 були матеріали дослідної перевірки, зокрема:

- як привід до пору шення кримінальної справи - заява директора ТОВ «Центральна промбаза» ОСОБА_6 подана в прокуратуру Київського району 28.04.2009 року та доповнення до раніше поданої заяви із додатками;

- як підстава до порушення кримінальної справи - сіа.іа перевірка проведена слідчим ІІожидасвим В.О., його рапорт та наявність ознак иочшіу в діях службових осіб КІІ «Міжрайонна оптово торгівельна бата» передбачених ч. а сі. 15. ч. 5 сі. 365 КК України.

Вбачаючи, на той час, в діях службових осіб КП «Міжрайонна оптова торгівельна бата» ознак злочину, за матеріалами дослідної перевірки, прокурор Київського району м. Полтави ОСОБА_4 7.05.2009 року виніс постанову про порушення кримінальної справи за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптово- торгівельна база», що могло спричинити тяжкі наслідки за ч. З ст. 15. ч. З ст. 365 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи прокурор виклав всі приводи та підстави, які він вважав достатніми для пору шення кримінальної справи.

Оскільки вирішуючи питання про порушення кримінальної справи, прокурор додержався вимог статей 94. 97. 98 КПК України, у суду немає підстав для задоволення скарги та скасу вання зазначеної постанови.

ОСОБА_7.236-8. КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_8 на постанову від 7 травня 2009 р. про порушення кримінальної справи за фактом мезакінченоїо замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами К11 «Міжрайонна отово-'торгівельна база», що .моїло спричинити тяжкі наслідки за ч. З сг. 15. ч. З ст. 365 КК України.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція літ апеляційного суду Полтавської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.В.Логвінова

01.04.2010