overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/592/15-к
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 24 квітня 2015 року, -

встановила:
09 червня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 24 квітня 2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.06.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1713/720/12
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю ОСОБА_1

захисника-Шаповала С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується досудовим слідством в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Однак під час слухання справи по суті захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підсудного так як останій внаслідок зловживання алкоголю має розлади психіки. Крім того ОСОБА_2 мав травми голови.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав та пояснив що мав травму голови та дійснов результаті зловживання алкоголем не може себе контролювати , має приступи страху та дратівливості.

Прокурор у вирішені цього питання покладається на думку суду.

Враховуючи , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу , проведення котрої доручити експертам Рівненського центру психічного здоровя населення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22,48,75,76,195,196 КПК України , суд

постанвив:

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу проведення котрої доручити експертам Рівненського центру психічного здоровя населення.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи хворіє у даний час та чи хворів на момент скоєння злочину ОСОБА_2 будь яким психіатричним захворюванням, і якщо так то яким саме?.

2. Чи на даний момент він може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та яких саме? .

На дослідження експертів направити гр. ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи.

Копію даної постанови направити експертам Рівненського центру психічного здоровя населення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за відмову у надані висновку ,або за відомо неправдивий висновок.

Експертизу провести в місячний термін з моменту отримання матеріалів справи.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 1713/561/12
ПОСТАНОВА

23 квітня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю прокурора - Суконніка І.В.

захисника - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 24 квітня 2012 року о 12:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/844/13-к
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 05 червня 2013 р.

встановила:

02 липня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 05 червня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 05 червня 2013 р., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора Суконніка І.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/265/14-к
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 17 січня 2014 року, -

встановила:

03 березня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 17 січня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 17 січня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 14 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1069/14-к .
У Х В А Л А

19.09.2014 року м. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржниці ОСОБА_4
представника скаржниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000271,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000271 від 05 вересня 2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.
Вислухавши скаржника і її представника, які не підтримали скаргу, прокурора, який просить відмовити в задоволені скарги, оскільки оскаржувана постанова ним скасована, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності за нанесення їй побоїв ОСОБА_7 .
Зазначена заява ОСОБА_4 була внесена до ЄРДР за номером 0000271 04 липня 2014 року та по ній розпочато досудове розслідування.
05 вересня 2014 року заступником начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.
15 вересня 2014 року ОСОБА_4 подала до Острозького районного суду скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2014 року прокурором оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 05 вересня 2014 року була скасована.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час кримінального провадження слідчий суддя може прийняти рішення про скасування рішення слідчого або про відмову в задоволенні скарги.
Оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000271 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України на даний час вже скасовано, то підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. 306-307 КПК України,
ухвалив:
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000271 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України від 05 вересня 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 567/763/14-к
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

проводячи у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

встановив:
На розгляді в Острозькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 12 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В зал судового засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що є підставою для постановлення ухвали про привід свідків.

За таких обставин суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату та застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.140 КПК України, -

ухвалив:
Справу слуханням відкласти на 27 січня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м.Острог вул.Мануільського 82) на 27 січня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Виконання данної ухвали доручити Рівненському МВ УМВС в Рівненській області та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 липня 2015 року по справі за заявою засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0003667

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 27 серпня 2015 року .

Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Викликати засудженого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, в судове засідання, згідно поданого ним клопотання.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа № 619/2191/14-к
провадження 1-кп/619/254/14

УХВАЛА
13 травня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_4
захисника перекладачаОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід застава; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вчинені злочину передбаченого ст. 199 ч.3 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою
ОСОБА_9 проти даного клопотання не заперечував.
Захисник Танриверді Мухіттіна- ОСОБА_6 проти даного клопотання не заперечував, але просив суд знизити розмір застави.
З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 слід продовжити до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зниження розміру застави ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, як необґрунтоване..
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 23 травня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати продовженим до 12 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/5033/14-к
провадження №1-кп/619/417/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 .07.1973 року народження , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000980 від 08.07.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України на 11 годин 00 хвилин 29 жовтня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/612/15-к
провадження 1-кп/619/134/15
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 17 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/180/13- к
провадження 1-кп/619/34/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
У судові засідання призначені на 25.11.2014 року, 25.12.2014 року та 02.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2015 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який не виконано. Згідно рапорту ДІМ Дергачівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 та пояснення батька ОСОБА_5 , останній з травня 2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 в даний час не відоме.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горнозаводськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.03.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Данилин О.Е.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Обвиняемый ОСОБА_1 в суд на предварительное рассмотрение не явился, что препятствует вручению ему копии обвинительного заключения и в дальнейшем допросу по предъявленному обвинению в судебном заседании.
В силу ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 14 часам 00 минутам 14 апреля 2011 года обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения прокурору Змиевского района Харьковской области.
Судья: