Справа № 591/478/15-к Провадження № 1-кс/591/136/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу СБУ в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської областіі, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, одруженого, не судимого,
Враховуючи такі обставини, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на останнього обовязки щодо прибуття за викликом, в разі необхідності, до ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , не відлучатися із смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , без дозволу ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора або суду, повідомляти ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В судовому засіданні автор клопотання та прокурор клопотання підтримали та пояснювали, що фактів ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування не було. В той же час, на їх думку, зважаючи на тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також наявності у останнього можливості виїзду за кордон, дають підстави вважати, що останній може залишити місце проживання та виїхати за кордон, а тому необхідно підозрюваному обрати вказаний в клопотанні запобіжний захід. Цей захід є самим мяким і необхідним з метою запобігання вказаним в клопотанні ризикам.
Підозрюваний і його адвокат не заперечували проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу. Підозрюваний пояснював, що відразу після того, як йому стало відомо про необхідність явки до слідчого, він сам зателефонував слідчому та в подальшому зявлявся на всі його виклики. Намірів ухилятись від органів досудового розслідування та суду у нього немає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.
Метою обрання запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 177 ч.2 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.
27.01.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 ч.3 ст. 307 КК України .
Суд погоджується з доводами викладеними в клопотанні про необхідність застосування відносно підозрюавваного запобіжного заходу, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину, на наявність можливості виїхати з населенного пунтку, в якому мешкає, в тому числі за кордон, і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню. Тобто, на думку слідчого судді ризики існують .
Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий судя
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобовязання:
Зобовязати прибувати за викликом, в разі необхідності, до ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , не відлучатися із смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , без дозволу ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора або суду, повідомляти ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ СБУ в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п"яти діб з часу проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1