печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007288 від 10.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 07.11.2015 по 12:50 год. 08.11.2015, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після спільного розпивання з нею спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс останній численні удари руками та ногами у життєво-важливі органи живіт та голову, усвідомлюючи та передбачаючи при цьому наслідки своїх дій, чим заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких 10.11.2015 приблизно о 14:45 год. наступила її смерть.

12.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення. На даний час перелічені вище ризики є реальними, тому інші запобіжні заходи унеможливлять запобіганню вказаних ризиків, та не забезпечать належної поведінки підозрюваного, у зв`язку з вищевикладеним.

Також, враховуючи тяжкість злочину, вказані ризики є реальними, стійкими та триваючими, та виправдовують даний запобіжний захід, який відповідає характеру, тяжкості, суспільному резонансу інкримінованого ОСОБА_4 діяння, не надає можливості перешкоджати встановленню істини, інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та щиро кається. Не збирається переховуватись від слідства, має намір працювати та допомагати родині, а тому просить, якщо є така можливість, не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

В даному випадку, н підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, слідчий суддя надходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя, враховуючи дані про особу підозрюваного та конкретні обставини вчинення інкримінованого йому злочину (насильницький злочин, вчинений у стані алкогольного сп`яніння), вважає доведеною в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст. 178, ст. 183 КПК України також враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, встановлені ризики, особу підозрюваного, та вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання, оскільки відсутня можливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає можливим та необхідним не визначати розмір застави, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою обраховувати з 12.11.2015, тобто до 10 січня 2016 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0007288.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1