Справа № 453/354/13-к
Провадження № 1-кп/456/88/2013
УХВАЛА

про здійснення приводу

"24" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Масяка Ю.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2013 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 16.04.2013р., яке у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 було відкладено на 19.04.2013р. 24.04.2013р. судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3, який у призначений час в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат незявлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142,323 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 через органи внутрішніх справ в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3) на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю прокурору прокуратури Сколівського району ОСОБА_4

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5