Справа 611/29/16
н/п/ 1-кс/611/5/16
У Х В А Л А :
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2016 року м.Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор та старший слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилися.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його п представник скаргу підтримали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суть доводів скарги, з урахуванням пояснень представника скаржника в судовому засіданні зводиться до того, що слідчим без належних на то підстав 17 грудня 2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши ОСОБА_3 та його представника, які підтримали скаргу, дослідивши матеріали за скаргою і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що за постановою старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.12.2015 було закрито кримінальне провадження № 0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проте, 15.01.2016 року заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування вказаної постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за с каргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною п?ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України про закриття кримінального провадження за постановою старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Ізюмського відділу поліції (м. Ізюм) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1