Ананьївський районний суд Одеської області
Дело №1-95/2010г.
14 июля 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Надер Л.М.
при секретаре - Калин О.Б.
с участием прокурора - Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное. дело по обвинению гражданина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина УССР, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холостого, не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, в порядке ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, состояние здоровья нормальное; в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
В середине мая 2010 года около 22 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества, проник на территорию дачного участка, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного в с. Долинское Ананьевского района Одесской области, откуда с корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил:
- козырек (навес) металлической конструкции, кустарного производства, стоимостью 250
*два металлических ведра, емкостью по 10 литров, стоимостью по: 20 гривен за одно
ведро, на сумму 40 гривен,
*металлическую арматуру, диаметром 12 мм, общей длинной 4,80 см, стоимостью по 11
гривен за один метр, на сумму 52 гривны 80 копеек,
- металлический уголок длинной 2 метра 40 см, размером 45x45 см, стоимостью 9 гривен
за один метр на сумму 21 гривна 60 копеек.
ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 364 гривны 40 копеек. Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в мае этого года вечером он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник во двор к ОСОБА_2, который в данном доме не живет и лишь изредка наведывается, и во дворе взял металлический козырек, ведра, уголок и арматуру, украденное сдал в пункт приема металлолома, полученные деньги потратил на свои нужды. Ущерб частично добровольно возместил, в содеянном раскаивается.
Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим, подсудимым и при этом судом установлено, что подсудимый не возражает против того, чтобы не исследовать доказательства по делу и правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и Щг- суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также понимает, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в Апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в хранилище иное помещение.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ним преступлений, личность подсудимого и Вычитывает; то, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и это признаётся судом как обстоятельство, отягчающие наказание, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде, вставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: навес металлической конструкции, окрашенный в синий цвет, находящийся у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить за ним (л.д.18).
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд на «протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Надер Л.М.