Справа № 157/1117/15-к
Провадження №1-кс/157/64/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення про закриття кримінального провадження № 0000155,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 27 липня 2015 року начальником СВ Камінь-Каширського РВ УМВС було винесено постанову про закриття кримінального провадження за його заявою з приводу вчиненого відносно нього злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Вважає, що начальником слідчого відділення в матеріалах справи зібрано недостатньо доказів, слідство проводилося поверхнево, не професійно.

Так, 22 лютого 2013 року коли він рухався на велосипеді, його підрізав автомобіль марки «Нива», яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого він впав з велосипеда на асфальт та відчув різкий біль в лівій гомілці.

ОСОБА_5 понесені ним збитки за лікування відшкодовувати відмовився.

На його думку слідчий не вжив всіх заходів для всебічного розслідування, зокрема, не допитав лікаря, який надавав йому допомогу, працівників міліції та ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 прийшов до нього в лікарню. Вказані особи були присутні коли ОСОБА_5 зізнався у вчиненні ДТП та намагався залагодити справу аби уникнути кримінального покарання.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати постанову начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області та направити справу для додаткової перевірки.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю і пояснив, що під час досудового розслідування допущено ряд порушень, які суттєво впливають на результати розслідування, неповно з`ясовано обставини справи, а тому оскаржувана постанова є такою, що підлягає скасуванню. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 27 липня 2015 року він отримав лише 23 жовтня 2015 року.

Начальник слідчого відділення, який, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на завершення розгляду скарги не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, на розгляді 04 листопада 2015 року скаргу не визнав та пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови виконані всі необхідні для цього дії, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення, дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена не обґрунтовано, а тому скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

27 липня 2015 року начальником СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, винесено постанову про закриття кримінальної провадження, копія якої видана потерпілому лише 23 жовтня 2015 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про її надіслання, і сама копія начальником слідчого відділення не підписана і належним чином не завірена.

В матеріалах вищевказаного кримінального провадження містяться вказівки заступника начальника слідчого управління МВС України у Волинській області.

Як убачається із матеріалів справи, названі вказівки, зокрема допит як свідків працівників ДАІ, які знаходилися біля потерпілого у лікарні після пригоди з приводу, що про обставини ДТП розповідав ОСОБА_5 , чому мав намір відшкодувати збитки потерпілому, не виконані.

Крім цього, не допитані також інші свідки, зокрема лікар, який надавав допомогу ОСОБА_3 та був присутнім, коли ОСОБА_5 зізнався у вчиненні ДТП, його друзі, що були в лікарні та брат.

В самих же матеріалах кримінального провадження відсутній опис наявних у них документів, а також дані про ознайомлення ОСОБА_3 із висновками експертів за результатами проведення судово-медичної, автотехнічної, комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертиз, та з матеріалами провадження, а також відсутній оригінал самої оскаржуваної постанови.

Разом з тим, не вирішено питання про подану ОСОБА_3 позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка знаходиться в матеріалах названого кримінального провадження та не вирішено долю вилученого у потерпілого велосипеда, який не визнано речовим доказом.

Всі ці обставини об`єктивно впливають на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з грубими порушеннями норм КПК України, а тому є таке, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000155 від 23 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, скасувати та матеріали кримінального провадження направити СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування через в.о. прокурора Камінь-Каширського району та вирішити питання про відповідальність за грубі порушення норм КПК України при проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1