Дело № 1-44/10
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе Председательствующей судьи Панасенко Е.П.
при секретаре Гаркавенко Г.О.
с участием прокурора Ноздрина Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению
ОСОБА_2, 20 декабря 1968 года, рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Марганецким городским судом: 14.01.2008 г. по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, 30.07.2008 года по ч.1 ст. 185 к штрафу в размере 1275 грн,
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый за незаконные действия с наркотическими Средствами, 08 сентября 2009 года вместе с братом ОСОБА_3 на нанятом автомобиле под управлением ОСОБА_4 поехали в г.Никополь Днепропетровской области. ОСОБА_2 в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, предположительно в г.Никополе, умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, приобрел более 3,8 мл наркотического средства опий ацетилированный, и, храня при себе, перенес в автомобиль НОМЕР_1. На указанном автомобиле он, храня при себе, перевозил наркотическое средство из г.Никополя в г.Марганец. Возле кафе «Каскад», расположенном на автодороге Кировоград- Запорожье, вблизи путепровода на въезде в г.Марганец автомобиль был остановлен работниками милиции.
Подсудимый попытался вылить содержимое шприца, в котором находилось наркотическое средство, на коврик автомобиля, однако все количество наркотического средства вылить не успел, так как шприц с 3,8 г опия ацетилированного, а также коврик со следами опия ацетилированного были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Подсудимый признал вину и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра от 08.09.2009 года, где указано, что в автомобиле «чери» на пассажирском сиденье, расположенном за водительским сиденьем, в качестве пассажира находится ОСОБА_2 На подножном коврике за водительским сиденьем обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл с отделенным поршнем, заполненный примерно на 4 мл жидкостью светло-коричневого цвета, на этом же коврике обнаружены следы жидкости. Коврик и шприц были опечатаны и изъяты, с рук ОСОБА_2 сделаны смывы (л.д.6-7)
Заключением химической экспертизы № 32/10-281 от 17.09.09 года, из которого следует, что изъятая в ходе осмотра автомобиля жидкость объемом 3,3 мл содержит особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,112 г (согласно заключению специалиста, объем жидкости составлял 3,8 мл сухим зесом 0.129 г). На коврике обнаружены следы особо опасного наркотического средства опий ацетилированный. Следы такого же средства обнаружены на ватных тампонах, которыми - длились смывы с рук ОСОБА_2, на тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено.(л.д.43-36)
Постановлением о приобщении коврика, шприца с жидкостью, ватных тампонов в качестве вещественного доказательства (л.д.49-50).
Осмотром вещественных доказательств в судебном заседании, шприц, коврик, ватки помещены в отдельные пакеты, опечатаны, на каждом пакете имеется бирка с подписями понятых и лица, проводившего изъятие.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что он отвез ОСОБА_3 в Никополь, потом они поехали назад, возле кафе их остановили сотрудники милиции, сидевший сзади подсудимый стал что-то доставать, выливать. Пригласили понятых. При осмотре обнаружилось, что на коврик вылита жидкость, изъяли шприц, брали отпечатки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что его пригласили в качестве понятого. При нем изъяли шприц с малым количеством вещества, вещество вылилось на коврик машины. С рук у водителя, подсудимого брали на ватные тампоны смывы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснявшего, что он в качестве понятого участвовал в осмотре автомобиля, в автомобиле за водительским сиденьем, где сидел ОСОБА_2, был обнаружен шприц емкостью 10 мл с отделенным поршнем, заполненный примерно на 4 мл жидкостью, на коврике обнаружены следы жидкости. При осмотре с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сделаны смывы, тампоны со смывами помещены в пакеты. ( л.д.31-32 )
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.
Подсудимый виновен в незаконных действиях с наркотическими средствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ранее судим, осознал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.
Суд полагает, что исправление и предупреждение новых преступлений возможно с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы 375,36 грн для зачисления на счет УМВД.
Вещественные доказательства - шприца с жидкостью объемом 3,3 мл, ватные тампоны со смывами уничтожить, коврик вернуть ОСОБА_4 (л.д.50
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.