Справа №463/4715/15-к
Провадження №1-кп/463/317/15
В И Р О К
іменем України
20 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та представника потерпілих ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2015 року за №0002567 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2015 року, приблизно о 09.00 год., перебуваючи біля проїжджої частини дороги, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 95, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів по руках та в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 синці на руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2015 року, приблизно о 10.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Локмайстер», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 95, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки з ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів кулаком в живіт та ділянку голови, а також удари ногами по ногах, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 садна на руках та правій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що з дружиною ОСОБА_6 розлучився близько року тому, однак хотів відновити подружні відносини з метою збереження сім`ї в інтересах дітей, але дружина цього не хотіла і між ними існували напружені відносини. 17.08.2015 року зранку, приблизно о 09.00 год., він із сином приїхав по АДРЕСА_2 , щоб переговорити з ОСОБА_6 , яка йшла на роботу. Вони стали розмовляти, однак розмова переросла у суперечку в ході якої він не стримався і наніс їй декілька ударів руками. Після цього вони з сином поїхали, а через годину знову повернулися та побачили на вул. Зелена, 95, в районі магазину «Локмайстер» ОСОБА_9 , якого він знав, як співробітника бувшої дружини. Син його повідомив, що дядько ОСОБА_10 щось їм показував, а тому він вийшов з автомобіля та підійшов до потерпілого щоб переговорити. В процесі розмови виник конфлікт, який переріс в бійку в ході якої він наніс потерпілому декілька ударів руками і ногами по тілу. Через деякий час на місце події приїхали працівники міліції, які його затримали. У скоєному розкаявся.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він, 17.08.2015 року приблизно о 09.00 год., перебуваючи біля проїжджої частини дороги, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 95, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 17.08.2015 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Локмайстер», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 95, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні двоє малолітніх дітей, одне з яких на даний час проживає із ним.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1