Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-564/10
17 июня 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Гимановой Е.А., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,не работающего, не военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом не является, инвалидности не имеющего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу :
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 по решению Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 30.04.2002 года обязан к уплате алиментов в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу её матери ОСОБА_2, начиная с 18.04.2002 года до достижения ребенком совершеннолетия. Жовтневым отделом государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции в Днепропетровской области по заявлению ОСОБА_2 открыто исполнительное производство в отношении ОСОБА_3 о принудительном взыскании с него средств на содержание дочери ( алиментов) , в соответствии со ст. 194 Семейного Кодекса Украины начислена задолженность по алиментам. Однако, ОСОБА_3 , уплатив средства на содержание ребенка в период с 18.04.2002 года по 01.07. 2004 года включительно и достоверно зная о том, что он обязан к уплате алиментов на содержание дочери, от уплаты вышеуказанных средств на содержание ребенка с 01.07.2004 года злостно уклоняется, в связи с чем 20.06.2008 годи и 20.03.2009 года ОСОБА_3 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов , необходимости выполнения своих обязанностей и погашения образовавшейся задолженности , однако умышленно от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка уклоняется, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, не трудоустроился, на учет в центр занятости населения Жовтневого района г. Кривого Рога не стал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что действительно является отцом несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 и обязан, согласно решения суда, уплачивать алименты на его содержание. Однако, не имея постоянного места работы и соответственно заработка, не имел возможности регулярно и своевременно уплачивать в надлежащих суммах алименты, государственным исполнителем предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения , раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, указал, что вину осознаёт и в дальнейшем будет производить выплаты по алиментам.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении указанного преступления, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Данными заявления потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.4,5) о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 за неуплату алиментов на содержание дочери.
Свидетельством о рождении ( л.д.9) подтверждается, что подсудимый ОСОБА_3 является отцом несовершеннолетней ОСОБА_4
Решением Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ( л.д. 11) от 30.04.2002 года подтверждается, что подсудимый обязан к уплате алиментов в размере ? части со всех видов заработной платы на содержание дочери ОСОБА_4 до ее совершеннолетия.
Так, исполнительным листом № 2-1951 от 30.04.2002 года ( л.д.12) , выданным Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области, согласно которого подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу матери ОСОБА_2
Расчеты, выполненные государственным исполнителем (л.д.18,19), подтверждают, что с июля 2004 года платежи по алиментам подсудимым не производились.
Расписками- предупреждениями подсудимого ( л.д. 14,16), согласно которой ОСОБА_3 предупреждался государственным исполнителем об уголовной ответственности об уклонении от уплаты алиментов.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 данными в судебном заседании подтверждается, что подсудимый в добровольном порядке длительное время не оказывал материальной помощи, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, подсудимого просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алименты) .
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статьи 67 УК Украины , судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим ( л.д.47,48), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 51), на учётах в ПНД и КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 49,50), раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенное по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_3ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания в виде ОДНОГО года ограничения свободы с испытанием на ОДИН год, если он на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_3 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы либо учёбы.
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.