Справа № 500/4928/14-к
Провадження № 1-кп/500/383/14
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурорів надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_7 та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 25 грудня 2014 року.

Окрім того, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 500/4928/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/4928/14-к, номер провадження 1-кп/500/383/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 500/4928/14-к, номер провадження 1-кп/500/383/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінальне провадження № 500/7316/14-к, номер провадження 1-кп/500/520/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/4928/14-к, номер провадження 1-кп/500/383/14.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.310 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 листопада 2014 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою продовжити до 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1