справа № 505/5214/15-к Провадження № 1-кс/505/502/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №-0001054,

В С Т А Н О В И В :
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001054 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, просили скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , провести слідчі дії направлені на організацію належного розслідування по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , вважаю що скаргу слід задовольнити частково, за слідуючими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001054 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

16.11.2015р. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого в якому просила призначити автотехничну та транспортно-трассологічну експертизи. На теперішній час скаржник не отримав від слідчого відповіді на її клопотання.

03.12.2015р. від слідчого ОСОБА_5 до суду надійшло дві постанови про призначення інженерно-технічних експертиз по кримінальному провадженню №-0001054 від 02.09.2015р.

На підставі наданих постанов, встановлено, що вимоги за скаргою ОСОБА_3 виконані частково.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 призначити транспортно-трассологічну експертизу по кримінальному провадженню за №-0001054 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні слідчих дій задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 провести слідчі дії по кримінальному провадженню №-0001054 від 02.09.2015р., а саме призначити транспортно-трассологічну експертизу.
В решті скарги ОСОБА_3 , з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1