Справа № 346/3828/15-к
Провадження № 1-кп/346/251/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від в.о. Коломийського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки потерпіла є малолітня особа.

Законний представник потерпілої підтримав клопотання та доводи прокурора про призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні та не заперечив проти клопотання прокурора про встановлення щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора та призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Коломийському міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, зокрема, де встановлені обмеження принципу гласності та відкритості судового провадження, а саме щодо розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, слід проводити закрито. Закрите судове засідання слід провести впродовж усього судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, законний представник, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задоволити, оскільки воно підставне та не суперечить вимогам закону, крім того, всі учасники провадження не заперечували проти клопотання, а також беручи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, законного представника, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, строком 2 місяці, тобто до 30 січня 2016 року, та встановити обвинуваченому наступні обмеження: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; цілодобово не залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1