АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 14 » июня 2011 года судья апелляционного суда Харьковской
области ОСОБА_1, с участием прокурора Серопян P.C., рассмотрев материалы уголовного дела о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
по представлению старшего следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, (согласованное с и.о. прокурора Харьковской области старшим советником юстиции ОСОБА_3 о продлении срока содержания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 364, ч.2, 3 ст. 190 УК Украины, -
Как усматривается из материалов уголовного дела, сотрудники органов внутренних дел Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а также гр-н ОСОБА_6 совместно разработали преступный план, направленный на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, ОСОБА_7, действуя по заранее оговоренному с другими соучастниками плану, представившись как «Виктор Андреевич», в августе 2010 года пригласил жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 И.П. приехать в г. Красноград Харьковской области с целью приобретения у него химического протравителя для растений «Круизёр-350» в количестве 510 литров на общую сумму 145 тис грн.
Приблизительно в 12 часов 30 минут 03.08.2010 г. в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 действуя совместно, представившись работниками милиции, угрожая гражданину ОСОБА_8 привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконной торговли химическим веществом, открыто завладели имуществом ОСОБА_8, а именно
«Круизер-350» в количестве 510 литров., после чего уехали с места происшествия на принадлежащих им автомобилях.
СО Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области 04.12.2010 г. по указанному факту возбуждено уголовное дело № 83100436 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 186 УК Украины.
09 февраля 2011 года указанное уголовное дело было принято к своему производству согласно постановления прокурора области об установлении подследственности. 11 февраля 2011 года уголовное дело возбуждено в отношении бывших работников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а также гр-н ОСОБА_6 В ходе дальнейшего досудебного следствия деяния виновных лиц были переквалифицированы с ч. 4 ст. 186 УК Украины на ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 190 УК Украины.
24.02.2011 года ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 были привлечены в качестве обвиняемых по данному уголовному д и им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 190 УК Украины.
Кроме того, работники органов внутренних дел Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_9 и гр-не ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, совместно разработали преступный план, направленный на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, ОСОБА_6, действуя по заранее оговоренному с другими соучастниками плану, представившись как «Виктор Андреевич», в августе 2010 года пригласили жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 приехать в г. Харьков с целью приобретения у него лома и изделий из цветных металлов.
13.08.2010года приблизительно в 13 часов возле выхода из станции метро «Масельского» по пр-ту Московскому в г. Харькове ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя совместно, представившись работниками милиции, угрожая гражданинну ОСОБА_12 привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконных операций с цветными металлами, открыто завладели принадлежащим ему
имуществом: оловом, кадмием, порошковым оловом на общую сумму около 27 (двадцать семь) тыс. грн.
СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
05.11.10.по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело № 59100513 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
09 февраля 2011 года указанное уголовное дело было принято к своему производству согласно постановления прокурора области об установлении подследственности. 11 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении работников органов внутренних дел Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_9 и гр-на ОСОБА_10, ОСОБА_11 Л,С., ОСОБА_6 В ходе досудебного следствия деяния виновных лиц были переквалифицированы с ч. 2 ст. 190 УК Украины на ч. 2 ст.186 УК Украины, а затем на ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
11.03.2011года ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 были привлечены в качестве обвиняемых по данному уголовному делу и им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
11.03.11.уголовные дела № 83100436 и № 59100513 объединены в одно производство под общим № 83100436.
Для проведения досудебного следствия в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова поступило уголовное дело № 26110021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины. Было установлено, что в середине декабря 2010 года о/у СГСБЕП Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 вступив в преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного обогащения, действуя совместно по заранее разработанному плану, предложили гражданке ОСОБА_13 купить у неё 10 кг. лососевой икры за 4800 грн. Для совершения сделки купли-продажи ОСОБА_13 было предложено встретиться возле пересечения ул. Шевченко и ул. Гражданской г. Харькова. В дневное время в один из дней в середине декабря 2010 года, более точно дата не установлена, неустановленное лицо в условленном месте встретился с ОСОБА_13, приобрел у неё 10 кг икры, заплатив заранее оговоренную сумму 4800 грн, после чего в автомобиль ОСОБА_13 марки «Тойота-Камри» г.н. НОМЕР_1 на заднее сидение сел оперуполномоченный СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9, представился, предъявил своё служебное удостоверение и разъяснил ОСОБА_13, что она осуществила торговлю с нарушениями действующего законодательства Украины, поскольку при наличии регистрации ОСОБА_13 в качестве субъекта предпринимательской деятельности и торгового патента она имела право осуществлять торговлю только на рынках г. Харькова, а не в собственном автомобиле во время стоянки на проезжей части ул. Шевченко. Действуя далее по заранее оговоренному плану ОСОБА_9 склонил гражданку ОСОБА_13 к безвозмездной передаче ему денежного вознаграждения в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) грн. за не составления материала по факту нарушений правил торговли и не привлечение ОСОБА_13 к установленной законом ответственности.
Также прокуратурой Дзержинского района г. Харькова возбуждено уголовное дело № 20110073 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 365 УК Украины. Установлено, что 23 августа 2010 года действуя по заранее оговоренному плану с работниками милиции ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также гр-ном ОСОБА_11 и ОСОБА_6 гр-н ОСОБА_14 позвонил по телефону гражданину ОСОБА_15 и предложил купить у последнего 25 ящиков водки по 20 бутылок в каждом ящике на общую сумму 6500 грн., договорившись встретиться на ул. Клочковской на выезде из города Харькова возле автозаправочной станции«Спика». После достижения устной договоренности ОСОБА_15 в пос.
Подворки Дергачевского района у гражданки ОСОБА_16 взял для
реализации 500 бутылок водки, принадлежащих ОСОБА_17 - супругу
ОСОБА_16 В то же день, возле АЗС «Спика» около 19 часов 45
минут, ОСОБА_15 продал ОСОБА_14 водку и получил от последнего
6500 (шесть тысяч пятьсот) грн, после чего был задержан работниками
милиции о/у СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области ОСОБА_5, ст. о/у ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области ОСОБА_2, о/у ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области ОСОБА_4, которые действуя совместно по предварительному
сговору, используя полномочия представителей власти - сотрудников
правоохранительного органа, задержали ОСОБА_15 и обвинили его в
реализации фальсифицированной водочной продукции. Применяя угрозы, а
также спецсредства - наручники, работники милиции ОСОБА_5
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также действовавший с ними совместно
ОСОБА_11, превысив свои служебные полномочия, изъяли без
составления процессуальных документов у ОСОБА_15 деньги в суммуе
6500 (шесть тысяч пятьсот) грн. и обратили их в свою пользу. Кроме того
указанные лица присвоили и обратили в свою пользу чужое имущество - 500
бутылок водки «Справжня» объёмом по 0,5 литра каждая, ранее
приобретённые у ОСОБА_15 Для придания видимости законности своим
действиям работники милиции доставили ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в
помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области якобы для
регистрации правонарушения и его документирования, где отобрали
письменные объяснения по данному факту, а затем отпустили.
Кроме того, в производстве прокуратуры Дзержинского района г.
Харькова находится уголовное дело № 19100075 по факту превышения
власти и служебных полномочий, которое сопровождалось насилием, по
признакам преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 2 УК Украины
Указано, что 5 апреля 2010 года около 13 часов 30 минут
оперуполномоченные сектора уголовного розыска Фрунзенского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_18,
старший лейтенант милиции ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ-2109
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащем последнему, выехали
с территории Фрунзенского РО с целью установления местонахождения
ОСОБА_19, 1980г.р., в отношении которого у ОСОБА_5 якобы
имелась информация о совершении им противоправных мошеннических действий.
При этом, в журнале регистрации заявлений и преступлений
Фрунзенского РО не был зарегистрирован какой-либо материал в отношении
ОСОБА_19 Около 14 часов в указанный день в районе перекрестка
улиц Рыбалко и Ощепкова г.Харькова ОСОБА_5 и ОСОБА_18
осуществили задержание ОСОБА_19, в отношении которого
применили спецсредства - браслеты металлические, после чего усадили его в
автомобиль ОСОБА_5 и доставили во Фрунзенский РО в
служебный кабинет №23, расположенный в секторе уголовного розыска райотделамилиции на первом этаже административного здания Фрунзенского РО по адресу: г. Харьков, ул. Невельская, 1/32. При этом, в нарушение п. 2.1.4. Типовой инструкции по организации охраны и пропускного режима в административных зданиях органов и подразделений ГУМВД Украины в Харьковской области, утверждённой приказом №560 от 17.08.07., о/у СУР Фрунзенского РО старший лейтенант милиции ОСОБА_5 не внёс анкетные данные ОСОБА_19 в книгу доставленных или посетителей Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Находясь в помещении вышеуказанного кабинета, ОСОБА_5, осознавая, что он является представителем власти и действует при исполнении возложенных на него должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 10, 11 Закона Украины «О милиции», считая по своему усмотрению, что ОСОБА_19 причастен к совершению противоправных действий, явно выходя за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, применил к последнему незаконные методы дознания, сопровождавшиеся насилием. В указанное время в кабинет №23 Фрунзенского РО вошёл о/у УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, который сразу же нанёс ОСОБА_19 сильный удар кулаком правой руки в область левой почки. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в присутствии находящегося в кабинете о/у ОСОБА_18, продолжали добиваться от ОСОБА_19 пояснений о краже мобильного телефона и в процессе опроса ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_20 несколько ударов в области лица, живота, спины и шеи, причиняя последнему физическую боль и моральные страдания, унижающие личное достоинство потерпевшего, в результате чего ОСОБА_19 неоднократно терял сознание. Согласно заключения №569- ая/11 от 22.02.11. в результате противоправных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_19 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с лёгкими клиническими проявлениями, кровоподтёки на голове, на шее, грудной клетке и в поясничной области, кровоподтёки и ссадины на руках, кровоподтёки на ногах, которые образовались от неоднократных травматических воздействий достаточной силы тупых твёрдых предметов. По степени тяжести черепно-мозговая травма головы это лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой краткосрочное расстройство здоровья, кровоподтёки и ссадины - это лёгкие телесные повреждения.
По уголовным делам №26110021, № 20110073 и № 19100075 вынесены постановления от 03.06.2011 года о привлечении в качестве обвиняемых ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_9 и указанные уголовные дела объединены в одно производство с уголовным делом № 83100436. Указанные лица 17.02.2011 года были задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины и до настоящего времени содержатся под стражей.
Кроме того, по делу назначены комплексные товароведческие и химические экспертизы, производство которых на сегодняшний день не окончено; направлены в иные области Украины поручения в порядке,
установленном ст. 118 УПК Украины о проведении отдельных следственных действий; органам дознания направлены поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев совершения преступлений, местонахождения предметов, ставших непосредственным объектом преступных посягательств, а также иных эпизодов преступной деятельности обвиняемых.
Однако, для установления всех обстоятельств совершения указанных преступлений, а также проверки обвиняемых на причастность к совершению иных аналогичных преступлений, по делу необходимо провести следственных действий, в том числе:
-приобщить к материалам уголовного дела выводы ранее назначенных судебных экспертиз;
-приобщить к материалам уголовного дела материалы отдельных поручений после их полного выполнения;
-выполнить требования ст. 217-218 УПК Украины с потерпевшими, обвиняемыми и их защитниками.
03 июня 2011 год срок досудебного следствия по настоящему уголовному делу продлен прокуратурой области до 6 месяцев.
ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений 17 февраля 2011 года, 25 февраля 2011 года в отношении него Орджоникидзевским районным в городе Харькове судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев Орджоникидзевским районным судом г. Харькова.
17 июня 2011 года истекает установленный ч. 1 ст. 156 УПК Украины четырехмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Серопян P.C. и следователя Яцыченко Д.А., просивших удовлетворить представление; считаю, что представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления, данное уголовное дело многоэпизодное, помимо ОСОБА_2 по нему обвиняются еще несколько лиц и окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку для установления всех обстоятельств совершения указанного преступления, а также проверки обвиняемых на причастность к совершению иных аналогичных преступлений, по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую в ходе досудебного следствия не установлено, т.к. обвиняемый ОСОБА_2 , находясь на свободе может скрыться от органа следствия и суда, активно препятствовать установлению истины по уголовному делу, а также уклониться от выполнения процессуальных
решений по делу, с учетом тяжести обвинения, по которой привлекается ОСОБА_2 считаю целесообразным удовлетворить представление следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемогоПанковец Ю.Ю. в Харьковском следственном изоляторе до 6-ти месяцев, то есть до 17 августа 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, судья
Продлить срок содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6 (шести) месяцев, то есть до 17 августа 2011 года.
Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор для приобщения к личному делу и объявления обвиняемому.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья апелляционного суда Харьковской области Б.В. Глинин