Ухвала

іменем україни

6 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003062 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги долучено ксерокопії оскаржуваних судових рішень, однак вони не оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії оскаржуваних судових рішень можна отримати в суді першої інстанції.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповнота судового розгляду та неналежна оцінка доказів, на які посилається скаржник, як на підстави для скасування судових рішень, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з судових рішень кримінальне провадження розглядалося в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, однак представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 оспорює фактичні обставини справи, хоча з урахуванням вимог ст. 433 КПК України це не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Крім того, керуючись нормами закону які регулюють кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції, також не вказано в чому полягає незаконність ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6