УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в період часу з 18.12.2013 по 02.02.2014 невстановлена особа перебуваючи в м. Хмельницькому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) завідомо підроблений заповіт згідно якого ОСОБА_3 , 1953 р.н. все своє майно де б воно не було і з чого б воно складалось і де б воно не знаходилось, що належить їй на право власності, на випадок смерті заповіла ОСОБА_4 , 1978 р.н. ЄО No1938
З огляду на вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів (договір кредиту) в які містять рукописні надписи зроблені гр. ОСОБА_3 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) який розташований за адресою АДРЕСА_2 , оскільки остання в 2013 році отримувала кредит.
Оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, для встановлення ким був зроблений рукописний текст в заповіті «заповіт мною прочитано, особисто підписано» та в графі «Підпис»
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
- документів, які містять рукописні надписи зроблені гр. ОСОБА_3 , які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1