Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1030/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000246 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, стан здоров`я задовільний, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві рослин конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, при таких обставинах.

В кінці вересня 2014 року ОСОБА_4 в першій половині дня у лісосмузі неподалік ставка на окраїні с. Червоне Тальнівського району Черкаської області незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту придбав - зірвавши дві дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де від`єднав руками від стебла рослини листя та суцвіття, після чого його висушив, подрібнив руками та в подальшому зберігав без мети збуту в жилому будинку до моменту виявлення і вилучення, коли 10.06.2015 року в період часу з 09.20 год. до 10.30 год. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено і вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/896 від 12.06.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 210,4 гр.

Він же, на початку квітня 2015 року в другій половині дня на присадибній ділянці нині покійного ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_3 , незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, для власних потреб посіяв рослини коноплі, а 10.06.2015 року в період часу із 18.00 год. в ході огляду вищевказаної присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено і вилучено 104 рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/898 від 12.06.2015 року являються рослинами роду конопля (канабіс), що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів рослин конопель у кількості 50 і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, скоєний злочин за ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1075,20 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження вагою 210,4 грамів, поліетиленову пляшку з отворами в нижній частині та металевим наперстком в кришці, рослини зеленого кольору роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 0002, код отримувача 38031150, отримувач - УК у м. Черкаси) 24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1