Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/612/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суду,
Чернівецької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при серетарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 1-162/09, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.І, 263 ч.2 КК України,

встановив:

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою, якою просив поновити терміни пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_4 по справі № 1-162/09, що буде сприяти примусовому виконанню.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши заяву, доданий до неї виконавчий лист і наявні в матеріалах кримінальної справи докази, суд знаходить заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання безпідставною, виходячи з наступного.

В судовому засіданні, було встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 27.10.2009 року по справі № 1-162/09, було визнано винним і засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України, та стягнуто із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати по справі 138 грн. 10 коп. та вартість проведеної експертизи холодної зброї в сумі 608 10 коп..

Із виконавчого листа, доданого заявником до заяви вбачається, що він виданий 18.12.2009 року і строк пред`явлення його до виконання встановлений до 16.12.2012 року.

Таким чином, з огляду на наявність виконавчого листа у стягувача та відсутність в листі будь-яких відміток держвиконавця про виконання, суд погоджується із заявником, що він пропустив строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

Законодавче регулювання питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, по розглядуваній заяві, здійснюється нормами Закону України Про виконавче провадження, нормами КПК України 1960 року та нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 411 КПК України 1960 року визначено, що питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В поданій до суду заяві стягувач не вказав правових підстав звернення до суду і взагалі не зазначив причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, які суд мав би визнати як поважні, що свідчить про безпідставність і не доказовість звернення заявника до суду.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст..24 Закону України Про виконавче провадження ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст.371 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 1-162/09, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України, відмовити.

На постанову протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя