УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2015 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України
в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що 07, 12, 19, 25 липня 2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою на території кладовища, що по АДРЕСА_1 , підійшли до могили ОСОБА_6 з корисливих мотивів, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у сфері обрядів щодо поховання померлих, та зневажаючи пам`ять про померлого, ногами взутими у взуття вискочили на могилу, та відбили приклеєну до могили «лампадку», після чого віднесли її від могили померлої, а в подальшому розпорядилися нею на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матері померлої ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень.
Такі ж дії вчинено на могилах ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 Прилепи ОСОБА_31 ОСОБА_32 Лісового ОСОБА_33 Паляниці ОСОБА_34 Станецької ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38 ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42 ОСОБА_43 ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47 ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67 ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 спричинивши родичам померлих матеріальної шкоди.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний щодо клопотання заперечив.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують 62 протоколи прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення; допитів потерпілих, відомостями з протоколів огляду місця події від 18.08.2015р.; з протоколів пред`явлення осіб для впізнання від 18.08.2015р. та 19.08.2015р.; допитів свідків ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 17.08.2015р.; показаннями самого підозрюваного.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваному відоме місцезнаходження викрадених лампадок, яке органами досудового розслідування, що свідчить про те що перебуваючи на волі він може знищити або ж сховати речі, які мають значення для встановлення об`єктивної істини.
Постійного місця працевлаштування та проживання не має, що свідчить про відсутність стабільного доходу, тобто вбачається, що підозрюваний і надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування.
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання вини: за ч.3 ст.297 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років; відсутність постійного місця роботи та проживання, родини, утриманців, міцність соціальних звязків, майновий стан.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,182,184 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України до 17 жовтня 2015 року включно.
Заставу визначити у розмірі -40 000 (сорок тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 17 жовтня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 17 жовтня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя