№ провадження 1-кс/646/6448/2015
УХВАЛА
Іменем України
31.12.15р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м.Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України,
встановив:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане клопотання прокурора, яке розглядається у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м.Києва за місцем проживання підозрюваного.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Як пояснив в судовому засіданні підозрюваний, його захисник повідомив, що перебуває поза межами м.Києва.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника..
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність вжити заходи для забезпечення підозрюваного ОСОБА_4 захисником під час розгляду цієї справи, тобто під час окремої процесуальної дії розгляд слідчим суддею вищевказаного клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд слідчим суддею клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Дніпровського районного суду м.Києва о 15 годині 45 хвилин 31.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1