печерський районний суд міста києва
Справа № 757/732/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_3 , представника МВС України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 23 грудня 2013 року про кримінальне правопорушення за фактом знищення в матеріалах кримінальної справи № 04580007 медичного висновку про проведення огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Представника МВС України ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на безпідставність і необґрунтованість її доводів, зазначивши, що заява ОСОБА_3 з приводу якої подано скаргу взагалі не надходила до Міністерства внутрішніх справ України.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть

бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги та наголошувалося ОСОБА_3 в судовому засіданні 23 грудня 2013 року ним було направлено до Міністерства внутрішніх справ України заяву про кримінальне правопорушення за фактом знищення в матеріалах кримінальної справи № 04580007 медичного висновку про проведення огляду на стан сп`яніння за вих. № П-292.

Разом з цим, згідно листів від 20 січня 2014 року: заступника директора юридичного департаменту полковника міліції ОСОБА_5 № 12/6-157; заступника начальника Головного штабу МВС України полковника міліції ОСОБА_6 № 12/6-158; начальника управління ГСУ МВС України полковника міліції ОСОБА_7 вищевказана заява ОСОБА_3 від 23 грудня 2013 року за вих. № П-292, ні до МВС України ні до ГСУ МВС України взагалі не надходила.

ОСОБА_3 до матеріалів скарги також не додано жодного доказу звернення з вищевказаною заявою саме до Міністерства внутрішніх справ України (супровідний лист тощо), як не додано і самої заяви взагалі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР є безпідставною необґрунтованою, а тому завдоленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1