Справа № 195/2031/14-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, однак завершити розгляд виявилося неможливим, причиною чого стала неодноразова неявка в судове засідання підсудного ОСОБА_10 .

Згідно постанови Томаківського районного суду від 25.03.2015 року явку підсудного у судове засідання було забезпечено приводом.

За наслідками виконання постанови про привід підсудного було встановлено, що ОСОБА_10 не проживає за місцем своєї реєстрації та виїхав за кордон.

Прокурор заявив клопотання про можливість розгляду справи по суті відносно підсудних із виділенням в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_10 .

У зв`язку з ухиленням підсудного ОСОБА_10 від явки до суду, неможливості забезпечення його явки приводом, необхідно оголосити його у розшук і зупинити провадження до закінчення розшуку.

Відповідно до ч.2 ст.26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи може продовжуватись тривалий час у зв`язку із розшуком підсудного ОСОБА_10 , суд вважає, що у відношенні до нього необхідно виділити матеріали в окреме провадження, що не вплине негативно на думку суду, на повноту, всебічність та об`єктивність розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є покази ОСОБА_10 які зібрані у ході досудового слідства, яким суд нарівні з іншими доказами зможе дати належну оцінку і його відсутність не перешкоджає проведенню судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 280, 274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з кримінальної справи в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_10 та зупинити провадження по справі відносного нього до його розшуку.

Виконання постанови в частині розшуку підсудного ОСОБА_10 доручити ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1