Справа № 159/373/15-к
Провадження № 1-кс/159/43/15
УХВАЛА
м. Ковель 28 січня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 24 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.12.2001 року Галицьким районним судом м. Львів за ст.ст. 17, 141 ч.2, 143 ч.3, 189 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 16.02.2005 року по відбуттю строку покарання.

- 23.11.2006 року Франківським районним судом м. Львів за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Шевченківського районного суду м. Львів від 27.06.2008 року , на підставі ст.405-1 КПК України, ст. 74 ч.2 КК України, ст. 58 Конституції України вирок змінено та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, на даний час згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що на початку грудня 2014 року близько 9 години, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Володимирській в Ковель неподалік супермаркету Наш край, знайшов, чим незаконно придбав, поліетиленовий пакет з наркотичними засобами, а саме: одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходився паперовий згорток з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломки масою 0,101 г. та п`ятьма паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено канабіс масою 20,94 г., а всього 21, 041 г особливо небезпечних наркотичних засобів, які переніс до належного йому на праві користування автомобіля марки АUDI-А6 р.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозив вказані наркотичні засоби по м. Ковель, зберігаючи у багажнику та бардачку вказаного автомобіля , для власного вживання без мети збуту до 23.12.2014 року, а саме: до проведення огляду автомобіля марки АUDI-А6 р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , працівниками міліції, який мав місце в м. Ковель по вул. Володимирській, 87 в період часу з 10 години 50 хвилин по 12 годину 30 хвилин, в ході якого вказані особливо небезпечні наркотичні засоби виявлено та вилучено.

24 грудня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного віхоть ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , який обґрунтував подання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин, що свідчить про те, що знаходячись на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, та не має постійного джерела прибутку та є особою яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, з метою уникнення кримінальної відповідальності,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. Окрім цього ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів .

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_8 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинськоїобласті протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайноговиконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1