Справа № 645/5074/14-к
Провадження № 1-кс/645/705/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001924 від 31.05.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, з каналів зв`язку отримання детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.05.2014р. по 23.06.2014р., а також встановити IMEI код мобільного телефону на якому використовувались SIM з номером НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 (ЖЕО № 6257 від 30.05.2014 року.)

За даним фактом 31.05.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001924 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування відмови в задоволенні клопотання, слідчий суддя наводить наступне. Всупереч вимогам ч.2 п.1 ст. 160 КПК України при викладенні обставин кримінального правопорушення, текст клопотання слідчим складений від першої особи; марка автомобіля (фура), на якому перевозилось майно потерпілого, зазначена некоректно. У суду виникає сумнів, щодо того, який взагалі, вантажний автомобіль, спроможний вмістити в себе та перевезти вантаж, вагою 22500 т (двадцять дві тисячі п`ятсот тон), як зазначено в клопотанні.

Крім того, суд позбавлений можливості встановити IMEI код мобільного телефону на якому використовувались SIM з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 166, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з каналів зв`язку отримання детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.05.2014р. по 23.06.2014р., а також встановити IMEI код мобільного телефону на якому використовувались SIM з номером НОМЕР_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1