Справа №573/2362/15-к
Номер провадження 1-кс/573/318/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення
29 жовтня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_4 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 17.08.2015 року, о 12 год. 50 хв. до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України у Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у ніч з 16.08.2015 на 17.08.2015 року з його дачного домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом пошкодження замків проникли на територію домогосподарства, а саме до приміщення гаражу, звідки таємно викрали мотоблок «Forte HSD 1 G-105g», станок деревооброблюваний УБДМ-6м, мотокосу «Енергомаш» БТ-8942Д, водяний насос «JSW», бензопилу «VORSKLA»ПМЗ-40-1,7, шину до бензопили «STIHL», 2 цепка до бензопили «OREGON», 25 м. мотузка білого кольору, 2 автомобільних динаміка «PROWEST» WS -10-12 TW, ключі гайкові, балончик автомобільної фарби об`ємом 500 мл., кольору «Хаккі», банку з фарбою водоемульсійною «МІКС» вагою 1,4 кг., банку з фарбою «МІКС» темно-сірого кольору вагою 2,8 кг., банку з фарбою коричневого кольору, вагою 0,8 кг., банку з фарбою грунтуючою «Зебра», вагою 0,8 кг., кисті для фарбування, а також лампи енергозбережувальні «MAXUS» 2 шт., чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 50 000грн.
17.08.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕЙ абонента невідомий та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується абенентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕЙ мобільного терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, що довів автор клопотання, суд розглядає дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, що є необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, СМС,ММС тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.
Вказані документи самі по собі, самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,- про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
- тимчасовий доступ до речей та документів:
-до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,- яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, СМС, ММС тощо), маршрути передавання тощо, здійснених за період часу з 16.08.2015 року по день дії ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення з абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕЙ мобільного терміналу невідомий, яким користується ОСОБА_6 та з абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕЙ мобільного терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: