Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/652/2012 Дело № 2020/8571/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Песочин Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка, 2010 г.р., не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1,190 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2007 года примерно в 18 час. ОСОБА_4 , находясь на пл.Конституции в г.Харькове, возле выхода со станции метро Советскаяиз корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, вошел в доверие к ранее ему знакомому ОСОБА_5 и под надуманным предлогом получил у него в долг денежные средства в сумме 1000 грн., которые возвращать не собирался. Указанные денежные средства ОСОБА_4 обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_4 05.02.2008 г. примерно в 13 час., находясь на автоплощадке возле дома № 98-А по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Харькове, из корыстных побуждений повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, попросил у ранее ему знакомого ОСОБА_6 его мобильный телефон под надуманным предлогом осуществления звонка. После того, как ОСОБА_6 передал ему свой мобильный телефон Нокиа 3250 в комплекте с картой памяти, емкостью 512 Мб, стоимостью 1162,80 грн. со стартовым пакетом Лайф, стоимостью 25 грн., ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать данный телефон, сказал потерпевшему, что поговорит по телефону в автомобиле такси. После чего ОСОБА_4 сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1187,80 грн.
Кроме того, 06.02.2008 г. около 12 час. ОСОБА_4 находился в переходе станции метро Исторический музей в г.Харькове, где встретил ранее ему знакомую ОСОБА_7 . Увидев, что в руке у ОСОБА_7 находится мобильный тлефон, ОСОБА_4 решил открыто его похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 приблизился к ОСОБА_7 и, воспользовавшись неожиданностью своих действий, открыто похитил, выхватив из руки, принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон Нокиа 6233, стоимостью 1125 грн., с непредставляющим материальной ценности стартовым пакетом Лайф, брелоком и картой памяти, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в начале марта 2008 года примерно в 15 час. ОСОБА_4 , находясь на территории Центрального рынка по ул.Пискуновской в г.Харькове, из корыстных побуждений повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имущесмтвом путем обмана, подошел к торговому киоску и, войдя в доверие к ранее ему не знакомому ОСОБА_8 и неустановленному в ходе следствия реализатору киска, под предлогом возможного приобретения мобильного телефона получил от ОСОБА_8 для просмотра функций его мобильный телефон Сони Эриксон W 8001, стоимостью 1207 грн., с картой памяти емкостью 512 Мб, стоимостью 55 грн., с сим-картой Киевстар, стоимостью 25 грн, на счету которого находилось 10 грн. После чего ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать данное имущество, воспользовавшись тем, что реализатор киоска и ОСОБА_8 отвлеклись, с места совершения преступления скрылся.
Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1297 грн.
Кроме того, 03 марта 2008 года примерно в 14 час. ОСОБА_4 , находясь в помещении торгового центра Комильфо по ул.Сумской, 13 в г.Харькове, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, войдя в доверие к незнакомому ему ранее ОСОБА_9 предложил купить телефон последнего. С этой целью он попросил ОСОБА_9 предоставить ему ксерокопию документа, удостоверяющего личность. После того, как ОСОБА_9 по просьбе ОСОБА_4 оставил ему свой мобильный телефон Нокиа N70 c зарядным устройством, стоимостью 1175 грн., с картой памяти Микро СД, емкостью 512 Мб, стоимостью 55 грн., и вышел из магазина, чтобы сделать ксерокопию своего документа, ОСОБА_4 , злоупотребляя доверием потерпевшего, не имея намерений возвращать данное имущество, с места совершения преступления скрылся.
Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1230 грн.
Кроме того, 04 марта 2008 года примерно в 17 час. ОСОБА_4 , находясь в подземном переходе со станции метро Спортивная на станцию метро Метростроителей им Н.И.Ващенко в г.Харькове, из корыстных побуждений повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, подошел к торговому киоску и, войдя в доверие к знакомому ему ранее реализатору киоска ОСОБА_10 под предлогом возможного приобретения мобильного телефона попросил показать ему мобильный телефон Самсунг Д840, стоимостью 1232,50 грн. После того, как Черкашин передал ему данный телефон, ОСОБА_4 , злоупотребляя доверием потерпевшего, не имея намерения возвращать мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ОСОБА_10 отвлекся на другого покупателя, с места совершения преступления скрылся.
Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 08 марта 2008 года примерно в 14 час. ОСОБА_4 , находясь на площади Свободы в г.Харькове возле входа на станцию метро Университет, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, войдя в доверие к ранее ему не знакомой ОСОБА_11 , попросил у нее мобильный телефон под надуманным предлогом осуществления звонка. После того, как ОСОБА_11 передала ему свой мобильный телефон Самсунг Е-950 стоимостью 1388 грн. с картой памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 75 грн. ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать данное имущество, имитируя разговор по телефону, воспользовавшись тем, что ОСОБА_11 , отвлеклась, с места происшествия скрылся.
Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1463,00 грн.
Кроме того, 10 марта 2008 года примерно в 13 час. ОСОБА_4 , находясь в переходе со станции метро Университет в г.Харькове, из корыстных побуждений повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, подошел к торговому киоску и, войдя в доверие к знакомому ему ранее реализатору киоска ОСОБА_12 под предлогом возможного приобретения мобильного телефона попросил показать ему мобильный телефон Сони Эриксон К 8001 в комплекте с картой памяти, стоимостью 1275 грн. После того, как ОСОБА_12 передал ему данный телефон, ОСОБА_4 , злоупотребляя доверием потерпевшей, не имея намерения возвращать мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 отвлеклась на телефонный звонок, с места совершения преступления скрылся.
Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 10 марта 2008 года в вечернее время, находясь в п.Песочин Харьковской области, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом возврата долга предложил ранее ему знакомому ОСОБА_13 проехать с ним в район Алексевка в г.Харькове к знакомым, которые, якобы, отдадут деньги. После того, как ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_14 на автомобиле ДЕУ Ланос примерно в 19 час. прибыли к супермаркету ЮСИ, расположенному на перекрестке ул. Ахсарова и пр.Л. Свободы в г.Харькове, ОСОБА_4 под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_13 его мобильный телефон. После того, как ОСОБА_13 передал ему свой мобильный телефон Сони Эриксон W8101, стоимостью 985 грн. в комплекте с картой памяти Микро СД емкостью 1 Гб, стоимостью 75 грн. со стартовым пакетом УМС, стоимостью 50 грн., ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать данное имущество, имитируя разговор по телефону, подошел к остановке общественного транспорта, расположенной возле супермаркета ЮСИ, после чего сел в маршрутное такси и с места совершения преступления скрылся.
Впоследствии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 14 марта 2008 г. примерно в 15-30 час., находясь в помещении магазина Сильпопо пр.Победы, 64-Б в г.Харькове, из корыстных побуждений повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом осуществления звонка попросил у ранее знакомой ОСОБА_15 ее мобильный телефон. После того, как ОСОБА_15 передала ему свой мобильный телефон Нокиа 6322 в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, стоимостью 1020 грн., ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать данный телефон, вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся.
Впоследсвтии ОСОБА_4 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 21марта 2008 г. в утреннее время ОСОБА_4 находясь в г.Лозовая Харьковской области с целью личного употребления незаконно безвозмездно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис, которое положил в карман своей спортивной кофты и стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить путем курения. После чего ОСОБА_4 в этот же день на общественном транспорте незаконно перевез данное наркотическое средство в г.Харьков и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.
21 марта 2008 года примерно в 14 -15 час. ОСОБА_4 возле выхода со станци метро Научная в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые при досмотре его одежды в кармане куртки обнаружили и изъяли вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2035 от 25.03.2008 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 8,2585 грамма, массой в пересчете на постоянную массу 7,2839 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 11.01.2009 год примерно в 11 час. ОСОБА_4 , находясь в номере № НОМЕР_1 Глория, расположенной по ул.Плехановской, 57 в г.Харькове, действуя умышленно и повторно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, под предлогом позвонить, заранее не имея умысла возвращать мобильный телефон, злоупотребив доверием ОСОБА_16 , завладел принадлежащим последней мобильным телефоном стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 12 от 26.01.2009 г. 1330 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
А также 08.01.2009 г. примерно в 12 час. 30 мин. ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле торгового павильона, расположенного возле дома № 56 по ул.Чапаева в п.Песочин Харьковского района Харьковской области, воспользовавшись знакомством с ОСОБА_17 , попросил у него принадлежащий последнему мобильный телефон Нокиа N78, уверив ОСОБА_17 , что совершит с данного телефона один телефоннный звонок и вернет его. Воспринимая заявление ОСОБА_4 как реальное, ОСОБА_17 передал ему свой мобильный телефон, стоимостью 1300 с сим-картой оператора Лайф, стоимостью 10 грн.
Завладев указанным мобильным телефоном, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему, тем самым, материальный ущерб на сумму 1310 грн.
А также 17 мая 2012 года примерно в 13.30 час. ОСОБА_4 , находясь на оптовой торговой площадке, расположенной на территории Центрального рынкав г.Харькове, по адресу: АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, подошел к ранее знакомому ОСОБА_18 и попросил его разменять денежную купюру достоинством 500 гр., при этом не имея указанной купюры. После чего ОСОБА_18 зашел в комнату охраны, расположенную при въезде на оптовую площадку и вынес, держа в правой руке, деньги в сумме 500 гр., а именно: 3 купюры достоинством по 100 гр. и 4 купюры достоинством по 50 гр. им протянул руку, в которой находились деньги ОСОБА_4 , при этом рассчитывая, что ОСОБА_4 передаст ему 500 гр. одной купюрой. Однако, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что ОСОБА_18 отвлекся, путем рывка выхватил из руки ОСОБА_18 500 гр., тем самым открыто завладел ими, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия:
по ч.1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием по эпизоду преступной деятельности от 27.12.2007 г.;
по ч.2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно;
по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;
по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 Украины не судим. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С 2008 г. ОСОБА_4 состоит на учете в Харьковском областном наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, имеет на иждивении маолетнего ребенка 10.12.2010 года рождения
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №731 от 17.04.2008 г. ОСОБА_4 установлен диагноз психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления производных каннабиса и опиатов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. ст. 70,72 УК Украины.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого под стражей в периоды с 24.03.2008 г. до 20.10.2008 г; с 10.06.2011 г. до 12.10.2011 г., а также в период с 19 мая 2012 г. до настоящего времени следует зачесть в срок отбытого наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_6 на сумму 1266,00 грн., ОСОБА_5 на сумму 1000,00 грн., ОСОБА_15 на сумму 1420,00 грн., ОСОБА_12 на сумму 1500 грн, ОСОБА_10 на сумму 1500,00 грн., ОСОБА_8 на сумму 1530,00 грн. ОСОБА_18 на сумму 500,00 грн., ОСОБА_16 на сумму 1650 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск ОСОБА_17 оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшим не уточнена сумма гражданского иска.
Потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_11 от заявленных исков отказались в связи с полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистического исследования № 961.П.1-961/08 от 28.03.2008 г., криминалистического исследования № 960.П.1-960/08 от 28.03.2008 г., криминалистического исследования № 985.П.1-985/08 от 04.04.2008 г., криминалистического исследования № 757.П.1-757/08 от 12.02.2008 г. в сумме 188,30 грн. каждая, а также криминалистической экспертизы № 1208 от 11.04.2008 г. в сумме 138,10 грн., а всего в сумме 891,30 грн.,
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины 1960 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины 1960 г., суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1,190 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст.190 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы;
по ч.2 ст. 190 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
по ч.2 ст.186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
по ч.1 ст.309 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.ст.70,72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 19 мая 2012 г.
Зачесть осужденному ОСОБА_4 в срок отбытого наказания срок нахождения под стражей в период с 24.03.2008 г. до 20.10.2008 г; с 10.06.2011 г. до 12.10.2011 г., а также в период с 19 мая 2012 г. до настоящего времени.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу :
ОСОБА_6 - 1266,00 грн.,
ОСОБА_5 -1000,00 грн.,
ОСОБА_15 -1420,00 грн.,
ОСОБА_12 - 1500 грн,
ОСОБА_10 - 1500,00 грн.,
ОСОБА_8 - 1530,00 грн.
ОСОБА_18 -500,00 грн.,
Любой Александры Игоревны - 1650 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_19