Справа № 588/1871/15-к
1-кп/588/25/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

13.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.12.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальною підсудністю до іншого суду. Прокурор вказав, що угода про примирення не укладалась між обвинуваченим та потерпілим.
Обвинувачений та потерпілий також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілий повідомив, що має намір подати цивільний позов про відшкодування завданої йому моральної шкоди.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 314 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 23 лютого 2016 року. Ураховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому прокурором не заявлено, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України для залишення ОСОБА_4 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1