УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0005577, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 та заборону останньому залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. До 07 год. 00 хв. В клопотанні прокурор вказав, що 18.11.2015 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу продуктового магазину по вул. Хлібній, 31, в м. Житомирі, у фойє вказаного магазину побачив платіжний термінал. В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме платіжного терміналу. З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 пішов до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де взяв гайковий ключ та металевий візок, після чого повернувся до будівлі вказаного магазину.

18.11.2015 року близько 2 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, підійшов до вхідних дверей продуктового магазину по АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме гайкового ключа, віджав вхідні металопластикові двері та таким чином незаконно проник до приміщення фойє продуктового магазину. Перебуваючи у фойє продуктового магазину, ОСОБА_3 завантажив двохмоніторний платіжний термінал на металевий візок, принесений з собою, вийшов з приміщення фойє магазину та таким чином повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: двохмоніторний платіжний термінал, виробником якого є ТОВ «Торговий Дім «Краус», вартістю 13950 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 285 грн., а всього на загальну суму 14235 грн. В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.
08.12.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 08 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________