Номер провадження 11-кп/775/142/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у кладі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0001334 від 30.06.2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у розмірі 6 місяців позбавлення волі остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду Донецької області 11 лютого 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого та захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 ч.6 якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, що ним заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції та у зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд апеляційної скарги скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3