Справа № 196/1434/13-к
№ провадження 1-в/196/8/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка питання про проведення розгляду клопотання засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів в Солонянській ВК -21, судом вирішується питання про проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого в режимі відеоконференції.

18 січня 2016 року до суду надішла заява від засудженого ОСОБА_3 , в якій він прохає провести розгляд клопотання у його присутність та не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, та наявність заяви засудженого ОСОБА_3 , в якій він не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі засудженого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 21 за місцем перебування засудженого.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 09.00 год. 26 січня 2016 року по розгляду клопотання засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі в режимі відеоконференції провести в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 21.

Доручити начальнику Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21 забезпечити проведення відеоконференції на 09.00 год. 26 січня 2016 року відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4