overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-200/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому' 13.03.2008 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Кінець строку : 5.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

У минулому засуджений має одну судимість, за час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень не має. 5 квітня 2010 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд строком на ОДИН рік ОСОБА_2.

Зобов'язати його зявлятися на реєстрацію в міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 20 до 4 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: суддя
Справа № 192/1242/15-к
Провадження № 1-кп/192/149/15
Ухвала

"16" вересня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000539 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року, обвинуваченого було тимчасово переведено з Солонянської виправної колонії № 21 до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час судового провадження.

Згідно повідомлення в.о. начальника Солонянської виправної колонії № 21 від 04 вересня 2015 року, здійснити переведення ОСОБА_4 з Солонянської виправної колонії № 21 до Дніпропетровського слідчого ізолятора, не надається можливим, оскільки, згідно рішення регіональної комісії УДПтСУ у Дніпропетровській області від 23 червня 2015 року, ОСОБА_4 було визначено вид установи виконання покарання ПКТ колонії максимального рівня безпеки, у зв`язку з чим, 27 серпня 2015 року, ОСОБА_4 вибув у розпорядження УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні враховуючи дану обставину, заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого з УВП № 12 м. Івано-Франківськ, де обвинувачений відбуває покарання до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час судового провадження, а також про повторний виклик потерпілого.
Суд дослідивши наявні матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в УВП № 12 м. Івано-Франківськ, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для переведення його до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для забезпечення його своєчасного доставлення до приміщення суду для участі в судовому провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 537-539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному №0000539 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 13 годин 00 хвилин 11 листопада 2015 року.
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для можливості його етапування до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.
Про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора, повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/397/14-к
Номер провадження 11-кп/774/241/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"30" квітня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5670/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/64/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"15" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4438/13-к
Номер провадження 11-кп/774/126/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"28" лютого 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.03.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1695/15 Справа № 205/3846/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (резолютивна частина)
15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Дніпропетровську, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 без зміни.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення їй копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 18 вересня 2015 року.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/513/13-к
Номер провадження 11-кп/774/73/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"09" квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2013 року по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у апеляційній скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2013 року по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.05.2013 року об 11 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/428/14-к
Номер провадження 11-кп/774/271/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"16" травня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1207/15-к
Номер провадження1-кп/276/121/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 28.09.2015 року о 09.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-24/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши

подання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання

підозрюваному запобіжного заходу взяття під варту відносно

гр. ОСОБА_1, 10.04Л954 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не

працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше

¦ної)) неодноразово судимого останній раз: 05.07.2007 р. Миронівським районним судом Київської області по

ст. 146 ч. 2, ст. 81 ч. 4, ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з МПВ 30.06.2010 /-сО '-' року по ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 19 днів за постановою ' Уманського міськрайонного суду від 22.06.2010р.

яка підозрюється у скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст.15, ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року близько 18 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, через кватирку вікна проник в будинок ОСОБА_3 по вул.. Колгоспній, 27 с. Городок Ружинського району Житомирської області, звідки намагався таємно викрасти гроші в сумі 947 гривень та продукти харчування, однак не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі обставинам, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину жителями будинку.. Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту. Дане подання погодоженого з прокурором Ружинського району Житомирської області. Вивчивши матеріали кримінальної справи , вислухавши думку слідчого , підозрюваного, прокурора , враховуючи те, що ОСОБА_1не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність , може ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень , враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1., а тому останньому необхідно обрати запобіжний , захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155 , 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області задовільнити . Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З, ст. 15 ч. З КК України запобіжний захід взяття під варту .

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя М. М. Грек.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-88/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст. 126 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2.

встановив:

На розгляд до Ружинського районного суду з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал № 423 від 24.06.2010 року з письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 в якому зазначено, що 24.06.2010 року близько 15.30 год. в с. Чехова, Ружинського району між гр. ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 на грунті ревнощів виникла суперечка. Під час суперечки співмешканець будучи в нетверезому стані розпочав її бити руками по голові і тілу.

Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства, яким передбачено. Що справи про злочини, передбачені ст. 126 ч.І КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілої і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223 і 224 КПК України ).

Однак всупереч цьому, ОСОБА_1подано до правоохоронних органів пояснення, а не скаргу.

Крім того, у вказаному поясненні не зазначено:

місце вчинення злочину - докази, які підтверджують вчинення злочину;

наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_2 наслідки вчинення злочину. В поясненнях відсутня резолютивна частина, в якій не наведено повних відомостей про особу ОСОБА_2 не викладено суть обвинувачення, яке ОСОБА_1 пред'явлене, не зазначено чи просить вона притягнути до кримінальної відповідальності за вчиненні дії і за якою статею кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально- процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИ В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст. 126 ч.І КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, які подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.