Справа № 336/781/15-к
пр.1-кп/336/149/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

під головуванням судді: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10.10.2014р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10.10.2015р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

По даному кримінальному провадженню ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2015 року призначено комплексну судову криміналістичну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Для проведення експертизи експертам надано копію вказаної ухвали та матеріали кримінального провадження.

17.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме надати транспортні засоби автомобіль «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Хонда» д.р.н. НОМЕР_2 для огляду їх механічних пошкоджень, які утворилися в наслідок даної ДТП, або надати фотознімки даних пошкоджених транспортних засобів в електронному вигляді у разі їх відремонтування або неможливості їх надання. Також порушувалось питання в клопотанні про надання в електронному вигляді фотознімків з місця ДТП наявних в матеріалах справи та надання інформації щодо режиму переміщення мотоцикла «Хонда» д.р.н. НОМЕР_2 з моменту виявлення автомобіля «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , що наближався до смуги руху, по якій рухався вказаний мотоцикл.
Крім того, 17.08.2015 року на адресу суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 , в якому ставиться питання щодо надання судом письмової згоди на термін проведення експертиз по даному кримінальному провадженні понад три місяці, у зв`язку із значним рівнем поточного завантаження експертів відділів Київського НДІСЕ.

На виконання вищевказаного клопотання експерта судом встановлено наступне.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що надати автомобіль «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 експерту до м.Києва не має можливості, та зазначив, що вказаний автомобіль експерт може приїхати та оглянути в м.Запоріжжя, по вул.Полякова, у гаражному кооперативі «Рута», в гаражі під № НОМЕР_3 , попередньо узгодивши дату огляду з ОСОБА_5 за мобільним телефоном номер НОМЕР_4 .
Крім того, потерпілий ОСОБА_3 також пояснив, що надати мотоцикл «Хонда» д.р.н. НОМЕР_2 експерту до м.Києва також не має можливості, та зазначив, що вказаний мотоцикл експерт може приїхати та оглянути в м.Запоріжжя, на стоянці по вул.Військбуд, попередньо узгодивши дату огляду з ОСОБА_3 за мобільним телефоном номер НОМЕР_5 .
Прокурор ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 надали суду у електронному вигляді фотознімки з місця ДТП які просили направити експерту для використання при проведенні дослідження.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення щодо режиму переміщення мотоцикла «Хонда» д.р.н. НОМЕР_2 з моменту виявлення автомобіля «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , що наближався до смуги руху, по якій рухався вказаний мотоцикл, які просив направити експерту для врахування при проведенні експертизи.
За даних обставин суд вважає можливим направити експертам у електронному вигляді на CD-R диску фотознімки, наявні в матеріалах кримінального провадження, та пояснення потерпілого ОСОБА_3 в яких останні виклав режим його переміщення на мотоциклі до моменту зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням ОСОБА_5 для врахування експерту під час проведення експертизи.

Пунктом 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» визначено строки проведення експертизи залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу (залучив експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так як з клопотанням про погодження строків проведення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України звернувся директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 , який не є експертом, якому було доручено проведення такої експертизи, а тому відповідно і не може звертатися до суду з клопотаннями, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити. При цьому суд враховує, що експертом не надано жодних доказів в обґрунтування такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332,369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10.10.2014р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Надати експерту для дослідження при проведені комплексної судової криміналістичної та судово-автотехнічної експертизи копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали: в електронному вигляді на CD-R диску фотознімки з місця ДТП наявні в матеріалах кримінального провадження та пояснення потерпілого ОСОБА_3 щодо режиму переміщення мотоцикла «Хонда» д.р.н. НОМЕР_2 з моменту виявлення автомобіля «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , що наближався до смуги руху, по якій рухався вказаний мотоцикл.

Повідомити експерта, що для огляду транспортних засобів, необхідно узгодити попередньо дату та час за мобільними телефонами сторін, вказаними в ухвалі суду.

В задоволенні клопотання директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про надання письмової згоди на проведення судової- автотехнічної експертизи в строк понад три місця, - відмовити.

На час проведення експертизи зупинити провадження у кримінальному провадженні № 0000486 від 10.10.2014р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України.

Термін проведення експертизи визначити в 2 місяці з дня отримання ухвали та матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1