Справа № 199/890/14-к
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання інформації про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, яка знаходиться у власності магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 00 год. до 00 год. 30 хв. 24.01.2014 року невідомі особи намагалися здійснити підпал будівлі, пошкодили скло віконної рами на 1-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення організації ветеранів АНД району м.Дніпропетровська. У ході огляду місця події вилучені склянки кількох пляшок з-під слабоалкогольного напою «Горілка-журавлина» ТМ «Росинка» зі слідами паливно-мастильних матеріалів; зазначені предмети могли бути пристосовані для здійснення підпалу. Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений слабоалкогольний напій с скляних пляшках ємністю 0,33 л реалізується у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та міг бути придбаний правопорушником для вчинення злочину.

24.01.2014 року даний внесений до ЄРДР №0000173, правова кваліфікація: ст.194 ч.2 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно особливо небезпечний злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у його відсутність відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність отримання інформації, яка знаходиться на сервері системного блоку камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що дана інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може сприяти встановленню осіб, які скоїли вказаний злочин.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до серверу системного блоку (електронного записуючого пристрою) камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та інформації, яка знаходиться в ньому, за період з 08 год. 00 хв. 23.01.2014 року по 04 год. 00 хв. 24.01.2014 року, в тому числі з можливістю вилучення його.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1