пр. № 1-кс/759/4029/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010582 від 26.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у планшеті "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15 години 25.11.2014 по дату виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010582 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2014 року близько 15.00 год., по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа особистим майном, а саме: планшетом "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 24.11.2014 року, розмістив у всесвітній мережі «Інернет» на сайті безкоштовних оголошень «olx.ua», оголошення стосовно продажу свого планшету "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 . Пізніше 25 листопада 2014 року, приблизно о 12 год. 25 хв. він отримав вхідний дзвінок на свій мобільний телефон. Піднявши слухавку, йому відповів невідома особа, чоловічої статі, з яким він домовився про зустріч 25 листопада 2014 року біля станції київського метрополітену «Святошино», яка розташована по АДРЕСА_1 на 15 год.

25 листопада 2014 близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся біля станції київського метрополітену «Святошино», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з невідомим йому раніше чоловіком, котрий представився як ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 власний планшет "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , щоб останній перевірив справність та пошкодження на ньому, а сам в свою чергу надав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5100 грн. Після чого ОСОБА_5 , вирішивши дістати з коробки комплектацію до ноутбука, віддав грошові кошти в сумі 5100 грн. назад ОСОБА_6 , а останній в свою чергу, віддав планшет "Samsung Galaxy Note 10.1". Коли ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 ноутбук "Samsung Galaxy Note 10.1", коробку та комплектацію до нього, то взяв у останнього грошові кошти, які були складені навпіл, та вдвох пішли до переходу київського метрополітену «Святошино», де ОСОБА_6 спускатився вниз.

ОСОБА_5 з метою перевірки наявності повної суми наданих грошових коштів за планшет "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявив їх підробку, оскільки замість грошових купюр гривні були листи паперу в кількості 9 штук, на яких зображена купюра номіналом в 500 гривень та з іншого боку міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у планшеті "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного планшету за період часу з 15 години 25.11.2014 по дату виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1