Справа № 159/4909/15-к
Провадження № 1-кс/159/589/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 11 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 03.11.2014 Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у кримінальному провадженні за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 18 серпня 2015 року, близько 16.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_6 , під приводом здати до ремонтної майстерні ноутбук марки «ASUS K50-IJ-SX455D» серійний номер A5N0AS53410222D вартістю 3000 гривень, заволодів вказаної річчю разом з сумкою для неї вартістю 50 гривень, однак будь-яких дій з метою здати вказаний ноутбук до ремонтної майстерні наміру вчинити не мав та не вчинив, чим ОСОБА_6 завдав майнової шкоди на загальну суму 3050 гривень.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Ковельського міського відділу (з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району) УМВС України у Волинській області 04 вересня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 2 КК України.

10 вересня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ст. 190 ч. 2 КК України визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який був судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення (злочину) проти власності, 03.11.2014 засуджений Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі та на даний час находиться на іспитовому терміні, повторно вчинив ряд нових кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, ніде офіційно не працевлаштований, доходів та постійного місця проживання не має, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, перебуваючи на волі становить небезпеку для суспільства та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини) та продовжити злочинну діяльність, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах долучених до клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе виним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), а також вказав, що рішення по цьому клопотанні приймає слідчий суддя , пояснення прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 які вважають, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої він був засуджений за умисний корисливий злочин , приходить до висновку, що клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним і підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_5 04.09.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001090,правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, яке погоджено з прокурором, складено 10.09.2015 року. .

Підчас розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе виним у вчинані злочину .

Є ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення , або вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він 03.11.2014 Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік, але після цього продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурор і слідчій в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України , що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продожити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Задовольняючи клопотання і застосовуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, крім вищенаведених підстав, враховується також вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а також, що підозрюваний молодого віку і має задовільний стан здоров`я та що він не працює, проживає окремо від сім`ї..

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно визначити заставу відповідно до ст.182 ч.5 КПК України.

Згідно ст. 182 ч.5 п. 1 КПК України розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у межах від 1 до 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 грн.

На думку слідчого судді такий розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього виходячи із тих грошових сум, які отримувались підозрюваними.

У разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з під варти і покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковеля, Волинської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого проживання, з`являтися на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора та суду.

У випадку порушення підозрюваним ОСОБА_5 чи заставодавцем обов`язків зазначених вище в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. п.5 ч.1 ст.177,182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 побіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.. 00 коп.

В разі внесення ОСОБА_5 або заставодавцем застави в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.00коп., підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти і покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися з м. Ковеля, Волинської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого проживання, з`являтися на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора та суду.

У випадку порушення ОСОБА_5 чи заставодавцем покладених обов`язків зазначених вище в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 11.45 хв. 11.09. 2015 року.

Строк дії ухвали до 09.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1