overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/0990/17/2012
Провадження № 4/0990/17/2012
Категорія ст.165-3 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Семківа Т.Г., розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою Бутаку Єуджина, -

в с т а н о в и в :

Бутаку Єуджин обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він, в період часу з 11.01.2012 по 13.01.2012 року разом з Іорг Клавдіо-Константін ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, в порушення встановленого порядку виготовлення, використання та обігу платіжних карток, які забезпечують нормальне функціонування банківської системи України, увійшовши в злочинну змову між собою, домовились про спільне вчинення злочинів, пов'язаних з підробкою, придбанням, зберіганням, перевезенням та використанням підроблених платіжних карток, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.200, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 200 КК України.

28.01.2012 року Бутаку Єуджин затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 115 КПК України.

31.01.2012 року Івано-Франківським міським судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під варту. Строк тримання під вартою Бутаку Єуджина закінчується 28.06.2012 року.

У поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою Бутаку Єуджин до шести місяців тобто до 28 липня 2012 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, в справі слід провести слідчі та процесуальні дії, що потребує часу. Зокрема: встановити місце перебування ОСОБА_4 та встановити інших осіб причетних до вчинення злочину, допитати їх, провести впізнання та очні ставки між ними та Бутаку Єуджином, ознайомити обвинувачених з результатами експертиз, предявити кінцеве обвинувачення, допитати як обвинувачених, прийняти рішення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6; виконати вимоги ст.ст. 217-224 КПК України, провести інші слідчі та процесуальні дії для закінчення розслідування.

Оскільки існує необхідність збереження запобіжного заходу Бутаку Єуджина у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, строк тримання під вартою слід продовжити до шести місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, є 28 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою Бутаку Єуджину, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 28 липня 2012 року.

Суддя Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук
Справа № 361/3960/13-к
Провадження № 1-кп/361/207/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 23 січня 2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366; ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч1; 191 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви підозрюваною.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 191 КК України на 16 травня 2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_1, представника цивільного позивача, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 361/1558/14-к
Провадження № 1-кп/361/144/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 березня 2014 року м. Бровари
04 березня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обиравсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 березня 2014 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" вересня 2015 р. Справа № 363/4170/15-к
УХВАЛА
17 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000285 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

17 вересня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5910/15-к
УХВАЛА
03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю пред-ка КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 21.08.2015 р., 03.09.2015 р. не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити засудженого в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи до 18.09.2015 р. на 08.20 год.
В судове засідання на 18.09.2015 р. на 08.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
засудженого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/897/15-к
Провадження № 1-кс/378/119/15
УХВАЛА
"17" вересня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 17 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, його законного представника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6936/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1431/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 18.09.2015 року, каб. № 27.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала 15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви щодо перегляду вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 392/1809/14-к

03 вересня 2014 року м.Мала Виска
Слідчій суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2014 року до Маловисківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, у якій він просить зобов`язати слідчого Маловисківського РВ УМСВ України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) данні про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 22.08.2014 року. Відповідно заяви ОСОБА_3 , вважає, що у діях посадових осіб державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд» та ПГОІ «Зеніт» вбачається склад злочину. Згідно листа слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 , не є заявою про злочин відповідно до ст.. 214 КПК України , оскільки не містить обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і тому підстав для внесення відомостей про це до ЄРДР та проведення досудового розслідування не вбачається. 03.09.2014 року від скаржника ОСОБА_3 на адресу слідчого судді надійшла заява в якій він просить залишити скаргу без розгляду. Слідчий у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що скаржник надав слідчому судді заяву про залишення його скарги без розгляду, таким чином реалізувавши своє законне право на розгляд скарги в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/720/14-к
1-кп/392/58/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000875 від 13.12.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 24.03.2014 року з Апеляційного суда Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000875 від 13.12.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10:00 годину 07.04.2014 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрювану та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1894/14-к

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001416 від 23.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в нанесені ОСОБА_5 необережних тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 10.00 годину 07.10.2014 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0001416 від 23.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України на 07.10.2014 року 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/245/13-к Головуючий у 1-й інст. Волощука В. В.
Категорія ст.246 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.

суддів: Заліщука М.С., Завязуна С.М.

секретаря: Білоус Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000456 від 12.06.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Горпиніча В.В. на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2013 року,

за участю:

прокурора Лозовика А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановила:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409, 376 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000456 ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2013 року в частині вирішення питання про речові докази, якими є трактор та бензопила, змінити.

Речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: трактор марки Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила марки «Партнер», конфіскувати.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2013 року о 11 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 279/3626/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційним скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1-кс-7/12-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

29 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Прокопчука С.М., Завязуна С.М.,

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Вапаєва В.Р.

заявника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422, 170, 173, 174 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2013 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 14 810 доларів США та 52 995 грн., накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2012 року,

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2013 року о 10 год.20 хв.

Судді: