Справа № 591/127/16-к
Провадження № 1-кс/591/223/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000215 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України, що виразилось у тому що 2013-2015 р.р. ФОП ОСОБА_4 спільно з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо проходження металевих виробів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідної обробки (карбонітрації та оксидування), яка проводиться у нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000215 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що у 2013-2015 р.р. ФОП ОСОБА_4 спільно з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо проходження металевих виробів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідної обробки (карбонітрації та оксидування), яка проводиться у нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються фінансово-господарських відносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_4 (договори, акти приймання виконаних робіт, накладні, платіжні доручення та інші) за період з 2013по 2015 роки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1