АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1488 Головуючий суддя І інстанції Діденко
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 307 УК Украины
16 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе председательствующего Чижиченко В.М. судей Зубкова Л.Я., Грошевой Е.Ю. с участием прокурора Подобайло В.И.
обвиняемой ОСОБА_1 и ее защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Харькова на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 15 июля 2010 г.
Этим постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ранее не судимой, обвиняемой по ч. 1 ст. 307 УК Украины, - - направлено прокурору Киевского района г. Харькова на дополнительное расследование.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении незаконных операций с наркотиками.
Согласно предъявленному ей обвинению, 13 июля 2009 года вблизи дома №233 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове она незаконно сбыла ОСОБА_3 за 600 гривен сорок ампул содержащих в себе относящийся к наркотическим средствам трамадол в колл ичестве 1,6620 гр. и в этот же день была задержана работниками милиции, изъявшими у нее сто ампул с тем же веществом в количестве 3, 6882 гр. которое она незаконно хранила с целью сбыта.
Дело направлено на дополнительное расследование по тому основанию, что заявленные в списке к обвинительному заключению свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в суд по повесткам не являлись, а поручения суда от установлении места нахождения этих лиц и обеспечении их явки в судебное заседание не исполнялись.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит в апелляции об отмене судебного постановления и о направлении дела на новое судебное рассмотрение со ссылкой на то, что органом, проводившем расследование, предпринимались меры к исполнению указанных поручений, которые оказались безрезультатными, но суд не лишен был возможности исследовать показания этих лиц в соответствии с положениями ст. 306 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.
Дело направлено на дополнительно расследование со стадии судебного следствия в порядке ст. 281 УПК Украины.
По смыслу этой правовой нормы основаниями к направлению дела на дополнительное расследование являются невосполнимая в судебном заседании неполнота или неправильность досудебного следствия.
Из содержания судебного постановления, оспоренного апеллянтом, следует, что суд обратил дело к доследованию не установив наличия приведенных выше оснований для принятия такого решения.
Поэтому коллегия судей считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направлено судом на дополнительное расследование без достаточных тому оснований, в связи с чем судебное постановление об этом подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого надлежит учесть изложенное и принять меры к рассмотрению дела и постановлению по нему соответствующего судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Киевского районного суда г. Харькова - удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 15 июля 2010 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий
Судьи: