21.01.2016 Справа № 756/1008/16-к
Справа № 756/1008/16-к
Провадження № 1-кс/756/110/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005969,

у с т а н о в и в:
21 січня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005969 від 25.06.2015 року за ч. 4 ст. 187 КК України, про підозру в якому повідомлено ОСОБА_4 .

14.01.2016 року ОСОБА_3 отримав рекомендованим листом постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки під час зупинення досудового розслідування не можливо проводити слідчі дії, а до отримання постанови про зупинення кримінального провадження він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи, яке слідчим не вирішено, ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 від 21.12.2015 року про зупинення досудового розслідування та винести окрему постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 відповідно до ст. 281 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку представника, який скаргу підтримав, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005969 від 25.06.2015 року за ч. 4 ст. 187 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від 21.12.2015 року зупинено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Постанова отримана потерпілим 14.06.2016 року.

Однак, 28.12.2015 року, тобто до отримання постанови про зупинення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи, яке залишилось не вирішеним.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч. 1 цієї статті.

Частиною 5 ст. 280 КПК України встановлено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи, що під час розгляду скарги установлено, що клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, яке подано ним до ознайомлення з постановою про зупинення досудового розслідування, підлягає розв`язанню у строки та порядку визначеному КПК України, зупинення досудового розслідування у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства є правом, а не обов`язком слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови в цій частині.

В решті скрга задоволенню не підлягає, оскільки в іншій частині оскаржувана постанова прокурора відповідає вимогам КПК України, а до процесуальних повноважень слідчого судді не віднесено винесення постанови про оголошення підозрюваного у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування задовольнити частково.

Постанову прокурора Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_5 від 21.12.2015 року в частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005969 від 25.06.2015 року - скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя