Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Шевченко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -
В июле 2008 года, точные дата, время и место следствием не установлены, ОСОБА_1 у неустановленного в ходе следствия лица приобрела поддельную справку о доходах исх. № 31/05-30 от 08.07.2008 г. выданную ЧП "ДАВ-Авто" на имя ОСОБА_3.
8 июля 2008г. в неустановленное следствием время, ОСОБА_1 с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении банка "Демарк", расположенного по ул. Васляева, 35 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что она никогда не работала на ЧП "ДАВ-Авто", и что справка о доходах исх. № 31/05-30 о ее месте работы и заработной плате, якобы получаемой ею в ЧП "ДАВ-Авто" за период времени с января 2008 года по июнь 2008 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставила указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
Вина подсудимой подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что в период времени с 05.12.2007 года по 15.08.2008 года он работал в банке "Демарк" на должности помощника начальника службы безопасности. С подсудимой он не знаком. Он принимал участие в оформлении кредита. Все кредиты оформляются по единой схеме. Он проверял подсудимую на предмет платежеспособности. Он звонил на предприятие по справке, которую подсудимая предоставила с места работы. Он не говорил подсудимой, чтобы та писала в анкете, что она работает на ЧП "ДАВ-Авто";
- анкетой заемщика, согласно которой ОСОБА_3 в графе "место работы" указала, что она работает на ЧП "ДАВ-Авто" (л.д. 49);
- протоколом выемки, согласно которого в банке «Демарк» было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_3, в том числе справка о месте работы исх. № 31/05-30 от 08.07.2008 года, выданная ЧП «ДАВ-Авто» на имя ОСОБА_3 (л.д.54);
- заключением эксперта № 384 от 02.04.2009 года, согласно которому рукописные записи и подпись в анкете заемщика на имя ОСОБА_3, выполнены ОСОБА_3 (л.д. 110-114).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Суд критически оценивает показания подсудимой о том, что она не предоставляла в банк "Демарк" поддельную справку о доходах, выданную ЧП "ДАВ-Авто", поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают. А потому данные показания подсудимой суд рассматривает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОНД и НОПБ не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ней преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Ю.П. Крутий