overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/543/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
04 березня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

06 березня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 03.04.2015 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2981/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава матеріли кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
03.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 10.12.2014 року. Із-за перебування ОСОБА_7 на лікуванні в Обласному клінічному онкологічному диспансері (довідка від 08.12.2014 року) проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 18.12.2014 року, 26 грудня 2014 року, 15 січня 2015 року, 23 січня 2015 року.
03 січня 2015 року ухвалою Іршавського районного суду було зупинено провадження із-за тяжкої тривалої хвороби ОСОБА_6 до його видужання.
10.09.2015 року до Іршавського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2015 року.
Суд, заслухавши думку учасників розгляд справи вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:
Обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області 07 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.01.2015 року місто Ужгоро

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Чоп, Ужгородського району, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня 9-го класу Чопської ЗОШ 1-3 ступенів №2, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 /три / роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік., та покладення у відповідності до ст.. 76 КК України обов`язків.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено та визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три / роки, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік., та покладено на нього у відповідності до ст.. 76 КК України обов`язки.

У своєму поданні МРВ КВІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2013 року у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4350/15-к Провадження № 1-кп/314/284/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
21.09.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на год. року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2015
Справа № 3171352/15-к
Провадження № 1-кп/317/175/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 05 листопада р014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.03. 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины поступило из апелляционного суда Запорожской области на новое рассмотрение в Хортицкий районный суд г.Запорожья.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 23 марта 2012 года в 09-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
19 января 2011 года Суд Хортицкого районного суда г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Рыбаковой М.В., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 02 февраля 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.
Оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 189 ч.2, 189 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.
01.02.2011 года из Апелляционного суда Запорожской области поступило по определенной им подсудности уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины.
В связи с тем, что раздельное рассмотрение данных дел является нецелесообразным, оба дела не обходимо объединить в одно производство
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья. Объединить в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 189 ч.2, 189 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1- 86/2011 и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 14 марта 2011 года к 12-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя и адвокатов - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

23.06.2011 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 23.06.2011 год. 23.06.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 22.07.2011 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
Дата документу Справа № 330/760/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/569/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/760/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/7055/13-к
Дата документу Справа № 337/7055/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/396/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/7055/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

20 лютого 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 07 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року на 31 березня 2014 року на 14.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-3/11
Провадження № 1/1306/2/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 08 серпня 2012 року по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

встановив :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08 серпня 2012 року кримінальну справу №111-0468, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, провадженням закрито у зв`язку із закінченням строку давності.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу, залишити попередню, - підписка про не виїзд.

Дану ухвалу 26.05.2015 р. оскаржила засуджена ОСОБА_6 .

Одночасно просить відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона не знала про дану ухвалу суду, ознайомилась із вказаною ухвалою суду тільки 15.05.2015 р., також не мала змоги оскаржити дану ухвалу у зв`язку із сімейними обставинами (смерть невістки, операція сина та чоловіка).

Вислухавши думку прокурора, вивчивши апеляційну скаргу з додатками до неї, клопотання щодо поновлення строку на апеляційну скаргу, суд вважає, що засудженій ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку для подачі апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга засудженої датована нею 26.05.2015 р., тобто після спливу терміну, визначеного на апеляційне оскарження (більш як 2,5 роки), при винесенні вищесказаної ухвали суду вона була присутня в судовому засіданні, 7.08.2012 р. власноручно нею була написана заява про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності та 8.08.2012 р. про слухання кримінальної справи про її обвинувачення без участі адвоката, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 не мала змоги оскаржити вказану ухвалу, нею суду не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 353 КПК України, суд, -
ухвалив :

Відмовити засудженій ОСОБА_6 у поновленні строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 08 серпня 2005 р. по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Визнати апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3