Справа № 135/1623/15-к
Провадження №11-кп/772/250/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

заявниці - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_9 у строк відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 20.03.2007 року по 18.03.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 1 рік 11 місяців 26 днів, -

в с т а н о в и в :
Дружина засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_7 звернулась до Вінницького міського суду із заявою про застосування до її чоловіка засудженого ОСОБА_9 ч. 5 ст.72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на те, що до її чоловіка застосовувалося попереднє ув`язнення з 20.03.2007 року по 04.04.2009 року та відповідно ч. 5 ст. 72 КК України вказаний час йому необхідно зарахувати у час відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року клопотання ОСОБА_7 про застосування до її чоловіка - ОСОБА_9 ч. 5 ст.72 КК України, задоволено частково. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_9 у строк відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року - 1 рік 11 місяців 26 днів.
В апеляційній скарзі прокурор, що брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 просить змінити ухвалу суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.В резолютивній частині ухвали виключити слово «негайно» в частині звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Ладижинського міського суду ОСОБА_9 всупереч вимог ст. ст. 532-535 КПК України негайно звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та ухвалою Апеляційного суду вінницької області від 18.03.2009 року.При зарахуванні ОСОБА_9 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та звільнення його від подальшого відбування основного покарання судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч. 5 ст. 72 КК України) та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. ст. 532-535 КПК України), що призвело до ухвалення судом незаконного рішення в частині звільнення ОСОБА_9 від подальшого відбування основного покарання та відповідно до п. 4 ч. 1 , ч. 3 ст. ст.. 409, 412, 413 КПК України є підставою для скасування вироку.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 ; думку ОСОБА_7 , яка покладалась на розсуд суду при ухваленні рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга прокурора, що брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 ,підлягає до задоволення.
До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 05. 12. 2008 року та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2009 року ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено до 10 років позбавлення волі. В строк відбування покарання йому зараховано термін утримання під вартою з 20.03.2007 року. Призначене судом покарання ОСОБА_9 відбуває в Ладижинській виправній колонії № 39. Початок строку відбування покарання- 20.03.2007 року, закінчення строку - 20. 03. 2017 року. До ОСОБА_9 було застосовано попереднє ув`язнення з 20.03.2007 року по 18.03.2009 року. В строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день. Вирок суду набрав законної сили 18.03.2009 року. ОСОБА_9 відбув повністю покарання, визначеного обвинувальним вироком. Залишок невідбутої частини покарання становить 1 рік 2 місяці 6 днів.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно з яким ухвалено зміни до ч.5 ст. 72 КК України і передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи частково клопотання ОСОБА_7 про застосування до її чоловіка ОСОБА_9 ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд зарахував ОСОБА_9 у строк відбування по призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2009 рік 11 місяців 26 днів.

Апеляційний суд вважає ,що місцевий суд в ухвалі помилково зазначив про звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного вироком Барського рай суду Вінницької області від 05.12.2008 року та Ухвалою Апеляційного Вінницької області від 18 березня 2009 року, вживши термін «негайно».

Крім того, на суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження. Вказаних вимог, на думку апеляційного суду, місцевий суд дотримався .

На переконання апеляційного суду,при звільненні ОСОБА_9 від подальшого відбування основного покарання судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч.5 ст. 72 КК України) та істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону (ст.ст. 532-535 КПК України), а тому апеляційну скаргу прокурора , апеляційний суд вважає обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,суд
у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_9 у строк відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 20.03.2007 року по 18.03.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - змінити.

З резолютивної частини ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року виключити слово «негайно» в частині звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.12.2008 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року.
В решті ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.
Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3