Єдиний унікальний номер 722/1632/15-к
Номер провадження 1-кп/722/94/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 12.08.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куйбишеве, Ростовської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 08.10.2014 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на прийомі у лікаря нарколога міської лікарні м. Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_6 , отримав лікарський рецепт на придбання лікарського препарату «Пенталгін». В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті придбання лікарського препарату «Соннат», який відпускається лише по рецепту лікаря та підлягає предметно-кількісному обліку згідно наказу №360 МОЗ України, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ножиць, липкої прозорої стрічки та кулькової ручки, шляхом аплікації здійснив заміну частини виданого йому рецепту в якій було вказано лікарський препарат «Пенталгін» на чистий бланк, в якому здійснив запис на придбання лікарського препарату «Соннат». Підробивши лікарський рецепт, ОСОБА_4 мав намір використати його як дійсний, з метою придбання лікарського засобу «Соннат».

Крім цього, 12.08.2015 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою придбання лікарського препарату «Соннат», який відпускається тільки по рецепту лікаря та підлягає предметно-кількісному обліку згідно наказу №360 МОЗ України, перебуваючи в районній центральній аптеці №28 в м. Сокиряни, вул. Перемоги, 12, використовуючи як дійсний, надав підроблений ним лікарський рецепт на придбання лікарського препарату «Соннат» працівнику аптеки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав в повному об`ємі та суду пояснив, що він являється наркозалежною особою, у зв`язку з чим стоїть на обліку у лікаря нарколога Новодністровської міської лікарні.

У зв`язку із значним погіршенням стану його здоров`я, зокрема безсоння, йому був прописаний лікарем снодійний препарат «Соннат» із дозуванням 1 таблетка на добу на ніч. Лікарський рецепт видавався лікарем один раз на 10 днів. Через деякий період часу, вказаний препарат перестав йому допомагати, внаслідок чого він збільшив дозування до двох таблеток на добу на ніч. Після того, як у нього закінчився препарат «Соннат», він звернувся до лікаря ОСОБА_6 з проханням виписати йому новий рецепт, в чому йому було відмовлено та роз`яснено, що лікарський рецепт на препарат «Соннат» видається лише один раз на 10 днів. Після цього, на його прохання та скарги на погане самопочуття, лікарем був виписаний лікарський рецепт на знеболюючий препарат «Пенталгін». Прийшовши додому, за адресою свого місця проживання, він обрізав ножицями верхню та нижню частини виданого йому лікарського рецепта, вклеївши пусту частину бланку, в якому написав назву лікарського препарату «Соннат».

Після цього, він поїхав до м. Сокиряни, з метою придбати лікарський препарат «Соннат». В аптеці №28 що знаходиться в м. Сокиряни, на вул. Перемоги, 12, він надав фармацевту підроблений ним рецепт. Через деякий час в аптеку зайшли працівники міліції та затримали його.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинені ним дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікуються як злочини невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та страждає на важкі хвороби.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є те, що він раніше судимий, дані злочини вчинив в період іспитового строку.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього ст.ст.69,75 КК України.

Саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_4 уникнути від відбування призначеного покарання, враховуючи його особу, зокрема те, що останній будучи раніше судимим, перебуваючи на волі може вчинити інший злочин, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08.10.2014 року, перевівши відповідно до ст.72 ч.1 п.1 п.п. «б» КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідає два дні обмеження волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (троьх) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 до набрання даним вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань ВДПтС України в Чернівецькій області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відраховувати з дня проголошення судом вироку та взяття його під варту, тобто з 04.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 32 коп.

Речовий доказ а саме, підроблений лікарський рецепт в сейф пакеті, який згідно квитанції №8058 зберігається в камері речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії вироку суду.

Суддя: