Справа № 592/8228/15-к
Провадження № 1-кс/592/2690/15
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
27 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, має середню освіту, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.08.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи під мостом через річку Сумка, що по вул. Білопільський шлях в м. Суми, де він збирав пляшки та макулатуру, на землі знайшов білий поліетиленовий пакет. Піднявши пакет і роздивившись його вміст ОСОБА_4 побачив, що в ньому знаходяться патрони калібру 5,45 мм в кількості 48 штук. Пакет з патронами ОСОБА_4 забрав з собою та пішов у сторону буд. № 26 по вул. Білопільський шлях в м. Суми. Цим самим незаконно придбав та почав носити патрони калібру 5,45 мм в кількості 48 штук.
Цього ж дня, близько 12.35 год. біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції. Так в ході зовнішнього огляду ОСОБА_4 було виявлено і вилучено патрони калібру 5,45 мм в кількості 48 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 215 від 07.08.2015 року є бойовими припасами та придатні до стрільби. Вказані патрони ОСОБА_4 незаконно придбав та носив.
10.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки не можливо виключити ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та вважає, що суду слідує застосувати запобіжний захід та покласти наступні обов`язки: 1) зявлятися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; 2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді; 3) негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, веде бродячий спосіб життя у зв`язку з чим вдома буває рідко, будь які засоби зв`язку з ним відсутні. Крім того ОСОБА_4 ніде не працює, власної родини не має, тому ніщо не завадить йому з метою ухилення від органів досудового розслідування , покинути місце проживання та переїхати в інший населений пункт.
В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного злочину визнає, не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вважаю наявним ризик, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний веде бродячий спосіб життя у зв`язку з чим вдома буває рідко, будь які засоби зв`язку з ним відсутні. Крім того ОСОБА_4 ніде не працює, власної родини не має, тому ніщо не завадить йому з метою ухилення від органів досудового розслідування , покинути місце проживання та переїхати в інший населений пункт.
Таким чином, при розгляді клопотання слідчого, прокурором та слідчим було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання: 1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; 2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді; 3) негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного до 23.10.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1