Справа № 203/5837/15-к
Провадження №1-кп/0203/497/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 30.09.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2015 року Бабушкінським РС м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015, близько 15.30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме в магазині № 226 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 13, у відділі м`ясної продукції побачив на прилавку окорок з кісточкою масою 3,74 кг та свинячу лопатку без кісток масою 4,34 кг, яке визначив у якості об`єкта свого злочинного посягання.
Після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення вказаного вище чужого майна, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, взяв із розташованого у відділі м`ясної продукції зазначеного магазину з прилавка вказане майно, а саме: свинячий окорок з кісточкою масою 3,74 кг та свинячу лопатку без кісток масою 4,34 кг, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №5140-15 від 12.10.2015 року, складає 454,87 гривні та заховав в сумку яка була при ньому.
Далі, намагаючись довести свій злочин до завершення, пройшов крізь касову зону, не зробивши відповідну оплату за вище вказаний товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, був помічений та затриманий співробітником охорони при виході з даного магазину, внаслідок чого не зміг довести злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить магазин № 226 «Сільпо» ТОВ «Фоззі -Фуд», ринкова вартість якої згідно висновку експерта №5140-15 від 12.10.2015 року, складає 454,77 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.156, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, Зщо суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Речові докази:
-«Свиной окорок с костью» масою 3.74 кг та «Свиная лопатка без кости» масою 4.34 кг ринкової вартістю згідно висновку експерта 454.77 грн. , що передано на зберігання керівництву магазину «Сільпо магазин 226» ТОВ«Фоззі-Фуд», передати за належністю магазину Сільпо магазин 226» ТОВ«Фоззі-Фуд», відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-«Свиной окорок с костью» масою 3.74 кг та «Свиная лопатка без кости» масою 4.34 кг ринкової вартістю згідно висновку експерта 454.77 грн. , що передано на зберігання керівництву магазину «Сільпо магазин 226» ТОВ«Фоззі-Фуд», передати за належністю магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ«Фоззі-Фуд», відповідно до ст.100 КПК України.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1