Провадження № 1-в/461/129/15
УХВАЛА
іменем України
24.11.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника органу виконання покарань ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника МОБЛ при ЛУВП №19 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангрен, Ташкентської області, Узбекистану, татарина, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
начальник Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_7 та начальник управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернулись в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із захворюванням останнього на тяжку хворобу.
В обґрунтування подання покликаються на те, що ОСОБА_6 утримується в місцях позбавлення волі з 28.11.2011 року та за час відбуття покарання за порушення режиму відбування покарання накладались стягнення, заохочень немає. Зазанчає, що у міжобласну багатопрофільну лікарню при ЛУВП УДПтСУ у Львівській області №19 поступив на лікування 28.09.2015 року із Городищенської виправної колонії УДПтСУ у Рівненіській області №96. За час перебування на лікуванні у міжобласній багатопрофільній лікарні порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не має. Однак, стверджує, що ОСОБА_6 має тяжку хворобу, згідно представленого медичного висновку спеціальної лікарської комісії від 28.10.2015 року, а саме: цироз печінки токсикоз-аліментарного ґенезу в стадії декомпенсації; хронічний гепатит В+С; варикозне розширення вен стравоходу ІІІ ст.; варикозне розширення вен шлунку ІІ ст.; асцит; хронічний калькульозний холецистит; хронічний гастродуоденіт, стадія н/ремісії; халязіон нижньої повіки лівого ока; ангіопатія сітківки обох очей; анемія легкого ступеня. На підставі викладеного просить подання задоволити.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання заперечив, оскільки вчинений засудженим ОСОБА_6 злочин є особливо тяжким, йому надається достатня медична допомога та засуджений має 2 стягнення та характеризується негативно. Просив у задоволенні подання відмовити.
Представник МОБЛ при ЛУВП №19 ОСОБА_5 подання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_6 має важке захворювання, яке є незворотнім.
Прокурор проти подання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_6 має велику частину не відбутого покарання, вчинив особливо тяжкий злочин, на нього неодноразово накладались стягнення. Враховуючи характер вчиненого злочину, особу засудженого вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак суд визнає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності, оскільки суд визнавав його явку обов`язковою та в силу п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Окрім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 про розгляд подання без його участі у зв`язку з важким станом здоров`я.
Заслухавши доводи представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком від 25.07.2012 року Сімферопольського районного суду АР Крим за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок не оскаржений, вступив в законну силу.
Засуджений в місцях позбавлення волі утримується з 28.11.2011 року, станом на день розгляду справи відбув 3 роки 11 місяців 4 днів призначеного покарання, в лікувальний заклад при Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області поступив 28.09.2012 року.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 28.10.2015 року, діагноз засудженого є підставою для пред`явлення на звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, згідно з Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572.

Встановлено, що у міжобласну багатопрофільну лікарню при ЛУВП УДПтСУ у Львівській області №19 поступив на лікування 28.09.2015 року ОСОБА_6 із Городищенської виправної колонії УДПтСУ у Рівненіській області №96. За час перебування на лікуванні у міжобласній багатопрофільній лікарні порушень режиму відбування покарання ОСОБА_6 не допускав, заохочень та стягнень не має. Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 28.10.2015 року ОСОБА_6 має тяжку хворобу, а саме: цироз печінки токсикоз-аліментарного ґенезу в стадії декомпенсації; хронічний гепатит В+С; варикозне розширення вен стравоходу ІІІ ст.; варикозне розширення вен шлунку ІІ ст.; асцит; хронічний калькульозний холецистит; хронічний гастродуоденіт, стадія н/ремісії; халязіон нижньої повіки лівого ока; ангіопатія сітківки обох очей; анемія легкого ступеня.
Засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу цироз печінки токсикоз-аліментарного ґенезу в стадії декомпенсації; хронічний гепатит В+С. При відбуванні покарання такий належний лікарський нагляд та належне лікування буде засудженому забезпечено за рахунок держави у спеціальній установі для інвалідів. Суд враховує те, що засуджений відбув незначну частину призначеного йому покарання, вчинив особливо тяжкий злочин, до відбування покарання ОСОБА_6 був непрацюючим, а тому при звільненні від покарання самостійно не в стані забезпечити собі належний рівень лікування при такому діагнозі, а також може продовжувати вчиняти злочини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_7 та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із захворюванням останнього на тяжку хворобу необхідно відмовити.
Керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_7 та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1