Справа№ 640/659/13- к
н/п 1-кс/640/276/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Амосової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000873 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

17 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, стосовних абонента звязку за номером IMEI:86123, що знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме: про: вхідні та вихідні дзвінки за номером IMEI:86123, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 25.12.2012 року до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 25.12.12р. приблизно о 20.30год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні «Будинку Вчених»за адресою: м. Харків, вул. Совнаркомівська 10, таємно викрала майно гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду у сумі 1300 грн. Також зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого в телефоні «Самсунг Дуас»містився електронний серійний номер IMEI:86123 та встановлена карта мобільного оператора з номером № НОМЕР_1. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 25.12.12. приблизно о 18.00 годині він прийшов в «Будинок Вчених»за адресою: м. Харків, вул. Совнаркомівська 10. Там проходив щомісячний концерт клубу «Пісенної поезії», членом якого він являється. ОСОБА_3 зайшов до «Будинку Вчених»до артистичної кімнати, де залишають свої речі, перевдягаються артисти. Двері до артистичної кімнати не зачиняються, хоча обладнані замком. Він залишив свої речі, а саме дипломат, чохол від гітари, поліетиленовий пакет в артистичній кімнаті відносно вхідної двері зліва на стільці біля дивану. Приблизно о 18.30 ОСОБА_3 вийшов з артистичної кімнати до концертної зали. В артистичній ще залишалися люди близько 8 чоловік. Хто саме не памятає. Приблизно о 20.30 коли закінчився концерт він повернувся до артистичної кімнати, там вже знаходились люди, приблизно 8-9 чоловік. ОСОБА_3 підійшов до стільця, де залишав свої речі, та виявив крадіжку дипломата.

За вказаними обставинами до ЄРДР внесено кримінальне провадження №№0000873 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Амосова К.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 0000873 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки за номером IMEI:86123, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 25.12.2012 року до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, документи про вхідні та вихідні дзвінки за номером IMEI:86123, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 25.12.2012 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: