Провадження № 1-кс/712/4894/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 21 жовтня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000344 від 24.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, депутатом не являється -,
В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси радником юстиції ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано тим, що в серпні 2014 року, ОСОБА_4 знаходячись в с. Товста, Семенівського району, Полтавської області, на горищі одного з будинків, де ночував виявив предмет схожий на обріз одноствольний, гладкоствольний, який придбав шляхом знахідки та не переслідуючи мети збуту зберігав при собі. Потім він переніс предмет схожий на обріз одноствольний, гладкоствольний, в гаражне приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де його і зберігав.

Слідчий вказав, що 17.07.2015 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території автокооперативу «Захисник» за адресою: м. Черкаси вул. Оборонна, 12 виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на обріз одноствольний, гладкоствольний, який згідно висновку експерта № 1/672 від 18.07.2015 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі 1Ж-5, заводським номером № НОМЕР_2 , заводського виробництва СРСР, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який придатний для стрільби.

Він же, навесні 2015 року знаходячись у лісі біля м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської обл., знайшов металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Токарев (ТТ), який придбав шляхом знахідки та не переслідуючи мети збуту зберігав при собі. Потім він переніс предмет схожий на пістолет марки Токарев (ТТ), в гаражне приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де його і зберігав.
Також, 17.07.2015 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території автокооперативу «Захисник» за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 12 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Токарев (ТТ), який згідно висновку експерта № 1/675 від 29.07.2015 являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), заводський номер № НОМЕР_3 1950 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами калібру 7, 62 х 25 мм.
На думку слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Зазначив, що він же, діючи в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, здійснив обладнання орендованого ним гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , де займався виробництвом алкогольних напоїв, тим самим відкрив підпільний цех.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з весни 2014 року по 17.07.2015 спільно з ОСОБА_7 , придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах обладнання, яке необхідне для виготовлення горілчаної продукції, а саме: пластикову харчову бочку 220 літрів, яка була в подальшому ними встановлена та обладнана спеціальним насосом, а також підшукав нежитлове приміщення для здійснення незаконної діяльності, а саме: гаражне приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, та обладнавши його під виробниче приміщення, встановивши пластикову харчову бочку на 220 літрів, обладнану спеціальним насосом, в підвальному приміщенні зазначеного гаражу здійснював змішування етилового спирту з водою, за допомогою окремо призначеного та вмонтованого в харчову бочку водяного насосу, незаконно виготовляв алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, після чого розливали їх у пластикові ємкості, а також, шляхом розведення водою етилового спирту, додаванням ароматизаторів, відстоювання отриманої суміші, незаконно виготовляв коньяк, після чого розливав їх у пластикові ємкості. Сировину для виготовлення алкогольної продукції закуповував у невстановленої слідством особи, яка поставлялася до відділення транспортної компанії «Ін-тайм» №2 за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська 8/1. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташовано на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, з метою їх подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , незаконно систематично збував особисто виготовлені алкогольні напої в різних об`ємах, на території м. Черкаси, Черкаської області, а також до інших областей на території України, через транспортну компанію «Ін-тайм».
На думку слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України -незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів.
ПідозрюванийОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, однак підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має місце роботи, хоча і не офіційне, активно сприяє розкриттю злочину, на даний час до слідчого являється своєчасно, та характеризується як особа, щодо якої можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» жовтня 2015 року ____________________ ОСОБА_4 .