БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1816/15-к
Провадження № 1-кп/497/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000160 від 03.03.2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеська область, громадянина України, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,-

В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 18 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2015 року за № 0000160 стосовно ОСОБА_8 . Зазначений обвинувальний акт ухвалою від 18.11.2015 р. було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні також висловили думки про можливість призначення судового розгляду, пояснивши, що копії обвинувального акту отримані ними по пошті. Зокрема, захисник обвинуваченого повідомив про те, що отримав зазначений обвинувальний акт поштою 26.11.2015 року. Обвинувачений також підтвердив факт отримання зазначеного обвинувального акту, зазначивши, що точну дату його отримання він згадати не може.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не прибула, направила до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у її відсутності у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 також висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.ст.291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зміст обвинувального акту, порядок його складання та затвердження, а також які документи долучаються до нього передбачені ст. 291 КПК України, вимогам якої не відповідає обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до п.5 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, але в ньому відсутня правова кваліфікація та формулювання обвинувачення, що має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

На першій сторінці обвинувального акту зазначено, що вказаний обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000160, внесеного 03.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (а.с.2). Проте, далі по тексту зазначено про те що, ОСОБА_8 вручено підозру та його обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с.4, 5). Зазначені позбавляє суд можливості визначити у якому саме злочині обвинувачується ОСОБА_8 .

До того ж, в обвинувальному акті двічі зазначається перелік фактичних обставин, вчинення обвинуваченим злочину, проте, відсутнє формулювання обвинувачення із зазначенням даних щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

Окрім того, відповідно до п.9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.
Проте, обвинувальний акт містить лише дату його затвердження (а.с.2) 9 листопада 2015 року. Дати складання обвинувальний акт не містить, зазначено лише, що його було складено в листопаді 2015 року (а.с.6).
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, зокрема п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 , суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з чим клопотання прокурора, захисника обвинуваченого про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000160 від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_8 повернути прокурору Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.
Клопотання прокурора, захисника обвинуваченого про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1