overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/134/237/2015
Справа № 134/1690/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.02.2012 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 роки 1 міс. 29 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 місяць 24 дні .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 149/1667/15-к
УХВАЛА
15.10.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з"явився, відповідно до рапортів дільничого інспектора міліції, що перебувають у контрольно-наглядовій справі № 11ДА, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання, по якому йому було встановлено домашній арешт не перебував і не перебуває на даний час.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється в судове засідання без поважних причин, порушив вимоги встановленого йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що є доказом, який свідчить про те, що він переховується від суду.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду, порушив вимоги встановленого йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та надати дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою для проведення судового засідання, судове провадження до його розшуку слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 395 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл працівникам Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на затримання і доставку ОСОБА_4 до суду для проведення судового засідання.

Судове провадження № 149/1667/15-к відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала не підлягає окремому від судового рішення оскарженню.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1075/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Сумській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Сумській області, суд вважає за доцільне єтапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судове засідання та участі у судових засіданнях.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_7 з Сумського слідчого ізолятора УДПтС України у Сумській області до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_7 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сумського слідчого ізолятора УДПтС України у Сумській області.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:
Суддя:
Справа № 307/2964/15-к
Провадження № 1-кп/307/382/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 жовтня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано в виді особистого зобов`язання.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 28 жовтня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4042/15-к Провадження № 1-кп/314/264/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07.09.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочинів, передбачених ч.,1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.08.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.1 ст.309, КК України.
18.08.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309., КК України, на 16 вересня 2015 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2015
Справа № 333/7339/15-к
Справа№333/7339/15-к
Пр.№1-кп/333/629/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0004266 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; потерпіла, обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обрано 12.09.2015 року до 09.11.2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004266 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 14-30 год. 19.10.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Про передачу справи іншому судді

23 травня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальногого провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч2, 309 ч.2 КК України, яка на теперішній час не розглянута та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_3 .

Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, вважаю за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України передати у провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/387/2014
№ 337/6298/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.09 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13.10.2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3525/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/451/15
Єдиний унікальний № 328/3525/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення провадження № 328/3525/15-к за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про правопорушення, з Токмацького районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно зі штатним розписом, у Токмацькому районному суді Запорізької областіпрацює чотири слідчих суддів та три судді, з яких неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені самовідводи слідчих суддів цього суду - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судді ОСОБА_10 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не с слідчими суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, як вбачається з подання та матеріалів провадження, судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені заявлені ними самовідводи, у судді ОСОБА_10 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вона не може здійснювати правосуддя, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є слідчими суддями, оскільки обрані суддями, уповноваженими розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, що виключає можливість їх участі у розгляді провадження за скаргою відповідно до положень ст. 306 ч. 1 КПК України.

Таким чином, у Токмацькому районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , що згідно зі ст. 34 КПК України є підставою для його передачі на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області, який відповідно до вимог ст. 31 КПК України, є найбільш територіально наближеним судом до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити провадження № 328/3525/15-к за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про правопорушення з Токмацького районного суду Запорізької області на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/7195/15-к
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001961 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
29 вересня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001961 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001961 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12.45 год. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/615/14-к
Провадження № 1-кп/456/74/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002706 від 30.12.2013р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

06.02.2014р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002706 від 30.12.2013р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. « 17» лютого 2014р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2779/15-к
Провадження № 1-кп/456/237/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002175 від 04.02.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

25.06.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 17 год. 00 хв. 14.07.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1