печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2121/14-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

29 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 10.01.2014 року та прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 09.01.2014 року про відмову у задоволені клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України та просить скасувати ряд постанов старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про відмову у задоволені клопотань в кримінальних провадженнях № 0005357 та № 0005294, зобов`язавши вчинити процесуальні дії.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено невчинення інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України законом строк.

З долучених до скарги документів та матеріалів слідує, що особа, яка звертається до суду зі скаргою оскаржує по суті винесені слідчим та прокурором процесуальні рішення та просить зобов`язати вчинити дії, яким не встановлений процесуальний строк для їх вчинення.

За таких обставин стверджувати, що ОСОБА_3 оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, які визначені ст.303 КПК України, не надається можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, як такої, що не підлягає розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304 Кримінального - процесуального кодексу України, сдічий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати:

постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 09.01.2014 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2014 року щодо залучення його в якості захисника ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0005357 від 15.06.2013 року;

постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 09.01.2014 про відмову в продовжені досудового розслідування кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2013 року з метою реабілітації ОСОБА_2 ;

постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 09.01.2014 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2013 року;

постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 09.01.2014 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2014 року щодо залучення його в якості представника потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0005294;

постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 09.01.2014 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005294;

постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 10.01.2014 року про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2014 про залучення його в якості захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0005357 від 15.06.2013 року;

постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 10.01.2014 року про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2013 року;

постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 10.01.2014 року про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2014 року щодо залучення його в якості представника потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0005294;

постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 10.01.2014 року про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005294, а також зобов`язати вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її ухвалення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1