Справа № 743/1270/15-к
Провадження №1-кс/743/130/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000416 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що з ліквідованої Розсудівської ЗОШ І-ІІІ ст. в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області вчинено крадіжку будівельних матеріалів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за проханням ОСОБА_7 на власному транспорті марки "ГАЗ" 33021 СПГ, шасі (рама) № НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , найняв для розбирання цегли з овочевого складу 5 чоловіків, при цьому не укладав жодних договорів, пообіцявши кожному грошову винагороду в розмірі 500 гривень та повідомив, що вони будуть працювати в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області.

Так, 24.09.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_5 разом із найманими працівниками, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, де повинні були забрати вищевказаним автомобілем, який належить ОСОБА_5 , вже готову складену цеглу у кількості близько 1000 цеглин, яку вищевказані робітники, окрім ОСОБА_13 , вже приготували 21.09.2015 року та за вказівкою ОСОБА_5 почали розбирати цеглу з будівлі Розсудівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого мали вантажити цеглу у кузов вищевказаного автомобіля.

Розсудівська ЗОШ І-ІІІ ст. не функціонує з 2007 року, її будівля знаходиться на балансі відділу освіти Ріпкинської районної адміністрації.

У зв`язку з тим, що за допомогою автомобіля марки "ГАЗ", моделі 33021 СПГ, шасі (рама) № НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 було вчинено кримінальне правопорушення та на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а заінтересовані особи зможуть змінити теперішній автомобіля, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, власника майна, який заперечував проти арешту транспортного засобу, вказуючи, що він не причетний до розбирання будівлі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки "ГАЗ", моделі 33021 СПГ, шасі (рама) № НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, то на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ", моделі 33021 СПГ, шасі (рама) № НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який 24.09.2015 року було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події біля приміщення непрацюючої Розсудівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, із забороною користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1