overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/695/15
Справа № 675/1218/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Ізяславської районної прокуратури Хмельницької області.

07 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 24 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/616/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 684/707/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду від 21 серпня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 16 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/179/15-к
№ 1-кп/733/21/15
Ухвала
Іменем України
"03" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_3 про тимчасове залишення в СІЗО на час ознайомлення з матеріалами справи під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.ч. 1,5 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок вступив в законну силу.

Під час виконання вироку ОСОБА_3 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, просить направити ухвалу про тимчасове залишення його в СІЗО на час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне на час ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами справи залишити його в Чернігівському СІЗО.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.ч. 1,5 ст. 71 КК УкраїниОСОБА_3 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/957/15 Справа № 734/3611/15-к
У х в а л а

04 грудня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

ухвалив:
призначити розгляд заяви про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, на 16 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Києві 03 грудня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 _________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 31 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/833/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 10.00 год. 08 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9785/15-к Провадження №11-кп/773/522/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про призначення їй судом захисника, оскільки вона за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка проживає в Волинському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_3 .

Таким чином, в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, ст.401 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0001558.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 36).

Призначити апеляційний розгляд на 12год. 00хв. 23 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-472/10
Провадження № 472
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року. Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст.лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки у кримінальній справі №10318010, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст.лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 у кримінальній справі №10318010, порушеній відносно директора ТОВ «Гетьман» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці по рахункам ТОВ «Гетьман» () №9825 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Полтаві (МФО 300528, м.Полтава, вул.Пушкіна, 28).

Згідно матеріалів подання кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України порушено слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області відносно директора ТОВ «Гетьман» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин, або документи що мають доказове значення для справи.

Керуючись ст.178 КПК України, ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Санкціонувати розкриття банківської таємниці по рахунку ТОВ «Гетьман» () №9825 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Полтаві (МФО 300528, м.Полтава, вул.Пушкіна, 28) та виїмки оригіналів, а в разі їх відсутності копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів, які надходили на рахунки та списувались з них, а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме:

-регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них із зазначенням повних даних контрагентів, дат перерахування коштів, сум перерахування, цілей платежів за період часу з 02.06.2008 року по 24.04.2009 року;

-документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку з 02.06.2008 року по 24.04.2009 року

-документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку:

-карток із зразками підписів,

-довіреностей,

-платіжних доручень,

-грошових чеків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

27.09.2010
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9936/15-к
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003000 від 12.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як у нього відсутні кошти на укладення угоди з захисником.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», так як не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 314 - 315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_5 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оголосити перерву до 09.00 години 11.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/802/15-к
Провадження № 1-кп/306/82/15
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення справи, то слід відновити провадження в справі.
Керуючись ст. 110 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Під час перевірки даних апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 347/2129/15
Провадження № 1-кп/347/142/15
У Х В А Л А
"03" грудня 2015 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 16.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 від 16.10.2015по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

У зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, на 10 год. 00 хв. 22.12.2015 р. в приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1