Справа № 591/8335/15-к
Провадження № 1-кс/591/2309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000762 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 21901 та CID 3911, 2166, 3935, 3905 в період часу з 06 години по 16 годину 07.12.2014, а також іншу інформацію в друкованому або електронному вигляді.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000762, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 07.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.12.2014 о 13 год. 25 хв. до чергової частини Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1-го заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області помер його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на полюванні, поблизу вказаного села. Як пояснив у телефонному повідомленні ОСОБА_5 , його брат здійснив у себе постріл з необережності.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що в лісопосадці неподалік села Межиріч Лебединського району Сумської області в положенні лежачі на спині виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням голови.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколом огляду місця події.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставин, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити учасників вчинення злочину, їх місця перебування.

Вилучення документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000762 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 21901 та CID 3911, 2166, 3935, 3905 в період часу з 06 години по 16 годину 07.12.2014 р., а також відомості за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу в друкованому або електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали до 31 грудня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1