13 червня 2014 р. Справа № 632/1559/14-к провадження № 1-кс/632/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської області, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, раніше судимий 29.10.1993 року Балаклеївським районним судом Харківської області по ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.09.1994 року звільнився із Жовтневської ВК Харківської області (№17) на підставі Указу Президента про амністію від 18.08.1994 року; 20.01.1995 року Первомайським районним судом Харківської області по ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 24.11.2001 року звільнився із Олексіївської ВК Харківської області (№25), у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання; 04.12.2012 року Первомайським районним судом Харківської області по ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження свободи на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по ч.1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт,
- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2014 року о 15.00 годині ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком правої руки по правій нозі ОСОБА_6 , та обхваті її лівою рукою за шию біля потилиці. Після чого відкрито правою рукою із правої руки ОСОБА_6 шляхом ривка забрав кредитну картку НОМЕР_1 , на балансі якої знаходились гроші в сумі 15 871 гривня 50 копійок, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення - злочину зник, обернувши майно на свою користь.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні причетність до скоєного не визнав. Заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту. Просив не застосовувати до нього будь який запобіжний захід.
Застосовуючи домашній арешт, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив саме підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини, знов скоїв кримінальне правопорушення тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за який згідно чинного законодавства передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, є підстави вважати, що він може знову вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний останній раз був засуджений Первомайським міськрайонним судом 16.04.2014 року, тривалий час ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. Для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, оскільки наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181 184,193,196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської області, жителя без реєстрації - АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та заборонити останньому залишати своє житло в період часу з 20.00 години по 06.00 години щоденно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 13.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1