28.09.2015 №363/3823/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0001105 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, має вищу економічну освіту, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 приблизно об 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення. Після чого останній попрямував до території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , якому раніше допомагав по господарству, за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження вікна кулаком правої руки проник до вказаного будинку звідки вчинив крадіжку спиртних напоїв, а саме: пляшки «Scotch Whiski Royal Match» об`ємом 1 літр вартістю 168 гривень, пляшки коньяку «SV» об`ємом 0,5 літра вартістю 200 гривень, пляшки коньяку «Борисфен» три зірки об`ємом 0,5 літра вартістю 100 гривень, пляшки коньяку «Три звездьі» об`ємом 0.5 л. вартістю 360 гривень, пляшки горілки «Перша Гільдія» об`ємом 0,7 л. вартістю 98 гривень, пляшки горілки «Бульбаш» об`ємом 0,5 л. вартістю 100 гривень, пляшки горілки «Хортиця» 0,5 л. вартістю 80 гривень, пляшки коньяку «Армянский бренд OLD KILIKIA 5 років» об`ємом 0,5 л. вартістю 600 гривень, пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Сотник» вартістю 60 гривень, пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Український могорич» вартістю 40 гривень, пляшки горілки об`ємом 0.5 л. «Неміроф делікат» вартістю 60 гривень, настойка «Байкал» об`ємом 0.5 л. вартістю 100 гривень, пляшки абсенту «Rod Niks» об`ємом 0,7 л. вартістю 400 гривень, пачки цигарок «Дубаї» вартістю 800 гривень, пачки цигарок «Doina» вартістю 500 гривень, пачки цигарок «Донский табак» вартістю 50 гривень. Викрадені речі останній використав на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 заподів потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну сумму 3716 гривень.

Обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого, потерпілого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що 11.08.2015 приблизно об 10 годині 30 хвилин, перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Після чого він попрямував до території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки вчинив крадіжку спиртних напоїв.Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Пообіцяв відшкодувати потерпілому матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання пояснив, що дійсно 11.08.2015 року з його будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна вчинив крадіжку спиртних напоїв та цигарок на загальну суму 3716 гривень. Цивільний позов не заявляв, обвинувачений пообіцяв відшкодувати матеріальну шкоду. Просить суворо не карати.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.к.п.69); не одружений; за місцем мешкання характеризується посередньо (а.к.п.47,48); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 46).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається.

Процесуальні витрати по справі відсутні.Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме пляшка «Scotch Whiski Royal Match», пляшка коньяку «Борисфен», «Три звездьі», «Армянский бренд OLD KILIKIA 5 років», пляшки горілки «Сотник», «Український могорич», «Неміроф делікат», пляшка абсенту «Rod Niks», пачки цигарок «Дубаї», «Doina», «Донский табак», які передана на зберігання під сохранну розписку потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме пляшка «Scotch Whiski Royal Match», пляшка коньяку «Борисфен», «Три звездьі», «Армянский бренд OLD KILIKIA 5 років», пляшки горілки «Сотник», «Український могорич», «Неміроф делікат», пляшка абсенту «Rod Niks», пачки цигарок «Дубаї», «Doina», «Донский табак», які передана на зберігання під сохранну розписку потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1