Справа 127/9134/15-к
Провадження 1-кс/127/4052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 15.03.2015 близько 04.15 год., четверо невідомих осіб одягнених в темний одяг та в балаклавах, шляхом перекусу решітки та віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення ювелірної майстерні ПП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , в якому знаходились огранщик та охоронець, де спричинили огранщику вищевказаного закладу тілесні ушкодження у вигляді ударів по тулубу, а охоронцеві з застосуванням зброї тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, після чого зникли з місця події.

Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що 22.03.2015 працівниками Білоцерківського МВ ГУМВС України у Київській області за підозрою у вчиненні розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мав місце 06.03.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , були затримані:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , у якого були вилучені мобільний телефон (термінал), серійний номер (IMEI) НОМЕР_1 та сім-картка оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_2 , якими він користувався;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , у якого були вилучені мобільний телефон (термінал), серійний номер (IMEI) - НОМЕР_3 та сім-картка оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 , якими він користувався;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , у якого були вилучені мобільні телефони (термінали), серійні номери (IMEI) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім-картка оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 - № НОМЕР_8 , якими він користувався.

Вказаний розбійний напад був вчинений із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та з застосуванням предмету схожого на пістолет, тобто ідентичним способом, що і розбійний напад на ювелірну майстерню ПП « ОСОБА_4 », а затримані особи за зовнішніми ознаками схожі з особами, які вчинили розбійний напад на ювелірну майстерню ПП « ОСОБА_4 », що дає підстави вважати, що дані особи можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ювелірну майстерню ПП « ОСОБА_4 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2015 по 23.03.2015 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з вказаних вище мобільних телефонів (терміналів) мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_9 ), щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 і № НОМЕР_4 та щодо мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 і № НОМЕР_4 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2015 по 23.03.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: