Справа № 589/1642/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/182/15 р.
УХВАЛА
31.03.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , судимість відсутня,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого слідчим клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.10.2014 близько 02.00 год. перебуваючи на танцювальному майданчику нічного клубу «Орфей», розташованого по вул. К.Маркса, 18 в м. Шостка, маючи умисел на спричинення раніше незнайомій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підійшла до столу, розташованого біля танцювального майданчику, з якого взяла скляний стакан. Після чого ОСОБА_4 , тримаючи скляний стакан в руці, діючи з прямим умислом з метою нанесення вказаним стаканом тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , повернулась на танцювальний майданчик, де тримаючи стакан в руці, цілеспрямовано нанесла ним один удар в область обличчя внаслідок чого останній було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Необхідність застосування запобіжного заходу слідчий обгрунтовує тим, що підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а крім того, може впливати на потерпілу та свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до ч.3 контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Для цілей розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає підозру, повідомлену ОСОБА_4 достатньо обгрунтованою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 121 КК України), а також враховуючи, що ризик переховування останнього від органів досудового розслідування або суду, впливу на потерпілу та свідків хоч і є порівняно не високим, однак такі ризики існують, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу з покладенням на підозрювану деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178 181, 183, 331, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора, слідчого, суду та повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання вищевказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії покладених обовязків - два місяці, до 31.05.2015.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1