печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000713від 15.04.2015за ч. 5 ст. 191 КК України,надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів, що стосуються будівлі по АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та можливості вилучення (виїмки) завірених копій усіх матеріалів, а також окремих трьох документів-оригіналів, саме: копій - документів про одержання в оперативне управління Апеляційним судом Черкаської області указаної будівлі для володіння та користування, документів щодо проведення реконструкції цієї будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що засвідчують загальну вартість будівництва (проектно-кошторисної документації), документів щодо фактичних витрат на будівництво (виконавчої документації, в тому числі графіку будівництва), даних щодо відсотку будівельної готовності указаного об`єкта; оригіналів у кількості трьох документів - документів пов`язаних з передачею указаного вище об`єкта Апеляційним судом Черкаської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мирової угоди - акту приймання-передачі від 12.03.2015 об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 указаний об`єкт передано директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпорядження голови апеляційного суду Черкаської області № 1 від 12.03.2015 року про передачу об`єкта незавершеного будівництва у АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мирової угоди від 28.01.2015 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його, разом з тим не зміг пояснити необхідності вилучення оригіналів документів.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Крім того, зазначив, що слідчий не звернувся в порядку ст. 93 КПК України щодо витребування документів, хоча раніше саме таким способом звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав необхідні документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 41 КПК України оперативний підрозділ за письмовим дорученням прокурора чи слідчого здійснює слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, користуючись повноваженнями слідчого, і виконання такого доручення оперативним підрозділом є обов`язковим.

Оскільки, слідчому судді докази про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у Апеляційного суду Черкаської області, відсутні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 108, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/28031/15-к.
Прим. 2 слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1

13.08.2015