Справа № 740/338/16-к
Провадження № 1-кс/740/48/16
УХВАЛА
про повернення скарги
27 січня 2016 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою та скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 11 серпня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою та постанову від 08 січня 2016 року, винесену слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, винесену до ЄРДР за №0001336 про закриття кримінального провадження за ст.125 КК України, - скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.
Вивчивши дану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником..

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає в скарзі ОСОБА_2 , постанову про закриття кримінального провадження він отримав 12 січня 2016 року, про що написав власноручно в даній постанові, яку 22 січня 2016 року оскаржив до слідчого судді, ухвалою якого від 25 січня 2016 року скаргу було повернуто у зв*язку з пропуском строку звернення.
Посилання ОСОБА_2 на те, що при зверненні зі скаргою 22 січня 2016 року він не ставив питання про поновлення строку звернення до суду як на поважність причин пропуску строку, слідчий суддя не вважає підставою для поновлення цього строку, тому скаргу необхідно повернути відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, яким передбачено, що скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою та скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 11 серпня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1