Номер провадження 1-кп/643/985/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, раніше судимого, останній раз 15.08.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі , 08.07.2015 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів , не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 . Обвинувачений не мав зауважень до обвинувального акту , та не заперечував проти призначення справи до розгляду .
Суд, вислухав сторони , прийшов до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м.Харкова , підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістидесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд вважає що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не змінилися, Він обвинувачуюється у скоєнні тяжкого злочину, до затримання не працював , раніше неоднаразово судимий за корисливі злочини, обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 11-00 години 04 січня 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 лютого 2016 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1