overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/2310/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2310/15 за клопотанням судового розпорядника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року Кременчуцьким райсудом по справі №536/1922/15-к винесено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України й призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 16020 грн., вирок набрав чинності.

Відповідно до вироку суду суму застави, обрану, як запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , у розмірі 12180 грн. звернуто на виконання вироку суду в частині призначеного покарання у вигляді штрафу.

Судовий розпорядник звернувся в суд з поданням про винесення ухвали в порядку виконання вироку суду щодо перерахування суми застави на рахунок зарахування штрафів.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава внесена підозрюваним може бути повністю звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

При таких обставинах, суд, вважає необхідним задоволити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заставу внесену підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до ухвали Октябрьського районного суду від 13 серпня 2015 року в розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень на депозитний рахунок 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області перерахувати на рахунок держави одержувач УДКСУ Кременчуцького району, код за , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0219, код класифікації доходів 21081100.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3047/15-к
Провадження № 1-кс/545/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_2 , про те, що 02.08.2015 року, під час проведення обходу виробничої зони сільськогосподарської дільниці №2 і проведення особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Соні Еріксон», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим.

Засуджений ОСОБА_3 вину визнав, проте що мати при собі та користуватися мобільним телефоном, котрий являється забороненим предметом він знав.

Вина засудженого підтверджується рапортами, актами, копією протоколу про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ст.ст.59 п.4,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений у засудженого ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення від 02.08.2015 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Полтавської області апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2015 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2015 року о 10 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/965/15-к Номер провадження 11-кп/786/767/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

та
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_13 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст.404,407,412,415,418 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 частково задовольнити, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_13 залишити без задоволення.
Вирок суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України та визначення йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В зв`язку з цим, вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.187 КК України до покарання призначеного вироком суду, а саме сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
В порядку ст.404 КПК України, виключити з мотивувальної частини вироку щодо ОСОБА_9 кваліфікуючу ознаку повторність.
В іншій частині вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10.30 год. 23.10.2015 року.
С У Д Д І :
ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
Справа № 557/1256/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 21.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 21.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 21.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 17.11.2015 року 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження - прокурора , потерпілої , обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №560/1544/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 30 жовтня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 06 листопада 2015 року на 14:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7840/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження № 569/7840/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 611/19/13-К
н/п 1-КП/611/4/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального проіадження до розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , на 25 січня 2013 року о 09 год. 30 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 611/1230/13-К
Провадження № 1-КП/611/103/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 02 вересня 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 29 серпня 2013 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 09 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/1236/13-К
Провадження № 1-КП/611/104/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 06 вересня 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 03 вересня 2013 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.320 КК України на 16 вересня 2013 року на 14 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1 КС/638/2872/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
28.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 , 1983 року народження, до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 з під варту.

За ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, суддя

постановив:
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , під вартою яких тримається ОСОБА_3 , негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, до 15:00 год. 28.10.2015 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/621/245/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що потребує залучення до участі у справі захисника, оскільки мав травми голови, через що проходив лікування в обласній прсихіатричній лікарні в с. Стрілеча.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що повідомлені обвинуваченим відомості вказують на наявність обставин, за яких участь захисника є обов`язковою.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
ОСОБА_5 заявляючи про необхідність залучення захисника, повідомив відомості, які вказують на нездатність повною мірою реалізувати свої права внаслідок психічних чи фізичних вад.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Головуючий:
н/п 1-кп/640/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд, для об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, задовольняє клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов"язати Філію Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 22 видати прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 (службове посвідчення № 028237, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2007 р. Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області)грошові кошти в сумі 32 000 гривень (в одному пакунку).
Зазначені речові докази необхідно надати до суду до 20.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
30.10.2015
справа № 642/9056/2015к
провадження № 1кп/642/695/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1