АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,

засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 відраховано з моменту взяття його під варту.

Провадження №11-кп/794/233/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.1 ст.309, ч 2 ст. 315, ч. 1,2 ст. 317 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні вироку в не в повній мірі були встановлені обставини, які мали значення при розгляді матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою судді-доповідача від « 12» червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду

Разом з тим, при призначенні справи до апеляційного розгляду виникла потреба у проведенні додаткових підготовчих дій, а саме, у виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх допиту в суді апеляційної інстанції і з`ясування відповідних обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду « 03» липня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого у АДРЕСА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя