справа № 208/3786/15-к
№ провадження 1-кс/208/784/15
УХВАЛА

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.11.2008 Заводським районним судом, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75, п. 3,4 ст. 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-26.06.2013 Заводським районним судом, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати 6 місяців по вироку від 21.11.2008 до відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 03.06.2014 у зв`язку з відбуттям покарання з Божковської ВК Полтавської області (№16),
за ст. 190 ч. 2 КК України, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що, повторно, 30.11.2014 року приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись в приміщенні церкви «Емануїл», розташованій за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна б.49, звернувся до гр. ОСОБА_6 з метою отримання її мобільного телефону під приводом зателефонувати знайомому, на що остання передала свій мобільний телефон «HTC Desire V T328W» гр. ОСОБА_5 , який пообіцяв його повернути на протязі п`яти хвилин. В цей час гр. ОСОБА_5 скориставшись тим, що гр. ОСОБА_6 вийшла з коридору до кімнати переодягтись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, із корисливих мотивів, повторно, заволодів мобільним телефоном «HTC Desire V T328W», який належить гр. ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.03.2015 року № 70/34-91 ринкова вартість мобільного телефону марки «HTC Desire V T328W», станом на листопад 2014 рік, могла складати 1810,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів мобільним телефоном «HTC Desire V T328W», який належить гр. ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 190 КК України. Беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не став та знов скоїв умисний злочин; не має міцних соціальних зв`язків, не одружений; не має постійного місця роботи або навчання, але з метою забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; несвоєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 ;
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1