overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/486/15
УХВАЛА

29.12.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2013р., оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 12.01.2016 р. на 12.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

31.12.2015 рокуСправа № 634/1295/15-к Провадження № 1-кп/634/175/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 20000613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 19 січня 2016 року о 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Пров. 1-кп/ 646/ 805/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002492 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002492 від 22.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.01.2016 року на 16-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/31/14-к
1-кп/171/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
14.01.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику представника потерпілого та свідків обвинувачення до судового засідання.
Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2014 року о 13:30 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
5. Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_1 );
представник потерпілого- ОСОБА_5 , прожив. АДРЕСА_2 , моб. тел.( НОМЕР_2 );
свідки: ОСОБА_6 , прожив. АДРЕСА_3 моб. тел.( НОМЕР_3 );
ОСОБА_7 , прожив. АДРЕСА_4 ;моб. тел.( НОМЕР_4 )
6. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
7. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
8. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/124/14-к
1-кп/171/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
06.02.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілогих до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2014 року о 11:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих
5. Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 , прожив. АДРЕСА_1 ;
потерпілі- ОСОБА_5 , прожив. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , прожив. АДРЕСА_2 .
6. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
7. Запобіжний захід обвинуваченому обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.04.2014 року.
8. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2746/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

14.10.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Горбенка О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0001048, яка надійшла до Апостолівського районного суду 08.10.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 09.10.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання потерпілого та свідків.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого та свідків обвинувачення до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2013 року до 16 години 30 хвилин в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений-Надеждін А.А., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілий- Шапортов А.Л., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідки: ОСОБА_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Провадження № 1-кп/161/51/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003575, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003575 від 24 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09.20 год., 20 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№4) про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№4) звернувся до суду із поданням про вирішення питання передачі в дохід держави мобільного телефону марки «PHILIPS X 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», посилаючись на те, що 29.11.2015р. о 19 год. 15 хв. під час обходу дільниці соціальної реабілітації Житомирської виправної колонії (№4) при неповному обшуку у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон з сім картою мобільного оператора «Київстар».

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «PHILIPS X 130» із сім картою є предметами, що заборонені до використання у виправних колоніях, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу №б/н від 29 листопада 2015 року мобільний телефон марки«PHILIPS X 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар»конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/897/13-к
Провадження № 1-кс/362/59/13
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши скаргу керівника релігійної громади Свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

08.02.2013 року до суду надійшла скарга керівника релігійної громади Свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.01.2013 року.

В судовому засіданні заявник просить залишити його скаргу без розгляду .

Вважаю, що в задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду та у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.З0З, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження; скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше п»яти днів з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов»язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого , прокурора, рішення яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ст.307 КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, а прийняття рішення по суті скарги, фактично заявник не підтримав свою скаргу, так як згідно листа прокурора постанова слідчого скасована, тому у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду та в задоволенні скарги на дії слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду відмовити.

В задоволенні скарги керівника релігійної громади Свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 551/1222/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
04 січня 2016 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 18.06.2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 18.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, тому інспектор у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/91/15-к
Провадження № 1-кс/711/78/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відсторонення від займаної посади,-

В с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування постанови слідчого про відсторонення від займаної посади.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відсторонення від займаної посади.

Розгляд скарги призначити на 26 січня 2015 року 10 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Слідчому прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання обов`язково надати матеріали про відсторонення від посади ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника, слідчого ОСОБА_3 , представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5969/15-к
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували та зазначили, що в зв`язку з необхідністю працевлаштування обвинуваченого просять суд змінити часи перебування за місцем проживання а саме з 21:00 год. до 07:00 год.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, представника малолітньої потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження домашнього арешту, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом II КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого на два місяці, тобто до 15.12.2015 року, одночасно суд приходить до висновку, що для працевлаштування обвинуваченого необхідно змінити години перебування останнього за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 15.12.2015 року, заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9437/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
15 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України на 19 жовтня 2015 лютого 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1