Справа № 402/742/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"09" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

адвоката обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій. Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню , ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу -тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченої під вартою закінчується 13.06.2015 року. У зв`язку з цим виникло питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Обвинувачена та адвокат поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора , адвоката ,обвинуваченої суд вважає, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою підлягає продовженню з таких підстав:

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 13.06.2015 року, при цьому судове провадження з об"єктивних причин не закінчене . Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшились, про що свідчать такі обставини:

1) встановлена в ході досудового розслідування обґрунтованість підозри у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину;

2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється;

Це зумовлює продовження тримання її під вартою.

Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані обставини зумовлюють подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 22 червня 2015 року на 13 годин 00 хвилин. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій по кримінальному провадженню № 0000107 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 12 години 00 хв. 8 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1