Справа № 333/2937/15-к
пр. № 1-кп/333/308/2015
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувального акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 знаходяться обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001527 від 06.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та №0001483 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

22.09.2015 року ОСОБА_5 обвинуваченому на той час за ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0001527 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.11.2015 року ухвалою суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 №0001483 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України було об`єднане з провадженням №0001527.

В судовому засіданні 12.12.2015 року було в порядку статті 331 КПК України судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просила суд продовжити дію попереднього запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник, обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід, застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Постановляючи 22.09.2015 року ухвалу про тримання обвинуваченого під вартою, суд виходив з того, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від суду та вчинити іншій злочин.
На сьогоднішній у суду не має підстав вважати, що ризики змінились.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно обвинувачених не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 10.01.2016 р. включно.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1