У Х В А Л А
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження термінів проведення позапланової ревізії,
Заступник начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про продовження термінів проведення позапланової ревізії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2015 проведено огляд транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, упаковане в мішки у кількості 104 штук, загальною вагою близько 2580 кг. з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.
Згідно бухгалтерської довідки ДП «Укрбурштин» № 100-09/15 від 23.09.2015 на підставі акту від 23.06.2015 з ПМП БФ «Старт» на підприємство було оприбутковано чорновий бурштиновий концентрат в кількості 2641 кг.
При проведенні ревізії дослідити наступні питання: перевірити повноту надходження коштів на рахунок ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали», в тому числі від складення договорів безвідсоткової поворотної позики; визначити коло суб`єктів, якими вносилися кошти ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали»; провести перевірку фактичного використання коштів ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» в тому числі коштів, які поверталися на підставі поворотної фінансової допомоги; провести перевірку фактів відчуження майна ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали»; встановити наявність підтверджуючих документів про надходження та використання коштів, фактів відчуження майна за період з 01.01.2013 по 08.09.2015 ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали». У разі виявлення фактів розтрати коштів, їх нецільового використання, визначити коло відповідальних осіб і суму завданих збитків.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 16.10.2012, продовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження термінів проведення позапланової ревізії - задовольнити.
При дослідженні питання проведення перевірки фактів відчуження майна ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» перевірити надходження, рух дорогоцінного каміння, сировини з нього та чорнового бурштинового концентрату за період з 01.02.2015 по 08.09.2015.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4 Ореховська
міського суду