Справа № 1-954/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,має на утриманні малолітнього сина 02.02.2010р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи директором ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ», вчинив умисний злочин -порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищенною небезпекою, при наступних обставинах:

ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» 26.03.2010 року зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради та діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 423776. Місцезнаходження юридичної особи: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А. Основним видом діяльності підприємства за КВЕД є:

ѕ52.45.0 Роздрібна торгівля побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою;

ѕ28.75.0 Виготовлення інших готових металевих виробів;

ѕ45.34.0 Інші монтажні роботи;

ѕ51.85.0 Оптова торгівля офісною технікою та устаткуванням;

ѕ51.86.0 Оптова торгівля електроприладами та устаткуванням;

ѕ74.87.0 Надання інших комерційних послуг.

Відповідно до протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» від 23,03.2010, на посаду директора ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця; м. Артемівськ, Донецької області.

Відповідно до п. 8 посадової інструкції директора ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ»ОСОБА_1, директор вживає заходів щодо забезпечення підприємства

кваліфікованими кадрами, найкращого використання безпечних і сприятливих умов праці, додержання вимог законодавства України про охорону праці.

За адресою: м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 30, знаходяться два промислові бокси по виготовленню та фарбуванню металевих антивандальних ящиків ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ».

Відповідальним за техніку безпеки є директор ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ», згідно посадової інструкції від 18.05.2010 року № 1.

Відповідно до ст. 43 ч. 4 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці.

Згідно ч.І ст. 6 Закону України «Про охорону праці», умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

20.06.2011 року прокуратурою міста Кременчука Полтавської області за участю головного державного інспектора з охорони праці Біховца ЛІ, державного інспектора з охорони праці ОСОБА_2, проведено перевірку додержання та застосування керівництвом ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» законодавства про охорону праці під час проведення робіт з підвищеною небезпекою.

На момент додаткового огляду місця події 15.07.2011 року у виробничому цеху ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» працювали: ОСОБА_3 - газозварювальник, ОСОБА_4 -газозварювальний, ОСОБА_5 - токарь, ОСОБА_6 - підсобний робочий, ОСОБА_7 - підсобний робочий, ОСОБА_8 - підсобний робочий, ОСОБА_9 - підсобний робочий, ОСОБА_10 - підсобний робочий, ОСОБА_11І - підсобний робочий, ОСОБА_12 - газозварювальник, ОСОБА_13 - слюсар, ОСОБА_14 - слюсар. У малярному цеху працювали; ОСОБА_15 - маляр, ОСОБА_16 - маляр, ОСОБА_17 -обезжировщик.

В ході перевірки дотримання вимог законодавства про охорону праці в діяльності виробничого та малярного цехів ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 30, виявлено наступні порушення вимог законодавства про охорону праці:

ѕроботодавцем не отримано дозвіл Держгірпромнагляду на початок робіт з підвищеною небезпекою, чим порушено ч. З ст. 21 Закону України «Про охорону праці»;

ѕвласником підприємства не розроблена і не затверджена програма та тривалість вступного інструктажу з питань охорони праці, чим порушено п. 6.3. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

ѕна токарному станку відсутній захисний кожух, чим порушено пА 1.3 3 Правил безпечної роботи з інструментом;

ѕобладнання не має паспортів, схеми підключення, дані про результати перевірки його технічного стану, чим порушено п. 3.4.2. правил охорони праці на виробництві;

ѕпрацівники, зайняті на роботах з підвищеною небезпекою, не пройшли перевірку знань відповідних нормативних актів, чим порушено п.3.6. типового положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з охорони праці; працівники підприємства виконували електрозварювальні роботи, роботи з легкозаймистими речовинами, а також роботи на металообробному верстаті, які згідно п,п„ 1, 9, 115 Переліку робіт з підвищеною безпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року - є роботами з підвищеною небезпекою;

ѕпрацівники виконували вказані роботи без спеціального одягу, а саме: комбінезонів, спеціального взуття, засобів індивідуального захисту; працівниками використовувався токарний верстат, з технічною несправною системою охолодження рідини для обробки деталей та кромкогиб, з технічно несправними органами управління; Крім цього, в промисловому цеху ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» знаходились

ѕвуглекислотні повні балони поблизу місць проведення зварювальних робіт та кисневі

ѕбалони, які зберігались разом з вуглекислотними балонами, що створило вибухонебезпеку та загрозу для життя і здоров'я працівників.

На фарбувальному цеху ТОВ „ВАГО ТЕЛЕКОМ", по вул. Молодогвардійців,

30 м. Кременчуці, на час перевірки, проведеної 20.06/11р., працівники виконували фарбувальні роботи із застосуванням шкідливих для здоров'я речовин, без відповідного спецодягу та респіраторів. Незважаючи на численні порушення правил безпеки, в фарбувальній дільниці знаходився пропановий балон безпосередньо в приміщенні, біля ємкостей з легкозаймистими речовинами.

Крім цього, біля кімнати для переодягання працівників розміщенні ємності з

горючими матеріалами та незамкнена силова шафа напругою до 0,4 кВ, з відкритим

доступом сторонніх осіб до струмопровідних частин.

В приміщенні фарбувальної дільниці відсутня примусова припливно -витяжна

вентиляція на місцях фарбування.

Вказані факти свідчать про грубе порушення директором ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_1, ст. ст. 8, 13 Закону України „Про охорону праці", п. п. 4.1.2, 8.3.4, 8.3.5, 8.3.6 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001р. № 252, а також пп. 2.2.18 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.07р. № 258.

Згідно акту Управління Держгірпромнагляду по Полтавській області від 20.06.11р., вищевказані порушення створили можливість виникнення вибуху та пожежі на фарбувальній та механічній дільницях, що ставить під загрозу життя та здоров'я людей. До того ж, директорм ТОВ „ВАГО ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_1, допущено виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, без попереднього дозволу, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України „Про охорону праці", п. З Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами11 від 15.10.2003 року № 1631.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ВАГО ТЕЛЕКОМ»,здійснюючи діяльність по виробництву металевих антивондальних ящиків, відповідаючи за техніку безпеки у виробничому та малярному цехах за адресою: м. Кременчук, вул.Молодогвардійців, 30, в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.4.1.33. Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, п.3.4.2.Правил охорони праці на виробництві, допустив до роботи працівників:ОСОБА_3 - газозварювальника, який працював з 08.07.2011 року по 15.07.2011 року. ОСОБА_4 -газозварювальника, який працював з 12.07.2011 року по 15.07.2011 року, ОСОБА_5 С В - токаря, який працював з 13.07.2011 року по 15.07.2011 року, ОСОБА_6 -підсобного робочого, який працював з 14.07.2011 року, ОСОБА_7 - підсобного робочого, який працював один день 15.07.2011 року ОСОБА_8 - підсобного робочого, який працював один день 15.07.2011 року, ОСОБА_9 - підсобного робочого, який працював один день 15.07.2011 року ОСОБА_10 - підсобного робочого, який працював один день 15.07.2011 року, ОСОБА_11 - підсобного робочого, який прцював один день 15.07.2011 року, ОСОБА_12В - газозварювальника, який працював з 01.06.2011 року по 15.07.2011 року, ОСОБА_13 - слюсаря, який працював з 13.07.2011 року, ОСОБА_14 - слюсаря, який працював з 12.07.2011 року по 15.07.2011 року. У малярний цех: ОСОБА_15 - маляра, який працював з 13.07.2011 року по 15.07.2011 року, ОСОБА_16 - маляра, який працював з 13.07.2011 року по 15.07.2011 року, ОСОБА_17 - обезжировщика, який працював з 14.07.2011 року по 15.07.2011 року.

Злочинні дії ОСОБА_1, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 272 КК України.

В підготовчій частині судового засідання судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, до набрання чинності Закону України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., який набрав чинності 28.07.2011 р., має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, на якого не позбавлений батьківських прав, в зв»язку з чим підпадає під дію п. „ в ст. 1 Закону «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 проти застосування Закону України « Про амністію у 2011 році» не заперечував, подавши до суду, відповідне клопотання.

Прокурор вважає можливим звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 у звязку з застосуванням акту амністії, на підставі п. „ в ст. 1 та ст.6 Закону України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011року.

Справа відносно нього судом не розглянута.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок акту амністії в порядку п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, а сам він має бути звільненим від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 6 Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 р.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. ст. 1 п. « в», 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок застосування акту амністії від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: