overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/956/14-к
Номер провадження 1-в/722/228/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1277/14-к
Номер провадження 1-в/722/477/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа №1-в-39/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Харабари Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 369 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на два роки.

Від представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області надійшло клопотання про повернення матеріалів про звільнення ОСОБА_1 від покарання на дооформлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання на дооформлення, керуючись ст.. 537 КПК України, -

У х в а л и в :

Подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну повернути на доофрмлення до Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2013 року в кримінальному провадженні №0000438 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.1, 69 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком та покладено на нього певні обов`язки.
На вказаний вирок суду старший прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.
Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2013 року в кримінальному провадженні №0000438 щодо ОСОБА_3 засудженого за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 69, 75, 76 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-П-386/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Харабари Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97/6304 порушеної за ст. 185 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 21.08.1997 року невстановлена особа, таємно, діючи умисно, протиправно з двору будинку №4, що по вул. Канівській в м. Чернівці, викрала особисте майно громадянина ОСОБА_1 чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 43,00 грн..

30.08.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-97/6304 за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

24.09.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

28.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-97/6304 відновлено.

28.08.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила крадіжку перекваліфіковано з ст. 140 ч 2 КК України(в редакції 1960 року) на ст. 185 ч 3 КК України ( в редакції 2001 року).

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97/6304 порушеної за ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/8490/14-к
Провадження № 1-кп/727/320/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення немає. Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 12-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
апеляційний суд чернівецької області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «28» січня 2010р. Апеляційний суду Чернівецької області у складі:

Судді Давнього В.П.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2010 року, -

ВСТАНОВИ В:

Із змісту апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2010 року було продовжено строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дев'яти діб, тобто до 29 січня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді, про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, суд вважає, що у прийнятті апеляції до свого розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 165-2, 347 КГТК України постанова судді про затримання підозрюваного, обвинуваченого оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

З огляду на наведене, апеляція адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вищевказану постанову не може бути прийнята апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 347, 357 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року про продовження затримання ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3

Справа №10-17/2010 р. Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: ст. 165-2 КПК України Доповідач: Давній В.П.

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
Справа № 1-П-377/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Харабари Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97/6566 порушеної за ст. 81 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу в ніч з 15 на 16.08.1997 року невстановлена особа таємно з корисливих спонукань, протиправно викрала електролічильники, які знаходяться на сходовій клітині 2-го поверху будинку №54, що по вул. Комарова в м. Чернівці, які належать мешканцям квартир №23,24, чим спричинила даним мешканцям матеріальну шкоду на загальну суму 96,00 грн..

24.10.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-97/6566 за ст. 81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

15.12.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

12.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-97/6566 відновлено.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97/6566 порушеної за ст. 81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівців на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05.02.2015 року в кримінальному провадженні №0000334 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 198 КК України і йому призначено покарання у виді 1 рік 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12.07.2011 р. та остаточно призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання.
На вказаний вирок суду державний обвинувач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05.02.2015 року в кримінальному провадженні №0000334 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 березня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
провадження №11кп/794/142/15 р.
ун. № 2608/4175/12
пр. № 1/2608/426/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Сінтановського С.О., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 15 годин 30 хвилин 04.04.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ун. № 1-58/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_1-ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2представник потерпілої ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України.

В своїй заяві представник потерпілої ОСОБА_2 зазначає те, що потерпілою ОСОБА_1 пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа з ряду причин.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення йому заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України, у звязку з тим, що в нього відсутні відомості від виконавчої служби щодо прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа.

Вислухавши думку прокурора, який не висунув заперечень, представника потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України, слід повернути представнику потерпілої ОСОБА_1-ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представника потерпілої ОСОБА_1-ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9104/15-к
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/467/15 (справа №758/9104/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0003047, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 28 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1