Справа № 450/4086/13-к Провадження № 1-кс/450/332/13
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

"26" грудня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. при секретарі Оленич О.І. з участю прокурора Гаранджи Т.Є., слідчого Цибульського В.М., скаржника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №000007 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №000007 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України.

В вищевказаній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що розслідування в кримінальному провадженні №000007 розпочато з 11.12.2012 року, тобто з часу внесення відомостей в ЄРДР.

28.11.2013 року вищевказане кримінальне провадження було обєднане в одне провадження разом з кримінальним провадженням № 001449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Під час досудового розслідування по справі процесуальним керівником виносились вказівки які слідчим не були виконані в повному обємі. Також слідчим не були виконані вимоги вказані в постановах суду від 21.12.2011 року та 05.12.2012 року.

А саме, слідчим не в повній мірі дослідив обставини розгляду питання про затвердження нового штатного розпису ВАТ "Львівагротранссервіс" 04.08.2005р. нелегітимним складом правління, також не досліджено факт підробки протоколу засідання правління ВАТ "Львівагротранссервіс" №4 від 04.08.2005р. та наказу №83-к від 05.08.2005 року „Про затвердження нової редакції штатного розкладу та введення його в дію з 08.08.2005 року, а також не надав правову оцінку доказам зібраними по даних фактах.

Не виконавши всі необхідні слідчі дії на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим Цибульським В.М. винесено незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000007 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України скасувати.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 не заперечили.

Розглянувши скаргу та вивчивши матеріали кримінального провадження №000007 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України, вислухавши прокурора, слідчого, скаржника ОСОБА_1 вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.11.2012 року подана в строки передбачені ст. 304 КПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходить до висновку, що досудове розслідування проведено поверхнево, а рішення винесено передчасно без зясування всіх обставин зібраних досудовим розслідуванням та не надано всім обставинам правової оцінки.

Так під час досудового розслідування прокуратурою району та процесуальним керівником неодноразово давались вказівки про проведення слідчих дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення, які всупереч вимогам ст. 32 Закону України „Про прокуратуру, під час проведення досудового розслідування не виконані в повному обємі.

Крім того, скаржником ОСОБА_1 неодноразово вказувалось про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували в трудових відносинах з ВАТ Львівагротансервіс, а тому в силу вимог ст. 48 Закону України „Про господарські товариства не могли бути членами правління товариства.

Під час досудового розслідування не було виявлено та перевірено оригінали трудових угод (контрактів) від 30.09.2004 року укладених між роботодавцем в особі голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Скаржник ОСОБА_1 стверджує, що вказані контракти не укладались і є підробленими.

Факт не перебування вказаних осіб в трудових відносинах з ВАТ „Львівагротрансервіс, на думку скаржника ОСОБА_1 є відсутність відомостей про нарахування заробітної плати останнім та табелюванню виходу їх на роботу. При прийнятті оскарженої постанови даний факт не перевірено і йому не надано правову оцінку.

В звязку з поверхневим розслідування та перевіркою доказів легітимності правління при затвердженні штатних розкладу та фіктивності протоколу засіданні правління ВАТ „Львівагротранссервіс, слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В оскарженій постанові відсутні посилання на докази та висновки досудового розслідування, щодо законності прийнятих рішень правління ВАТ „Львівагротрансервіс на підставі яких було винесено наказ згідно з якого було звільнено скаржника.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В звязку з вищенаведеною неповнотою досудового розслідування вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.12.2013 року винесена передчасно і висновки викладені в постанові не в повній мірі відповідають обставинам подій, а тому оскаржена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження №000007 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000007 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України направити слідчому СВ Пустомитіського РВ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити процесуальному керівнику прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7