Провадження № 1-кп/161/92/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 17.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.06.2015 року близько 06:30 год., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скоби дверей, проник у підсобне приміщення сушки, яка знаходиться між першим та другим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Монтана», вартість якого згідно висновку експерта № 447 від 17.12.2015 року становить 1350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення велосипеда марки «Монтана» з підсобного приміщення сушки, яка знаходиться між першим та другим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , що мало місце 14.06.2015 року, близько 06:30 год.. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має та просив суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 859,32 (вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять дві копійки) гривень витрат за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Речові докази велосипед марки «Монтана», а також багажник та задній болотник зазначеного велосипеда, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , згідно розписки залишити останньому за належністю.

Речові докази одяг, який вилучений в ОСОБА_5 , а саме бейсболка, сорочка та кросівки, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ паперовий конверт в якому знаходиться оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «ANV, 8-X, DVD-R, 4.7 Gb/120 min», який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: