Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/207/15-к
Провадження № 1-кс/650/41/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараса Шевченка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_2 ,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України
ОСОБА_10 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням в розшук, 30.10.2014 року близько 01-00 години, з метою заволодіння чужим майном, зі сторони городу проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де озброївшись металевою трубою та металевою арматурою, що знайшли на території вказаного домоволодіння, проникли через незачинені вхідні двері до приміщення літньої кухні і , продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів здійснили розбійницький напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , під час якого погрожували застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, після чого, вимагаючи грошові кошти, застосували фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів по голові, ногам та в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяли своїми діями потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 17.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, обличчя, забиті рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; перелом 8 ребра зліва, закритий перелом лівої ліктьової кістки середньої третини, закритий перелом малоберцової кістки лівої гомілки в нижній третині, забиті рани лівої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень лежав на дивані, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: з приміщення кухні викрали кухонний комбайн марки «PHILIPS» вартістю 900 грн., з приміщення гаражу, який розміщений на вказаній території, викрали бензопилу марки «Урал» вартістю 530 грн., бензокосу марки «BRUSH CUTTER» вартістю 1000 грн, двожилий мідний кабель довжиною 10 метрів вартістю 7,5 грн/метр на загальну суму 75 грн., електродрель марки «Витязь» вартістю 350 грн.,два алюмінієві бідони ємністю в 20 літрів вартістю 450 грн. кожен на загальну суму 900 грн., та з території подвір`я таємно викрали три каністри ємністю в 20 літрів кожна дизельного палива вартістю 15,50 грн/літр на загальну суму 4685 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 щиро розкаявся, вину визнав повністю, суду пояснив, що 29.10.2014 року він у вечірній час зустрів ОСОБА_11 і той запропонував йому обікрасти в с. Гаврилівка ОСОБА_7 . Дука домовився зі ОСОБА_12 і той власним автомобілем відвіз їх до подвір`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишився в автомобілі, про те, що вони йдуть на крадіжку він не знав, весь час чекав їх в машині. Коли вони з ОСОБА_15 зайшли на подвір`я, то побачили, що в кухні горить світло. Дука взяв на подвір`ї металеву трубу, а він взяв металеву арматуру. Коли зайшли до кухні, потерпілий лежав на ліжку. Дука ударив потерпілого трубою, а потім почав бити ногами. Він також ударив ОСОБА_13 декілька разів арматурою в плече і в руку. Потім ОСОБА_16 звелів йому шукати гроші, а сам в цей час бив ОСОБА_13 і вимагав від нього 1000 грн. Потерпілий відмовився їх надати. Він вийшов на подвір`я і побачив три каністри, в яких було дизельне паливо, відніс їх в багажник автомобіля. В гаражі він забрав бензопилу, бензокосу, моток двожильного мідний кабелю довжиною близько 10 метрів, електродрель, два алюмінієві бідони ємністю в 20 літрів. Коли він зайшов до приміщення кухні, потерпілий лежав на ліжку, його лікоть був у крові. Дука виніс із кухні кухонний комбайн, вони все склали в автомобіль і поїхали. Строгану сказали, що забирали в знайомого свої речі. Коли приїхали додому, викрадене поділили. Він взяв собі бензокосу і бензопилу, які згодом поміняв на мотоцикл «ІЖ Юпітер». Ініціатором скоєного був ОСОБА_16 , але злочин він скоїв добровільно.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному його вина доведена і підтверджується:
· показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2014 року десь після 01-00 години до нього в кухню забіг ОСОБА_16 і вдарив його металевою трубою по лівій руці, він ОСОБА_11 відштовхнув. За ним зайшов ОСОБА_17 з арматурою в руках. ОСОБА_16 впав в проход, а він сів на диван. Коли він почав підніматися, ОСОБА_17 декілька разів ударив його по голові, а потім вони вдвох били його лежачого арматурою. При цьому ОСОБА_16 вимагав від нього 1000 грн. З будинку ОСОБА_16 забрав кухонний комбайн, з гаража пропала бензокоса, бензопила,кабель, два бідони, електродрель та каністри з дизельним паливом. На сьогоднішній день йому повернули бензокосу, бензопилу і один бідон, а також відшкодували 1000 грн.;
· показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 29.10.14 року до нього додому прийшли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 і ОСОБА_16 найняв його поїхати в Гаврилівку, на що він погодився. В селі вони стали біля якогось домоволодіння і попросили почекати їх в машині. Десь через 15 хвилин ОСОБА_16 повернувся, приніс кухонний комбайн. Старостін приніс три каністри, бензопилу, бензокосу, моток кабелю. Коли вони приїхали додому ОСОБА_17 запропонував йому поміняти бензопилу і бензокосу на мотоцикл, на що він погодився. Дука забрав кабель і пішов, все інше попросив потримати у себе;
· заявою потерпілого про злочин від 30.10.2014 року.;
· протоколом огляду місця події від 30.10.2014 року;
· довідкою про вартість викраденого;
· висновком судово-медичної експертизи про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень від 17.12.2014 року;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2015 року за участю ОСОБА_10 , під час якого він показав та розповів про обставини скоєного ним злочину;
· постановою про визнання і залучення речових доказів від 17.02.2015 року.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло. При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням обставин справи, зокрема, що вчинено особливо тяжкий злочин, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 04.02.2015р.
Речові докази по справі: бензопилу марки «Урал», бензокосу марки «BRUSH CUTTER» та алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів залишити у власності ОСОБА_7 .
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3