У Х В А Л А Справа № 183/2725/15 № 1-кп/183/424/15
20 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонера, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
20 березня 2015 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу двору № 49 по вул. Волгоградській м. Новомосковська Дніпропетровської області, мела вулицю, коли у зазначений час її сусід ОСОБА_4 , почав робити зауваження ОСОБА_5 , що призвело до словесної сварки між останніми. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , вихопив в неї з рук мітлу та держаком вказаної мітли завдав останній близько трьох ударів по ногах, після цього наніс удар держаком мітли по лівому плечі та лівому зап`ястку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 штовхнув обома руками у груди ОСОБА_5 , від чого остання перекинувшись через паркан впала на землю. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення пішов. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта №316/Е у виді синців на правому зап`ястку, лівому плечі, обох стегнах, лівій гомілці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1