Справа № 522/2695/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/3000/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заявленого клопотання від 03.02.2016 р. в рамках кримінального провадження №0000050, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заявленого клопотання від 03.02.2016 р. в рамках кримінального провадження №0000050.

В своїй скарзі адвокат зазначає, що ним 03.02.2016 р. слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту засудженого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, слідчим зазначене клопотання розглянуто не було, що суперечить КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, та зобов`язати слідчого провести слідчу дію, а саме одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що ним розглянуто зазначене клопотання яке було задоволено, однак в зв`язку з відмовою ОСОБА_7 в проведенні одночасного допиту по незалежним від його волі обставинам не міг провести таку процесуальну дію.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з наданої слідчим копії відповіді від 04.02.2016 р., останнім розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 , про що направлено відповідь заявнику.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що на виконання слідчих дій зазначених в клопотанні адвоката, слідчим здійснено виклик засудженого ОСОБА_7 для проведення його допиту, однак від останнього було отримано заяву в якій він відмовився від проведення слідчої дії.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання.

Відповідно до ч.4 ст. 224 КПК України, у разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов`язана його зупинити одразу після отримання такої заяви.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що клопотання адвоката було розглянуто слідчим відповідно до ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк та без порушення норм чинного КПК України, та фактично задоволено, в зв`язку з чим неправомірні дії або бездіяльність допущена не була.

В зв`язку з тим що ОСОБА_7 , скористався своїм правом відповідно до чинного КПК України та Конституції України не давати покази під час досудового розслідування, вимоги адвоката щодо зобов`язання слідчого провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заявленого клопотання від 03.02.2016 р. в рамках кримінального провадження №0000050 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: