Справа № 727/8135/15-к
Провадження № 1-кс/727/2445/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до яких: у листопаді 2014 року слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження№0000868 від 23.06.2014 року, в якому ОСОБА_5 являється потерпілим, здійснив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Вказує, що у своїй заяві та під час допиту ОСОБА_5 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 підробив протокол додаткового допиту потерпілого від 07.11.2014, так як насправді допит проводився 08.11.2014, те що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою МТС НОМЕР_1 і міг користуватися ним на момент перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що з даних номерів було вчинено шахрайській дії, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у листопаді 2014 року слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження№0000868 від 23.06.2014 року, в якому ОСОБА_5 являється потерпілим, здійснив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У своїй заяві та під час допиту ОСОБА_5 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 підробив протокол додаткового допиту потерпілого від 07.11.2014, так як насправді допит проводився 08.11.2014.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо місця перебування абонента НОМЕР_1 в період 07-08.11.2014р., яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Чернівецької області юристу 3-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, с тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 07.11.2014 року по 08.11.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1