Дело №2033/356/11
Производство №1/2033/65/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд -
Согласно материалам дела ОСОБА_4 11 января 2011 года находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на сбыт предметов порнографического характера, с целью наживы, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, в период времени примерно с 15,20 до 16.00 часов находясь в своей комнате, рассположеной по вышеуказанному месту жительства, воспользовавшись принадлежащим ему системным блоком 90-PL891 AV5 К4-533С84Х350081669, записал, согласно заключения компьютерно-технической экспертизы №5-КТ от 21.02.2011 года, видеопродукцию порнографического характера на предоставленные ему от гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 цифровые оптические носители информации CD-R диски, тем самым гр. ОСОБА_4 изготовил видеопродукцию порнографического характера.
В этот же день примерно в 16.10 часов гр. ОСОБА_4 взял записанные им оптические носители информации компакт диски с видеопродукцией порнографического характера и направился в магазин, расположенный по АДРЕСА_2 . Харькове где, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что видеопродукция является порнографической, сбыл гр. ОСОБА_5 один цмфровой носитель информации, а именно один CD-R диск, который, согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы 1070/11 от 21.01.2011 года, содержит видеозаписи, являющиеся произведением порнографического характера, получив от последнего в качестве вознаграждения за сбыт видеопродукции порнографического характера, деньги в сумме 20 гривен, после чего одновременно сбыл ранее не знакомому гр. ОСОБА_6 один цифровой оптический носитель информации, а именно один СD-R диск, который, согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы 1069/11 от 21.01.2011 года, содержит видеозаписи, являющиеся произведением порнографического характера, получив от последнего в качестве вознаграждения за сбыт видеопродукции порнографического характера, деньги в сумме 20 гривен.
Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд 05.04.2011 года было назначено к слушанию 05.04.2012 года, однако не рассматривалось по существу по тем основаниям, что ОСОБА_4 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался заранее и должным образом.
ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, нарушив обязательства по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Заслушав мнение прокурора по вопросу изменения меры пресечения в отношении подсудимого, считавшего необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 на более строгую заключение под стражу, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, по которому ОСОБА_4 предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 с подписки о невыезде на более строгую - заключение под стражу, объявив его в розыск.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
оголошенням розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины,
Меру пресечения в отношении подсудимому ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины,изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья