14.03.2015
Справа № 642/1875/15-к
Провадження № 1кс/642/705/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 13.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, без визначеного місця мешкання, раніше судимого: - 02.03.2007 року Будьоннівським районним судом м. Донецьк за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 26.12.2008 року з Волноваської виправної колонії (№120) Донецької області за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 18.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 міс. 29 дн. із застосуванням ст. 81 КК України; - 15.11.2010 року Ленінським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Будьоннівського районного суду м. Донецьк від 02.03.2007 року, за сукупністю до 5 років 4 міс. 29 дн. позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року з Одеської виправної колонії (№14) за відбуттям строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України (відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, хуліганство, вчинене групою осіб), -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, 186 ч.2 КК України.

13.03.2015 року до інспекторів ПС роти ПС ЛВ на ст. Харків-Пасажирський з усною заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 який повідомив, що 13.03.2015 року близько 14:20 перебуваючи в приміщенні туалету вокзалу Харків-Пасажирський поблизу автоматичних камер схову двоє невідомих чоловіків нанесли йому тілесні ушкодження, після чого один з них відкрито заволодів його мобільним телефоном марки BRAVIS в корпусі чорного кольору.

Дані про цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13.03.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того встановлено, що 13.03.2015 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу входу до приміщення туалету вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого поруч з автоматичними камерами схову, гр. ОСОБА_5 , діючи спільно, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нанесли гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Дані про цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13.03.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

13.03.2015 року гр. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст, 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

14.03.2015 року кримінальне провадження №0000169 від 13.03.2015 року приєднано до кримінального провадження №0000167 від 13.03.2015 року.

14.03.2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України

Дане клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 ,вчинив дані кримінальні правопорушення при цьому маючи не зняту та не погашену у встановленому діючим законодавством України порядку судимість, постійного місця реєстрації та проживання не має, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що дає підстави підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілого та свідків вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того, вбачається наявність ризику, передбаченого п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України .

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на даний час відсутні ризики зазначені слідчим в клопотанні, і маються всі законні підстави застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторони кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши представлені докази, слідчий суддя вважає, що мається наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, ОСОБА_5 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якого, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, або перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховую той факт, що ОСОБА_5 постійного місця проживання та реєстрації не має, тобто є особою без певного місця мешкання, ні де не працює, зазначені злочини вчинив маючи не зняту та не погашену судимість.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховуючи наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів 12 травня 2015 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 14.03.2015 року по 12.05.2015 року.

Сума застави 30000 грн. 00 коп.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1