Справа № 209/72/16-к
Провадження № 1-кс/209/16/16
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про усунення від ведення справи старшого слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000734,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з канцелярії суду передана скарга ОСОБА_2 про усунення від ведення справи слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000734.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що за фактом шахрайства слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України, всупереч ст. 217 КПК України, проти одному й тому ж епізоду, проти одного й того ж злочинця, за ч.2 ст. 190 КК України було розпочато два кримінальні провадження №0000470 (потерпілий ОСОБА_4 ) та №0000734 (потерпілий ОСОБА_2 ). В ході досудового розслідування ним було надано низку доказів, на підставі яких було затримано та засуджено злочинця, але слідчий ОСОБА_3 до суду передав лише кримінальне провадження №0000470, а провадження №0000734 вже двічі намагався закрити без належного розгляду. Такий розгляд справи позбавив його усіх доведених фактів шахрайства з боку засудженого ОСОБА_5 , так як докази і факти долучені лише до матеріалів вироку. Слідчий ОСОБА_3 на протязі 11 місяців всіляко намагається затягнути справу шляхом допиту свідків, які не можуть повідомити жодних обставин, які мають значення для справи, витребує документи, які не мають значення по кримінальному провадженню, а показання тих свідків, що мають безпосереднє відношення до справи не хоче долучати. За весь час досудового розслідування не допитано злочинця, який зізнався у скоєнні злочину та відбуває покарання лише за половину скоєного злочину. Усі його усні та письмові звернення до ОСОБА_3 та його керівництва, залишені поза увагою або передані на розгляд самому ОСОБА_3 . Про бездіяльність слідчого ОСОБА_3 свідчить і те, що заяву про злочин ним подано ним 26 лютого 2014 року, а досудове розслідування, в порушення вимог ч. 1 ст.214 КПК України, розпочате 31 березня 2015 року. Також слідчим ОСОБА_3 порушені всі розумні строки проведення досудового розслідування. Виходячи з того, що слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування проводить упереджений і необ`єктивний розгляд, допускає бездіяльність, в нього, ОСОБА_2 виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, так як такі випадки передбачені ч.3 ст. 77 КПК України.

Заявлені в скарзі вимоги про усунення слідчого ОСОБА_3 від ведення справи можуть бути розглянуті судом як заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про усунення від ведення справи на старшого слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000734.

Призначити розгляд скарги на 16 січня 2015 року о 10.00 годині за обов`язковою участю ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1