Справа № 159/6945/14-к
Провадження № 1-кс/159/754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 листопада 2014 року
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконні дії Ковельського міжрайонного прокурора Волинської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначає в своїй скарзі ОСОБА_4 28.10.2014 року він звернувся на особистий прийом до Ковельського міжрайонного прокурора із письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зокрема самовільного проникнення на його територію, здійснення огляду посадовими особами, серед яких знаходилися працівники Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, з вимогою внести його заяву про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак, 19.11.2014 року він отримав повідомлення ДІМ Ковельського МВ УМВС про направлення прокурором його заяви Ковельському МВ УМВС, тобто особі чиї дії оскаржувалися, з чим він не згідний, а тому просить зобов`язати Ковельського міжрайонного прокурора внести його заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить її задовольнити з викладених підстав та вважає, що сам факт заходу працівників міліції на його подвір`я є кримінальним правопорушенням, а тому його заява повинна бути внесена до ЄРДР та проведено досудове розслідування. На його думку слідча МВ повинна була погодити з ним список осіб, які будуть приймати участь у огляді газового лічильника.

Як пояснила прокурор у судовому засіданні, що працівники міліції прибули на подвір`я до ОСОБА_4 щоб виконати вказівку слідчого судді у кримінальному провадженні та оглянути газовий лічильник, однак ОСОБА_4 відмовив надати дозвіл на огляд лічильника, оскільки з ним не погоджено склад слідчо-оперативної групи, тому слідчо-оперативна група залишила подвір`я скаржника не провівши огляду газового лічильника. Скарга ОСОБА_4 з прокуратури скерована керівництву міськвідділу для проведення перевірки дій підлеглих по цьому факту.

Вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши зміст скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що Ковельський міськрайонний суд 14.04.2014 року прийняв рішення задовольнити скаргу ОСОБА_4 та скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо працівників Ковельського газового господарства, при цьому було зазначено про необхідність провести огляд газового лічильника та встановити його показники. 27.06.2014 року старший слідчий Ковельського МВ ОСОБА_5 приймає повторне рішення про закриття цього кримінального провадження, однак суд не погодився з таким рішенням, оскільки, органами досудового розслідування навіть не виконано вказівки слідчого судді, в тому числі про огляд газового лічильника, тому оскаржувана постанова слідчого була повторно скасована. 21.10.2014 року слідчо-оперативна група в складі: слідчої ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з участю працівника міліції ОСОБА_8 і працівника Ковельського УГГ ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_9 , прибули до подвір`я ОСОБА_4 , який відмовив надавати дозвіл на огляд газового лічильника, тому слідча дія проведена не була та слідчо-оперативна група залишила територію подвір`я ОСОБА_4 .

Суддя не погоджується з позицією скаржника ОСОБА_4 , оскільки вважає, що в діях слідчо-оперативної групи Ковельського МВ УМВС України у Волинській області не було факту незаконного проникнення в житло чи інше володіння особи, не було проведено в них огляду чи обшуку, а тому і реєстрацію такого факту не доцільно проводити в ЄРДР через відсутні ознаки кримінального правопорушення. Крім того, суддя зважає на той факт, що слідчо-оперативна група мала намір виконати законну вказівку слідчого судді, із якою ОСОБА_4 погоджувався про судових розглядах його попередніх скарг. Чинним законодавством не передбачено, що склад слідчо-оперативної групи повинен погоджуватися з особою, в якої проводиться слідча дія.

Виходячи з викладеного вважаю, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1