МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. Справа № 370/2691/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 0000796 від 14.09. 2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня , тимчасово не працююча, раніше не судима,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2015 року у період часу з 13 години до 15 години, точний час під час проведення досудового слідства не встановлено ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на територію підприємства КПМРР «Макарівтепломережа», розташованого в смт. Макарів ,вулиця Гагаріна-1 Макарівського району Київської області, доступ до якої не обмежено її власником, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрала одну секцію металевих воріт розміром 2,0 мх1,5 м. вартістю 200 гривень та 27 металевих снігоутримувачів довжино. 2,0 метри кожен по ціні 10 гривень кожен на загальну суму 270 гривень, які належить КП «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради, перенісши вказані речі до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядилась зазначеними металовиробами на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинила КП «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради матеріальні збитки на загальну суму 470 гривень.

23 вересня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого Комунального підприємства «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення за змістом якої підозрювана ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому злочині , який інкримінується їй органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрювана вчинила злочин , який є злочином середньої тяжкості , має обставину, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому злочині та не має обставин , що обтяжували б покарання відповідно до ст. 67 КК України , за місцем проживання підозрювана характеризується посередньо.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком сто годин.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про примирення , заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Підозрювана ОСОБА_4 погоджується із кваліфікацією її дій за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання підозрюваній за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції передбаченої ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням того, що вона щиро кається , відшкодувала в повному обсязі завдану матеріальну шкоду, а також обставин , що характеризують її особу.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 23 вересня 2015 про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто ) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1