Справа № 138/3095/15-к
Провадження №:1-кс/138/4/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засудженого: 30.05.2013 Вінницьким міським судом за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 12.11.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації, оперуповноваженим оперативної групи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , на коридорі біля медичної частини, було проведено особистий обшук без роздягання засудженому ОСОБА_6 , який слідував з медичної частини до ДПК. Так під час обшуку даного засудженого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOКІА» модель С5-002, чорного кольору з сріблястими вставками без СІМ- карти.

В судовому засіданні представник ВК №114 та прокурор підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 підтвердив факт зберігання телефону. Пояснив, що телефон він знайшов і йому було відомо, що телефон є забороненим предметом, однак просив суд передати телефон його батькам. Суду пояснив, що жодних документів, які б підтверджували право власності на дане майно він представити суду неможе.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 , його захисника, представника Могилів-Подільської ВК №114 та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_6 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та необхідність конфіскації на користь держави телефону вилученого у засудженого ОСОБА_6 , оскільки жодних доказів належності цього телефону будь-якій особі суду не надано.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOКІА» модель С5-002, чорного кольору з сріблястими вставками, без сім карти, що був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в бухгалтерії Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Слідча суддя: ОСОБА_1