П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Петрове С.В.,
с участием прокурора Кофанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества, -
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находилось уголовное дело № 1-79/09 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296 УК Украины и ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины. В ходе досудебного следствия 25.07.2007 г. старшим следователем СУ УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_3 был наложен арест на автомобиль Мерседес 230государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1. Кроме того, постановлением следователя от 25.07.2007 г. был наложен арест на часть квартиры АДРЕСА_1 и постановлением следователя от 08.08.2007 г. наложен арест на ценности и иное имущество ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 арест наложен протоколом наложения ареста на имущество от 09.08.2007 г. на видеомагнитофон JVCчерного цвета и на видеомагнитофон Панасоникчерного цвета.
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 февраля 2009 г. Заец М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Этим же приговором был снят арест с части квартиры АДРЕСА_1, видеомагнитофона JVCчерного цвета и с видеомагнитофона Панасоникчерного цвета.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 29.04.2009 года приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья оставлен без изменений.
21.02.2011 г. осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля MERCEDES-BENZ, 1990 года выпуска, модель 230, легковой седан, регистрационный номер НОМЕР_1, номер шасси (кузова, рамы) WDB 1240231В130813.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы уголовного дела № 1-79/09, заявление и материалы, которые к нему прилагаются, заслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявления, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставлен без рассмотрения, приговор суда вступил в законную силу, постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья № 0827/5-54/11 от 09.03.2011 года осужденный ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания освобожден в связи с окончанием испытательного срока.
В связи с вышеизложенным, необходимость в обеспечении исполнения приговора суда отпала.
Руководствуясь ст. 324 УПК Украины, суд
Удовлетворить заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. г. Запорожья, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением старшего следователя СУ УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_3 от 25.07.2007 года.
Снять арест с автомобиля MERCEDES-BENZ, 1990 года выпуска, модель 230, легковой седан, регистрационный номер НОМЕР_1, номер шасси (кузова, рамы) WDB 1240231В130813, принадлежащего ОСОБА_1.
Копию постановления направить ОСОБА_1 для предъявления для исполнения в Шевченковский отдел государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья О.В. Дмитрюк