У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3949/15-к
провадження № 1-кс/0285/552/15

23 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001231 від 08.09.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
20.10.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) за період часу з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, з прив`язкою до базових станцій, місця їх розташування та часу здійснення дзвінка, номеру імені мобільного телефону, в якому використовувалася дана сім-картка.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2015 року невідома особа під приводом продажу ноутбука, умисно шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5250 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено номер оператора телекомунікацій НОМЕР_2 , до якого потерпіла ОСОБА_3 телефонувала для здійснення замовлення та спілкувалась з представником інтернет магазину.
Слідчий в судове засідання не прибув, причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 20.10.2015 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Саме такі роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловлені в узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулось 07.02.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1