н/п 1-кс/640/8968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 21.12.2015 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2106» р.н НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у власності ОСОБА_4 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час знаходиться на збереженні на майдані тимчасово затриманого транспорту Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, м.Балаклія вул. Жовтнева, 33.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.12.2015, близько о 20.20, на вул.Садовій с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, поблизу буд. № 78, а/м "ВАЗ-2106", р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1967 р.н. був скоєний наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1972 р.н. та ОСОБА_7 , 1995 р.н., які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Балаклійської ЦРЛ з діагнозом: ОСОБА_6 - кома 3 ст., ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правого бедра; ОСОБА_7 - ЗЧМТ, вивіх лівого плеча, перелом тазових кісток.
18.12.2015 у період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 20 хв. на вище зазначеній ділянці вул. Садової проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого вилучено уламки скла та фрагметів пластикових частин невстановленого автомобіля.
19.12.2015 у період часу з 00 год. 25 хв. до 00 год. 55 хв. у гаражі домоволодіння АДРЕСА_2 слідчим Балаклійського ВП ГУ НП в області ОСОБА_8 було проведено огляд та вилучено а/м ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої частини: розбито праву фару, деформовано капот зправа, відсутнє скло на передньому правому указчику поворота, пошкоджено передній бампер зправа, відсутня щітка склоочисника, відсутне лобове скло.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової медичної та автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події 19.12.2015 вилучив автомобіль ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілю ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Згідно облікової картки приватного ТЗ автомобіль ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку його власника ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час, місце розгляду клопотання. Згідно рапорту старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 22.12.2015, слідчим 21.12.2015 здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є володільцем майна автомобіля ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 . При виїзді двері у квартиру ніхто не відчинив, у розмові із сусідами встановлено, що мешканців кв. 185 вони знають погано і давно не бачили, тому запросити їх на судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огліду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, доказом злочину засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2106» р.н НОМЕР_1 , який за реєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-2106» р.н НОМЕР_1 , територію майдану тимчасово затриманого транспорту Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, м.Балаклія вул. Жовтнева, 33.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1