Справа №1-кп/760/701/14р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
за участі обвинуваченого ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської обл., українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 будучи притягнутим 16.04.2014 року до кримінальної відповідальності Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_6 , 18.06.2014 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись на сходовому майданчику 9 поверху будинку АДРЕСА_3 , помітивши раніше незнайому йому гр. ОСОБА_5 , вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , знаходячись на сходовому майданчику 9 поверху будинку АДРЕСА_3 , підійшов ззаду до ОСОБА_5 та з метою подавлення волі потерпілої до опору, схопив її своєю рукою в області шиї, тим самим застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та шляхом ривка, повторно відкрито викрав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень, на якому знаходився золотий хрестик вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що 18.06.2014 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи на дев`ятому поверсі в під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 у якої на шиї був золотий ланцюжок та вирішив забрати його собі. Він підійшов ззаду до потерпілої , схопив її рукою в області шиї так, щоб остання не чинила опору та різким ривком своєї руки зірвав з її шиї золотий ланцюжок разом із золотим хрестиком. Після цього з викраденим майном він вийшов з під`їзду будинку, однак згодом був затриманий працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього майно ОСОБА_5 .
В скоєному щиро розкаявся та завданий збиток потерпілій ОСОБА_5 відшкодував повністю шляхом повернення майна.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила всі обставини кримінального правопорушення та показала, що завдана їй матеріальна шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна. Щодо міри покарання просила суд не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ,його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченого, його особу, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів буде необхідною міра покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -

Визнати винним ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладеними на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання та роботи , звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази : золотий ланцюжок та золотий хрестик, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останньої;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження які не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: