Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/621/15-к
В И Р О К
Іменем України

19 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимогоГребінківським районним судом Полтавської області :
- 18 лютого 2010 року за ст.ст. 358 ч. 2, 69, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;
- 24 грудня 2010 року за ст. 185 ч. 2, 309 ч.1, 307 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10 жовтня 2011 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 01.08.2014 року згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з лютого по 11 березня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в нічний час, ОСОБА_4 , шляхом зриву замка із вхідних дверей, проник до складського приміщення потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 500 кг пшениці вартістю 5 грн./кг на суму 2500 грн., 2200 кг ячменя вартістю по 4 грн./кг на суму 8800 грн., 4000 кг кукурудзи вартістю по 3 грн./кг на суму 12000 грн., мінеральні добрива, а саме, 2000 кг карбаміду вартістю по 11 грн./кг на суму 22000 грн., 1500 кг селітри вартістю по 10 грн./кг на суму 15000 грн., 2500 кг нітроамофоски вартістю по 15 грн./кг на суму 37500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 97800 грн.

Крім того, на початку березня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , шляхом зриву замка із вхідних дверей, проник до складського приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав два електродвигуна потужністю 11 кВт вартістю по 3000 грн. та один електродвигун вартістю 1500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

Крім того, в період часу з 10 по 19 травня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав набір меблів, а саме, два крісла та диван вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 0506/5 від 05.06.2015 року 2538 грн., та килим вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 0506/5 від 05.06.2015 року 1350 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3888 грн.

Крім того, в середині червня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, близько 01-00 год. ОСОБА_4 , шляхом злому металевої шпуги та зриву навісного замка, проник до гаража ОСОБА_9 поблизу будинка АДРЕСА_2 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеву драбину вартістю 650 грн., запчастини до мотоциклу «Дніпро-10», а саме: двигун в розібраному стані вартістю 1200 грн., коробку перемінних передач вартістю 650 грн., кардан вартістю 350 грн.,; інструменти, а саме: рожкові ключи розміром 17х14 в кількості 3 шт. вартістю по 20 грн. на суму 60 грн., 17х19 2 шт. вартістю по 25 грн. на суму50 грн., 8х10 2 шт. вартістю по 12 грн. на суму 4 грн., 3 викрутки вартістю по 15 грн. на суму 45 грн., 2 молотки вартістю по 25 грн. на суму 50 грн., будівельні скоби в кількості 15 шт. вартістю по 30 грн. на суму 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3529 грн.

Крім того, 10 липня 2015 року о 15-05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти магазину «Хвилинка» по вул.Петровського,30 в м.Гребінка, Полтавської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 заснув на узбіччі(газоні) дороги по вул. 50-річчя Жовтня в м.Гребінка, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав пакет, в якому знаходились: сумка типу «барсетка» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3007/3 від 30.07.2015 року 182,88 грн., гаманець вартістю 58,64 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., дві тарілки вартістю по 7,81 грн. на суму 15,62 грн., ложка вартістю 12,80 грн., чашка вартістю 3,61 грн., шампунь для собак вартістю 60 грн., свердло вартістю 15 грн., спортивні штани вартістю 300 грн., футболка вартістю 180 грн., гумові тапочки вартістю 75 грн., блок цигарок «Прилуки особливі червоні» вартістю 131 грн., набір ключів вартістю 380 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1714,55грн.

Крім того, згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 1 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями : заборонити вихід з будинку, де він мешкає по АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня; відвідувати торгівельні місця, де продають спиртні напої на розлив; виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати з`являться на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня. 25 серпня 2014 року ОСОБА_4 було ознайомлено із встановленими щодо нього обмеженнями, роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення правил адміністративного нагляду. Однак, починаючи з травня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно, тобто без дозволу органів внутрішніх справ, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та виїхав в с.Корваї, Гребінківського району, Полтавської області, де і проживав з 2 червня 2015 року, не з`являючись при цьому на реєстрацію до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення та житло; за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ст. 395 КК України, оскільки встановлено, що він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, характеризуючи дані відсутні.
Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 362 від 25.06.2015 року ОСОБА_4 на даний час та в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь наявних інтелектуальних та емоційно-вольових порушень є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як у вказаний період часу так і в даний час. Під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ст. 395 КК України у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: килим розміром 3х4 м, два крісла та диван, передані на зберігання ОСОБА_8 ; чорну сумку, чашку, дві тарелки, ложку, два пряника, сосиску в тісті, частину рулону туалетного паперу, пакунок із шампунем для собак, гаманець, банківську картку «ОщадБанк», банківську картку «Експрес Банк», дисконтну картку для знижки в магазині «Хвилинка», приміський квиток, баанківську картку «СберБанк Росії», посвідчення, набір ключів, листок непрацездатності, блістер з-під лікарських засобів, ампулу Глутарина, пляшку «НатріяХлорида», медичний шприц, систему для переливання крові, передані на зберігання ОСОБА_10 ,- повернути за належністю; компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1