Справа № 203/7052/13-к
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймурі Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0004347,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 05.10.2013 року о 16.00 до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_2, 1973р.н., що 05.10.2013 близько 15:50 знаходячись біля будинку 50-в по пркт. Кірова, виявив крадіжку особистого майна з автомобіля Шевролет авео. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, виникла необхідність перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій LAC 30410 CID 351.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ Астеліт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Між тим при ознайомленні з поданими слідчим матеріалами зясовується, що в клопотанні жодним чином не мотивована неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та не зазначено які ще були проведені слідчі дії. При цьому доведення слідчим такої обставини є обовязковим, оскілки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю згідно ч.4 ст.132 КПК України.

Також в резолютивній частині поданого клопотання слідчим не наведено за який період часу необхідна інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, у звязку з чим не вбачається достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0004347, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур