Дата документу Справа № 320/6599/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1250/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.10.2014 року апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698,

встановила:

14.10.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 15.10.2014 року/ апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шкотово-17 Приморського краю Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2014 року, якою строк тримання її під вартою продовжений до 05.01.2015 року включно.

На вирок суду обвинуваченою ОСОБА_3 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2014 року щодо ОСОБА_3 , після чого, до Апеляційного суду Запорізької області надійшло доповнення обвинуваченої до апеляційної скарги, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги з доповненням обвинуваченої в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу з доповненням обвинуваченої по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання, а відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України в апеляційному розгляді є обов`язковою також й участь її захисника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698, на 24 листопада 2014 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді її апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Викликати захисника ОСОБА_4 в судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді скарги з доповненням обвинуваченої ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2