Справа № 302/1016/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в справі кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишків, Долинського району, Івано-Франківської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, постійного місця праці не має - сезонний робітник, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23.08.2015 р., біля 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 , безпричинно затіяв словесну сварку з потерпілою ОСОБА_4 , під час якої словесно ображав її, а після, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив рукою за праве вухо ОСОБА_4 , та почав тягти за мочку вуха після чого почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді повздовжнього садна на мочці вуха, неправильної форми, на боковій поверхні лівого стегна овальної форми синець багряно-синюшного кольору, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 198 від 25.08.2015 р. кваліфікуються як легкі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками- умисне тілесне ушкодження.

На досудовому розслідуванні між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_6 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і сторони погодились про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 грн..

Оцінивши зміст угоди про примирення, роз`яснивши учасникам кримінального провадження наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Дії ОСОБА_5 за встановленими вище обставинами кваліфіковані правильно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторони підтвердили в суді, що угоду уклали добровільно і примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 цивільного позову не заявила.

Покарання, визначене сторонами в угоді, відповідає вимогам санкції ст. 125 ч. 1 КК України. Вид і розмір покарання відповідає обставинам справи, особі обвинуваченого, який не вчиняв раніше злочинів, характеризується з місця проживання позитивно. Сторонами також взято до уваги обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений заявив, що сплатить штраф і усвідомлює наслідки невиконання угоди в цій частині.

Отже, угода відповідає вимогам КПК України та кримінального закону і підлягає затвердженню.

Судових витрат, речових доказів у справі не має.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 17.09.2015 р. у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України за № 0000428 в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд;

- обвинуваченим ОСОБА_5 виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілою ОСОБА_4 , виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1