Дело № 1-1225/10, С 26
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 декабря 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ;
при секретаре - ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившейся 9.08.1965 года в г. Андижан, р. Узбекистан, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, 2001, 2002 и 2006 годов рождения, работающей учителем в СШ № 19, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17.05.2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_4 , находясь в доме № 6-а, расположенном по ул. Машиностроителей в г. Одессе, преследуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_5 , а именно: DVD-плеер «Sharp», стоимостью 1000 гривен, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, подтвердила факт кражи имущества гр. ОСОБА_5 при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, и пояснила, что совершила преступление ввиду тяжелого материального положения.
Учитывая полное признание подсудимой вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимой, показания которой последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих ее личность.
Поскольку ОСОБА_4 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), суд квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_4 наказания, суд признает смягчающими вину обстоятельствами ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, в судебном заседании не установлено.
Согласно материалам дела ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие на ее иждивении троих малолетних детей 2001, 2002 и 2006 годов рождения.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, ее социальное и материальное положение, а также отношение к совершенному преступлению.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю необходимым назначить подсудимой наказание с испытанием, полагая, что ее перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Контроль за осужденной возложить на органы исполнения наказаний по месту ее проживания.
Вещественные доказательства по делу (л.д.68, 69) считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ОСОБА_5 (л.д.70).
На основании п. 5 ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_4 освободить от уплаты судебных издержек за проведенную по делу криминалистическую экспертизу, возложив их на счет государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копи приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_6