Провадження № 1 кс/712/5732/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашній арешт

м. Черкаси 18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Аньол С.М., слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Тертичного Я.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004652, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Тертичним Я.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Аньол С.М. клопотання про домашній арешт, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Тертичний Я.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи по АДРЕСА_2, біля підїзду АДРЕСА_2 відкрито заволодів сумкою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3. Дану сумку ОСОБА_3 вирвав у потерпілої ОСОБА_4 та побіг в сторону Ж/Д полотна в районі Луначарського. Там він оглянув сумку, забрав з неї мобільний телефон "Samsung DUOS" білого кольору IMEI: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 70 грн.

08.11.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 домашній арешт у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашній арешт, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Тертичний Я.В. - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів до 16.01.2014 року.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

" 13" листопада 2013 року ____________________ ОСОБА_3