Справа 127/106/14-к
Провадження 1-кс/127/75/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2014, до суду звернувся слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що Відповідно до інформування спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України встановлено, що начальник квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді з квітня 2010 року по вересень 2013 року, організував механізм незаконного збагачення, шляхом призначення на посади у КЕВ м. Вінниці окремих осіб, які фактично не працювали.
Слідчим встановлено, що заробітна плата колишньому начальнику КЕВ м. Вінниця підполковнику ОСОБА_4 нараховувалась та виплачувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 згідно договору № 8 від 20.01.2008 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Публічним акціонерним товариством КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 24.04.2010 по 30.10.2012, а також на банківський рахунок № НОМЕР_2 згідно договору № 8 від 30.10.2012 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.11.2012 по 06.09.2013.
На думку слідчого, неможливістю іншим шляхом встановити наявність фактів, які б свідчили про незаконне отримання заробітної плати підлеглих колишньому начальнику КЕВ м. Вінниці підполковнику ОСОБА_4 працівників, без тимчасового доступу до банківського рахунку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та їх виїмки задовольнити.
Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) документів в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), розгорнутих банківських виписок про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.11.2012 по 06.09.2013, який закріплений за колишнім начальником КЕВ м. Вінниці підполковником ОСОБА_4 , а також фото-, відео зйомки з банкоматів, під час зняття грошей з зазначеного банківського рахунку.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя