Єдиний унікальний номер 0544/7847/2012
Номер провадження 11/775/6/2016

У Х В А Л А

13 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, займається приватною підприємницькою діяльністю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи у апеляційному порядку призначено на 13.01.2016 року.

Згідно автоматизованої систему документообігу від 27.11.2015року суддя ОСОБА_2 , визначена до складу колегії суддів у кримінальному провадженні №11кп/775/157/2016 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, зазначивши, що 10 січня 2012 року приймала участь при розгляді апеляції прокурора на постанову судді Слов`янського міського районного суду Донецької області від 03.01.2012 року про відмову в обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Отже, суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і не має права брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного провадження, її самовідвід підлягає задоволенню

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з необхідністю призначенню іншого судді у склад колегії автоматизованою системою.

25 грудня 2015 року було задоволено клопотання потерпілої про розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Здійснити розгляд кримінальної справи та перенести слухання за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити Голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_6 , яке відбудеться 20 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ.

Судді