Справа № 666/2018/15-к
Провадження № 1-кс/666/343/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона радником юстиції ОСОБА_4 про проведення огляду, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 06.04.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про проведення огляду, в якому просить надати їй дозвіл на проведення за участю спеціаліста Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області ОСОБА_5 огляду місця події, об`єкту - АГЗС «БРСМ-НАФТА», розташованого за адресою м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4, для з`ясування питань щодо наявності або усунення наступних порушень вимог законодавства з боку колишнього орендаря ТОВ «Бел Оіл» та теперішнього користувача ТОВ «Стейтл-Оіл»: експлуатація систем газопостачання, не прийнятих у експлуатацію, чим порушено п. 3.17 1111 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці 01.10.1997р. №254, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998р. № 318/2758; введення в експлуатацію систем газопостачання за відсутності акту прийняття, технологічної схеми газопостачання, інструкцій та експлуатаційної документації, чим порушено нормативи при будівництві; не забезпечено можливість опорожнення ємності ЗВГ при технологічній необхідності та при виникненні аварійних ситуацій на зливоналивній колонці не передбачено злив: неможливо визначити ступінь засміченості фільтра, відсутній манометр перед фільтром); в порушення п.8.88 ДБН В.2.5-20-2001 на резервуарі не встановлено датчику рівня; на ділянці надземною газопроводу рідкої фази обмеженої запірними пристроями для захисту трубопроводів від підвищення тиску при нагріванні сонячними променями не передбачено встановлення запобіжного клапану; в порушення п.4.2.5 «Правил технічної експлуатації і охорони праці на стаціонарних АГЗС ЗВГ». п.8.154 ДБН В.2.5-20-2001 не ущільнено люки колодязів інженерних комунікацій у радіусі 50м від АГЗ; допущено зменшення відстані від підземного резервуару до огорожі території (менше 5м), чим порушено п.п.8.1 42. 8.127. 8.19 ДБН В.2.5-20-2001; в порушення п.8.153 ДБН В.2.5-20-2001 не витримано відстань від АГЗ до будівель (менше 30м), крім того дані будівлі відсутні на генплані, не витримана відстань від АГЗГІ до паливного парку АЗС (менше 30м), чим порушено п.4.1.1 НПАОП 00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці 01.10.1997р. №254, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998р. № 318/2758.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ТОВ «Бел Оіл» не забезпечено належних і безпечних умов праці для підпорядкованих працівників та грубо порушено вимоги законодавства у сфері охорони праці, що створило загрозу загибелі людей під час експлуатації автогазозаправних станцій під назвою «БРСМ-НАФТА», розташованих на території м.Херсона та Херсонської області.

1.3. За вказаним фактом 28.08.2014р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

1.4. За інформацією ТУ Держгірпромнагляду у Херсонській області користувачем автогазозаправних станцій під назвою «БРСМ-НАФТА» допускаються порушення вимог Закону України «Про охорону праці», наказу Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997р. №254 «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання України» при експлуатації АГЗС, розташованих за адресами м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4, вул.Патона, 4 Г, Бериславське шосе, 15 та Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул.Гвардійська, 124.

1.5. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. користувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» заборонено

експлуатацію газозаправних пунктів за вищевказаними адресами до усунення порушень вказаних в акті Держгірпромнагляду у Херсонській області від 11.04.2014р. № 01-37.

1.6. На виконання вищевказаного рішення Київського окружного адміністративного суду про заборону експлуатації газозаправних пунктів орендарем обладнання ТОВ «Бел Оіл» у серпні минулого року отримано відповідні дозволи на експлуатацію та застосування машин, механізмів, устаткування строком на 5 років (№2807.14.32, № 2808.14.32).

1.7. Встановлено, що на даний час системи газопостачання стаціонарних АГЗС з назвою «БРСМНАФТА», розташованих за вказаними адресами поновили експлуатацію систем газопостачання, чим допущено порушення вимог ст.11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці» та іншого законодавства.

1.8. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Херсонській області відмовлено у перевірці вищевказаних об`єктів у зв`язку з посиланням на пункт 8 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VІІІ.

1.9. На підставі вищевикладеного, а також з метою усунення порушень законодавства та технологічних умов у сфері промислової безпеки та охорони праці на АГЗС з назвою «БРСМ-НАФТА», а також не припинення експлуатації систем газопостачання на вказаних АГЗС можуть створити загрозу загибелі людей, виникла необхідність у проведенні спільно з спеціалістом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області ОСОБА_5 огляду місця події, об`єкту - АГЗС розташованого за адресою м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

4.1. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про проведення огляду, оскільки слідчим в клопотанні, всупереч вимог ч.1 ст.237 КПК України не конкретизовано який вид огляду необхідно провести. В той час, слідчим в клопотанні фактично ставиться питання про надання дозволу на проведення за участю спеціаліста Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області ОСОБА_5 перевірки об`єкту АГЗС, розташованого за адресою м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4 для з`ясування питань наявності порушень вимог законодавства та технологічних умов у сфері промислової безпеки та охорони праці на АГЗС з назвою «БРСМ-НАФТА» з боку колишнього орендаря ТОВ «Бел Оіл» та теперішнього користувача ТОВ «Стейл-Оіл».

5.1. Керуючись ст.ст.110, 237, 309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона радником юстиції ОСОБА_4 про проведення огляду об`єкту - АГЗС розташованого за адресою м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1