Справа № 642/9781/15-к,
Провадження 1кп/642/754/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 р. в ранковий час, точний час невстановлений, ОСОБА_4 знаходячись неподалік багатоповерхівки за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 152, розпивав алкогольні напої з раніше йому незнайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В один з моментів ОСОБА_7 зняла з вух золоті сережки та передала їх своїй подрузі ОСОБА_6 , яка поклала сережки собі у карман брюк, одягнених на ній, які в подальшому випали на землю.

Через деякий час, знаходячись на вищезазначеному місці, ОСОБА_4 побачив на землі між своєю ногою та ногою ОСОБА_6 зазначені сережки, і діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись, що присутні особи втратили пильність та за його діями ніхто не спостерігає, підняв скріплені між собою золоті сережки, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 11354 від 25.11.2015р. складає 2050 грн. та поклав їх у карман шорт, одягнених на ньому, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2050 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та пояснив, що 26 травня 2014 р. вранці він біля будинку №152 по вул.Полтавський шлях розпивав алкогольні напої з товаришем та раніше незнайомими йому дівчатами, у одної з яких випали на землю золоті сережки з`єднані між собою. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає він підняв зазначені сережки, поклав собі в карман та в подальшому їх продав. Він неофіційно працює водієм та отримує постійний дохід.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчинені злочину та вважає що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов та речові докази відсутні.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11354 від 25.11.2015р. у розмірі 246 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11354 від 25.11.2015р. у розмірі 246 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1