Провадження 1-кс/127/4053/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Левицька О.І., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Охота Р.І., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», та їх виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період часу з 06:00 год. 30.10.2012 до 12:00 год. 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли до приміщення ОВК № 11, що розташовувалась у кімнаті НОМЕР_2 Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 у м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок чого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11 дійсних підсумків голосування.

У ході розслідування провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, опрацьовано ряд відеозаписів із зафіксованими на них подіями, що мали місце в приміщенні ОВК № 11 в період з 29 жовтня по 10 листопада 2012 року. Таким чином встановлено, що серед групи чоловіків, які блокували вхід на 3 поверх Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, де розташовувалась кімната НОМЕР_2, де зберігалася виборча документація, знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканець АДРЕСА_1.

Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_3 повідомив, що станом на жовтень-листопад 2012 року він користувався стільниковим мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», за номером сім-карти НОМЕР_1 в період з 28 жовтня до 10 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Києві по вул. Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1, в період часу з 28 жовтня до 10 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя