У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

14 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Восточно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 743/12/14-к, П № 1-кп/377/5/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від прокурора державного обвинувача у цьому кримінальному провадженні витягу з ЄРДР від 27.06.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 18.06.2013 року, заяви ОСОБА_6 від 18.06.2013 року про вимагання ОСОБА_5 грошей за винесення виправдувального вироку за ч.2 ст.382 КК України та його пояснення від 18.06.2013 року з приводу подання заяви, пояснення ОСОБА_5 від 04-05. 07.2013 року, відібрані слідчим ОСОБА_7 в нічний час під час незаконного його затримання, копію якого посадовці прокуратури Чернігівської області за зверненням ОСОБА_5 відмовилися надати, клопотання ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 24.09.2013 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.09.2013 року з додатками, зазначеними на а.с. 234-241 п.16 реєстру матеріалів досудового розслідування(том 2).

Заслухавши думку прокурора, думку захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

З метою створення умов для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження суд відповідно до ст. 350 КПК України розглядає клопотання учасників судового провадження та після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання про витребування доказів, обвинувачений просить витребувати від прокурора - державного обвинувача у цьому кримінальному провадженні, процесуальні документи, складені прокурором під час досудового розслідування, які вказують на його невинуватість, до яких стороні захисту було надано доступ в порядку ст. 290 КПК України і які суду не надані.

Виходячи з наведеного та прав обвинуваченого, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати від прокурора державного обвинувача у кримінальному провадженні ( справа №743/12/14-к, провадження №1-кп/377/5/16 ) зазначені в ньому процесуальні документи.
Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати від прокурора державного обвинувача у кримінальному провадженні ( справа №743/12/14-к, провадження №1-кп/377/5/16 ) витягу з ЄРДР від 27.06.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 18.06.2013 року, заяви ОСОБА_6 від 18.06.2013 року про вимагання ОСОБА_5 грошей за винесення виправдувального вироку за ч.2 ст.382 КК України та його пояснення від 18.06.2013 року з приводу подання заяви, пояснення ОСОБА_5 від 04-05. 07.2013 року, клопотання ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 24.09.2013 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.09.2013 року з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1