печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчий Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з старший прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням ., погоджене з старший прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та просив надати йому дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку - за період з 01.01.2015 по дату винесення ухвали.

Слідчий посилався на таке: у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000749 від 18.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.03.2015 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, спільно з іншими невстановленими слідством особами, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , безпричинно, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючи нецензурні слова, діючи з особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

22.06.2015 прокуратурою м. Києва складено письмове повідомлення про підозру депутату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, вручити вказане повідомлення ОСОБА_5 виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та реєстрації. 25.06.2015 судом Печерського району м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування, від оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що розшукуваний підозрюваний ОСОБА_5 , користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На даний час, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , органу досудового розслідування, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження мобільних терміналів з вказаними абонентськими номерами, в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 91 КПК України обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини кримінального правопорушення)

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0000749 від 18 березня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132,159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку - за період з 01.01.2015 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/29950/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий суддя