Справа №668/9475/14-к
н/п 1-кс/668/3086/14

УХВАЛА
04.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, уродженця м.Н.Каховка, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.06.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч. 3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.10.2011 року був умовно-достроково звільнений від відбування показання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002622 від 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 02.06.2014 року близько 01.00 год., знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова,83, повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів руками в область голови та передпліччя потерпілому ОСОБА_6 , а також подальших усних погроз про спричинення тілесних ушкоджень, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме золотий браслет , вагою 15 г, вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок, вагою близько 10 г., вартістю 3500 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на суму 7500грн

03.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, та підозрюваного який покладається на розгляд суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, який зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років та, що ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 24360грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 01.09.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 застави в сумі 24360 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________ ОСОБА_5