Провадження № 1-кс/369/3255/15
У Х В А Л А
іменем України
29.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні за № 0004882 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1,12 ч. 2 ст. 115 ч.3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні за № 0004882 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1,12 ч. 2 ст. 115 ч.3ст. 185 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 17.12.2015 року в період часу з 15:30 год. до 19:00 год. 17.12.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа на автомобілі марки Фольцваген Пассат В-5, д.н.з. НОМЕР_1 з метою вчинення крадіжки прибули до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму вікна проникли в середину та вчинили крадіжку майна гр-на ОСОБА_8 , а саме ноутбуку марки «НР-620», чоловічої норкової куртки «Fashion» та чоловічих туфель «Monban», чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, 18.12.2015 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , будучи за кермом автомобіля марки «SubaruImpreza», з т.д.з НОМЕР_2 разом із ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на задньому пасажирському сидінні, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_6 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного умислу направленого на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тримаючи при цьому у правій руці предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет «Макарова» ОСОБА_6 відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля, після чого, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання спрямував пістолет в бік голови ОСОБА_9 , який знаходився поруч з автомобілем та здійснив один постріл. Однак, у зв`язку з тим, що потерпілий ухилився не влучив в нього, а тому з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

В цей час, ОСОБА_7 діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу направленого на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме потерпілому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримаючи при цьому у руці предмет візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет «Макарова», посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання здійснив два постріли в бік ОСОБА_10 , який також знаходився біля вказаного автомобіля, однак у зв`язку з тим, що потерпілий ухилився не влучив в нього, а тому з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому були затриманні працівниками поліції.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні біологічних зразків слини або крові у ОСОБА_12 , для призначення в подальшому судових експертиз.

22.12.2015 року старшим прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_13 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 ..

25.12.2015 року, ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Прокурор просив суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові або слини у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові або слини у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відібрання біологічних зразків доручити співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1