overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/140/2015р.
У Х В А Л А

23.09.2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармашове, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 02.03.2015 року перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 28.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 28.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінському районному підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/504/15-к
Провадження №1-кп/157/38/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке внесено 20 березня 2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

встановив:

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження в кримінальному провадженні № 0000091 про його обвинувачення зупинено до його розшуку.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 18 серпня 2015 року (а.с.37) місце знаходження ОСОБА_3 встановлено.

Зважаючи на те, що підстави зупинення кримінального провадження відпали, його слід відновити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України відновити, а його розгляд зі стадії підготовчого судового засідання призначити на 10 год. 40 хв. 22 версеня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити в.о. прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 158/1840/15-к
Провадження № 1-в/0158/267/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

23 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на примусове лікування, на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області,повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/679/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002597 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
22.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Зик М.С.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 27 квітня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/3076/13-к Провадження № 1-кс/165/267/13 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Нововолинська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

23 вересня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Нововолинська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення у даній справі, за вимогами ч.3 ст.303 КПК України справу за вищевказаною скаргою слід призначити до судового розгляду, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Нововолинська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 вересня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора м. Нововолинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/3616/13-к
Провадження № 1-кс/165/317/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 листопада 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2013 року СКР Нововолинського МВ було направлено матеріали виконання доручення , а саме рапорт згідно якого 13.11.2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі по місцю проживання гр.-на ОСОБА_4 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено іменну ручку гр.-ки ОСОБА_5 та картку обслуговування магазину «Ватсонс» на імя ОСОБА_6 та 1000 білоруських рублів однією банкнотою. Таким чином було отримано інформацію про те , що гр-н ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення пограбування ОСОБА_6. Під час проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час переховується у квартирі своєї бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає на м-ні Шахтарському ,10 кв. 20 м. Нововолинська.
З метою виявлення і вилучення предметів - речових доказів , які б мали суттєве значення по справі та встановлення місця знаходження гр.-на ОСОБА_4 виникли достатні підстави для проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 10/20.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 10/20, з метою виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/2351/15-к
Провадження № 1-кп/165/165/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
встановив:
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, 314, 315, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року справа № 1-7/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 26 липня 2011 року без поважних причин не з'явилися потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 09 серпня 2011 року на 10 годину 00 хвилин:

потерпілої: ОСОБА_13, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90, E-mail:

26.07.2011 року №____ /1-7/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського РВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 26.07.2011 року про примусовий привід потерпілої та свідків в кримінальній справі № 1-7/11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 26.07.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

26.07.2011 року №____ /1-7/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського РВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 26.07.2011 року про примусовий привід потерпілої та свідків в кримінальній справі № 1-7/11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 26.07.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року справа 4/0312/84/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підзахисної ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

07 листопада 2011 року захисник ОСОБА_1 в інтересах підзахисної ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2011 року про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій захисник ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену постанову, винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі за даною скаргою не зупиняючи досудове слідство.

Керуючись ст.2367, ст. 2368 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підзахисної ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2011 року про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити до розгляду скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підзахисної ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2011 року про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10:30 год. 10 листопада 2011 року в приміщенні Нововолинського міського суду з участю прокурора, підозрюваної ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_1 або законного представника, органу, який порушив кримінальну справу, потерпілого або особи, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Слідчому Крохмаль М.Ю. до 10 листопада 2011 року надати суду для розгляду матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про її порушення.

Слідчі дії по кримінальній справі, порушеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на час розгляду скарги не зупиняти.

Копію постанови направити ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_1, слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, прокурору м.Нововолинська, Нововолинському міському центру зайнятості.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили негайно після її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року справа № 1/0312/294/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю:

секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Смаля О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 липня 2011 року близько 22 год., перебуваючи в маршрутному таксі, яке слідувало від центру міста Нововолинська в напрямку 15-го мікрорайону, мав намір повторно, відкрито викрасти з кишені штанів у ОСОБА_1 гаманець з грішми, всього майна на суму 250 гривень, проте не довів свої дії до кінця з тих причин, що був впійманий за руку потерпілим на місці події.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про те, що необхідно дати доручення органу розслідування для встановлення особи свідка, який знаходився в салоні автобуса під час того, як ОСОБА_1 схопив за руку ОСОБА_2, та став між ними в той момент, дозволивши ОСОБА_2 відійти у задню частину автобуса. За зовнішніми прикметами даний свідок є особою кавказької національності.

Крім того захисник ОСОБА_3 заявила про те, що слід витребувати з Нововолинського МВ УМВС у Волинській області інформацію про затримання та доставку ОСОБА_2 у міський відділ внутрішніх справ в період протягом 2001 2002 роках у звязку із можливим вчиненям ним злочинів та правопорушень. При цьому, вказавши хто із працівників міліції його затримував і доставляв у міськвідділ.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

постановив:

Дати доручення органу розслідування Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області встановити особу свідка, який 11 липня 2011 року близько 22 години знаходився в салоні автобуса, під час того, як потерпілий ОСОБА_1 схопив за руку ОСОБА_2 при спробі останнім викрасти у потерпілого гаманця з кишені штанів та встав між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дозволивши у такий спосіб останньому відійти у задню частину автобуса. За зовнішніми прикметами даний свідок є особою кавказької національності.

Зобовязати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області надати інформацію про затримання та доставку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у міський відділ внутрішніх справ в період 2001-2002 роках у звязку із можливим вчиненням ним злочинів чи правопорушень.При цьому вказати хто із працівників міліції затримував і доставляв ОСОБА_2 у міський відділ.

Про виконання цього судового доручення повідомити Нововолинський міський суд в строк до 14 грудня 2011 року.

Зобовязати Нововолинський МВ УМВС у разі встановлення вказаного в дорученні свідка, забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2011 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа 1/0312/301/11
Провадження 1/0312/30/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням судді Галушки О.Г., розглянувши апеляцію подану потерпілою ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 14 березня 2012 року,

встановив:

30 березня 2012 року потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі девяти тисяч гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається апеляція потерпілою ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 14 березня 2012 року подана 30 березня 2012 року про, що свідчить вхідний номер 2806 реєстрації даної апеляції у Нововолинському міському суді.

Отже, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, який закінчився 29 березня 2012 року. При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку від потерпілої ОСОБА_1 не надходило до суду.

За таких обставин вважаю за необхідне визнати апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2012 року такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України,

постановив:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку на протязі семи діб з моменту її винесення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка