"06" листопада 2015 р. Справа № 363/24/15-к
УХВАЛА
6 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000807 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

свідок ОСОБА_6 на судовий виклик 6 листопада 2015 року до суду не прибула, про причини неприбуття в дане судове засідання суд належним чином не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином за допомогою телефонограми згідно вимог ст.ст. 135 і 136 КПК України.

Прокурор та сторона захисту клопотали про накладення грошового стягнення на вказаного свідка. Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Через неявку вказаного свідка розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Крім того, викликаючи свідка ОСОБА_7 у дане засідання, судом враховано її письмове клопотання від 11.09.2015 року, в якому остання повідомила про неможливість взяти участь у справі до 1 листопада 2015 року через погіршений стан здоров`я. Разом з тим її клопотання про допит в режимі відеоконференції судом відхилено, про що 18 вересня 2015 року постановлено відповідну ухвалу. 21 вересня 2015 року копію цієї ухвали судом направлено до відома свідка.

На даний час у справі є дані про наявність у свідка ОСОБА_6 інвалідності 2-ї групи, що згідно вимог ст. 140 КПК України унеможливлює здійснення її примусового приводу.

Водночас стороною захисту суду представлено судові рішення, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з яких убачається, що свідок ОСОБА_6 , будучи захисником, приймає участь у відповідних судових засіданнях, зокрема, які мали місце 29 жовтня, 23 вересня, 28 і 4 серпня 2015 року та в інші дні

Дані обставини спростовують твердження свідка про неможливість взяти участь в розгляді цієї справи.

У той же час суд мусить вжити заходів для забезпечення допиту вказаного свідка.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 134-139, 140-147, 323, 372 КПК України,

ухвалив:

накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Вишгородського районного суду Київської області.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя