Справа № 307/2760/15-к
Провадження № 1-кп/307/362/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 і ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 4 липня 2015 року, близько 16.24 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, знаходячись у торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала продукти харчування: одну упаковку «Грудинки «Ніжної» вагою 1.157 кілограм, вартістю 136 гривень 67 копійок, одну пачку сиру «Фета», вагою 250 грам, вартістю 24 гривні 84 копійки, одну пачку сиру плавленого «Весела Корівка» вагою 180 грам, вартістю 17 гривень 60 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 179 гривень 11 копійок.

Крім того, 4 липня 2015 року, о 17.18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись торговому приміщенні магазину «Білочка» за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 79, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала продукти харчування: одну упаковку мисливських ковбасок (купат), виробництва м. Коломия, вагою 1.28 кілограм, вартістю 62 гривні 60 копійок, одну упаковку бекону «Масар», вагою 378 грам, вартістю 37 гривень 23 копійки, одну упаковку ковбаси «Альпійська» (М`ясна Гільдія)», вагою 728 грам, вартістю 99 гривень 99 копійок, одну упаковку філе оселедця в олії (ПП Вомонд), вагою 300 грам, вартістю 29 гривень 50 копійок та 400 грам розважного м`яса «Гайсинське», вартістю 42 гривні 10 копійок, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 271.42 гривню.

Крім цього, 4 липня 2015 року, близько 19.47 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись торговому приміщенні магазину «Білочка» за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 79, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала продукти харчування: одну упаковку гречки «Ядриця» (Хатинка) вагою 1 кілограм, вартістю 24 гривні 62 копійки, одну упаковку рису «Хатинка» вагою 1 кілограм, вартістю 24 гривні 30 копійок, одну упаковку макаронів «Тая», вагою 1 кілограм., вартістю 10 гривень 50 копійок, одну упаковку цукру вагою 1 кілограм, вартістю 11 гривень 50 копійок, одну пляшку олії «Олейна», місткістю 0.9 літра, вартістю 33 гривні та одну палку ковбаси «Дрогобицька» (Зоря)», вагою 426 грам, вартістю 27 гривень 44 копійки, спричинивши потерпілій1 ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 131 гривню 36 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала і від давання показань відмовилася посилаючись на те, що обставини справи не пам`ятає взагалі.Причини такої поведінки пояснити не може і просить її суворо не карати.

Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що обвинувачену знає як відвідувачку магазину, яка інколи заявляла претензії до якості придбаних продуктів. А того дня вона декілька разів заходила з сумочкою і продавці запідозрили, що вона щось могла безоплатно винести . Тоді переглянули відео спостереження і встановили факт викрадення продуктів. В подальшому частину речей у неї вилучено і повернуто. Цивільний позов на даний час не заявлено. Просить обвинувачену покарати згідно до діючого законодавства.

З протоколу огляду місця події від 8 липня 2015 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення.

( а.с. 40-42)
Згідно до актів проведення ревізії встановлено факт недостачі викрадених продуктів.
( а.с. 29-46)
З висновку товарознавчої експертизи від 06.08.2015 року встановлено вартість викрадених речей.
( а.с. 48)
З переглянутого і дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події встановлено місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оцінивши в сукупності наведені по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка раніше не судима і по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 : визнання своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі: одну упаковку гречки «Ядриця (Хатинка) вагою 1кг, одну упаковку рису «Хатинка», вагою 1 кілограм, одну упаковку макарон «Тая», вагою 1 кілограм, та 400 грам розважного масла «Гейсинське», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власниці. А DVD-R 16X «RIDATA» з відеозаписом події зберігати при матеріалах кримінального провадження
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного її основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі: одну упаковку гречки «Ядриця (Хатинка) вагою 1кг, одну упаковку рису «Хатинка», вагою 1 кілограм, одну упаковку макарон «Тая», вагою 1 кілограм, та 400 грам розважного масла «Гейсинське», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власниці. А DVD-R 16X «RIDATA» з відеозаписом події зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1