Справа № 4-83/11
Провадження № 4/1620/3800/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

з участю прокурора Корсун В.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2011 року, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову дільничного інспектора міліції Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 28.04.2011р. про злочин, скоєний ОСОБА_3 та ОСОБА_4, винесену дільничним інспектором міліції 8 травня 2011 року, посилаючись на її незаконність та неповноту проведеної перевірки.

При розгляді цієї скарги по суті ОСОБА_1 підтримав її і пояснив, що орган дізнання необґрунтовано відмовив у порушенні кримінальної справи, оскільки не опитав одну з осіб, яку він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не перевірив інші докази, на які він посилався у своїй заяві, тобто перевірка за його заявою фактично не проводилась. Крім того, у постанові не вказано відносно кого відмовлено в порушенні кримінальної справи та по якій статті КК України.

Прокурор вважав, що за встановлених під час розгляду скарги обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів заяви для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали справи та відмовний матеріал № 1311 по письмовій заяві від громадянина ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що подану скаргу слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджених письмових доказів, 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородської міжрайонної прокуратури з заявою, в якій вказував на вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.384 КК України. Миргородським міжрайонним прокурором 05 травня 2011 року вказана заява була направлена до Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

За наслідками цієї перевірки ДІМ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі положень ст. 6 п. 2 КПК України.

Разом з тим, за переконанням суду, вказана перевірка проведена не достатньо повно, в супереч вимогам ст. 97 КПК України. Органом дізнання не повністю зясована наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи, зокрема не відібрані пояснення:

- у заявника ОСОБА_1, в якого також не зясовано, якими додатковими доказами він може підтвердити обставини, викладені в заяві;

- у однієї з осіб, яку заявник просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, щодо обставин надання ним свідчень у суді;

- у ОСОБА_5, якій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нібито повідомляли про те, що вони чули погрози ОСОБА_1

Крім того, дільничним інспектором міліції не перевірено та не дано оцінку доказам, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві: рішенню Миргородського міськрайонного суду від 06.04.2011р. по справі № 2-262/2011, розпискам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про приведення їх до присяги та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, технічним записам судових засідань по цивільним справам №№ 2-135/2011, 2-262/2011.

До того ж, в резолютивній частині постанови не вказано відносно кого відмовлено в порушенні кримінальної справи та по якій статті КК України.

За вищевказаних обставин, оскільки при відмові в порушенні кримінальної справи не були повністю виконані вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України, постанова ДІМ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.05.2011р. підлягає скасуванню з направленням матеріалів заяви для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 90, 99, 236 1, 236 2 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу ОСОБА_1 від 22 липня 2011 року на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 травня 2011 року задовольнити.

2. Постанову ДІМ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.05.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 скасувати.

3. Матеріали справи направити Миргородському міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки.

4. Копію цієї постанови надіслати до Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, Миргородському міжрайонному прокурору та особі, яка подала скаргу, для відому.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6