Справа № 727/3767/14-к
Провадження № 1-кс/727/1126/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000007 від 04.04.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ірану, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
адвокат ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що громадянин Ірану ОСОБА_8 , постійно проживаючи на території України, був знайомий з ОСОБА_9 , який в свою чергу познайомив його з громадянином Шрі- ОСОБА_10 . Рахмані дізнався, що ОСОБА_11 незаконно слідує територією України з Росії з наміром потрапити до однієї з країн Європейського Союзу, і останній пояснив, що немає можливості самостійно дістатись туди, у зв`язку з поганим знанням місцевості та мови і попросив допомоги у вирішенні даного питання. Після чого ОСОБА_12 вирішив незаконно переправити громадянина ОСОБА_13 - ОСОБА_10 до Румунії. Реалізуючи свій намір, в березні 2014 ОСОБА_12 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_11 вирушили потягом до міста Чернівці. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення громадянина Шрі- ОСОБА_14 , через державний кордон України до Румунії, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 разом з ОСОБА_11 прибули до м. Чернівці. 26 березня поточного року ОСОБА_12 зареєстрував на себе номер у готелі «Ковчег», у якому в подальшому і оселився разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Попередньо домовившись з водієм приватного таксі, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , 30 березня 2014 року на легковому автомобілі вирушили до с. Багринівка, Глибоцького району. Рахмані назвавши водієві таксі кінцевий пункт призначення, за допомогою навігатора, вказав маршрут слідування. Прибувши на околицю села Багринівка, ОСОБА_12 наказав зупинитись і разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 вийшов з автомобіля. Розрахувавшись з таксистом, ОСОБА_12 сказав останньому зачекати на них біля будинків у селі Багринівка. Після того, як таксист від`їхав всі троє рушили в напрямку кордону України з Румунією. Ідучи по території України лісом, в пішому порядку ОСОБА_12 за допомогою карти та навігатора показував ОСОБА_11 та Таярані напрямок руху в сторону Румунії. Рухаючись таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , прибули на ділянку державного кордону України в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в районі Багринівської сільради, АДРЕСА_2 , де 30.03.2014 року приблизно о 22 год. 30 хв. незаконно переправили громадянина Шрі- ОСОБА_10 через кордон України в Румунії. Однак, в подальшому були затримані правоохоронними органами Румунії і передані ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати останньому запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, виходячи з неплатоспроможності.
Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Судом встановлено, що 04.04.2014 року до ЄРДР за №0000007 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
05.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.
Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, яка має бути ним внесена протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ірану, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року
Підозрюваний ______________________________