ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2581/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0005009.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 вказує, що 10.06.2015 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0005009 за участю ОСОБА_3 у останнього було вилучено ряд його особистих речей. У подальшому ці речі не були йому повернуті, тому ОСОБА_3 вважає їх тимчасово вилученим майном, і адвокат в його інтересах просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 повернути особисті речі ОСОБА_3 .

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, огляд місця події в межах кримінального провадження № 0005009 був проведений 10 червня 2015 року, під час огляду був присутній ОСОБА_3 . Під час огляду було вилучено ряд речей, які представник скаржника вважає тимчасово вилученими. Скарга ж на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна подана лише 25.08.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 не було порушено питання про поновлення цього строку.

Тому, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1