Дело № 1-211/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г, Лозовая 27 мая 2010 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И Г
С участием прокурора : Дытыненко A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 21 ноября 1974 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего без регистрации по адресу: Днепропетровская область, Юрьевский район, село Жемчужное, улица Октябрьская, дом №30, ранее неоднократно судимого:
1)27 ноября 1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.З ст.142 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного условно-досрочно 10 февраля 2006 года на не отбытый срок 06 месяцев 24 дня по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 02 февраля 2006 года;
2)24 февраля 2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.395 УК Украины на 3 (три) месяца ареста,
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 190; ст.353 УК Украины, судебным следствием суд, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
25 июня 2008 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь во 2-м вагоне пригородного поезда сообщением «Лозовая - Харьков», будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, сообщил потерпевшему ОСОБА_3 заведомо неправдивые данные о том, что он является работником милиции, после чего, находясь вблизи ж.д. вокзала ст. Панютино, расположенного в п.Панютино Лозовского района Харьковской области, под предлогом доставки ОСОБА_3 в отдел милиции, потребовал передать ему всё имеющееся у потерпевшего в карманах имущество.
Потерпевший ОСОБА_3, воспринимая ОСОБА_2 как работника милиции, передал ему деньги в сумме 2 300 гривен, мобильный телефон марки «Сони-Эриксон 120», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №342 от 11.08.2008 года составляет 189 гривен 90 копеек, с СИМ картой мобильного оператора «ЛАЙФ» стоимостью 30 гривен, на счету которой было 20 гривен, завладел таким образом имуществом потерпевшего и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2539 гривен 90 копеек.
После совершения преступления с места происшествия скрылся.
Кроме того, в вышеуказанное время и месте, имея умысел на самовольное присвоение звания должностного лица, в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, неправомерно, не имея на то законных оснований, представился работником милиции потерпевшему ОСОБА_3, имея умысел этим ввести в заблуждение последнего и завладеть его имуществом, заставил потерпевшего передать ему деньги и мобильный телефон, при этом фактически не являясь работником милиции, чем самовольно присвоил себе звание должностного лица.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст. 190; ст. 353'/ УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступлений, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чём суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 7539 гривен 90 копеек и судебные издержки за проведение экспертизы признаёт, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) в отношении потерпевшего ОСОБА_3 и причинении ему материального ущерба на общую сумму 2539 гривен 90 копеек, совершенное повторно.
Также суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.353 УК Украины, то есть самовольное присвоение звания должностного лица, сопряженное с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, военнообязанный, не работает, ранее судим, по месту раннего жительства характеризуется формально удовлетворительно, без определенного места жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.
( том № 1 л.д.75-101,106, 109,200-203).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступление и средней тяжести преступление, что предусмотрено 4.2,3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в реальной изоляции его от общества на определенный срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее неоднократно судим, скрылся от отбытия наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 24 февраля 2009 года по ст.395 УК Украины в виде З(трех) месяцев ареста, совершил новое преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей.
Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 22 декабря 2009 года согласно постановления следователя СО JIO на ст. Лозовая ст. лейтенанта милиции ОСОБА_4 от 22.12.2009 года ( том № 2 л.д. 52).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в размере 2539 гривен 90 копеек и моральный вред в сумме 5000 гривен, а всего общую сумму 7539 гривен 90 копеек, так как его признал подсудимый и он нашел своё подтверждение в суде (том № 1 л. д. 18).
В соответствии с ч.1 ст.72 УК Украины, произвести перевод наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 24 февраля 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_2 в виде 3 (трех) месяцев ареста в более суровый - в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, к указанному наказанию, по настоящему приговору в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд считает полностью присоединить ему наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 24 февраля 2009 года, так как
Согласно заключения наркологической экспертизы от 04.10.2008 года подсудимый ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма , однако в соответствии со ст.96 УК Украины суд не применяет к подсудимому ОСОБА_2 принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц (том № 1 л.д.106).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ст.353 УК Украины на 6 (шесть) месяцев ареста.
На основании ч,1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_2 - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, к указанному наказанию, переводя наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 24 февраля 2009 года в виде 3 (трех) месяцев ареста согласно с пунктом «А» ч. 1 ст.72 УК Украины в более суровый - 3 (три) месяца лишения свободы, присоединить его полностью к новому наказанию по настоящему приговору суда и окончательно назначить к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей.
Гражданский иск - удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в размере 2539 гривен 90 копеек и моральный вред в сумме 5000 гривен, а всего общую сумму 7539 гривен 90 копеек (том № 1 л.д. 18).
Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «Сони Эриксон 120», находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_3, оставить у последнего (том № 1 л.д.47)
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской порайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужде инымв^гот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья : А.Г. Попов