У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 Справа №607/1665/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0004269 від 16 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.186 ч.3, ст.189 ч.2, ст.307 ч.1, ст..190 ч.1, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0004269 від 16 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.3, ст.189 ч.2, ст.307 ч.1, ст.190 ч.1, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, КК України.

Так, невстановлена особа 16 листопада 2013 року близько 3:00 год. шляхом обману ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 під приводом допомоги її синові, заволоділа її грошовими коштами в сумі 10 300 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0004269.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч.1 КК України.

На адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 25 листопада 2013 року надійшла заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 17 листопада 2013 року під приводом допомоги її синові, заволоділа коштами в сумі 4 000 доларів СІЛА, чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 25.11.2013 за №0004381.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч. 1 КК України.

Невстановлена особа 19 листопада 2013 року близько 5:00 год. шляхом обману ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , під приводом допомоги її синові, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6 500 гривень, чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 19.11.2013 за №0004284.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.190 ч. 1 КК України.

Невстановлені особи 20 листопада 2013 року близько 02:20 год. шляхом обману ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_4 , під приводом допомоги її синові, намагались заволодіти її грошовими коштами в сумі 30 000 гривень.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 20.11.2014 року за №0004305.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України.

Старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 , 31.01.2014 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0004269.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які у своїй протиправній діяльності використовують мобільні телефони із номерами сім-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації , за період з 00:00 год. 01.09.2013 року по 00:00 год. 09.01.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) за сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та отримати інформацію, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переаресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1