Провадження 1-кс/127/6875/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 002680 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи реквізити підприємства, підробивши підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в собі директора ОСОБА_6 завідомо невигідний договір купівлі-продажу, згідно якого повинні були поставити останньому партію кукурудзи 3 го класу в кількості 300 тон, вартістю 408000 гривень. Однак, після перерахування 02.12.2011 року коштів в сумі 408000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той же день були зняті готівкою через касу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під виглядом закупівлі будівельних матеріалів. Таким чином, на період закінчення терміну дії Договору на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створена кредиторська заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 408000 гривень. 14.12.2011 року на факс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було відправлено складську квитанцію серія АУ № 516299 № 991 від 13.12.2011 року про поставку на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » партії зерна кукурудзи 3 го класу вагою 374, 81 тон. Однак, було встановлено, що за даною серією та номером рахується зовсім інша складська квитанція, оформлена на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на партію пшениці 5 го класу вагою 32, 902 тони.
На думку органу досудового розслідування, з метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), адже є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи вказаного товариства, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 002680 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя