Дата документу 01.10.2015 Справа № 554/8709/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ» про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року по справі № 554/8709/15-к за скаргою Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ» на бездіяльність слідчого заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ» про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року по справі № 554/8709/15-к за скаргою Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ» на бездіяльність слідчого заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій заявник просив: постановити ухвалу, якою виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.10.2015 року, саме: замість «Як встановлено судом, серед опечатаного та вилученого майна, знаходиться майно ПП «ТИСА НАФТОГАЗ», а саме: конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони (копії підтверджуючих документів приєднано до матеріалів справи).» вказати «Як встановлено судом, серед опечатаного та вилученого майна, знаходиться майно ПП «ТИСА НАФТОГАЗ», а саме: газовий конденсат в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони (копії підтверджуючих документів приєднано до матеріалів справи)»; замість «На підставі викладеного, рідина, що не входила до переліку, зазначеному в ухвалі від 02 червня 2015 року, а саме : конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, мають статус тимчасово вилученого майна» вказати «На підставі викладеного, рідина, що не входила до переліку, зазначеному в ухвалі від 02 червня 2015 року, а саме : газовий конденсат в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, мають статус тимчасово вилученого майна»; замість «Зобов`язати слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути Приватному підприємству «ТИСА НАФТОГАЗ» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17) тимчасово вилучене майно, а саме: конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, що зберігається на території Технологічної установки сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів в с. Сагайдак Шишацького району» вказати «Зобов`язати слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути Приватному підприємству «ТИСА НАФТОГАЗ» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17) тимчасово вилучене майно, а саме: газовий конденсат в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, що зберігається на території Технологічної установки сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів в с. Сагайдак Шишацького району». Виправлене вважати за правильне.

Учасники судового провадження в судове засідання не з*явилися , будучи повідомленимипро дату розгляду заяви.

Як встановлено, 01.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави було розглянуто справу за скаргою приватного підприємства «ТИСА - НАФТОГАЗ» на бездіяльність слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна постановив ухвалу, відповідно до якої суд ухвалив:

1. Скаргу Приватного підприємства «ТИСА НАФТОГАЗ» на бездіяльність слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску подання скарги на бездіяльність слідчого та поновити строк подачі скарги на бездіяльність слідчого.

3. Визнати бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000046 в частині неповернення тимчасового вилучення майна незаконною.

4. Зобов`язати слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути Приватному підприємству «ТИСА НАФТОГАЗ» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17) тимчасово вилучене майно, а саме: конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, що зберігається на території Технологічної установки сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів в с. Сагайдак Шишацького району.

Під час постановлення ухвали було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.10.2015 року в найменуванні майна, а саме: у найменуванні тимчасово вилученого майна та майна, яке підлягає поверненню Приватному підприємству «ТИСА НАФТОГАЗ», так замість «газовий конденсат» було вказано «конденсат газовий стабільний».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Акту виконаних робіт по переробці давальницької сировини, отриманої від Приватного підприємства «ТИСА НАФТОГАЗ» згідно договору № 19 на переробку давальницької сировини від 21.05.2015 року, станом на 09.09.2015 року та станом на 01.10.2015 року залишок складає: давальницька сировина в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони.
Згідно умов договору давальницька сировина це нафта або газовий конденсат. Відповідно до видаткових накладних на переробку Приватне підприємство «ТИСА НАФТОГАЗ» надало на переробку газовий конденсат.

Відповідно до стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тому, суд погоджується з доводами Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ», вкладеними в заяві про виправлення описки, та приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.10.2015 року, саме: замість «Як встановлено судом, серед опечатаного та вилученого майна, знаходиться майно Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ», а саме: конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони (копії підтверджуючих документів приєднано до матеріалів справи).» вказати «Як встановлено судом, серед опечатаного та вилученого майна, знаходиться майно Приватного підприємства «ТИСА-НАФТОГАЗ», а саме: газовий конденсат в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони (копії підтверджуючих документів приєднано до матеріалів справи)»; замість «На підставі викладеного, рідина, що не входила до переліку, зазначеному в ухвалі від 02 червня 2015 року, а саме : конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, мають статус тимчасово вилученого майна» вказати «На підставі викладеного, рідина, що не входила до переліку, зазначеному в ухвалі від 02 червня 2015 року, а саме : газовий конденсат в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, мають статус тимчасово вилученого майна»; замість «Зобов`язати слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути Приватному підприємству «ТИСА НАФТОГАЗ» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17) тимчасово вилучене майно, а саме: конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, що зберігається на території Технологічної установки сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів в с. Сагайдак Шишацького району» вказати «Зобов`язати слідчого - заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути Приватному підприємству «ТИСА НАФТОГАЗ» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17) тимчасово вилучене майно, а саме: газовий конденсат в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, що зберігається на території Технологічної установки сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів в с. Сагайдак Шишацького району». Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Слідчий суддя : ОСОБА_1