Справа № 755/175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ст. 349, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме особової справи колишнього заступника голови керівника апарату Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Дніпропетровської обласної державної адміністрації за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матерівали судового провадження, приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що до зазначених кримінальних правопорушень причетний колишній заступник голови керівник апарату Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , якому, на цей час, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 157 КК України.

Тож, Генеральною прокуратурою України 18.11.2015 року враховуючи те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №731 від 25.05.1998 особові справи державних службовців є документами для службового користування, які зберігаються у відповідно обладнаному приміщенні, до прокуратури Дніпропетровської області було направлено постанову щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002852, а саме отримання з Дніпропетровської обласної державної адміністрації всіх документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , адже вона містить характеризуючи матеріали на підозрюваного, документи, що підтверджують його офіційну трудову діяльність, робочий стаж, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, автобіографію, документи, які складалися під час призначення останнього на посаду заступника голови - керівника апарату Дніпропетровської обласної державної адміністрації, рекомендації, відомості щодо заохочень, стягнень та інші, тобто зазначена особова справа ОСОБА_5 необхідна слідству для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів зазначеної особової справи.
Однак, отримати дану інформацію, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, слідство змоги не має, бо листом Дніпропетровської обласної державної адміністрації №43-5470/0/2 від 19.11.2015 року відмовлено у наданні копій документів особової справи ОСОБА_5 та вказано на те, що володілець майна зможе надати такі документи тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, ці обставини, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 2 та ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною обвинувачення у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ; заступнику начальника третього слідчого відділу слідчому управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ; слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 ; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 ; начальнику шостого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 ; старшому слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 ; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 ; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 ,; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 ; слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 ; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 ; старшому слідчому в особливо важливих справах шостого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 ; старшому слідчому в особливо важливих справах шостого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 ; старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_22 ; старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_23 ; старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_24 ; старшому слідчому третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_25 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_26 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_27 ; прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ; прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_28 ; прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_29 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_30 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_32 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_33 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_34 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_35 ; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_36 , прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_37 , заступнику начальнику другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_38 , право тимчасового доступу до речей і документів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1, а саме матеріалів особової справи колишнього заступника голови керівника аппарату Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/175/16-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

15.01.2016