печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Однолєток О.С. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000407 від 14 червня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Поліщука А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000407 від 14 червня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Поліщука А.М., погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Казміренком В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000407 від 14 червня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Однолєток О.С., послалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000407 від 14 червня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Поліщук А.М., зазначив, про те, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000407 від 14 червня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Поліщука А.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000407 від 14 червня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Поліщука А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні № 0000407 від 14 червня 2013 року, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Поліщуку Андрію Михайловичу, оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Київській області Кривоспицькому Олександру Миколайовичу та Загуменову Євгену Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01 січня 2013 року до 05 липня 2013 року, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) і містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

- адресу розташування базової станції;

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, членам слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні № 0000407 від 14 червня 2013 року, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Поліщуку Андрію Михайловичу, оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Київській області Кривоспицькому Олександру Миколайовичу та Загуменову Євгену Сергійовичу та надати їм можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/14360/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов