Провадження № 1-кс/638/1772/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005907 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 24.10.2014 року, близько 07:30 години, невстановлена особа, під приводом того, що онук затриманий міліцією, шахрайським шляхом знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,заволоділа грошовими коштами у розмірі 6 000 гривен, 2000 доларів США, 1000 євро, які належать заявнику, спричинивши тим самим матеріальні збитки.

6 листопада 2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 24.10.2014 року близько 07 год. 30 хв. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , зателефонував невідомий, в голосі якого потерпіла впізнала нібито голос свого онука ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього неприємності і він знаходиться у міліції. Також він повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 28 000 гривень, за якими до останньої приїздить товариш онука ОСОБА_6 . Через деякий час до квартири ОСОБА_5 завітав молодий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , якому остання передала грошові кошти у сумі 6 000 гривен, 2000 доларів США, 1000 євро, після чого хлопець пішов.

Того ж дня приблизно о 11:10 годині на стаціонарний телефон ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий, який представився як онук ОСОБА_6 та попрохав надати гроші, на що ОСОБА_5 , повідомила, що в неї грошових коштів не залишилось, але є золотий ланцюжок, за яким пообіцяли приїздити. В цей час завітав до ОСОБА_5 її син, який повідомив, що з онуком все гаразд та працівниками міліції він не затримувався.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 в період часу з 23.10.2014 по 25.10.2014 року.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005907 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів та адрес знаходження абонентів, яким телефонували або які телефонували на вказаний номер, в період часу з 23.10.2014 по 25.10.2014 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: