Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

8 листопада 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської, громадянки України з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої (відповідно до статті 89 Кримінального кодексу У країни),-

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

за статтями 185 частиною 2, 304 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК У країни),-

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2011 року з 17 до 18 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_5, справа відносно якої закрита на підставі статті 1 пункту «а» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 № 3680- VI, втягнули останню в злочинну діяльність та, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, пляхом вільного доступу, викрали в будинку по вулиці Партизанській, 11 в с. Гремяче 5оманівського району кредитну картку «ПриватБанк» № 479864, яка належала ОСОБА_6, за допомогою якої шляхом проведення двох транзакцій в банкоматі в смт. Чуднів отримали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 гривень, чим завдали потерпілому майнових збитків з урахуванням нарахованих відсотків на суму 364 грн.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за викрадені гроші купляли спиртні напої, які вживали спільно з неповнолітньою ОСОБА_5, втягнувши останню в пияцтво.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у скоєних злочинах визнала повністю і показала, що 5 квітня 2011 року в вечірній час під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_5 вона запропонувала їм скоїти крадіжку грошей з кредитної картки співмешканця її матері ОСОБА_7, оскільки вона знала пін-код до цієї картки. Всі погодились на дану пропозицію і ОСОБА_2, яка проживає в одному будинку з ОСОБА_8, викрала кредитну картку останнього, після чого вони вчотирьох поїхали в смт. Чуднів, де в банкоматі за допомогою викраденої картки зняли 350 грн. За викрадені кошти вони купили спиртні напої та продукти харчування, які разом спожили. У скоєних злочинах підсудна щиро розкаялася.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнали повністю та дали показання подібні до показань ОСОБА_4 У скоєних злочинах також щиро розкаялись.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо таємного викрадення підсудними чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та втягнення ними неповнолітньої у злочинну діяльність та пияцтво, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії усіх підсудних, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за статтею 185 частиною 2 КК України.

Дії усіх підсудних, які виразились у втягненні неповнолітньої у злочинну діяльність та пияцтво, суд кваліфікує за статтею 304 частиною 1 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особи, обставини, що пом»якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудні скоїли сукупність тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_4 є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудна ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудна ОСОБА_2 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2 є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім обрання підсудним покарання в межах санкції статей 185 частини 2, 304 частини 1 КК України.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особи винних, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому звільняє їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 частиною 2, 304 частиною 1 КК України та призначити покарання:

- за статтею 185 частиною 2 КК України - два роки обмеження волі;

- за статтею 304 частиною 1 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 частини 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі

Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку два роки. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 частиною 2, 304 частиною 1 КК України та призначити покарання:

- за статтею 185 частиною 2 КК України - два роки обмеження волі;

- за статтею 304 частиною 1 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 частини 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого юкарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді ютирьох років позбавлення волі

Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Встановити ОСОБА_2 тривалість іспитового строку два роки. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну

силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 частиною 2, 304 частиною 1 КК України та призначити покарання:

- за статтею 185 частиною 2 КК України - два роки обмеження волі;

- за статтею 304 частиною 1 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 частини 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі

Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Встановити ОСОБА_3 тривалість іспитового строку два роки. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну

силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - кредитну картку «ПриватБанк» залишити законному володільцю ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич