Провадження № 1-кп/127/1453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачають.
В судове засідання просили викликати сторони, потерпілого та перекладача.
Заяв та клопотань щодо виклику свідків не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Таким чином, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача та потерпілу.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засідання прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи зазначене тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не працюючий, не має місця реєстрації та місця проживання на території України, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, один з яких є тяжким злочином, він може уникати правосуддя та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказали на відсутність місця проживання на території України, а відтак і неможливість виконати умови іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 02.12.2015 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_4 не працюючий, не має місця реєстрації та місця проживання на території України, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, не має постійного місця проживання та будь-яких соціальних зв`язків в Україні. Вказане переконує суд у існуванні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Все зазначене свідчить, що ризики існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, не упередять можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача та потерпілу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 01.12.2015 року до 29.01.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 29.01.2016 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :