Дело № 478/507/13-к производство.№ 1-м/478/1/2013
О п р е д е л е н и е
И м е н е м У к р а и н ы
22.03.2013 года Следственный судья Казанковского районного суда Николаевской области Сябренко И.П. с участием: секретаря Полищук С.П., прокурора Калашникова Е.А., переводчика ОСОБА_1 и задержанного ОСОБА_2, рассмотрев ходатайство прокурора Казанковского района Николаевской области ОСОБА_3 относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина ОСОБА_4 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, осужденного 11.06.2009 года по приговору Керченского городского суда Автономной Республики Крым за ч.1 ст.187 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного 21.03.2013 года в связи с отбытием срока наказания,
о применении экстрадиционного ареста
У с т а н о в и л а:
Из представления прокурора Казанковского района Николаевской области усматривается, что на рассмотрении ОСОБА_5 судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (кража). ОСОБА_5 судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 17.02.2006 года, производство по данному делу относительно ОСОБА_2 приостановлено до розыска подсудимого, последний объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ссылаясь на то, что 15.04.2009 года в Министерство юстиции Украины поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности, и ссылаясь на то, что в ходе экстрадиционной проверки не установлено оснований для отказа к выдаче лица иностранному государству, предусмотренных ст.589 УПК Украины и международными договорами, просил применить к ОСОБА_2 экстрадиционный арест.
Исследовав материалы представления, проверив наличие запроса о выдаче и материалы экстрадиционной проверки, выслушав пояснение лица, которое задержано, мнение прокурора, прихожу к такому выводу.
В производтве ОСОБА_5 судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (кража).
ОСОБА_5 судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 17.02.2006 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ до розыска подсудимого. Объявлен розыск подсудимого ОСОБА_2, 08.08.1983 году рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ избрано ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_5 судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 23.03.2009 года исправлено в постановлении ОСОБА_5 судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 17.02.2006 года по уголовному делу №1-01/09 в отношении ОСОБА_2, допущенную судом при вынесении постановления опечатку в тексте постановления, и считать верным, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что совершил кражу.
По сообщению компетентных органов Украины ОСОБА_2 не является гражданином Украины.
Согласно сообщения компетентных органов РФ ОСОБА_2 является гражданином РФ, по учетам лиц, обратившихся к УФМС России с заявлением о выходе из гражданства РФ, последний не значится.
15 апреля 2009 года в Министерство юстиции Украины поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности.
Министерством юстиции Украины 18 марта 2010 года указанный запрос удовлетворен, о чем ОСОБА_2 уведомлен.
Правоотношения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам выдачи граждан урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, действующей для обоих государств, и является частью национального законодательства Украины.
Согласно ст. 60 Конвенции, после получения требования о выдаче, запрашиваемая Сторона немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется.
Следственному судье представлены все документы, предусмотренные ч.2 ст.584 УПК Украины. Экстрадиционной проверкой не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 57 Конвенции, ст. 589 УПК Украины, которые исключали бы возможность выдачи ОСОБА_2
Учитывая вышеизложенное, с целью обеспечения исполнения компетентными органами Украины требования о выдаче ОСОБА_2 правоохранительным органам Российской Федерации, которое возможно лишь при условии нахождения его под стражей, следственный судья пришла к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости его удовлетворения.
Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ст. 584 УПК Украины,
О п р е д е л и л а:
Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Москвы, Российской Федерации, экстрадиционный арест до решения вопроса центральным органом Украины о его выдаче и фактической передаче компетентным органам Российской Федерации.
Определить место содержания ОСОБА_2 в Николаевском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Николаевской области.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области в течение пяти дней со дня его оглашения.
Следственный судья