Гайсинський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Гайсинський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І. Кравець

при секретарі Ракушняк У.Ю., Карплюк Г.П.,

за участю прокурора Джежик Р.А., Романової Л.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ФОП ОСОБА_5 с. Тимар, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Готель Гайсин» м. Гайсин, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП ВКФ « Дельта» м. Гайсин, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого «ЕЙБЛ ЛТД Ко» м. Київ, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

19.04.2009 року приблизно о 16 год.30 хв. в лісі, що розташований між селами Тимар та Зятківці Гайсинського району неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , малолітнім ОСОБА_10 та невстановленими особами , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , діючи з особливою зухвалістю розпочали бійку з раніше незнайомими ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Наносячи удари ногами, руками та підібраними деревяними палицями заподіяли ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, правого плечового суглобу, лівої лопатки, попереку з лівої сторони, саден в ділянці грудини, лівого передпліччя, правого променевого запястного суглобу, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, синців в ділянці лівого та правого плечового суглобу, грудної клітки з лівої сторони, поперековій ділянці, в ділянці лівого та правого передпліччя, садна в ділянці правого передпліччя, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, спини зліва, в поперековій ділянці з лівої та правої сторони, в ділянці лівого плеча, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, синців в ділянці обличчя, спини, лівого та правого плеча та плечових суглобів , крововиливу під кон»активу лівого ока, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, спинки носа, саден на слизовій оболонці верхньої губи, перелому правої Величкової кістки без, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

ОСОБА_16 наніс удар ногою в ліву сторону грудей ОСОБА_14 заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра лівої половини грудної клітки, що згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнав, щиро каявся, просив задовольнити клопотання студентської ради Вінницького кооперативного інституту про звільнення його від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки студентській раді із закриттям кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину в предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України визнав, щиро каявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу «Єйбл ЛТД Ко» м.Київ про звільнення його від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки трудовому колективу «Єйбл ЛТД Ко» із закриттям кримінальної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнав, щиро каявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу «ФОП ОСОБА_5В.» про звільнення його від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки трудовому колективу «ФОП ОСОБА_5В.» із закриттям кримінальної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнав, щиро каявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ готелю «Гайсин» про звільнення його від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки колективу із закриттям кримінальної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнав, щиро каявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу ПП ВКФ «Дельта» про звільнення його від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки трудовому колективу із закриттям кримінальної справи.

З урахуванням матеріалів справи , думки прокурора про можливість передачі підсудних на поруки, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_7 вперше вчинив передбачений ч.2 ст.296 КК України злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, характеризується винятково позитивно(а.с.144), відшкодував завданні збитки, студентська рада Вінницького кооперативного інституту просить передати його на поруки студентській раді та бере зобовязання проводити виховну роботу, що підтверджується клопотанням.(а.с.141)

За таких обставин ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи, - у звязку з передачею його на поруки.

ОСОБА_9 вперше вчинив передбачений ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, характеризується винятково позитивно(а.с.140), відшкодував завдану шкоду, трудовий колектив «Єйбл ЛТД Ко» м.Київ просить передати його на поруки трудовому колективу та бере зобовязання проводити виховну роботу, що підтверджується клопотанням.(а.с.139)

За таких обставин ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи, - у звязку з передачею його на поруки.

ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.2 ст.296 КК України злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, характеризується винятково позитивно(а.с.176), відшкодував завдану шкоду, трудовий колектив «ФОП ОСОБА_5» просить передати його на поруки трудовому колективу та бере зобовязання проводити виховну роботу, що підтверджується клопотанням.(а.с.175)

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи, - у звязку з передачею його на поруки.

ОСОБА_6 вперше вчинив передбачений ч.2 ст.296 КК України злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, характеризується винятково позитивно(а.с.148), відшкодував завдану шкоду, трудовий колектив ТОВ готелю «Гайсин» просить передати його на поруки трудовому колективу та бере зобовязання проводити виховну роботу, що підтверджується клопотанням.(а.с.145)

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи, - у звязку з передачею його на поруки.

ОСОБА_8 вперше вчинив передбачений ч.2 ст.296 КК України злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду, трудовий колектив ПП ВКФ «Дельта» просить передати його на поруки трудовому колективу та бере зобовязання проводити виховну роботу, що підтверджується клопотанням.(а.с.178)

За таких обставин ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи, - у звязку з передачею його на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України , ст. 10 , 282 КПК України,-

постановив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України..

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України з передачею його на поруки студентській раді Вінницького кооперативного інституту.

Повідомити студентську раду Вінницького кооперативному інституту про передачу на поруки ОСОБА_7.

Розяснити ОСОБА_7, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу «Єйбл ЛТД Ко».

Повідомити трудовий колектив «Єйбл ЛТД Ко» про передачу на поруки ОСОБА_9.

Розяснити ОСОБА_9, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу «ФОП ОСОБА_5В.».

Повідомити трудовий колектив «ФОП ОСОБА_5В.» с. Тимар Гайсинського району про передачу на поруки ОСОБА_4 .

Розяснити ОСОБА_4, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Готель «Гайсин» м. Гайсин.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «Готель «Гайсин» м. Гайсин про передачу на поруки ОСОБА_6 .

Розяснити ОСОБА_6, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП ВКФ «Дельта» ОСОБА_17.

Повідомити трудовий колектив готелю ПП ВКФ «Дельта» м. Гайсин про передачу на поруки ОСОБА_8.

Розяснити ОСОБА_8, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: