2014/4794/2012
1-кп/621/1/14
У Х В А Л А
23 січня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2013 року ОСОБА_4 був виправданий за ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з не доведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 23.09.2013 року зазначений вирок був скасований та призначено новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якому тричі направлялися судові повістки рекомендованими листами, які повернуті до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.
Ухвала про привід обвинуваченого від 11.12.2013 року залишилася не виконаною через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, що вбачається з повідомлення начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.01.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як видно з наданих матеріалів виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній відсутній за місцем свого проживання, місце його знаходження не відоме.
Змінивши фактичне місце проживання, ОСОБА_4 , якому відомо, що на розгляді Зміївського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні нього, не повідомив суду адресу свого проживання, що дає підстави для висновку, що він ухилився від суду. Таким чином, належить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , належить здійснити його привід до Зміївського районного суду для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області, при встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснити його привід до Зміївського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити прокурору Зміївського району Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: