печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2015 року та зобов`язання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 повернути їй тимчасово вилучені речі та документи зазначені у протоколі обшуку від 31.10.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 31.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2015 року було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласницею якої вона є та проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 . Однак, під час проведення обшуку було вилучено її особисті речі та документи та речі і документи її чоловіка, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження № 002852. Оскільки до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, ОСОБА_3 просить негайно повернути вказані речі і документи як тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 уточнила вимоги скарги, згідно яких просила повернути їй речі і документи, перелік яких наведено у протоколі обшуку від 31.10.2015 року, у зв`язку з тим, що всі речі та документи набуті до 2014 року, а відтак не мають доказового значення для кримінального провадження № 002852 від 15.08.2014 року та підлягають поверненню власнику.

Слідчий у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В судовому засіданні від 18.12.2015 року проти задоволення скарги заперечував, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю та просив надати час для з`ясування всіх обставин справи. В подальшому в судові засідання не з`являвся, письмових заперечень не надавав.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2015 року, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку житла та складових частин цього приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані з метою схилення до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення: аудіо, - відеозаписи скоєних злочинів; аудіо, - відеозаписи, фотоматеріали одержані незаконним шляхом (під час проведення несанкціонованого у законному порядку, спостереження за особою, місцем, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інше); чорнову бухгалтерію фінансових злочинів; наркотичні засоби та психотропні речовини; вогнепальну, холодну зброю та боєприпаси; документи, що підтверджують відмивання грошових коштів отриманих незаконним способом та перерахування зазначених грошових коштів на банківські рахунки закордон; документи, печатки отримані злочинним шляхом під час рейдерських захватів підприємств; документи, печатки виготовлені для фіктивних підприємств; грошові кошти, дорогоцінні метали та камені одержані злочинним шляхом; пластикові банківські картки та ключі від банківських скринь, за допомогою яких проводиться незаконна легалізація грошових коштів; мобільні телефони, SIM-карти та інші пристрої зв`язку, за допомогою яких обговорюються злочинні дії; комп`ютери та електронні носії інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-VDV- диски, відеокасети, відеокамери, відеореєстратори), на яких зафіксовані злочинні дії та переписка з колом його оточення; чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні і печатні носії, на яких зафіксована діяльність злочинної організації (підкупи службових осіб, виплата винагород за скоєні злочини та інше); раритетні картини, скульптури, книги, марки здобуті злочинним шляхом; фальшиві документи на рухоме та нерухоме майно; судові та інші процесуальні рішення одержані за передачу грошових винагород службовим особам та представникам влади; документи, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт, з метою відшкодування шкоди завданої злочинами; автомобільні державні номерні знаки, на які не має документів, щодо підтвердження їх власності.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 31.10.2015 року під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого було вилучено ноутбук марки НР s/n: CNV 9471FS7 чорного кольору; мобільний телефон SONY без сім картки SN CB5A/ НОМЕР_2 ; мобільний телефон HUAWEI із сім карткою PEOPLE net. Тел. НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOKIA без сім картки; мобільний телефон NOKIA білого кольору; мобільний телефон НТС сірого кольору; планшет PIXUS білого кольору із SIN: PP3V414101325; аркуш паперу на якому міститься розписка від 22.06.2010 ОСОБА_7 видана ОСОБА_6 про отримання коштів за квартиру по АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт ОСОБА_8 ; доручення (копія) на право користування та розпорядження автомобілем від 26.11.2002 року; паспорт на гараж в м. Дніпропетровську, свідоцтво про право власності на житло від 09.01.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 ; дозвіл № 250 від 04.11.2009 року на 2 арк.; квитанція № 2545962 від 23.11.2009 року на 2 арк.; квитанція №2753254 на 1 арк.; акт приймання - передачі автомобіля від 23.11.2009 на 1 арк.; накладна на автомобіль від 23.11.2009 року на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 ; документи на квартиру АДРЕСА_3 на 7 арк.; договір дарування квартири на 1 арк.; витяг з реєстру прав на нерухоме майно на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на 3 арк.; договір купівлі - продажу квартири від 18.06.2010 року на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; папка синього кольору із документами щодо придбання земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради смт. Комінтерновець Петриківського району Дніпропетровської обл.; срібну монету серії «Обрядові свята України», монета номіналом 1 гривня 50 шт.; грошові кошти в сумі 2 400 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна; 100 грн. купюрою номіналом 100 грн.; 250 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів кожна; 100 доларів США номіналом по 20 доларів кожна; 30 доларів США купюрами номіналом по 10 доларів; 5 доларів США купюрою 5 доларів; З долари США купюрами по 1 долару США; 20 доларів США купюрою номіналом 20 доларів США; 6 тисяч доларів США купюрами по 100 доларів США; цепочка з кулончиком з зображенням розп`яття Ісуса Христа із металу жовтого кольору 1 шт.; широке обручальне кольцо із металу жовтого кольору (1 шт.); 2 тоненьких обручальних кольца із металу жовтого кольору (2 шт.); один хрестик жовтого кольору; 2 сережки із металу жовтого кольору; 1 кольцо із вставкою (камінчиком) із металу білого кольору; 1 кольцо із вставкою (камінчиком) із металу жовтого кольору; 1 кольцо із вставкою (камінчиком) із металу жовтого кольору; 1 кольцо із вставкою (камінчиком рожевого кольору) із металу жовтого кольору; 1 кольцо жовтого кольору із вставкою з металу білого кольору; 2 сережки жовтого кольору із вставками білого кольору; 2 сережки жовтого кольору внизу із бурульками; цепочка із рулончиком на якому зображений «Рак» із металу жовтуватого кольору; кольцо із металу білого кольору із 5 вставленими камінчиками білого кольору; ключі від автомобілю КІА 1 шт.; 2 ключі від автомобіля Тойота; 1 ключ від автомобіля Бентлі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучені під час обшуку речі та документи, які належать ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_6 , та які просить повернути заявник, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 28.10.2015 року у кримінальному провадженні № 002852.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі та документи, які просить повернути ОСОБА_3 не є тимчасово вилученими, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_3 не надала суду належних доказів на підтвердження факту набуття вказаних речей і документів нею та ОСОБА_6 на праві приватної власності до 2014 року. Інших даних та доказів матеріали скарги не містять.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1