Справа № 462/5323/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніш судимого: 30 травня 2012 року Франківським районним судом за ч.1 ст.289, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.05.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на підставі 75,76 КК України на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин. Так 27.04.2015 року, близько 21 год. 38 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_8 , шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 3 грам, 595 проби, вартістю 2500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Він же, 08.06.2015 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись на вул. Рудненській, № 32, у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_9 , шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 6 грам, 595 проби, вартістю 3500 гривень, та кулончик золотий вагою приблизно 2 грами, 595 проби, вартітстю 1500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 02.07.2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на вул. І. Виговського, № 79, у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 7 грам, 595 проби, вартістю 5 000 гривень, та золотий кулон із зображенням «Божої матері», вагою приблизно 3 грами, 595 проби, вартістю 2000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Також ОСОБА_7 09.07.2015 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись на вул. С. Петлюри, № 36, у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_10 , шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 7 грам, 595 проби, вартістю 9 000 гривень, та золотий кулон із зображенням «Божої матері», вагою приблизно 3 грами, 595 проби, вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочинів, відмовився від надання пояснень, у скоєному кається, зазначив, що скоїв злочини, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, просив вибачення у потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України і він повинен нести відповідальність за умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно .

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Крім того суд також враховує думку потерпілих про призначення йому міри покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.71 КК України: до визначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2015 р., застосувавши правила ст.72 КК України за яким при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільні позови не заявлені .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України та за правилами ст. 72 КК України за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази золоті вироби: золотий ланцюжок 585 проби, золотий кулон із зображенням «Божої Матері» 585 проби, що були передані потерпілій ОСОБА_10 , залишити останній.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1