П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Справа №4-2771/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тихої І.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ковальчука Я.Р.

та захисника ОСОБА_21.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майора юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному за ч З ст305, ч.З ст.307 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянин України, уродженцю та жителю м.Тернополя, вулЛьвівська, 2/65, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Терношльській області розслідується кримінальна справа, порушена 27 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ге рулі І.С.. ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб щодо контрабанди, незаконного придбання, пересилання і зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних ненхотрогших речовин - 1-пентил-3-(1-нафтоіл)-індол (аналогу тетрагідроканнабінолу), RCS-04, АМ-2201, AM-1220 та МРВР, вчинених організованою групою, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 305 і ч. З ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що у липні-жовтні 2011 року громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та інші невстановлені особи з м. Києва, які займаються реалізацією курильних сумішей, попередньо зорганізувавшись у <ггійке об'єднання, діючи за єдиним планом, відомим всім учасникам групи, з розподілом функцій, спрямованих на його досягнення, з метою подальшого збуту, шляхом приховання від митного контролю під виглядом курильних сумішей перемістили з Китайської Народної Республіки на територію України хімічні речовини 1-пентил-3-(1-нафтоіл)-індол загальною масою 0,032 г., що є аналогом тетрагідроканнабінолу, RCS-04 масою 0,012 г., АМ-2201 масою 0,3455 г., АМ-1220 масою 1,4461 г. та МРВР масою 0,1622 г. Відповідно до <<Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (СПИСОК № 2 - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, ТАБЛИЦІ І), вищевказані речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

При цьому. ОСОБА_4. та ОСОБА_5 виступили організаторами злочинної групи, знайшли приміщення для реалізації психотропних речових, підшукали для їх продажу -громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, керували їх діями та проінструктували про властивості курильних сумішей і порядок дій у разі появи працівників правоохоронних органів, забезпечили доставку, розфасування заборонених речовин, тобто створили організовану злочинну групу.

Так, у вказаний період невстановлені особи з м. Києва, на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в Китайській Народній Республіці і під виглядом поштових посилок з дозволеними курильними сумішами з приховуванням від митного контролю перемістили в Україну зазначені особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги.

Після цього, вказані невстановлені особи з м. Києва посилками за допомогою служб «Нова пошта» та «Гюнсел» доставили отримані ними психотропні речовини та їх аналоги yv м. Тернопіль, де їх отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в орендованому останнім підвальному приміщенні в м. Тернополі за адресою вул. Замкова 16, у заздалегідь обладнаному магазині під назвою «PARTY МІХ», діючи у співучасті з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, на яких покладалася роль продавців, незаконно зберігали контрабандно переміщені з Китаю вищезазначені особливо небезпечні психотропні речовини, їх аналоги та реалізовували їх, за що одержували грошові кошти.

У період з 18 липня по 17 жовтня 2011 року, на підставі ст. 5 Закону України від 15.02.1995 р. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», п. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», керуючись Інструкцією про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС, СБУ та ДПА за № 1065дск/307дск/482дск від 30.11.2001 p., співробітниками відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Тернопільській області у ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10С, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, в тому числі за посередництвом ОСОБА_4, проведено 16 оперативних закупівель, в ході яких були придбані суміші, які згідно з висновками спеціалістів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, листа Державної служби України з контролю за наркотиками, містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини RCS-04, АМ-2201, AM-1220, МРВР та 1-пентил-3-(1-нафтоіл)-індол, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу, обіг яких заборонено.

29 жовтня 2011 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 305 і ч. З ст. 307 КК України. Допитаний як підозрюваний, він на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Вина ОСОБА_4 у вчинені вищезазначених злочинів доводиться: протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, висновками спеціалістів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, за результатами дослідження придбаних психотропних речовин, вищезазначеним листом Державної служби України з контролю за наркотиками, протоколами про результати здійснення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку з мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, відео та слухового контролю стосовно вказаних осіб, протоколами особистого огляду покупців після оперативної закупівлі та вилученими психотропними речовинами, їх аналогами, іншими матеріалами кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також з метою запобіганню спробам підозрюваного ухилитися від слідства і суду, а саме планує виїхати за кордон у Російську Федерацію, а також залишаючись на волі буде чинити тиск на інших підозрюваних та свідків, що перешкодить встановленню істини у кримінальній справі і для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 148-150 і 155, 165-1652 КПК України, слідчий у своєму поданні просить обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисника, який вважає, що відсутні підстави для його обрання, оскільки його підзахисний не намагається ухилитись від слідства та суду, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у скоєні умисних особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, слідством зібрані дані про те, він буде намагатись ухилитись від слідства та суду, зокрема, має намір виїхати в Російську Федерацію, а також залишаючись на волі буде чинити тиск на інших підозрюваних і свідків, що перешкодить встановленню істини у кримінальній справі.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховано особу підозрюваного ОСОБА_4, зокрема його вік, стан здоров'я, та інші обставини, які характеризують підозрюваного.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя І.М. Тиха