УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6573/13-к

29.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Калюжного С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, українця, громадянина України, не працює освіта середня, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АР Крим, М.Севастополь, АДРЕСА_1, який підозрюється у, вчинені злочинів передбачених ч.І ст.209, ч.І ст.306, ч.З ст.307, ч.І ст.317 О України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.209, ч.І ст.306, ч.3 ст.307, ч.І ст.317 КК України, а саме у тому шо він діючи з іншими особами в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину -4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну), як; зберігав з метою подальшого збуту. Крім того, 07.03.2013 року в період з 09.40 Д( 17.05 години ОСОБА_3, діючи спільно з іншими особами, використовуючі можливості Інтернет, будучи зареєстрованим на сайті psylab.in як користува chegevara, отримав від іншої особи, замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину - 4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну), на загальну сум 5200 гривень. 07.03.2013 року о 17.24 години інша особа перебуваючи у приміщені Херсонської філії ПАТ КБ Приватбанк, через термінал банку здійснив переказ грошових коштів в сумі 5200 гривень на вказаний ОСОБА_3 рахунок за замовленя речовини. 13.03.2013 року в денний час доби ОСОБА_3, діючи в скла; організованої групи з іншими особами, перебуваючи у м. Севастополь АР Криї використовуючи можливості кур'єрської служби доставки Автолюкс, незаконно збув, шляхом продажу за 5200 гривень до м. Каховка Херсонської області 1 (дванадцять) капсул з порошкоподібною психотропну речовину - 4-метиламфетамі (гомолог амфетаміну), масою О, 9733 г. та інші діяння пов'язані з легалізаціє) отриманих незаконно доходів, використання коштів, здобутих від незаконного обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, для придбаю обладнання для виробничих чи інших потреб, з метою продовження незаконного обіг наркотичних засобів, психотропних речовин.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаної кримінального правопорушення.

02.04.2013 підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

04.04.2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсону відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мають ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для

встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, не проживає за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, з врахуванням особи підозрюваного, незважаючи на наявність у нього малолітньої дитини, вагітної жінки, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, у визначеному раніш розмирі в сумі 500000 грн.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 01 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4