Провадження №1-кс/712/1084/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 14.03. 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001415 від 19.09.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 21.09.1995 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст..142 ч.2, 140 ч.3 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2)22.05.1996 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 86-1, 140 ч.3, 145 ч.2, 42 ч.2, 42 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок від 21.09.2005 року поглинуто даним вироком, термін до відбування 10 років позбавлення волі; 3)27.04.2010 року Черкаським районним судом за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; перегляд вироку: 12.10.2010 року Апеляційним судом Черкаської області, вирок змінено, перекваліфіковано зі ст. 187 ч.2 КК України на 187 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі, в іншому вирок без змін, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що 03.09.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом допомогти останній у поповненні грошового рахунку сім-карти мобільного телефону, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою її мобільного телефону, переказав грошові кошти в сумі 1300 гривень на картковий рахунок картки ПАТ КБ Приватбанк, що належить ОСОБА_8 , яка в свою чергу переказала вказану грошову суму на картковий рахунок карти ПАТ КБ Приватбанк, виданої на ім`я ОСОБА_9 , яка являється його співмешканкою. Після чого, останній, без відома ОСОБА_9 з її карткового рахунку зняв грошові кошти в сумі 1300 гривень та використав їх на власні потреби.

28.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Украйни заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки

03.01.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14.03.2015 року встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; даними протоколів тимчасового доступу до речей і документів (виїмки) в ПАТ КБ ПриватБанк; даними протоколів тимчасового доступу до речей і документів (виїмки) в ПрАТ Київстар Дж.Ес.Ем., іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та суду приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з 14 березня 2015 року по 12 травня 2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімумів заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5