Справа № 276/1242/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/123/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поромівка Володарсько Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, не жонатого, навчається в 10-му класі Грушківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,
за ч.1 ст.185 КК України, -
21 липня 2015 року близько 23 години, у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в с.Грушки та повертався додому після дискотеки, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда, якого він побачив в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Так, в зазначений день та час, неповнолітній ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що його дії будуть непоміченими, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я, звідки таємно викрав велосипед «Аіст», номер рами НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріального збитку на суму 1560 гривень. Викрадений велосипед неповнолітній ОСОБА_6 забрав до свого домоволодіння.
У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому у вину злочині і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що підтверджується слідуючими доказами.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку велосипеда їй стало відомо від посторонніх осіб. Велосипед було вилучено працівниками міліції з її домоволодіння.
Згідно протоколу огляду місця події від 1 серпня 2015 року слідує, що в с.Грабняк в господарстві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велосипед №186417-11 /Т.2 а.с. 3/.
Вартість викраденого велосипеда становить 1560 гривень, що слідує із звіту №150806/79-Л /Т.2 а.с. 5-13/.
Вчинені ОСОБА_6 дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є те, що вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив суд звільнити ОСОБА_6 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 , так як неповнолітній злочин вчинив вперше, середньої тяжкості, щиро розкаявся.
Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_6 і законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся та завірив суд, що більше порушувати закони не буде, поводити себе буде позитивно.
На підставі викладеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Строк застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 встановити терміном на 1 рік.
Керуючись ст.497 КПК України, ст.105 КК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру.
ОСОБА_6 передати під нагляд матері ОСОБА_5 строк на 1 рік.
Велосипед «Аіст», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_8 - залишити їй як власниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1