Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-70/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В. І. при секретарі - Рибак І.О. за участю прокурора - Литвиненко О.І., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Бердянськ, Запорізької області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не одружений, дітей не має, офіційно не працює, мешкає та прописаний м. Первомайськ, вул. К.Мостівська 63/6. раніше судимий:

- 20.03.1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. З КК України (в редакції закону від 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 12.10.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.07.2005 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3,69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.01.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі;

- 8.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 8.07.2010 року, за строком покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2010 року, біля 21 години вечора, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в приміщенні зали кафе-бару « Теремок », який розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, вул. Первомайська 21, виявив у ОСОБА_3, з яким розпивав спиртні напої за одним зі столів, значну суму грошей, яку вирішив таємно використати. Виконуючи зазадумане, ОСОБА_2, у вказаний день та час, непомітно для ОСОБА_3, таємно вкрав належні йому 50 доларів США, за курсом Національного банку України 396 гривень 90 копійок, а так само відразу після цього, з кишень його джинсових штанів, які були приспущенні, 1350 гривень, різними купюрами. Всього ОСОБА_2 таємно викрав у ОСОБА_3 грошей на загальну суму 1746 гривень 90 копійок, чим завдав своїми протиправними діями вказаного матеріального збитку. З викраденим майном, здобутим у корисливих цілях, ОСОБА_2 з місця події зник, та розпорядився ним за своїм розсудом.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 цивільного позову не заявив а ні на досудовому слідстві, а ні в судовому засіданні, претензій матеріального характеру до підсудного не має, з мірою покарання покладається на суд.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_2, котрий визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

З урахуванням визнання своєї вини підсудними, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, ¦ередбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна <радіжки), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь ^спільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за корисливий

злочин, за місцем проживання та місцем попереднього відбування покарання характеризується пссаоєс--: здоровя.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2,- визнання вини та щире каяття в скоєному Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину та вчинення злочину особою, яка перебував * алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах з'_~_ суспільства в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч, 2 ст. 185 КК У*: призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу підписки про невиїзд на тримання під ватою, взяття під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі - ДВД диск з відеозаписом (а.с. 56), що залучений до матеріалів кримін справи - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено всіма учасниками процесу в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 днів, з подачею апеляції через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: