Провадження №1кс/155/106/14
Справа №155/1419/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000209, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 травня 2012 року ОСОБА_5 , з метою отримання споживчого кредиту, в м.Горохів звернулася до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди завідомо надав підроблену довідку про доходи отриману від голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 . На підставі вказаної довідки між КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит готівкою в сумі 4900 гривень.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, а саме оригінал довідки про доходи №4 від 07.03.2012 року виданої головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 та оригінал довідки №3 від 07.03.2012 року виданої головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_7 , в яких містяться неправдиві відомості, тому з метою виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей (інформації) щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, вилучення предметів злочинної діяльності, які мають значення речових доказів у проваджені необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вказані документи можуть переховати, викинути чи знищити, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та неможливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для швидкого, повного, неупередженого встановлення всіх фактичних обставин справи, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена лише за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, оскільки іншим способом отримати інформацію неможливо.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу довідки про доходи №4 від 07.03.2012 року виданої головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 та довідки про доходи №3 від 07.03.2012 року виданої головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з їх вилученням.
У судовому засіданні прокурор прокуратури та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.
Представник КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи які перебувають у володінні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки про доходи №4 від 07.03.2012 року виданої головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 та довідки про доходи №3 від 07.03.2012 року виданої головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з їх вилученням.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1