Провадження № 1-«кс»/522/950/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000776 від 13.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до прокуратури Одеської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , за фактом вчинення слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000514 від 25.04.2014 р.

Встановлено, що з 2001 по 2015 р.р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не реєстрували. У липні 2015 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2015 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № НОМЕР_2 .

Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області 15.09.2015 р. встановлюється юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як чоловіка та жінки без реєстраційного шлюбу.

На квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. 01.10.2015 ОСОБА_4 звернулася з заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_7

24.10.2015 р. слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , було опечатано вищезазначену квартиру, при цьому, повідомивши про наявність ухвали щодо її арешту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2015 р.

В клопотанні до суду про накладення арешту на вищевказану квартиру слідчим в підтвердження вимог було надано інформацію про відсутність у померлого ОСОБА_6 родичів та спадкоємців, яка нібито була отримана від голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 .

Однак, вказана особа, не могла надати такої інформації, у зв`язку з тим, що саме ним було видано на ім`я ОСОБА_4 дві офіційні довідки від 29.07.2015 № 288 про реєстрацію ОСОБА_6 , з відміткою «для нотаріуса» та № 289 про погашення боргу по квартирі.

Кримінальне провадження №0000514 зареєстроване ще 25.04.2015, однак ОСОБА_6 помер у липні 2015 та за життя не він, ні його майно не було предметом по вказаної справі.

Приватним нотаріусом ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41368880 від 01.09.2015, внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи №57744128 спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що за спадковою справою №57744128 спадкодавця ОСОБА_6 , особами, які претендують на майно, є ОСОБА_4 та невстановлена особа, дані про яку та відповідна заява про відкриття спадку, знаходяться у спадковій справі №57744128.

Враховуючи що спадкова справа № 57744128 спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту підробки невстановленою особою заяви та інших документів, які стали підставою для відкриття спадку, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: спадкова справа №57744128 спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути доказам під час судового розгляду, та необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що приватний нотаріус ОСОБА_7 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу спадкової справи №57744128 спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: