1-кп/357/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004203 від 05.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
5 жовтня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Рось, що в районі вул. Гризодубової у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав, знайшов на землі, поліетиленовий згорток, у якому знаходилась капсула з порошкоподібнолюречовиною бежового кольору тенамфетаміном, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 19 год. 25 хв. цього ж дня, коли був затриманий біля буд. № 60 по вул, Ярослава Мудрого у м. Білій Церкві працівниками міліції і згорток з указаною капсулою у нього було вилучено.

Згідно з висновком експерта № 2-02/375 від 21.10.2015 року, порошкоподібна речовина бежового кольору, що знаходилась у капсулі, вилученій під час огляду у ОСОБА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), маса яких у вказані порошкоподібній речовині становить, відповідно, 0,0015 гр. та 0,0233 гр..

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 05.10.2015 року, близько 17 год. 30 хв., капсули з психотропними речовинами амфетаміном та тенамфетаміном і зберігання його біля себе без мети збуту до 19 год. 25 хв. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов поліетиленовий згорток. в якому знаходилась указана капсула, на березі річки Рось, що в районі вул. Гризодубової у м. Білій Церкві, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави. .

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 461 грн. 65 коп. на залучення експерта.

Вилучену у обвинуваченого та передану на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капсулу з психотропною речовиною суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 461 грн. 65 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Поліетиленовий згорток, у якому знаходиться капсула з психотропною речовино, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,