Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-305/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі У.Ю.Ратушняк

з участю прокурора Р.А.Джежик

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Першотравнева-4, ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронника-контролера

ТОВ «Ситковецьке», розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимого Гайсинським районним судом 28.09.2009 року за ч. 1 ст.164 КК України до шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 28.09.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на шість місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, проте підсудній ухилився від відбування цього покарання, без поважних причин, - з 17.05.2010 року по 30.06.2010 року охоронником-контролером ТОВ «Ситковецьке» не працював.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що відбуваючи покарання працював у ТОВ «Ситковецьке», з 20.12.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні у Гайсинській ЦРЛ, а з 25.01. по 17.05.2010 року - на амбулаторному лікуванні; через малу заробітну плату працювати не бажав, хоча домашню фізичну роботу в період невиходу на роботу в ТОВ «Ситковецьке» виконував.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:

-поданням Гайсинського МРВ КВІ УДД ПВП про притягнення підсудного

до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт (а.с.а.с. 8-9);

-підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді

виправних робіт, з якої видно, що 16.11.2009 року ознайомлено ОСОБА_1 про порядок відбування покарання у виді виправних робіт строком 6 місяців з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави (а.с. 10);

-витягом з наказу № 7-к від 06.03.2009 року про прийняття підсудного на

роботу охоронникомконтролером ТОВ «Ситковецьке» (а.с. 14);

-розрахунковими даними з 17 листопада по 31 грудня 2009 року з яких

видно, що з нарахованого заробітку ОСОБА_1 в дохід держави проводилось відрахування в розмірі 10 % заробітку (а.с. а.с. 15,16);

- розрахунковими даними з 1 січня по 31 травня 2010 року з яких

видно, що відрахування з підсудного в дохід держави не проводилося через захворювання (а.с.а.с. 17,19, 20, 24,25);

- розрахунковими даними за червень 2010 року з яких видно, що відрахування з ОСОБА_1 в дохід держави не проводилося через невихід на роботу (а.с. 33);

-листком непрацездатності серії АБХ № 976465 виданого 06.01.2010 року

Гайсинською ЦРЛ, з якого видно, що ОСОБА_1 з 20.12.2009 року по 06.01.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с. 18);

-повідомленням № 171/1 від 01.07.2010 року, з якого видно, що з 17.05. по

30.06.2010 року ОСОБА_1 не виходив на роботу (а.с. 34);

- обліковою карткою № 5, з якої видно, що 19.10.2009 року взято на облік ОСОБА_1 та 17.11.2009 року почато відрахування 10 % заробітку в дохід держави (а.с.а.с. 35,36).

Винуватість підсудного у вчиненні злочину, крім особистого зізнання, доводиться також дослідженою в судовому засіданні довідкою № 2201 від 25.10.2010 року виданою Гайсинським МРВ ОСОБА_2, за якою ОСОБА_1 відбув

34 робочих дні виправних робіт, невідбутими залишилися 96 днів.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_1, помякшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивні характеристики та невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

Однак, скоєння злочину під час відбування іншого покарання, свідчить про те, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише ізоляцією його від суспільства з призначенням покарання у виді арешту.

На підставі п.п. б п. 2 ст. 72 КК України зарахувати відбутих 34 робочих дні виправних робіт у призначене покарання у виді арешту з розрахунку: одному дню арешту відповідає три дні виправних робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду від 28.09.2009 року, з розрахунку 1 день арешту за 3 дні невідбутих виправних робіт

(96 : 3= 32), остаточно визначивши покарання ОСОБА_1 у виді арешту строком два місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити без змін - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя