Справа № 727/5973/15-к
Провадження № 1-кс/727/1817/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001990 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0001990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 20:40 год. 26.06.2015 року по 22:00 год., невстановлена особа, проникла в приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Асер», вартістю 3500 гривень, та ювелірні вироби, які належили ОСОБА_4 ..

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, та дана інформація має суттєве значення для справи, може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0001990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 20:40 год. 26.06.2015 року по 22:00 год., невстановлена особа, проникла в приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Асер», вартістю 3500 гривень, та ювелірні вироби, які належили ОСОБА_4 ..

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які у період часу з 20:30 год. по 22:10 год. 26.06.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57931, CID 15061, 11703. LAC 57932, CID 7892, 8512, 17892, 7893, 15072, 8511.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 20:30 год. по 22:10 год. 26.06.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 13, 12, 2313, 8012, 8013, 2293, 21, 421.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 20:30 год. по 22:10 год. 26.06.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 63, 62, 262, 362, 261.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1