В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, в тому, що він будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 19.02.2010 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, після відбування покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 31 січня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , після закінчення робочого дня, перебуваючи в одному із складських приміщень, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаного приміщення, належне ОСОБА_4 майно, а саме кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «SPARKY MBA 2000 Р», чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1631,83 гривень.

Крім того, 27 лютого 2015 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в одному із складських приміщень, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаного приміщення, належне ОСОБА_4 майно, а саме кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «BOSCH - GWS 15-125», чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4898,06 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 2 (двох) рокив позбавлення волі, із звільненням його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 22 грудня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1