Провадження 1-кс/127/6326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0002189 від 14.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Олійник П.М. та матеріали кримінального провадження №0002189 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України.

Згідно клопотання, на початку червня 2013р. ОСОБА_3 переконав неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступити з ним в попередню змову на незаконне заволодіння мотоциклом. З цією метою ОСОБА_4 13.06.2013р. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, спільно з останнім через мережу Інтернет зайшли на сайт «Auto Ria», де відшукали оголошення громадянина ОСОБА_5 про продаж ним мотоцикла марки «Yamaha R6», 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1. Бажаючи незаконно заволодіти даним мотоциклом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 розробили план та розподілили між собою ролі, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був підшукати гараж для переховування викраденого мотоцикла та в подальшому заволодіти транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_6, який не був повідомлений про наміри незаконно заволодіти мотоциклом, надрукував оголошення про оренду гаража, які в подальшому розклеїв в районі Старого міста.

14.06.2013р. ОСОБА_4 бажаючи реалізувати свій протиправний намір направлений на незаконне заволодіння мотоциклом, близько 11 год. 45 хв. передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон « iPhone» ІМЕІ НОМЕР_3, в який останній вставив сім картку мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 та зателефонував до ОСОБА_5 домовившись з ним про зустріч. Після чого, діючи згідно попередньо розробленого плану, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 свій пневматичний пістолет та направив останнього до складських приміщень по АДРЕСА_2. Доводячи свій протиправний намір до кінця близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території складських приміщень під приводом придбання ним мотоцикла «Yamaha R6», 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, запропонував ОСОБА_5 проїхати мотоциклом до місця його проживання, тим самим переконав останнього в правдивості своїх намірів. В подальшому, проїжджаючи мотоциклом «Yamaha R6», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 бажаючи незаконно заволодіти ним під вигаданим приводом наказав ОСОБА_5 зупинитись. Після чого зі своєї сумочки дістав пневматичний пістолет, який передав йому ОСОБА_3 та направив його в бік ОСОБА_5 Погрожуючи його використанням наказав ОСОБА_5 відійти від мотоцикла та не перешкоджати у заволодінні ним, при цьому попередив у можливості застосуванні зброї у випадку відмови. ОСОБА_5 сприйнявши погрозу реально почав відходити від мотоцикла, при цьому намагаючись переконати ОСОБА_4 припинити свої протиправні дії. В подальшому ОСОБА_4 сів на мотоцикл та з місця вчинення злочину зник, таким чином незаконно заволодівши ним. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 11588/13-21 від 15.08.2011р. « вартість мотоцикла станом на 14.06.2013р. без урахування технічного стану, становить 28284 грн. 60 коп.», чим завдали гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В подальшому мотоцикл «Yamaha R6», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_3 був переданий громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній, будучи допитаний в якості свідка повідомив, що мотоцикл «Yamaha R6» продав невідомим йому чоловікам за гроші в сумі 2800 дол. США. Однак, в ході досудового розслідування від оперативних служб була отримана інформація про те, що ОСОБА_1 не реалізовував вище вказаний мотоцикл, а може зберігати його за місцем свого проживання АДРЕСА_4.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою вилучення речей, які були предметом кримінального правопорушення, а саме: мотоцикл «Yamaha R6», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та інші предмети заборонені законом, що відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4, в тому числі в господарських та інших приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, з метою відшукання і вилучення об'єктів кримінально - протиправних дій, а саме: мотоциклу «Yamaha R6», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, та інших предметів заборонених законом.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя