Справа № 487/2921/15-к
Провадження № 1-кс/487/450/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
21.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
20.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002000 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, що перебувають у матеріалів кредитної справи за договором №999-00040002.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для встановлення достовірності підпису особи, яка уклала вказаний кредитний договір, оскільки орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що при його укладенні використовувались підроблені документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 17.04.2015 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України за заявою представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості про те, що 27.02.2013 ОСОБА_5 , при укладенні кредитного договору з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , право відступлення вимоги за яким відійшло до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 37 000 грн.

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено відомості про спосіб вчинення кримінального правопорушення. Так у вказаний у фабулі ЄРДР день ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, уклала із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 кредитний договір №999-00040002 та отримала, за його умовами грошові кошти на суму 37 000 грн.

21.11.2014 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір про відступлення права вимоги. 26.12.2014 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні. 06.01.2015 відповідно до Додатку №1 до вказаного договору право вимоги за кредитним договором №999-00040002 від 27.02.2013 відійшло до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення почеркознавчої та інших видів судово-технічних експертиз з метою спростування чи підтвердження факту використання підроблених документів при укладенні кредитного договору №999-00040002 від 27.02.2013 та з`ясування інших фактів, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в офісі АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 21 травня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити із кредитної справи за договором №999-00040002 від 27.02.2013 наступні документу: оригінал вказаного кредитного договору, оригінал анкети позичальника, оригінал інформації (довідки) про кредит, оригінал заяви (пропозиції), оригінал додатку №1 до заяви (пропозиції) - Графіку платежів, оригінал дозволу на перевірку даних, оригінал договору страхування (за наявності), оригінал довідки про середній заробіток, оригінал рахунку фактури, оригінал видаткової накладної, оригінал податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6