Справа №274/5775/14-к
Провадження №1-кс/0274/767/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 20.10.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 02.01.2014 встановлено адміністративний нагляд, а саме: заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години щодобово; заборона відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів з метою придбання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язаний явкою в органи міліції кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.
Однак, при неодноразових відвідуваннях працівниками міліції в період часу з 17.09.2014 року по 05.10.2014 року за місцем проживання ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 було встановлено, що останній самовільно в порушення правил адміністративного нагляду залишив своє постійне місце проживання не повідомивши про це органи внутрішніх справ, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичіва, Житомирської області, українця, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 20.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.08.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24.09.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 11 місяців.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.395 КК України.
20.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичіва, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на
неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено
грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів
мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: