23.03.2015 Справа № 756/3530/15-к
№ 756/3530/15-к
№ 1-кс/756/438/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000011 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилились від сплати податків шляхом завищення податкового кредиту при фінансово-господарських операціях з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 5 410 944 грн., чим спричинили фактичне ненадходження коштів до бюджету у особливо великому розмірі.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до речей і документів по взаємовідносинам між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено неможливість у інший спосіб отримати доступ до відомостей, які зазначені в клопотанні, у судовому засіданні слідчим не доведено можливість з`ясувати обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою наведених у клопотанні документів та суттєве значення цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя