Справа № 683/598/15-к
1-кс/683/139/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Старокостянтинів
10 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обгрунтовуючи тим, що 27.07.2014 близько 16 год. невстановлена особа, перебуваючи на березі сільського ставу с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 210», який належить неповнолітній ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
Встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «Nokia», моделі 210, ІМЕІ НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Nokia», моделі 210, ІМЕІ НОМЕР_1 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12 год. 00 хв. 27.07.2014 по дату дії ухвали.
Беручи до уваги викладене неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 12 год. 00 хв. 27.07.2014 року по дату дії ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовувались в мобільному телефоні марки «Nokia», моделі 210, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: v
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнанні з вказаним абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
-типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тєкстое повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятії голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики і абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яки?: відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості пр його особу.
Ухвала чинна до 11 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, су; за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя