Єдиний унікальний номер № 1-157/10
Провадження № 1-157/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю прокурора Удовика О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_1, 22 серпня 1949 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Північна Осетія,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонера, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.02.2010 року близько 13 години ОСОБА_1, знаходячись в торгівельній залі супермаркету «Вопак-47» по вул.. Шевченко, 54 м. Новограді-Волинському, побачив на холодильній вітрині відділення молочної продукції три головки сиру, які вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_1 взяв з холодильного прилавку одну головку сиру «Адигейського», вагою 0,672 кг, по ціні 54 грн. 48 коп. за 1 кг. на сумуЗб грн. 61 коп., з якою відійшов в бік, сховав під свою куртку. Після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, знову повернувся у відділення молочної продукції, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, таємно викрав з холодильного прилавку головку сиру «Сулугуні-Мацарелла», вагою 0,540 кг по ціні 60 грн. 11 коп. за 1 кг, на суму 32 грн. 46 коп., з якою пішов у відділення хлібобулочних виробів та під час руху сховав її під куртку. У відділі хлібобулочних виробів ОСОБА_1 взяв три лаваші та знову повернувся у відділення молочної продукції, де знову впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_1 таємно викрав з холодильного прилавку головку сиру «Сулугуні-Мацарелла», вагою 0,518 кг по ціні 60 грн. 11 коп. за 1 кг, на суму 31 грн. 14 коп., з якою пішов до каси і по дорозі під час руху сховав під свою куртку. На касі ОСОБА_1 розрахувався лише за три лаваші та пішов на вихід із супермаркету. При виході з приміщення супермаркету його було зупинено працівниками супермаркету та запрошено до кімнати охорони супермаркету, в якій у ОСОБА_1 було виявлено 3 викрадені вищевказані головки сиру.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав три головки сиру : «Адигейського» вагою 0,672 кг, вартістю 36 грн. 61 коп. ; «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,540 кг, вартістю 32 грн. 46 коп.; «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,518 кг, вартістю 31 грн. 14 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду супермаркету « Вопак-47» на загальну суму 100 грн. 21 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 20.02.2010 року знаходячись в торгівельній залі супермаркету «Вопак-47» по вул. Шевченко м. Новограді-Волинському, побачив на холодильній вітрині відділення молочної продукції три головки сиру, які вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, він взяв з холодильного прилавку одну головку сиру з якою відійшов в бік, сховав під свою куртку. Після чого, знову повернувся у відділення молочної продукції, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, таємно викрав з холодильного прилавку другу головку сиру з якою пішов у відділення хлібобулочних виробів та під час руху сховав її під куртку. У відділі хлібобулочних виробів взяв три лаваші та знову повернувся у відділення молочної продукції, де знову впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, таємно викрав з холодильного прилавку третю головку сиру з якою пішов до каси і по дорозі під час руху сховав під свою куртку. На касі він розрахувався лише за три лаваші та пішов на вихід із супермаркету. При виході з приміщення супермаркету його було зупинено працівниками супермаркету та запрошено до кімнати охорони супермаркету, в якій у нього було виявлено З викрадені головки сиру.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, із протоколу огляду місця пригоди від 20.02.2010 року видно, що в кімнаті охорони супермаркету «Вопак-47» по вул. Шевченко м. Новоград-Волинський, знаходиться ОСОБА_1 поруч з яким на столі лежить три головки сиру, а саме «Адигейський» вагою 0,672 кг, вартістю 36 грн. 61 коп., «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,540 кг, вартістю 32 грн. 46 коп.; «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,518 кг, вартістю 31 грн. 14 коп.( а. с. 6-7 ).

Протоколу огляду місця пригоди від 20.02.2010 року (а. с. 12).

Актом, складеним працівниками охорони супермаркету «Вопак-47» та долученими до його товарним чеком, з якого видно, що у ОСОБА_1 при перевірці повноти розрахунку за товар, що знаходився при ньому після проходження останнім касового вузла, виявлено прихований від оплати наступний товар : сир «Адигейський» вагою 0,672 кг, вартістю 36 грн. 61 коп. ; сир «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,540 кг, вартістю 32 грн. 46 коп.; сир «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,518 кг, вартістю 31 грн. 14 коп., а всього на загальну суму 100 грн. 21 коп. (а. с. 10).

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються зокрема поясненнями заявника ОСОБА_2, очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудного і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, встановлено, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, раніше не судимий, є інвалідом 3 гр.

Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, з'явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання Дубкова судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, дані, які характеризують особу винного, а також приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Речові докази - сир «Адигейський» вагою 0,672 кг, сир «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,540 кг, сир «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,518 кг підлягає залишенню супермаркету «Вопак-47», компакт диск з відеозаписам камер системи відеоспостереження супермаркету «Вопак-47», на яких зафіксовано знаходження ОСОБА_1 в супермаркеті «Вопак-47», та викрадення останнім трьох головок сиру залишити при матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - сир «Адигейський» вагою 0,672 кг, сир «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,540 кг, сир «Сулугуні-Мацерелла», вагою 0,518 кг підлягають залишенню супермаркету «Вопак-47»

компакт диск з відеозаписам камер системи відеоспостереження супермаркету «Вопак-47», на яких зафіксовано знаходження ОСОБА_1 в супермаркеті «Вопак-47», та викрадення останнім трьох головок сиру залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Головуючий