Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1137/15-к
Провадження № 1-кп/475/101/15
У Х В А Л А

02.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження №00000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

29.10.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України та передано судді 29.10.2015року.

Підготовче судове засідання було призначено на 11-00 год 02.11.2015року.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Обвинувальний акт, загалом, відповідає вимогам КПК України.

У суду є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та вчинити нові злочини, про що свідчить той факт, що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі обвинувачений буде переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування менш тяжких запобіжних заходів не забезпечить попередження вказаних ризиків. Вказане клопотання прокурора підтримали потерпілі.

Адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2015 року на 10-30 год у залі суду смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з 02.11.2015 по 01.01.2016 року включно.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

суддя : ОСОБА_8