Провадження № 1-кс/161/4797/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТзОВ «Волинь Амбер ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ТзОВ «Волинь Амбер ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015 було скасовано арешт майна ТОВ «Волинь амбер ЛТД»: текстильне покриття для підлоги в кількості 9126 кв.м. ТОВ «Волинь амбер ЛТД» звернулось до Волинської митниці ДФС із заявою про оформлення вищевказаного товару в режимі реекспорту, однак митниця не дає дозвіл на оформлення товару у зв`язку з тим, що цей товар є речовим доказом у кримінальному провадженні. Просить визнати неправомірними дії СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області вчинити дії щодо повернення текстильного покриття для підлоги в кількості 9126 кв.м. ТОВ «Волинь амбер ЛТД», що надасть змогу для здійснення реекспорту даного товару.
В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається із поданої скарги, володільцем тимчасово вилученого майна фактично оскаржуються дії Волинської митниці ДФС, яка не дає дозвіл на оформлення товару: текстильне покриття для підлоги в кількості 9126 кв.м. в режимі реекспорту.
Таким чином, дії, які оскаржуються володільцем тимчасово вилученого майна, не входять до переліку дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні в порядку ст. 303 КПК України.
Щодо вимог скаржника визнати неправомірними дії СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, то згідно ч.1 ст.303, ч.2 ст.307 КПК України, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора ТзОВ «Волинь Амбер ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя