№707/1468/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 р. в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 28.04.2015, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро», в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, в період нересту риби, за допомогою засобу промислу - гумового човна марки «Міка» з двома веслами та знаряддя промислу - рибальської сітки, яка згідно акту огляду знарядь лову від 22.05.2015 №729/02 являється забороненим, в порушення вимог п.п. 3.15 та 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснили незаконний вилов значної кількості риби виду лящ в кількості 14 шт. вартістю 170 грн. за 1 шт. на суму 2380 грн., карась в кількості 2 шт. вартістю 17 грн. за 1 шт. на суму 34 грн. та короп (сазан) в кількості 1 шт. вартістю 306 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 28.04.2015 №598/02 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 2 720 грн. 00 коп. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він з 27 квітня 2015 р. по 28 квітня 2015 р. разом з ОСОБА_5 ловили рибу на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, за допомогою сітки та човна, та були затримані працівниками міліції. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він з 27 квітня 2015 р. по 28 квітня 2015 р. разом з ОСОБА_4 ловили рибу на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, за допомогою сітки та човна, та були затримані працівниками міліції. Враховуючи ту обставину, що обвинувачені визнають свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчинених злочинах доведено повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, та відшкодування майнової шкоди, те що по місцю проживання обвинувачені характеризується посередньо, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, та з урахуванням всіх викладених вище обставин суд вважає за необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, та вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ними нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого..

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, та прокурору. На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1