Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

спр №1-95/10

26 жовтня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

за участю прокурора Ніколайчука О.І. потерпілого ОСОБА_1

В ході розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 січня 2010 року в приміщенні кафе «Ліон» приватного підприємця ОСОБА_3, за адресою м.Корець вул..Київська,63-А. Приблизно о 01 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в танцювальному залі наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 Схопивши один одного за одяг, вони впали на підлогу , де ОСОБА_2, наніс не менше трьох ударів ОСОБА_1, в голову після цього їх розборонили відвідувачі диско-бару.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_2, в залі відпочинку диско-бару «Ліон» підійшов до ОСОБА_1, де в ході словесної суперечки вони схопили один одного за одяг ОСОБА_2, наніс пляшкою з пивом удар в обличчя ОСОБА_4, вони знову впали на підлогу де їх розборонили відвідувачі диско-бару. Вийшовши в гардероб диско буру ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_1, де вони схопили один одного за одяг і впали на підлогу і ОСОБА_2, наніс ОСОБА_1, не менше двох ударів по тілу. Відвідувачі диско бару їх розборонили. Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_2, на подвірї диско-бару підійшов до ОСОБА_1, вони схопили один одного за одяг і впали на землю, де ОСОБА_2, наніс не менше трьох ударів по тілу потерпілого, їх розборонили відвідувачі диско бару. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних скальповано-різаних ран лоба і носа правої половини, множинних осаднень, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний та потерпілий заявили клопотання про закриття вказаної кримінальної справи звільнивши ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного із потерпілим. Підсудний подав до суду письмове клопотання.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1, суду повідомив, що підсудний відшкодував йому заподіяні збитки, будь яких претензій до останнього не має.

Державний обвинувач не заперечив проти заявленого клопотання підсудного та потерпілого, щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням сторін.

Заслухавши в судовому засіданні сторін думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підсудного та потерпілого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що саме ОСОБА_2, був вчинений інкримінований йому злочин. Його вина стверджується крім власних показань та показань потерпілого, висновком судово-медичного експерта №3-Е від 3 березня 2010р.(а.с.47,48), допитом свідка ОСОБА_3І.(а.с.53), оглядом місця пригоди диско-бару «Ліон» (А.С.7-12) .

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Наведене дає підстави суду вважати, що сторони примирились.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи передбачені пунктами 5; 6;7;8;9;10;11;ст..6 ст.7, ст..7-2,8,9,10,11-1 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою а суддя постановою закриває справу.

Підсудному ОСОБА_2, підлягає зміна запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

На підставі ст.4б КК України, керуючись ст.274; ч.2 ст.8, ч.1 ст.282 КПК /країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_2 із під варти негайно в залі суду.

До вступу постанови в законну силу, ОСОБА_2 обрати запобіжний захід-підписку про невиїзд.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов відсутній.

Копію постанови надати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.