печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.09.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.08.2014 р. було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі офіс, який орендує, він 28.08.2014 р. звернувся д слідчого в особливо важливих справах ГУСБУ крани у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 із заявою про повернення тимчасового вилученого майна, майно досі не повернуто.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.08.2014 р. надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 72 (3 поверх) з метою віявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема, статутних та реєстраційних документів, довіреностей, документів бухгалтерського та податкового обліків, договорів купівлі-продажу, поставки; податкових накладних, відповідно до них видаткових накладних та довіреностей, та документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій, транспортування продукції, надання робіт (послуг), розрахункових документів, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг ТОВ «Картал Голд» (), ТОВ «Оніс ФСБ» (), ТОВ Обіо» (), ТОВ «Евентіс» (), ТОВ Аленгрос» (), ТОВ «Меганом Україна» (), ТОВ «Сібол» (), ТОВ «Моріенто» (), ТОВ «Інкасо Торг» (), ТОВ «Скайсіті-груп» (), ТОВ «Цикломен-Н» (), ТОВ «АК-74» (), ТОВ «Регіональне охоронне агентство «Стаф» (), ТОВ «Вербена-Н» (), ТОВ «Сістем Сервіс» (), ТОВ «Юрай» (), ТОВ «СМТ Тайм» (), ТОВ «Рамбутан» (), ТОВ «Охоронна фірма «Зстава-Б (), ТОВ «Райнарз ЛТД» (), ТОВ «Арттревел 2012» (), ТОВ «Атрікс груп» (), ТОВ «Спрінфудс Торг» (), ТОВ «ПАК Плюс 2012 (), ТОВ ДП «Проскан інвест-Украна» (), ПП «Стандарт Безпеки» (), ТОВ «Фієрія-Люкс» (), ТОВ «Лідер Логістік» (), ТОВ «Джулинський елеватор» (), ТОВ «Миколаївське зерносховище» (), ТОВ «Жмеринський елеватор» (), ТОВ «Служба безпеки «Торя» (), ТОВ «Асторг центр» (), ТОВ «Агріколь Фінанс Інджинірінг» (ЄДРПОУ 3534894), ТОВ «Альтіс Трейд» (), ТОВ «Астратек» (), ТВ «Атлас 3000» (), ПП ВП «Будсервіс» (), ТОВ «Ентер Шоп» (), ТОВ «Укрінтермаш» (), ТОВ «Астратек-М» (), ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» (), ТОВ «Рікон оптіма» (), ТОВ «Ластмікс» (), ТОВ «Голден Люкс» (), ТОВ «Регістан ЛТД « (), ТОВ «Тарма ГРУП» (), печаток вищевказаних підприємств, носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

За результатами проведення слідчої дії 20.08.2014 р. складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов висновку, що в ході обшуку нежитлового приміщення вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.08.2014 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1