Справа №638/6731/15-к
УХВАЛА
22.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку невідбутого покарання по кримiнальнiй справi по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнi злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить зарахувати строк тримання його під вартою з 17.03.2005 р. по 22.09.2005 р. по вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2005 р., яким він засуджений по ч.5 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Також він просив врахувати строк тримання його під вартою за вироками Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.10.2007 р., яким йому призначено покарання по ст.ст.185 ч.3, 358 ч.1, 71 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі; Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07.11.2007 р., яким йому призначено покарання по ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 7 років ; Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 р., яким йому призначено покарання по ст..ст.190 ч.2; 70 ч.4КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі; та змінити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 р.

Дослідивши матеріали справи. суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 353 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання йому визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності з ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбута частка покарання за вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 р. і призначено до відбуття покарання 7 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку 30.10.2009 р.

З вступної частини вказаного вироку вбачається, що до його ухвалення ОСОБА_4 був 5 разів засуджений зокрема:

- 02.08.2001 р. вироком Чугуївського районного суду Харківської області по ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки 6 місяців в силу ст.46-1 КК України (в ред.1960 р.);

- 22.09.2005 р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова по ч.5 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- 05.10.2007 р. вироком Євпаторійського міського суду АР Крим по ст.ст.185 ч.3, 358 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 07.11.2007 р. вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим по ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 27.01.2009 р. вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області по ст..ст.190 ч.2; 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

З викладеного вбачається, що вищенаведеними вироками покарання ОСОБА_4 призначалося з врахування раніш призначених покарань з застосуванням вимог ст.ст.70,71 КК України.

З останнього вироку від 30.10.2009 р., ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_4 призначено покарання по ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст. 353 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання йому визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності з ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбута частка покарання за вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 р. і призначено до відбуття покарання 7 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку 30.10.2009 р.

В описовій частині вироку зазначено, що невідбута частина покарання на день ухвалення вироку складає 4 роки 9 місяців і 13 днів. Саме це покарання частково було приєднано до знову призначеного покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі і визначено покарання у вигляді 7 років. З викладеного вбачається, що суд врахував строк відбутого ОСОБА_4 на момент розгляду справи покарання, а частину невідбутого покарання приєднав до знову призначеного. Також у вироку зазначено, що захід забезпечення у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 застосовано в день ухвалення вироку, тому враховувати йому строк тримання під вартою по даній справі підстав не мається.

Однак в строк призначеного покарання слід врахувати строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 17.03.2005 р. по 22.09.2005 р., що визначено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2005 р., оскільки призначене цим вироком покарання в подальшому враховувалось при призначенні покарань за всіма послідуючими вироками, а строк тримання його під вартою з 17.03.2005 р. по 22.09.2005 р. ні одним з послідуючих вироків враховано не було і ніякого судження з цього приводу не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку відбутого покарання при призначенні нового покарання задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбутого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 р. у вигляді 7 років позбавлення волі зарахувати строк тримання його під вартою з 17.03.2005 р. по 22.09.2005 р. у відповідності з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2005 р.

У задоволенні клопотання в іншій частині ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий