18.04.2014
Справа № 642/3558/14-к
Провадження №1кс-642/976/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 погоджене старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000885 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без визначеного місця проживання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 12.08.2005 Московським районним судом м. Харкова за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на шлях до виправлення і перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову скоїв умисне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 14 березня 2014 року ОСОБА_4 знаходячись на вул. Червоноармійській в м. Харкові застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в область голови, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, після чого вихватив своєю рукою у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа 105 » вартістю 120 гривень в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, без грошей на рахунку та зняв з ОСОБА_6 куртку в яку він був одягнений в кишені якої знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 920 грн.

18 квітня 2014 р. ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

18 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, неможна виключити ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, а також, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнає, заперечує проти підозри, оскільки правопорушення не скоїв, просив в клопотанні слідчого відмовити, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як має зареєстроване місце проживання.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний є особою, що раніше був засудженим, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та інш.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі; те, що він є особою, що раніше був засудженим, постійного місця проживання на території м. Харкова не має, може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 85 260 грн. (1218 x70=85 260 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № № 0000885 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Визначити суму застави у розмірі 85 260 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 18 квітня 2014 р.

Строк дії ухвали закінчується 16 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1