Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-226/10
20.07.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, 10.09.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего не официально, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 04.08.1998г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.141 ч.2, ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.05.2000г. тем же судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.02.2003г. тем же судом по ст.185 ч.2, 304 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 25.11.2004г; 14.08.2009г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 25.09.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; находится под стражей с 12.01.2010г.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
31.12.2009г., примерно в 13-30 часов, ОСОБА_5, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, находясь возле дома №36 по ул.Союзной в г.Запорожье, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_5, нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_6, а неустановленные лица повалили ОСОБА_6 на землю и нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему физическую боль, после чего подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_5 открыто похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 150грн., с находящимся в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25грн., связку ключей, не представляющих материальной ценности, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 175грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что подошел к ОСОБА_6, попросил у него сигарету, затем после того как ОСОБА_6 отказался передавать ему еще несколько штук сигарет, он ударил его рукой в лицо, тот упал, затем подбежали парни, с которыми он ранее вел беседу, начали также избивать потерпевшего, затем он увидел как у ОСОБА_6 выпал мобильный телефон, он его поднял, и затем ушел, после чего телефон им был продан.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который также пояснил, что 31.12.2009г. он зашел к своей знакомой, употребил с ней спиртное, затем возвращаясь домой, к нему подошел подсудимый ОСОБА_5, попросил сигарету, затем попросил еще несколько сигарет для своих знакомых, на что он ответил отказом, тогда Федоров ударил его, после чего его начала бить незнакомые ему парни, и когда он очнулся, у него не было при себе ключей и мобильного телефона. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ему возмещен материальный ущерб.
Вина подсудимого также подтверждена показаниями допрошенных в суде свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые были свидетелями как 31.12.2009г. Федоров приходил к ним и просил купить у них телефон.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ним тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Суд также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, а также то, что тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб отсутствует, поскольку потерпевшему он возмещен в полном объеме, и в связи с чем потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому, подсудимый также положительно характеризуется по месту жительства, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины и назначению наказания подсудимому более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа.
В связи с вышеизложенным, на основании ч.3 ст.72 УК Украины, согласно норме которой при назначении основного наказания в виде штрафа складыванию с иными видами наказаний не подлежит и исполняються самистоятельно, приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 25.09.2009г. в отношении ОСОБА_5, которым он осужден по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание, с применение ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 1020 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 25.09.2009г. в отношении ОСОБА_5, которым он осужден по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко