печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.02.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000125 від 10.02.2015 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, посилається на те, що 10.02.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000125 за ознаками злочину, передбаченого ст.162 КК України без достатньої перевірки обставин справи та з порушеннями вимог закону.
Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні наполягав на судовому розгляді скарги у даному судовому засіданні, підтримав її в повному обсязі, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку скаржника та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчий суддя не вважає строки на оскарження постанови слідчого від 10.02.2015 року такими, що пропущені.
Під час розгляду скарги встановлено, що 12.08.2014 прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000125 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.162 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.02.2015 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2015 року звернуто увагу органу досудового розслідування на неповноту досудового провадження, фактично ухвала містила посилання на те, які дії необхідно провести у провадженні.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано свідків - співробітників МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інших осіб, витребувано копії всіх необхідних документів.

Таким чином під час досудового розслідування усунено неповноту досудового розслідування, встановлену ухвалою слідчого судді, рішення слідчого є належно мотивованим.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, а скаржником не наведено даних, встановлення яких потребує подальше розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.02.2015 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1