Справа № 1-239/11
Провадження № 1/2214/6148/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня-електрогазозварника ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання покладених на них службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, а також умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 10 вересня 2011 року близько 22 години 45 хвилин, знаходячись поблизу приміщення кінотеатру імені Шевченка, розташованого по вулиці Площа Шевченко в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, розхитувався зі сторони в сторону, поводив себе зухвало, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

На законну вимогу інспекторами патрульної служби припинити протиправну поведінку та прослідувати до відділення для складання протоколу, підсудний ОСОБА_1 почав висловлюватися на їх адресу нецензурними словами та вдався до вчинення опору працівникам правоохоронного органу. Накинувшись на міліціонера, що виконував свої службові обовязки потерпілого ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 зірвав погон з його лівого плеча куртки форменого одягу. Продовжуючи чинити опір, підсудний умисно наніс удар працівнику міліції потерпілому ОСОБА_3, що виконував свої службові обовязки, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на нижній губі справа.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і дав показання, що він дійсно перебував в пяному вигляді в громадському місці. Визнає, що на зауваження працівників міліції не реагував, вчинив опір працівникам міліції, не бажаючи прослідувати до райвідділу. Визнає, що під час вчинення опору, зірвав погон з форменого одягу працівника міліції ОСОБА_2, розірвав штани форменого одягу працівника міліції ОСОБА_3 та наніс йому удар кулаком в обличчя.

Факт вчинення підсудним ОСОБА_1 опору працівникам правоохоронного органу, під час виконання покладених на них службових обовязків щодо охорони громадського порядку, а також умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, в звязку з виконанням працівником службових обовязків, підтверджений у суді даними показань обох потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали у суді показання, що перебуваючи на службі по охороні громадського порядку в місті Славута Хмельницької області, 10 вересня 2011 року близько 22 години 50 хвилин, зупинили громадянина ОСОБА_1, який мав неохайний зовнішній вигляд, невпевнену ходу, був з явними ознаками алкогольного спяніння. На зауваження працівників міліції щодо зухвалої поведінки та законну вимогу пройти до відділення міліції для складання протоколу, підсудний почав чинити опір, накинувся на міліціонера ОСОБА_2, зірвавши погон з куртки його форменого одягу, після чого наніс удар кулаком по обличчю іншому працівнику міліції потерпілому ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, та розірвав штани форменого одягу. З метою подолання активного опору до ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб «Терен-4».

Вину підсудного також підтверджено даними показань свідка ОСОБА_4, який спостерігав потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після затримання підсудного ОСОБА_1, зі слідами пошкодження форменого одягу.

Обєктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується даними:

протоколу огляду речей та фото таблицею до нього, згідно якого, під час огляду форменого одягу працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зафіксовано пошкодження його цілісності;

акту судово-медичного дослідження, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на нижній губі справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Зібрані та досліджені у суді докази узгоджуються між собою та повністю доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу, спричинення працівнику міліції легких тілесних ушкоджень, у звязку з виконанням службових обовязків, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією прокурора та потерпілих, ставленням самого підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність та можливість призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді двох років обмеження волі.

ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням строком на один рік шість місяців.

За ст. 76 КК України та в звязку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 бід з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.