Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-67/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Іщук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

29 червня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні магазину- кафе "Каштан" по вулиці Першотравенській 16 в м. Баранівка Житомирської області, в період часу з 12 години до 13 години , умисно вимагав безкоштовно відпустити пива, виражався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_3, висловлюючи застосувати щодо неї фізичну силу та насильство, не реагуючи та ігноруючи вимоги ОСОБА_3 припинити хуліганські дії. Висловлюючи вимогу незадоволення його незаконних вимог намагався дотягнутись руками до ОСОБА_3 та спричинити їй тілесні ушкодження, але не зміг з причини, що не залежали від його волі, так як остання ухилилась від прилавку та викликала власника кафе-магазину ОСОБА_4 Усвідомлюючи реальність дій ОСОБА_2 щодо фізичної розправи та пошкодження майна, негативних наслідків вчинених ОСОБА_2 хуліганських дій, ОСОБА_3 була змушена припинити роботу кафе-магазину "Каштан".

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 червня 2009 року, в період часу з 12 години до 13 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_3 в кафе - магазині "Каштан" в м. Баранівка, по вулиці Першотравенській 16 та припинив роботу вказаного закладу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття справи за примиренням, оскільки вони помирились, заподіяна шкода відшкодована, вони один до одного ніяких претензій не мають.

Вислухавши думку прокурора Іщук Т.І. щодо заявленого клопотання, яка не заперечує відносно його задоволення , суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковані правильно, між потерпілою та підсудним відбулось примирення.

Підстави для застосування до ОСОБА_2 ст. 46 КК України є, оскільки він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився із потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 ч. 2, ст. 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 статті 296 КК України закрити в зв"язку із примиренням підсудного із потерпілою.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 статті 296 КК України в зв"язку із примиренням підсудного із потерпілою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк