Справа № 507/1151/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Миколаївської області, м.Снігурівка, мешканки АДРЕСА_1 , із освітою середньою, не працюючої, не одруженої, маючої на утримані неповнолітню дитину, раніше не судима, -
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 року біля 13.00 години ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та маючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перелізла через огорожу та проникла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належне гр. ОСОБА_5 , де, скориставшись відсутністю власника, таємно викрала наступне майно, що належало ОСОБА_5 , а саме: монтеровку 50 см., б/у 1шт. на суму 58 грн.; монтеровку 75 см, б/у 1шт. на суму 67 грн., ключі гаєчні : - 19-22 б/у в кількості 1 штука коштує 38 грн.; - 22-24 б/у в кількості б штук (1 шт. коштує 47 грн.) на суму 282грн. - 37-30 б/у в кількості 2 штуки (1шт. коштує 51грн.) на суму 102 грн.; тормозний кран заднього моста б/у 1шт. на суму 370 грн.; тормозний кран розгрузочний ручного тормоза автобуса б/у на суму 260 грн.; домкрат на 1 тону б/у на суму 300 грн.; ресору автобусну б/у 2 штуки (1шт. коштує 400 грн.) на суму 800 грн.; диск від шини автобусної б/у 1шт. на суму 150 грн., спричинивши своїми протиправними діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну 2427грн., викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною у вчиненні протиправних дій визнала себе повністю, щиро розкаялася та розповіла про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповіла, що перелізла через огорожу в двір домоволодіння ОСОБА_5 , звідки викрала перелічене в обвинувальному акті майно, яке перевезла тачкою, мала намір здати на металолом. Викрадене майно потерпілому повернуто.
Обвинувачена окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснила, що показання під час досудового розгляду вона давала добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні злочину, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, співмешкає, на утримані має неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не знаходиться, також суд враховує думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинувачену та враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази викрадені речі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1