Провадження № 1-кс/461/6237/15
30.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянули клопотання слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Симбірського району, с. Кружики, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого,
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29 вересня 2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто в службовій недбалості, а саме в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому 29.09.2015 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштою.
В Галицький районний суд м. Львова скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою. Копія вказаного клопотання підозрюваному ОСОБА_5 не вручалася, у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження. Виїздом за місцем реєстрації і його проживання встановлено його відсутність.
Прокурор судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити.
Враховуючи те, що письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1