№ 207/4020/15-к
№ 1-кп/207/411/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000295 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 р.н., раніше не судимого, мешкає у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року у невстановлений досудовим слідством період часу обвинуваченому ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена під час досудового розслідування особа, передала останньому його особисті речі, серед яких були бойові припаси та вибухові речовини. Після отримання даних речей ОСОБА_5 оглянув їх і виявив серед своїх особистих речей бойові припаси та вибухові речовини. Виявивши вказані предмети, ОСОБА_5 одразу помістив їх до металевого сейфу, розташованого в його спальній кімнаті в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та став зберігати їх за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу. 05.03.2015 року, під час проведення санкціонованого ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обшуку, в період часу з 10.25. по 12.00. за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає та зареєстрований обвинувачений ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлені та вилучені шістдесят чотири патрона, які відповідно до висновку експерта № 44/70/07-11 від 07.03.2015 року є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними до стрільби та призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), та два предмета, котрі відповідно до висновку експерта № 70/26/23-134/774 від 24.03.2015 року є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 201,7 г та 202,5 г промислового виробництва, що відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для виробництва вибуху, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що був мобілізований до Збройних Сил України та брав участь у військових діях у зоні проведення антитерористичної операції, був поранений, у звязку з чим потрапив на лікування, після проходження якого повернувся додому, а його особисті речі, серед яких були чотири коробки патронів до пістолету ПМ 9мм та дві тротилові шашки без запалу, йому передали знайомі з зони несення військової служби; у сейф їх поклав для їх належного зберігання; зброї не має, пострілів не робив; про те, що його дії є протизаконними, знав, але не мав на меті використовувати зазначені речі і хотів їх передати до правоохоронних органів, та одразу не зробив цього, оскільки після повернення додому був зайнятий особистими проблемами; під час обшуку у його квартирі були присутні поняті, зауважень до процедури обшуку не має; на даний час неофіційно працює, зазнав поранень під час несення військової служи, тому потребує подальшої реабілітації; щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє надалі не вчиняти протиправних діянь і просить не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, покази свідків, дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора, обвинуваченого не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом особистого огляду від 05.03.2015 року з фототаблицями, під час проведення якого у обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання знайдено і вилучено шістдесят чотири патрона та два предмета, котрі відповідно до висновку експерта є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 201,7 г та 202,5 г промислового виробництва (л.с.23-25, 28-31);

- висновком експерта № 44/70/07-11 від 07.03.2015 року, відповідно до якого знайдені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 шістдесят чотири патрона є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними до стрільби та призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) (л.с.45-47);

- висновком експерта № 70/26/23-134/774 від 24.03.2015 року, відповідно до якого знайдені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 два предмета, є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 201,7 г та 202,5 г промислового виробництва, що відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для виробництва вибуху (л.с.53-57);
- речовими доказами, долученими до провадження постановою слідчого від 11.03.2015 року та постановою слідчого від 05.08.2015 року - шістдесят чотири патрона, що є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними до стрільби та призначеними для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), два предмета, є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 201,7 г та 202,5 г промислового виробництва - (л.с.48, 59).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій згідно посвідчення (л.с.81), отримав поранення під час несення військової служби, що видно з копії його медичної карти (л.с. 82), згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с.76) не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується позитивно (л.с. 78), як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази - бойові припаси та вибухові речовини знищити; піротехнічний засіб типу Люсткугель - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1536 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази - шістдесят чотири патрона, що є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними до стрільби та призначеними для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), два предмета, є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 201,7 г та 202,5 г промислового виробництва знищити; піротехнічний засіб типу Люсткугель - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1536 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1