ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 905/11

02.12.2011 року.Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді........................ОСОБА_1

з участю секретаря......................ОСОБА_2

прокурора.......................................ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

засудженого.................................ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру №108 та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимому в силу ст. 89 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджений 09.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України в строк покарання зараховано час перебування під вартою з 28.01.2009 року по 01.02.2009 року.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2011 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на більш м"яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 20 днів.

Початок строку: 07.02.2009 року (для позбавлення волі), 23.03.2011 року (для обмеження волі); кінець строку: 01.02.2013 року. Відбув: 1/2 строку - 03.02.2011 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі №108 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 4 заохочення та жодного стягнення.

Працевлаштований в деревообробному цеху на підприємстві установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому. Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

Постановив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць ЗО днів на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Па постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: О.С.Яковлєв