Справа № 1-70/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року.м.Тячів

Тячівський районний суд в особі судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, ніде не працює, уродженець та мешканець с. Тарасівка, вул. Шевченка, 11, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2-1783 від 20 жовтня 2004 року виданого Тячівським районним судом, зобовязаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн. на утримання їх спільних неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5 з 7 січня 2004 року. Однак ОСОБА_1 за період з 16 вересня 2004 року по 1 березня 2010 року аліменти не сплатив, внаслідок чого за цей період заборгував аліменти ОСОБА_3 в сумі 13200 грн. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів так як неодноразово викликався до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, однак ці виклики ігнорував, до ДВС не з»влявся, про своє місце роботи відділ ДВС не повідомляв.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що з потерпілою був одружений та має двоє дітей від шлюбу. Про те, що він зобовязаний сплачувати аліменти йому відомо. Однак не сплачував аліменти так як не має доходів. Працював тимчасово, однак грошей за виконану роботу йому не оплатили. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини винність підсудного стверджується показами потерпілої та свідка, а також матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона розлучилась з своїм бувшим чоловіком підсудним ОСОБА_1 Він її покинув та аліменти на утримання двоїх дітей на сплачує. На даний час утворилась велика заборгованість.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює ст. державним виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ і в нього на виконання перебуває виконавче провадження. Підсудний ОСОБА_1 не сплачував аліменти потерпілій та утворилась заборгованість в сумі 13200 грн. На даний час станом на січень місяць не сплатив біля 2200 грн.

Крім цього винність підсудного ОСОБА_1 стверджено:

- протоколом про обставини вчинення злочину(а.с.1-2).

- Поданням начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1І.(а.с.5)

- Завою потерпілої про злочин (а.с. 6)

- Копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження(а.с.7-8)

- Розрахунком заборгованості відповідно до якого ОСОБА_1 заборгував потерпілій 13200 грн. несплачених аліментів (а.с.9)

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений ст. 164 ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до невеликої тяжкості.

Обставини, які б помякшували покарання ОСОБА_1 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не находить.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно та раніше не судився, має на утримання неповнолітніх дітей, злочин відноситься до невеликої тяжкості то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при обранні відносно ОСОБА_1 покарання в виді обмеження волі із звільненням ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді обмеження волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п.2, 3 КК України обовязок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу та прокурором внесено апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.