УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2014 р. Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , представника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008337 від 03.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про накладення на будинок, загальною площею 58,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 67325587), а також будинок, загальною площею 57,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32925101), які належать підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно розпорядження голови Дніпровської районної у місті Києві ради ОСОБА_7 , від 30.11.2009 року № 122-РК директором комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м. Києві ради з 30.11.2009 року призначено ОСОБА_8 на контрактній основі.
Відповідно до Статуту (нова редакція) затвердженого рішенням ХХІІ сесії Дніпровської районної у місті Києві ради V скликання від 29 вересня 2009 року № 399 та підписаним головою ради, комунальне підприємство «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у місті Києві ради, , засноване на комунальній власності територіальної громади міста Дніпровського району м. Києва, яку у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представляє Дніпровська районна у місті Києві рада, безпосередньо підпорядковується голові Дніпровської районної у місті Києві ради, є підзвітним і підконтрольним Дніпровській районній у місті Києві раді (надалі за текстом - Власник).
Підприємство є юридичною особою, має відокремлено майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом та може мати різні штампи, фірмові бланки та атрибути юридичної особи. Підприємство самостійно здійснює господарську діяльність, виходячи з потреб як своїх так і власника майна, в межах повноважень, передбачених статутом.
Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо або через уповноважену особу в межах окремих повноважень. Уповноваженою особою власника є Голова Дніпровської районної у місті Києві ради.
Керівником підприємства є Директор, який призначається та звільняється з посади Головою Дніпровської районної у місті Києві ради. При наймі керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначається строк найму, права, обов`язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення.
Директор підприємства видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження, доручення, складає та подає на затвердження уповноваженій особі штатний розпис, призначає і звільняє з посад працівників підприємства, розробляє і затверджує функціональні обов`язки працівників підприємства, положення про його структурні підрозділи, обирає форми і системи оплати праці, встановлює працівникам розміри тарифних ставок, посадових окладів, премій , винагород, надбавок і доплат на умовах передбачених колективним договором, забезпечує дотримання чинного законодавства України.
Враховуючи наведене ОСОБА_8 була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і тому була службовою особою.
30.11.2009 року між Дніпровською районною у місті Києві радою в особі голови ради ОСОБА_7 Уповноважена особа Власника, з одного боку та громадянкою ОСОБА_8 іменована як директор, з другого боку, на підставі ч. 3 статті 21 Кодексу Законів про працю України, п. 10 ч. 3 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 399 від 29.09.2009 року «Про затвердження нової редакції Статутів комунальних підприємств Дніпровського району м. Києва» було укладено контракт про таке: громадянка ОСОБА_8 призначається на посаду директора «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м. Києві ради, що належить до комунальної власності Дніпровського району м. Києва.
30.11.2010 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» (далі КП «ФРЦ «Дніпровський»), будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, підписала наказ про преміювання працівників підприємства № 78/1 від 30.11.2010 року, відповідно до якого за результатами роботи за листопад 2010 року їй була незаконно нарахована премія в розмірі 4 579, 16 грн., що не передбачено контрактом укладеним 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи. Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за листопад 2010 року, згідно якої ОСОБА_8 , як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована вищезазначена премія.
У подальшому, ОСОБА_8 , привласнила кошти які були їй виплачені в якості премії, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 4 579, 16 грн.
Крім цього, 29.12.2010 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора КП «ФРЦ «Дніпровський», будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на повторне привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, підписала наказ про преміювання працівників підприємства № 80/1 від 29.12.2010 року, відповідно до якого за результатами роботи за грудень 2010 року їй була незаконно нарахована премія в розмірі 4 579, 16 грн., що не передбачено контрактом укладеним 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи. Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за грудень 2010 року, згідно якої ОСОБА_8 , як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована вищезазначена премія.
У подальшому, ОСОБА_8 привласнила кошти які були їй виплачені в якості премії, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 4 579, 16 грн.
Крім цього, 31.01.2011 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора КП «ФРЦ «Дніпровський», будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на повторне привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, підписала наказ про преміювання працівників підприємства № 82 від 31.01.2011 року відповідно до якого за результатами роботи за січень 2011 року їй була незаконно нарахована премія в розмірі 4 579, 16 грн., що не передбачено контрактом укладеним 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи. Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за січень 2011 року, згідно якої ОСОБА_8 , як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована вищезазначена премія.
У подальшому, ОСОБА_8 , привласнила кошти які були їй виплачені підприємством в якості премії, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 4 579, 16 грн.
Крім цього, 28.02.2011 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора КП «ФРЦ «Дніпровський», будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на повторне привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, підписала наказ про преміювання працівників підприємства № 83 від 28 лютого 2011 року відповідно до якого за результатами роботи за лютий 2011 року їй була незаконно нарахована премія в розмірі 4 579, 16 грн., що не передбачено контрактом укладеним 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи. Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за лютий 2011 року, згідно якої ОСОБА_8 , як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована вищезазначена премія.
У подальшому, ОСОБА_8 , привласнила кошти які були їй виплачені підприємством в якості премії, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 4 579, 16 грн.
Крім цього, 31.03.2011 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора КП «ФРЦ «Дніпровський», будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на повторне привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, підписала наказ про преміювання працівників підприємства № 84 від 31.03.2011 року відповідно до якого за результатами роботи за березень 2011 року їй була незаконно нарахована премія в розмірі 4 162, 87 грн., що не передбачено контрактом укладеним 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи. Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за березень 2011 року, згідно якої ОСОБА_8 , як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована вищезазначена премія.
У подальшому, ОСОБА_8 , привласнила кошти які були їй виплачені підприємством в якості премії, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 4 162, 87 грн.
Крім цього, 29.07.2011 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора КП «ФРЦ «Дніпровський», будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства та Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві ради від 30.03.2011 року № 4-лк «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_9 » згідно якого їй оголошено догану за безвідповідальне ставлення до службових обов`язків і відповідно до якого припиняються виплати премії на період дії розпорядження директору підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на повторне привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, підписала наказ № 99 від 29.07.2011 року про надбавку до посадового окладу, відповідно до якого їй було встановлено надбавку в розмірі 50 відсотків до посадового окладу за інтенсивність, що було заборонено розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві ради від 30.03.2011 року № 4-лк та суперечило контракту укладеному 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи.
Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за липень 2011 року, згідно якої ОСОБА_8 як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована надбавка в розмірі 2 289, 58 грн., за серпень 2011 року в розмірі 2 289, 58 грн., за вересень 2011 року в розмірі 2 289, 58 грн., за жовтень 2011 року в розмірі 2 289, 58 грн., за листопад 2011 року в розмірі 2 289, 58 грн., за грудень 2011 року в розмірі 2 289, 58 грн., за січень 2012 року в розмірі 2 289, 58 грн., за лютий 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за березень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за квітень 2012 року нараховано в розмірі 2 575, 20 грн., за травень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за червень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за липень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за серпень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за вересень 2012 року в розмірі 5 150, 40 грн.,
У подальшому, ОСОБА_8 привласнила кошти, які були їй виплачені КП «ФРЦ «Дніпровський» протягом липня 2011 року вересня 2012 року, як надбавка до посадового окладу, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 27 795,63 грн.
Крім цього, 02.12.2011 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора КП «ФРЦ «Дніпровський», будучи достовірно обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства та Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві ради від 30.03.2011 року № 4-лк «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_9 » згідно якого їй оголошено догану за безвідповідальне ставлення до службових обов`язків і відповідно до якого припиняються виплати премії на період дії розпорядження директору підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на повторне привласнення грошових коштів КП «ФРЦ «Дніпровський», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у службовому кабінеті розташованому в м. Києві по вул. Челябінська 9-Г, незаконно підписала наказ № 117/1 від 02.12.2011 року відповідно до якого, їй було встановлено компенсаційну виплату з листопада 2011 року в розмірі 50 відсотків посадового окладу за збільшення обсягів роботи, що було заборонено розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві ради від 30.03.2011 року № 4-лк та суперечило контракту укладеному 30.11.2009 року, між нею та власником, у зв`язку із відсутністю відповідного розпорядження уповноваженої особи.
Даний факт підтверджується розрахунковою відомістю за листопад 2011 року, згідно якої ОСОБА_8 , як директору підприємства за виконання обов`язків, передбачених контрактом, незаконно нарахована компенсаційна виплата в розмірі 2 289, 58 грн., за грудень 2011 року в розмірі 2 289, 58 грн., за січень 2012 року в розмірі 2 289, 58 грн., за лютий 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за березень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за квітень 2012 року в розмірі 2 060, 16 грн., за травень 2012 року розмірі 2 060, 16 грн., за червень 2012 року в розмірі 1 355, 37 грн., за липень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за серпень 2012 року в розмірі 2 575, 20 грн., за вересень 2012 року в розмірі 5 150, 40 грн.
У подальшому, ОСОБА_8 привласнила кошти, які були їй виплачені КП «ФРЦ «Дніпровський» протягом листопада 2011 року вересня 2012 року, як компенсаційні виплати в розмірі 50 відсотків посадового окладу, чим заподіяла підприємству шкоду в розмірі 27 795,63 грн.
ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський», розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 78/1 від 30.11.2010 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй премії в розмірі 4 579, 16 грн. за листопад 2010 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжну відомість за листопад 2010 року, яка відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить відповідні реквізити і є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції, тобто є офіційним документом, до якої були внесені неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_8 премії в розмірі 4 579, 16 грн. за листопад 2010 року.
Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський», розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 80/1 від 29.12.2010 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй премії в розмірі 4 579, 16 грн. за грудень 2010 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжну відомість за грудень 2010 року, яка відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить відповідні реквізити і є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції, тобто є офіційним документом, до якої були внесені неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_8 премії в розмірі 4 579, 16 грн. за грудень 2010 року.
Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський», розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 82 від 31.01.2011 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй премії в розмірі 4 579, 16 грн. за січень 2011 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжну відомість за січень 2011 року, яка відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить відповідні реквізити і є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції, тобто є офіційним документом, до якої були внесені неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_8 премії в розмірі 4 579, 16 грн. за січень 2011 року.
Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський», розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 83 від 28.02.2011 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй премії в розмірі 4 579, 16 грн. за лютий 2011 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжну відомість за лютий 2011 року, яка відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить відповідні реквізити і є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції, тобто є офіційним документом, до якої були внесені неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_8 премії в розмірі 4 579, 16 грн. за лютий 2011 року.
Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський», розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 84 від 31.03.2011 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй премії в розмірі 4 162, 87 грн. за березень 2011 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжну відомість за березень 2011 року, яка відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить відповідні реквізити і є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції, тобто є офіційним документом, до якої були внесені неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_8 премії в розмірі 4 162, 87 грн. за березень 2011 року.
Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський»), розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 99 від 29.07.2011 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй надбавки в розмірі 50 відсотків до посадового окладу за інтенсивність, з липня 2011 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжні відомості за липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2012 року, які відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарських операцій, тобто є офіційними документами, до яких були внесені неправдиві відомості про виплату надбавки в розмірі 50 відсотків до посадового окладу за інтенсивність за кожний місяць. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 було незаконно нараховано 39 203,86 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора КП «ФРЦ «Дніпровський»), розташованого в м. Києві по вул. Челябінська 9-г, будучи службовою особою та обізнаною зі статутом підприємства, контрактом з керівником, колективним договором, положенням про оплату праці щодо умов матеріального забезпечення директора підприємства, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні зазначеного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п.п. 3.1.4. контракту від 30.11.2009 року, уповноваженою особою не були призначені їй премії або надбавки, видала наказ № 117/1 від 02.12.2011 року, право на видання якого закріплене п. 6.6.8. статуту підприємства за директором підприємства, що являться офіційним документом, в який внесла неправдиві відомості щодо нарахування їй компенсаційної виплати в розмірі 50 відсотків до посадового окладу з листопада 2011 року.
В подальшому, відповідно до вищевказаного підробленого наказу, ОСОБА_8 своїм підписом посвідчила розрахунково-платіжні відомості за листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2012 року, які відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарських операцій, тобто є офіційними документами, до яких були внесені неправдиві відомості про виплату компенсаційної виплати в розмірі 50 відсотків до посадового окладу за кожний місяць. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 було незаконно нараховано 27 795,63 грн.
Відповідно до Статуту (нова редакція) затвердженого рішенням ХХІІ сесії Дніпровської районної у місті Києві ради V скликання від 29 вересня 2009 року № 399 та підписаним головою ради, комунальне підприємство «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у місті Києві ради, , засноване на комунальній власності територіальної громади міста Дніпровського району м. Києва, яку у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представляє Дніпровська районна у місті Києві рада, безпосередньо підпорядковується голові Дніпровської районної у місті Києві ради, є підзвітним і підконтрольним Дніпровській районній у місті Києві раді (надалі за текстом - Власник).
Підприємство є юридичною особою, має відокремлено майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом та може мати різні штампи, фірмові бланки та атрибути юридичної особи. Підприємство самостійно здійснює господарську діяльність, виходячи з потреб як своїх так і власника майна, в межах повноважень, передбачених статутом.
Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо або через уповноважену особу в межах окремих повноважень. Уповноваженою особою власника є Голова Дніпровської районної у місті Києві ради.
Керівником підприємства є Директор, який призначається та звільняється з посади Головою Дніпровської районної у місті Києві ради. При наймі керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначається строк найму, права, обов`язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення.
Директор підприємства видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження, доручення, складає та подає на затвердження уповноваженій особі штатний розпис, призначає і звільняє з посад працівників підприємства, розробляє і затверджує функціональні обов`язки працівників підприємства, положення про його структурні підрозділи, обирає форми і системи оплати праці, встановлює працівникам розміри тарифних ставок, посадових окладів, премій , винагород, надбавок і доплат на умовах передбачених колективним договором, забезпечує дотримання чинного законодавства України.
Враховуючи наведене ОСОБА_8 була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і тому була службовою особою.
30.11.2009 року між Дніпровською районною у місті Києві радою в особі голови ради ОСОБА_7 Уповноважена особа Власника, з одного боку та громадянкою ОСОБА_8 іменована як директор, з другого боку, на підставі ч. 3 статті 21 Кодексу Законів про працю України, п. 10 ч. 3 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 399 від 29.09.2009 року «Про затвердження нової редакції Статутів комунальних підприємств Дніпровського району м. Києва» було укладено контракт про таке: громадянка ОСОБА_8 призначається на посаду директора «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м. Києві ради, що належить до комунальної власності Дніпровського району м. Києва.
29.08.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Своїми умисними діями підозрювана ОСОБА_6 завдала КП «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» матеріальної шкоди на суму 89,47 тис. грн.
В ході досудового розслідування, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, було встановлено, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить будинок, загальною площею 58,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 67325587), а також будинок, загальною площею 57,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32925101), (згідно інформації наданої Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради).
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Беручи до уваги, що в результаті злочинних дій ОСОБА_6 КП «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» завдано матеріальної шкоди на суму 122,4 тис. грн., яка на даний час підозрюваною не відшкодована, враховуючи, що ОСОБА_6 може вчинити дії спрямовані на відчуження зазначених об`єктів нерухомості іншим особам, виникла необхідність у накладенні арешту на належні їй на праві приватної власності будинок, загальною площею 58,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 67325587), а також будинок, загальною площею 57,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32925101).
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, представника підозрюваного, які підтримали клопотання та просили накласти арешт на зазначене майно, суд приходить до наступного.
Згідно статті 171 КПК України клопотання про арешт майна подається за погодженням з прокурором, з відповідними підтверджуючими документами щодо права власності.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчим наведено правові підстави для арешту майна за узгодженням з прокуратурою району, приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для арешту майна, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на будинок, загальною площею 58,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 67325587), а також будинок, загальною площею 57,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32925101), які належать підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: