01.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1545/14-к
Провадження №1-в/371/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника КВІ- ОСОБА_4
засудженої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці матеріали про звільнення від покарання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юхни, Миронівського району, Київської області, українки, гр-ки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладені обовязки, передбачені ст.76 КК України.
Начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена в період іспитового строку допустила неявку на реєстрацію 02 грудня 2014 року та 03 лютого 2015 року без поважної причини, за що 08 грудня 2014 року та 20 лютого 2015 року, було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в подальшому від покарання не ухилялася, обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується як така щодо якої компрометуючих матеріалів не поступало, що свідчить про її виправлення та перевиховання.
У судовому засіданні інспектор КВІ Миронівського району ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 від звільнення від покарання не заперечує, пояснила, що зробила належні висновки для себе, стала на шлях виправлення.
Заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_4 , засуджену, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала сумлінно, за місцем проживання характеризується як така щодо якої компрометуючих матеріалів не поступало, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року основного покарання у виді двох років позбавлення волі - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1