Справа № 2116/1555/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

29.11.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженеця і проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, приватний підприємець, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього розгляду справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив усне клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що на досудовому слідстві дії обвинуваченого невірно кваліфіковані за ст.199 КК України і їх необхідно перекваліфікувати на ст.121 КК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти направлення справи на додаткове розслідування. Прокурор проти направлення справи на додаткове розслідування заперечив.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, з`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого стосовно призначення справи до судового розгляду, вислухавши їх клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Вважаю, що справа підсудна Нововоронцовському районному суду. Підстав закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає, право на захист не порушено. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ст191 ч.1 КК України до розгляду 17.12.2012 року о 14:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1