Дата документу 14.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0004240 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій розслідування під номером 0004240 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.

Відомості до реєстру досудових розслідувань внесені 05.09.15 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи майном його матері ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальні збитки шляхом позбавлення його права на володіння майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які являються його родичами, шляхом зловживання довірою його матері ОСОБА_8 , користуючись її безпорадним станом, 01.07.2015 незаконно переоформили майно, яке належало Березовській 1.1, на ОСОБА_6 , а саме:

*житловим будинком по АДРЕСА_1 ;

*земельною ділянкою загальною площею 0,604 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

*квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 96 кв.м., в м. Запоріжжя;

- приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_4 . Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом підкупу нотаріуса ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілого, здійснили незаконне переоформлення вищевказаного майна Березовської 1.1, з порушенням вимог чинного законодавства та порядку вчинення нотаріальних дій, але на даний момент у права наслідування не вступили. Потерпілий при надані показів наполягає, що в офіційні документи, які використовувались при переоформлені майна приватним нотаріусом ОСОБА_10 були внесені недостовірні відомості, у тому числі підроблені підписи Березовської 1.1.

На теперішній час з метою унеможливлення незаконних спроб власника приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_4 вчинити будь-які правочини необхідно накласти арешт, заборонивши власнику розпоряджатися ним шляхом відчуження.

Прокурор просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_4

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004240 від 5.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, копію протоколу допиту ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі ст.170 КПК України. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників відомості про власника приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_4 відсутні. Договір дарування, про що поясняє потерпілий у своєму допиті, також відсутній. На час розгляду клопотання неможливо встановити кому належить приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_4 , і яке відношення має до порушеного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1