22.05.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3775/15
22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року старший слідчий СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою їх подальшого вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 07.05.2015 о 21 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , сталося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lancer X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1985 року народження та автомобіля «Tоyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1996 року народження.
07.05.2015 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки «Tоyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб марки «Tоyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений у ході досудового розслідування, однак з метою додержання вимог кримінального процесуального кодексу України та проведення експертиз у кримінальному провадженні виникає необхідність отримання його тимчасового доступу з подальшим вилученням та визнанням речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час даного кримінального провадження необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу, для проведення, якого необхідний вільний доступ до автомобіля «Tоyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 від 01.10.2013 належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про час і місце судового засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Mitsubishi Lancer X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Tоyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення транспортного засобу, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 22 червня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .