Провадження 1-кп/702/8/16 Справа № 702/1185/14-к
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
15 лютого 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/8/16 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12 липня 2015 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів кулаком правої руки в область голови, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна правого крила носу, садно верхньої губи, синець лівої завушної ділянки, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 620 від 22.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого наніс один удар правою рукою в область лівої частини тулубу в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра по середній пахвовій лінії зі зміщенням відломку, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 620 від 22.07.2015 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

15.02.2016 року обвинувачений заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1. Чи могло бути заподіяне тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому десятого ребра по середній паховій лінії зі зміщенням відломку за обставин, на які вказують потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , ударом коліна по ребру за умови, що обвинувачений був притиснутий потерпілим тулубом до суцільних воріт домоволодіння? 2. Чи могло бути заподіяне тілесне ушкодження у вигляді перелому десятого ребра по середній паховій лінії зі зміщенням відломку за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_8 та частково вказують свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 внаслідок дорожньо-транспортної пригоді у результаті удару грудною кліткою об кермо автомобіля Москвич-2140?

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення і вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу для вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі судової медицини.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи Уманському МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи могло бути заподіяне тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому десятого ребра по середній паховій лінії зі зміщенням відломку потерпілому ОСОБА_6 за обставин, на які вказують потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , ударом коліна по ребру за умови, що обвинувачений був притиснутий потерпілим тулубом до суцільних воріт домоволодіння?

2. Чи могло бути заподіяне тілесне ушкодження у вигляді перелому десятого ребра по середній паховій лінії зі зміщенням відломку потерпілому ОСОБА_6 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_8 та частково вказують свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 внаслідок дорожньо-транспортної пригоді у результаті удару грудною кліткою об кермо автомобіля Москвич-2140?

Для проведення експертизи направити в Уманське МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) № 702/1185/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15.03.2016 року.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1