Провадження №1-кс/127/9651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідча з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході здійснення контр розвідувальних заходів у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямованих на попередження та припинення фактів втрати, розголошення або витоку відомостей, що становлять державну таємницю чи містять відомості з обмеженим доступом, встановлено ознаки несанкціонованого збуту або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації з боку окремих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, 19.08.2015 року у службовому приміщені № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в службовому ПЕОМ (інв. № НОМЕР_2 ), яка підключена до мережі «Інтернет» на ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виявлено електронні файли документів:
-«Вільні залишки ресурсів офіцерів запасу ВМС за ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 10.05.2015»;
-Вільні залишки ресурсів офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 за ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 10.05.2015».
Зазначеним документам на підставі п. 3.6 Переліку службової інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 (ПСІ 2011) надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» та проставлено позначку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім того, встановлено, що вказані документи виконані старшим офіцером відділу обліково мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 на ПЕОМ №8018/пс (ЖМД №36т), та адресовані Начальнику штабу першому заступнику командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », їх передача дозволена з використанням комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення комп`ютерознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 ), а саме до комп`ютера яким користується підполковник ОСОБА_3 , комп`ютера №8018/пс (ЖМД №36т), та комплектуючих до них, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , а також за його дорученням оперативно уповноваженим УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ та вилучення речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до комп`ютера, яким користується підполковник ОСОБА_3 , комп`ютера №8018/пс (ЖМД №36т), та комплектуючих до них.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: