09.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9656/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3563/15

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву слідчого по кримінальному провадженню № 0000003 про усунення описки, -

В С Т А Н О В И В:

14травня 2015 року слідчаСВ ЛВ в аеропорту «Дніпропетровськ» ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради».

Ухвалою слідчого судді від 20травня 2015 ро ку клопотання задоволено у повному обсязі. Разом з тим, в ухвалі міститься описки у вигляді номерусправи та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.09 червня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою для усунення описки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

У судовому засіданні слідча зазначила, що в ухвалі суду в абзацах 6, 7, 8 мотивувальної частини зазначено про представника Ковпаківського суду м. Суми, що не відповідає дійсності, тому прохає усунути описку, яка перешкоджає виконанню ухвали суду.

Крім того, в ухвалі суду зазначено номер справи 200/9655/15-к замість вірного номеру 200/9656/15-к.

Враховуючи, що при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документівпредставник комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради» не викликався з підстав, наведених у ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначений представник у судове у судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, приходжу до висновку про необхідність усунення описок.Згідно з матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться речі та документи є комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради», а не Ковпаківський суд м. Суми. Дійсно, номер справи зазначено помилково як 200/9655/15-к, слід вважати вірним 200/9656/15-к. Тому заява слідчої про усунення описок підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описки в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20травня 2015 року, яка винесена за клопотанням слідчої СВ ЛВ в аеропорту «Дніпропетровськ» ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради», та вважати вірним зазначення в абзацах 6, 7, 8 мотивувальної частини про представника комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради», та вважати вірним номером справи 200/9656/15-к.

Ухвала можебути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1