Дата документу Справа № 328/2670/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2670/13-к Слідчий суддя Гавілей М.М.
№ провадження 11сс/778/422/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., вивчаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора по кримінальній справі №2260231,

встановив:

Як зазначено у постанові суду, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій він зазначив, що по кримінальній справі №2260231 Василівським районним судом Запорізької області була винесена постанова про призначення судової експертизи договору від 21.05.2001 року про надання ОСОБА_3 теплопослуг на предмет безспірного доказу факту підробки змісту даного договору, яку Токмацький міжрайонний прокурор Сардарян Р.Г. не виконав, у зв'язку з чим прохав суд визнати бездіяльність прокурора та зобов'язати його виконати нескасовану постанову Василівського районного суду Запорізької області.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому у звязку з наступним.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до Апеляційного суду Запорізької області із скаргами на оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Так, 12 серпня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду в звязку з закриттям 28 липня 2013 року провадження по кримінальній справі №2260231.

19 серпня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито у звязку з відмовою апелянта від своїх вимог.

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою, в якій з тих же підстав оскаржує ту ж саму ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 6 вересня 2013 року зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана ним на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Сардаряна Р.Г. по кримінальній справі №2260231. повернута ОСОБА_2

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 395 КПК України, клопотання про його поновлення відсутнє.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.4, ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу, яка подана ним на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Сардаряна Р.Г. по кримінальній справі № 2260231.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1