Справа №: 398/5424/15-к
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000915, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 р., про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на своєму утримані не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий прохає обрати підозрюваному запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк два місяці.

Своє прохання мотивує тим, що в ніч з 13 на 14 листопада 2015 року, близько 24 години ночі, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на ставку розташованому в селі Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де також знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла словесна суперечка, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 множинні удари ногами та руками по тулубу, в результаті чого спричинили: множинні переломами ребер та шок, які в комплексі несуть ознаки тяжкого тілесного ушкодження, в результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Вина гр. ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами.

В діях гр. ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
14.11.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. На даний час підозрюваний утримується в ізоляторі тимчасового тримання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

14.11.2015 року ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтуваннях застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою запобігання спробам ОСОБА_6 ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив умисний тяжкий злочин, за котрий законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, за місцем реєстрації проживає лише з бабусею, що вказує на відсутність контролю з боку батьків, не одружений, неповнолітніх дітей на своєму утримані не має, не працює, жив за рахунок своєї бабусі. За характеристикою Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.11.2015 року № 709 характеризується як нестримний, емоційний, що призводить до сварок та розбірок.

Підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе безперешкодно залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності чи продовжити кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Прокурор пояснив також, що ОСОБА_6 має вплив на іншого підозрюваного, що може призвести до зміни ними показань по справі. Також може виїхати на заробітки до Росії, оскільки уже працював там. Через нестриманість в характері може вплинути і на показання свідків.

Підозрюваний заперечує вчинення ним тілесних ушкоджень, які могли призвести до смерті потерпілого. Пояснив, що був дуже п`яним і не пам`ятає всіх подій. Прохає обрати йому запобіжним заходом домашній арешт, оскільки хоче побути з бабусею, з якою проживає з семилітнього віку. Він має кошти, які отримав на заробітках в Росії, і не проживає за кошти бабусі.

Захисник прохає обрати запобіжним заходом домашній арешт, оскільки стороною обвинувачення не доведені всі наведені ними ризики.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наданими протоколами допиту свідків; протоколами огляду місць події та трупу, слідчого експерименту, допиту іншого підозрюваного, довідками про смерть потерпілого підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Підозрюваний не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, але характеристика не містить об`єктивних даних щодо вчинків, які б про це свідчили. До кримінальної відповідальності притягується вперше. В матеріалах клопотання відсутні дані, які б свідчили про те, що підозрюваний має родичів за кордоном, впливає на іншого підозрюваного та свідків; може ухилитись від слідства та суду.

В зв`язку з зазначеним вважаю, що відносно підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком з 16 листопада 2015 року до 15 січня 2016 р. включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя