Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-276/2010 р.
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С . В. ,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора: Атаманенка О.А., захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 поставлено у вину, що він 03 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Ставиській на території Могилів-Подільського колгоспного ринку біля торгівельної палатки з живими квітами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив суперечку із продавцем квітів ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4, в ході якої виражався на їх адресу нецензурними словами, а також ногами наносив удари по прилавку на якому знаходились пластикові вази із живими квітами та жбурляти ними, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій підколінній ямці, синця в дільниці лівого стегна, двох синців в дільниці лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 446/140 від 10 вересня 2010 року - виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або від удару до такого (таких), можливо 03.06.2010 року та усі у сукупності та кожні окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні живота зліва, двох синців на лівій сідниці, п'яти подряпин по передній поверхні лівого плеча та передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 445/139 від 10 вересня 2010 року - виникли: синці від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або від удару до такого (таких), а подряпини - від дії предмету (предметів) з загостреною травмуючою поверхнею, можливо 03.06.2010 року та усі у сукупності та кожні окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того в результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_2 припинив роботу торгівельної точки з продажу живих квітів, а також пошкодив пластикові вази та живі квіти на суму близько 3000 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальних збитків на цю суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ч.1 ст.296 КК України визнав частково і суду пояснив, що дійсно 03 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Ставиській поряд з територією Могилів-Подільського колгоспного ринку біля торгівельної палатки з живими квітами сперечався із потерпіле ОСОБА_3, бо стверджував, що віддав гроші за придбані квіти, вона це заперечувала. В ході суперечки двома ударами ноги збив вази із квітами з прилавка, а інші вази можливо впали. Вважав що завдав матеріальної шкоди на суму 600 грн..

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, і 3.06.2010 р. близько 16 год. ОСОБА_2 вчинив хуліганські д: щодо них і ударами ніг перевернув та пошкодив 15 ваз із квітами завдавши матеріальної шкоди на суму 3000 грн.. За скоєні злочином спостерігали інші продавці товарів, які перебували робочих місцях.

В зв'язку із різним показаннями потерпілих та підсудного, свідків, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства встановити всіх неупереджених осіб, які були присутні 03 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв. на місці події, однак не були встановлені та допитані в ході досудового слідства тим, щоб з"ясувати всі обставини справи.

В ході виконання доручення необхідно встановити точну кількість пошкоджених пластикових ваз та квітів, спосіб пошкодження, а також їх вартість; провести відтворення обстановки і обставин події, в ході якої можливо було з'ясувати ці та інші обставини, встановити тривалість інкримінованих ОСОБА_2 дій; достовірно встановити міс події, оскільки в обвинуваченні вказується, що злочин мав місце на території Могилів-Подільського колгоспного ринку біля торговельної палатки з живими квітами і була припинена робота ціїє палатки, а насправді ця палатка розміщена та тротуарі біля ринку, у невстановленому для торгівлі місці.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового слідства встановити всіх неупереджених осіб, які були присутні 03 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв. на місці події, однак не були встановлені допитані в ході досудового слідства з тим, щоб з"ясувати і обставини справи.

В ході виконання доручення необхідно встановити точну кількість пошкоджених пластикових ваз та квітів, спосіб пошкодження, а також їх вартість; провести відтворення обстановки і обставин події, в ході якої можливо було з'ясувати ці та інші обставини, встановити тривалі інкримінованих ОСОБА_2 дій; достовірно встановити місце події, оскільки в обвинуваченні вказується, що злочин мав місце на території Могилів-Подільського колгоспного ринку біля торговельної палатки з живими квітами і була припинена робота ціїє палатки, а насправді ця палатка розміщена та тротуарі біля ринку, у невстановленому для торгівлі місці.

Процесуальні документи по перевірці даних обставин представити суду до 4.01.2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис