Ухвала іменем україни 20 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року щодо ОСОБА_2 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року щодо ОСОБА_2 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого районного суду м. Києва.

Захисник в обґрунтування заявленого клопотання вказує, що всі потерпілі та переважна кількість свідків у кримінальному провадженні, за наслідками якого постановлено вищезазначений вирок, проживають у м. Києві, що згідно абзацу другого ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковим випадком для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Крім того, вирок Київського міського суду від 08 серпня 2000 року був постановлений судовою колегією у складі двох професійних суддів та трьох народних засідателів, у такому ж складі суду він і повинен переглядатися. Однак, на сьогодні списки присяжних сформовані у м. Києві лише у Дніпровському та Святошинському районах, у зв'язку з чим це кримінальне провадження, на думку захисника, слід направити відповідно до Дніпровського районного суду м. Києва або до Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засіданні не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, надані суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За інформацією, наданою Бориспільським міськрайонним судом Київської області, у цьому суді знаходиться кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року щодо ОСОБА_2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року відкрито кримінальне провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 25 серпня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року заява захисника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року відносно ОСОБА_2 після скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року була направлена на новий розгляд у Бориспільський міськрайонний суд Київської області за місцем вчинення злочину, тобто за підсудністю.

З урахуванням наведеного та матеріалів провадження, на думку касаційного суду, на теперішній час підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для зміни підсудності відсутні.

Крім того, посилання захисника у клопотанні як на виняткову обставину для направлення кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем проживання потерпілих та більшості свідків, не може бути прийнято до уваги, тим більше, що воно не містить обґрунтування неможливості іншим чином забезпечити виконання завдань цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_2 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дніпровського або Святошинського районного суду м. Києва відсутні, а відтак клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року щодо ОСОБА_2 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5