Справа № 351/1476/15-к
Провадження № 1-кп/351/97/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої;

за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будилів Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , за наступних обставин:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.07.2015 р., близько 13:00 год., знаходячись на земельній ділянці ОСОБА_6 , що в урочищі «Гостинець» на території с. Задубрівці Снятинського району, де ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, вчинила суперечку з ОСОБА_6 , внаслідок якої між ними виникла боротьба, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій обвинувачена ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 руками за шию, потім за праве передпліччя, при цьому китицями пальців рук здавлювала шию та праве передпліччя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках шиї, правого передпліччя, правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта №179 від 13.08.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_5 , втрутившись у суперечку, наніс метало-пластиковою трубою один удар по правому плечу потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, пояснивши суду, що 12.07.2015 р., близько 13:00 год., знаходячись на земельній ділянці ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , вчинила з нею суперечку, в ході якої схопила ОСОБА_6 руками за шию, потім за праве передпліччя, при цьому китицями пальців рук здавлювала та подряпала шию та праве передпліччя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках шиї, правого передпліччя, правого плечового суглобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши суду, що був учасником інциденту, що мав місце між його дружиною та потерпілою ОСОБА_6 на земельній ділянці ОСОБА_6 12.07.2015 р., у якому розборонював їх, однак тілесних ушкоджень потерпілій не спричиняв, допускає, що міг нанести їх відштовхуючи потерпілу від дружини.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 та невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , їх вина доводиться поясненнями потерпілої, свідків та письмовими документами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 12.07.2015 р., близько 13 год., коли вона знаходилася на своїй земельній ділянці до неї підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вчинили із нею суперечку, а після почали наносити їй удари в різні частини тіла в тім числі і метало-пластиковою трубою, спричинивши їй тілесні ушкодження:

- із пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що вони бачили як обвинувачені наносили удари руками потерпілій та обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілій удар метало-пластиковою трубою.

- Висновком судово-медичної експертизи №179 від 13.08.2015 р. про те, що в потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, а саме синці в ділянці правого плеча, правого та лівого стегон і перелом правого колінного суглобу.

При таких доказах суд не може взяти до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що він тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 не спричиняв так як його показання спростовуються поясненнями потерпілої, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на думку суду є об`єктивні та послідовні. висновками експерта про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, участь кожного у вчиненні злочину.

Обставинами, що пом`якшуть покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, те що на утриманні обвинувачених є двоє неповнолітніх дітей та позитивна характеристика з місця проживання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Речові докази по справі, а саме частину метало-пластикової труби, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..

Речові докази: частину метало-пластикової труби, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .