Єдиний унікальний номер 221/1657/14-к
Номер провадження 11-кп/775/468/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2015 року, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумай Вулканештського району республіки Молдова, громадяна України, українець, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше судимого: 16.03.1984р. Феодосійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.86 КК України (редакція 1960 року) до шести років позбавлення волі; 14.06.1991р. Ленінським райсудом АР Крим за ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.2000р. Феодосійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.11.2003р. Апеляційним судом АР Крим за ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі; 22.12.2008р. Ленінським райсудом АР Крим за ч.1 ст.122 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 14.02.2011р. з Миколаївської ВК № 93, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

визнаний винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2015 року, яким його визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_2 та відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вироку суду від 07 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вирок було проголошено за його присутності та в цей же день обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено копію вироку про що свідчить розписка про отримання (а.с.43). Із матеріалів справи вбачається що обвинуваченого ОСОБА_2 23 липня 2014 року був затриманий в порядку виконання вироку (а.с.50)

15 вересня 2014 року до апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами кримінального провадження надійшла апеляційна скарга засудженого. Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу засудженого було повернуто, оскільки засудженим у клопотанні не було наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а суддею не було знайдено підстав для поновлення цього строку.

19 листопада 2015 року повторно надійшло клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга. Оскільки засуджений ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження пропустив без поважних причин і питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вже вирішувалося ухвалою від 15 вересня 2014 року підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись сь.394, ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження. Відмовити у відкриті апеляційного провадження та повернути засудженому ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1