Справа № 188/38/16-к
Провадження № 1-кп/188/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від « 25» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, КК України щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Лозівське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, дітей не має, інвалід 2 групи загального захворювання,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у виді виражених розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку тяжкого ґенезу діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими намірами, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, шляхом проникнення у приміщення викрав велосипед марки «Україна» вартістю 100 гривень, два алюмінієві бідони ємністю по 22 літри кожен вартістю по 100 гривень за один на загальну суму 200 гривень, топор-колун вартістю 100 гривень, металевий ланцюг довжиною 8 метрів вартістю 25 гривень за 1 метр загальною вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим потерпілій було завдано майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.10.2015р. по 03.10.2015 , приблизно о 04.30 годині, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у виді виражених розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку тяжкого ґенезу, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими намірами, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення викрав бензокосу марки «POWERTEK РТ-2404» вартістю 700 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим потерпілому було завдано майнову шкоду на суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 06.10.2015 року близько 21.00 години, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у виді виражених розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку тяжкого ґенезу, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто товарно-матеріальних цінностей з магазину «ПП ОСОБА_11 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_12 та розташований по АДРЕСА_3 , керуючись корисливими намірами, шляхом виставлення віконного скла та випилювання решітки на віконному отворі, проник до приміщення магазину «ПП ОСОБА_11 », звідки таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, викрав наступні товарно-матеріальні цінності, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_12 :

1. 1,800 кг ковбаси «Ретро з молоком» вартістю 128,90 гривень

2. 2,750 кг ковбаси «Традиційна» на загальну суму 108,10 грн

3. 0,800 кг ковбаси «Гетинська» вартістю 98 грн на загальну суму 78,40 грн

4. 0,450 ковбаси «Салямі фаршетна» на суму 28,65 грн

5. 0,430 ковбаси салямі «Мускатна» на суму 30,35 грн

6. 0,464 кг ковбаси «Президенська» на суму 32,50 грн

7. 0,432 ковбаси салямі «Імператорська» на суму 30,50 грн

8. 2,070 ковбаси «Шахтарська» на суму 101,45 грн

9. 1,494 крила копченого вартістю 72,50 грн на суму 108,32

10. 0,500 кг ковбаси салямі «Ретро» вартістю 85 грн на суму 42,50

11. 0,800 кг ковбаси «Батуринська» вартістю 65 грн на суму 52,00

12. 0,400 кг ковбаси «Чумацька» вартістю 65 грн на суму 26 грн

13. 2,500 ковбаси «Гуцульська Гостра» вартістю 88 грн на суму 220 грн

14. 1,142 кг крила копченого на суму 82,35 грн

15. 2 шт кави «Якобс» 75 гр вартістю 60 грн на суму 120 грн

16. 1 шт кави «Якобс Мелікано» вартістю 60 грн

17. 2 шт «Нескафе Економ» 75 гр вартістю 40 грн на суму 80 грн

18. 10 шт «Якобс» стік вартістю 3,5 грн на суму 35 грн

19. 5 шт «Якобс» 3 в1 вартістю 3,50 на суму 17,50 грн

20. 5 штук горошку в ж/б вартістю 20 грн на суму 100 грн

21. 4 шт шпротів вартістю 19,50 грн на суму 78 грн

22. 5 шт кильки вартістю 11 грн на суму 55 грн

23. 3 банки паштету вартістю 19,50 грн на суму 58,50 грн

24. 3 банки згущеного молока вартістю 20 грн на суму 60 грн

25. 3 шт іриски вартістю 20 грн на суму 60 грн

26. 6 шт пива «Жигулівське» 2,5 л вартістю 33 грн на суму 198 грн

27. 6 пляшок пива «Оболонь» 2,5 л вартістю 35 грн на суму 210 грн

28. 6 пляшок пива «Зіберт» 2,5 л вартістю 32 грн на суму 192 грн

Таким чином власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 було завдано майнову шкоду на загальну суму 2 394,02 грн.

Крім того, ОСОБА_4 12.11.2015 року близько 22.00 години, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у виді виражених розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку тяжкого ґенезу, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто товарно-матеріальних цінностей з магазину «ПП ОСОБА_11 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_12 та розташований по АДРЕСА_3 , керуючись корисливими намірами, шляхом виставлення віконного скла та випилювання решітки на віконному отворі, проник до приміщення магазину «ПП ОСОБА_11 », звідки таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, викрав наступні товарно-матеріальні цінності, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_12 :

1. 0,500 кг ковбаси салямі «Ретро» вартістю 78,5 грн на суму 39,25 гривень

2. 1,00 кг ковбаси «Батуринська» на загальну суму 65,00 грн

3. 0,800 кг ковбаси «Гетинська» вартістю 98 грн на загальну суму 78,40 грн

4. 0,500 кг ковбаси « Чумацька» вартістю 65,00 грн на суму 32,5 грн

5. 1,500 кг ковбаси салямі «Краківська» вартістю 85,00 на суму 127,5 грн

6. 0,500 кг грудини копченої вартістю 120,00 грн на суму 60,00 грн

7. 0,500 кг сосисок «Ніжні» вартістю 46,00 грн., на суму 23,00 грн

8. 3 палки фаршу вартістю 33 грн на суму 99 грн

9. 2 шт сиру «Російський» 0,500 кг вартістю 30.00 грн на суму 60.00 грн

10. 4 банки кильки у томаті вартістю 11 грн на суму 44 грн

11. 3 банки «Бички у томаті» вартістю 15.00 грн на суму 45,00 грн

12. 2 банки «Сардин» вартістю 21.00 грн на суму 42,00 грн

13. 4 банки шпротів вартістю 21,00 грн на суму 84,00 грн

14. 3 банки шпротного паштету вартістю 19,50 грн на суму 58,50 грн

15. 4 пачки кави «Монако» 0,750 вартістю 60 грн на суму 240 грн

16. 3 шт «Якобс» економ вартістю 60,00 грн на суму 180 грн

17. 5 шт кави «Якобс Мелікано» 0,750 вартістю 60 грн на суму 300 грн

18. 2 шт Нескафе Економ» 75 гр вартістю 40 грн на суму 80 грн

19. 10 шт кави «Якобс» стік вартістю 3,5 грн на суму 35 грн

20. 20 шт «Якобс» 3 в1 вартістю 3,50 на суму 70,00 грн

21. 24 шт «Петрівська слобода» вартістю 2,5 грн на суму 60,00 грн

22. 5 штук горошку в ж/б вартістю 20 грн на суму 100 грн

23. 4 штук кукурудзи в ж/б вартістю 20 грн на суму 80 грн

24. 2 банки квасолі в томаті вартістю 22,00 грн на суму 44,00 грн

25. 2 банки квасолі без томату вартістю 22,00 грн на суму 44,00 грн

26. 3 банки згущеного молока вартістю 20 грн на суму 60 грн

27. 3 шт іриски вартістю 20 грн на суму 60 грн

28. 6 шт пива «Жигулівське» 2,5 л вартістю 33 грн на суму 198 грн

29. 7 шт пива «Героям слава» 2,0 л вартістю 28 грн на суму 196 грн

30. 1 бермікс вартістю 12,5 грн

31. 6 пляшок пива «Оболонь» 2,5 л вартістю 35 грн на суму 210 грн

32. 6 пляшок пива «Зіберт» 2,5 л вартістю 32 грн на суму 192 грн

33. 1 пачка аю «Ліптон» вартістю 26,00 грн

34. 4 пачки чаю «Бесіда» вартістю 18,00 грн на суму 72,00 грн

35. 1 пачка чаю «Цейлонський» вартістю 20 грн

36. 4 пачки чаю «Батік» вартістю 18,00 грн на суму 72,00 грн

37. 20 шоколадок вартістю 24,00 грн на загальну суму 480 грн

38. 3 кг цукерок іриска вартістю 56,00 грн на суму 168,0 грн

39. 4 упаковки сірників вартістю 4,0 грн на суму 16,00 грн

40. 25 шт пакетів вартістю 1,5 грн на суму 37,50 грн

41. Дрібні гроші в сумі 50 грн

42. 2 упаковки зефіру вартістю 26,00 грн на суму 52,00 грн

Таким чином власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 було завдано майнову шкоду на загальну суму 4013,15 гривень.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (акт № 1 від 06.01.2016 року) ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь виказував і до теперішнього часу виказує хронічне психологічне захворювання в формі виражених розладів особистості й поведінки, внаслідок органічного ураження мозку тяжкого ґенезу.

ОСОБА_4 народився в сім`ї колгоспників третім з 4-ьох дітей. Батьки страждали розумовою відсталістю, мали інвалідність з психічного захворювання. З дитинства відставав у розвитку, виховувався в дитячому будинку. Потім навчався в школі-інтернаті, навчався вкрай слабко, програмний матеріал не засвоював, був неорганізованим, пропускав уроки, йшов зі школи, жебракував. Формально закінчив 8 класів. Короткий час працював різноробочим, кочегаром, скотарем. На військову службу не призивався, був визнаний непридатним до служби з психічного захворювання. У минулому неодноразово переносив травми голови з втратою свідомості.

Вищевказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

В даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Потребує застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним спостереженням.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням у інше приміщення.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 потерпілим завдав майнову шкоду:

1) ОСОБА_8 на загальну суму 600 грн., яка відшкодована частково на суму - 200 гривень, залишається невідшкодованою сума завданого збитку 400 гривень, на яку ОСОБА_8 заявлено цивільний позов.

2) ОСОБА_10 на загальну суму 700 гривень, яка відшкодована в повному обсязі.

3) ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 0000873 на загальну суму 2394, 02 грн., яка відшкодована частково на суму 678,45 грн., по кримінальному провадженню № 0000975 на загальну суму 4013,15 грн., яка відшкодована частково на суму 686 грн., на загальну суму невідшкодованих збитків 5042,72 грн. ОСОБА_12 заявлено цивільний позов;

ОСОБА_4 в судове засідання в Дніпропетровського СИЗО не доставлявся, згідно акту № 1 судової психолого-психіатричної експертизи від 06.01.2016 року ОСОБА_4 хронічне психологічне захворювання у формі виражених розладів особистості й поведінки внаслідок органічного ураження мозку тяжкого ґенезу. ОСОБА_4 під час вчинення суспільно - небезпечних діянь та після його вчинення перебуває у стані неосудності, тобто не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на вищевикладене можливість забезпечення участі ОСОБА_4 під час судового провадження за станом здоров`я відсутня.

Законним представником ОСОБА_4 є член опікунської ради Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , в судовому засіданні клопотання підтримала .

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за доцільне і необхідне направити його підзахисного до психіатричного закладу. Підтвердив, що на досудовому слідстві ОСОБА_4 повністю визнав скоєння ним вказаних крадіжок тому він не заперечує проти задоволення заявлених цивільних позовів потерпілих та відшкодування судових витрат.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви де прохають розглянути клопотання в їх відсутність, заявлені цивільні позови підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру через те, що він скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185 КК України у стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад зі звичайним застереженням. Запобіжний захід тримання під вартою просить продовжити до набрання ухвалою суду чинності.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_13 упізнала ОСОБА_4 , як особу, котра продала їй викрадений велосипед та сокиру із металевим ланцюгом;

- протоколом огляду від 13.10.2015 року, згідно якого у очеретах на північно-західній околиці с. Вознесенка, Межівського району, Дніпропетровської області, було виявлено викрадену у ОСОБА_10 бензокосу;

- протоколом впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 упізнав викрадену у нього бензокосу;

- протоколом огляду та вилучення від 09.10.2015 року в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду продукти харчування: 2 палки ковбаси «Ретро з молоком», 1 палка ковбаси «Салямі фаршетна», 2 палки ковбаси «Гетинська», 1 палку ковбаси «Імператорська», 1 палку ковбаси «Чумацька», 1 банка шпрот, 3 банки паштету, та 1 банку з-під паштету, 2 упаковки сірників,2 пляшки пива «Оболонь», три порожні банки з-під консерви «Бички», 2 банки «Бички у томатному соусі», 3 банки «Сардин у томатному соусі», 1 банку «Сардини в олії», 2 банки згущеного молока, 2 пляшки пива «Зіберт», 1 пляшку пива «Оболонь»;

- протоколом огляду та вилучення від 17.11.2015 року в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду продукти харчування: 2 пляшки пива «Героям слава» 2,0 л, 2 банки згущеного молока, 1 банку квасолі в томаті, 4 банки кукурудзи в ж/б, 2 банки «Сардин», 3 банки шпротів, 1 банку шпротного паштету, 1 банку «Бички у томаті», 1 банку кильки, 2 палки фаршу по 0,5 кг кожна, 1 палку ковбаси « Чумацька», 4 штуки сосиски «Ніжні», 2 шоколадки, 38 штук цукерок «Ірис».

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 35/01-15 від 23.11.2015 року «…слід розмірами сторін 15х20 мм на відрізку липкої стрічки з розмірами сторін 41х48 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 . 1960 р.н.»;

- протоколами слідчих експериментів з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 який вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.3 ст. 185 КК України - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням у інше приміщення визначена вірно.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, освіта не повна середня, не працює, інвалід 2 групи , Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (акт № 1 від 06.01.2016 року) ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь виказував і до теперішнього часу виказує хронічне психологічне захворювання в формі виражених розладів особистості й поведінки, внаслідок органічного ураження мозку тяжкого ґенезу, шкода спричинена злочином не відшкодована, обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання не має.

Враховуючі вказані обставини суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 скоїв в стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад зі звичайним спостереженням.

Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_8 суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

По кримінальному провадженню проводились товарознавчі експертизи, витрати на проведення яких становлять 491,04 грн. та дактилоскопічна експертиза, витрати на проведення якої становлять 491,04 грн. Сума витрат підтверджується калькуляцією виконаній згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710. Вирішуючи питання щодо відшкодування вказаних витрат суд керується ст. 124 КПК України, Законом України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року, інструкцією про порядок і розмір відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996 року і постановою КМУ від 20.07.2000 року "Про створення експертної служби Міністерства внутрішніх справ". Суд вважає, що вказані витрати документально підтверджені і тому їх необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Речові докази по справі :

- два алюмінієві бідони ємністю 22 літри залишити власникові - ОСОБА_8 на зберіганні якої вони перебувають;

- бензокосу марки «POWERTEK РТ-2404» вартістю 700 гривень, залишити власникові ОСОБА_10 , якому вона передана на зберігання;

- товарно-матеріальні цінності на суму 678,45 гривень викрадені з магазину "ПП ОСОБА_11 " та повернуті продавцеві під розписку, залишити власникові потерпілій ОСОБА_12 .

Запобіжний захід, ОСОБА_4 на досудовому розслідування був обраний у вигляді тримання під вартою згідно з Ухвалою слідчого судді від 19.11.2015 року на 60 діб до 17.01.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає і суд вважає за необхідне запобіжний захід продовжити до набрання ухвали суду чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,513, 516,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185 КК України заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним спостереженням.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_12 5042 ( п`ять тисяч сорок дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_8 400 ( чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 982 гривні 08 копійок.

Речові докази по справі :

- два алюмінієві бідони ємністю 22 літри залишити власникові - ОСОБА_8 . зберіганні якої вони перебувають;

- бензокосу марки «POWERTEK РТ-2404» вартістю 700 гривень, залишити власникові ОСОБА_10 .

- товарно-матеріальні цінності на суму 678,45 гривень викрадені з магазину "ПП ОСОБА_11 " та повернуті продавцеві під розписку, залишити власникові потерпілій ОСОБА_12 .

Запобіжний захід, тримання під вартою, ОСОБА_4 продовжити до набрання ухвали суду чинності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб після її проголошення. ОСОБА_4 в той же строк після отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1