Справа № 199/6106/15
Провадження № 1-кп/191/330/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000024 від 24.02.2015 року відносно: ОСОБА_3 який народився у 1977 році у грудні місяці 13 числа, у с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працює на посаді директора ТОВ «Крафт» «Девелопмент» раніше не судимого;

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , працюючи відповідно до наказу від 28.05.2014 року за № 2, на посаді директора ТОВ «Крафт» «Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючого на підставі статуту підприємства, зареєстрованого 27.11.2014 року за № 3049943, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником частки вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства, та: розробляє поточні плани діяльності товариства і заходи що є необхідними для вирішення його завдань; затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання; затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги; затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства; підписує всі фінансові документи (договори, рахунки-фактури, товарні накладні, податкові накладні, листи, бухгалтерську звітність та інше); приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, застосовує до них заходи заохочення та накладає на них стягнення; надає на затвердження Загальних Зборів Учасників товариства річний звіт та баланс товариства; забезпечує виконання рішень Загальних Зборів Учасників товариства; приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства. Директор товариства має право розпорядитися майном товариства в межах, що визначені Загальними Зборами Учасників товариства; без довіреності діяти від імені товариства, репрезентувати його в усіх установах, підприємствах і організаціях; укладати будь-які угоди, в тому числі застави (іпотеки), кредитні та інші юридичні акти і правочини, видавати довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки, здійснювати інші дії спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції.

Таким чином, директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 є службовою особою, постійно займаючи посаду, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.

Будучи службовою особою юридичної особи приватного права - директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 скоїв злочини у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

В невстановлений час директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 підготував чотири проекти договорів про закупівлю робіт за державні кошти.

Відповідно до змісту вказаних договорів, відділ освіти Синельниківської районної державної адміністрації в особі в.о. керівника відділу ОСОБА_7 , як замовник, зобов`язує ТОВ «Крафт» «Девелопмент», в особі директора ОСОБА_8 , як виконавця, виконати у 2014 році роботи щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_1 та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області.

В подальшому, директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, 22.12.2014 року, в робочий час з 8.00 до 17.00 години, в приміщенні відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, за адресою: вул. 50 років Жовтня, 2-г, м. Синельникове, Дніпропетровська область, надав заздалегідь підготовлені договори виконуючій обов`язки керівника відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , яка, цього ж дня, не будучи обізнаною про злочинні наміри гр. ОСОБА_3 , підписала та скріпила печаткою, тим самим надавши офіційного статусу, договори про закупівлю робіт за державні кошти:

за № 219 щодо будівництва модульної котельні Славгородської СЗШ смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області;

за № 221 щодо будівництва модульної котельні Циганівської СЗШ с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області;

за № 222 щодо будівництва модульної котельні Михайлівської СЗШ с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області;

за № 223 щодо будівництва модульної котельні Варварівської СЗШ с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Договорами передбачена оплата по актам виконаних робіт форми КБ-2в. Строк виконання робіт: грудень 2014 року.

Загальна вартість підрядних робіт, виконаних ТОВ «Крафт» «Девелопмент» по вказаним договорам, згідно з Актами КБ-2в становила 3 868 856,58 грн., а саме:

25.12.2014 року директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, склав акти форми КБ- 2в за грудень 2014 на загальну суму 3 868 856,58 грн., а саме:

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Славгородської СЗШ смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 1 117 119,60 грн.;

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Циганівської СЗШ с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 589 610,58 грн.;

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Михайлівської СЗШ с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 1 032 745,20 грн.;

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Варварівської СЗШ с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 1 129 381,20 грн.,

відомості в яких частково не відповідають дійсності.

Згідно висновку № 573/02-15 судової будівельно-технічної експертизи від 20.04.2015 року фактична вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Крафт» «Девелопмент» з будівництва модульних котелень Славгородської СЗШ, Циганівської СЗШ, Михайлівської СЗШ та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області складає 2 684 463,58 грн..

Тобто, різниця між фактичним об`ємом виконаних робіт на об`єктах будівництва модульних котелень Славгородської СЗШ, Цигановської СЗШ, Михайлівської СЗШ та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області та актам приймання виконаних будівельних робіт становить 1 184 393 грн..

Таким, чином директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» гр. ОСОБА_6 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськимим функціями, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, склав завідомо неправдиві документи, а саме акти форми КБ-2в з будівництва модульних котелень Славгородської СЗШ, Циганівської СЗШ, Михайлівської СЗШ та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області, що містить інформацію, яка частково не відповідає дійсності, в частині вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 3 868 856,58 грн..

Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 25.12.2014 року директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_3 надав вищезазначені фіктивні акти на підпис керівнику відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , яка, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , підписала їх і завірила печаткою, на підставі чого платіжними дорученням № 13, 14, 15, 16 від 25 грудня 2014 було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Крафт» «Девелопмент» у ПАТ КБ «ПриватБанк», 3 868 856,58 грн. із яких ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства одержав, шляхом використання підроблених актів форми КБ-2в за грудень 2014 неправомірну вигоду у розмірі 1 184 393 грн., внаслідок чого державі, в особі відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації завдано збиток на суму, що більш , як у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 КК України- службове підроблення, тобто складання службовою особою неправдивих документів , та ч.2 ст.364-1 КК України- зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права не залежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння слідству, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 який за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , 2006 року народження і сина ОСОБА_10 , 2008 року народження; має постійне місце роботі; на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває; раніше не судимий, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів , як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, позицію обвинувачення , щодо призначеного покарання, суд дійшов висновку, що також, при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.366 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. і додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 ( один рік).
За ч.2 ст.364-1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн. і додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 ( один рік).
На підставі ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 7000 ( сім тисяч ) грн. і додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1( один) рік .
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - не обиралась.

Цивільний позов не заявлено.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1