Справа № 442/3402/14-к
Провадження № 1-кс/442/289/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову від 05 травня 2014 року старшої слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з даною скаргою, в якій посилаються на те, що постановою ст. слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 05 травня 2014 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Наголошують на тому, що таке рішення прийнято поспішно, з підстав, наведених в поданій до суду скарзі.

Заслухавши клопотання прокурора про повернення скарги скаржникам, доводи останніх про відмову в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали зазначеної скарги і надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000084, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржникам, виходячи з наступних міркувань.

Порядок звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Подання скарги має відбуватись з дотриманням певних умов. Наслідком недотримання зазначених умов є повернення скарги скаржнику (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Так, вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії постанови від 05 травня 2014 року старшої слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, така винесена за результатами проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного 13 березня 2013 року до ЄРДР №0000084.

Відповідно до витягу з ЄРДР, наявного в матеріалах кримінального провадження №0000084, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені в результаті самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду, за фактом використання головним лікарем Стебницької міської лікарні ОСОБА_8 службових повноважень всупереч інтересам служби, що завдало значну шкоду інтересам держави.

Отже, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР в результаті самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, а не на підставі заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а відтак останні не є заявниками в розумінні ст. 60 КПК України в межах кримінального провадження №0000084.

Разом з тим, як вбачається з представлених прокурором для огляду матеріалів кримінального провадження №0000084, в ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000084, однак жодного рішення за результатами розгляду таких заяв слідчим не приймалось. Крім цього, зазначені особи допитувались як свідки кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000084, потерпілими відповідно до вимог ст. 55 КПК України в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнані бути не можуть. А відтак, рішення слідчою про закриття такого кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000084 прийняте не за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а за наслідками проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного 13 березня 2013 року до ЄРДР №0000084 в результаті самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При таких обставинах приходжу до висновку, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не належать до кола осіб, які вправі подавати скаргу на постанову від 05 травня 2014 року старшої слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

А відтак, скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з усіма доданими до неї документами необхідно повернути скаржникам.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову від 05 травня 2014 року старшої слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернути скаржникам.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1