Справа № 1-кс/638/1615/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_6 ,особа, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження: слідчий Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_6 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги і вважав , що підстав для її задоволення не має, постанова слідчого від 25 лютого 2014 року винесена на законних підставах.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , про причину своєї неявки до суду не повідомив.
Встановлено:
Тому , слідчий суддя вважає , що ОСОБА_6 не пропустила строк для звернення до суду зі скаргою на вищевказану постанову слідчого.
Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за відповідних підстав. Особа, яка заявила клопотання, має бути повідомлена про результати розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні , перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.92 КПК України обов*язок доказування обставин , передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого , прокурора та у встановлених КПК випадках потерпілого.
Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Отже, слідчому потрібно виконати ухвалу суду від 31.05.2014 року, а саме:
- Ретельно опитати ОСОБА_8 щодо фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «Монтажспецстройсервіс»
- Встановити місцезнаходження фінансово- господарських документів щодо зазначених вище взаємовідносин та вилучити їх.
- Перевірити шляхом відповідного експертного дослідження справжність підпису директора ТОВ «Монтажспецстройсервіс» з урахуванням його пояснень про те, що договір з ПП Закут ним не підписувався.
- Витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином завірені копії господарських справ за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6
- Виконати інші заходи спрямовані на прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.
Згідно з п. З ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником та потерпілим можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскільки постанова слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження винесена на підставі неповно зібраних доказів та не з`ясовані усі обставини справи та ця постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, які були зібрані у ході розслідування, не викогнані ухвалуи суду, тому постанова повинна бути скасована та матеріали справи направлені для проведення належного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України , -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 ,особа, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження: слідчий Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1