Справа № 577/3976/15-к
Провадження № 1-кп/577/317/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника Служби в справах дітей

Конотопської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальне провадження № 0001131 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області , українця , громадянина України , освіта 9 класів , не одруженого , не працюючого , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно.

Злочини були скоєні при наступних обставинах :

ОСОБА_4 , 07 червня 2015 близько 11 години , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі під`їзду № 1 помітив велосипед марки " Azimut valsant 26 »,належний ОСОБА_8 , який та залишила без нагляду , підійшов до під`їзду будинку та викрав велосипед . 08.06.2015 р. велосипед продав ОСОБА_9 за 900 гривень. 12.06.2015 р. велосипед «Azimut valsant 26» був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_9 і повернутий потерпілій. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 637 від 06.07.2015 р. залишкова вартість велосипеду « Azimut valsant 26» на час скоєння злочину становить 2252 грн. Потерпілій ОСОБА_8 були завдані матеріальні збитки в розмірі 2252 грн.

09 червня 2015 близько 23 години 45хвилин , ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 130 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, помітив на автопарковці біля будинку автомобіль марки ВАЗ 2111, д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , на колесах якого були автомобільні ковпаки . ОСОБА_4 пройшов до автомобіля та викрав чотири автомобільні ковпаки , переніс до гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 2 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп на зберігання . 13.06.2015 р. автомобільні ковпаки були вилучені працівниками міліції Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 49 від 13.07.2015 р. , ринкова вартість 4-х автомобільних ковпаків виробництва Китай з урахуванням зносу станом на момент скоєння злочину складає 350 грн. Потерпілому ОСОБА_10 були завдані матеріальні збитки в розмірі 350 грн.

11 червня 2015 близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 148 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, на сходинковому майданчику під`їзду № 2 помітив велосипед марки «Ardis Santana», належний ОСОБА_11 , який той залишив без нагляду , пройшов до під`їзду та викрав велосипед , залишив велосипед в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі №2 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп. 13.06.2015 р. велосипед був вилучений працівниками міліції і повернутий потерпілому. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 636 від 03.07.2015 р. залишкова вартість велосипеду «Ardis Santana» на час скоєння злочину становить 600 грн. Потерпілому ОСОБА_11 були завдані матеріальні збитки в розмірі 600 грн.

12 червня 2015 року близько 01 год. , ОСОБА_4 біля будинку № 13 по вул. Рябошапка в м. Конотоп, під під`їздом № 1 побачив пристебнутий до решітчастих дверей входу в підвал велосипед «Ardis» належний ОСОБА_12 . ОСОБА_4 плоскогубцями роз`єднав трос, яким велосипед був пристебнутий до дверей , сів на велосипед і поїхав . Пізніше продав велосипед «Ardis» своєму знайомому ОСОБА_9 . Згідно висновку товарознавчої експертизи № 686 від 20.07.2015 року залишкова вартість велосипеда «Ardis» на час вчинення злочину становить 1250 грн. Потерпілому ОСОБА_12 були завдані матеріальні збитки в розмірі 1250 грн.

Овинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 07 червня 2015 року близько 11 години поблизу будинку № 79 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп помітив велосипед марки " Azimut valsant 26 » , викрав його і продав ОСОБА_9 за 900 гривень. 09 червня 2015 року близько 23 години 45хвилин поблизу будинку № 130 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, помітив автомобіль марки ВАЗ 2111, д.н.з НОМЕР_1 , та викрав чотири автомобільні ковпаки , переніс до гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 2 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп де і зберігав , поки ковпаки вилучили працівники міліції. 11 червня 2015 року близько 23 години 45 хвилин поблизу будинку № 148 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп помітив велосипед марки «Ardis Santana» , викрав його і залишив в гаражі № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі №2 по вул Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп , який пізніше був вилучений працівниками міліції . 2 червня 2015 року близько 01 год. біля будинку № 13 по вул. Рябошапка в м. Конотоп побачив пристебнутий до решітчастих дверей входу в підвал велосипед «Ardis» , плоскогубцями роз`єднав трос, сів на велосипед і поїхав . Пізніше продав велосипед «Ardis» знайомому ОСОБА_9 . Щиро кається у вчинених злочинах, шкоду потерпілим відшкодував, сплатив вартість експертизи, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 матеріальних претензій до ОСОБА_4 не мають, шкода відшкодована повністю. Просять призначити покарання у виді штрафу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином , дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень , особу обвинуваченого.

Обставин , що обтяжують покарання , суд не знаходить .

Обставинами, що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочинів , відшкодував завдану потерпілим шкоду, вчинив злочини будучи неповнолітнім, сплатив вартість експертиз , думка потерпілих, які просять призначити покарання у виді штрафу , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання.

На досудовому слідстві були проведені судово товарознавчі експертизи, вартістю 1013 грн. , витрати за проведення яких обвинувачений ОСОБА_4 сплатив.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 850 грн. штрафу; ,

- за ч. 2ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 1000 грн. штрафу .

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн.

Речові докази залишити : велосипед марки «Azimut valsant 26» - ОСОБА_8 , велосипед марки «Ardis Santana» - ОСОБА_11 , 4 автомобільні ковпаки - ОСОБА_10 , велосипед марки «Ardis» - ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 30 липня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_13 за проведення судово-товарознавчої експертизи 184 грн.14 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1