Справа № 629/5087/15-к
Номер провадження 1-кс/629/861/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Лозівської районної ради Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області посилаючись на те, що 04.12.2015 року ним було подано заяву про скоєння тяжких злочинів з боку слідчого Лозівського відділу поліції ОСОБА_3 та прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 під час надання йому екземпляру оголошення про підозру як депутату Лозівської районної ради. 10 грудня 2015 року йому було надано відповідь на його заяву про злочин за підписом начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з якої випливає, що відомості викладені у його заяві не були внесені до ЄРДР.
Враховуючи, що його заява містять достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення, вважає бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області незаконною, тому і просить зобов`язати того внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Начальник СВ Лозівського МВ поліції в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що підстав для внесення заяви ОСОБА_2 до ЄРДР не має.

Вивчивши скаргу, надані матеріали, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які зокрема полягають і у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналіз зазначеної норми КПК дає підстави зробити висновок, що законодавцем розмежовані поняття "реєстрація заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення" та "внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань".

Якщо обов`язок зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладений на більш широке коло посадових осіб, до яких віднесені і оперативні підрозділи органів МВС, то обов`язок внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування покладений виключно на слідчого та прокурора, якими, виходячи з положень п.п.15 та 17 ч.1 ст.3 КПК України є конкретно визначені службові особи органу внутрішніх справ чи прокуратури.

Зазначене свідчить про те, що заявником оскаржуються дії органу, на який, відповідно до кримінально-процесуального законодавства не можуть бути покладені ті обов`язки, які він вимагає.

Крім того, слідчий суддя враховує,що заява про кримінальне правопорушення повинна містити в собі вказівки на конкретні обставини, які свідчать про наявність події саме кримінального правопорушення, в даному випадку ст. ст.364,366 та 367 КК України, якими передбачена відповідальність за злочини у сфері службової діяльності.

Даних же про те,що під час виконання процесуальної дії-вручення повідомлення про підозру слідчий та прокурор діяли з порушенням вимог ст.ст.277,278 та 481 КПК України, ні заява ОСОБА_2 , ні надані матеріали не містять.

За таких обставин підстав для задоволення скарги не має.

А тому, керуючись ст. ст.214,303 та 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: