Номер провадження: 11-сс/785/1170/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Одеської області (у режимі відеоконференції під час судового провадження) матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року по кримінальному провадженню №0000265, якою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, було продовжено строк тримання під вартою до 26.09.2015 року до 18:00 години, -

в с т а н о в и в :
Оскарженою ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій стверджує, що у нього немає наміру переховуватися від органів досудового слідства та суду, в зв`язку з чим просить застосувати до нього такий вид запобіжного заходу як домашній арешт.

Заслухавши підозрюваного та захисника які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, прокурора, заперечувавшого проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підозрюваного не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265, на підставі заяви ОСОБА_9 від 01.05.2015 р., слідчим ОСОБА_10 , внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266, на підставі матеріалів правоохоронних органів, 01.05.2015р. було виявлено вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 незаконно заволоділи автомобілем марки «Ssang Yong Actyon Sports», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_14
02.05.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та в той же день постановою прокурора Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування по кримінальним провадженням №0000265 та №0000266 були об`єднані в одне провадження.
У клопотанні слідчий, посилаючись на матеріали досудового розслідуванням, вказує, що 30.04.2015 р., біля 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись біля водоймища розташованого на південній околиці с. Пряма Балка Арцизького району Одеської області вживали алкогольні напої. На тому ж водоймищі здійснював рибальство ОСОБА_16 , який приїхав до водойма на власному автомобілі марки «Ssang Yong Actyon Sports», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_12 , переслідуючи корисний мотив, запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_7 скоїти вбивство ОСОБА_16 та заволодіти його автомобілем. ( ОСОБА_15 в цей час відпочивав перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння). Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_12 розподілив ролі між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які повинні були вбити ОСОБА_16 . Після вбивства ОСОБА_12 запланував заволодіти автомобілем марки «Ssang Yong Actyon Sports», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залучивши до цього також і ОСОБА_15 , який до того часу, мав би відпочивати. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та узгоджено з єдиним умислом, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_12 , несподівано підійшли до ОСОБА_16 та повалили його на землю. У подальшому ОСОБА_13 утримував ОСОБА_16 за обидві руки, а ОСОБА_7 близько 10 хвилин обома руками душив в області шиї потерпілого до настання смерті ОСОБА_16 , після чого затягли труп до очерету водоймища і там залишили.
Далі в клопотанні указано, що продовжуючи свій злочинний корисливий намір, вищевказані особи, незаконно заволоділи автомобілем марки «Ssang Yong Actyon Sports», реєстраційний номер НОМЕР_1 та в подальшому зникли з місця скоєння злочину і розпорядились ним на власний розсуд.

04.05.2015р. Арцизьким районним судом Одеської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а потім у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження 18.06.2015р. до трьох місяців, тобто до 02.08.2015 р. та 22.07.2015р. до п`яти місяців, тобто до 02.10.2015 р. ухвалами слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 19.06.2015р. до трьох місяців, та 29.07.2015р. до п`яти місяців тобто до 26.09.2015 року до 18:00 години.
У клопотанні слідчий посилався на обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, а саме на необхідність: долучення до матеріалів кримінального провадження висновків усіх призначених за матеріалами кримінального провадження експертиз; ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінальною провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання їм юридичної оцінки, та інших процесуальних дій. Слідчий також вказав у клопотанні на відсутність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу, пославшись на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, що, згідно ст.ст. 177, 199 КПК України, є підставою для продовження строку тримання під вартою.
Продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_7 слідчий суддя дослідив надані докази, та обґрунтовано дійшов до висновку, що вони свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий і прокурор, та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Мотивуючи прийняте рішення про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя зазначив в ухвалі, що такий запобіжний захід буде слугувати запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підозрюваного не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 407 ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, було продовжено строк тримання під вартою до 26.09.2015 року до 18:00 години залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2