Дело № 1-207/2010
Номер провадження 1-207/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
с участием секретарей - Шилина А.С., Юдиной М.Г.
прокурора - Науменко В.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером в Панютинском профессиональном аграрном лицее, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2,191 ч.3,366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей бухгалтером в Панютинском профессиональном аграрном лицее, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5,191 ч.3, ст.ст.27 ч.5,366 ч.1, ст.ст.191 ч.3,358 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_11, работающей преподавателем химии в Панютинском профессиональном аграрном лицее, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5,191 ч.3, ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_14, Беларусь, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей мастером производственного обучения в Панютинском профессиональном аграрном лицее, разведенной, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающей фактически по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5,191 ч.3, ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины, -
Приказом №34 от 23.02.1998 года ОСОБА_2 переведена на должность главного бухгалтера Панютинского профессионального аграрного лицея.
Согласно должностной инструкции главного бухгалтера на ОСОБА_2 возложены обязанности: по осуществлению организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности лицея и контролю за использованием и целостью материальных, трудовых и финансовых ресурсов; по осуществлению контроля за товарно-материальными ценностями, денежными средствами и основными средствами, своевременном проведении операций связанных с их движением; по ведению учета расходов производства, реализации продукции и выполнении смет доходов и расходов; по проведению анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности лицея, контролированию законности, своевременности и правильности оформления учетно-отчетной документации; разработки сметы доходов и расходов на удержание лицея, установлению договорной цены на подготовку учеников и предоставление услуг; по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, а также выполнение других обязанностей.
Выполняя указанные и иные обязанности ОСОБА_2 была наделена организационно-распорядительными функциями и являлась должностным лицом.
В период времени с октября по декабрь 2008 года главный бухгалтер Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_2, действуя умышленно вопреки интересам службы в иных личных интересах, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение требований п. 7 постановления Кабинета Министров Украины от 12.07.2004 года №882 «Вопросы стипендиального обеспечения» и п.3.5 Положения о стипендиальном обеспечении, предоставление материальной помощи и поощрений ученикам за успехи в учебе, участии в учреждение 10% средств, предусмотренных для выплаты стипендии, использует для предоставления ученикам, которые обучаются за государственным заказом, материальной помощи и поощрения, допустила выплату материальной помощи ученикам в объемах, которые превышают 10% средств, предусмотренных для выплаты стипендий (стипендиального фонда), что общественной, спортивной и научной деятельности Панютинского профессионального аграрного лицея, в соответствии с которыми с целью повышения жизненного уровня и поощрения за успехи в учебе, участие в общественной, спортивной и научной деятельности учебное привело к излишнему начислению и выплате материального поощрения и премий ученикам на общую сумму 122998,03 грн., что составляет 24,9% стипендиального фонда. При этом главный бухгалтер лицея ОСОБА_2 не внесла изменения в смету путем оформления справки об изменении годовых ассигнований бюджета и не приняла мер к возврату средств в областной бюджет из которого они были выделены согласно Порядка составления, рассмотрения, утверждения и основных требований к выполнению смет бюджетных учреждений, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 28.02.2002 года №228.
Указанные действия главного бухгалтера ППАЛ ОСОБА_2 повлекли тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства.
Приказом №8 от 17.01.2005 года ОСОБА_3 назначена на должность бухгалтера Панютинского профессионального аграрного лицея и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_3 взяла на себя полную материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей.
Согласно должностной инструкции на бухгалтера ОСОБА_3 возложены обязанности: по обеспечению полного и достоверного отображение информации, которая содержится в принятых к учету первичных документах, на счетах бухгалтерского учета; по подаче в банковские учреждения документов для перечисления денежных средств; по осуществлению операций, связанных с приемом и выдачей наличных денежных средств через кассу предприятия, сбережению всех ценностей; по получению в банковских учреждениях денежных средств; по проверке наличия и достоверности реквизитов на приходных и расходных документах, а также приложений к ним, по возвращению ненадлежаще оформленных документов в бухгалтерию; по подписанию расходных и приходных документов, а также по выполнению других обязанностей.
В период с 01.09.2008 по 31.06.2009 года, главный бухгалтер Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_2 злоупотребляя своим должностным положением, действуя по предварительному сговору с бухгалтером-кассиром лицея ОСОБА_3, путем проставления подписи за свою дочь ОСОБА_6 в ведомости по выплате стипендии, материальной помощи и поощрений, получила от бухгалтера-кассира ОСОБА_3 денежные средства по ведомостям: №246 за сентябрь 2008 года в сумме 200 грн., №286 и №312 за октябрь 2008 года в сумме 200 грн. и 272 грн., №336 и №352 за ноябрь 2008 года в сумме 200 грн. и 158 грн., №370 и №392 за декабрь 2008 года в сумме 200 грн. и 29,75 грн., а всего в общей сумме 2841,48 грн., которые выделялись для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 2008-2009 учебном году ОСОБА_6, которая значилась студенткой группы №73 Панютинского профессионального аграрного лицея, но фактически таковой не являлась. Часть денежных средств ОСОБА_2 получила у бухгалтера-кассира ОСОБА_3, а остальную часть денежных средств, в период с января по июнь 2009 года, ОСОБА_3 перечислила на банковскую карточку, открытую на имя ОСОБА_6, которые ОСОБА_2 присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинили материальный вред охраняемым законом интересам государства на общую сумму 2841,48 грн.
В период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года главный бухгалтер Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_2 по предварительному сговору с бухгалтером-кассиром лицея ОСОБА_3, имея умысел на совершение должностного подлога, в нарушение п.1 ст.3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», ОСОБА_2 внесла в официальные документы - платежные ведомости по выплате стипендии и материальной помощи и поощрений №246 за сентябрь 2008 года, №286 и №312 за октябрь 2008 года, №336 и №352 за ноябрь 2008 года, №370 и №392 за декабрь 2008 года неправдивые сведения в виде подписей за ОСОБА_6, а ОСОБА_3 заверила указанные платежные ведомости по выплате стипендии и материальной помощи и поощрений, вследствие чего ОСОБА_2 получила денежные средства, которые выделялись для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 2008 2009 учебном году ОСОБА_6, которая значилась студентом группы №73 Панютинского профессионального аграрного лицея, но фактически таковой не являлась.
В период времени с сентября 2008 года по июнь 2009 года, бухгалтер-кассир Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_3, будучи наделенной полномочиями по оперативному управлению денежными средствами, действуя повторно и по предварительному сговору с мастером производственного обучения лицея ОСОБА_5, безосновательно выдала последней денежные средства по ведомостям: №281 за сентябрь 2008 года в сумме 200 грн., №282 за октябрь 2008 года в сумме 200 грн. и 85 грн., №317 за ноябрь 2008 года в сумме 200 грн., №366 и №389 за декабрь 2008 года в сумме 200 грн. и 29,75 грн., а всего в общей сумме 2635,60 грн., предназначенные для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 2008-2009 учебном году ОСОБА_7, который значился студентом группы №70 Панютинского профессионального аграрного лицея. Часть денежных средств ОСОБА_5 получила у бухгалтера-кассира ОСОБА_3, а остальную часть денежных средств, в период с января по июнь 2009 года, ОСОБА_3 перечислила на банковскую карточку, открытую на имя ОСОБА_7, которые ОСОБА_5 присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинили материальный вред охраняемым законом интересам государства на общую сумму 2635,60 грн.
Кроме того, в период времени с сентября 2008 года по июнь 2009 года, бухгалтер-кассир Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_3, будучи наделенной полномочиями по оперативному управлению денежными средствами, действуя повторно и по предварительному сговору с преподавателем химии лицея ОСОБА_4, безосновательно выдала последней денежные средства по ведомостям: №246 за сентябрь 2008 года в сумме 200 грн., №286 и №312 за октябрь 2008 года в сумме 200 грн. и 272 грн., №336 и №352 за ноябрь 2008 года в сумме 200 грн. и 158 грн., №370 и №392 за декабрь 2008 года в сумме 200 грн. и 29,75 грн., а всего в общей сумме 2931,48 грн., предназначенные для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 20082009 учебном году ОСОБА_8, которая значилась студентом группы №73 Панютинского профессионального аграрного лицея.Часть денежных средств ОСОБА_4 получила у бухгалтера-кассира ОСОБА_3, а остальную часть денежных средств, в период с января по июнь 2009 года, ОСОБА_3 перечислила на банковскую карточку, открытую на имя ОСОБА_8, которые ОСОБА_4 присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинили материальный вред охраняемым законом интересам государства на общую сумму 2931,48 грн.
В период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года бухгалтер-кассир Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_3, действуя в сговоре с мастером производственного обучения лицея ОСОБА_5, в нарушение п.1 ст.3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», заверила платежные ведомости по выплате стипендии, материальной помощи и поощрений №281 за сентябрь 2008 года, №282 за октябрь 2008 года, №317 за ноябрь 2008 года, №366 и №389 за декабрь 2008 года, в которые ОСОБА_5 внесла заведомо неправдивые данные в виде подписи за ОСОБА_7 и затем использовала их для получения денежных средств, выделенных для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 20082009 учебном году ОСОБА_7, который значился студентом группы № 70 Панютинского профессионального аграрного лицея.
В период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года бухгалтер-кассир Панютинского профессионального аграрного лицея ОСОБА_3, действуя в сговоре с преподавателем химии лицея ОСОБА_4, в нарушение п.1 ст.3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», заверила платежные ведомости по выплате стипендии, материальной помощи и поощрений №246 за сентябрь 2008 года, №286 и №312 за октябрь 2008 года, №336 и №352 за ноябрь 2008 года, №370 и №392 за декабрь 2008 года, в которые ОСОБА_4 внесла заведомо неправдивые данные в виде подписи за ОСОБА_8 и затем использовала их для получения денежных средств, выделенных для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 20082009 учебном году ОСОБА_8, которая значилась студентом группы №73 Панютинского профессионального аграрного лицея.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении дала показания, согласно которых действительно с октября по декабрь 2008 года она, находясь на должности главного бухгалтера Панютинского профессионального аграрного лицея, нарушила требования действующего законодательства и выплатила материальную помощь ученикам лицея в объёмах, которые превышают 10 процентов денежных средств, предусмотренных для выплаты стипендий, вследствие чего произошло излишнее начисление и выплата поощрений и премий на сумму 122998,03 гривен, что составляет 24,9 процентов стипендиального фонда, до 2008 года стипендиальный фонд составлял 10% и больше, а после 2008 года было постановление Кабинета министров Украины, согласно которого, стипендиальный фонд должен быть не больше 10%, она продолжала начислять стипендию по старому, поэтому допустила превышение 10%, о том, что есть указанное постановление, она знала, но начисляла по старому, стипендия была выплачена ученикам в качестве поощрений и материальной помощи, у лицея был лимит и, если бы она его не использовала, в конце года у лицея бы эти деньги забрали обратно в бюджет, в последующем она всё откорректировала и стипендию выплатили меньше, за счет этого ущерб возмещён путем удержания в последующем указанных сумм, на данный момент у лицея лимит на эту сумму; в период с 01.09.2008 года по 31.06.2009 года она, находясь на должности главного бухгалтера Панютинского профессионального аграрного лицея, предварительно договорившись с ОСОБА_3, которая является бухгалтером-кассиром того же лицея, вносила в ведомость по выплате стипендии росписи за свою дочь ОСОБА_6, которая значилась студенткой ППАЛ, дочь сначала училась, а потом перестала, но она продолжала получать стипендию, начисленную дочери, как студенту лицея, ее дочь в это время училась на стационаре в другом высшем учебном заведении, часть денег она получила от кассира ОСОБА_3, а часть по банковской карточке, всего она получила денежных средств в общей сумме 2841,48 гривен, ущерб полностью возместила; с сентября по декабрь 2008 года она вносила в платёжные ведомости по выплате стипендии и материальной помощи неправдивые данные, а именно подписи за свою дочь ОСОБА_6 и получала, вследствие этого, денежные средства, которые выделялись для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений в 2008-2009 учебном году ОСОБА_6, которая, на то время, значилась студентом ППАЛ, совершить преступление ее заставило тяжёлое материальное положение семьи, ее муж инвалид, дочь учится на контрактной основе, по контракту она платит 6360 гривен в год, глубоко раскаивается в содеянном, просит оставить ее на работе, собранные в ходе досудебного следствия доказательства не оспаривала.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении дала показания, согласно которых действительно с 2005 года она занимает должность бухгалтера Панютинского профессионального аграрного лицея и на нее должностной инструкцией возложены соответствующие обязанности, также она выполняет обязанности кассира, в 2008 году по просьбе ее коллег по работе ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, начиная с сентября 2008 года и по июнь 2009 года, она выдала им по ведомостям денежные средства ОСОБА_2 в сумме 2841,48 гривен, ОСОБА_5 в сумме 2635,60 гривен, ОСОБА_4 в сумме 2931,48 гривен, которые предназначены для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений за 2008-2009 учебный год студентам лицея: ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые значились студентами ППАЛ, но фактически таковыми не являлись, а с января по июнь 2009 года часть денежных средств она перечислила на банковские карточки открытые на имя ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, денежные средства она выдавала без доверенности, так как ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 она знает по работе, а выданные ею денежные средства, были предназначенные для выплаты стипендии их детям, которые были зачислены студентами ППАЛ, однако фактически не учились, первой она начала выдавать денежные средства ОСОБА_2, а потом ее попросили ОСОБА_5 и ОСОБА_4, изначально деньги она выдавала из кассы, а с января по июнь 2009 года перечисляла деньги на карточки, открытые на имена ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8; с сентября по декабрь 2008 года она заверяла платёжные ведомости в которые ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вносили неправдивые данные в виде подписей: ОСОБА_2 за ОСОБА_6Е, ОСОБА_5 за ОСОБА_7, а ОСОБА_4 за ОСОБА_8, вследствие чего, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 получили денежные средства, выделяемые для выплаты стипендий, материальной помощи и поощрений за 2008-2009 учебный год ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые значились студентами Панютинского профессионального аграрного лицея, она понимала, что так делать нельзя, но делала, ОСОБА_5 сказала, что ОСОБА_7 это её племянник, сейчас она понимает, что никакого племянника не было, она просто не смогла отказать коллегам, собранные в ходе досудебного следствия доказательства не оспаривала.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении дала показания, согласно которых действительно в она работает преподавателем химии в Панютинском профессиональном аграрном лицее и в период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года по предварительной договоренности получила из кассы ППАЛ от бухгалтера-кассира ОСОБА_3 по ведомостям денежные средства в общей сумме 2931,48 гривен, которые предназначались для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений за 2008-2009 учебный год ее дочери ОСОБА_8, которая числилась в то время студентом ППАЛ, однако фактически там не училась, а с января по июнь 2009 года она получила часть денежных средств из указанной выше суммы, перечисленных на банковскую карточку, открытою на имя ее дочери - ОСОБА_8, которая сначала училась в лицее, а потом поступила в высшее учебное заведение, все незаконно полученные деньги она вернула, на данный момент банковская карточка аннулирована, ущерб ею возмещён, квитанции находятся в уголовном деле; с целью получения денежных средств, предназначенных для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений за 2008-2009 учебный год ее дочери ОСОБА_8 она с сентября по декабрь 2008 года вносила в платёжные ведомости по выплате стипендии, материальной помощи и поощрений заведомо неправдивые данные, а именно подпись за свою дочь ОСОБА_8, в результате чего, по указанным ведомостям получила от бухгалтера-кассира ОСОБА_3 денежные средства, а с 2009 года на имя ее дочери ОСОБА_8 открыли банковскую карточку, и она получала деньги уже с карточки и нигде не расписывалась, собранные в ходе досудебного следствия доказательства не оспаривала.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении дала показания, согласно которых действительно она работает мастером производственного обучения повар-кондитер в Панютинском профессиональном аграрном лицее и в период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года она по предварительной договоренности получила из кассы ППАЛ от бухгалтера-кассира ОСОБА_3 по ведомостям денежные средства на общую сумму 2635,60 гривен, которые предназначались для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений за 2008-2009 учебный год студенту ОСОБА_7, который числился студентом лицея, однако фактически там не учился, с января по июнь 2009 года она получила часть денежных средств из указанной выше суммы, перечисленных на банковскую карточку, открытою на имя ОСОБА_7, для этого она в 2008-2009 годах предоставила документы для зачисления ОСОБА_7 студентом лицея, сам ОСОБА_7 не приходил, это сын ее родственников, она предоставила в приёмную комиссию документы на его зачисление и сказала, что сам ОСОБА_7 придёт позже, ОСОБА_7 не пришёл, но его зачислили, в лицее все места бюджетные, так как в том году был недобор, она подошла к ОСОБА_3 и объяснила, что у нее трудное материальное положение, и ОСОБА_3 согласилась ей помочь; с целью получения денежных средств, предназначенных для выплаты стипендии, материальной помощи и поощрений за 2008-2009 учебный год студенту лицея ОСОБА_7 она с сентября по декабрь 2008 года вносила в платёжные ведомости по выплате стипендии, материальной помощи и поощрений заведомо неправдивые данные, а именно подпись за ОСОБА_7, в результате чего, по указанным ведомостям получила от бухгалтера-кассира ОСОБА_3 денежные средства, а с 2009 года на имя ОСОБА_7 открыли банковскую карточку, и она получала деньги уже с карточки и нигде не расписывалась, собранные в ходе досудебного следствия доказательства не оспаривала.
Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданские иски по делу не заявлены.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.
При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказанной в судебном заседании и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последних.
Действия подсудимой ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст.364 ч.2 УК Украины, как злоупотребление служебным положением вопреки интересам службы в иных личных интересах, повлекшее тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства, по ст.191 ч.3 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим должностным положением по предварительному сговору группой лиц, по ст.366 ч.1 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых ведомостей.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.27 ч.5, ст.191 ч.3 УК Украины, как соучастие в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим должностным положением по предварительному сговору группой лиц, по ст.27 ч.5, ст.366 ч.1 УК Украины, как соучастие в должностном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых ведомостей, по ст.191 ч.3 УК Украины, как растрата чужого имущества, вверенного лицу, по предварительному сговору группой лиц, по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка иного документа, который выдается учреждением имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.27 ч.2, ст.191 ч.3 УК Украины, как соучастие в растрате чужого имущества, вверенного лицу, по предварительному сговору группой лиц, по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка иного документа, который выдается учреждением имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом, по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Действия подсудимой ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.27 ч.2, ст.191 ч.3 УК Украины, как соучастие в растрате чужого имущества, вверенного лицу, по предварительному сговору группой лиц, по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка иного документа, который выдается учреждением имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом, по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что они в соответствии с ч.4 и ч.2 ст.12 УК Украины, совершили преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_9 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает главным бухгалтером в Панютинском профессиональном аграрном лицее, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем (т.5 л.д.92,141-142, т.6 л.д.55,59,65,67,70,74).
Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает бухгалтером в Панютинском профессиональном аграрном лицее, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведена (т.5 л.д.108,109-111, т.6 л.д.57,60,62,66,73).
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает преподавателем химии в Панютинском профессиональном аграрном лицее, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем (т.5 л.д.91,126, т.6 л.д.58,64,69,71).
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает мастером производственного обучения в Панютинском профессиональном аграрном лицее, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведена (т.5 л.д.98,128-129, т.6 л.д.56,61,63,68,72).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд признает совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение нанесенного ущерба и устранение причиненного вреда.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, их ролей при совершении преступлений и отношения к содеянному, а также с учетом мнения трудового коллектива Панютинского профессионального аграрного лицея, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, с учетом личности виновных, суд полагает возможным применить требования ст.69 УК Украины, и не применять к подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренную соответствующей санкцией статьи (санкцией части статьи) инкриминируемых им преступлений.
В соответствии со ст.69-1 УК Украины, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.66 УК Украины, отсутствии обстоятельств, которые отягчают наказание, а также при признании своей вины подсудимым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части УК Украины, поэтому суд, при назначении наказание подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_3А ОСОБА_4 и ОСОБА_5, руководствуется требованиями указанной статьи.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает в равных долях на подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные расходы за проведение ХНИИСЭ им.заслуженного профессора ОСОБА_11 судебно-экономической экспертизы №25 от 17.02.2010 года в сумме 3824 гривен (т.4 л.д.141,142-146,147-158).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2,191 ч.3,366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.364 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей;
- по ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей;
- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей;
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5,191 ч.3, ст.ст.27 ч.5,366 ч.1, ст.ст.191 ч.3,358 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей;
- по ст.ст.27 ч.5,366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей;
- по ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей;
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью и ведением учета товарно-материальных ценностей.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5,191 ч.3, ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью;
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_4 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5,191 ч.3, ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью;
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать в равных долях с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в государственный бюджет Украины судебные издержки, связанные с проведением ХНИИСЭ им.заслуженного профессора ОСОБА_11 судебно-экономической экспертизы №25 от 17.02.2010 года в сумме 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) гривен.
Вещественные доказательства первичные бухгалтерские и кассовые документы Панютинского профессионального аграрного лицея за период с апреля 2007 года по июль 2009 года, поименную книгу учета личного состава учеников (П-УДЗ) №3, книгу приказов о контингенте учеников (В-УДЗ), журналы учета теоретического обучения групп №№41,42,44,46, 54,55,56,57,60,68,69,70,71,73,72,75,76,77 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области возвратить в распоряжение Панютинского профессионального аграрного лицея.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.