Справа № 1/2506/541/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 14.04.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 7/1 по вул. Дзержинського в м. Чернігові таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг Х640вартістю 166,50 грн., з сім картою мобільного оператора Київстарвартістю 35 грн. та грошима на рахунку в сумі 35 грн., а всього викрав майна на загальну суму 236,50 грн., що належить ОСОБА_2, однак був викритий потерпілою ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1, утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показав, що зайшов попити води до приватного будинку і побачив телефон, який викрав. Він чув, як якась жінка з будинку кричала йому вслід, але не зупинився і пішов. Викрадений телефон він спочатку подарував своїй дівчині, а потім повернув власниці. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вчинив злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття та зявлення із зізнанням, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даний злочин необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2011 року.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі (а.с.26).

Речові докази мобільний телефон марки Самсунг Х640, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити останній (а.с.29-30).

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2011 року у виді 1 року 4 місяців і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 4 місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22.08.2011 р. з дня його фактичного затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 187 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази мобільний телефон Самсунг Х640залишити потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_3