Справа № 364/1507/13-к
Провадження № 1-кс/364/130/13
УХВАЛА

24.10.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Костюка О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме, що 01.10.2013 року у вечірній час ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу прибули у с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області.

Знаходячись у вищевказаному населеному пункті, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пішли до території цеху технологічного збору води місцевого цукрового заводу, де виявили дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб їх не бачить, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підійшли до рослин коноплі та руками від'єднали від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям та верхівками, чим незаконно виготовили та придбали наркотичний засіб. Стебла рослин коноплі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помістили до матерчастих мішків коричневого кольору, які мали при собі.

У той час, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали намір залишити територію цеху технологічного збору води цукрового заводу, їх було зупинено працівниками міліції та під час огляду їхніх речей було виявлено та вилучено матерчасті мішки, в середині яких містилася грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі, яку вони зберігали для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №253/х від 08.10.2013 року: "Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від стебел рослин, вилучених у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1049,96 г."

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 року маса канабісу від 500 до 2500 грам відноситься до великих розмірів.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до пяти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000417).

14 жовтня 2013 року о 16 год 15 хв. ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до пяти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на визначений нею час;

2.не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко