Справа № 161/8035/15-к
Провадження № 1-кс/161/2307/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 27 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасового не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000012 щодо вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що 31.12.2014 року ОСОБА_5 досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 щодо незаконного збуту мешканцям Волинської області психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою виконання спільного злочинного плану направленого на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 27.01.2015 року в м. Луцьку по вул. Глушець надав ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого збуту особі на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, на виконання вказаної спільної злочинної домовленості направленої на незаконний збут амфетаміну, ОСОБА_7 зберігаючи психотропну речовину, яку попередньо отримав в ОСОБА_5 , при собі, перевіз її до автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку, де близько 17 год. цього ж дня, незаконно збув її ОСОБА_8 , який відповідно до постанови від 13.01.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупка», за що отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №0051/0051 від 29.01.2015 року збута ОСОБА_7 27.01.2015 року вказана вище речовина є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,9505 грам, яка містить в своєму складі 0,7401 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Він же, повторно, на виконання досягнутої з ОСОБА_7 домовленості щодо незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 30.01.2015 року, в м. Києві, поблизу Залізничного вокзалу в своєму автомобілі марки «Шевролет», надав ОСОБА_7 50 грам психотропної речовини амфетаміну, яку той на виконання спільного злочинного плану направленого на незаконний збут амфетаміну, незаконно зберігаючи при собі перевіз в м. Луцьк. Далі ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Луцьку, зокрема поблизу автобусної зупинки по вулиці Глушець, близько 21 год., незаконно збув ОСОБА_8 , який відповідно до постанови від 29.01.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупка», психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав в ОСОБА_5 , за що отримав грошову винагороду в сумі 12 500 гривень. Частину коштів в сумі 10000 грн. ОСОБА_7 , на виконання домовленості щодо збуту психотропної речовини, передав ОСОБА_5 , а іншу їх частину в сумі 2500 грн. залишив собі в якості винагороди.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №54/54 від 19.02.2015 року збута ОСОБА_7 30.01.2015 року вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 49,1696 грам, яка містить в своєму складі 24,0485 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Він же, повторно, 17.02.2015 року діючи на виконання попередньої домовленості та керуючись метою збуту, передав ОСОБА_7 з м. Києва в м. Луцьк через водія маршрутного таксі «Луцьк Експрес», який не був обізнаний із злочинним планом останніх, психотропну речовину амфетамін, в кількості 100 грам.

Цього ж дня, близько 19 год., ОСОБА_7 , з метою виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного плану направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, перебуваючи на території автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку незаконно збув ОСОБА_8 , який відповідно до постанови від 14.02.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля», психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав в ОСОБА_5 , за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 22 000 грн., з яких частину коштів в сумі 19500 грн., на виконання спільної домовленості передав ОСОБА_5 , а частину коштів в сумі 2500 грн. залишив собі в якості винагороди.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №104/104 від 25.02.2015 року збута ОСОБА_7 17.02.2015 року вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 92,6459 грам, яка містить в своєму складі 48,9943 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

28 січня 2015 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 місяців, а саме по 31.05.2015 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та згідно постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 26.05.2015 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Крім того для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних, необхідно провести амбулаторні судово-психологічні експертизи, звернутися з клопотаннями щодо накладення арешту майна, задля забезпечення конфіскації майна дослідити інформацію отриману в ході проведення оперативно-технічних засобів та надати діям підозрюваних відповідну кримінально-правову кваліфікацію, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України, покарання за які передбачені у виді від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на показання свідків, ухилитись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, в межах даного провадження не виконані всі необхідні слідчі дії, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 360 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 4 місяців, по 29.06.2015 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 01.30 год. 03 березня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)
з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він мешкає, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1