Справа №1-332/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді: Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

з участю: потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

встановив:

27.10.2009 р. потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій зазначила, що 13. 08.2009 р. між нею та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виникла суперечка, в процесі якої вони заподіяли їй легкі тілесні ушкодження.

Постановою судді Калуського міськрайонного суду від 17.11.2009 р. проти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 визнано потерпілою.

у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що по мирилася із підсудними, тому просить справу щодо них закрити. Ко нфлікт між ними виник внаслідок того, що ОСОБА_5 не об ладнав належним чином вигрібну яму і туалет, з яких стьоки те чуть на дорогу. По цьому питанню Калуська РСЕС зобов'язувала його усунути ці порушення, однак він їх не усував. Черговий ко нфлікт у зв'язку з цим мав місце 13.08.2009 р., внаслідок якого підсудні побили її і заподіяли легкі тілесні ушкодження.

На даний час підсудний ОСОБА_5 обладнав вигрібну яму, і зобов'язався до 31.12.2010 р. знести старий туалет і покласти новий в іншому місці, а також до 01.05.2011 р. покласти огорожу вдовж дороги біля вигрібної ями, а також зобов'язався, як і інші підсудні щодо неї надалі ніяких протиправних дій не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_5 ствердив, що зобов'язується надалі ніяких протиправних дій щодо потерпілої ОСОБА_1 не вчиняти. До 31.12.2010 р. знесе старий туалет і покладе новий на іншому місці без порушень, а до 01.05.2011 р. покладе паркан вздовж дороги, де знаходиться вигрібна яма і туалет.

Просить кримінальну справу щодо нього закрити.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також просять кримінальну справу щодо них закрити, так як помирилися з терпілою ОСОБА_1 і зобов'язуються надалі щодо неї будь яких протиправних дій не вчиняти.

Представник потерпілої ОСОБА_2 та захисник підсудних ОСОБА_3 вважають, що є всі передбачені законодавством підстави для закриття справи, так як потерпіла і підсудні підстави для закриття справи, так як потерпіла і підсудні помирилися.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Дана кримінальна справа порушена за скаргою потерпілої ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України за ст. 125 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 та підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 помирилися.

При таких обставинах, суд вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 282, 296 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК України за примиренням сторін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з часу проголошення.

Головуючий: