overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/485/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року від в.о.прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання на 25 серпня 2015 року на 09:30 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя
Провадження № 1-кп/520/512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 18.08.2015 року з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ввнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ввнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 09.09.2015 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1803/14-к
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/1803/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення пе-редбаченого ст. 395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду від 06.03.2015 року, ухваленим в кримінально-му провадженні № 502/1803/14-к , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначаєть-ся початок строку відбування покарання.

На досудовому розслідуванні, під час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою не застосувався.

В резолютивній частині вироку від 06.03.2015 року допущена описка не зазначе-но початок строку відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за за-явою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набра-ло судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засі-дання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешко-джає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Оде-ської області від 06.03.2015 року , ухваленого у кримінальному провадженні № 502/1803/14-к,- а саме вказати що строк відбування покарання починається з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1438/13-к
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Тюміна О. Г.

при секретарі Припас А.О.

за участю : прокурора Занько Я. А., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського РП Кілійського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого , не працюючого , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо не вчинить нового злочину та виконає обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- сповіщати органи кримінально виконавчої служби про зміну місця проживання.

Термін випробування закінчився 05 червня 2013 року.

З матеріалів особової справи № 69/2012 вбачається, що засудженого взято на облік КВІ 23 липня 2012 року, протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався , порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05 червня 2012 року по кримінальній справі № 1513/1201/2012 у зв'язку із закінченням строку випробування

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 502/2383/13-к
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/2383/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від старшого прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2383/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та угодою про визнання винуватості в залі суду в м. Кілія о 11-00 год. 08 жовтня 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 502/2315/14-к
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2315/14-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2315/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2420/14-к
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2420/14-к за обвинувальним актом

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження № 502/2420/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2420/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим , в залі суду в м. Кілія о 11-00 год. 14 жовтня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрюваного , потерпілу.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2127/14-к
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/2127/14-к із заявою про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кілійського районного суду від 29 жовтня 2014 року , ухваленим в кримінальному провадженні № 502/2127/14-к , визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначено покарання 3 роки обмеження волі , від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У вступній частині вироку допущена описка - дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04 вересня 2006 року Кілійськім РВ ГУ МВС України в Одеській області , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2015 року Кілійський районний підрозділ Кілійського міжрайонного відділу КВІ УДПСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із клопотанням про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в описовій частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року , ухваленого у кримінальному провадженні № 502/2127/14-к та вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/3035/14-к
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/3035/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :
17.12.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 502/3035/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним 13 листопада 2014 року ст. прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч. 3 КК України.

13 січня 2015 року в порядку ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/3035/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/134/15-к
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 502/134/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 502/134/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 19 січня 2015 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 27.01.2015 року призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 19.01.2015 року.

19.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, підготовче засіданні відкладено на 10 год. 00 хв. 17.03.2015 року.

17.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання о 09 год.00 хв. 09 квітня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1040/15
Номер справи місцевого суду: 504/2749/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду,за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , таза апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 27 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1954/14-к
1-кс/576/238/14
У Х В А Л А
13.08.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи старшого слідчого ОСОБА_3 щодо необхідності отримання і використання зазначених у клопотанні документів при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до документальної інформації (з можливістю її вилучення чи копіювання), яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і містить в собі інформацію щодо банківського розрахункового рахунку НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), а саме: щодо факту, часу і місця його відкриття; щодо особи, яка його відкрила, руху коштів по цьому рахунку за період часу з 10 лютого по 15 (включно) лютого 2013 року та місця (адреси) і дати отримання чи переведення цих коштів, фото чи відеозображення особи, яка отримувала (чи намагалась отримати) кошти по вказаному рахунку.
Дана ухвала діє до 15 години 13 вересня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/75/14
УХВАЛА
про залучення захисника

24 січня 2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Суми клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання дозволу на користування правовою допомогою захисника,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0007388 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту, оскільки через відсутність коштів вона не має можливості оплатити послуги адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст. 20 ,49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0007388 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для ОСОБА_4 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 30 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. (Ковпаківський районний суд м. Суми, вул. Першотравнева, 12) для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1