Справа № 1809/919/2012
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.

за участі: секретаря Сірої С.І.

з участю: прокурора Васяновича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, має пятьох малолітніх дітей, відносно трьох малолітніх дітей позбавлена батьківських прав, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації в м. Кролевець Сумської області, провулок Яровий, буд. №5, раніше не судимої,-

- за ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно не виконує обовязки по догляду за своїми малолітніми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_1 злочин вчинила за таких обставин.

ОСОБА_1, будучи матірю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, після їх народження не виконувала обовязки по їх догляду, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, перевиховання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

ОСОБА_1, проживаючи з дітьми по провулку Яровому, 5, у м. Кролевець до 07 грудня 2011 року включно та упродовж серпня-вересня 2011 року в АДРЕСА_1, незважаючи на відповідні попередження місцевих органів влади, злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за дітьми, а саме: систематично не слідкувала та не піклувалася за станом здоровя та гігієною дітей, відмовлялася від надання медичної допомоги дітям в умовах стаціонару після виникнення у дітей з вказаних причин тяжких захворювань, безпідставно не забезпечувала дітям належного і регулярного харчування, побутових умов, не піклувалася про всебічний фізичний, психічний і соціальний розвиток дітей, ухилялася від їх виховання.

Сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, як неблагополучна з 2008 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки, схильна до вживання алкогольних напоїв, та не забезпечує належного утримання дітей.

23 липня 2010 року діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були взяті на облік у службі у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, а у вересні 2011 року на даний облік був взятий і син ОСОБА_4.

З результатами неодноразових обстежень умов проживання дітей в сімї ОСОБА_1, які проводили представники служби у справах дітей Кролевецької РДА спільно з лікарями Кролевецької ЦРЛ та працівниками міліції Кролевецького РВ УМВС упродовж 2009-2011 років встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно не створювала належні умови для проживання її малолітніх дітей, помешкання за місцем проживання знаходилися у занедбаному та антисанітарному стані, скрізь були розкидані пляшки з-під спиртного, опалки цигарок, брудні дитячі та дорослі речі, діти одягнені неохайно, відсутня постільна білизна, у них недостатньо одягу, іграшок, для дітей не було відведено окремих ліжечок.

Сама ОСОБА_1 на час обстежень неодноразово знаходилася у стані алкогольного спяніння, в приміщенні часто знаходилися сторонні люди у нетверезому стані, був відчутний запах тютюну. Мали місце випадки, коли ОСОБА_1 залишала місце проживання і тоді діти перебували під наглядом сторонніх осіб. Під час обстежень членами комісії неодноразово наголошувалось, що соціальні виплати, які ОСОБА_1 одержувала на дітей, вона використовувала не за призначенням, у звязку з чим діти були обділені не тільки увагою ОСОБА_1, як матері, але й необхідним для повноцінного розвитку та харчування. Так, 30 серпня 2011 року тільки за втручання працівників служби у справах дітей на лікування були направлені діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, причому останній перебував у дуже важкому стані і вже потребував реанімаційного втручання. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння і категорично відмовлялась від госпіталізації дітей.

Внаслідок вищезазначеного недбалого ставлення з боку ОСОБА_1, як матері, до дітей, останні перебували на довгостроковому лікуванні: ОСОБА_4 у відділенні анестезіології та реанімації Кролевецької ЦРЛ, а потім у Сумській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом "гостра лівобічна не госпітальна пневмонія, важкий перебіг", а ОСОБА_3 у дитячому відділенні Кролевецької ЦРЛ з діагнозом "Гнійно-некротичний стоматит, гіпотрофія 1 ступеню".

06 грудня 2011 року було здійснено спільний виїзд медичних працівників та спеціалістів соціальних служб Кролевецького району в сімю ОСОБА_1 у звязку з повідомленням заступника головного лікаря по дитинству Кролевецької ЦРЛ про те, що троє малолітніх дітй ОСОБА_1 дуже хворі і потребують негайного лікування в лікарні.

Під час відвідування ОСОБА_1 цього дня було підтверджено факт захворювання дітей на серйозну хворобу. ОСОБА_1 не заперечувала цього, однак не давала дітям ліків, на розяснення та рекомендації медпрацівників та спеціалістів соціальних служб щодо загрозливого становища дітей, не реагувала та підписала відмову від госпіталізації дітей. Цього дня дітям була надана перша медична допомога вдома, однак стан здоровя дітей був такий, що вимагав обовязкової госпіталізації для усунення загрози їхньому життю та здоровю.

07 грудня 2011 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА за №643 від 07 грудня 2011 року хворих дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відібрано у матері ОСОБА_1 та влаштовано до Кролевецької ЦРЛ на лікування, де вони знаходилися до 21 грудня 2011 року, після чого діти направлені до Сумського спеціалізованого будинку дитини, де і перебувають до теперішнього часу.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №35 від 12.03.2012 року при поступленні в Кролевецьку ЦРЛ 07 грудня 2011 року у дитини ОСОБА_4 клінічно та за даними додаткових досліджень виявлено захворювання: гострий обструктивний бронхіт. ДН 1 ступеню; наслідки перинатального гіпоксичного ураження ЦНС, синдром тонусних порушень, синдром підвищеної нервової збудливості; правобічна пахова грижа, водянка лівого яєчка. На перебіг захворювання у дитини вплинули: несприятливі умови перебігу вагітності, неналежне та несвоєчасне лікування, відмова матері від своєчасної госпіталізації, знаходження дитини в соціально-неблагополучному оточенні, неповноцінне харчування, неналежний догляд.

Несвоєчасна госпіталізація в Кролевецьку ЦРЛ без проведення адекватного лікування у хлопчика, могла призвести до посилення симптомів дихальної недостатності, розвитку небезпечного для життя стану з можливим летальним наслідком.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №36 від 12.03.2012 року при поступленні в Кролевецьку ЦРЛ 07 грудня 2011 року у дитини ОСОБА_2 клінічно та за даними додаткових досліджень встановлено захворювання: гострий бронхіт; вроджена вада серця, дефект міжпередсердної перегородки, НКО; гіпотрофія ІІ ступеню; супінаційно-пронаційна контрактура лівого передпліччя, педикульоз. На перебіг захворювання у дитини вплинули: несприятливі умови перебігу вагітності, неналежне та несвоєчасне лікування, відмова матері від своєчасної госпіталізації, знаходження дитини в соціально-неблагополучному оточенні, неповноцінне харчування, неналежний догляд. Враховуючи наявність вроджених вад, часті захворювання, за умови несвоєчасної госпіталізації в Кролевецьку ЦРЛ, у дівчинки могла розвинутися дихальна недостатність, що в подальшому могло призвести до небезпечного для життя стану.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №37 від 12.03.2012 року при поступленні в Кролевецьку ЦРЛ 07 грудня 2011 року у дитини ОСОБА_3 клінічно та за даними додаткових досліджень виявлено захворювання: гострий бронхіт; вроджена вада серця: ДМШП, НКО; спів дружня косоокість; гіпотрофія 1 ступеню; затримка мовного розвитку. На перебіг захворювання у дитини вплинули: несприятливі умови перебігу вагітності, неналежне та несвоєчасне лікування, відмова матері від своєчасної госпіталізації, знаходження дитини в соціально-неблагополучному оточенні, неповноцінне харчування, неналежний догляд. За умови несвоєчасної госпіталізації в Кролевецьку ЦРЛ та проведення адекватного лікування у хлопчика розвинулася б дихальна недостатність, що на фоні вродженої вади серця та гіпоксичного ураження ЦНС могло призвести до небезпечного для життя стану.

Отже, ОСОБА_1, будучи матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме: систематично не слідкувала та не піклувалася за станом здоровя та гігієною дітей; відмовлялася від надання медичної допомоги дітям в умовах стаціонару після виникнення у дітей з вказаних причин тяжких захворювань; безпідставно не забезпечувала дітям належного і регулярного харчування та побутових умов; не піклувалася про всебічний фізичний, психічний і соціальний розвиток дітей; ухилялася від їх виховання, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді виникнення у дітей на фоні хворобливого стану та уроджених вад організму, зазначених у висновках комісійної судово-медичної експертизи тяжкої та небезпечної для їх, дітей, віку хвороби, яка реально загрожувала їх життю та здоровю.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, визнала повністю і надала слідуючі показання. Вона є матірю пятьох малолітніх дітей, двоє з яких проживають з її матірю в с. Гречкіне Кролевецького району, а троє дочка ОСОБА_5 та сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали з нею в м. Кролевець, провулок Яровий, 5, та в АДРЕСА_2, до 07 грудня 2011 року. З народження дочки ОСОБА_5 та синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона їх вихованням займалася погано, не у повному обсязі піклувалася про їх фізичний, духовний та психічний розвиток, хоча мала на це всі можливості. Соціальні виплати, які вона отримувала на дітей, вона частково використовувала не за призначенням, а на власні потреби. Діти від народження мали вроджені вади, про які вона знала з часу народження дітей, однак лікуванням у повному обсязі та їх санітарно-курортним оздоровленням не займалася. За її місцем проживання часто збиралися посторонні особи, які вживали спиртні напої та палили у будинку у присутності дітей. Бували випадки, що вона на деякий час залишала дітей у своїх знайомих. У серпні 2011 року вона відмовилась від госпіталізації сина ОСОБА_7, однак із різким погіршенням стану його здоровя, вимушена була його лікувати у Сумській обласній дитячій лікарні. Син ОСОБА_6 також хворів, а тому лікувався у Кролевецькій ЦРЛ. 06 грудня 2011 року вона відмовилася від лікування дітей у Кролевецькій ЦРЛ, оскільки вважала, що буде їх лікувати сама за місцем проживання, а 07 грудня 2011 року у неї діти були відібрані у звязку з загрозою їх здоровю та поміщені до Кролевецької ЦРЛ.

Обєктивних причин, які б перешкоджали їй належним чином виконувати батьківські права стосовно належного виховання дочки ОСОБА_5 та синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у неї не було.

Її неодноразово, починаючи з часу народження дітей, попереджали працівники соціальних служб щодо неналежного виховання дітей, створення для них нормальних умов для проживання та своєчасного лікування.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 злочину повністю підтверджується письмовими доказами:

- письмовим рапортом помічника прокурора Кролевецького району від 06.01.2012 року щодо невиконання обовязків по догляду за дітьми ОСОБА_1; (т. 1, а.с. 6)

- актами обстеження умов проживання дітей в сімї ОСОБА_1 від 16 березня, 19 травня, 13 липня 2009 року, 04 листопада 2010 року, 10 червня, 29 серпня, 14 листопада, 06 грудня 2011 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно не створювала належні умови для проживання її малолітніх дітей, помешкання за місцем проживання знаходиться у занедбаному, антисанітарному стані, скрізь були розкидані пляшки з-під спиртного, огарки цигарок, брудні дитячі та дорослі речі, діти одягнені неохайно, відсутня постільна білизна, у дітей недостатньо одягу, іграшок, для дітей не було відведено окремих ліжечок. Сама ОСОБА_1 на час обстежень неодноразово знаходилась у стані алкогольного спяніння, в приміщенні часто знаходилися сторонні люди у нетверезому стані, відчутний запах тютюну у приміщенні; (т. 1, а.с. 40, 41, 42, 43, 44, 45-47, 48)

- свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із яких убачається, що ОСОБА_1 є їх матірю; (т. 1, а.с. 57, 58, 59)

- витягами із довідок про проведення працівниками служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації профілактичних рейдів від 06.04.2009 року, 24.12.2010 року, 10.01.2011 року, 21.01.2011 року, 15.02.2011 року, відповідно до яких обстежити умови проживання дітей ОСОБА_1 не вдалося, оскільки ОСОБА_1 з дітьми була відсутня за місцем свого проживання. (т. 1, а.с. 52, 53, 54)

- наказами начальника служби у справах дітей Кролевецької райдержадміністрації №8 §3 від 23.07.2010 року і №58 від 29.09.2011 року про взяття на облік ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, а син ОСОБА_4 опинився в складних життєвих обставинах; (т. 1, а.с. 27, 65)

- письмовою відмовою ОСОБА_1 від госпіталізації дітей від 06 грудня 2011 року; (т. 1, а.с. 101, 102, 103)

- висновками комісійних судово-медичних експертиз №37/2012 від 12.03.2012 року, №35/2012 від 12.03.2012 року, №36/2012 від 12.03.2012 року відповідно до яких у дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виявлені тяжкі та небезпечні для їх віку хвороби, які реально загрожували їх життю та здоровю; (т. 2, а.с. 166-172, 173-178, 179-184)

- довідкою Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації від 09.04.2012 року за №02-447 про отримання соціальної допомоги на 3 дітей. (т. 2, а.с. 189)

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме, допиту в судовому засіданні представника потерпілих дітей ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 166 КК України, оскільки вона злісно не виконувала обовязки по догляду за своїми малолітніми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судима, вона розкаялася у вчиненому злочині, має на утриманні двох малолітніх дітей, які тимчасово проживають з її матірю в с. Гречкине Кролевецького району, за місцем фактичного проживання до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та громадської безпеки не притягувалась, сприяла розкриттю злочину шляхом надання органам слідства обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і виправлення можливе без відбування покарання, тому її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не вбачає достатніх підстав для призначення покарання підсудній, повязаного з ізоляцією її від суспільства.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку, який суд встановлює один рік шість місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_13