overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/6759/12
пр. № 1/2608/573/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участю прокурора Швеця Т.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 систематично не зявляються в судове засідання, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_4, місце знаходження: м.Київ бул. Кольцова, 22-А, ОСОБА_5, місце знаходження: м. Київ бул. Кольцова, 22-А, ОСОБА_6, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142) на 11 годин 30 хвилин 09.10.2012 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Начальнику Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Прокуратура Святошинського району м. Києва.

Копія: Міністру внутрішніх справ України.

Суддя:
ун. № 2608/2050/12
пр. № 1/2608/329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участе прокурора Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, систематично не зявляється в судове засідання, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 5, кв. 33, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 годин 15 хвилин 04.07.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Копії: Копія: Прокурору м. Києва.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/797/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0007223 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 16 вересня 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0007223 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17 вересня 2015р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої захисника та обвинуваченого на 13 год.00 хв. 18 вересня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захсиника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
16.09.2015
№ 1-в/760/164/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної Служби України про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 412 КК України, -

за участю представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 19.12.2002 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Одночасно із постановленням вироку судом був вирішений цивільний позов військового прокурора про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 19800 гривень на користь військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і військовим місцевим судом Київського гарнізону було видано виконавчий лист №1-94/02.

Як вбачається з листа начальника відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2014 року оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 19800 гривень на користь військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на виконання ВДВС не надходив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши документи, які були надані суду, суд, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок не виконано і не втратив своєї законної сили.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної Служби України про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 412 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-94/02 на підставі вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону від 19.12.2002 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 412 КК України.

Строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону від 19.12.2002 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 412 КК України рахувати з 16.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №5-25/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., та прокурорі Порушнику В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського районного підрозділу КВІ відділу ВДПС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_1, 16.11.1994р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 13.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,104,76 КК України на 1 рік.

Путильський районний підрозділ КВІ відділу ВДПС України в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 вимогу вироку суду виконував: періодично зявлявся для реєстрації в органи КВІ; по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 13.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,104,76 КК України на 1 рік.

Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 вимогу вироку суду виконував: періодично зявлявся для реєстрації в органи КВІ; по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведене вище підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника Путильського районного підрозділу КВІ відділу ВДПС України в Чернівецькій області.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 408-2,411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.11.1994р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Путильським районним судом Чернівецької області 13.07.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,104,76 КК України на 1 рік, звільнити від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 5-5/2011р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого Маковійчук Л.Р.,

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Каштелян М.О.,

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений 10 лютого 2010 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України до одного року з випробувальним терміном.

Протягом цього строку засуджений зарекомендував з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував : не виїжджав за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС, місце проживання, роботи чи навчання без дозволу КВС не змінював, періодично з»являвся для реєстрації в органи КВС. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому Путильський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області надсилає подання для вирішення питання про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ в Путильському районі подання підтримав, зіславшись на докази, представлені у справі.

ОСОБА_1 також просить суд винести рішення про зняття його з обліку в КВІ.

Прокурор не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подання КВІ задовольнити.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного судом покарання.

Із представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зняти з обліку засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.03.2012 г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В
г.Дружковки- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки представление уголовно-исполнительной инспекции г.Дружковки в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, осужденной 19 февраля 2009 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Дружковского городского суда 19 февраля 2009 года ОСОБА_2 по ст. 121 УК Украины была осуждена Дружковским городским судом Донецкой области к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75, УК Украины с испытанием на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины суд обязал ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства.
24 февраля 2012 года УИИ г.Дружковки обратился в суд с представлением, об освобождении от отбывания наказания. В представлении УИИ просит решить вопрос об освобождении ОСОБА_2 от отбытия наказания.
В судебном заседании представитель УИИ г.Дружковки ОСОБА_1 доводы представления поддержала. Она пояснила, что осужденная ОСОБА_2 требования суда выполняла полностью.
К административной ответственности за нарушение общественного порядка после суда не привлекалась, к уголовной ответственности за совершение нового преступления не привлекалась.
Осужденная в судебное заседание не явилась.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 полностью освободить от отбытия наказания по приговору Дружковского городского суда от 19 февраля 2009 года.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.02.2012 г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В
г.Дружковки - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки представление уголовно-исполнительной инспекции г.Дружковки в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, осужденного 29 января 2010 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 118 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. На основании ст. 75, УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Дружковского городского суда 29 января 2010 года ОСОБА_2 по ст. 118 , УК Украины был осужден Дружковским городским судом Донецкой области к 3 годам ограничения свободы. На основании ст. 75, УК Украины с испытанием на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины суд обязал ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства.
08 февраля 2012 года УИИ г.Дружковки обратился в суд с представлением, об освобождении от отбывания наказания. В представлении УИИ просит решить вопрос об освобождении ОСОБА_3 от отбытия наказания.
В судебном заседании представитель УИИ г.Дружковки ОСОБА_1 доводы представления поддержала. Она пояснила, что осужденный ОСОБА_2 требования суда выполнял частично.
15.09.2010 года к осужденному было применено предостережение в виде письменного предупреждения, на основании ст.166 ч.1 Уголовно исполнительного кодекса Украины, за неявку на регистрацию 07.09.2010 года.
К административной ответственности за нарушение общественного порядка после суда привлекался 16.09.2011 года, по ст.173 ч.1 КУоАП. К уголовной ответственности за совершение нового преступления привлекался 13.09.2010 года осужден по ст.15,185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.
Осужденный ОСОБА_2 пояснил, что ранее до приговора суда от 29 января 2010 года он судим не был. В период отсрочки исполнения приговора выполнял частично.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 полностью освободить от отбытия наказания по приговору Дружковского городского суда от 29 января 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента вынесения постановления в суде.
Судья:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
26 октября 2010 г. г Славянок
Судья Славянского горайонного суда Неминуший Г.Л с участием прокурора Голубцова Г.В.
рассмотрев в зале суда г.Славянска представление следователя СО ЛО на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой ж.д. Павликовской Н В. по уголовному делу № 03-1995 о проведении обыска жилища, -
26.10.2010 г. в суд с представлением о проведении обыска в жилище, согласованным с Краснолиманским транспортным прокурорм, обратился следователь СО ЛО на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой ж.д
Из представления и материалов уголовного дела следует, что да--се дело возбуждено 19.02.1997 г. Краснолиманским транспортным прокурором по признакам ст.86-1 УК Украины ( в редакции 1961г.) . По данному делу в качестве обвиняемого по ч.5 ст. 185 УК Украины (ред. 2001 г.) привлечен ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск 15.09.1997 года. До настоящего времени местонахождение ОСОБА_1 установлено не было.
Из представления следователя и материалов дела усматривается, что обвиняемый ОСОБА_1 может находиться по адресу: АДРЕСА_1.
Домовладение является частной собственностью.
Изучив материалы уголовного дела № 03-1995, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, в целях обнаружения места нахождение обвиняемого и его задержания, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
Дать разрешение следователю СО ЛО на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой ж.д. на проведение обыска в доме АДРЕСА_2
Краматорска Донецкой области, в котором проживает обвиняемый ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение данного постановления возложить на СО ЛО на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой ж.д.
Судья
Справа № 298/911/15-к
Номер провадження 5/298/32/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Мукачівського МРВ КВІ Великоберезнянського району ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання інспектора Мукачівського МРВ КВІ Великоберезнянського району ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 на 9 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року за участю прокурора, інспектора Мукачівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Великоберезнянському районі відділу Державного пенітенціарної служби України в Закарпатській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1264/15-к
У Х В А Л А
27.04.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, пов"язану із невнесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушеннч до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 30.04.2015 року о 15.00 год. з повідомленням сторін.
Витребувати з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/917/15-к
Номер провадження 1-кп/298/71/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 11.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 17.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 11.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, із затвердженим 15.09.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 11.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 9 годину 24 вересня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1