Справа № 296/3977/15-к
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.11.2014 по теперішній час, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000123 від 07.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 7 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин на земельній ділянці, орендованій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій на АДРЕСА_4 ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, яку незаконно умисно придбав, носив та зберігав, умисно вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_5 та інших осіб, в ході яких з хуліганських мотивів умисно здійснив постріл із вогнепальної зброї в ОСОБА_5 і таким чином умисно його вбив.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сліпого вогнепального поранення грудної клітки, тампонади серця з ушкодженням серця та лівої легені.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 02.03.2015 перебував на стажуванні на посаді охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де разом з ним працював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний термінал стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 .

На даний час встановлено що разом з ОСОБА_4 участь у бійці приймав ОСОБА_6 , який категорично заперечую свою до конфлікту.

Ініціатор клопотання зазначає, що, так як на даний час не встановлені всі обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, з метою отримання більш повної інформації про всіх учасників конфлікту, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.11. 2014 по теперішній час, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явивлися.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для встановлення обставин подій кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.11.2014 по теперішній час, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абоненти А,В).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1