Справа № 635/5928/15-к
Провадження № 1-кп/635/683/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглнувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0000711 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2013 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ЗАЗ TF69YO", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 33 км + 180м по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта зі сторони м.Харкова в напрямку м.Красноград у м.Мерефа Харківського району Харківської області, грубо порушив вимоги п. 12.2 Правил Дорожнього руху України, у відповідності з яким: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», та п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, у відповідності з яким: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». ОСОБА_4 не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 , який переходив дорогу, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: поєднана травма тіла, яка ускладнилася в своїй течії розвитком шоку, помер у Мереф`янській ЦРЛ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що 17 червня 2013 року приблизно о 23.00 годині він їхав з м.Харкова до м.Красноград. Коли він проїжджав м.Мерефа на дорогу раптово вискочив пішохід і він, не встигнувши загальмувати, скоїв наїзд на нього. Після ДТП він викликав швидку, яка відвезла пішохода до лікарні. На теперішній час він відшкодував родичам загиблого усі витрати, пов"язані з цією ДТП. Розкаюється у вчиненому. Крім того, заявив клопотання про застосування до нього вимог Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого він не позбавлений батьківських прав.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненного злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставин, що пом"якшують його відповідальність, суд враховує щиросердне каяття, активне сприяння слідству та повне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до обвинуваченого Закону України "Про амністію у 2014 році", захисника, який підтримав клопотання свого підзахисного, вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п. "В" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Таким чином, оскільки обвинувачений не позбавлений батьківських прав та на його утриманні перебуває неповнолітній син, злочин, вчинений ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів, вчинених з необережності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році"
У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню експертів у розмірі 2762 грн. 10 коп.
На підставі вищевикладеного, п."В" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", керуючись ст. ст. 314, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
У відповідності до вимог п."В" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню до справи експертів у розмірі 2762 (дві тисячі сімсот шісдесят дві) грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1