Дело № 0809/6154/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Хруща П.В.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу № 7351205 в отношении несовершеннолетнего:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1). 08 декабря 2011 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2). 22 марта 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
По данному преступлению в СО Заводского РО ЗГУ в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 7351205 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
01 ноября 2012 года в 18 часов 00 минут подозреваемый ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02 ноября 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Допрошеный в качестве обвиняемого ОСОБА_6 вину признал полностью и показал, что он вместе с Красниковым, Черныш, ОСОБА_4 31 октября ночью он пошел погулять с Красниковым и Черныш. На Глазунова встрелили парня по шимени Кот, которые предложил ограбить потерпевшего. Он согласился. Он вместе с Красниковым, Черныш, ОСОБА_4, парнем по шимени Котограбили потерпевшего. Он первым догнал потерпевшего, нанес ему удар локтем в лицо, от которого потерпевший упал. Черныш стал его бить руками и ногами по всему телу. В этот момент к ним подбежали ОСОБА_7, Красникова с ними не было. Кто-то снял с руки потерпевшего кольцо, Черныш забрал сумку. После этого они ушли. Вместе с ними была девушка по имени Наталья.
Суду ОСОБА_3 пояснил, что вместе с Красниковым, Черныш, ОСОБА_4 и парнем по шимени Котограбили потерпевшего. с ОСОБА_4 подбежали, распотрошили сумку, кто-то снял кольцо, Черныш взял сумочку. Он первым догнал потерпевшего, нанес ему удар локтем в лицо, от которого потерпевший упал. Черныш стал его бить руками и ногами по всему телу. В этот момент к ним подбежали ОСОБА_7, Красникова с ними не было. Кто-то снял с руки потерпевшего кольцо, Черныш забрал сумку. После этого они ушли в сторону Глазунова. Вместе с ними была девушка по имени Наталья, которая отводила потерпевшего в темное место. ОСОБА_4 нашел в сумочке права, загранпаспорт. ОСОБА_4 сказал отнести все потерпевшему, который остался лежать на земле. Они подошли к потерпевшему и обнаружили, что у него на поясе еще одна сумка. Красников в сумке нашел бансковские карточки и стал спрашивать пин-код. Но потерпевший не говорил, тогда Красников стал его пинать ногами, тот сказал. Напоследок Красников с ноги ударил потерпевшего в лицо, забрал кошелек, зарядное устройство, телефон, связку ключей, загранпаспорт и 2-3 карточки. Мужчина лежал не двигался, он решил что потерпевший был без сознания.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя полагавших, что представление подлежит удовлетворению, ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_1, возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. ОСОБА_3 обосновано обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, которое относится к категории тяжких, преступлене совершил, отбывая наказания за аналогичные преступления, уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет, его поведение в быту свидетельствует, что он находится без надзора со стороны отца, который не проживает с ним, мать лишена родительских прав, у брата своя семья и он живет отдельно, занятия в школе посещает нерегулярно, уроки прогуливает. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ОСОБА_3 склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_3 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения - заключение под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья - на срок до 01 января 2013 года.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья В.И.Бобрович