Справа № 570/3701/15-к
номер провадження 1-кп/570/188/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деражне Костопільського району, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
12.07.2015 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала ювелірні золоті вироби, а саме перстень золотий з камінцями білого кольору 585 проби 5 грам, перстень золотий з камінцями білого кольору 585 проби 2 грам, кільце жіноче золоте із камінцем білого кольору 585 проби 2 грами, хрестик золотий дитячий 585 проби 1 грами, ланцюжок на шию дитячий золотий 585 проба 25см. 2 грами, жіночий перстень золотий (печатка) 585 проби 2 грами, сережка золота 585 проби із вставками із білого золота вагою 2 грами, сережка золота у вигляді серця 585 проби вагою 1,5 грами загальною вагою 17,5 грам 585 проби та вартістю 8218,18 гривень з розрахунку вартості 469,61 грн. за 1 грам золота, ювелірні срібні вироби, а саме срібна підвіска 925 проби вагою 10 грам та вартістю 94,7 гривень з розрахунку вартості 9,47 грн. за 1 грам срібла, парфуми «Крістіан Діор» вартістю 1300 гривень та «Мері Кей» вартістю 400 гривень, миючі засоби «Доместос», «Сіф», «Фейрі», «Циліт» на загальну суму 200 гривень, дитячу мікстуру вартістю 290 гривень, 3 батареї від телефонів «Нокіа XI» та «Флай» загальною вартістю 150 гривень, мобільний телефон «Аррlе II» у неробочому стані вартістю 100 гривень, на загальну суму 10752,88 гривень. Також ОСОБА_4 з даної квартири таємно викрала ланцюжок на шию жовтого металу 375 проби, ланцюжок на руку із жовтого металу 375 проби, ланцюжок на руку із жовтого металу 583 проби, підвіска із зображенням «Розп`яття» із жовтого металу 585 проби, хрестик із жовтого металу та камінцями білого та чорного кольорів 375 проби, підвіска у формі підкови із жовтого металу 583 проби, кільце жіноче із камінцями білого кольору із 333 проби, пара сережок «кільця» із жовтого металу 583 проби, пара сережок «гвоздики» із жовтого металу та білого кольору камінцями, підвіска із жовтого металу та білого кольору камінцями, сережка із жовтого металу та білого кольору камінцями 583 проби, сережка із жовтого та білого металу, браслет із білого металу із 925 проби та вставками із жовтого металу та білими камінцями із 585 проби, ланцюжок на шию із білого металу 925 проби, ланцюжок на шию із білого металу 925 проби, ланцюжок на шию із білого металу та підвісками у формі бусин 925 проби, браслет на руку із білого металу 925 проби, браслет на руку із білого металу та підвіскою блакитного кольору, 2 хрестики із зображенням «Розп`яття» із білого металу та маркуванням на тильній стороні «Italу», підвіска у формі хрестика із білого металу та камінцями білого кольору, хрестик із зображенням «Діви Марії та Йосифа» із білого металу та маркуванням на тильній стороні «Italу», хрестик «Спаси и сохрани» із білого металу 875 пробою розміщеною на защіпці, 2 підвіски із зображенням «Діви Марії» » із білого металу та маркуванням на тильній стороні «Italу», підвіска із зображенням «Діви Марії» із білого металу 916 проби, підвіска у формі «качки» із білого металу, кільце із білого металу та камінцем білого кольору 925 проби, кільце із білого металу та камінцем рожевого кольору 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого та жовтого металу та камінцями білого кольору 925 та 585 пробою, брошка у формі «миші» із камінцями рожевого кольору, а також біжутерні вироби брошки із жовтого металу, підвіски, браслети на руку, перстні із штучним камінням, вчинивши крадіжку на загальну суму 10752,88 гривень.
Обвинувачена свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно 12.07.2015 року о 03 год. 00, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки викрала ювелірні вироби, парфуми та інші речі.
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що їй повернуто частину вкраденого, має до обвинуваченої претензії майнового характеру, однак цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останній іспитовий строк два роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази по справі, віддані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1