Справа № 555/102/15-к
Номер провадження 1-кс/555/10/15
УХВАЛА
"27" січня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеною скаргою, в якій вказує, що в серпні 2014 року звернулась до начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області з заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 , працюючого начальником КП "Березнівське РМБТІ", злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

22 жовтня 2014 року повторно зверталась до начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області із аналогічною заявою та просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести усі необхідні процесуальні дії.

В листопаді 2014 року отримувала відповідь на своє останнє звернення. У

скарзі ОСОБА_3 також зазначає, що їй стало відомо про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, - лише 13 січня 2015 року, коли вона отримала повідомлення слідчого ОСОБА_4 із копією постанови про закриття кримінального провадженння від 22 грудня 2014 року. Вважаючи поважною причину пропуску строку для подання скарги, просила поновити таккий строк та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, покликаючись на викладене у ній. Пояснила також, що 26 серпня 2014 року зареєстровано її заяву до начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також і ОСОБА_5 . Крім того,

28 жовтня 2015 року отримала витяг із кримінального провадження зареєстрованого за вказаною її заявою. Із витягу їй стало відомо, що до ЄРДР внесено відомості лише щодо ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 358 КК України, а щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - слідчим такі відомості до ЄРДР не внесено. В подальшому неодноразово зверталась до начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області із заявами, вказуючи на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , вважаючи що саме на нього (слідчого ОСОБА_4 ) покладений обов`язок внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказуючи на безпідставність та необгрунтованість скарги просив відмовити в її задоволенні. Пояснив, що він не був реєстратором згаданої заяви ОСОБА_3 від 26 серпня 2014 року. До внесення усіх данних із такої заяви до ЄРДР він відношення не мав, а після реєстрації такої заяви він був визначений як слідчий - для проведення досудового розслідування щодо ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 358 КК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів доданих до скарги встановлено, що 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області із заявою про вчинення злочинів та просила внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - за ст. 358 КК України, та щодо ОСОБА_5 - за ст. 367 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000398 внесеного в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 серпня 2014 року вбачається, що внесено відомості щодо дій ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 358 КК України. У витягу ОСОБА_4 зазначений як слідчий, наявні відомості про прокурора. Реєстратором зазначено першого заступника начальника Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області - начальника СВ ОСОБА_8 .

Наведене, з урахуванням пояснень особи, яка зверталась зі скаргою та пояснень слідчого ОСОБА_4 вказує, що заяву ОСОБА_3 про внесення відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_5 - за ст. 367 КК України слідчий ОСОБА_4 не розглядав та не реєстрував, а тому обов`язок вносити такі відомості із зазначених підстав до ЄРДР - саме у слідчого ОСОБА_4 - не виник. Відомості про те, що ОСОБА_4 був реєстратором вказаної заяви не знайшли свого підтвердження. Тому, підстав для зобов`язання слідчого ОСОБА_4 вносити відомості до ЄРДР не встановлено під час розгляду даної скарги.

Також, зі скарги ОСОБА_3 начальнику Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області від 22 жовтня 2014 року, її заява від 12 листопада 2014 року, а також повідомлення із Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області від 31 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 було відомо про те, що за її заявою відомості відносно ОСОБА_5 за ст. 367 КК України не внесені до ЄРДР. Тому доводи ОСОБА_3 про те, що їй стало відомо про згадану бездіяльність слідчого, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР, лише 13 січня 2015 року слідчий суддя вважає недостатньо обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1