overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9035/15-к
Провадження№1-кп/751/296/15
УХВАЛА
про призначення

22 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005109, від 13.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №5-445/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Левченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції, погодженим із заступником міського голови керуючого справами виконкому, головою спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2000 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 86-2, 44 КК України до 3 років позбавлення волі.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2009 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_1 замінено на 1 рік 4 місяці 9 днів виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в доход держави.

З 23.09.2009 року ОСОБА_1 працевлаштований реставратором у Свято-Троїцькому соборі.

ОСОБА_1 за час відбування покарання став на шлях виправлення: правопорушень не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відбув встановлену законом частину строку покарання. Колектив Чернігівського Свято-Троїцького собору виніс клопотання на зборах колективу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Тому Чернігівський MB кримінально-виконавчої інспекції звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 13/09 p., матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, за даними УМВС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, своєю поведінкою довів своє виправлення, та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково на 4 місяці 2 дні.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №1-п/2515/97/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі СІБІЛЬ В.О.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

В період з 20 по 21.02.1997 року, невстановлена особа з кіоску, що заходиться на центральному ринку в м. Чернігові, таємно викрала сумки з індивідуальним майном, що належить ОСОБА_1.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період з 20 по 21.02.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №1-кп/760/480/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 року Солом'янський районний суд м.Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді: Зелінської М.Б.

суддів: Українця В.В.

Москалюка М.В.

отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000251 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року від старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000251 від 20.02.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, ч.5 ст. 191 КК України КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, ч.5 ст. 191, внесеному в ЄРДР за №0000251 від 20.02.2012 року, яке відбудеться 25.07.2013 року о 17:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25

У підготовче судове засідання викликати прокурора Наконечного О.О., захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, якому обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії:
Справа № 745/580/15-к
Провадження № 1-кп/745/72/2015
УХВАЛА

22.09.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 19.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначалося до розгляду у суді на 22.09.2015 року на 11.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин не з"явився в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Холми, Корюківського району, Чернігівської області, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в Сосницький районний суд в судове засідання 25.09.2015 року на 14.00 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевач М.М.,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа з Чернігівської транспортної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 28.07.2011року на 14:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

Викликати в судове засідання прокурора Щорського району, підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
провадження № 1кп/760/949/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кутєпова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0007740, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працює водієм ПП «ОСОБА_3», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 03.12.2013.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобов'язання із строком його застосування - 07.01.2014.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просить продовжити дію обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник також підтримали позицію прокурора про призначення судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За викладених обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст. 194 КПК України, а отже є обґрунтованим, підлягає задоволенню, та обвинуваченому слід продовжити вказаний запобіжний захід на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 20.01.2014 о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без зміни та продовжити його дію до 07.03.2014 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-кп/760/337/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008222 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 06.03.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008222 від 30.06.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0008222 від 30.06.2013 року, яке відбудеться 01.04.2014 о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/718/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005417 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №0005417 від 25.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0005417 від 25.06.2014 року, яке відбудеться 19.08.2014 о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/782/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 02 лютого 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 01 липня 2015 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №5-48/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): Луганська область, м. Красний Луч, квартал Шахтарський, 6/66, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 16.10.2007 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, 40 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 18.03.2008 року відмінено іспитовий строк та її направлено в місця позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про вс адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона мала стягнення, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О. Ф. Подалюка
Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яке надійшло 03 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 15 жовтня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_5.