Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/817/15-к
провадження № 1-кп/650/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальні провадження за №№ 0000481, 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, не одруженого, пенсіонера, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.11.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.10.2014 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 6 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,
встановив:
18.06.2015 року близько 05.30 години ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 таємно викрав бувшу у використанні металеву вхідну хвіртку синього кольору, розміром 150 х 80 см вартістю 300 грн., завдавши тим самим потерпілій збитки на вказану суму.
Крім того, 23.07.2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, шляхом перелізання через огорожу з території господарчого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 проник на територію господарчого подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав два бувші у використанні металеві бідони ємністю 35 л кожний, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що у літку поточного року він вкрав хвіртку та бувші у використанні металеві бідони.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показав, що від ОСОБА_10 він прийняв хвіртку за яку запропонував 101 грн. та два бідони, які були вже у використанні. Вказане майно придбав для власних потреб та видав його працівникам міліції.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та показів свідка його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 18.06.2015 року з фототаблицею з якого вбачається, що місцем злочину за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 є ділянка по АДРЕСА_2 , на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_4 , належне останній, де обвинувачений вказав на місце де знаходилась хвіртка до її викрадення.
Протоколом огляду місця події від 18.06.2015 року з фототаблицею згідно якого було оглянуто викрадену обвинуваченим хвіртку, що знаходилась у ОСОБА_9 на території Великоолександрівського АТП за адресою: смт. Велика Олександрівка, вул. Чкалова, 11, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 26.06.2015 року була визнана речовим доказом та долучена до кримінального провадження.
Довідкою вартості від 23.06.2015 року якою підтверджується вартість бувшої у використанні металевої хвіртки у розмірі 300 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2015 року з фототаблицею до нього, згідно якого обвинувачений знаходячись на території прилеглої до будинку АДРЕСА_4 добровільно вказав напрямок яким підійшов до хвіртки, місце де знаходилась хвіртка до викрадення, напрямок у якому покотив хвіртку до смт. Велика Олександрівка.
Протоколом огляду місця події від 27.07.2015 року з таблицею ілюстрації з якого вбачається, що місцем злочину за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 є подвір`я будинку АДРЕСА_3 , яке було оглянуто і де встановлено місце знаходження двох металевих бідонів до їх викрадення обвинуваченим.
Протоколом огляду місяця події від 27.07.2015 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого було оглянуто два бувші у використанні металеві бідони, що знаходились у ОСОБА_9 на території Великоолександрівського АТП за адресою: АДРЕСА_4 та які постановою про залучення як речових доказів від 27.07.2015 року були вилучені та залучені до кримінального провадження в якості речового доказу.
Довідкою вартості від 27.07.2015 року якою підтверджується вартість бувших у використанні металевих бідонів в розмірі 150 грн. за одиницю.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2015 року з таблицею ілюстрацій згідно якого обвинувачений знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, добровільно показав спосіб у який він викрав бувші у використанні металеві бідони, що знаходились на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, вчинення злочину протягом невідбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення іншого умисного злчину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений своїми діями свідчить про те, що на шлях виправлення ставати не бажає та має схильність до вчинення корисливих злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, визнати винним у вчинені злочину за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначати покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року і остаточно вважати його засудженим до позбавлення волі строком на (4) чотири роки (5) п`ять місяців.
До набрання вироком законної сили змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання на тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 серпня 2015 року.
Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді бувшої у використанні металевої хвіртки, що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 та два бувших у використанні металевих бідонів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власника ОСОБА_8 - залишити останнім.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1