Справа № 159/990/15-к Провадження №11-сс/773/76/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся в Ковельський міськрайонний суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000907.

В скарзі посилався на те, що слідчим в даному кримінальному провадженні порушено розумні строки проведення розслідування, крім того не проведено ряд слідчих дій на яких він наполягав, результати розслідування йому своєчасно не повідомляються, окремі обставини ДТП слідчим замовчуються, копії процесуальних рішень не надсилаються, а тому вважає, що слідство проводиться однобічно, поверхнево, безконтрольно і не в повному об`ємі.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущено визначений ч.1 ст.304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого, а у поданій скарзі ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Посилаються на те, що слідчий суддя неправомірно повернув його скаргу, оскільки матеріали кримінального провадження не витребував, доводи скарги не перевірив, справу розгляну формально, чим допустив неповноту судового слідства.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Із змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.06.2013 року.

Як вірно встановлено слідчим суддею, всі дії чи бездіяльність слідчого, вказані в скарзі ОСОБА_6 , мали бути вчинені слідчим в 2013-2014 роках.

У поданій скарзі ОСОБА_6 питання про поновлення пропущеного строку не порушує та відсутня його заява про поновлення цього строку.

Відповідно до ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Правильність такого рішення суду у колегії суддів сумнівів не викликає.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС у Волинській області ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4