Справа № 1-кп/679/95/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 травня 2015 року приблизно о 19 годині, перебуваючи на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , поруч із кімнатою №16, в якій проживає, він вчинив опір та заподіяв тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості оперуповноваженому сектору карного розшуку Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 , призначеному на посаду наказом по особовому складу УМВС України в Хмельницькій області №77о/с від 14.04.2014 року, який перебував в спецодязі співробітників МВС України, та який, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.1 Закону України «Про міліцію» є працівником правоохоронного органу та відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.10 Закону України «Про міліцію», наказу МВС України №181 від 28.04.2009 року «Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань» виконував службові обов`язки під час несення служби в складі слідчо-оперативної групи.
Так, 07 травня 2015 року о 08 годині, згідно розстановки нарядів Нетішинського МВ, затвердженої начальником Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 , оперуповноважений сектору карного розшуку лейтенант міліції ОСОБА_5 , спільно із старшим слідчим капітаном міліції ОСОБА_7 та дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції ОСОБА_8 заступили на службу в складі слідчо-оперативної групи.
Близько 18 години зазначені вище працівники отримали повідомлення від помічника начальника міськвідділу оперативного чергового ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_1 , в небезпеці перебуває неповнолітній хлопчик ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого його ж батько ОСОБА_4 , мешканець тієї ж кімнати, утримує в замкнутому середовищі та створив йому такі умови проживання, що існує реальна загроза його життю та здоров`ю. Відреагувавши на вказівку оперативного чергового, ОСОБА_5 спільно з іншими членами слідчо-оперативної групи прибув на місце події.
Перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , поруч із кімнатою АДРЕСА_3 , в якій проживають ОСОБА_4 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_10 , ОСОБА_5 спільно з членами СОГ та іншими присутніми, з урахуванням обстановки, яка склалася, а саме двері вказаної кімнати ніхто не відкривав, ознак життя не подавав та з неї йшов неприємний запах, з метою вилучення неповнолітнього ОСОБА_10 з вкрай небезпечного середовища, було прийнято рішення, із застосуванням спеціального обладнання, відкрити вхідні двері помешкання ОСОБА_4 . Однак, о 19 годині, при спробі примусового відкриття дверей кімнати № НОМЕР_1 , на загальний коридор вибіг ОСОБА_4 , який, ігноруючи вимоги ОСОБА_5 показати сина, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу у форменому одязі, почав поводити себе агресивно, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 , розмахувати перед ним заздалегідь приготовленою сокирою, яку тримав у руках, намагаючись заподіяти йому тілесні ушкодження, тим самим, маючи на меті позбавити вказаного працівника правоохоронного органу можливості виконувати свої службові обов`язки, умисно, протиправно вчинив активну фізичну протидію його законним вимогам. Коли ОСОБА_5 тратив пильність, з метою умисного спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, ОСОБА_4 наніс два удари сокирою, один з яких по лівій руці, а інший по правій нозі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді осаднення тильної поверхні 3, 4, 5 пальців лівої кисті та осаднення передньої поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В подальшому, ОСОБА_5 , в порядку п.п.4,6 ст.14 Закону України «Про міліцію», застосував спеціальні засоби у вигляді каски, металевого щита, сльозоточивої речовини та гумового кийка, однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 свої протиправні дії не припинив, натомість, маючи на меті позбавити вказаного працівника правоохоронного органу можливості виконувати свої службові обов`язки, продовжив вчиняти активну фізичну протидію його законним вимогам, наносячи удари сокирою по поверхні його каски та щита, інших присутніх працівників міліції, а о 19 годині 10 хвилин, за допомогою зусиль старшини Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , незаконні дії ОСОБА_4 вдалось припинити та надіти на нього наручники.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.342 КК України як вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку та за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 11.11.2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений відповідний актовий запис № 183.
Враховуючи наведене, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1, ч. 7 ст.284, ст.ст.369 - 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.