Справа №636/2168/15-к
Провадження №1-кп/636/233/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, маючої малолітню дитину, працюючої в Новопокровському навчально-виховному комплексі поваром, зареєстрованої у якості жильця в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи умисно в період часу з червня 2014 року по січень 2015 року через соціальну мережу Інтернету розповсюджувала публічні заклики до дій щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 використовуючи наявну у її розпорядженні особисту сторінку на російській мові в мережі «ВКонтакте» соціальної мережі Інтернет під іменем « ОСОБА_6 », розташовану за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка доступна для огляду необмеженому колу користувачів, на правах адміністратора підбирала та розміщувала на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень вільно доступній необмеженому колу користувачів) групи « ОСОБА_7 » записи та оголошення у вигляді призивів за тематикою створення «Харківської народної республіки», «Донецької народної республіка» та «Луганської народної республіки» за рахунок відокремлення територій України без проведення референдуму, а також записи та інформації стосовно пропагування ідей «сепаратизму», тиску на проукраїнських активістів та знищення Державних символів України.
За період з 01.06.2014 року по 23.01.2015 року ОСОБА_4 виклала на власній сторінці в соціальній мережі Інтернет таких записів та інформацій у вигляді призивів не менш, ніж 122 рази за наведеною тематикою.
Допита у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та виклала обставини подій як наведено вище.
Крім цього винуватість ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного винного діяння, повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх загальному зв`язку та аналітичній об`єктивній оцінці.
Так допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що протягом вказаного часу через соціальну мережу Інтернет вони спілкувалися із ОСОБА_4 в групі «Голос Харькова». Викладені нею записи та інформації вони сприймали як прямі публічні заклики на зміну меж території та державного кордону України. Вона неодноразово закликала їх до участі в реальних діях щодо розповсюдження матеріалів про створення, так званих «народних республік» на території Харківської, Луганської та Донецької областей.
За протоколом огляду місця події від 22.01.2015 року (л.46-48 крим.провадження) у ОСОБА_4 вилучені: мобільний телефон «Lenovo» НОМЕР_1 , який має браузер з історією відвідувань користувача « ОСОБА_6 » мережі «ВКонтакте» через соцмережу Інтернет і є дані про статус адміністратора в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та цифровий фотоапарат з накопичувачем інформації.
При обшуку у ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, протокол обшуку від 22.01.2015 року (л.143-149 крим.провадження), було знайдено та вилучено предмет схожий на антену ОСОБА_11 , циліндричний предмет з написом «11 163-ГТ», циліндричний предмет з написом « НОМЕР_2 ».
Відповідно до висновку судово-авторознавчої експертизи №1132 від 06.03.2015 року (л.182-201 крим.провадження), у наданих на дослідження текстах які розміщені на власній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» з іменем « ОСОБА_6 » містяться висловлювання виражені у формі закликів. За характером наведені заклики і заклики-лозунги є публічними, за формою вираження прямими.
За висновком експерта №66 від 29.04.2015 року (л.209-217 крим.провадження) експертизи звукозаписів ОСОБА_4 приймала участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, її слова та фрази позначені індексами «Ю» та «СЮ», семантично зафіксованих у змісті розмов у протоколі за результати здійснення негласних слідчих(розшукових) дій від 23.03.2015 року.
Таким чином, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч.2 ст.110 КК України, як публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, скоєні повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима і до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає: повне визнання провини у скоєному та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.
Аналізуючи усі обставини у сукупності та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою провину і виявила щире каяття у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце роботи, добре характеризується, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, суд доходить висновку, що наведене істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і призначає їй покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за якою вона притягується до кримінальної відповідальності та без конфіскації майна.
Судові витрати по кримінальному провадженню у вигляді вартості судових експертиз покласти на обвинувачену.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.110 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2015 року по день ухвалення вироку, до відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати, що вона відбула призначене покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити її з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених по кримінальному провадженню експертиз в загальній сумі 5225(п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 10 копійок.
Накладений на досудовому слідстві арешт на майно ОСОБА_4 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Суддя: