overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4949/15-к
Провадження 1-в/333/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4949/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом «Хронічний маячний розлад внаслідок органічного ушкодження»», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1962 р.н. захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годин 05 хвилин «21» липня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/7752/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №337/7752/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/2011/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6886/15
УХВАЛА
іменем України
04.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання протиправними дій та бездіяльності першого заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання протиправними дій та бездіяльності першого заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06 листопада 2015 року о 14 годин 10 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-592/11
П О С Т А Н О В А

п р о п р о в е д е н н я о б ш у к у

13 жовтня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамар О.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - Якубів Ю.М., погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр.. ОСОБА_2, з метою виявлення знаряддя злочину та предметів, що містять на собі сліди злочину,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 115-0328 порушеній за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В процесі досудового слідства було встановлено, що 16.09.2011 року приблизно о 22 год. 30 хв. в м.Дрогобичі по вул..Жупна, 13 в літньому саду кафе «Рандеву» невстановлена особа із невстановленої зброї здійснила два постріли в гр..ОСОБА_3, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

17.09.2011 року СВ Дрогобицького МВ порушено кримінальну справу № 115-0328, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр..ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, тобто є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, а також речі, які містять на собі сліди злочину.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - Якубів Ю.М., про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину та інших речей, які мають вагоме значення в кримінальній справі № 115-0328.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/7007/15-к
Провадження № 1-кс/442/1382/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 05.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 15.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник Державна екологічна інспекція у Львівській області звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 05.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 15.03.2015 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Слідчий суддя, вважає за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, та призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 05.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 15.03.2015 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, о 09:30 год. 09.11.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру Львівської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 15.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8359/15-к
пр.№ 1-кп/464/384/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
07.10.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002159 від 05.08.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 23.10.2015 року на 14.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачених та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7040/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«02» вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 26 серпня 2015 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 26 серпня 2015 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 16 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5782/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/922/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2015 року , суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 18.09.2015 року,-

встановив:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року ОСОБА_3 на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань вироками Червоноградського міського суду Львівської області від 12 лютого 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, та Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3, 357 ч.4, 70 ч.1 КК Україниу виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді 5 /п`яти/ років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 26 грудня 2014 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 18.09.2015 року призначити на 10.00 год. 20 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 606/2111/15-к
Ухвала
01 жовтня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
Встановив:
01 жовтня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Справа №1-24/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.186 КК України.

Постановою суду від 07 травня 2008 року зупинено провадження у справі у зв`язку із ухиленням підсудного від суду до його розшуку із зміною запобіжного заходу на взяття під варту.

02 листопада 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду з`явився підсудний ОСОБА_4 та пояснив, що з 2008 року перебував за межами України, оскільки вимушений був переїхати по місцю постійного проживання матері до Королівства Іспанії з метою догляду за останньою у зв`язку із тяжким станом здоров`я. Про те, що він має намір перетнути кордон України, ОСОБА_4 завчасно попередив слідчого ОСОБА_5 .

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 просить суд, змінити йому запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що на утриманні має малолітню дитину, зобов`язується неухильно дотримуватись процесуальних обов`язків, з`являтися на усі виклики суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність відновлення провадження у кримінальній справі щодо зміни запобіжного заходу із взяття під варту на інший більш м`який не заперечує.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, а обраний відносно підсудного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, згідно постанови суду від 07 травня 2008 року слід змінити на підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.151, 274, 280 КПК України (в редакції 1960 року) та п.11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.186 КК України відновити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду на 02 листопада 2015 року о 17 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
09 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.06.2015 року близько 21 год. 45 хв. перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кистю правої руки в область її правого ока, від чого потерпіла впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще один удар стопою правої ноги в область гомілки її правої ноги.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколоочної ділянки обличчя, внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
№ 209/235/15-к
№ 1-кп/207/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши обвинувальні акти за кримінальними провадженнями № 0000139 , № 0002370 відносно :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 152 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 153 , ч. 3 ст. 152 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим , що строк тримання його під вартою спливає 3 травня 2015 року і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні . Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , на даний час по справі не допитані потерпіла , свідки , обвинувачені .

Таким чином , виходячи з обставин справи у суду є достатні підстави вважати , що перебуваючи на волі , він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , потерпілого , переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області , який мешкає у АДРЕСА_2 строк тримання під вартою до 28 червня 2015 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_11 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3