печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2672/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (із можливістю вилучення), що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: зразку Холодоагенту R-21 (фтордихлорметан) у обсязі однієї пакувальної тари (балону) ємністю 600 г.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.05.2013 за фактом незаконного заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державними коштами в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами конкурсних торгів упродовж 2010 - 2011 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для потреб залізниць закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » холодоагент С10М1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » марки А, виробництва ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Російська Федерація) у кількості 61,1 т. та 51,2 т. на суму 4960 тис. грн. та 6973 тис. грн. відповідно.

Переможцями тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подані на розгляд тендерних комітетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позитивні висновки та погодження МОЗ, експертизи СЕС, МНС, Головних управлінь пасажирських перевезень та воєнізованої охорони Укрзалізниці, щодо відповідності технічних та якісних характеристик холодоагенту С10М1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » марки А, виробництва ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Російська Федерація).

Крім того для підтвердження комерційного представництва (необхідна вимога за умовами тендерної документації) службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерному комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані документи щодо наявності офіційного представництва (права розповсюдження продукції) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Російська Федерація).

Враховуючи, що холодоагенти, в тому числі С10М1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » марки А, виробництва ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Російська Федерація) є озоноруйнівною речовиною, зовнішньоекономічні операції, щодо їх ввезення підлягають ліцензуванню відповідно до Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», щорічних постанов Кабінету міністрів та Наказу Мінекономінки від 14.09.2007 № 302.

Для отримання ліцензії на ввезення озоноруйнівних речовин необхідно погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Порядок видачі погодження на експорт та імпорт озоноруйнівних речовин визначений та затверджується щорічними наказами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що у 2010-2012 роках ліцензії на імпорт холодоагентів, у яких країною походження є Російська Федерація, Міністерством Економічного Розвитку і торгівлі України не видавались.

За даними ДМСУ упродовж 2010-2012 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввезення будь-яких холодоагентів на територію України не здійснювали. До ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання погодження на ввезення озоноруйнівних речовин (холодоагентів) вказані підприємства не звертались.

Встановлено, що упродовж 2010-2011 років ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на територію України холодоагенти СІ ОМІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » марки А не імпортувалися, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи будь-якими іншими суб`єктами господарювання України договори на право розповсюдження продукції на території України не укладались, документи щодо комерційного представництва, подані на розгляд тендерним комітетам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не видавались.

З метою встановлення відношення поставленої продукції до Холодоагентів, їх відповідності вимогам ДСТУ (ГОСТ), технічним та вартості поставленої продукції, шляхом проведення судово-хімічної і товарознавчої експертизи холодоагентів, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у проведенні зазначених експертиз.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») №3-19/720 від 24.12.2013 експерта установа не має можливості провести експерте дослідження Холодоагенту С10М1 «А» у зв`язку з відсутністю Холодоагенту R-21(фтордихлорметан).

Дослідженням ринковий пропозицій встановлена відсутність пропозицій щодо реалізації Холодоагенту R-21 (фтордихлорметан) на території України.

Водночас, відповідно до інформації, отриманої від виробника Холодоагенту С10М1 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Російська Федерація), останнє готове надати зразок Холодоагенту R-21 органу досудового розслідування для проведення експертного дослідження.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійснення виїмки, відібранні зразків) Хододоагенту R-21 (фтордихлорметан), які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для забезпечення можливості проведення експертного дослідження Холодоагенту С10М1 «А».

Відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володіння якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

У відповідно до ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі особи, що вчинили злочин, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що речі, які знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.05.2013.

Відповідно до ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу Російської Федерації, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: зразку Холодоагенту R-21 (фтордихлорметан) у обсязі однієї пакувальної тари (балону) ємністю 600 г.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Належним чином завірену копію даної ухвали долучити до матеріалів запиту до компетентного органу Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2672/14-к

Примірник 2 та завірена копія надані старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

11.02.2014