Справа № 405/8091/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2015 до 00 год. 00 хв. 19.11.2015, за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання вказується, що впровадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003253 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.11.2015 близько 07.45 троє невстановлених осіб у масках, перебуваючи по провулку Пиженко в м. Олександрії Кіровоградської області, шляхом перекриття виїзду на перехрестя вулиці Червоного Козацтва зазначеного міста за допомогою автомобіля «Міtsubishi Pajero» зупинили автомобіль «КІА MAGENTIS2.0.», д.н.з. « НОМЕР_2 », у салоні якого перебували водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , після чого з застосуванням вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів в їх бік, чим спричинили 8 пошкоджень кузову вказаного автомобіля. ОСОБА_3 розвернув власний автомобіль та поїхав геть, а ОСОБА_4 виплигнув на дорогу.

18.11.2015 за вказаним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження № 0003253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_3 показав, що 18.11.2015 близько о 6 год. 30 хв. годин він прокинувся та почав збиратись на роботу. Кожен день, крім понеділка о 7 год. 30 хв. він виїжджаю з дому на своєму автомобілі Кіа Маджентіс, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , із ювелірними виробами на центральний ринок. Близько 07 год. 30 хв. до нього підійшов ОСОБА_4 , з метою забрати автомобіль, після того як вони приїдуть на роботу та замінити літні шини на зимові. Вони сіли до автомобілю, та почали рух в бік центрального ринку. Сумку із виробами я поклав у багажник. По дорозі з пров. Пиженка вони обігнали невідому жінку, віком близько 40 років, в що вона була одягнена він не пам`ятає. ОСОБА_3 раніше її не бачив. Коли вони виїжджали на вулицю Червоного Козацтва, останні мали повернути уліво та продовжити маршрут на роботу. Виїжджаючи на перехрестя їм перегородив дорогу автомобіль «Джип» марки якого той не запам`ятав, темного кольору, в цей час з автомобіля, із задньої правої двері вийшов хлопець, який був у «балаклаві», одягнутий у спортивний одяг, чорного кольору. Він йшов в сторону автомобіля, та в руках у нього був предмет, ззовні схожий на пістолет. Він направив пістолет в сторону автомобіля ОСОБА_3 та зробив 1 постріл, після чого ОСОБА_4 вискочив з автомобіля та побіг. В цей час ОСОБА_3 натиснув на газ та поїхав у сторону лісоторгового складу, швидко виїхавши на проспект Леніна, направився у Олександрійський міський відділ поліції, з метою повідомлення про подію.

Вказав абонентські номери мобільного зв`язку, якими користується: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена.

З посиланням на викладені обставини обґрунтовується необхідність задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не викликався.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253 від 18.11.2015, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2015 до 00 год. 00 хв. 19.11.2015, за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

Термін дії ухвали до 29.12.2015 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1