Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4727/15-к
Провадження №: 1-кп/332/406/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, українці, яка має повну загальну середню освіту, заміжній, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимій:
04.11.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;
13.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
23.03.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, п.3,4 ст.76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;
10.05.2005 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України була припинена згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст.7 КПК України;
13.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;
18.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
18.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
28.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389. ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року та остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилася 22.07.2014 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.07.2014 року;
12.02.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнилася 30.04.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку № 247, який розташований по вул. Електричній в м. Запоріжжі, незаконно придбала на початку другої декади жовтня 2015 року у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_6 120 таблеток в медичних упаковках виробника з маркуванням «Димедрол», які в подальшому на маршрутному таксі № 51 перевезла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала їх в подальшому, після чого 15.10.2015 року, діючи з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, створила оголошення у Всесвітній мережі Інтернет на сайті безкоштовних оголошень, із зазначенням свого номеру мобільного телефону, а також пропозиції продажу сильнодіючого лікарського засобу.
15.10.2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом телефонних розмов із ОСОБА_7 , яка дізналася про оголошення останньої під час користування Всесвітньою мережею Інтернет, домовилася про місце зустрічі. Того ж дня, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_7 в парковій зоні поблизу будинку № 22 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, де шляхом продажу за 50 гривень незаконно збула останній 10 таблеток в медичних упаковках виробника з маркуванням «Димедрол», які згідно висновку експерта № 1590 від 21.10.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих таблетках складає 0,5 грама.
Крім цього ОСОБА_5 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку № 247, який розташований по вул. Електричній в м. Запоріжжі, незаконно придбала на початку другої декади жовтня 2015 року у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_6 120 таблеток в медичних упаковках виробника з маркуванням «Димедрол», які в подальшому на маршрутному таксі № 51 перевезла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала їх в подальшому, після чого 15.10.2015 року, діючи з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, створила оголошення у Всесвітній мережі Інтернет на сайті безкоштовних оголошень, із зазначенням свого номеру мобільного телефону, а також пропозиції продажу сильнодіючого лікарського засобу.
16.10.2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом телефонних розмов із ОСОБА_8 , яка дізналася про оголошення останньої під час користування Всесвітньою мережею Інтернет, домовилася про місце зустрічі. Того ж дня, приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_8 в парковій зоні поблизу БК «Заводський», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 28, в м. Запоріжжі, де шляхом продажу за 50 гривень незаконно збула останній 10 таблеток в медичних упаковках виробника з маркуванням «Димедрол», які згідно висновку експерта № 1591 від 21.10.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих таблетках складає 0,5 грама.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше скоївши злочини, передбачені ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку № 247, який розташований по вул. Електричній в м. Запоріжжі, незаконно придбала на початку другої декади жовтня 2015 року у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_6 120 таблеток в медичних упаковках виробника з маркуванням «Димедрол», які в подальшому на маршрутному таксі № 51 перевезла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала їх в подальшому, після чого 15.10.2015 року, діючи з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, створила оголошення у Всесвітній мережі Інтернет на сайті безкоштовних оголошень із зазначенням свого номеру мобільного телефону, а також пропозиції продажу сильнодіючого лікарського засобу.
16.10.2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, приблизно о 11 годині 35 хвилин, знаходячись в парковій зоні поблизу БК «Заводський», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 28, в м. Запоріжжі, незаконно зберігала при собі з метою збуту 100 таблеток в медичних упаковках виробника з маркуванням «Димедрол», які згідно висновку експерта № 1591 від 21.10.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - ДИМЕДРОЛ, загальна масса якого в наданих таблетках складає 4,98 грама, до моменту вилучення працівниками міліції 16 жовтня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, які її характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії:
- за ч.1 ст.321 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів;
- за ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченої.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, рецидив злочинів, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Витрати по проведенню експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами в рамках цього кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,
- за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття чинності вироку залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази:
-Дві сторінки із сайту безкоштовних оголошень, які оформлені у вигляді фото таблиці та які перебувають в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;
-Два полімерні згортки, в яких після проведення експертизи знаходиться по 9 таблеток в медичних упаковках виробника, що містять у своєму складі сильнодіючу речовину ДИМЕДРОЛ, маса якого складає 0,45 грам, які передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
-Полімерний пакет, в якому після проведення експертизи знаходиться 88 таблеток в медичних упаковках виробника, що містять у своєму складі сильнодіючу речовину ДИМЕДРОЛ, маса якого складає 4,39 грам, які передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1