Справа № 182/1922/15-к
Провадження № 1-кс/0182/347/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 годин 15.03.2015 року до теперішнього часу, як вказаного абонента так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В клопотанні зазначено, 19.03.2015 року о 22.25 год. невідома особа намагаючись підпалити приміщення відділу забезпечення каб. № 26, який розташований на території Нікопольського ОМВК, кинувши у вікно пластикову пляшку об`ємом 0,275 л. з надписом Бензин внаслідок чого виникло загорання віконної рами приміщення, після приїзду наряду МНС пожежа була локалізована, потерпілі відсутні.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000881 за ст. 194 ч. 2 КК України внесене до ЄРДР 20.03.2015 року.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується сім картою мобільного оператору ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

На даний час по даному кримінальному провадженні не встановлені особи які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, проте за менший проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати оперуповноваженому СКР Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ, а саме можливість ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 годин 15.03.2015 року до 00-00год. 25.03.2015р., як вказаного абонента так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1