Справа № 309/848/15-к
Провадження № 1-кп/309/171/15
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представників потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

захисників: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням: ОСОБА_14 за ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.262, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_16 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_17 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_18 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням: ОСОБА_14 за ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.262, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_16 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_17 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_18 за ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для допиту.

Заслухавши думки всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України: якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Неявка без поважних причин в судове засідання свідків є перепоною для проведення судового засідання по кримінальному провадженню, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст.139,140,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000336 за обвинуваченням: ОСОБА_14 за ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.262, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_16 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_17 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_18 за ч.2 ст.186 КК України відкласти на 1 жовтня 2015 року, на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 1 жовтня 2015 року, на 10 годину 00 хвилин, свідків:

1/ ОСОБА_23 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2/ ОСОБА_24 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3/ ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

4/ ОСОБА_25 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

5/ ОСОБА_26 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

6/ ОСОБА_27 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

7/ ОСОБА_28 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ;

8/ ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ;

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області та Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .