справа №176/446/16-к
провадження №1-в/176/382/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 09.01.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 357 ч.3, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 5 років з іспитовим строком 3 роки. Засудженого: 17.02.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1, 71, 78 ч.3 КК України до позбавлення волі на 6 років.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 17.02.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1, 71, 78 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.
Початок строку відбування покарання 18.11.2011 року, кінець строку відбування 18.11.2017 року.
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії працевлаштований днювальним відділення № 16, характеризується добре, має три заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, мав два стягнення, які погашені за плином часу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на два погашені стягнення на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має три заохочення за сумлінну поведінку і сумлінне ставлення до праці, попередні стягнення погашені достроково заохоченням також за сумлінну поведінку і ставлення до праці, таким чином своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 17.02.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 2 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: