Справа № 489/3640/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/473/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

06 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 23 липня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 23 липня 2015 року з Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.ч.1,3 ст.321 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду.

ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі.

Суд враховує наявність ризику, що свідчать про можливість переховування обвинуваченого від суду, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується тим, що останній не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується показами обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаного ризику і вважає, що йому неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів свого підтвердження під час розгляду клопотання не знайшов, оскільки прокурором не було надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

Окрім того захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про витребування документів та виклик свідка, яке було підтримано прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи, що документ, який просить витребувати захисник є недопустимим доказом в межах розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника підлягає задоволенню частково, а саме в частині виклику свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 05.10.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК Українипризначити на 07 серпня 2015 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя