Справа № 1-167/11
Провадження № 1/234/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 г.Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей- судьи ОСОБА_1

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Коновал С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 12.09.87. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, беспартийного, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л :

08.03.11., в 18-м часу, ОСОБА_2, находясь в близи домохозяйства ОСОБА_3, расположенного в с. Сенное Балтского района Одесской области, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, зашел на территорию указанного домохозяйства, где из подсобного помещения тайно похитил велосипед «Салют». После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 150,00 грн.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом прояснили суду, что 08.03.11., в вечернее время, проходя по улице с. Сенное Балтского района Одесской области мимо домохозяйства ОСОБА_3, увидел в гараже, последнего велосипед. Убедившись, что его никто не видит, зашел на территорию домохозяйства ОСОБА_3, затем в гараж, откуда тайно похитил увиденный велосипед. На украденном велосипеде он поехал к жителю с. Сенное ОСОБА_4, которому продал данный велосипед за 50,00 грн. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, которая считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество соединенное с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он не подлежит рассмотрению, ввиду полного возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ