overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/3540/14-к
провадження №1-кс/176/180/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

28 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000242, відомості про яке 26.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, по кримінальному провадженню № 0000242, відомості про яке 26.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 ( м. Жовті Води вул. Горького, 12, тел. 05652 5-56-10) на тимчасовий доступ до речей - сувенірного клинка зі стрічкою червоного кольору, чоловічої куртки та чоловічих кросівок, які 28.02.2014 року видани ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000217 за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України і знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та право на вилучення вказаних речей для проведення судових експертиз.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 ( м. Жовті Води вул. Горького, 12, тел. НОМЕР_1 ) на тимчасовий доступ до речей - сувенірного клинка зі стрічкою червоного кольору, чоловічої куртки та чоловічих кросівок, які 28.02.2014 року видани ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000217 за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України і знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та право на вилучення вказаних речей для проведення судових експертиз.

Поредити зазначену в ухвалі посадову особу, що у разі не виконання ним даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_5

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/180/14

Примірник 2 ст. слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Слідча суддя:

Жовтоводського міського суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН
справа №176/112/15-к
провадження №1-кп/176/44/15
у х в а л а
28 січня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 року за №0001460 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

23 січня 2015 року з прокуратури м. Жовті Води до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 року за №0001460 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2015 року на 09-00 годину, в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4
справа №176/163/14-к
провадження №1-в/176/15/14
у х в а л а

05 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2010 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців п/волі з конф. особ майна. Початок строку 30.04.2009 р. Кінець строку 30.10.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 05.02.14 рік невідбуто 01 рік 08 місяців 25 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 25 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/177/14-к
провадження №1-в/176/28/14
у х в а л а

10 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2010 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 7171 КК України до 5 років 1 місяця п/волі. Початок строку 12.05.2010 р. Кінець строку 12.06.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 10.02.14 рік невідбуто 01 рік 04 місяці 02 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 02 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/428/14-к
провадження №1-в/176/76/14
у х в а л а

12 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.01.2011 року Марганецьким міськсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців п/волі. Початок строку 01.12.2010 р. Кінець строку 01.06.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 12.03.14 рік невідбуто 01 рік 02 місяці 19 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 19 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1170/14-к
провадження №1-в/176/287/14
у х в а л а

21 травня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 01.10.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація ЖВК-26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ .

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1288/14-к
провадження №1-в/176/374/14
у х в а л а

28 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 15.11.2010 року. Кінець строку 15.11.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/2 частини строку покарання, невідбута частина строку 02 роки 06 місяців 26 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі п.а ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше восьми років, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/2 строку основного покарання, до нього раніше амністія на застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись п. а ст.4, ст.ст.9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1255/14-к
провадження №1-в/176/347/14
у х в а л а

26 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263,71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 22.07.2013 року. Кінець строку 22.08.2016 року. Станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 02 роки 04 місяці 03 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скоротити засудженому ОСОБА_7 строк відбування покарання на половину, а саме на 01 рік 02 місяці 01 день, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1219/14-к
провадження №1-в/176/322/14
у х в а л а

05 червня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році,

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році.

Окрім того, адміністрація Жовтоводської виправної колонії - 26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому, 02.06.2014 року, звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання захисника та подання адміністрації ЖВК-26, приходить до висновку, що подані матеріали слід об`єднати в одне судове провадження, оскільки як в поданні адміністрації виправної установи, так і в клопотанні захисника ставиться питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

Враховуючи вище наведені обставини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII, та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне судове провадження клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 №176/1219/14-к (провадження 1-в/176/322/14) та подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 № 176/1439/14/к (провадження 1-в/176/465/14).

Призначити судове засідання по розгляду подання ЖВК-26 та клопотання захисника ОСОБА_2 на 04 липня 2014 року на 9 годину 30 хв., в режимі відеоконференції під час транслювання з Жовтоводської виправної колонії №26 в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1431/14-к
провадження №1-в/176/457/14
у х в а л а
12 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.296, ст.70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 25.02.2011 року. Кінець строку 25.02.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, невідбута частина строку становить 01 рік 10 місяців 06 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1