Справа № 615/68/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000781 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслова Пристань Шебекинського району Бєлгородської області Російська Федерація, з повною середньою освітою, що не працює, судимий:

1) 07.08.1991 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.215-3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

2) 12.02.1992 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.215, 42,43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3) 27.07.1994 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.81, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

4) 14.01.1998 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 196-1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

5) 07.08.2000 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.206, ч.2 ст.141, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

6) 31.10.2002 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

7) 14.01.2003 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

8) 19.06.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

9) 02.08.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнений за відбуттям строку покарання;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, затвердженого 29.12.2015 року прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 02.08.2012 Валківським районним судом за ч.2 ст.309,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць на шлях виправлення та перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

04.12.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув до сараю, який розташований неподалік АДРЕСА_2 , що належить його братові ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до середини сараю та здійснив крадіжку домашньої птиці, а саме: курки чорного окрасу, вагою 1кг 200г, віком 3 місяці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12714 від 25.12.2015 року становить 75,00 грн.; курки білого окрасу, вагою 1 кг 200г, віком 3 місяці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12714 від 25.12.2015 року становить 75,00 грн., індика біло-коричневого окрасу, вагою 2 кг 555г, віком 3 місяці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12714 від 25.12.2015 року становить180 грн., а всього викрав майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12714 від 25.12.2015 року на загальну суму 330,00 грн.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що оскільки ОСОБА_5 є його рідним братом, він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має. При цьому вказав, що його рішення є добровільним і будь-які заходи впливу з боку ОСОБА_5 або інших осіб до нього не здійснювались.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за викладених потерпілим обставин, а провадження у кримінальному провадженні закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерплого.

Відповідно до наданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батьками обвинуваченого і потерпілого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис відповідно №№ 34, 9. Таким чином обвинувачений є близьким родичем потерпілого, який має право відмовитись від обвинувачення щодо свого рідного брата.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1