Справа № 199/5594/14-к
УХВАЛА

08.07.2014 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.05.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2014, яке надійшло до суду 08.07.2014, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Зокрема, відповідно до клопотання 21.10.2013 до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби.

21.10.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0005293, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2013 в період часу з 15:10 до 15:50 годин проведено узгоджену з прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська оперативну закупівлю психотропної речовини «метамфетамін», в ході якої громадянин ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у розмірі 100 гривень придбав у останнього речовину, об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10/2893 від 26.11.2013, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає 0,060 г.

19.11.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0005670, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2013 в період часу з 14:05 до 14:40 годин проведено узгоджену з прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району міста оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін», в ході якої громадянин ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у розмірі 100 гривень придбав у останнього речовину об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10/2999 від 06.12.2013, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає 0,1245 г.

29.11.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0005773, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2013 у період часу з 15:50 годин до 16:50 годин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції виявлено та вилучено рідину об`ємами: 6,3 мл., 20,0 мл. та 9,0 мл., які згідно висновку експерта № 70/10/73000 від 06.12.2013 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає: в рідині об`ємом 6,3 мл. - 0,7786 г., в рідині об`ємом 20,0 мл. - 0,120 г., в рідині об`ємом 9,0 мл. - 0,0396 г., який ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

29.11.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0005774, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 309 КК України.

12.05.2014 вищезазначені факти, які внесені до ЄРДР, об`єднані в одне провадження за № 0005293.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, при цьому заявив, що дійсно він ухилився від явки до слідчого, оскільки раніше тривалий час перебував в місцях позбавлення волі та боявся можливого затримання. На цей час він проживає за місцем реєстрації та підробляє, але не офіційно. Вину в пред`явлених повідомленнях про підозру у вчиненні вищезазначених злочинах не визнає.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0005293 внесено відомості про те, що 21.10.2013 до Амур-Нижньодніпровського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби.

19.11.2013 в період часу з 15:10 до 15:50 годин проведено узгоджену з прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська оперативну закупівлю психотропної речовини «метамфетамін», в ході якої ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти у розмірі 100 гривень психотропну речовину, об`ємом 1,0 мл.

28.11.2013 до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 збуває психотропні речовини за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2013 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц з психотропною речовиною «метамфетамін».

Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повідомлено 08.07.2014.

За таких обставин вважаю, що клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується: копією заяви ОСОБА_6 від 02.01.2014; копіями протоколів оперативної закупівлі від 19.11.2013 та від 28.11.2013; копією протоколу обшуку від 28.11.2013; копіями висновків експерта № 70/10-2893 від 26.11.2013, № 70/10-2999 від 06.12.2013, № 70/10-3000 від 06.12.2013, № 70/10-3001 від 30.12.2013 та № 70/10-75 від 16.01.2014.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, зможе незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше тричі судимий, є особою, яка підозрюється у вчиненні в період іспитового строку за попереднім вироком умисних злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, ухилився від явки до слідчого, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, офіційно не працює та не має офіційно-підтверджених джерел доходу, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: копіями вироків Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2012 та 16.05.2013; копією постанови про оголошення розшуку ОСОБА_5 від 13.05.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 48720 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2014 включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади.

У разі невиконання цих обов`язків, до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1