overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9914/14-к
У Х В А Л А
11.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання Начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 ст. лейтенанта внутрішньої слжби ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 ,-
30.07.2015 року до суду з поданням звернувся Начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 ст. лейтенант внутрішньої слжби ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання зазначили, що 09.02.2015 року ОСОБА_6 засуджена Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі.
14.07.2015 року засуджена ОСОБА_5 , 1993 року народження прибула до Орджонікідзевського ВЦ -79 Дніпропетровської області в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі із УВП № 23 м. Полтави. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2015 року засуджену ОСОБА_5 було направлено для подальшого відбування покарання до ОВЦ -79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. При винесені ухвали засудженій не було зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою, тобто з дня затримання та час слідування до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 58 КВК, 72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зарахування засудженій ОСОБА_5 строку відбування покарання, суд вважає, що подання Начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 ст. лейтенанта внутрішньої слжби ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ч.2 ст. 58 КВК, п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поадання Начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 старшого лейтенанта внутрішньої слжби ОСОБА_4 - задовольнити
Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , 1993 року народження у строк відбуття покарання час перебування під вартою з дня затримання 23.06.2015 року по день прибуття до виправного центру до 14.07.2015 року з урахуванням одного дня позбавлення волі, що відповідає двом дням обмеження волі, за правилами передбаченими ст. 72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1699/15 Справа № 204/5097/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 28 серпня 2015 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Автозаводський районний суд м.Кременчука
22 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Каліновської Е.І. при секретарі - Мясоутової Д.М. з участю прокурора - Некрасова Р.В. розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Гринченко О.О. про проведення обшуку,
В ході досудового слідства було встановлено, що 07.06.2010 року близько 21:30 год., біля б. 37
по вул. F. Сталінграда с. Молодіжного м. Кременчука, між ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка. Під час бійки, у гр. ОСОБА_2, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, шляхом нанесення декількох ударів ножем по тулубу, вчинив вбивство гр. ОСОБА_3
Згідно акту судово-медичного дослідження №401 від 08.06.2010 року смерть гр. ОСОБА_3 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми, правої долі печінки, що ускладнилося гострою крововтратою.
Під час розслідування кримінальної справи стало відомо, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 наніс громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після скоєння злочину зник і до останнього часу його місцезнаходження невідомо. Гр. ОСОБА_4 згідно рапорту ст. о/у СКР Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 може проживати у своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, також враховуючи те, що по місцю проживання співмешканки гр-на ОСОБА_2 1987 р.н., який обгрунтовано підозрюється в умисному вбивстві гр-на ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитись сам ОСОБА_2, який переховується від слідства, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі та значення речових доказів у справі, тому суд вважає за необхідне подання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Гринченко О.О. про проведення обшуку задовольнити
Керуючись ст. 177 КПК України, суд -
Подання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Гринченко О.О. про проведення обшуку - задовольнити.
Дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_6 - співмешканки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Постанову оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Е.І.Каліновська
Провадження № 1-кп/537/256/2015
Справа № 537/3769/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 3 вересня 2015 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/1616/980/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при технічному секретарі - Гарест О.М.,

секретарі Кожедуб М.В.,

з участю прокурора Мандича С.М.

та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, ч.3 ст. 15; ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годин 00 хвилин 03 лютого 2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2010 року о 10:00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-339/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Андрущенка С. А.,

при секретарі: Гарест О.М.,

за участю прокурора: Легеньковської Г. Б.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до розгляду вже декілька разів, останній раз 02.09.2010 року. Враховуючи, що підсудна ухиляється від прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну:

ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2010 року о 10:00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/2414/15-к
Провадження № 1-кп/545/186/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000860, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15ч. 1, 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 20.08.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15ч. 1, 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15ч. 1, 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 12 - 30 год. 25.08.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/3554/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 08 грудня 2014 року на 09:30 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

21.12.2012 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Шарабар А.В.

зазисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

дана справа була ризначене до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012 року на 09:00 год. Однак, підсудний у суд не зявився, хоча належно був повідомлений про день та час розгляду справи в установленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, довідки про те, що знаходиться на лікуванні в суд не надав.

Керуючись ст.411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відносно підсудних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 23.01.2013 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суд Рівненської області за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області.

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Корецький районний суд Рівненської області
справа 5-34/10
ПОСТАНОВА

21 вересня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчук О.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. Крилів Корецького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, засудженої 26 серпня 2009 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

встановив:

У поданому до суду поданні інспектор КВІ Корецького району вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаної засудженої від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, правопорушення та злочини не скоювала, чим виконала покладений на неї судом обов'язок.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Корецького району та думку прокурора, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, засуджену, яка не заперечує проти задоволення подання, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджена 26 серпня 2009 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконала покладені на неї судом обов'язки, приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом питового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду від 26 серпня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом ми діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Судця
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

20.12.2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

за участю прокурора Ніколайчука О.І.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.06.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В твоєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, то громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст.185 ч.З, ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням встановши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_3, від покарання.

Засуджений згідний з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прсгрор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгяду подання, перевіривши наявні матеріалі справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що вході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 12.06.2009 року.

На по станову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
17.03.2014
Справа №642/2212/14к
Провадження № 1кс/642/675/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль`на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 11 березня 2014 року,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, -
Зобов`язати слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 призначити проведення будівельно-технічних експертиз нерухомого майна: будівлі літ «А-3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 40; квартири АДРЕСА_1 для визначення вартості та технічного стану вказаного нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 19 березня 2014 р. о 9 год. 00 хвил.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Производство № 1/2034/1059/2012 Дело № 2034/7534/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Постановлением суда от 15 августа 2012 года подсудимый ОСОБА_4 был подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2012 года. Данное постановление Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, суд считает необходимым повторно подвергнуть его приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием отложить до 08-00 часов, 11 сентября 2012 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 08-00 часам, 11 сентября 2012 года, подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру - для контроля.
Судья - ОСОБА_5 Березовская