В И Р О К

Іменем України

27.04.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

суддів Томашевського В.М.

ОСОБА_1

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Буджерак М.Р.

адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.257, ст.27 ч.5 ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 приблизно в середині червня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету нападу на окремих громадян та протиправного заволодіння їх майном, увійшов до створеної ОСОБА_6 та особою «Б» яка зникла під час досудового слідства, озброєної банди стійкого ієрархічного об?єднання, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї банди, з використанням зброї, спеціально пристосованої до враження людей та носіння якої заборонено, про наявність якої і готовність її застосування знали інші члени банди. До складу озброєної банди ОСОБА_6, спільно з вищевказаною особою «Б» залучили особу «С» та особу «В», які зникли відповідно від досудового та судового слідства, а також сина підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_7

В подальшому для збільшення ефективності вчинюваних нападів до банди були залучені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сам підсудний ОСОБА_5

Відповідно до визначеної ролі підсудний ОСОБА_5, виконуючи функцію посібника, створив умови для діяльності злочинного об?єднання, шляхом надання інформації щодо об?єктів злочинного посягання, безпосередньо приймав участь у проведенні розвідки такого об?єкта, показував розташування споруд, шляхів підходу та відходу.

ОСОБА_5 приблизно в середині червня 2007 року будучи залученим через свого сина ОСОБА_7 до організованої озброєної банди, знаючи про наявність у останнього обрізу мисливської рушниці та кастету, які застосовувалися при вчиненні розбійних нападів, уведений у загальний план діяльності злочинного об?єднання та його спрямованості на систематичне вчинення тяжких злочинів, погодився на пропозицію сина показати об?єкт для наступного злочинного посягання, а саме домоволодіння заможного жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вчинити напад на вказаний об?єкт ОСОБА_7 запропонував іншим членам банди «В», «С» та «Б», які зникли під час досудового слідства, а також ОСОБА_10, на що останні погодились. При цьому «В», керуючись авторитетом, повагою та

2.

організаційними здібностями, очолив і почав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди та визначати чітку роль кожного з них. Приблизно в середині червня 2007 року в темну пору доби, на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, підсудний ОСОБА_5 разом з іншими учасниками банди своїм сином ОСОБА_7 та особою «В», яка зникла під час досудового слідства, поїхали в с.Вербовата Христинівського району Черкаської області для проведення розвідки об?єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_5 показував дорогу до помешкання обраного об?єкта, шляхи підходу до нього, а також достовірно знаючи про наявність у господаря вказаного будинку мисливської рушниці, порадив учасникам злочинного об?єднання взяти на вчинення злочину зброю та з метою уникнення опору потерпілого діяти раптово. У зв?язку з цим особа «В», яка зникла під час судового слідства, дав вказівку ОСОБА_7 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

19 червня 2007 року біля 24 год. ОСОБА_7 з іншими учасниками банди «В», «Б», «С» та ОСОБА_10, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, автомобілем ВАЗ-21150, д/н СА-29-08-АК під керуванням останнього, прибули в с.Вербовата Христинівського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села зі сторони м.Умань. За вказівкою особи «В» та відповідно до визначеної ролі, ОСОБА_10. залишивши членів банди, виїхав до м.Умань чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 1 год. ночі 20 червня 2007 року учасники банди «В», «Б», ОСОБА_7 та «С», надавши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір?я домоволодіння ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке знаходиться по вул.Гагаріна,15 с.Вербовата, де вигнали із подвір?я собаку, таким чином усунути перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому «В», ОСОБА_7 та «Б», витягнувши шибку із вікна будинку, через виниклий отвір проникли до кімнати домоволодіння ОСОБА_11, після чого відкрили вхідні двері та впустили «С». Зайшовши до кімнати, в якій ОСОБА_11 дивився телевізор, вони накинулись на нього, зв?язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи образом мисливської рушниці, а також застосовуючи до нього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до його тулуба та ніг, спричинили потерпілому множинні термічні опіки 3-4 ступенів лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, багаточисленні синці обох передпліч та плечей, синці грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я. При цьому вимагаючи від потерпілого ОСОБА_11 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останній, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як небезпечні для його життя та здоров?я, «В», «Б», «С» та ОСОБА_7 відкрито заволоділи грошима потерпілого в сумі 14500 грн., що у 72.5 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно на початку липня 2007 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи учасником озброєної банди, запропонував іншим її членам ОСОБА_7, «В», «С», «Б» та ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на що останні погодилися.

3.

ОСОБА_5 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможна родина, місце проживання якої він зможе показати. ОСОБА_5 знаючи про участь його сина в банді, в середині липня 2007 року в темну пору доби, на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом з іншими учасниками банди сином ОСОБА_7, а також ОСОБА_9 та особою «В» поїхали в с.Соколівка для проведення розвідки об?єкта злочинного посягання, шляхи підходу до нього. При цьому він розповів про наявність у господаря домоволодіння мисливської рушниці та порадив учасникам злочинного об?єднання взяти на вчинення злочину зброю та з метою уникнення опору потерпілого діяти раптово. На вчинення злочину «В» дав вказівку ОСОБА_7 з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які з цим погодились.

20 липня 2007 року біля 24 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 разом з іншими учасниками банди «В», «Б» та «С» автомобілем ВАЗ-2101 під керуванням останнього, повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, прибули в с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села зі сторони м.Умань. За вказівкою «В» та відповідно до визначеної ролі, «С» залишивши членів банди, виїхав до м.Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. 21 липня 2007 року біля 3 год. ночі ОСОБА_7, ОСОБА_9, «В» та «Б», надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, з тильної сторони підійшли до подвір?я домоволодіння ОСОБА_12 та ОСОБА_4 по вул.Шевченка,7 с.Соколівка Жашківського району Черкаської області та підійшли до веранди, де вирізали сітку відкритої квартирки. У цей час до подвір?я на автомобілі під?їхав потерпілий ОСОБА_12, після чого «В», «Б», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заховалися за кутом будинку. Коли ОСОБА_12 зачинив ворота до подвір?я та підійшов до будинку, вони напали на нього, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у численних ударах ногами та руками в різні частини тіла, повалили його на землю. При цьому «В», взявши у ОСОБА_7 обріз мисливської рушниці, приставив його до голови ОСОБА_12 Оскільки останній продовжував чинити опір, ОСОБА_7 підійшовши до нього та взявши у «В» обріз мисливської рушниці, вдарив ним в голову ОСОБА_12, після чого останній втратив свідомість. Подолавши опір потерпілого ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за допомогою ключів, які забрали у потерпілого, відкрили вхідні двері до будинку та проникли до нього. Від криків ОСОБА_12 в будинку прокинулась його дружина ОСОБА_4 Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли до будинку, вони побачили собаку і змушені були вибігти на подвір?я, зачинивши за собою вхідні двері. В цей час потерпіла ОСОБА_4, яка перебувала в середині будинку, відчинила другі вхідні двері, випустивши собаку. ОСОБА_7 тримаючи в руці обріз мисливської рушниці, здійснив постріл по собаці, в результаті чого остання отримавши ушкодження вибігла за межі подвір?я, таким чином було усунено перешкоду для продовження вчинення злочину. Після цього «В», «Б», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 затягли потерпілого ОСОБА_12 до будинку та погрожуючи йому, а також його дружині потерпілій ОСОБА_4 обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_7 удару ногою в її обличчя, спричинили ОСОБА_12 забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон?юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_12

4.

Н.В. синці на верхній повіці лівого ока, синець у верхній частині верхнього стегна по бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, вимагаючи від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров?я, «В», «Б», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: золотим ланцюжком вартістю 720 грн.; золотим ланцюжком вартістю 440 грн.; золотим кулоном вартістю 220 грн.; золотим кулоном вартістю 300 грн.; золотою обручкою вартістю 1000 грн.; золотим перснем вартістю 800 грн.; золотим перснем вартістю 400 грн.; золотою печаткою вартістю 400 грн.; золотою печаткою вартістю 1200 грн.; парою золотих сережок вартістю 200 грн.; годинником вартістю 200 грн.; ноутбуком «Самсунг» у футлярі вартістю 8000 грн., мобільними телефонами «Моторола» вартістю 400 грн.; «Нокія 7360» вартістю 1000 грн.; «Нокія 3120» вартістю 800 грн.; «Самсунг- Е 330» вартістю 500 грн.; мисливською рушницею марки ТОЗ-34 вартістю 2000 грн.; набоями до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 20 шт. вартістю 40 грн.; грошима в сумі 12160 грн.; 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 1084 грн.; 400 Євро, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 2716 грн. Крім цього випили пляшку вина «Сангрія» вартістю 18 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 16 грн., пляшку горілки «Біленька» вартістю 9 грн. та пляшку води «Трускавецька» вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 36125 грн., що у 181 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у судовому засіданні не визнав і пояснив, що інкримінованих йому злочинів він не вчиняв, на місці подій не був і просить його виправдати. Під час досудового слідства від дачі показань відмовився.

Разом з тим, незважаючи на таку позицію підсудного ОСОБА_5, його вина у вчинених злочинах підтверджується наступними доказами:

I.По епізоду озброєного нападу на домоволодіння потерпілого ОСОБА_11

П.Я., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в ніч з 19 на 20 червня 2007 року:

- заявою потерпілого ОСОБА_11 від 22 червня 2007 року в Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області про вчинення нападу невідомими особами на його домоволодіння та викрадення його особистого майна ( т.1, а.с.32-33);

- даними протоколу огляду місця події від 20 червня 2007 року, згідно якого оглянута територія домоволодіння, а також будинок потерпілого ОСОБА_11 в с.Вербовата Христинівського району Черкаської області, під час якого зафіксовано подію та сліди злочину ( т.1, а.с.39-42);

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, даними ним під час досудового слідства, досліджених і перевірених судом у сукупності з іншими доказами про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Гроші він зберігав у калоші, яку тримав у печі. 19 червня 2007 року він ліг на диван та дивився телевізор. Будинок перед цим він зачинив. Близько першої чи другої години ночі вже 20 червня 2007 року коли він дивився телевізор, в кімнату забігли чотири чоловіки так раптово, що він навіть не зрозумів що робиться та застив на місці. Вказані чоловіки були в масках та рукавицях, відразу накинулись на нього та почали бити руками та ногами в його обличчя та різні частини тіла, Особливо сильні удари були в обличчя, що він майже втратив свідомість. Потім його зв?язали скотчем, а саме руки і ноги та почали питати де гроші. Він відповів, що в нього немає грошей, тоді злочинці почали знову його бити, а один пішов в іншу кімнату, приніс звідти електропраску та включивши ї до розетки почав притуляти її до його тіла. Йому було дуже боляче, що він майже втратив свідомість, а коли від болю кричав, то злочинці йому закривали рота. Від

5.

таких знущань йому прийшлось сказати, що гроші знаходяться в печі. Після цього злочинці знайшли гроші, а саме 14000 грн. та пішли з будинку, залишивши його зв?язаним. Коли він розв?язався, то викликав міліцію. Крім грошей у нього викрали мисливську рушницю, яка знаходилась в іншій кімнат біля печі ( т.1, а.с.71-74);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_11 від 8 серпня 2007 року, згідно якого потерпілий на місці показав та розповів про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на його домоволодіння ( т.1, а.с.77-82);

- даними протоколу виїмки від 8 серпня 2007 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 було вилучено та в подальшому 8 серпня 2007 року оглянуто електропраску, якою з його слів, злочинці палили його тіло під час вчинення розбійного нападу ( т.1, а.с.109);

- даними протоколу явки з повинною від 28 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_13 заявив про вчинення ним спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 та ОСОБА_16 озброєного розбійного нападу га жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 і зокрема, що вказаний будинок їм вказав батько ОСОБА_7 підсудний ОСОБА_5 ( т.1, а.с.57-58);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 30 липня 2007 року, згідно якого він дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та детально розповів про причетність до даного злочину підсудного ОСОБА_5

В цілому показання ОСОБА_13 щодо обставин вчинення вказаного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства та судового слідства засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а. 1-5, 18-19,72);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_13 від 31 липня 2007 року, згідно якого він на місці показав та розповів про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та таким чином підтвердив раніше дані показання ( т.1, а.с.64-69);

- даними протоколу явки з повинною від 27 липня 2007 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_7 заявив про вчинення ним спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та засудженим ОСОБА_10 озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ( т.1, а.с.47-48);

- даними протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 30 липня 2007 року, згідно якого він дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та причетність до вказаного злочину його батька підсудного ОСОБА_5

В цілому показання ОСОБА_7 щодо обставин вчнення даного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_13 та ОСОБА_16, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.8-13);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7 від 3 серпня 2007 року, згідно якого він на місці показав та розповів про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та таким чином підтвердив раніше дані показання ( т.1, а.с.83-89);

- даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 24 серпня 2007 року, згідно якого він повністю визнав свою вину у вчиненні озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та повністю підтвердив показання, дані раніше ( т.2, а.с.15-17);

6.

- даними протоколу явки з повинною від 27 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_10 заявив про вчинення ним спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ( т.1, а.с.53-54);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 30 липня 2007 року, відповідно до якого він дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та про участь у вказаному злочині підсудного ОСОБА_5

В цілому показання ОСОБА_10 щодо обставин вчинення даного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_13 та ОСОБА_7, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.6-7,14);

- даними протоколу допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_9 від 5 вересня 2007 року та 11 вересня 2007 року, згідно якого він дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 та про участь у вказаному злочині підсудного ОСОБА_5

В цілому показання ОСОБА_9 щодо обставин вчинення даного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_13 та ОСОБА_7, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.29-31,32-33);

- даними протоколу огляду речових доказів від 8 серпня 2007 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль ВАЗ-21550, д/н СА-29-08-АК чорного кольору, на якому ОСОБА_10 возив учасників банди на вчинення розбійних нападів ( т.1, а.с.110-112);

- даними висновку судово-медичної експертизи №590/396 від 11 серпня 2007 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_11 було спричинено множинні термічні опіки 3-4 ступеню лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, множинні синці обох передпліч та плечей , синці грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я (т.1, а.с.93-94);

- даними висновку судово-балістичної експертизи №1/368 від 16 серпня 2007 року, згідно якого предмет, вилучений по місцю проживання ОСОБА_17 є гладкоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольною одноствольною мисливською рушницею 16 калібру, заводський номер 13747 моделі ЗК. Дана рушниця придатна для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру ( т.1, а.с.99-104).

II.По епізоду озброєного нападу на домоволодіння подружжя ОСОБА_4

В.В. та ОСОБА_4, жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області в ніч з 20 на 21 липня 2007 року:

- даними протоколу огляду місця події від 21 липня 2007 року, згідно якого було

оглянуто територію домоволодіння, а також будинок ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, під час якого зафіксовано подію та сліди злочину ( т.1, а.с.142-149);

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, даними нею як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні про те, що 20 липня 2007 року вона ввечері залишилась вдома одна, так як чоловік поїхав автомобілем до ставка перевірити охорону, а вона лягла спати. Біля двох годин ночі вона прокинулась від того, що почала гавкати собака, яка була в середині будинку і вона випустила надвір, але почула постріл. Потім в будинок забігли спочатку двоє, а потім ще двоє чоловіків в масках та рукавицях, які звалили її на підлогу і стали наносити удари по тілу. Ті двоє, що зайшли пізніше, занесли

7.

її всього окровавленого її чоловіка в будинок, стали вимагати сказати де гроші та цінності, погрожуючи при цьому спричиненням тілесних ушкоджень, на що вона відповіла, що гроші віддали на лікування її брата і радіологічний центр с.Плюти, погрожували відрізати пальці, після чого вона вказала місце, де знаходилися ключі і вони відкрили сейф. Злочинці обшукали весь будинок, їй зв?язали скотчем ноги та руки і залишили у спальні на кроваті і з місця злочину втекли, один з них сказав, що уходимо, так як скоро доярки будуть іти на роботу. Всього нападників було п?ятеро. Потім вона викликала міліцію. З будинку злочинці викрали 2 золотих ланцюжки, 2 золоті перстні, золотий кулон, золоті печатки, золоті сережки, ноутбук «Самсунг», годинник, 4 мобільні телефони, мисливську рушницю, гроші в сумі12160 грн., 200 доларів США, 400 Євро, крім того випили 2 пляшки вина «Сангрія» і «Кагор», пляшку горілки, пляшку води;

- аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_12 ( т.1, а.с.160-165);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 31 липня 2007 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 показала на місці та розповіла про обставини нападу на її домоволодіння ( т.1, а.с.221-222);

- даними протоколу явки з повинною від 27 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_13 заявив про вчинення ним спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області ( т.1, а.с.228-231);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 30 липня 2007 року, згідно якого він дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області.

В цілому показання ОСОБА_13 щодо обставин вчинення даного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.1-5);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 30 липня 2007 року, згідно якого він повністю визнав свою вину у вчиненні озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області (т.2, а.с.1-5);

- даними протоколу явки з повинною від 27 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив про вчинення ним спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області (т.1, а.с.197-199);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30 липня 2007 року, згідно якого він дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області.

В цілому показання ОСОБА_7 щодо обставин вчинення вказаного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_9 та ОСОБА_13, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.8-13);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 від 3 серпня 2007 року, згідно якого ОСОБА_7 показав на місці та розповів про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області та таким чином підтвердив раніше дані показання ( т.1, а.с.223-226);

- даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 29 серпня 2007 року, згідно якого він повністю визнав свою вину у вчиненні озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області та повністю підтвердив показання, дані ним раніше ( т.2, а.с.15-17);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 30 липня 2007 року, згідно якого він дав показання про обставини вчинення розвідки для подальшого озброєного розбійного нападу на жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

8.

В цілому показання ОСОБА_10 щодо обставин вчинення вказаного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.6-7,14);

- даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_9 від 5 вересня 2007 року, згідно якого він повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів та дав показання про обставини вчинення озброєного розбійного нападу на жителів с.Соколівка Жашківського району Черкаської області та безпосередню причетність до вказаного злочину підсудного ОСОБА_5

В цілому показання ОСОБА_9 щодо обставин вчинення вказаного злочину збігаються з показаннями, даними в ході досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_13, що свідчить про їх правдивість ( т.2, а.с.29-31,32-33);

- даними висновку судово-медичної експертизи №760 від 31 липня 2007 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_4 було спричинено синці на верхній та нижній повіках правого ока та верхній повіці лівого ока, синець у верхній третині правого стегна на бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я ( т.2, а.с.216-217);

- даними висновку судово-медичної експертизи №761 від 31 липня 2007 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_12 було спричинено забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я. Синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон?юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( т.1, а.с.210-212);

- даними протоколу огляду місця події від 28 липня 2007 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Родниківка Уманського району Черкаської області була виявлена та вилученв мисливська рушниця ТОЗ-34, яка була викрадена у потерпілого ОСОБА_12 під час нападу 21 липня 2007 року ( т.1, а.с.186-187);

- довідкою від 7 вересня 2007 року, наданою головним ветеринарним лікарем ветеринарної клініки «Багіра» про те, що 22 липня 2007 року на лікування поступив ставаширський тер?єр по кличці «Філ», власник ОСОБА_12 з обширним вогнепальним пошкодженням голови, спини та живота ( т.1, а.с.220).

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 повністю доведена в суді.

Факт достовірності показань засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 визнаний стосовно кожного з них вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 5 серпня 2008 року, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2009 року та колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 лютого 2010 року і дані яких є обов?язковими при вирішенні питання про доведеності вини ОСОБА_5 у вчинених ним злочинах.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.257 КК України участь у озброєній банді, організованої з метою нападу на окремих громадян та за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України пособництво у розбої, тобто пособництво у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазначила нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, організованою групою.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст.12 ч.5 КК України є особливо тяжкими, особу підсудного, який раніше притягувався до судової відповідальності за вчинення тяжкого корисливого злочину, в

9.

період досудового слідства з вересня 2007 року по 22 серпня 2009 року знаходився у розшуку, критично оціночні дані про те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом?якшують покарання задовільний стан здоров?я, обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде йому необхідно й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, що підсудний ОСОБА_5 участі у нападах на потерпілих не приймав, насильницьких дій щодо них безпосередньо не вчиняв, тому суд вважає можливим призначити основне покарання за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Судових витрат немає.

Речові докази: рушниця мисливська, заводський №13747 повернута потерпілому ОСОБА_11; мисливська рушниця ТОЗ-34ЕР, 12 калібру повернута потерпілому ОСОБА_12

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.257, ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України і призначити йому покарання: за ст.257 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його індивідуальною власністю; за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його індивідуальною власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його індивідуальною власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 22 серпня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 діб учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_5, який утримується під вартою, крім того, в той же строк з моменту вручення йому копію вироку.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник