УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0005194, внесеному до ЄРДР 01.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 30.09.2014 року до ЧЧ Дзержинського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 9600 грн.

Даний факт 01.10.2014 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було внесено до ЄРДР за №0005194 від 01.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В березні 2011 року, ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , під виглядом продажу годинника. Отримавши грошові кошти у сумі 9600 грн. ОСОБА_6 годинник не надав, та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на вищевказану суму.

Допитаний ОСОБА_5 , пояснив, про те, що ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами у сумі 9600 грн., на теперішній час у себе за адресою АДРЕСА_1 , не мешкає. ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання не проживає, його місце знаходження не відомо.

Для встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_6 , а також встановлення номері імеі телефону, яким користувався даний абонент, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про імеі телефону, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення, та допоможе у розшуку особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для встановлення можливого місця знаходження особи, встановлення місця,звідки було здійснено дзвінок, а також встановлення номеру імеі телефону, яким користувався даний абонент, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про імеі телефону, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення, та допоможе у розшуку особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про імеі мобільного телефону з якого здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій, здійсненого з номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та з номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак, останні до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання номеру імеі, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійснених з номеру телефону НОМЕР_2 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання номеру імеі, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійснених з номеру телефону НОМЕР_1 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1