465/7858/15-к
1-кс/465/1176/15
УХВАЛА
судового засідання
"28" грудня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання скаржника ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м.Львова у не внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 30.11.2015 року,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває клопотання скаржника ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м.Львова у не внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 30.11.2015 року.
Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м.Львова у не внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 30.11.2015 року, в якій посилається на те, що суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки ОСОБА_2 сумнівається у його неупередженості та юридичній професійній компетентності, а саме: під час слухання справи №2-1359/11 судді ОСОБА_3 знадобилось девять місяців для зясування того, що ОСОБА_2 звернувся до належного відповідача, хоча в подальшому апеляційний суд Львівської області розглядав справу, як до належного відповідача, тобто по суті. Під час слухання справи %1-кс/465/120/15 суддя ОСОБА_3 не розглядав скаргу по суті, а процитував цивільну справу №2-723/11 та надавав коментарі до неї, а також піддав неправдивості ухвали слідчих суддів ОСОБА_4 від 19.04.2013р. у справі №1-к/465/488/13 та ОСОБА_5 від 11.04.2014р. у справі №465/545/14к. Беручи вищенаведене, ОСОБА_2 просить його заяву про відвід судді ОСОБА_3 задоволити.
Перевіривши доводи заяви, вважаю, що заявлений відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м.Львова у не внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 30.11.2015 року підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням вищенаведених обставин та вимог закону, а також з урахуванням того, що у скаржника ОСОБА_2 наявні сумніви в неупередженості судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 щодо скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м.Львова у не внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 30.11.2015 року, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-
ухвалив :
Заяву скаржника ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м.Львова у не внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 30.11.2015 року задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1