Справа № 694/1730/15-к Провадження №1-кс/694/310/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.10.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Ватутінським міським судом Черкаської області 22.10.2009 за ст.ст. 307 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2010 вирок пом`якшено, із застосуванням до ст.186 ч.2 КК України ст.69 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2012 ОСОБА_6 21.03.2012 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 11 місяців 25 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимий Ватутінським міським судом Черкаської області 22.10.2009 за ст.ст. 307 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2010 вирок пом`якшено, із застосуванням до ст.186 ч.2 КК України ст.69 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2012 ОСОБА_6 21.03.2012 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 11 місяців 25 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення.
Так він, 02 вересня 2015 року близько 4 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій маючи злочиний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині на грунті раптово виникших неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_8 в праве плече в наслідок чого вона впала на землю. Після чого ліг зверху на неї та здавив шию обома руками чим перекрив дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію внаслідок, якої ОСОБА_8 померла.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Він же, повторно, 02 вересня 2015 року близько 4 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 4 по вулиці Зої Космодемянської в м.Ватутіне Черкаської області де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав: сумку, мобільний телефон Нокіа зі стартовим пакетом та босоніжок ОСОБА_8 після чого з місця вчинення злочину зник спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
03.09.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 115 та ч. 2 ст.185 КК України.
28.09.2015 по даних кримінальних провадженнях було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , виконання якої було доручено судово-психіатричним експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 467 від 30.09.2015, у зв`язку з неможливістю з виявленими при теперішній експертизі проявами депресивного реагування, елементами мимо мовлення, зі скаргами на галюцінаторні голоси не психогенного характеру до кримінальній ситуації, а також скарги на пригніченість безсоння, головний біль, страхи, коли йому начебто вчуваються голос потерпілої в пост кримінальній ситуації для виключення симуляції і тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі депресивного синдрому з психотичними розладами, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарноїсудово психіатричної експертизи.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи в м. Києві, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 01 листопада 2015 року.
В ході досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Звенигородського РВ ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 467 від 30 вересня 2015 року ОСОБА_6 рекомендовано направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для клінічного діагностичного обстеження і вирішення експертних питань.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді.
Таким чином, в зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 для вирішення питання щодо його осудності під час вчинення протиправних дій та визначення його психічного стану у теперішній час, його необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись статями 186, 193, 509 КПК України,
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103) для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує двох місяців від початку доставки особи до цієї установи.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1