Справа № 455/320/15-к
Провадження № 1-кп/455/64/2015
У Х В А Л А
про привід
26 серпня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній свідок ОСОБА_8 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає за доцільне застосувати привід до вищевказаних осіб, оскільки без їхніх показів неможливо закінчити судове слідство. Обвинувачена не заперечує проти застосування приводу до свідків. Потерпіла підтримує позицію прокурора та додатково просить викликати в якості свідка ОСОБА_9 , яка бачила її тілесні пошкодження безпосередньо після їх нанесення.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності вищевказаних свідків неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителя с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області,
ОСОБА_7 , 1981 р.н., жительки с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, привід через органи внутрішніх справ.
Повторити виклик в судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та викликати свідка ОСОБА_9 .
Виконання ухвали доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Старосамбірського району, вручивши її представнику копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Судове засідання відкласти на 04 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди викликати обвинувачену, потерпілу, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1