overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/4333/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/770/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4333/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001547, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 242/689/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/991/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №242/689/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українська Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02.06.2015 року о 14 годині 45 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/3045/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

10 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1623/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_7 захисника засудженого ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , справа 314/3045/15-к, провадження 1-в/314/704/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426, 539 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий судовий розгляд у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 11 вересня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 330/1033/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1756/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1033/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000502, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 44 та п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України визнати участь законного представника та захисника обвинуваченого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 та п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України визнати участь законного представника та захисника обвинуваченого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/8090/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/8090/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/767/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 16 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 260, ст.293, ч.1 ст. 294 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
адвокат ОСОБА_8 ,
підозрюваний ОСОБА_6 в режимі відео конференції з СІЗО-10 УДПтС України в Запорізькій області,

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні учасник колегії - суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку із тим, що він 28 серпня 2015 року приймав участь в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на зазначену ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі іншої колегії суддів.
Даний факт підтверджується наявною в матеріалах провадження ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року.
Зважаючи на викладене, враховуючи наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, який є учасником колегії в даному провадженні, судова колегія вважає, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 надати керівнику апарату Апеляційного суду Запорозької області для визначення учасника колегії у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

06. 08.2010 року, в чергову частину Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 про те, що з її будинку вчинено крадіжку.

Даний факт було зареєстровано в ЖРЗПЗ Дрогобицького РВ ГУМВС України Ул Львівській області № 1088 від 06.08.2010 року.

В процесі проведення дослідчої перевірки було встановлено, що в ніч з 05.08.2010 року на 06.08.2010 року невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 4900 Свро та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_1.

08.09.2010 року по даному факту СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 116-0203, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час допиту ОСОБА_1 дала покази про те, що у вчиненні крадіжки грошей та золотих виробів зі свого будинку вона підозрює ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_2.

Слідчий, за погодженням з прокурором, в поданні просить дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: в АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі № 116-0203.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 1306/1008/2012
Провадження № 5/1306/58/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: Хомик А.П.

при секретарі: Кулик М.Л.

з участю прокурора: Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Як вбачається з подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, встановлений судом відбув 01.02.2012 року, виконав покладені на нього судом обовязки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1 обраного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

08 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко I I.

з участю прокурора - Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи №115-0248 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 04 травня 1996 року невідома особа через вікно проникла в приміщення їдальні, розташованої на території АТП - 14607 на вул. Самбірській, 3 в м. Дрогобич, звідки таємно викрала державне майно на суму 10 млн. крб.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу N0115-0248, порушену 04 травня 1996 року за ст. 81 ч. З КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки державного майна, слід закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжких злочинів і з дня вчинення пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу N0115-0248, порушену 04 травня 1996 року за ст. 81 ч. З КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки державного майна, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано тапеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

13 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко 1.1,

з участю прокурора - Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи №115-0618 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 02 жовтня 1996 року о 17 годині невстановлена особа перебуваючи в магазині «Дитячий світ» в м. Дрогобичі Львівської області таємно викрала індивідуальне майно гр. ОСОБА_2 чим спричинила шкоду на суму 656 гривень.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості (середньої тяжкості), пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу №115-0618, порушену 18 жовтня 1996 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки чужого майна, слід закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості (середньої тяжкості) і з дня вчинення пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу №115-0618, порушену 18 жовтня 1996 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки чужого майна, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з момендіу її оголошення.

Суддя
Справа № 462/653/14-к

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобовязати слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 невідкладно вчинити процесуальну дію, а саме: задоволити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 28 січня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Залізничного району м. Львова та слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 15 год. 30 хв. 28 січня 2014 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852.

Ухвалив оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/9097/14-к
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 22.12.2014 р. в період часу з 19.45 год до 21.50 год., невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла в примішення ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1 000 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали