Провадження № 1-кс/127/5429/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Упорнікова О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.08.2013 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території АЗС «Wels», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 178, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн., а 30.08.2013 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи у м. Вінниці по вул. Київській, навпроти житлового будинку № 146, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 800 грн., які отримав для подальшої передачі оперуповноваженому сектору карного розшуку 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за сприяння у вирішенні ним питання щодо обрання стосовно її співмешканця ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу не повязаного з позбавленням волі.

Окрім того ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів у м. Вінниці по вул. Київській, навпроти житлового будинку № 146, 05.09.2013 приблизно о 16 год. 00 хв. шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 800 грн., 25.09.2013 приблизно о 12 год. 00 хв. шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 2 400 грн., а приблизно о 15 год. 40 хв. того ж дня шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн., які вона мала намір передати оперуповноваженому сектору карного розшуку 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за сприяння у вирішенні питання щодо обрання стосовно її співмешканця ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу не повязаного з позбавленням волі.

Установлено, що з метою реалізації своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 використовував мобільний телефон з сім картою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» за номером +38 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування ОСОБА_2 з іншими фігурантами даного кримінального провадження та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного звязку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за номером сім-карти +38 , в період з часу з 00.00 години 21.08.2013 до 24.00 години 25.09.2013, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Дана інформація зберігається в ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-А.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, щодо інформації про зєднання абонента стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером +38 у період часу з 00.00 години 21.08.2013 до 24.00 години 25.09.2013, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС - повідомлень та вилучення даної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: