Копія Справа № 403/826/15-к
Провадження №1-кп/403/77/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року ОСОБА_4 , як засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на вісімдесят годин, службовою особою Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також за ухилення від відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність. 21 серпня 2015 року службовою особою Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області постановою встановлено, що для відбуття покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_4 направляється до Димитровської сільської ради Устинівського району. Кіровоградської області. Згідно графіку засуджений ОСОБА_4 з 25 серпня 2015 року приступив до відбування покарання у виді громадських робіт і повинен працювати в робочі дні до 21 вересня 2015 року з 08-00 год. до 12-00 год. Засудженому ОСОБА_4 обвинувальним вироком суду призначено кримінальне покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, частково відбув кримінальне покарання та відпрацював на території Димитровської сільської ради громадські роботи строком шістдесят годин. 15,16,17,18,21 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_4 до Димитровської сільської ради для відбування громадських робіт не з"явився без поважних причин. Незважаючи на повторні письмові попередження службової особи Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від відбування за вироком суду громадських робіт строком двадцять годин, чим вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і надав показання, що 21 серпня 2015 року службовою особою Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також за ухилення від відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність. Згідно графіку з 25 серпня 2015 року на території Димитровської сільської ради приступив до відбування покарання у виді громадських робіт. Частково відбув кримінальне покарання та відпрацював на території Димитровської сільської ради громадські роботи строком шістдесят годин. У вересні 2015 року до Димитровської сільської ради для відбування громадських робіт строком двадцять годин не з"явився без поважних причин. Незважаючи на повторні письмові попередження службової особи Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, без поважних причин ухилився від відбування за вироком суду громадських робіт строком двадцять годин.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання, тобто, злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каятття.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
На підставі викладеного з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, яий характеризується посередньо, повторно вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, за вироком суду ухилився від відбування громадських робіт строком двадцять годин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді обмеження волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання відповідно до. 1 ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.389 КК України до обмеження волі на один рік у триманні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення нагляду, з обов"язковим залученням до праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України покарання до громадських робіт строком на двадцять годин, із застосуванням п. 4 ч. 1 ст.72 КК України, до обмеження волі на два дні, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання до обмеження волі на один рік два дні у триманні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення нагляду, з обов"язковим залученням до праці.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1