справа № 208/4053/14-к
№ провадження 1-кс/208/716/14
УХВАЛА

02 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючий початкову середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання, раніше засуджений: 01.11.2007 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч. 2, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 02.04.2009 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання від 01.11.2007 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 27.11.2012 звільнений з Жовтоводської виправної колоній управління ДПС України в Дніпропетровській області № 26, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваної за місцем її постійного проживання з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 16.12.2013 самовільно залишив місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2009 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання від 01.11.2007 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 27.11.2012 з Жовтоводської ВК УДПС України в Дніпропетровській області № 26, постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців та встановлено такі обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год., заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органами внутрішніх справ, з`являтись на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць. Також вказаною постановою ОСОБА_5 встановлено прибути протягом 3 діб до обраного місця проживання та зареєструватись в органах внутрішніх справ.
27.11.2012 ОСОБА_5 оголошено постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 про встановлення адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.
30.11.2012 ОСОБА_5 прибув до адреси, яку вказав, як постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на територію, що обслуговується Дніпровським районним відділом Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області. 30.11.2012 ОСОБА_5 було зареєстровано в Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ та відносно нього заведено справу адміністративного нагляду. 30.11.2012 від ОСОБА_5 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ надійшла заява щодо зміни місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 . Так як адреса, яку вказав ОСОБА_5 є територією обслуговування Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ, 14.01.2013 справа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 надійшла до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ.
24.01.2013 справа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 за територіальністю надійшла до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, так як працівниками Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією обслуговування Заводського РВ Дніпродзержинського МУ. Під час перевірки працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ було встановлено, що 04.12.2012 ОСОБА_5 самостійно звернувся до відділення соціальної адаптації звільнених осіб КЗСЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» ДМР так як мав потребу в отриманні реєстрації та з 10.12.2012 був зареєстрований за юридичною адресою закладу, де з ним було укладено угоду щодо надання місця у відділенні нічного перебування терміном на 6 місяців.
У зв`язку з вищевикладеним, 24.01.2013 ОСОБА_5 було поставлено на облік до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та встановлено контроль за додержанням останнім правил адміністративного нагляду та обмежень, встановлених постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012.
В період часу з 10.12.2012 до 29.04.2013 ОСОБА_5 було неодноразово відраховано з відділення нічного перебування КЗСЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» ДМР за порушення правил внутрішнього розпорядку. Після останнього відрахування 29.04.2013, ОСОБА_5 , згідно неодноразових перевірок працівників сектору ДІМ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, почав проживати в пункті обігріву за адресою: АДРЕСА_1 .
16.12.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, реалізовуючи свій злочинний умисел, надав до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ заяву про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу проживання його бабусі ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_4 , після чого 16.12.2013 залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відбув у невідомому напрямку. Після отримання вищевказаної заяви працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 27.12.2013 було за територіальністю направлено до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для постановлення ОСОБА_5 на облік та здійснення подальшого контролю за додержанням останнім правил адміністративного нагляду та обмежень, встановлених постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012.
Але 09.04.2014 справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 було повернуто Криничанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ у зв`язку з тим, що згідно неодноразових перевірок працівниками міліції Криничанського РВ вказаної адреси, а саме: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та не проживав, на облік в Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не встав. У зв`язку з вищевикладеним, 10.04.2014 ОСОБА_5 було знову поставлено на облік до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та встановлено контроль за додержанням останнім правил адміністративного нагляду та обмежень, встановлених постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012.
Як пояснив ОСОБА_5 працівникам Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, після встановлення місця перебування останнього 28.05.2014, вищевказану заяву від 16.12.2013 про зміну місця проживання він надав до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою ухилення від адміністративного нагляду та самовільного залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так як втомився від перевірок працівників міліцій за адресою проживання, а також від необхідності відвідувати дні реєстрації в Заводському РВ Дніпродзержинського МУ, після чого 16.12.2013 залишив місце проживання, до вказаної в заяві адреси, а саме: АДРЕСА_4 , не поїхав, а почав проживати в м. Дніпродзержинську в різних місцях, залишаючись ночувати у різних знайомих.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи 27.11.2012 попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, 16.12.2013 самовільно залишив місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Своїми навмисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
30.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Дніпродзержинська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1