печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еділас» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еділас», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015.

Вказане клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, про підозру нікому не повідомлено, досудовим розслідуванням не встановлено, що ТОВ «Еділас» займається фіктивним підприємництвом та легалізує доходи, одержані незаконним шляхом.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав вимоги клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та підстави.

Представник органу досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, - старший слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , що включений до групи слідчих у кримінальному провадженні, в судовому засіданні зазначив, що на даний час, після проведення ряду слідчих дій, в тому числі проведення допиту у якості свідка директора ТОВ «Еділас» ОСОБА_6 , відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника власника майна, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, надходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 06.12.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках в АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті ТОВ «Едіас».

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 3 ст. 174 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію слідчого щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еділас» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Еділас», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1