Справа №150/839/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/146/15
УХВАЛА
12 листопада 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю в. о. старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання в. о. старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В. о. старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні в. о. старшого слідчогог СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилися, не повідомлено про причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий приходить до висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З*ясувавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 30.10.2015 біля 03 год. невідома особа перебуваючи в с.Борівка Чернівецького району Вінницької області, знаходячись неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, умисно за допомогою мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, шляхом відстрілу кортечі пошкодила транспортні засоби «Citroen jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та знаходилися на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, після чого з місця події зникла, чим заподіяла останньому матеріального збитку.

За даним фактом 30 жовтня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній зазначив: - « … На мою думку у пошкодженні автомобілів Citroen jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом застосування вогнепальної зброї, можуть бути причетні: мій батько ОСОБА_5 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ) з яким я на протязі останнього часу перебуваю у неприязних відносинах та він міг би на грунті неприязних відносин завдати мені шкоди, як фізичної так і матеріальної; ОСОБА_6 , житель с.Трактове з яким я також перебуваю у неприязних відносинах у зв`язку із великою кількістю причин, серед яких і судові справи, в яких останній теж міг би завдати мені шкоди, як фізичної так і матеріальної (користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ) та ОСОБА_8 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ) місцеві жителі м.Могилів-Подільський, які теж могли завдати мені шкоди, як фізичної так і матеріальної через те, що я не підтримав кандидатуру ОСОБА_7 який балатувався депутатом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », який являється рідним братом ОСОБА_6 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 )… »

Встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 - у період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2015 до 18 год. 00 хв. 31.10.2015.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В. о. старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; крім того, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши в. о. старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати в. о. старшого слідчого СВ Чернівецького РВ відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2015 до 18 год. 00 хв. 31.10.2015, з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1