Справа №718/1866/15-к
Провадження №1-кп/718/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого майстром по встановленню додатково обладнання в ТзОВ «КарпатиАвтоцентра», розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальнх правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних воріт до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дерозпочав словесний конфлікт на побутовому ґрунті зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 .. В ході якого, безпричинно, протиправно, діючи умисно, наніс останній не менше п`яти ударів руками та ногами по голові та частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: у куті нижньої щелепи справа, в ділянці чола справа, в ділянці чола зліва, в ділянці лівого плеча; саден - в ділянці правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, 14.07.2015 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля вхідних воріт до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав словесний конфлікт на побутовому ґрунті із ОСОБА_6 .. В ході якого, безпричинно, протиправно, діючи умисно, наніс останньому не менше семи ударів руками по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці чола по центру і справа, навколо обох очей, в вилицевій ділянці справа, в вилицевій ділянці зліва з переходом на ліву скроню; саден: в ділянці нижньої губи справа, в ділянці лівої щоки; рани і гематоми по слизовій нижньої губи справа, які відносяться до: синці і садна - розряду легких тілесних ушкоджень; гематома і рана - розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 14.07.2015 року він вирішив поїхати в с. Борівці, оскільки саме там знаходився його син ОСОБА_7 , якого він хотів побачити. Прибувши на місце, на своєму велосипеді, він зустрівся з свою колишньою дружиною ОСОБА_5 та її батьками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Згодом між ними виникла словесна суперечка в ході якої вони почали виражатися нецензурними словами в його адресу, і як наслідок спричинили штовханину під час якої він відштовхуючись наносив удари по ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .. Скільки приблизно ударів було завдано він не може точно сказати.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження ; ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, те що обвинувачений має постійний заробіток, думку потерпілих, які просили суд суворо не карати, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України в виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 15, 65-67, 125 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: