справа № 165/1970/15-к
провадження №1-в/165/64/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МВ УМВС ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про адміннагляд ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням начальника Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, не працююого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 16.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ККУ на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі,-
07 серпня 2015 року начальник Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 є особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок і вчиняє правопорушення.
Заслухавши пояснення представника Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який заперечив щодо встановлення адміннагляду, мотивуючи тим, що він співмешкає з жінкою, яка проживає в м. Тернопіль, висновок прокурора про наявність всіх підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 16.07.2012 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ККУ на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі (а.с.11-20).
Незважаючи на попередження, після звільнення з місць позбавлення волі, де ОСОБА_5 відбував покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, та злочинів середньої тяжкості, він вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 неодноразово, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зокрема: за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджено копіями долучених до подання постанов від 25.05.2015 року, від 05.06.2015 року, (а.с.22,25). Це свідчить про систематичне порушення після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 громадського порядку, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ про можливість застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. (далі Закон)
З огляду на викладене, суд вважає, що є законні підстави передбачені п в ст.3 Закону для встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду та відповідних обмежень строком на один рік.
Керуючись ст. ст. 3-6, ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_5 такі обмеження:
заборона перебувати в закладах торгівлі та в місцях розпиття і продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо);
реєстрація в міліції один раз на місяць у дні визначені ОВС;
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Волинської області.
Ухвалу направити на виконання Нововолинському МВ УМВС.

Суддя ОСОБА_7