Справа № 1-821/2010
В И Р О К

іменем України

"21" липня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Ткачук Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю РФ, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року приблизно о 10 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан Україна» по пр-ту Ватутіна, 2, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав майно, що належить гіпермаркету «Ашан», а саме: зшивач оздоблювальний 1 шт., викрутки телескопічні 2 шт., викрутки з подовжувачем 2 шт., плоскогубці 2 шт. завдавши гіпермаркету «Ашан Україна» матеріальних збитків на загальну суму 422 грн. 66 коп.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця події намагався зникнути але був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Україна».

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 26 травня 2010 року приблизно о 10 годин 15 хвилин він прийшов до гіпермаркету «Ашан» який розташований по пр-ту Ватутіна, 2, в м. Києві, для того, щоб придбати товар. В приміщенні гіпермаркету він зайшов до відділу продажу побутових інструментів де побачив, інструменти, що лежали на полицях. В цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1, взяв з полки 1 зшивач оздоблювальний, 2 викрутки телескопічні, 2 викрутки з подовжувачем, 2 плоскогубців та заховав вказані товари під сорочку за пояс. Після цього ОСОБА_1 пройшов мимо каси не сплативши за товар, але на виході з гіпермаркету «Ашан» він був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього викрадене майно та викликали працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює неофіційно, характеризується позитивно.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речові докази (1 зшивач оздоблювальний, 2 викрутки телескопічні, 2 викрутки з подовжувачем, 2 плоскогубців) залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя