пр. № 1-кс/759/1492/14
ун. № 759/7238/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і фактичну відмову у початку досудового слідства,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і фактичну відмову у початку досудового слідства. Так, скаржник просить зобов`язати орган досудового слідства внести відомості до ЄРДР про злочин стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України.
Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду даного питання були повідомлений належним чином, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд даної скарги у їх відсутність.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).
Водночас заявником не було подано суду доказів того, що він звертався до органу слідства із заявою про вчинення злочину.
Відтак із наведеного вбачається, скаржником враховуючи принцип змагальності кримінального процесу. не було повною мірою виконано свого процесуального обов`язку із надання належних і допустимих доказів порушення слідчим вимог закону при розгляді вищевказаного порушення.
Керуючись статтями 169, 174, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: