Справа № 591/260/15-к
Провадження № 1-кс/591/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, таджика, уродж.: м.Душанбе (Таджикистан), знятого з реєстрації 27.09.2014 р. на території України, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,одруженого з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 409, ч.3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 9 вересня 2014 року за підозрою військовослужбовця Управління Служби Безпеки України в Сумській області майора ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України. 16.12. 2014 р. ОСОБА_5 , за адресою реєстрації місця проживання його батьків поштою (за правилами вручення повідомлень), оскільки він був знятий з реєстрації в м.Києві та направлений до м.Суми, направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з ухиленням військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а також із самовільним залишенням місця служби, а саме за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України. За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 протягом 2014 року періодично перетинав державний кордон України на виїзд до та виїзд з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики для участі в проведенні слідчих дій останній не з`являється, про причину своєї неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.Оскільки місце перебування ОСОБА_5 , тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та ухвала суду втрачає законної сили 17.06.2016 року. Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1