overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1572/14-к
Провадження № 1-кп/741/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 19.11.2014

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 листопада 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 24 листопада 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-94/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю прокурора Ніиктенко А.М.,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справиу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду, підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній- підписка про не виїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання не заявлялись.

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2011року на 14:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно додатку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 751/8513/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/652/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/640/2014, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 164/1009/14-к Провадження №11-кп/773/24/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 29 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 28 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3356/15-к
Номер провадження 1-кп/213/303/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000949 від 20.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , 06 травня 1957 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України- призначити до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2015 року на 12 годин 00 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

Справа №901/2413/12року

28 грудня 2012 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., з участю секретаря Соловей Л.П., прокурора Соломчака Ю.О. розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000023.

Клопотання надійшло до суду 25 грудня 2012 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені документи: кримінальна справа №326419 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні в матеріалах вказаної кримінальної справи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на розгляд клопотання не зявився та не повідомив суд про причини неприбуття. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи очікується в період з 02 по 04 січня 2013 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_1Р тимчасовий доступ до кримінальної справи №326419 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, з метою зняття копій з документів, що є у справі.

Строк дії ухвали з 02 по 04 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 167/850/13-к Провадження №11-кп/773/146/13 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч І.І.
Категорія:ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 вересня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого Борсук П. П,

суддів Міліщука С.Л., Денісова В.П.,

при секретарі Лихач О.М.,

з участю прокурора Леміщака Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Рожищенського районного суду від 09 липня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, студент третього курсу ВТ НУХТ, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави в сумі 23 000 гривень скасовано, зазначену суму коштів вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_1

Вироком суду вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та арештованого майна.

Судові витрати у справі за проведення фізико-хімічних експертиз постановлено стягнути з обвинуваченого.

Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 407, 409, п.3 ч.1 ст. 412 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні і заступника прокурора Волинської області Троца В.М. задовольнити частково.

Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу щодо нього направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений у приміщенні Апеляційного суду Волинської області 09 вересня 2012 року о 12 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 379/1201/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000184 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-123/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Ясінського Ю.А.

при секретарі: Базілевич Ю.С.

з участю прокурора: Бондара А.В.,

адвоката: ОСОБА_1М,

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передба-ченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення його захисником по справі його дружини ОСОБА_4, надавши копію паспорта останньої та свідоцтва про їх одруження.

Прокурор Бондар А.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали дане клопотання.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, підсудних, захисника та дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ним надано достатньо доказів, що підтверджують те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його близьким родичем - дружиною. Відповідно до вимог ст.ст.33 п.11, 44 КПК України близькі родичі, а саме дружини підсудних допускаються як захисники до участі в справі.

Керуючись ст. 33 п.11, ст. 44 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України в якості захисника ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 387/1032/15-к
Провадження 1-кп/387/106/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000489 від 20.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого : 15.01.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 15.07.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до виправних робіт терміном на 1 рік 6 місяців; 10.02.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 317, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000489 від 20.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №5-129/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с.Дмитрівка Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Партизанська,56, засудженого 04 грудня 2008 року вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 грудня 2008 року був засуджений вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку в Знам'янському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, обов»язки, які поклав на нього суд виконав.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Кіровоградській області, який підтримав подання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_2 за вироком суду закінчився, він позитивно характеризується за місцем мешкання, а також думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає подання Знамянського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 ч.1, ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2008 року, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити в звязку із закінченням іспитового строку.

Копії постанов приєднати до кримінальної справи і направити Знамянському міжрайонному відділу ОСОБА_1 у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І. Попова
Справа № 1615/2090/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в звязку з перенесенням розгляду справи по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.05.2012 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінено, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

20.08.2012 року при розгляді кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в судовому засіданні була оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 27 серпня 2012 року.

В звязку з неможливістю забезпечення явки до суду підсудного, що перебуває під вартою, в разі етапування його до СІЗО м. Полтави, слід продовжити строк його утримання в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк утримання в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 серпня 2012 року включно.

Копію постанови для виконання направити в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 1615/5574/2012
Провадження № 1/537/64/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

25.02.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

за участю: прокурора Гончаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 25 лютого 2013 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідок: ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

1.Блинду ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Потерпілих:

1. ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука (каб.№ 1) на 26 лютого 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя: