н/п 1-кс/668/3741/13
УХВАЛА

17.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. у матеріалах досудового розслідування № 0000129 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших будівлях, розташованих за вказаною адресою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2012 близько 19.00 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання, переконали керівництво ТОВ "Рибна компанія Імперіал" у вигідності та доцільності укладення договору - заявки перевозки № 27115 щодо перевезення з м. Херсона до м. Києва 25 т м'яса-корейки загальною вартістю 209 816, 25 гривень.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що йому відомо, що жителі м.Стаханов Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, брат ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 та робочий ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, шляхом обману, у листопаді - грудні 2012року у м. Херсоні, при виконанні замовлення по перевезенню вантажу, виконуючи замовлення з використанням автотранспорту з підробленими документами та номерними знаками, шахрайським шляхом заволоділи м'ясом.

Проведеними УКР УМВС України в Херсонській області заходами встановлено, що до готування та вчинення цього злочину причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він знайомий з ОСОБА_3, від останнього йому стало відомо, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших будівлях, розташованих за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення документів, робочих та чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підроблених документів,мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких він підтримує зв'язок з співучасниками, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть міститись файли, що підтверджують його причетність до скоєння злочину.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000129, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, за вказаною адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може зберігати документи, робочі та чорнові записи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підроблені документи,мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких він підтримує зв'язок з співучасниками, комп'ютерну техніку та інші носії інформації, на яких можуть міститись файли, що підтверджують його причетність до скоєння злочину, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонські області Боляновському Д.І. дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших будівлях, розташованих за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення документів, робочих та чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підроблених документів, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких він підтримує зв'язок з співучасниками, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть міститись файли, що підтверджують його причетність до скоєння злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко