Справа №639/183/16-к
Провадження №1-кс/639/49/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000101,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000101 звернулася ОСОБА_4 .
З урахуванням письмових доповнень до скарги, які ОСОБА_4 надала у судовому засіданні, просить: скасувати постанову прокурора від 12.01.2016 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000101; зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.01.2016 року по суті заявлених в ньому доводів про заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди.
Мотивована скарга тим, що 06.01.2016 року ОСОБА_4 звернулася до процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000101 із заявою про залучення її в якості потерпілої, проте 12.01.2016 року прокурор постановою відмовив у задоволенні клопотання в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою.
ОСОБА_4 зазначає, що у своїй заяві від 06.01.2016 року вказала конкретні обставини заподіяння їй матеріальної та матеріальної шкоди. Так, на думку заявниці, постанова прокурора не відповідає змісту її заяви в частині викладених обставин заподіяння їй матеріальної та матеріальної шкоди, фактичним обставинам кримінального провадження та вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, в зв`язку з чим і звернулася до суду з відповідною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення заявниці та прокурора, перевіривши доводи скарги ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, 11.01.2016 року до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо визнання її потерпілою особою у зазначеному кримінальному провадженні, вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та щодо долучення до матеріалів кримінального провадження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року та додаткового рішення від 23.04.2015 року.
Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000101 відмовлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з наведених положень випливає, що особа, вважається потерпілою з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, прокурор відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в частині визнання її потерпілою особою, посилався на те, що ОСОБА_4 не є акціонером ПАТ «Завод «Червоний Жовтень» та відсутні достатні дані про завдання матеріальної чи моральної шкоди.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2016 року, остання просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000101, зазначивши, що їй завдано матеріальної та моральної шкоди діями посадових осіб ПАТ «Завод «Червоний Жовтень».
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми постанова прокурора належним чином невмотивована та не містить обґрунтованого висновку про те, з яких даних прокурор встановив наявність підстав для відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, які саме дані та докази є належними та достатніми, що вказують на те, що ОСОБА_4 є особою, якій не завдано шкоди кримінальним правопорушенням, що розслідується у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, а постанова прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 12.01.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000101 задовольнити.
Постанову прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 12.01.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання скасувати.
Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 повно, всебічно та об`єктивно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2016 року.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 січня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1