Справа № 1411/2224/12
Провадження № 1-п/1411/94/2012
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Тонканцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та постанову слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Жовтневого району Миколаївської області, про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 9 березня 1996 року невідомі особи проникли до домоволодіння, що належить ОСОБА_2 та розташований по вул. Радянська, 11 в с. Оленівка Жовтневого району Миколаївської області, звідки таємно викрали особисте майно, причинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 225100000 крб.

29 березня 1996 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 96150156 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

12 червня 1996 року досудове слідство по справі зупинено відповідно до п.3 ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

15 травня 2012 року постановами слідчого досудове слідство по справі поновлено та злочин у даній кримінальній справі перекваліфіковано зі ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) у звязку з набранням чинності Кримінальним Кодексом України 2001 року.

29 травня 2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 винесена постанова, погоджена з прокурором Жовтневого району Миколаївської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого і просив закрити провадження по кримінальній справі.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого, викладене в постанові, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження у справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Як видно з матеріалів справи, з дня вчинення злочину пройшло більше пятнадцяти років. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Злочин, за яким порушено кримінальну справу, не відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який згідно закону може бути призначено довічне позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки в ніч на 9 березня 1996 року особистого майна, що належить ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської областi через Жовтневий районний суд протягом 15-ти дiб з моменту її проголошення.

Суддя: А.А. Саукова