overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-186/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

14.05.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2.

за участю прокурора: - ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 166 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 21.05.2010р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудну, законного представника малолітніх потерпілих.

Запобіжний захід підсудній залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа № 495/5278/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000188 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00000188 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000188 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12.08.2015 року на 14:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1369/15-к
У Х В А Л А
про конвоювання засуджених

"17" серпня 2015 р. м.Кролевець

Головуючий, суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року відкрито провадження за зазначеною заявою і призначене підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року на 9 год.

Також, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у кримінальному провадженні за його заявою.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, про перегляд якого йдеться у заяві ОСОБА_2 його засуджено за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до десяти років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.19, ч.1 ст.70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, який направив суду заяву щодо своєї участі у розгляді заяви ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою у Київському СІЗО, а ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській ВК (№43).

Для забезпечення участі засуджених в кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами їх необхідно конвоювати до Сумського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Кролевецького районного суду.

Керуючись ст.464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до десяти років позбавлення волі з Київського слідчого ізолятора до Сумського Слідчого ізолятора, зарахувавши його за Кролевецьким районним судом Сумської області.

Конвоювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до п`ятнадцяти років позбавлення волі, з Харківської виправної колонії (№43) до Сумського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доставити під вартою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання Кролевецького районного суду, для чого конвоювати їх з Сумського слідчого ізолятора до зали судового засідання Кролевецького районного суду на 9 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року для участі у кримінальному провадженні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виконання ухвали покласти на начальників Харківської виправної колонії (№43), Київського слідчого ізолятора, Сумського слідчого ізолятора, Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3425/15-к
Провадження № 1-в/589/331/15
УХВАЛА
17.08.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по вищевказаному поданню було винесено ухвалу, якою дане подання було задоволено.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У хвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, суд, на підставі вищевикладеного вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 10.08.2015 року, а саме: замість помилково вказаної дати винесення ухвали «10.08.2015р.» вказати вірно «07.08.2015р.», а також в резолютивній частині ухвали строк умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 замість помилково вказаного «2 місяці 2 дні» вказати вірне « 2 місяці 5 днів».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 10.08.2015 року,а саме вказати вірною дату винесення ухвали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 «07 серпня 2015 року», а також в резолютивній частині ухвали строк умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 замість помилково вказаного «2 місяці 2 дні» вказати вірне «2 місяці 5 днів».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5750/14-к
Провадження № 1-кп/589/36/15
УХВАЛА
11.08.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання в період12.11.2014 року, 24.12.2014 року, 28.01.2015р.,03.02.2015 р., 05.02.2015 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 30.03.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.Ухвалу суду від 17.07.2015 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 невиконано. Листом від 07.08.2015 року Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області повідомляє, що ОСОБА_4 проживає с. Ображіївка Шосткинського району та призавний на військову службу по мобілізації. Крім того будучи доставленим в судове засідання 06.08.2015 року 0 17-00 год. ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало розгляд справи.
Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, прож. АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали доручити слідчому УМВС України в Сумській області області ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .
Дозволити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, прож. АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінальної справи. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Після розшуку та затримання ОСОБА_4 доставити його в зал № 11, Шосткинського міськрайонного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/3750/15-к
Провадження № 1-кп/666/272/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
відносно якого запобіжний захід не обрано,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-412/11
13 апреля 2011г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Пятерыкиновй В.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 359 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, не имея на то предусмотренного законом разрешения, в период с мая по сентябрь 2010г. приобрел, а так же 21 и 24 сентября 2010г. сбыл специальные технические средства негласного получения информации ОСОБА_3 за 2600грн и 3500грн. соответственно. Кроме того, 24.09.2010г. во время проведения осмотра в гараже ОСОБА_2 по ул.Макарова,9 в г.Херсоне были изъяты специальные технические средства негласного получения информации.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не являются, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание, что показания свидетелей и их явка необходима для всестороннего , полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, поскольку подсудимый виновными себя не признает, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить начальнику отделения СУ УСБ Украины в Херсонской области ОСОБА_6 обеспечить явку в судебное заседание к 09.30 час. 29.04.2011г., которое состоится в помещении суда в г. Херсоне по ул. Маяковского, 6/29, каб. 901 свидетелей :
- ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
- ОСОБА_5, г.Херсон, пгт. Киндийка, ул.Степовая 24
- ОСОБА_3, г.Херсон.ул.Кирова 1.
Установить срок до 29.04.2011 г.
Судья Т.Е. Колесниченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/151/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

16 липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Цюрупинсьеого районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року, постановлену в порядку виконання вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.12.2013 року щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Цюрупинсьеого районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у апеляційному суді Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а) на 02 серпня 2013 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/149/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

16 липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Цюрупинського районного суду від 07 червня 2013 року, постановлену в порядку виконання вироку Цюрупинського районного суду від 22.05.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Цюрупинсьеого районного суду Херсонської області від 07 червня 2013 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в апеляційному суді Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а) на 02 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/391/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 15.04.2014 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 15.04.2014 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 23 травня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/136/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 291 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

виправданого ОСОБА_7

захисника виправданого адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_9 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В судове засідання не з*явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ч.2 ст.358, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити перерву в апеляційному розгляді до 13 червня 2014 року о 13:00 годин.

Піддати свідків:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

приводу в судове засідання, що призначене на 13 червня 2014 року о 13:00 годин в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ УМВС України м. Херсона.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Херсонської області.

Судді:(три підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/882/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 203-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у сумі 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.10.2014 року поновлено строк на оскарження вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.04.2013 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

З оригінало згідно
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/13/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 27,ч.5, п.п.,6 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19.01. 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 27,ч.5, п.п.,6 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 засуджено за п.п.6,11, ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И Л А :
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 27,ч.5, п.п.,6 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 засуджено за п.п.6,11, ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Призначити апеляційний розгляд на 29.01.2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2