overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-906/11 Головуючий у 1 інстанції: галин В.П.
Категорія Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 вересня 2011 року . Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з

участю прокурора Нижника М.Т. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України за апеляцією державного обвинувача на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2011 року,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2011 року засуджено ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.121, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі; ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ст.71 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На вирок суду державний обвинувач подав апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно зі ст.348, ч.1, ч.2 ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає учасників процесу. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не вручив засудженому ОСОБА_1 копії апеляції прокурора на вирок суду від 30 травня 2011 року.

Натомість в матеріалах справи міститься лише копія повідомлення, направленого через начальника слідчого ізолятора на ім'я ОСОБА_1 про надходження апеляції прокурора на вирок суду від 30 травня 2011 року та роз'яснено право на ознайомлення з апеляцією прокурора та отримання такої в суді (а.с.243).

Окрім цього судом, в порушення вимог ст.88 КПК України, засудженого ОСОБА_1 не повідомлено про виготовлення протоколу судового засідання (а.с.236).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання зазначених вище недоліків та вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України, суддя

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України повернути Самбірському міськрайонному суду Львівської області для усунення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.ст.351,354 КПК України.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 473/450/13-к
УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В.., при секретарі Каракатько Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Чеботарьова В.В. погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2. В поданні зазначено, що особовим складом СБНОН Вознесенського MB УМВС в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, зберігає та вживає наркотичний засіб - канабіс.

01.02.2013 року по даному факту рапорт начальника СБНОН Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області , про вищевказаний факт, внесено слідчим СВ Вознесенського MB УМВС Чеботарьовим В.В. до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьов В.В. просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2, можуть знаходитися речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичні засоби, і їх потрібно вилучити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В.., суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2, можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби. Матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В., погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку та господарчих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконання до 11.02.2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/2136/13-к
УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали кримінальної провадження № 0000010 за підозрою ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінальної провадження № 0000010 за підозрою ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу справ між суддями розгляд даного кримінального провадження призначено судді Мироновій О.В.

Суддя Миронової О.В. приймала участь як слідчий суддя в розгляді Ккопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000010 ОСОБА_1 підозрюваного в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у риманільному провадження під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст..76 КПК України

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді кримінального провадження № 0000010 за підозрою ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Миронова
Справа № 473/4479/13-к
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В.., при секретарі Туришевої К.В.., з участю прокурора Кравченко К.І.., захисника ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002429 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2013 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України. Тому, на даний час обвинувачений ОСОБА_2 поміщений до СІЗО м. Миколаєва в порядку виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2013 р.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв'язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого при розгляді справи є обов'язковою, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва до закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002429 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України на 07.10.2013 р. на 09 год. 00 хв.

Тимчасово залишитиБутучела ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.07.2013 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України в СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Вознесенського МВ УМВС України в Миколївській області та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/1580/14-к
УХВАЛА
"07" квітня 2014 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 06.02.2014 року ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України
У Х В А Л И В :

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/5759/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2014 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України
У Х В А Л И В :

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/577/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000071

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000071.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000071 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-00 год. 12 лютого 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/858/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000127

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000127.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000127 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-40 год. 03 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/1097/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000514

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000514.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000514 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11-40 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/911/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000330 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-20 год. 03 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3741/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та працівників Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В :
17.09.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та працівників Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та працівників Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 30 хвилин 21 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржницю, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ,Вознесенського міжрайонного прокурора, скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3810/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , власника транспортного засобу ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002349

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_2 , в якому він просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2015 року.

Враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 23.09.2015 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/2366/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/198/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 09 листопада 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1