Провадження № 1-кс/554/1534/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 07.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2015 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 заволодів її майном, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_2 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , в ході якого спричинив останній з її слів майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, 03.12.2015 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я в момент нападу, в ході якого заволодів майном потерпілої, з її слів на загальну суму 9000 грн. Також, в результаті розбійного нападу ОСОБА_4 заподіяв власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3186 грн. 19 коп.

Крім цього, 05.12.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , прибув до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , де проник через вхідні двері до приміщення житлового будинку, та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , яка зазнала нападу, спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди зі слів її доньки ОСОБА_10 на загальну суму 20000 грн.

У ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів 06.12.2015 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході затримання даного громадянина в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» синьо-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону з наступним ІМЕІ абонента, а саме : № НОМЕР_1 з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про з`єднання абонента IMEI НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1