печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.06.2013 про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до прокуратури Київської області з заявою від 19.06.2013 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в прокуратурі Київської області о 15:20 год. 19.06.2014 за вх. № 1392. Відомості за зазначеною заявою не були внесені в ЄРДР, а заява надіслана до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.06.2013.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з наведених в ній підстав, просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з заявою від 19.06.2013 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в прокуратурі Київської області о 15:20 год. 19.06.2014 за вх. № 1392. Прокуратурою Київської області було дотримано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, а саме заява адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2013 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована прокуратурою Київської області, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви, після чого, з дотриманням територіального принципу, направлена до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз вищезазначеного положення закону дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, що і було зроблено працівниками прокуратури Київської області.

Крім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу, направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, службовими особами прокуратури Київської області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, було прийнято та зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2013. Після чого, дії прокуратури Київської області щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2013 до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області за територіальним принципом, відповідали вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1