Справа № 283/235/16-к
провадження №1-кс/283/42/2016
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000849 від 15.12.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", які працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , , номера абонента "Б", LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 00-00 годин 14.12.2015 року по час надання інформації.

В клопотанні зазначено, що 14.12.2015 року о 17-50 години в м. Малин Житомирської області по 2- му провулку Базарний невстановлена особа, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа сумочкою належною ОСОБА_4 в якій знаходились: мобільний телефон марки «Соні Еріксон», гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 35,00 грн. та банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на якій були відсутні грошові кошти, та з місця події зникла.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 15.12.2015 року за №0000849 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та місцезнаходження даного майна.

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, достатньо підстав вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та його встановлення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту грабежу жіночої сумочки, 15.12.2015 року по кримінальному провадженню №0000849 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 186 КК України та проводиться досудове розслідування, зокрема, допитана потерпіла ОСОБА_4 , маються документи на мобільний телефон. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", які працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента "Б", LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 00-00 годин 14.12.2015 року по 08.02.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 08 лютого 2016 року по 08 березня 2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: