Справа № 712/953/15-к
Номер провадження 1кс/712/390/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 05 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає в невиконанні слідчим вимог КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001267, в якому йому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

За час знаходження скаржника в СІЗО, ним було надіслано клопотання до слідчого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження згідно ст.221 КПК України, також було заявлено про проведення одночасного допиту з свідками, які проходять по матеріалах кримінального провадження, для з`ясування об`єктивних обставин факту причетності ОСОБА_4 до подій, які відбулися 13.12.2014 року в будинку громадянина ОСОБА_5 1967 р.н. проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказав, що клопотання були заявлені на підставі того, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 надали неправдиві покази стосовно його причетності до інкримінованого злочину.

Вважає, що слідчим ОСОБА_3 покази свідків, потерпілого не перевірені та не підтверджуються доказами, іншими матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що слідчим не доведена його причетність до подій станом на 18 годину 13.12.2014 року в будинку ОСОБА_5 , оскільки доводи, що скаржник молотком нібито заподіяв тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ніяким чином не підтверджуються. Так, як він з 01.12.2014 року по 15.12.2014 року знаходився за територіальними межами Черкаської області перебував в гостях у знайомих, а саме у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в с. Єлизоветоградка, Олександрівського району, Кіровоградської області, які можуть це підтвердити. Але слідчий ОСОБА_3 ігнорує вимоги ст.220 КПК України, не розглядає клопотання , не виносить рішення та не надсилає копії вмотивованої постанови відповідно до ч.2 ст.220, в результаті чого, він не має можливості оскаржити прийняті на досудовому слідстві рішення слідчого, що є порушенням його прав.

Скаржник вказує, що в діях слідчого вбачається заінтересованість в подальшому фабрикувати кримінальне провадження.

Тому просив, зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, а саме виконати положення ст.220 КПК України, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження відповідно ст.221 КПК України, провести одночасні допити з свідками, для з`ясування факту причетності до вчинення кримінального правопорушення та надати інформацію стосовно виконання вимог ст. 232 КПК України .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено , що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявляла клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Тому слідчий у відповідності до ст.220 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання скаржника та надати відповідь, так як ці вимоги Закону не виконані.

Що стосується питання ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, то ст.221 передбачено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення, особа , має право робити необхідні виписки та копії.

Також слідчим має бути роз`яснено порядок застосування ст.232 КПК України.

Крім того, слідчим має бути проведено одночасні допити підозрюваного з свідками в порядку ст.224 КПК України, що також не було виконано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.220, 224,303, 304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 вчинити відповідні процесуальні дії, а саме:

- розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та надати відповідь у порядку ст.220 КПК України;

- ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування;

- надати роз`яснення про порядок застосування ст.232 КПК України.

- провести одночасні допити підозрюваного з свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1