Справа № 405/8828/15-к
УХВАЛА

04.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 31.12.2015 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автобус «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що 31.12.2015 близько 01 години 10 хвилин на 34 км. + 160 метрів автодороги Кіровоград Кривий Ріг, на території Новгородківського району, Кіровоградської області сталося лобове зіткнення автомобіля «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автобусу «SКАNIA - К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водії вказаних транспортних засобів та ще 9 пасажирів особи яких встановлюються отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та звергнулись за медичною допомогою до Криворізької міської лікарні, Дніпропетровської області та доставлені до Новгородківської ЦРЛ, Кіровоградської області.

Під час огляду місця події встановлено, що автобус «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, бокового правого скла, пошкоджень правої сторони, деформації водійських дверей. Даний автобус перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді розбитого лобового скла, бокового правого скла, пошкоджень правої сторони, деформації водійських дверей.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автобусу «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автобус визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автобус «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події був вилучений та 31.12.2015 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на спеціальному майданчику огородженої, охоронюваної території ТОВ "Прогрес", Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 1А.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автобус «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, бокового правого скла, пошкоджень правої сторони, деформації водійських дверей, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.

Власник майна до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора і вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автобус «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, бокового правого скла, пошкоджень правої сторони, деформації водійських дверей, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 31.12.2015 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус «SКАNIA -К 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1