Вирок

Іменем України

Справа № 712/16075/15-к

Провадження № 1кп/712/64 /15

30 листопада 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.07.2000 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 17-81 ч.З, 44 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. В силу ст. 43 КК України частково приєднати б місяців не відбутого по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 16.09.1999 та до відбуття 2 роки ВК посиленого режиму. Звільнений 22.02.2002 з Черкаської ВК (№62) за постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 15.02.2002 за ст. 52 КК України, вид УДЗ з не відбутим строком 3 місяці 2 дні;

2)06.03.2003 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 309 ч. 1. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3)03.09.2003 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначення покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 9 місяців по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 06.03.2003 року та до відбуття 2 роки 9 місяців позбавлення волі в ВК строгого режиму. Звільнений 09.06.2005 з Старобабанівської ВК Черкаської області (№92). Постанова суду, Уманський міськрайсуд Черкаської області 01.06.2005 ст. 81 КК України, вид УДЗ. не відбутий строк: 6 місяців 12 днів;

4)18.09.2007 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. В ВК середнього РБ для раніше судимих. Зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув0'язнення з 08.07.2007 по 17.09.2007. Звільнення 08.07.2008 по відбуттю строку покарання;

5)29.12.2009 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки в ВК середнього РБ для раніше судимих. Звільнення 13.09.2011, Старобабанівська ВК Черкаської області (№92) після відбуття строку покарання;

6)22.08.2012 Смілянським МС Черкаської області за ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Відправився 18.03.2013 до Кременчуцької ВК Полтавської області (№69). Відправився 18.03.2013 до Старобабанівської ВК Черкаської області (№92);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 14.08.2014 близько 04 год. 30 хв., перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , діставши з лівої зовнішньої кишені особистих спортивних штанів розкладного ножа, з ціллю самооборони від протиправних дій ОСОБА_7 , які виражалися у примушуванні вступу до неприроднього статевого акту у вигляді орального сексу та нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді саден та крововиливів обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № 1790 від 29.08.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та наніс йому один тичковий удар в область грудної клітини, та після того, як ОСОБА_7 не зупинив своїх злочинних дій, накинувшись на ОСОБА_6 зі сторони спини, що призвело до боротьби між ними, від якої вони обидва впали на землю, після чого ОСОБА_7 почав душити ОСОБА_6 , перекриваючи його дихальні шляхи, а ОСОБА_6 в цілях самооборони почав наносити ОСОБА_7 удари ножем в праву та ліву сторони тулуба, шию та у верхні частини ніг, загальною кількістю 45 ударів, та об`єктивно не оцінивши небезпечність посягання, перевищив межі необхідної оборони, спричинив таким чином ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини з ушкодженням легень та хрящової тканини 4 ребра, проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням брижі тонкого кишківника, крововиливів в заочеревинний простір, численних ран на голові, шиї, кінцівках, тулубі, відповідно до висновку експерта № 03-01/613/4 від 26.09.2014, чим заподіяв смерть останнього.

В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , органами досудового слідства неодноразово змінювалося обвинувачення, і остаточне обвинувачення було пред`явлено за ст. 118 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України визнав повністю. Суду показав, що 12.08.2014 року вранці він посварився з батьками, у зв`язку з тим, що відмовився їхати разом з ними до села. Після сварки батьки забрали в нього ключі від квартири і близько 09.30 год. він пішов з дому, і після цього додому не повертався, а батьки 12.08.2014 року поїхали з дому до села Старосілля Городищенського району Черкаської області. Ключів від дому він не мав, оскільки всі комплекти були на той час у батьків. Коли він пішов з дому, то був одягнений у футболку фіолетового кольору з написом «Соmраnу», спортивні штани чорного кольору з білими смугами та написом «Аdidas», капці гумові чорного кольору «Nike». З собою він взяв рюкзак чорного кольору, в який поклав свої особисті речі на заміну, а саме: шорти «Аdidas » чорного кольору, футболку червоного кольору з написами з обох сторін, олімпійка чорного кольору «Nike », гаманець чорного кольору, в якому було близько 130 грн. та 2 долари однією купюрою, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, засоби аретровірусної терапії, які він приймає та засоби особистої гігієни. Останній раз ліки по боротьбі зі СНІДом він отримував тиждень до того в четвер чи п`ятницю в наркологічному диспансері. В даній установі він отримував лікарські засоби «Віракон», «Алувія», «Лазід». В нього також були з собою презервативи. Так, цілий день 12.08.2014 року він пробув на пляжі «Маріна», що в мікрорайоні «Митниця» в м. Черкаси, лише декілька разів йшов в магазин «Велика Кишеня», щоб придбати їжу. Близько 23.00 год. він пішов з пляжу до ЧНУ імені Б.Хмельницького з метою випити безалкогольного пива, яке він придбав в магазині «Делікат», що на перехресті вулиць Шевченка-Університетська. Ночувати він пішов додому, оскільки сподівався, що батьки вже повернулися, проте, коли виявив, що батьків немає, то переночував у під`їзді на 6 поверсі. Як він ночував в під`їзді ніхто не бачив та він нікого не бачив. Наступного дня 13.08.2014 близько 10.00 год. він прокинувся, вийшов із під`їзду та пішов на пляж, що в районі вул. Пушкіна. На пляжі він був один. Близько 14.00 год. 13.08.2014 він заходив до магазину «Делікат», де придбав хот-дог та пиво. Потім знову повернувся на пляж, що в районі вул. Пушкіна, де пробув до 18.00 год. На пляжі він познайомився з компанією дівчат та хлопців, вони поспілкувалися. Потім близько 18.00 год. він пішов з пляжу. Уходив він сам, при цьому з ним були всі його речі в рюкзаку. Близько 18.30 год. він зайшов до магазину «Казбет», де придбав пиво. Потім він вирішив відпочити, і гуляючи дворами, побачив біля будинку по вул. Крилова, 63 лавочку та присів на неї. За той день він випив близько 2 літрів пива. Присівши на лавочку, він заснув і близько 00.30 год. 14.08.2014 - точно він не пам`ятає, до нього підійшли троє незнайомих хлопців. Він їх раніше не бачив, але зміг описати: віком вони близько 23-30 років, міцної статури, зріст близько 180 см., в чому одягнені та їх обличчя не запам`ятав. Вони спитали в нього, що він там робить, на що він відповів, що відпочиває, після чого вони зайшли в під`їзд будинку, біля якого він спав на лавочці, і він побачив, що вони вимкнули світло біля під`їзду і одразу вийшли, потім знову зайшли в під`їзд і увімкнули світло. Після цього хлопці вийшли з під`їзду і одразу підійшли до нього. Один з хлопців підійшов до нього та запропонував йому пива, на що він відповів відмовою. Після цього вони втрьох пішли від нього, але через хвилин 30 один з них повернувся до нього. Підсівши до нього він почав пропонувати йому знову пиво та горішки, але він відмовився, після чого хлопець знову запитав його чи не хоче він випити з ним та запропонував йому піти з ним до магазину та купити горілки. Після цього через двори хлопець повів його до якоїсь жінки, яка торгує самогоном в тому мікрорайоні. Коли він почав запитувати чому вони так довго йдуть, хлопець відповів, що вони майже прийшли. Йшли вони близько 15 хв., після чого зупинилися біля якогось домоволодіння та хлопець дав йому потримати сухарики та пиво, а сам почав заглядати за паркан. Після цього хлопець наніс йому близько 10 ударів в обличчя, грудну клітину та по тулубу в область нирок, після чого він впав на землю. Коли він впав, хлопець почав лупцювати його ногами по голові, після чого наклонився до нього та ударив головою, а саме лобовою частиною голови об асфальт, після чого у нього утворилися в зазначеному місці рани. В подальшому хлопець наказав віддати все, що у нього є та забрав рюкзак. Особисті речі, що були у нього кишені, а саме: мобільний телефон, цигарки, 100 з чимось гривень, два долари США він дістав та віддав хлопцю сам, оскільки той погрожував, що задушить його. Після цього він спитав хлопця навіщо він це робить, на що одержав відповідь,що не він перший і не він останній. Коли він піднявся, хлопець взяв його за кадик та сказав, що задушить його, після чого дістав з портфеля його паспорт та сказав, що порве. Він почав просити, щоб хлопець цього не робив, проте наперекір йому, хлопець порвав паспорт на безліч маленьких шматків. Дорогою назад він попросив у нього закурити, але хлопець сказав, щоб він став на коліна та йшов на колінах, тільки тоді він дасть йому цигарку. Він сказав, що не стане на коліна, а хлопець у відповідь наніс йому ще декілька ударів в обличчя та по нирках. Близько 04.00 годин вони підійшли назад до будинку, але до його тильної сторони, після чого хлопець покликав його до нього. Коли він підійшов, то хлопець наказав йому ставати на коліна та сказав йому займатися з ним оральним сексом. У відповідь на це, він сказав хлопцю, що не буде цього робити та дістав з лівої кишені розкладний ніж та сказав хлопцю не підходити до нього, інакше він його поріже. Після цього хлопець зробив декілька кроків в його бік, а він наніс хлопцю один удар в область грудної клітини. Після цього він якимось чином вивернувся та опинився за його спиною та схопив його за шию двома руками й повалив на землю. Коли вони падали він також наніс хлопцю удари, відмахуючись рукою назад, в сторону тулуба хлопця. Впавши на землю, він опинився з низу обличчям до землі, а хлопець перебував на ньому. Коли хлопець почав його душити, то він почав кликати по допомогу, тоді він навіть помітив світло від ліхтаря, можливо з вікна. Відчуваючи, що він його не зможе скинути, він почав наносити хлопцю удари в лівий та правий боки, але куди точно сказати не може, можливо він потрапляв ножем і в руки, але точно сказати не може, при цьому міняючи руки з ножем. В цей час він наніс йому більше 20 ударів. Після отриманих ударів хлопець з нього зліз та залишився лежати на землі та при цьому казав йому, що все одно його знайде. Він відповів хлопцю, що зараз викличе йому швидку допомогу та одночасно забрав з карманів хлопця грошові кошти, телефон та зняв рюкзак з плечей. Під час бійки він дуже сильно подер собі лікті, обличчя, спину та живіт. Забравши у хлопця свої речі, він пішов в сторону бульвару Шевченка та дорогою зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де переодягнув футболку, обтер штани, а футболку, яка була в крові, сховав до рюкзака. Коли він зайшов до під`їзду, то він зателефонував своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та попросив їх приїхати та забрати його, оскільки потрапив в погану ситуацію. Вони спитали в нього, що за ситуація, але він по телефону відмовився пояснювати та вони йому відмовили, оскільки було дуже пізно. Як їхні прізвища він не пам`ятає, але візуально знає, де вони проживають. Вийшовши з будинку по зазначеній вулиці він попрямував до магазину «Делікат». Дійшовши до магазину «Делікат» він попросив таксистів викликати швидку медичну допомогу, оскільки хлопцю погано і розповів їм де саме цей хлопець знаходиться. Коли таксист погодився, він підійшов до одного з таксистів, які там стояли та сів до одного з них. Машина була моделі ВАЗ 2109, 21099 сірого кольору, водій був віком близько 30-35 років, зростом близько 180 см., худорлявої статури, волосся світлого кольору. На даному таксі він поїхав до пляжу «Марина», точно вказати куди саме він не може, але візуально вказати зможе. Приїхавши на пляж він роздягнувся та пішов купатися, щоб відмитися від крові та промити рани. Вийшовши з води він поправ футболку та склав в рюкзак, одягнув шорти й пішов звідти. При виході з пляжу він викинув штани в сміттєвий бак, який стояв там. Ніж він скинув в ОСОБА_10 , близько 30-40 метрів від берега. Після цього він пішов пішки додому, близько 05-06 ранку. Прийшовши додому, він зайшов у під`їзд, але батьків досі не було вдома та присів на сходи й обдумав ситуацію, в яку втрапив. На поверсі він просидів цілий день та спускався лише коли виходили сусіди чи хтось заходив у під`їзд. Він нікуди більше не ходив та чекав батьків в надії, що вони повернуться додому. Ввечері близько 18.00 він вийшов до магазину, який розташований біля його будинку та придбав собі їжу, щоб повечеряти. Всю ніч він перебував у під`їзді та на лавочках біля будинку. Наступного дня він цілий день гуляв містом та обдумував ситуацію. 16.08.2014 близько 13.00, коли він перебував в мікрорайоні «Сєдова» в м. Черкаси на бульварі Шевченка до нього підійшли працівники міліції та попросили пройти з ними до районного відділу міліції. Свою вину визнає та щиро кається в скоєному.

Незважаючи на визнання вини в повному обсязі обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також показами свідків, а саме:

- свідченнями ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 14.08. 2014 р. приблизно 02.45 хв., він спільно із компанією в кількості 6-8 осіб підійшли до під`їзду, де проживає за адресою м. Черкаси, біля якого на лавочці знаходився якийсь чоловік, в якому він впізнав ОСОБА_6 він піднявся до квартири спільно хлопцями, братом ОСОБА_12 взяв ключі від будинку АДРЕСА_4 , щоб віддати ОСОБА_13 , щоб останній переночував у вказаному будинку та спустився вниз;

- свідчень ОСОБА_14 , який надав аналогічні пояснення та вказавши, що після того, як він вийшов із квартири та віддав ключі ОСОБА_15 , він провів його майже до місця та повернувся назад, біля будинку, де він проживає, на лавочці сидів ОСОБА_6 ;

- свідчень ОСОБА_16 , який надав аналогічні пояснення, поясненням ОСОБА_11 ;

- свідченнями ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що вночі, приблизно о 03.00-04.00 годині, він прокинувся від шуму під вікном, коли виглянув то побачив дві особи чоловічої статі. Одна особа відібрала речі (рюкзак) у чоловіка (в якому впізнав ОСОБА_6 ) та бив його головою об паркан та душив його, останній падав на землю. ОСОБА_6 в цей час говори: « За що мене б`єш, віддай хоча би паспорт». Друга особа заставляла ОСОБА_6 становитися на коліна та йти за ним, наносивши в цей час удари головою об паркан (2-3 рази) та кулаком по голові (3-4 рази), все це відбувалося приблизно 15 хв. Після чого обидва пішли вниз по вул.. Гоголя в напрямку вул.. Крилова м. Черкаси, і особа по ходу наносила удари по голові ОСОБА_6

- свідченнями ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що вночі, він проживає на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2 спільно із дружиною ОСОБА_18 , тестем ОСОБА_19 , і приблизно 04.20-04.30 годині він проснувся тому, що не спала дитина. І в цей час почув шум за вікном та голоси, від шуму прокинулася дружина, чув як хтось кричав «помогите». На вулиці було темно і нічого не видно, але почув крик і звук падіння тіла. Він спільно зі своїм тестем ОСОБА_19 через декілька хвилин вийшли на вулицю, і під вікном їх квартири на газоні (між тратуаром та проїзною частиною) лежав невідомий чоловік в крові. Все кругом було в крові, трав була пом`ята, було видно сліді боротьби, після чого викликали міліцію та швидку допомогу;

- свідченнями ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , який в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_18 ;

- свідченнями ОСОБА_20 , який пояснив, що він працює в Соснівському РВМВС України в в Черкаській області, і спільно зі своїми співпрацівниками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , 16 серпня 2014 року на ринку Седово м. Черкаси в обідній час затримали ОСОБА_6 , на обличчі, ліктях ОСОБА_6 були зсадини, на шиї крововиливи. При затримання ОСОБА_23 зразу добровільно пояснив механізм отримання, пояснивши, що він захищався від ОСОБА_15 ;

- свідченнями ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які надали аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_20 ;

- свідченнями ОСОБА_24 , який пояснив, що він працює КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичниї експертиз» судово-медичним експертом, він проводив судомо-медичне дослідження (обстеження) № 1754 від 18 серпня 2014 року стосовно наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В судовому засіданні свідок вказав, що за характером наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень вбачається, що він теоретично міг отримати більше ніж 2-3 удари по одному місці, і удари були нанесені йому в життєво важливі органи, і вказані ушкодження могли бути отримані останнім в результаті захисту. Сам собі нанести вказані ушкодженні ОСОБА_6 не міг.

Також вина ОСОБА_6 в скоєнні інкриміновано йому злочину підтверджується і іншими зібраними по справі доказами в їх сукупності, які були досліджені в судовому засіданні, і учасниками процесу не оспорюють ся, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2014 р. за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, 63, оголошеному в судовому засіданні, з якого вбачається , що біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 було знайдено труп ОСОБА_7 (т.1, а.к.м.п.8 -27);

- протоколом огляду трупа від 14.08.2014 р. оголошеному в судовому засіданні, з якого вбачається , що у оглянутого трупа ОСОБА_7 було виявлено 45 колотих ран на тілі(т. 1 а.к.м.п. 57 62);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2014 р. з підозрюваним ОСОБА_6 , оголошеному в судовому засіданні, з якого вбачається, що версія ОСОБА_6 при проведенні експерименту та поясненнями наданими в судрвму засіданні співпадають (т. 1 а.к.м.п. 166 175)

- висновком судово-медичної експертизи № 03-01/613/4 від 26.09.2014 р., оголошеному в судовому засіданні, з якого вбачається, що механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не суперечить обставинам, на які вказує ОСОБА_6 (Т.1 а.к.м.п. 207-209);

- висновком судово-медичної експертизи № 1790 від 29.08.2014 р. оголошеному в судовому засіданні, з якого вбачається , що ОСОБА_6 отримав ряд тілесних ушкоджень, і не виключається можливість, що вказані тілесні ушкодження отримані під час самооборони чи самозахисту (т.1 а.к.м.п. 213-215);

- висновком судово-медичної експертизи № 59М від 18.09.2014 р. оголошеному в судовому засіданні, з якого вбачається, що нанесені всі пошкодження за механізмом виникнення є колото-різаними івиникли від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжачого і має гостру ріжучу кромку та обух шириною до 1 мм, з слабко вираженими ребрами, ширина травмую чого знаряддя в залежності від рівня погруженої частини від 6 до 20 см. Можливість спричинення пошкоджень на одязі потерпілого та ушкоджень на тілі одним і тим же травмуючим знаряддям не виключається (т.1 а.к.м.п. 237-242);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, сприяння в розкритті злочину.

Відсутність обставин, що обтяжує покарання, т.я. суд виключає із обвинувачення обставину, що обтяжує покарання, а саме скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, таку як не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має ряд хронічних захворювань (Діагноз: Віл-інфекція клінічна стадія IV В-20. Кандидоз стравоходу. ЗЗТБ легень (2011) Імуносупресія. Хронічний гепатит.), має на утриманні батьків похилого віку, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання лише в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичних експертиз в сумі 1031,94грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 16.08.2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили або відбуття покарання залишити тримання під вартою.

Речові докази: олімпійка спортивна чорного кольору; футболка чорного кольору футболка чорного кольору з бежевими вставками; труси сірого кольору; окуляри чорного кольору; футболка червоного кольору; джинси блакитного кольору; шкарпетки чорного кольору; труси чорного кольору; кросівки білого кольору; футболка червоного кольору; футболка фіолетового кольору; спортивні штани чорного кольору; труси сірого кольору; босоніжки чорного кольору; мобільний телефон «LG»; рюкзак чорного кольору, грошові кошти в сумі 34 грн. та 3 долари США в упакованому та опечатаному вигляді перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути за належністю . Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичних експертиз в сумі 1031,94грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку

Суддя ОСОБА_1