17.09.2015 Справа № 367/6768/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчий Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0002401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.09.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.12.2014 по теперішній час. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.12.2014 до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 , про те, що 13.12.2014 року з дому пішла на роботу донька
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на теперішній час додому не повернулась. (ЖЄО 15426)
12.12.2014 ОСОБА_5 з подругою ОСОБА_6 познайомилась із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вони поїхали до нього на квартиру, в АДРЕСА_3 . На даний час місце знаходження Данила та ОСОБА_5 не відомо.
11.03.2015 близько 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 заволоділа, належними ОСОБА_8 майном, а саме грошовими коштами у розмірі 41300 гривень та 3780 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Сузукі Свіфт», д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення інвалідності на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.09.2014 року СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області було відкрито кримінальне провадження за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити місцеперебування осіб, які вчинили вказаний злочин до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування № 0002401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів осудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що в ході досудового розслідування отримано відомості, про те що ОСОБА_5 користувалась телефонним номером НОМЕР_1 . Органом досудового розслідування в ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановлено та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, інформація за номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, суд задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей про особу, яка вчинила даний злочин без розкриття змісту повідомлень неможливо в інший спосіб, ніж отримання трафіку абонента компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання слідчог Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчий Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_10 задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.12.2014 по теперішній час.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.09.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 17.10.2015 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1