Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-158/2010 року
В И РО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.

При секретарі Неділько І.О.

З участю прокурора Криволапова А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Ковяги, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого:

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2010 року біля 02.00 години ночі, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу, проник до подвіря домоволодіння розташованого по вул. Миру, №2 в м. Валки Харківської області, звідки таємно викрав вироби з металу, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за №6357 від 23.07.2010 року становить - 252 гривень 84 копійки, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму, та в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку виробів з металу у гр.. ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілого в ході досудового слідства та іншими доказами по справі, дослідження яких, згідно думки учасників судового розгляду та згідно ст. 299 КПК України визнано судом недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України: - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, злочин вчинив внаслідок тяжких особистих обставин, обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України з випробуванням, так як перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном один рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: а.с. № 24 - передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя