Справа №1-кс/760/1589/14
№760/5572/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001718 від 02.03.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 02.03.2014 року до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 02.03.2014 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 02.03.2014 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної медичної документації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання приходжу висновку, що клопотання сторони кримінального провадження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження, а також усіх документів та рентген знімків з яких складається дана історія хвороби, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1