Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-154/2010 рік
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі- Петраш Т.М. з участю прокурора- Кузнецов С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр.України, з освітою незакінченою вищою, одружного, на утриманні двоє малолтініх дітей 2006,2009 року народження, не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненому злочині,передбаченому ч.І ст.172 КК України,-

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення в тому,що він,працюючи приватним підприємцем,будучи зареєстрований 24 лютого 2006 року в установленому законом порядку як фізична особа-підприємець та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обовязками, в порушення вимог ст.ст.2.21,24,24-1,48тКЗпП України при прийнятті на роботу продавцями магазину 1 квітня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 27 травня 2010 року ОСОБА_4, 1 липня 2010 року ОСОБА_5, умисно не уклав з ними трудових договорів,не зареєстрував трудові договори в державній службі зайнятості,не оформив трудових книжок,що призвело до не зарахування їм трудового стажу та повної відсутності соціальних і трудових прав як у найманих працівників.

Крім того, протягом квітня 2009 року-травня 2010 року у ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 Протягом червня 2010 року-вересня 2010 року у ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 В порушення вимог ст.50,52,53,57,66.67,83,115 Кодексу законів про працю в Україні, ч.І ст.24 Закону України Про оплату праці ПП ОСОБА_1 Умисно не було дотримано встановлених норм тривалості робочого часу працівників,робочий день яких тривав без обідньої перерви,робочий час яких був без вихідних. Також ОСОБА_1 Не виплачував грошові компенсації за невикористані щорічні відпустки,виплачував заробітну плату рідше двох разів на місяць. В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_1 було грубо порушено соціальні права та гарантїї працівників, що встановлені трудовим законодавством У країни,тобто допустив грубе порушення законодавства про працю.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнали повністю і пояснив,що він з 2006 року працює приватним підприємцем. У його власності є магазин в с.Кліщенці. При прийнятті на роботу продавцями магазину 1 квітня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3,27 травня 2010 року ОСОБА_4, 1 липня 2010 року ОСОБА_5 він не укладав з продавцями трудових договорів, не реєстрував їх трудову участь в державній службі зайнятості,не оформив трудових книжок. [Працювали продавці позмінно з 8 години до 14 години та з 14 години до 19 години 20 хвилин без вихідних повний 7 денний робочий тиждень. Заробітну плату платив їм на руки один раз в місяць.

Згідно предявленого обвинувачення дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.172 КК України вірно.

Даний злочин являється злочином невеликої тяжкості. В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, поскільки вину свою визнали повністю, збитки заподіяні потерпілим відшкодовані повністю і потерпілі претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають що стверджується заявами потерпілих.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності,так як підсудний активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки і просить провадження у справі закрити.

Підсудний скоїв даний злочин вперше, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу,вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як підсудний даний злочин вчинив вперше, злочин є злочином невеликої тяжкості,щиро покаявся , активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у звЯзку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.7-2 ,248 КПК України,суд-

постановив:

Підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст.172 КК України у звЯзку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб через районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко