Справа № 456/4501/15-к
Провадження № 1-кп/456/335/2015
ВИРОК

іменем України
03 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0001781 від 06. 10. 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованому та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює з жовтня 2014 р,, раніше не судимого, військовозобов`язаного, розлученого, утриманців не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_5 28.08.2015 р. біля 14 год., будучи на території парку імені Шевченка, в м.Стрий Львівської області, після розпивання спиртних напоїв, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, наніс незнайомій раніше ОСОБА_4 , що перебувала поруч, один удар рукою в область грудної клітки від якого вона впала, напав на лежачу потерпілу, прикрив їй рот рукою, з метою припинення крику на допомогу, силоміць зняв з вух, тобто відкрито викрав в неї дві золоті сережки 583?, загальною вагою 1,95 грам, виробництва Ташкенського ювелірного заводу, вартістю з врахування вартості одного грама золотого виробу, що був в вжитку 480 грн., в розмірі 936 грн., чим вчинив грабіж, поєднаний з насильством, який не був небезпечним для життя чи здоров`я потерпілоі. З місця вчинення злочину втік з викраденими сережками, які передав знайомому як свої для здачі в ломбард, а виручені кошти потратили на особисті потреби.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши суду, що 28.08.2015 року біля 14 год. перебував в парку ім. Шевченка м.Стрия, розпивали спиртні напої, після приблизно випитої 0,5 л. горілки догнав раніше незнайому потерпілу по справі ОСОБА_4 , дійсно наніс один удар кулаком в груди, від якого вона впала та стала кричати про допомогу, а тому він затулив їй рота, що б не кричала, відкрито викрав чуже майно, знаявши з вух дві золоті сережки, вартістю 936 грн., з місця події втік, передав знайомому та здали їх в ломбард, а виручені гроші потратив. Інші присутні особи не причетні до даного злочину, оскільки діяв самостійно і його знайомі не очікували від нього такої поведінки. Відкупив потерпілій сережки, помирився з нею, а тому просить його не карати реальним покарання, просить надати іспитовий строк, обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винність обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені показаннями підсудного, потерпілої, а також іншими зібраними та перевіреними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в неї у власності були золоті сережки 583 проби, вагою 1,95 грам два разом, які їй подарував в дитинстві на день народження, коли їй виповнилось 12 років, її покійний дідусь. З того часу вона їх носила на вухах, ніколи не губила, не ламала. Вони були без пошкоджень. Дані сережки в неї були викрадені 28.08.2015 р. в

парку імені Т.Шевченка, в м. Стрий відкритио їх викрадав обвинувачений ОСОБА_6 , а

ОСОБА_7 була присутня при цьому і це бачила, є свідком. ОСОБА_8 до викрадення сережок не причетна, їх не викрадала. При викраденні в неї сережок в цей день вона познайомилась з усіма присутніми, окрім ОСОБА_9 . З ними за компанію вона випила пива. При викраденні в неї сережок ОСОБА_10 безпричинно, нічого не пояснюючи, не вимагаючи, не погрожуючи фізичною розправою, штовхнув її в область грудей, від чого вона впала на землю і коли лежала, то він прикрив їй рот рукою та зняв з обидвох вух сережки. Після чого втік в напрямку вул.Болехівська, м.Стрий. Ці сережки були однакові, радянського виробництва, овальної форми, з рожевим камінчиком всередині. Після викрадення сережок вона бігла за злодієм, однак не змогла його наздогнати. Після притягнення його до кримінальн відповідальності зізнався в викраденні в неї сережок, вартістю 936 грн., замість них він відшкодував спричинену шкоду, оскільки відшкодував подібні інші сережки, які вона побажала. Тому претензій до ОСОБА_11 не має, просить його суворо не карати.

Винність обвинуваченого, та подія вчиненого злочину також доведені заявою потерпілої від 05.10.2015 р., оскільки 28.08.2015 року черговим Стрийськом МВ ГУМВС У у Львівській облвсті було відмовлено в неї прийняти повідомлення про вчинений злочин, протоколом огляду місця події від 23.10.2015 р. з фототаблицями та з участю обвинуваченого, який показав яким способом та де саме на місці, в парку ім. Шевченка м. Стрия вчинив відкрите викрадення чуждого майна, а також протоколом одночасно допиту осіб причетних та очевидців даного злочину було встановлено їх непричетність до злочину ОСОБА_11 , який вчинив його самсостійно. А. с. 32-34,, 75-80, 3-4. Довідкою про вартість встановлена сума відкритого викрадення чужого майна. Згідно долученої до справи заяви потерпілої про те, що їй повністю відшкодована спричинена шкода, підтверджено в суді її клопотання про те, що не має претезій до ОСОБА_11 і просить його суворо не карати. А.с.74.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж, поєднаний з насильством, який не був небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпіла на суворому покаранні не настоює, спричинену шкоду відшкодував повністю, а тому слід обрати покарання для його виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Речовий доказ, бірку залишити при справі. а.с. 50.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0001781 від 06. 10. 2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України визнати винуватим, обравши покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку.

Речовий доказ бірку від викрадених сережок залишити при справі. а. с. 49 -50.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1