Справа № 131/1192/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000157 від 3 червня 2015 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28 січня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року по ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, був прийнятий для відбування покарання на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, був обізнаний із наслідками невиконання покарання, але умисно, не виконуючи в повному обсязі обов`язки, які були покладені на нього судом у виді виконання громадських робіт, в період із 24 березня 2015 року по 3 червня 2015 року без поважних причин не виконував призначене вироком суду покарання, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснивши і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною є його щире каяття у скоєному, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше судимий за скоєння умисного злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, хворіє, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

З огляду цього суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.389 ч.2 КК України у виді арешту. Оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 повністю відбув призначене судом покарання за попереднім вироком, 20 червня 2015 року знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції, суд не визнає можливим застосування відносно нього правил ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.389 ч.2 КК України 1 місяць арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1