Номер провадження 1-кп/643/889/15
УХВАЛА

18.11.2015 р. м.Харків
Московський райсуд м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бахмач Чернігівської області, громадянин України, має вищу освіту, працює на посаді директора ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд -753», не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харкова, громадянин України, має вищу освіту, працює на посаді старшого майстра ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд -753», не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків щодо організації та безпечного проведення робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів ТОВ Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд -753», через несумлінне ставлення до них, що причинило тяжкі наслідки, а саме, загибель ОСОБА_8 в результаті механічної асфіксії у наслідок здавлювання органів шиї дверима несправного пасажирського ліфту за заступних обставин.
Причиною смерті неповнолітнього ОСОБА_8 є механічна асфіксія, внаслідок здавлювання органів шиї. Також були встановлені подряпини в правій скуловій області, на верхній губі, на грудній клітині, які утворились в результаті впливу тупого предмету (предметів), вірогідніше всього, по еханізму тертя-ковзання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 не був достатньо навчений, не мав практичного досвіду роботи, не пройшов стажування і був допущений до самостійної роботи, не маючи шестимісячного практичного стажу з обслуговування ліфтів, що є порушенням п.9.7.7 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів.
Відповідальним за організацію та безпечне проведення робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів по ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд - 753» закріплено директора з виробництва ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд 753» ОСОБА_6 , на якого згідно посадової інструкції, покладено обов`язок контролювати виконання заходів з технологічної дисципліни та правил охорони праці. Згідно п.4.1.9 посадової інструкції ОСОБА_6 несе відповідальність за припущені порушення діючих правил і інструкцій, як ним самим, так і підлеглими.
Згідно п.2.2 Посадової інструкції директора з виробництва ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд - 753», затвердженої 01.10.2014 р., затвердженої 01.11.2013 р., з якою ОСОБА_6 ознайомлений під підпис 01.11.2013 р., останній координує роботу функціональних та виробничих підрозділів з оперативних питань, пов`язаних з юбничою діяльністю підприємства. Відповідно з п.1.5, має в своєму тосередньому підпорядкуванні старших майстрів та майстрів. Зважаючи на ОСОБА_6 є службовою особою ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд - 753».
Саме неналежне виконання ОСОБА_6 покладених на нього службових обов`язків призвело до неналежного виконання службових обов`язків майстром ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд - 753» ОСОБА_7 особою на яку, згідно з посадовою інструкцією, покладено обов`язок забезпечувати та організовувати безперебійну роботу ліфтів при безумовному дотриманні безпеки перевезення пасажирів, з дотриманням нормативно-правових актів з охорони праці та пріоритету життя людей.
ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків щодо організації та безпечного проведення робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів ТОВ Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд -753», через несумлінне ставлення до них, що причинило тяжкі наслідки, а саме, загибель 10.03.2015 р. о 13 годині ОСОБА_8 в результаті механічної асфіксії у наслідок здавлювання органів шиї дверима несправного пасажирського ліфту у будинку АДРЕСА_3 .
Причиною смерті неповнолітнього ОСОБА_8 є механічна асфіксія, внаслідок здавлювання органів шиї. Також були встановлені подряпини в правій скуловій області, на верхній губі, на грудній клітині, які утворились в результаті впливу тупого предмету (предметів), вірогідніше всього, по еханізму тертя-ковзання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 не був достатньо навчений, не мав практичного досвіду роботи, не пройшов стажування і був допущений до самостійної роботи, не маючи шестимісячного практичного стажу з обслуговування ліфтів, що є порушенням п.9.7.7 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів.
Компетенція та коло обов`язків, покладених на старшого майстра ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд - 753» ОСОБА_7 визначені Посадовою інструкцією, затвердженою 01.10.2014р., з якою ОСОБА_7 ознайомлений під підпис (без зазначення відповідної дати). Згідно п.1.5 Посадовою інструкції старшого майстра ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд - 753» останній виконує організаційно-розпорядчі функції, оскільки має в своєму безпосередньому підпорядкуванні майстрів, електромеханіків з ліфтів, операторів з диспетчерського обслуговування ліфтів. Зважаючи на це ОСОБА_7 є службовою особою ТОВ «Спеціалізований монтажний поїзд - 753».
Обвинувачені заявили в суді клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання в підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених та надав суду заяву потерпілої, в якій вона зазначила що не заперечує проти задоволення клопотання обвинувачених, претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки обвинувачені щиро покаялися, попросили у неї вибачення та повністю відшкодували шкоду, завдану злочином, захисник обвинувачених підтримав клопотання своїх підзахисних.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених, вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності, так як вони вперше вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості (яке не є корупційним злочином), щиро покаялися, до суду подано клопотання колективу ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд -753», де працюють обидва обвинувачених, про передачу обвинувачених на поруки колективу, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
За ч.2 ст. 284 та ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України з передачею їх на поруки коллективу ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд -753».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя -