Провадження №11-сс/792/292/15
Справа № 675/1110/15-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
07 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 із змісту якої вбачається оскарження останнім ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Ізяславського району щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Ізяславського району, відповідно до ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 28 травня 2015 року, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 слідчим суддею відмовлено.

В обґрунтування своєї позиції, апелянт звертає увагу на те, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у задоволенні його вимог щодо відсторонення вказаних у заяві осіб від виконання своїх службових обов`язків, що призвело до істотного порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки після таких дій на нього чиниться значний психологічний тиск, погрози розправи, образливе ставлення, здійснюється підробка документів щодо нібито допущення ним порушень відбування покарання та вчинення інших дій, які спрямовані на підрив його репутації.

Вказані обставини, на переконання апелянта, свідчать про грубе порушення його конституційних прав, які він змушений захищати звернувшись до апеляційного суду з відповідною заявою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якого передбачена й можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому, на що звертає увагу ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі.

Разом з тим, ОСОБА_3 як заявник, в розумінні положень глави 14 КПК України, не наділений повноваженнями, як звертатися із клопотанням до слідчого судді про відсторонення від посади, так і безпосередньо оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подати апеляційну скаргу, повертає останню скаржнику.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 не являється неналежним суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 03 липня 2015 року, приходжу до висновку про необхідність повернути подану апеляційну скаргу, особі, яка її подала.

У разі порушення конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_3 під час відбування покарання, вчинення щодо нього психологічного тиску, погроз та інших незаконних дій, останній не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів, в тому числі органу державної влади (слідчого, прокурора), уповноваженого розпочати досудове розслідування з приводу вказаних порушень, тим самим вживши заходів щодо відновлення своїх порушених прав та інтересів, а в разі не належного реагування (бездіяльності) вказаних осіб на подану ним заяву до слідчого судді, як органу до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати собі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .