Справа № 212/328/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000167 від 17.01.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 20.01.2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. 17.01.2015 року о 07.50 годин до Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2015 року приблизно о 06.20 годині, невідома особа, шляхом обману,під вигаданим приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності заволоділа грошовими коштами у сумі 5200 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка пояснила, що 17.01.2015 року близько 06.00 години на її номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що нібито її син ОСОБА_6 побив чоловіка і що треба подзвонити слідчому за номером мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , потерпіла відразу зателефонувала за вищевказаним номером, телефон взяв чоловік який представився ОСОБА_7 та сказав приготувати 15000 гривень на що потерпіла відповіла що в неї є тільки 5200 гривень. Невідома особа сказала що під`їде кур`єр і треба гроші віддати йому, через декілька хвилин під`їхало таксі сіро-синього кольору з держаним номером НОМЕР_3 , потерпіла віддала грошові кошти у сумі 5200 гривень водію таксі після чого їй по телефону повідомили що її син прийде додому через пів години, чим задала майнову шкоду на вищевказану суму.. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000167 від 17.01.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000167 від 17.01.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру НОМЕР_2 про з`єднання телефон за період часу з 00:00:00 годин 17.01.2015 року по по час пред`явлення ухвали до виконання, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картці оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру НОМЕР_2 з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1