гСправа № 358/1335/15-к Провадження № 1-кп/358/106/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього, який до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна

відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 2 КК

України, ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/106/15 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біївці, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2015 року близько 05.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна прибули до поля, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 та розташоване неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, діючи з корисливих мотивів, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб ОСОБА_11 в групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підійшли до металевої зцепки, яка знаходилась на вказаному полі, після чого спільними зусиллями підняли її вгору та зняли два металеві колеса з втулками вартістю 540 гривень та підшипник вартістю 50 гривень, які таємно викрали, після чого місце злочину покинули, а майном здобутим злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 590 гривень.

Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надійшов до суду 14.08.2015 року з угодами про примирення, які викладені в письмовій формі та підписані потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди про примирення від 13.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно умов угоди про примирення від 13.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю та не оспорювали фактичні обставини справи, просили затвердити угоди про примирення між ними та потерпілим ОСОБА_6 , підтвердивши факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Просить затвердити угоди про примирення, укладені 13 серпня 2015 року між ним та обвинуваченими.

Суд враховує факт визнання обвинуваченими своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угод про примирення, вивчивши угоди про примирення, які відповідають вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 угоди про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченим, оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаялися, добровільно відшкодували завданий збиток потерпілому, і покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особам обвинувачених.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 13 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 13 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди про примирення у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: два металевих колеса з втулками та підшипник, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1