Справа № 303/8429/13-к
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гей А.Б., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гей А.Б. про дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гей А.Б. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СБК УМВС України в Закарпатській області спрямованих на встановлення осіб, які займаються розповсюдженням зображень та відеозаписів ймовірно порнографічного характеру у всесвітній мережі інтернет, ним шляхом особистого пошуку, було встановлено, що на інтернет ресурсі «http://vk.com» на електронній сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка належить користувачу «ОСОБА_2», розміщено 516 відеозаписів, декілька з них ймовірно порнографічного характеру. Користувач зареєстрований під ім'ям ОСОБА_3 з січня 2011 року займається завантаженням вказаних відеозаписів на електрону сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відеозаписи є загальнодоступними для всіх користувачів, що зареєстровані на сайті «http://vk.com».

Користувач на Інтернет ресурсі «http://vk.com» ОСОБА_3 розповсюджує кіно-відеопродукцію з явними ознаками порнографії, дана сторінка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1. На вищевказаній сторінці під час огляду було виявлено короткометражні відеофільми з натуралістичним зображенням статевих зносин.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань мною « 04» листопада 2013 року за №0004676.

Вина ОСОБА_2 доказується протоколом огляду предмета від 05.11.2013 року, висновком мистецтвознавчої експертизи № 09/04-216 від 11.11.2013 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий, в свою чергу не надав суду доказів на підтвердження причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Так слідчим не доведено ту обставину, що вище вказана інтернет сторінка належить ОСОБА_2, та те, що за місцем проживання останнього можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гей А.Б. про дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин