Справа 127/3299/14-к
Провадження 1-кс/127/1248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницькій філії Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформування спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що начальник квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді з квітня 2010 року по вересень 2013 року, організував механізм незаконного збагачення, шляхом призначення на посади у КЕВ м. Вінниці окремих осіб, які фактично не працювали.

Зокрема, громадян ОСОБА_5 , будучи працевлаштованими у квартирно-експлуатаційному відділі м. Вінниця в період з 05.05.2011 по 30.08.2013, за місцем роботи фактично був відсутній. В результаті чого, вказаній особі незаконно нарахована та виплачена з бюджету заробітна плата на загальну суму 68361,12 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що нарахування заробітної плати працівникам КЕВ м. Вінниця здійснюється на підставі табелів робочого часу, які складають начальники підрозділів та передають до бухгалтерії, а отже це є єдиний документ, який підтверджує наявність працівника на робочому місці.

Крім того, в ході допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що працівник КЕВ м. Вінниця гр. ОСОБА_5 їм взагалі не відомий. З показань начальника підрозділу, в якому рахувався гр. ОСОБА_5 майстра ОСОБА_6 , табель обліку робочого часу останній вів по вказівці колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 (з 05.05.11 по 30.08.13) було нараховано та виплачено 68361,12 грн. заробітної плати.

Також встановлено, що під час роботи в КЕВ м. Вінниці заробітна плата нараховувалась відповідно до договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розрахунково-касове обслуговування підприємства/організації з видачі заробітної плати/стипендії з використанням платіжних карток № НОМЕР_1 № 8 від 20.01.2008 на наступні банківські рахунки (картки), які зареєстровані у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про рух коштів на вказаному картковому рахунку та зняття їх через банкомати, де проводиться фото- та відеофіксація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ВФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ВФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ВФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих військовим прокурором підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницькій філії Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді розгорнутих банківських виписок про рух коштів по банківському рахунку (картці) НОМЕР_2 , який закріплений за гр. ОСОБА_5 (з 05.05.11 по 30.08.13), а також фото та відеозаписи з банкоматів під час зняття грошей з зазначеного банківського рахунку (картки) за 2011-2013 роки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: