Справа № 211/5650/14-к
Провадження № 1-в/211/24/16
У х в а л а

15 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:
03 грудня 2014 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 609 гривень 91 копійка.
Представник Державного підприємства «Придніпровська залізниця» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки даний виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та не зазначено дату видачі виконавчого листа, тому просить суд привести у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ по справі.
В судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідноп. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, у виконавчому документі зазначаються також: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На запит суду Міністерство доходів та зборів повідомило, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.
За таких обставин вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_4 у виконавчому документі суд не має можливості.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника Відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .