УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплинське Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на два роки,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що засуджений до КВІ для постановки на облік не з`явився, за місцем проживання не проживає, його місцезнаходження невідоме. Після проведення першочергових розшукових заходів в період з 09 по 24 липня 2014 року не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , тому останній 26 вересня 2014 року оголошений в розшук. З копій матеріалів СКР Васильківського РВ ГУМВС України у Запорізькій області, які надійшли в інспекцію 05 червня 2015 року був затриманий ОСОБА_7 , який надав письмове зобов`язання про явку до КВІ у м.Марганець, у зв`язку з чим розшукову справу було закрито. Однак засуджений до інспекції не з`явився, за встановленим останнім місцем проживання ОСОБА_7 не проживає. На виклики ОСОБА_7 так і не з`явився, про причини неявки не повідомив, встановити місцеперебування останнього не вдалось за можливе. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Представник КВІ подання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про наступне.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на два роки.

На неодноразові виклики в інспекцію КВІ для постановлення на облік ОСОБА_7 не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 останній не проживає.

Постановою начальника Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про затвердження оперативно-розшукової справи та оголошення у державний розшук ОСОБА_7 оголошений в розшук (а.с.37).

В подальшому ОСОБА_7 був затриманий, надав письмові пояснення, що проживає у АДРЕСА_3 (а.с.42) та зобов`язався в найближчий час з`явитись до КВІ у м.Марганець. Однак з матеріалів подання вбачається, що останній так і не з`явився.

Постановою начальника Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 11 червня 2015 року розшук ОСОБА_7 припинено (а.с.45).

Однак, з рапортів, наявних у матеріалах подання вбачається, що ОСОБА_7 за вказаною ним адресою не проживає з червня 2015 року. на день розгляду справи місце проживання та місцезнаходження засуджено ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до положень п.п. 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються зокрема і засуджений, неявка якого, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Однак, місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_7 органами КВІ не встановлено, суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про розгляд подання про скасуванню йому випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі, у зв`язку з чим немає змоги перевірити обставини, що спростовують чи підтверджують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб.

СУДДЯ ОСОБА_8

Оригінал ухвали.