Провадження 1-кс/127/4430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 07.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 22.03.2013 р. до 2-го ВМ ВМВ УМВС надійшла заява гр. ОСОБА_2С, на дії службових осіб ПФУ у м. Вінниці, які зловживаючи службовим становищем, затягують виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області з приводу перерахунку пенсії гр. ОСОБА_3

За даним фактом 22.03.2013 року слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України ОСОБА_1, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду у м. Вінниці, від 04.07.2007 року, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці було зобов'язано призначити та відповідно здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2С, у відповідності до ст. ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу». Таким чином виникла необхідність провести тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_2 з метою встановлення фактичного виконання Управлінням ПФУ у м. Вінниці, вищезазначеної постанови. Для всебічного і повного розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Довбенко І.Б. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Управлінні пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2007 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці призначити та відповідно здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2С, у відповідності до ст. ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України у м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 з можливістю зняття ксерокопій з документів, які знаходяться в пенсійні справі.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України у м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 з можливістю зняття ксерокопій з документів, які знаходяться в пенсійні справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя