Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/836/15-к
Провадження № 1-кп/506/124/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 07.09.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілєшть, Ніспоренського району, Республіки Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 16.04.2009 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2010 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі; 27.06.2013 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
-обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2015 року близько 22 годин 45 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження скла вікна, проник до будинку громадянина ОСОБА_7 за адресою: с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, де таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: гаманець, вартістю 70 гривень, гроші, що були в ньому у сумі 500 гривень та картку «Приватбанку», яка не має вартості, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 570 грн.

Крім того, 06.09.2015 року близько 03 години 30 хвилини, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинену хвіртку проник до господарства ОСОБА_10 , яке розташоване в с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, де таємно викрав майно, яке належить потерпілій, а саме: двох кролів білого кольору, вартістю 200 грн. за кожного, а всього на загальну суму 400 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму. Помістивши кролів до полімерного мішка, ОСОБА_3 побіг до лісосмуги, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 07.09.2015 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за адресою: с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, де шляхом демонтування рами дерев`яного вікна, діючи з прямим умислом, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла потерпілих, проник до будинку громадянки ОСОБА_11 з метою переночувати, однак через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна, при цьому пояснив, що дійсно 06.09.2015 року проник до будинку у с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, де викрав гаманець і гроші, що були у ньому у сумі 500 гривень та картку «Приватбанку», потім у цей же день проник до іншого господарства у цьому ж селі, де вкрав двох кролів, яких спочатку хотів з`їсти, але передумав і викинув у лісосмузі. На наступний день близько 01 години він прийшов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , з метою попроситися переночувати, однак побачивши, що вдома нікого немає, демонтував віконну раму, проник до будинку та ліг спати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлені належним чином, у судове засідання 14.12.2015 року не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

по епізоду за ч.3 ст. 185 КК України

- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , допитаного у судовому засіданні 26.11.2015 року, який зазначив, що 06.09.2015 року з будинку, де він мешкає, за адресою: с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, було викрадено його майно, а саме: гаманець, вартістю 70 гривень, гроші, що були у ньому у сумі 500 гривень та картка «Приватбанку», яка не має вартості;

- витягом з кримінального провадження №0000429;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2015 року;

- протоколом огляду та фототаблицями до нього будинку, який розташований за адресою: с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області від 07.09.2015 року, згідно якого виявлено пошкоджене вікно;

- довідкою про вартість гаманця;

- речовими доказами: гаманцем та карткою «Приватбанку».

по епізоду за ч.2 ст. 185 КК України:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , допитаної у судовому засіданні 26.11.2015 року, яка зазначила, що 06.09.2015 року з її домогосподарства було викрадено двох кролів білого кольору, вартістю 200 грн. за кожного, а всього на загальну суму 400 грн.;

- витягом з кримінального провадження №0000431;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2015 року;

- протоколом огляду та фототаблицями до нього домогосподарства, яке розташоване за адресою: с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області від 08.09.2015 року;

- довідкою про вартість викраденого майна;

по епізоду за ч.1 ст. 162 КК України:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , допитаного у судовому засіданні 26.11.2015 року, який зазначив, що мешкає за адресою: с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області у будинку своєї матері ОСОБА_11 , 07.09.2015 року вночі вдома нікого не було, лише зранку, йому стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_12 проник до їхнього будинку з метою переночувати, дозволу на вхід до будинку ні він ні його мати ОСОБА_12 не надавали.

- витягом з кримінального провадження №0000430;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2015 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 09.09.2015 року;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.09.2015 року.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень та кваліфікує дії ОСОБА_12 за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення у житло особи.

При призначені покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_13 визнав свою винуватість, щиро покаявся, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того, суд враховує заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зазначили про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що 27.06.2013 року Красноокнянським районним судом Одеської області ОСОБА_12 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. У зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків за даним вироком ОСОБА_12 був оголошений у розшук. З урахуванням даних обставин, а також негативної характеристики за місцем мешкання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_12 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Суд не застосовує ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_12 , оскільки незважаючи на те, що дана особа ухилялася від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Красноокнянським районним судом Одеської області від 27.06.2013 року, питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання не прийнято. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_12 вчинив новий злочин вже після спливу іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 п.8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати перелік питань, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Окрім того, ч. 3 ст. 78 КК України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як було зазначено раніше, судом встановлено, що ОСОБА_12 вчинив новий злочин після спливу іспитового строку, таким чином, підстав, для застосування ст. 71 КК України при призначені покарання ОСОБА_12 суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

У строк відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 час тримання під вартою з 10.09.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін

Речові докази: гаманець, вартістю 70 гривень та картку «Приватбанку» вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1