Справа № 342/1283/15-к
Провадження № 1-кс/342/229/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 03.12.2015 року поступило дане клопотання в кримінальному провадженні №0000002 від 17.03.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено що, в прокуратуру Городенківського району поступило звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2002 року, рішенням Городенківського районного суду задоволено її позов визнання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.1999 року № 263, та 26.12.2002 року № 617 незаконним та зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 30.09.2002 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано, а виконавче провадження знищено згідно акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

Вказаний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2014 року за вихідним номером 2854/03-19/1 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зверталась із запитом в ІНФОРМАЦІЯ_5 в котрому вказала, що станом на 01.03.2008 року, виконавче провадження щодо виконавчого листа № 2-896 від 13.09.2002 року про знесення встановлення елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1 зупинено.

Аналогічний запит ОСОБА_9 також направляла 06.10.2014 року за вихідним номером 2890/03-20/1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказала, що вищевказане виконавче провадження станом на 01.10.2014 року зупинено.

Враховуючи вищевказане та те, що згідно акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року виконавче провадження щодо виконавчого листа № 2-896 від 13.09.2002 року знищено, виникають розбіжності тверджень у вказаних документах.

А тому, для проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та встановленню істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу запиту від 01.10.2014 року за вих. №2854/03-19/1, оригіналу запиту від 06.10.2014 року за вих. № 2890/03-20/1, котрі подавала ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року та оригіналу книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014 рік.

В судовому засіданні прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу запиту від 01.10.2014 року за вих. №2854/03-19/1, оригіналу запиту від 06.10.2014 року за вих. № 2890/03-20/1, котрі подавала ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року та оригіналу книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014 рік, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 та можливість її вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів і вказані оригінали документів при проведені досудового розслідування мають важливе значення та можуть слугувати речовими доказами по кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався.

Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим слідством встановлено, що в прокуратуру Городенківського району поступило звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2002 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено її позов визнання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.1999 року № 263, та 26.12.2002 року № 617 незаконним та зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 30.09.2002 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано, а виконавче провадження знищено згідно акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

Вказаний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.10.2014 року за вихідним номером 2854/03-19/1 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зверталась із запитом в ІНФОРМАЦІЯ_5 в котрому вказала, що станом на 01.03.2008 року, виконавче провадження щодо виконавчого листа № 2-896 від 13.09.2002 року про знесення встановлення елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1 зупинено.

06.10.2014 року ОСОБА_9 направляла запит за вихідним номером 2890/03-20/1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказала, що вищевказане виконавче провадження станом на 01.10.2014 року зупинено.

Враховуючи те, що згідно акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року виконавче провадження щодо виконавчого листа № 2-896 від 13.09.2002 року знищено, виникають розбіжності тверджень у вказаних документах.

Тому, для проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та встановленню істини, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу запиту від 01.10.2014 року за вих. №2854/03-19/1, оригіналу запиту від 06.10.2014 року за вих. № 2890/03-20/1, котрі подавала ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року та оригіналу книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014 рік.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки із пояснень прокурора вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, і вказані оригінали документів при проведені досудового розслідування мають важливе значення та можуть слугувати речовими доказами по кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу запиту від 01.10.2014 року за вих. №2854/03-19/1, оригіналу запиту від 06.10.2014 року за вих. № 2890/03-20/1, котрі подавала ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року та оригіналу книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014 рік, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1