Справа № 127/866/13-к
УХВАЛА

22.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАО «ОСОБА_2 банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 14.01.2013 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калитко В.В., про тимчасовий доступ до документів ПАО «ОСОБА_2 банк», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000130 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з двома невідомими особами близько 01:00 год. 12.01.2012 року, перебуваючи в кафе «Старий Скрипаль», що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниця із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном марки Самсунг Дуос вартістю 1000 грн.; паспортом громадянина України з індетифікаційним кодом на імя ОСОБА_5; гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн., 50 грн., дві купюри по 20 грн., та мілкі гроші до 10 грн.; пропускна картка працівника гіпермаркету «Грош»на ім'я останнього; банківська картка «Укргазбанку»та «Приватбанку»грошей на них не було, та шапкою чорного кольору вартістю 100 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 1300 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами примусили ОСОБА_5 піти до банкомату «ОСОБА_2 Агріколь банк», що знаходиться біля магазину «Сільпо»на залізничному вокзалі м. Вінниці по вул. Г.Сталінгаду та разом з ним будучи біля банкомату погрожуючи застосуванням тілесних ушкоджень вимагали пін-коди до карток, які використовували в даному банкоматі.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ПАО "ОСОБА_2 банк" у електронному вигляді інформації з камери спостереження банкомату, що розташований пл. Героїв Сталінграду в м. Вінниця, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Гнатюк Є.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000130 від 12.01.2013 року, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з двома невідомими особами близько 01:00 год. 12.01.2012 року, перебуваючи в кафе «Старий Скрипаль», що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниця із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном марки Самсунг Дуос вартістю 1000 грн.; паспортом громадянина України з індетифікаційним кодом на імя ОСОБА_5; гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн., 50 грн., дві купюри по 20 грн., та мілкі гроші до 10 грн.; пропускна картка працівника гіпермаркету «Грош»на ім'я останнього; банківська картка «Укргазбанку»та «Приватбанку»грошей на них не було, та шапкою чорного кольору вартістю 100 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 1300 грн.

Також з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами примусили ОСОБА_5 піти до банкомату «ОСОБА_2 Агріколь банк», що знаходиться біля магазину «Сільпо»на залізничному вокзалі м. Вінниці по вул. Г.Сталінгаду та разом з ним будучи біля банкомату погрожуючи застосуванням тілесних ушкоджень вимагали пін-коди до карток, які використовували в даному банкоматі.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк»мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 того, по справі проводиться ряд слідчих дій, які є не можливими для встановлення події кримінального правопорушення та особи які його вчинили. Тому доступ до матеріалів відеозапису ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк» є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1- го ВМ ВМВ України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк» у електронному вигляді інформації з камери спостереження банкомату, що розташований пл. Героїв Сталінграду в м. Вінниця, запис якої здійснювався в проміжок часу з 23:00 год. 11.01.2013 року по 02:00 12.01.2013 року.

Юридична адреса ПАО «ОСОБА_2 Агріколь банк»: м. Вінниця вул. Театральна, 10.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: