печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого управління ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18.09.2015 був проведений обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено належні ОСОБА_4 кошти у сумі 18 550,00 доларів США, 40 000,00 грн. та 100 000,00 рублів. Вказує, що слідчий суддя надавав дозвіл на обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , з метою перевірки причетності до вчинення розслідуваного злочину ОСОБА_6 . Разом з тим, він не має жодного відношення до ОСОБА_6 , являється особою, яка вимушено переміщена до м. Києва з тимчасово окупованої території, згідно акту виконаних робіт від 27.06.2014 звернувся до ФОП ОСОБА_7 щодо пошуку житлового приміщення для проживання в м.Києві, на підставі договору оренди від 27.06.2014 проживає за вказаною адресою. Вказує, що вилучені грошові кошти належать йому на праві власності та отримані внаслідок здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 , договором банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_1 від 23.10.2010, з якого він отримав дані кошти після його закриття та зберігав їх за вказаною адресою.

Окремо звертає увагу, що 07.10.2015 був госпіталізований до Міжнародного центру нейрохірургії, де отримав оперативне лікування межхребцевої грижі на загальну суму 16 251 грн., на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання як особа, яка проходить післяопераційну реабілітацію та системне медикаментозне лікування, що підтверджується документально. Вказує, що після вилучення коштів з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню йому, як власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Субєкт оскарження слідчий ГСУ Нацональної поліції України ОСОБА_3 заперечувала проти скарги, просила відмовити в її задоволенні, після оголошення перерви в судове засідання не з`явилась. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2015 надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які стосуються причетності ОСОБА_6 до вчинення фіктивного підприємства та легалізації відмивання доходів отриманих злочинним шляхом.

Разом з тим, за вказаною адресою на підставі договору оренди з власником житла з 27.06.2014 проживає ОСОБА_4

18.09.2015 під час обшуку за вказаною адресою було вилучено належні ОСОБА_4 кошти 18 550,00 доларів США, 40 000,00 грн. та 100 000,00 рублів.

Факт належності ОСОБА_4 вилучених коштів за вказаною адресою не оспорювався слідчим та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 , договором банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_1 від 23.10.2010, після закриття якого ОСОБА_4 отримав готівкові кошти, які в подальшому зберігав за вказаною адресою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Наряду з цим, ОСОБА_4 представлено документальне підтвердження проживання за вказаною адресою на момент обшуку та обгрунтування джерел походження цих коштів.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені під час обшуку належні ОСОБА_4 кошти мають статус тимчасово вилученого майна, на вилучення яких слідчим суддею дозвіл в ухвалі про обшук надано не було.

З клопотанням про арешт цього майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не звертався, а відтак вилучене під час обшуку майно підлягає поверненню його володільцю - ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого управління ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 або іншого слідчого якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 18.09.2015 за адресою АДРЕСА_1 , майно кошти у сумі 18 550,00 доларів США, 40 000,00 грн. та 100 000,00 рублів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1