Справа № 1/1416/344/12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

з участю прокурора Коншиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, 27 кв. 37, українки, громадянки України, одруженої, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в злочині передбаченому ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшовши до себе додому по вул. 1 ша Лінія, 27 кв. 37 в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на застосування фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1, накинувшись ззаду на ОСОБА_2, схопила її за волосся та повалила на підлогу, а також погрожувала фізичною розправою, після чого відкрито викрала належне ОСОБА_2 дублянку чорного кольору вартістю 1000 гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

01 грудня 2011 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку Колосв м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою /в перерахунку на висушену речовину 0,013 г/, який вона зберігала при собі без мети збуту.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований / в перерахунку на висушену речовину 0,013 г/, 01 грудня 2011 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, проходячи біля буд. № 38 по вул. Олійника, виражалась грубою брутальною лайкою та була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлена в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де було проведено її особистий огляд, в ході якого в лівій кишені її куртки було виявлено та вилучено шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою /в перерахунку на суху речовину/ 0,013 г.

Відповідно до висновку експерта за № 131 від 01 лютого 2012 року надана на експертизу речовина, масою 0,20г. являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,006 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що 28 жовтня 2011 року вона прийшла додому та в присутності своєї матері забрала її дублянку чорного кольору.

01 грудня 2012 року, близько 14 год. 00 хв. на ринку Колосвона у наглядно знайомого хлопця на імя Кирилкупила медичний шприц обємом 5 мл. з опієм обємом приблизно 2-3 мл., але в цей же день була затримана працівниками міліції та в присутності понятих наркотичний засіб уу нього був вилучений.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України, підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання від 01 грудня 2011 року /а.с. 67/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 0,3 мл;

- Висновком експерта № 131 від 01 лютого 2012 року /а.с.75-79/, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 0,20г. являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,006;

- Висновком експерта № 342/2482-11 від 21.02 2012 року /а.с.95/, відповідно до якого у ОСОБА_2 були виявлені пошкодження у виді ссадин в області правої половини обличчя та шиї, які виникли від дії тупих твердих предметів. По ступеню важкості, дані пошкодження, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.186 ч.2 КК України, так як вона вчинила відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, а тому по даних статтях вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, а саме те, що нею вчинено злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, а інший до злочинів середньої тяжкості, відомості про особу, а саме те, що вона характеризується в основному позитивно.

Обставини, що помякшують покарання щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона раніше не судима;

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе з застосуванням до неї ст.ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ та періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Речові докази по справі опій ацетильований 0.006 г. /а.с 90/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 0005 ЗКПО 25574110, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, КПК 1001050 за проведення експертизи 562 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР