Справа № 214/9070/13-к
1-кс/214/1037/13
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Ходирєва Д.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004208 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Охримовичем С.В. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа, приблизно о 13 год. 00 хв., 04.11.2013 року, використовуючи за невстановленоюадресоюзасібмобільногозв'язку, здійснилателефоннийдзвінок на номер оператора мобільногозв'язку «Київстар» - номер абонента №, абонентом якого є ОСОБА_2, і ввівшиостанню в оманузаволоділагрошовими коштами в сумі 6000 гривень.

За даним фактом 04 листопада 2013 року булорозпочатодосудоверозслідування за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сукдом встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 04.11.2013 року о 13.03 годин їй на мобільний телефон № зателефонували зі скритого номеру. Спочатку вона подумала, що телефонує її син, так як голос був схожий, а потім з нею почав розмовляти чоловік, який представився слідчим Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу, який повідомив, що її син ОСОБА_3 вчинив хуліганство відносно працівника компанії «Київстар», якому пошкодив ноутбук та побив його. Також слідчий сказав, що для того щоб вирішити це питання, та працівник міліції забрав свою заяву, необхідно перерахувати кошти у сумі 6000 гривень на рахунок 496382, що потерпіла і зробила о 13.45 годин 04.11.2013 року у відділенні банку «Приватбанк» по пр.Гагаріна, 27/10 в м.Кривому Розі.

Встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження існує необхідність отримання інформації про зєднання мобільного терміналу, в якому знаходиться Сім картка оператора мобільного звязку «Київстар» з номером НОМЕР_1, так як особа, яка телефонувала на даний номер зі скритого номеру мобільного телефону, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Суд вважає, що зазначені дані знаходяться в ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22в.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22в, що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного звязку з номером Sim карти НОМЕР_1 за 04.11.2013 року з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 167, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Ходирєву Д.В. доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22в, що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного звязку з номером Sim карти НОМЕР_1 за 04.11.2013 року, із наданням дозволу на їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов