пр. № 1-кс/759/1285/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 та додані до скарги матеріали і, перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 вересня 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.02.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі в м. Києві ДПС Лисенко О.О. прийнято постанову про закриття кримінального провадження внесеного 25.12.2012 до реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Скаржником скаргу до суду направлено 28 серпня 2013 року, а оскаржувана постанова прийнята 25 лютого 2013 року, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, одночасно ОСОБА_1 не порушується питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду із скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, про отримання скаржником оскаржуваної постанови до спливу десятиденного строку на її оскарження підтверджується направленням скаржником скарги до Адміністрації Президента України 31 липня 2013 року, згідно копії листа Міністерства доходів і зборів України від 20 серпня 2013 року № 9456/6/99-99-09-01-15с.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що скаржник отримав оскаржувану постанову щонайбільше 31 липня 2013 року, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 та додані до скарги матеріали і, перевіривши надані матеріали - повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко