Справа № 159/5923/15-к
Провадження № 1-в/159/162/15
УХВАЛА
Іменем України
м. Ковель 24 листопада 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, пов`язане з виконанням вироку Ковельського міськрайонного суду від 04 березня 2008 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
16 листопада 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника КМВ СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення долі речового доказу грошової купюри номіналом 100 грн. Оскільки судом прийнято рішення про передачу цього речового доказу до СВ ПМ ДПА у Волинській області, але не визначено подальших дій СВ ПМ ДПА у Волинській області.

У судове засідання уповноважена особа органу, від якого надійшло подання, та засуджена не з`явилися.

Заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

04 березня 2008 року Ковельським міськрайонним судом ухвалено обвинувальний вирок та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України. Засудженій призначено покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Речовий доказ 100 грн., які були предком оперативної закупівлі, залишити на депозитному рахунку Податкової міліції ДПА у Волинській області.

Вирок ухвалено в порядку Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України 1960 року), за нормами якого роз`яснення вироку суду не передбачено.

Статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (далі КПК України) передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

КМВ СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області просить роз`яснити вирок суду в частині долі речового доказу - 100 грн.

Вказана кримінальна справа знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання даної категорії справ (а.п.5).

Як слідує із змісту вироку, вказані 100 грн. були предметом оперативної закупівлі незаконного виготовлення алкогольних напоїв, проведеної 27 листопада 2007 року працівниками податкової міліції ДПА у Волинській області у засудженої ОСОБА_4 . Вироком суду вирішено залишити їх на депозитному рахунку Податкової міліції ДПА у Волинській області.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України 1960 року у дохід держави передаються гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом або гроші, а цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їхнім законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Вилучені у ОСОБА_4 100 грн., були отримані нею за реалізовані алкогольні напої і не перестали бути власністю держави, яка передала їх правоохоронним органам в оперативне користування. Тому, у зазначеному випадку такий речовий доказ судом обґрунтовано залишено на депозитному рахунку Податкової міліції ДПА у Волинській області, звідки очевидно ці кошти бралися для проведення оперативної закупівлі і де цей речовий доказ зберігався після вилучення до вирішення його долі судом.

Тобто, Податкова міліція ДПА у Волинській області чи її правонаступник розпоряджається зазначеними 100 грн. як державними грошима.

Керуючись ст. ст. 537, 539, Розділом ХІ КПК України, ст. 100 КПК України 1960 року,

у х в а л и в:
Роз`яснити вирок Ковельського міськрайонного суду від 04 березня 2008 року щодо ОСОБА_4 , а саме, що 100 грн., які як речовий доказ за вироком суду залишено на депозитному рахунку Податкової міліції ДПА у Волинській області, можуть бути використані вказаним органом, його правонаступником, як державні кошти.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1