Справа № 645/5567/14-к
Провадження № 1-кс/645/843/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10025 CID 31456, 31455, 61317 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.30 год. до 10.30 год. 22.06.2014 року, з повідомленням IMEI номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 22.06.2014 року, приблизно, о 09:45 год., невстановлена особа, знаходячись в ліфті 12-го під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який належав ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 22.06.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак виявити осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, користувалася мобільним телефоном.

Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин та могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю і відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про LAC 10025 CID 31456, 31455, 61317 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.30 год. до 10.30 год. 22.06.2014 року, з повідомленням ІМЕІ номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1