Провадження № 1-в/161/331/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Луцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садів, Луцького району Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік.

Заступник начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, заступник начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 2-х років /двох/ позбавлення волі.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2-3).
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 13).
З листа реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , з 19 січня 2015 року по 19 жовтня 2015 року у визначені дні з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.14).
З довідки з Луцького ГУ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 4 ).
З довідок-характеристик виконавчого комітету Садівської сільської ради Луцького району Волинської області встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №62/2014 р. (а.с. 25, 31, 37).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1