печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.08.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, слідчим Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Києва із заявою про правопорушення, вчинене, на його думку, слідчим Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка в подальшому 14.08.2014 року була перенаправлена до прокуратури м. Києва.

Разом з цим, в судове засідання представники прокуратури м. Києва даних про рух вказаної заяви ОСОБА_3 від 07.08.2014 року слідчому судді не надали.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.08.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, слідчим Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 07.08.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, слідчим Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокуратурі м. Києва повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1