Справа № 759/5445/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"07" квітня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 01.03.2014 року, порушеному за ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
04.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо номерів абонентів, які містять дані щодо мобільного телефону «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 18 години 00 хвилин 28.02.2014 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито заволоділи особистим майном а саме: мобільним телефоном «Sumsung», що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили майнової шкоди.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001788 від 01.03.2014 року, вбачається, що до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК Україн, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, внесене в кримінальному провадженні № 0001788 від 01.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо номерів абонентів, які містять дані щодо мобільного телефону «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 та вилучення (здійснити виїмку):
-інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, без розкриття змісту телефонних розмов та SMS-повідомлень.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 07 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1