справа №487/1441/14к
провадження № 1кс/487/219/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

07.02.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2 , за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000119, що надійшло до суду 07.02.2014 розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчий суддя,
встановив:
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що близько 03:00 год. 01.01.2014 ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , таємно заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Samsung», модель «S-3650», завдавши останній матеріального збитку на суму 1 440 грн.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 185 КК України, санкцією якої, зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, уникаючи відповідальності перешкоджає встановленню істини щодо вчиненого кримінального правопорушення та досягненню мети кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 19.12.2012 Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком у два роки, проягом якого вчинив нове кримінальне правопорушення.
Розшуковими заходами встановлено, що протягом тривалого часу, за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не з`являється. Усі можливі заходи щодо його розшуку вичерпані.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 07 липня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44, тел. +380(93) 763-29-98).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7