Провадження № 1-кп/742/244/15
Єдиний унікальний № 742/3648/15-к
ВИРОК
Іменем України
26 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сухополова, Прилуцького району, та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживає у цивільному шлюбі, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 прибула до лісу, який розташований неподалік поля для вигону корів с.Товкачівка, де знайшла п?ятнадцять поліетиленових пакетиків з вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, яку сприймаючи як наркотичний засіб, в подальшому незаконно зберігала з метою збуту у двох пачках з-під цигарок.

Так, 21.07.2015 близько 20 год. 51 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел і з метою збагачення, знаходячись за адресою: с. Товкачівка, Прилуцького району, неподалік магазинку «Лілія», під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 150,00 грн., умисно, незаконно збула йому пачку з під цигарок «Столичні» з вмістом 10 поліетиленових пакетиків в середині яких знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження.

В цей же день, 21.07.2015, ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбану в ОСОБА_5 зазначену вище пачку з-під цигарок «Столичні» з вмістом 10 поліетиленових пакетиків в середині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1000 (х) від 27.07.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-Pinaca-CHM. Маса АВ-Pinaca-CHM у речовині рослинного походження становить 0,01039г.

28.07.2015 близько 18 год. 55-58 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел і з метою збагачення, знаходячись за адресою: с. Товкачівка, Прилуцького району, неподалік магазинку «Лілія», під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 150,00 грн., повторно, умисно, незаконно збула йому пачку з під цигарок «LD» з вмістом 5 поліетиленових пакетиків в середині яких знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження.

В цей же день, 28.07.2015, ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбану в ОСОБА_5 зазначену вище пачку з-під цигарок «LD» з вмістом 5 поліетиленових пакетиків в середині яких знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1019 (х) від 30.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-Pinaca-CHM. Маса АВ-Pinaca-CHM у речовині рослинного походження становить 0,00372г.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила, що погодилася на пропозицію знайомого продати, який виявилося оперативному закупнику, знайдені наркотичні речовини. Після чого, вона за два рази продала невідомому 10 та 5 поліетиленових пакетиків із, як вважала коноплею, отримавши за це по 150 грн. за кожен раз. На продаж наркотиків її спонукало збіг тяжких обставин, коли необхідні були ліки хворому її чоловікові. Просить не позбавляти її волі, вона шкодує про вчинене та повністю усвідомила протиправність своєї поведінки.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена та захисник не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 направлені на незаконний обіг наркотичних засобів правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, мізерний розмір збутих наркотичних засобів, відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки збут наркотиків проводився під контролем держави під час оперативно-контрольованих закупок виключно закупнику, а не стороннім особам, збіг тяжких сімейних обставин коли необхідні були кошти для придбання ліків хворому співмешканцю суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин; особу винного, як таку, що виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 201), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 199), є молода віком (а.п. 197-198), має сім?ю та постійне місце проживання (а.с. 201), але в той же час згідно висновку наркологічної експертизи вона страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування від такого (а.п. 195-196).

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій повинно бути призначенл більш м?який вид основного покарання, не зазначений у санкції інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді арешту.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 2490,36 грн. (а.п. 43, 79, 117, 164).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.2 ст.307 КК України та із застосування ст.69 КК України призначити покарання у виді 1 (один) місяця 15 днів арешту з конфіскацією ? частини всього особисто належного їй майна, крім житла.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області: 15 поліетиленових пакетиків із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, шість ватних тампонів та два поліетиленові пакети зі зразками люмінісцентного порошку знищити (квитанції №№ 018026, 018059, 018825 а.п. 58-59, 118-119, 146-147);

грошові кошти в сумі 252 грн., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001191 передати в дохід держави (а.п. 114-117);

носії інформації, карти флеш пам`яті (MIKRO SD: №№ 260, 261 н/т) в кількості 2 шт. та оптичний диск DVD-R, що знаходяться на зберіганні в службовому сейфі № 48, слідчого СВ Прилуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 знищити (а.п. 29).

паспорт на ім?я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах провадження повернути ОСОБА_5 (а.п. 177-178) та залишити в її власності мобільний телефон Nokia сім картою (а.с. 179-180).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2490,36 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_8