ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1698/15-к
Провадження №1-кп/483/172/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 27 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 липня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на підґрунті ревнощів до колишньої дівчини, умисно наніс останньому два удари в область голови, після чого той впав на пісок і ОСОБА_5 наніс йому ще не менше двох ударів в область голови. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття верхньої губи, гематоми волосистої частини голови, та легке тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому умисному спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень винним себе визнав повністю і дав показання про те, що в нічний час 26 липня 2015 року, побачивши біля бару «Пілігрим» свою колишню дівчину з ОСОБА_4 , приревнував її, та підійшовши до них, наніс останньому два удари руками в область голови, після чого той впав і він наніс йому ще не менше двох ударів в область голови. Не заперечує, що від його ударів у потерпілого могли утворитися тілесні ушкодження, зазначені в обвинуваченні. Цивільний позов потерпілого не визнає, вважаючи, що отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження не потребували лікування та матеріальних витрат, будь-якої моральної шкоди потерпілому він своїми діями не заподіяв.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що 26 липня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., він зі своєю дівчиною вийшов з бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і несподівано йому було завдано два удари в область голови, від чого він впав. Після цього він побачив ОСОБА_5 , який завдав йому ще три удари руками в область голови. Діями обвинуваченого йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді забиття верхньої губи, гематоми волосистої частини голови, та струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 823 грн. та за моральну шкоду 1000 грн. підтримує у повному обсязі. Перебував на стаціонарному лікуванні в Очаківській центральній лікарні, де за призначенням лікаря були придбані ліки на вищевказану суму. Вимогу про відшкодування моральної шкоди обґрунтував моральними та фізичними стражданнями з приводу отриманих тілесних ушкоджень, що спричинили сильний біль, який не припинявся кілька днів, необхідністю перебування в лікувальному закладі та порушенням укладу життя, позбавлення можливості займатися звичними справами.

Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 44 від 31 липня 2015 року, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забиття верхньої губи, гематоми волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, та легке тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я, та могли утворитися за викладених вище обставин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи в частині заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, в частині заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю і кваліфікує його дії, які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не має самостійного джерела доходів. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, що складається з витрат на лікування у розмірі 823 грн. 00 коп., а також моральної шкоди у розмірі 1000 грн., яка полягає в моральних та фізичних стражданнях з приводу завданих йому тілесних ушкоджень.
Заперечення обвинуваченого щодо цивільного позову суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.
Згідно виписного епікризу Очаківської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 26 липня 2015 року по 31 липня 2015 року з діагнозом струс головного мозку, забиття верхньої губи, гематоми волосистої частини голови, та йому було призначено лікування, вартість якого, згідно наданих потерпілим квитанцій складає 823 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки витрати на лікування підтверджені документально.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини та обсяг перенесених потерпілим душевних страждань. Приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що цивільний позов потерпілого в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди, у відповідністю зі ст. 1167 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 1000 грн.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 823 (вісімсот двадцять три) грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн., а всього 1823 (одну тисячу вісімсот двадцять три) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: