Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________
Номер провадження: 1-кп/511/119/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І. .,

за участю секретаря Волкової А.І.,

прокурора Тубичко Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна кримінальне провадження №0000048 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України, який проживає в провул.Малий, 2, м.Роздільна Одеської області,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року , точного часу встановити не надалось можливим, гр.України ОСОБА_1 знаходячись в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області домовився із гр.ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 щодо переправлення через державний кордон України гр.ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_5 та гр.України ОСОБА_6 з території України до ОСОБА_2 Молдова.

В цей же день, ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_7 про перевезення його та ще двох осіб до с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області.

Приблизно о 13 годині 13.03.2013 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ 31029, р.н.ВН 1966 СР, під керуванням ОСОБА_7 прибули в с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області, де ОСОБА_1 доручив невстановленій особі жіночої статі перевести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон поза пунктом пропуску на територію ОСОБА_2 Молдова. В свою чергу ОСОБА_1. надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказівку йти за дівчиною, слідуючи за якою вони перетнуть державний кордон України. Після чого, ОСОБА_1 сів до автомобіля НОМЕР_1 та разом із ОСОБА_7 поїхали в с.Кучурган.

Однак 13.03.2013 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками Державної прикордонної служби України на відстані 10 м від лінії державного кордону України в районі інформаційного показника № 45 (в період 13.03.2013 року інформаційний покажчик № 52).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.332 ч.2 КК України, що кваліфікується, як оргназація незаконного переправленя кількох осіб через державний кордон України. за попередньою змовою групою осіб.

07 червня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000048 , та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Тубичко Ю.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.332 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином. Шкода, внаслідок скоєного ОСОБА_1 злочину, завдана лише державним інтересам.

При цьому судом зясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання. В зв"язку із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, конфіскація транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину не застосовується.

Речових доказів по справі не має. Цивільний позов не заявлявся. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 червня 2013 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України, який проживає в провул.Малий, 2, м.Роздільна Одеської області визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання: за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Панчук А. І.