Справа № 297/1715/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю прокурора Красноголовця С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000152 від 30.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання заступника Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовця С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Берегуйфолу, вул. Водяна, 3, Берегівського району, пішла з дому і з того часу її місцезнаходження невідоме.

По даному факту 06 лютого 2013 року заведено ОРС «Розшук» №3100113.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1Б мешкала за адресою с. Берегуйфолу, вул. Водяна 3, разом з родиною. 29.01.2013 року зранку вона поїхала в м.Берегово по приватним справам. Перебуваючи в м. Берегово, ОСОБА_1Б, близько 11 години 00 хвилин через телефон № 066-660-81-05, яким вона користувалася, останій раз спілкувалася зі своїм чоловіком ОСОБА_2, 1966 р.н, який користується телефоном за № 066-396-39-17, після чого звязок з нею перервався. Також встановлено зі слів ОСОБА_2 те, що 04.02.2013 року на його телефон подзвонили з номера № 097-424-08-05, та в ході бесіди він впізнав голос своєї дружини. Під час проведення ОРМ було встановлено що ІМЕІ номер мобільного телефону що належить ОСОБА_1 69910, а ІМЕІ номер мобільного телефону, з якого телефонували 04.02.2013 року, і ОСОБА_2 впізнав голос своєї дружини, - 92630.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, та «Київстар» що розташований в м. Київ просп. Червонозоряний, 51, ТОВ « Астеліт» м. Київ, вул. Амосова 12,а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку №066-660-81-05; №066-396-39-17 та №097-424-08-05 та ІМЕІ номерів 69910, 92630 за період часу з 10.01.2013 до терміну дії ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проведені всі можливі слідчі дії по встановленню місцезнаходженню ОСОБА_1, і залишається єдина можливість встановити її місцезнаходження за допомогою вказаних роздруківок

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки зєднань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, прокурор просив надати дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, зокрема зміна ІМЕІ номеру мобільного терміналу, або подальшої реалізації мобільного телефону.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що роздруківки зєднань абонента ОСОБА_3 які знаходяться у ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовця С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати заступнику Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцю Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС», що знаходиться у м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Київ, пр. Червонозоряний, 51 та ТОВ «Астеліт», що знаходиться у м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме, - роздруківки зєднань абонента мобільного звязку № 066-660-81-05; № 066-396-39-17 та ІМЕІ номерів 69910, 92630 за період часу з 10.01.2013 до дії терміну ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді, та можливість їх вилучення.

Ухвала діє до 16 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4