Справа 562/3236/14-к
У Х В А Л А

19.11.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестів, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

12 вересня 2014 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10 год. 23 вересня 2014 року.

23 вересня 2014 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 17.00 год. 21 листопада 2014 року.

В зв`язку з тим, що термін тримання під вартою підозрюваного закінчується о 17.00 год. 21 листопада 2014 року старший слідчий СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

На досудовому слідстві підозрюваний уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Проте, на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою захисник підозрюваного не з`явився в зв`язку з відсутністю за межами області і не може з`явитися до закінчення строку дії попередньої ухвали.

В зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному адвоката для здіснення захисту при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний не заперечив щодо даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя злобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК україни слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповіднео до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Оскільки захисник підозрюваного, з яким останнім укладеного договір про надання правової допомоги, знаходиться за межами області і не зможе взяти участь у розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, то підозрюваному слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на 14.00 год. 20 листопада 2014 року.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 14.00 год. 20 листопада 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10) для участі у розгляді вказаного клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя