1-кп/357/876/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік готелю «Рось», що по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква Київської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, якого, усвідомлюючи свої дії при можливості керувати ними, але не повною мірою, незаконно придбав-підібрав із землі, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, а саме подрібнені рослини конопель та, пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав пакет з наркотичним засобом до натільної білизни, в яку був одягнутий, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Цього дня, а саме 11.08.2015 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку № 224 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції та в подальшому, в ході проведення особистого обшуку, із натільної білизни ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 74,1 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 11 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин він він йшов із магазину спортивних товарів, що по вул. Славіна в напрямку готелю «Рось» в м. Біла Церква. Так, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік готелю «Рось», що по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква Київської області, він побачив на землі поліетиленовий пакет, який підібрав із землі, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, він одразу зрозумів, що це наркотичний засіб. Далі він поклав даний пакет до натільної білизни, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 11.08.2015 року близько 14 години 30 хвилин, він проходив неподалік будинку № 224 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області та був зупинений працівниками міліції. В ході проведення особистого обшуку, із його натільної білизни було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа раніше не судима, за місцем проживання характеризується формально посередньо, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдної форми з 2001 року та у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 396 від 26.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, що ускладнена зловживанням наркотиків (канабіноїдів). В даний час ОСОБА_4 перебуває у стані ремісії (відносно стійке покращення). За своїм психічним станом ОСОБА_4 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем свого перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання. Якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Враховуючи викладене, суд згідно з ч. 2 ст. 504 КПК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, даних про його особу, висновку судової психіатричної експертизи, а також положення ч. 2 ст. 96 КК України, суд приходить до висновку про необхідність врахувати стан обмеженої осудності обвинуваченого як підставу для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження канабіс, маса у висушеному стані становить 74,1 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Виконання вироку в частині застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку доручити психіатричному закладу органу охорони здоров`я за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження канабіс, маса у висушеному стані становить 74,1 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,