Провадження № 1кс/712/4742/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 20 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Мотивує скаргу тим, що 15.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за її заявою про вчинення посадовими особами Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської облдержадміністрації протиправних дій, якими їй завдано істотної шкоди.

На думку ОСОБА_4 , в діях посадових осіб вбачається кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.367 КК України.
Вказала, що внаслідок бездіяльності слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , її до цього часу не визнано потерпілою, не допитано та не вручено пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, як потерпілої, що є порушенням ст. 55 КПК України. В зв`язку з цим, звернулась з даною скаргою та просила, зобов`язати слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , визнати її потерпілою та вручити пам`ятку про її процесуальної права та обов`язки, крім того, допитати як потерпілу, якій завдано істотної матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При розгляді скарги встановлено, що 15.09.2015 року до ЄРДР за № 0002898 було внесено відомості, за заявою ОСОБА_4 та розпочато досудове розслідування. Слідчим для встановлення обставин, які мають важливе значення в даному кримінальному провадженні було направлено запити до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації та начальнику головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області. Метою запитів є перевірка фактів, зазначених в заяві скаржниці, а саме чи надходила заява від ОСОБА_4 про відшкодування коштів та інші питання, які підлягають з`ясуванню.

З огляду на наведене, підстав для зобов`язання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілою не має, оскільки з матеріалів доданих до скарги не вбачається, що вищевказаній особі завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 55, 303,306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1