Провадження №1кп/711/382/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 296 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.10.2013 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в автомобілі - таксі «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля будинку №14 по вулиці Піонерська в м.Черкаси, скоїв розбійний напад на водія вказаного таксі ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами в сумі 6 гривень, які належать потерпілому, за наступних обставин. Так 24.10.2013 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викликав через диспетчера таксі, автомобіль для перевезення його за потрібною адресою. Коли за його викликом прибув вищевказаний автомобіль-таксі. ОСОБА_7 сів у автомобіль та замовив, щоб водій віз його за вказаними ним адресами. В ході виконання даного замовлення. 24.10.2013 близько 23 год. 00 хв.. рухаючись по місту Черкаси, водій ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 зупинив автомобіль поблизу будинку №14 по вулиці Піонерська в м.Черкаси. І в цей час ОСОБА_7 пересів з заднього сидіння на переднє пасажирське сидіння, витягнув ніж. який був при ньому, та піднісши даний ніж до тулубу потерпілого з правої сторони, погрожуючи заподіяти останньому тілесні ушкодження, наказав ОСОБА_6 віддати грошові кошти в сумі 6 гривень, який сприймаючи дії нападника, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю виконав вимогу і передав гроші у сумі 6 гривень ОСОБА_9 та останній умисно з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу заволодів чужим майном, після чого наказав потерпілому під`їхати до кіоску, який знаходиться біля зупинки громадського транспорту «ПК Дружби Народів», що по бул.Шевченко в місті Черкаси, де залишив вищевказаний автомобіль, заподіявши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Він же 24.10.2013 близько 23 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в автомобілі - таксі «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїжджій частині поблизу будинку №228 по вулиці Ільїна в м.Черкаси, скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, відносно водія вказаного таксі ОСОБА_10 за наступних обставин. Так у вказаний час ОСОБА_7 сів поблизу «Драматичного театру», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченко, 259 до автомобіля - таксі «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини, на заднє сидіння та здійснив водію даного таксі ОСОБА_10 замовлення доставити його за певною адресою. Під час руху в той час, коли автомобіль - таксі проїжджав по вулиці Ільїна в м.Черкаси, між перехрестям вулиць Ільїна і О.Дашкевича, поблизу будинку №228 по вул.Ільїна, потерпілий запитав у ОСОБА_8 , чи має останній грошові кошти, щоб розрахуватись за послуги перевезення, на що ОСОБА_7 , поводячи себе особливо зухвало, виражаючи явну неповагу до суспільства, дістав ніж, який був при ньому, та підвів ніж до шиї потерпілого, погрозливо наказавши останньому їхати куди він говорить. Потерпілий ОСОБА_10 , боячись за своє життя та здоров`я, зупинив автомобіль навпроти «Будинку офіцерів», що за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, 228 та швидко вийшов з автомобіля, а ОСОБА_7 був затриманий в даному автомобілі працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факти скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що він в той день вживав спиртні напої і що з ним трапилось пояснить не може, що в скоєному щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних злочином збитків.
Обтяжуючою відповідальність обвинуваченого обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, позицію потерпілих, які претензій до останнього не мають, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст.75 КК України.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.296 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.187 КК України п`ять років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім домашній арешт.
Речові докази по справі: ніж з піхвами, який зберігається в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб.

Головуючий: