пр. № 1-кс/759/4669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009948 від 06.10.2015 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення про злочин від ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.09.15. та 01.10.15. невстановлені особи, представляючись співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи його грошовими коштами в розмірі 21285 гривень під приводом попередньої оплати за поставку металопродукції. Зокрема ОСОБА_5 повідомив, що 29.09.2015 року він на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж металочерепиці. За вказаними на сайті номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , останній зв`язався з особами, які представились йому співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонували придбати металочерепицю. За результатами переговорів ОСОБА_5 було надіслано рахунок на оплату № 2318 від 30.09.2015 року на суму 21285,00 грн. в якості оплати металочерепиці 0,45 ІНФОРМАЦІЯ_3 мат SOUTOR в кількості 215 кв. м. Представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було наголошено на необхідності оплати грошових коштів за даним рахунком на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , що і було зроблено ОСОБА_5 30.09.15. та 01.10.15. в подальшому в обумовлений термін продукція ОСОБА_5 поставлена не була, а останній дізнався про численні випадки шахрайств зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом постачання металопрокату.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не знаходиться, а така адреса не існує. Проведеними заходами встановити фактичне місцезнаходження товариства та осіб, які здійснюють протиправні дії під виглядом працівників даного товариства, не вдалось.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які діють від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користуються в своїй протиправній діяльності наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_4 надаються знеособлено на умовах передплаченого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 обслуговуються на умовах контрактного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних номерів мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.07.2015 по 27.10.2015 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, а також до документів щодо власників номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

2. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 30 листопада 2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: