В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003964 від 02.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.06.2004 року Замостянським РВ УМВС України у вінницькій області, раніше судимого:

- 24.09.2004 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 27, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 21.03.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу 510 гривень;

- 23.05.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 315 ч.2, 309 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 21.09.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

- 06.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи незняту та не погашену судимість за ст. 309 ч.1 КК України, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, придбав наркотичний засіб метадон та бупренорфін, який помістив до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичні засоби метадон та бупренорфін при собі, 02.06.2014 року о 22:00 годині, на вулиці Некрасова в м. Вінниці, поблизу будівлі Вінницького окружного адміністративного суду, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час поверхневого огляду з його добровільної згоди, в присутності понятих, виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток в середині якого знаходилось дві таблетки та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта №524 від 02.07.2014 року в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, масою 0,0734 г., відсотковий вміст якого становить 97,75 мас%. В наданих на дослідження таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0157, відсотковий вміст якого становить 2,02 мас% .

В подальшому ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 04.07.2014 року, близько 18:00 години, перебуваючи по вулиці Карла Маркса, біля залізничних колій, на землі знайшов полімерний згорток, всередині якого знаходилися наркотичні засоби, як канабіс та опій ацетильований, які останній вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказані речовини є наркотичними засобами, які поклав до кишені своєї спортивної куртки, чим придбав вказані наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичні засоби канабіс та опій ацетильований й при собі, незаконно переніс їх до будинку №29, що по вулиці Шмідта в м. Вінниці, де побачивши працівників міліції, з метою уникнення покарання, дістав з кишені спортивної куртки попередньо зазначений полімерний згорток з наркотичними речовинами та кинув його на землю, після чого був зупинений працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області.
В подальшому, 05.07.2014 року, близько 00-10 години, під час огляду місця події, на тротуарі біля будинку № 29, що по вулиці Шмідта в м. Вінниці,в присутності понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, та полімерним флаконом з речовиною бурого кольору.
Згідно висновку експерта №789 від 30.07.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,81 г. у перерахунку на висушену речовину. Рідина коричневого кольору, що знаходиться в полімерному флаконі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,428 г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що, коли він в червні 2014 року йшов на ринок, поблизу будівлі суду на вулиці Некрасова в м. Вінниці він знайшов паперовий згорток з двома таблетками та фольговим згортком з порошкоподібною речовиною, розгорнувши які зрозумів, що там знаходяться наркотичні засоби. Також в липні 2014 року на вулиці Шмідта в м. Вінниці його зупинили працівники міліції, які вилучили у нього наркотичні засоби - канабіс та опій ацетильований, які він раніше знайшов на вулиці. Наміру збувати наркотичні речовини у нього не було. На даний час наркотичні засоби він не вживає. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з ЄРДР (а.с. 116-117), висновку експерта №524 від 02.07.2014 року (а.с. 121-126), висновку експерта №788 від 14.07.2014 року (а.с. 131-136), постанов старшого слідчого відділення розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.07.2014 року та від 18.08.2014 року про визнання предмету речовим доказом і доручення його до кримінального провадження (а.с. 137, 149); висновку експерта №789 від 30.07.2014 року (а.с.142-148), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 від 27.08.2015 року №143 (а.с. 161), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (а.с. 162-166), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.168-169 ), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 167).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, кількості епізодів злочинної діяльності, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2015 року, оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вказаного вироку.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 31.10.2014 року.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши після набрання вироком законної сили наркотичні речовини та змиви з рук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.10.2014 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 92 (дев`яносто дві) копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: 1) три вологі серветки зі змивами з рук, які знаходяться в трьох спец пакетах НДЕКЦ під №1380213, 1380214, 1380212; 2) речовину рослинного походження та флакон з бурою речовиною, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №1538056; 3) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: