Справа № 157/1105/13-к
Провадження №1-кс/157/37/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., слідчого прокуратури Камінь-Каширського району Федчика С.В., розглянув клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району Федчика С.В. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що 07 травня 2013 року на автодорозі між селами Видраниця та Замшани Ратнівського району сталася ДТП між автомобілями марки «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_2 та марки «КІА» під керуванням голови Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3, в результаті якої пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, обличчя, синця в ділянці верхньої повіки правого ока, крововиливів в під'язиковій ділянці.

ОСОБА_2 стверджує, що на місці вказаної ДТП був присутній ОСОБА_4 із двома працівниками міліції. При цьому ОСОБА_4 приймав активну участь у домовленості із ним щодо відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди сім'єю ОСОБА_3, а в подальшому відвіз його власним автомобілем в лікарню, звідки вони забрали ОСОБА_2 та поїхали до приміщення райвідділу міліції, де продовжували домовлятися за суму відшкодування.

Допитаний ОСОБА_4 заперечив факт свого перебування 07 травня 2013 року на місці ДТП та розповів, що про дану подію не знав. Працівники Ратнівського РВ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що приїхавши на автодорогу між селами Замшани та Видраниця жодних ознак ДТП не помітили.

В ході одночасного допиту ОСОБА_2 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перший вказав, що саме вказані працівники міліції перебували на місці ДТП із ОСОБА_4

На підтвердження показань ОСОБА_2 із показань ОСОБА_8 слідує, що після вказаних подій він заходив до ОСОБА_2, який розповів, що потрапив в ДТП за участю судді Ковельського міськрайонного суду, на місце події прибули працівники міліції, однак жодним чином факт ДТП не зафіксували.

ОСОБА_2 вказав, що саме ОСОБА_4 забирав його із братом з лікарні та завіз їх до райвідділу міліції.

Крім цього, в матеріалах перевірки Ратнівського РВ за повідомленням ОСОБА_9 про ДТП між селами Замшани та Видраниця Ратнівського району міститься висновок підписаний ОСОБА_4 07 травня 2013 року про те, що факт ДТП не знайшов свого підтвердження. У цих же матеріалах наявний рапорт ОСОБА_10, який завізований ОСОБА_4 07 травня 2013 року, у якому вказано, що внаслідок ДТП є потерпілі особи, що підтверджується і записом аудиореєстра за номером 102 Ратнівського РВ.

Також зазначив, що в ході досудового розслідування отримано показання незацікавленого свідка - водія Ковельської АТП ОСОБА_11, який розповів, що 07 травня 2013 року рухався по маршруту Брест - Ковель, коли близько 22 год. між селами Видраниця та Замшани бачив місце ДТП, біля якого вже були працівники міліції у форменому одязі на службовому автомобілі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий прокуратури просить надати йому тимчасовий доступ на отримання у Львівській філії ПрАТ «Київстар» документів з інформацією про всі вихідні та вхідні дзвінки за номерами телефонів:

НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Затури Локачинського району, житель АДРЕСА_2;

НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Видраниця, житель с. Гірники Ратнівського району;

НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_4, уродженець с. Котуш Камінь-Каширського району, житель АДРЕСА_1, що були здійснені ними в період із 19 год. 07 травня по 06 год. 08 травня 2013 року включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (іmei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, види отриманих послуг.

Вказана інформація надасть органу досудового слідства можливість спростувати чи підтвердити показання свідків щодо перебування на місці події вказаних працівників міліції.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, свідка, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 132 ч. 3 п. 1, п. 2 цього Кодексу, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як убачається з витягу кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 травня 2013 року під № 0000286 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 07 травня 2013 року близько 22 год. на автодорозі сполученням міста Ковель - міста Брест між селами Замшани та Видраниця Ратнівського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої пасажир автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

28 травня 2013 року до цього кримінального провадження внесено за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України, обвинувачення з приводу зловживання службовим становищем начальником ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та головою Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3, що полягало у приховуванні вчинення останнім вказаної ДТП.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України настає в разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як убачається з матеріалів згаданого кримінального провадження, внаслідок вказаної ДТП потерпілому ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 показав, що рухаючись маршрутним автобусом із м. Брест бачив ДТП між селами Видраниця та Замшани Ратнівського району, де сталося лобове зіткнення двох автомобілів, однак працівників міліції на місці пригоди не бачив. Попередні показання, які вказані слідчим у клопотанні, він давав працівнику міліції не знаючи суті справи, а тому їх не слід ставити в основу доказів вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини не дають підстав вважати для існування обґрунтованої підозри щодо вчинення як вищевказаного так і іншого кримінального правопорушення, внесеного 28 травня 2013 року до ЄРДР такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як того просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району у Волинській області Федчика С.В. про надання тимчасового доступу на отримання документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номерами телефонів:

НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Затури Локачинського району, житель АДРЕСА_2;

НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Видраниця, житель с. Гірники Ратнівського району;

НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_4, уродженець с. Котуш Камінь-Каширського району, житель АДРЕСА_1,

що були здійснені ними в період із 19 год. 07 травня по 06 год. 08 травня 2013 року включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (іmei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, види отриманих послуг, у кримінальному провадженню внесеному 08 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Гордійчук