УХВАЛА
Справа № 126/3133/15-к

Провадження № 1-кс/126/650/2015

"25" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000715 від 15.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
22.09.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про рух грошових коштів по рахунках фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2015 року по 21.09.2015 року, із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документів.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.09.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 про виявлений злочин, який вчинено службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи в всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 07.08.2015 форми КБ-2в зазначені недостовірні відомості щодо понесених фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 витрат на фарбування покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: об`ємів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів та роботи механізмів, в липні 2015 року підписали даний акт та перерахували бюджетні кошти в сумі 95 009,43 грн. виконавцю робіт фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , тим самим заподіяли шкоду інтересам держави.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, до інформації про рух коштів по рахунку фізичної особи підприємцю ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2015 року по 21.09.2015 року.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до платіжних доручень № 1298 та № 1300 від 14 липня 2015, відділом освіти за проведенні роботи по поточному ремонту покрівлі війтівської ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перерахування коштів на загальну суму 94 515,43 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, які підлягають доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри щодо того, що дані документи містять недостовірні відомості щодо фактичного використання коштів перерахованих ФОП ОСОБА_7 , які можуть бути змінені або знищенні.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів та надати інформацію про рух грошових коштів по рахунках фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2015 року по 21.09.2015 року, із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар