Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4164/14-к
Провадження № 1кс/554/1770/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.06.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

20.06.2013 о 22 год. 30 хв. в Диканський РВ УМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , 1973 р.н., із заявою про те, що 20.06.2013 року близько 11 год. 35 хв. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з будинку АДРЕСА_1 , а через 10 хвилин зник у невідомому напрямку разом із власним автомобілем «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

23.06.2013 року в лісопосадці поблизу с. Діброва Зіньківського району Полтавської області виявлено спалений автомобіль «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6

25.06.2013 року близько 10 год. 30 хв. в фруктовому саду, поблизу с. Діброва Зіньківського району, Полтавської області, на відстані близько 1 км від спаленого автомобіля, виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Аналітичним опрацюванням інформації моніторингів телефонних переговорів в місці скоєння злочину встановлено кінцеве обладнання, абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відповідно їх ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які активуються та використовуються лише напередодні безпосередньої підготовки та вчинення злочину виключно в розмовах між собою, одразу деактивуючись після вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням, зокрема під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що кінцевим обладнанням із зазначеними ІМЕІ являються мобільні телефони «Самсунг Е1200» які були придбані 18.06.2013 року невідомими чоловіком та жінкою в магазині ПП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_2 .

09.09.2013 року під час пред`явлення свідкові ОСОБА_7 фотознімків осіб для впізнання, з метою встановлення особи чоловіка що придбав телефони, остання прямо вказала на фото із зображенням ОСОБА_4 пояснивши що саме цей чоловік придбав зазначені мобільні телефони.

Встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме: LAC: 13015, CID 63395, 62721, 62915, 62916, 92913, 62721, 62046, 62045, 39716, 39715, 38657, 38656, 38655, 38816, 35396, 35395, 35394; LAC:12025, CID 64375, 33361, 65355, 65357, 64365, 15151, 15152, 35153, 15154, 15155, 35012, 35015.

Оскільки встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18.06.2013 року по 25.06.2013 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин не відомі, слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 13015, CID 63395,62721, 62915, 62916, 92913, 62721, 62046, 62045, 39716, 39715, 38657, 38656, 38655, 38816, 35396, 35395, 35394; LAC:12025, CID 64375, 33361, 65355, 65357, 64365, 15151, 15152, 35153, 15154, 15155, 35012, 35015., у період часу з 18.06.2013 року по 25.06.2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)..

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1