Справа № 450/510/15-к Провадження № 1-кп/450/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 21.12.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставичани, Славутського району, Хмельницької області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, не працюючого, студента 3 го. курсу Національного університету Водного господарства та природокористування, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
20.12.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться по вул. Стрийській, 30, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: навушники вартістю 167 грн. 63 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суд наступні покази: 20.12.2014 року після роботи обвинувачений поїхав в ТЦ «Ашан» в громадському транспорті він зустрів ОСОБА_5 . Приїхавши в ТЦ «Ашан» вони разом направились відразу в приміщення ТЦ «Ашан». Обвинувачений пішов у відділ електронної техніки і перебуваючи там розглядав навушники. Одні з них йому сподобались і він вирішив їх викрасти, для цього взяв одну з упаковок і деякий час ходив з нею по приміщенні ТЦ «Ашан». В одному з відділів обвинувачений розпакував навушники і поклав їх в боковий карман своєї куртки, а коробку від них викинув на прилавок. Після цього підійшов до ОСОБА_6 і разом з ним і його друзями пішов до виходу на каси. Вийшовши за каси обвинувачений був зупинений працівниками охорони на вимогу яких видав наушники. У вчиненому обвинувачений щиро кається.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який характеризується позитивно /Довідка - характеристика № 02-07-01 від 05.01. 2015 року, видана Ставичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області/;

раніше не судимий /Довідка № 94-16022015/46024, видана УІТ УМВСУ у Хмельницькій області станом на 16.02. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 192 від 30.12.2014 р., Довідка № 65 від 30.12. 2014 р./;

має постійне місце проживання,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений отримує доходи у виді стипендії,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: наушники,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

присудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: наушки, - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1