Провадження № 1-кс/727/2549/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бинди Г.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0002107 від 28 серпня 2013 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий Бинда Г.В.

прокурор Половинський Л.В.

адвокат Кілару І.І.

підозрюваний ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Бинда Г.В. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області Половинським Л.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 24 крадіжок на території м. Чернівці, Чернівецької області та 2 сусідніх областей.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, та на даний час підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР - 28.08.2013 року за № 0002107.

19.09.2013 та 30.10.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч .2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1, слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов»язати виконати ряд обов»язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 14 січня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1). Прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2). Не залишати місце постійного проживання - с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року