Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 23.09.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 про те, що працівники Харківського регіонального структурного підрозділу «Украерорух», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Стартова, 15, розтратили майно, яке перебуває на балансі Харківського регіонального структурного підрозділу «Украерорух».

23.09.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 23.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що приблизно у 10-х числах серпня 2015 року в районі готелю «Аеропорт» по вул. Ромашкіна в м. Харкові знайшов документацію «Украероруху», де було зазначено розташування основних засобів підприємства та декілька фотографій радіолокаційної техніки, які ніби то розташовані у м. Сєверодонецьк Луганської області. Вивченням даної документації, стало відомо, що деяке обладнання подане на списання. ОСОБА_6 вирішив залишити собі дані документи, бо подумав, що вони важливі та їх міг хтось загубити. Через декілька днів по особистим справам він поїхав до Луганської області. Після закінчення своїх справ, вирішив подивитись наявність зазначеного обладнання у м. Сєверодонецьк. Так, прибувши за адресою: м. Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, 42, який раніше мав назву мікрорайон № НОМЕР_1 , побачив, що башта антена, яка зображена на фото та зазначена в документації, яку знайшов, була відсутня. ОСОБА_6 це обурило, бо в документації вказано, що дана антена лише подається на списання, а вона відсутня, та була видно, що проведено демонтаж обладнання. Даний факт його обурив, бо в час змін у державі, нахабним чином хтось розкрадає державне майно. А враховуючи, що дане обладнання повинно стояти на балансі в Харківському РСП «Украерорух», то він вважає, що посадові особи даного підприємства можуть мати безпосереднє відношення до викрадення даного та іншого обладнання вказаного підприємства. Тому по прибуттю у м. Харків, він був вимушений звернутися до контролюючих органів із відповідною заявою, щоб запобігти подальшим злочинним діям.

До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів, в яких зазначені відомості щодо розташування основних засобів Луганської служби обслуговування повітряного руху, серед яких є відомості щодо ТМЦ, розташованих в Луганській області та передані на списання. Також долучені копії наказів Харківського РСП «Украерорух» № 325/о від 23.06.2015 року та № 235/о від 13.05.2015 року, за якими відряджено до м. Сєверодонецьк Луганської області (аеропорт) та Попаснянського району Луганської області співробітників Харківського РСП «Украерорух» та Полтавського служби обслуговування повітряного руху, для демонтажу та вивезення обладнання з аеропорту м. Сєверодонецьк.

Згідно даних з офіційного веб сайту Украероруху (http://uksatse.ua/) та переглянутими даними на сторінці у підрозділі «Структура і контакти» встановлено, що до складу Украероруху входять Український центр планування використання повітряного простору України та регулювання повітряного руху (Украероцентр), Служба аеронавігаційної інформації України (САІ), Авікомпанія «Украерорух», Навчально-сертифікаційний центр Украероруху, Центр авіаційної підготовки та сертифікації та сім регіональних структурних підрозділів: РСП «Київцентраеро», Дніпропетровський РСП, РСП «Кримаерорух», Львівський РСП, Одеський РСП, Харківський РСП.

Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що Харківському РСП підпорядковані служби обслуговування повітряного руху у Харківській, Сумській, Полтавській та Луганській областях, однак враховуючи, що Луганська область є зоною проведення АТО, тому повітряний простір у даній області був закритий.

29.09.2015 року під час тимчасового доступу до речей та документів в Харківському РСП Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова були вилучені документи.

Вивченням даної документації було встановлено, що в 2015 році співробітники Харківського РСП Украерорух неодноразово здійснювали виїзд у відрядження до м. Севєродонецьк Луганської області для демонтажу та вивезення основних засобів Луганської служби ОПР, яка ліквідується. Виїзди у відрядження здійснювались на підставі наказів директора Харківського РСП Украерорух ОСОБА_5 .

Згідно Наказу № 81 від 06.03.2015 року «Про ліквідацію Луганської служби ОПР Харківського РСП Украероруху» та Наказу № 164 від 13.05.2015 року «Про внесення змін до наказу від 06.03.2015 № 81», не зазначено про необхідність демонтажу основних засобів, які перебувають у м. Севєродонецьк Луганської області.

Згідно Положення про порядок списання основних засобів з балансу Украероруху, затвердженого Наказом Украероруху № 50 від 17.02.2015 року, списання основних засобів балансовою вартістю до 5000 гривень можливо на підставі наказу директора Харківського РСП, до 10000 гривень за наказом директора Украероруху, а більше 10000 гривень за погодженням Міністерства інфраструктури України.

Згідно листа № 6.5-1.8-795 від 10.07.2015 року директором Харківського РСП повідомлено директору Украероруху про демонтаж та підготовку до списання башти антени, а також про інші основні засоби.

Під час тимчасового доступу органу досудового розслідування не було надано оригіналу акту чи ліквідаційного звіту на списання основних засобів Луганської служби ОПР, які були б затверджені директором Украероруху чи підписані членами комісії з ліквідації.

Крім того, було встановлено, що Міністерством інфраструктури України 20.07.2015 року за вих. № 7960/16/10-15 документи щодо надання дозволу на списання з балансу підприємства основних засобів Харківського РСП були повернуті для опрацювання в зв`язку із виявленням ряду недоліків.

Крім того, було встановлено, що частково основні засоби підприємства були здані на металобрухт в м. Севєродонецьк Луганської області, на підставі договору купівлі продажу.

Таким чином, для проведення демонтажу та подальшого списання основних засобів Харківського РСП необхідно було отримати погодження з Украероруху чи Міністерства інфраструктури України, і відповідні документи повинні перебувати в Державному підприємстві обслуговування повітряного руху України.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) , зареєстроване за адресою: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт,та має відокремлені підрозділи, серед яких Харківський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , розташоване за адресою: м. Харків, вул. Стартова,15.

Згідно відповіді на доручення з Управління СБ України в Харківській області вбачається, що оперативним шляхом встановлено, що майно державного підприємства, а саме оргтехніка та побутова техніка, яка перебуває на балансі Харківського РСП чи була списана, а також грошові кошти отримані від незаконного відчуження основних засобів підприємства, можуть перебувати на території домоволодіння, яке належить директору Харківського РСП Украерорух ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Боротьби, 17, та в приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна,59, власником якого є донька ОСОБА_5

13.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку були вилучені наступні речі:

1)Заява про видачу готівки № 79 від 07.05.2014 року на 1 арк.

2)Договір № 34034 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA BUSINESS CHIP від 18.09.2012 року на 4 арк.

3)Шифр телеграма від 29.08.2008 року на 1 арк.

4)Предмет із металу сірого кольору, зовні схожий на пістолет, із написом: «ж311g».

Ухвалою суду було надано дозвіл на вилучення оргтехніки та побутової техніки, яка перебуває на балансі Харківського РСП чи була списана, та має інвентарні номери, і документації щодо їх списання чи відчуження, а також грошових коштів, отриманих від незаконного відчуження основних засобів підприємства. Однак, під час обшуку не було виявлено даних предметів, в тому числі взагалі жодних грошових коштів, що дає підстави вважати, що відшукувані предмети, документи та гроші були сховані заздалегідь. Однак, під час обшуку були вилучені документи стосовно зняття з рахунку грошових коштів готівкою у великій суми, тому не можна виключати ймовірність перебування незаконно отриманих грошей на банківському рахунку. З метою перевірки даної версії у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені заяви про видач готівки та договору про відкриття карткового рахунку.

Крім того, предмет із металу сірого кольору, зовні схожий на пістолет, з метою перевірки його на відношення до вогнепальної зброї необхідно направити експерту для проведення судово балістичної експертизи.

Таким чином, зазначений предмет на даний час до моменту проведення відповідної експертизи відповідає критеріям, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку із чим на нього також є необхідність у накладенні арешту.

Крім того, під час обшуку була вилучена шифр телеграма, походження якої необхідно з`ясувати з метою встановлення або спростування відомостей по розголошенню таємних даних особами, які мають доступ до такої таємниці, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту і на дану шифр телеграму.

Слідчий вважає, що для дачі відповідної правової оцінки за вилученими під час обшуку предметами, органу досудового розслідування необхідно провести відповідні дослідження в рамках судових експертиз, для призначення та проведення яких необхідно надавати експерту вилучені речі, тому необхідно накласти арешт тимчасово вилучене під час обшуку на майно.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений завчасно, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна довела про наявність правової підстави для арешту майна та відсутність наслідків арешту для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасове вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно ОСОБА_5 , а саме на:

1)Заява про видачу готівки № 79 від 07.05.2014 року на 1 арк.

2)Договір № 34034 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA BUSINESS CHIP від 18.09.2012 року на 4 арк.

3)Шифр телеграма від 29.08.2008 року на 1 арк.

4)Предмет із металу сірого кольору, зовні схожий на пістолет, із написом: «ж311g».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити ст. слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1