overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1228/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю заступника прокурора: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000358 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене заступником прокурора Булавкою І.П. клопотання про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла з дому і не повернулася по даний час і її місцезнаходження не встановлено.

17 березня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358.

Згідно показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, 14 березня 2013 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_4, на його автомобілі марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, підвозив додому в селище Шкло Яворівського району Львівської області ОСОБА_3.

18 березня 2013 року, згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області проводився огляд автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, однак в автомобілі нічого не було виявлено.

В звязку з тим, що на даний час, місце знаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося, виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1440/13-к
"11" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.04.2013 о .
Справа № 460/1579/13-к
"24" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.04.2013 о .
Справа № 460/1805/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
ПОСТАНОВА

30.04.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Гоцко В.І.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст.125 ч.2 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому.

В судове засідання на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 22 травня 2012 року на 10 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3648/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку.

25.09.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000766 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Бібій І.В. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "АУДІ - А 6", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_1, заподіявши потерпілій значних збитків.

15 червня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення згаданого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4029/13-к
"22" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.10.2013 о 16:30.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П- 181/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

30.01.1996 року в період з 09.00 год по 20-00 год. в м.Вознесенськ невстановлена особа, через вікно, проникла до будинку ОСОБА_1 розташованого по вул. Осіпенко,11 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_1, чим заподіяда останньому матеріальні збитки на суму 21000000 крб.( в перерахунок по курсу НБУ-210 грн).

31.01.1996 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96240040 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

23.05.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..140 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

25.05.2011 року до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна гр.. ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/5-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді - Миронова О.В.

при секретарі Огренді І.М.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність в дохід держави. В поданні зазначено, що 22 лютого 2011 року об 11 -00 годин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони відділення СВПС №4 в житловій секції № 12 був затриманий засуджений ОСОБА_1, який своєю поведінкою викликав підозру, у зв*язку з чим йому був проведений неповний особистий обшук, в результаті якого в руці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Мotorolla С-113»-- 1 шт. ІМЕІ: 8113-3, який він намагався сховати у матраці спального місця засудженого ОСОБА_2

Під час проведення службового розслідування встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони не представилося можливим.

Так, як мобільний телефон є забороненим предметом, який представляє собою матеріальну цінність, просить вирішити питання про передачу його в дохід держави.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України у разі вилучення предметів, які заборонені для доставки та зберіганні на території, де засуджені проживають, вони підлягають вилученню і зберіганню, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, виявлений та вилучений в житловій секції №7 житлової зони відділення СВПС №4 в житловій секції № 12 мобільний телефон моделі «Мotorolla С-113» ІМЕІ: 8113-3 є забороненим предметом, і на підставі п.7 ст.102, п.4 ст.59 КВК України підлягає передачі в дохід держави.

На підставі ст.59 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області - задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Мotorolla С-113» , ІМЕІ: 8113-3 який є забороненим предметом, передати в дохід держави.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
№ 1-кс/489/1183/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

24 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Цвігун О.М. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006058, внесені відомості про вчинення невстановленою особою на ім'я ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконного збуту на перехресті вул. Енгельса та пров. Першотравневий в м. Миколаєві особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Цвігун О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка займається збутом наркотичного засобу на перехресті вул. Енгельса та пров. Першотравневого в м. Миколаєві є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить проведена 22.11.2013 р. оперативна закупка наркотичного засобу канабіс у вказаної особи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, результати оперативно-розшукових дій з даними про причетність ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі у вигляді наркотичних речовин, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних речовин, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування, знаходяться у ОСОБА_2, та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаної особи.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні в частині надання дозволу на відшукання інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, оскільки слідчим в клопотанні не визначено, які саме інші предмети та документи він має намір відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на обшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом.

Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко
Провадження № 1-кп/485/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 26.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підготовче засідання на 17 вересня 2015 рокуна 13:30 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 702/64/15-к
Провадження № 1-кп/702/16/15
УХВАЛА
про привід обвинувачених
20 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

секретаря - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 16.03.2015 року, 25.03.2015 року, 07.04.2015 року та 20.04.2015 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

20.04.2015 року прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України відкласти на 10 год. 05.05.2015 року.
Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду для участі в судовому засіданні на 10 год. 05.05.2015 року обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району Черкаської області.

Копію ухвали направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/741/14-к
Провадження № 1-кс/702/83/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000490 від 17.08.2014 року і погоджене заступником прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Підстави для відмови у відкритті провадження в клопотанні чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням заступник начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та призначити його розгляд на 15 год. 05 хв. 03.07.2014 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити заступнику прокурора прокуратури Монастирищенського району, заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1