Провадження №1-кс/523/972/15
УХВАЛА

01.07.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004892 від 29.09.2014, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.09.2014 року до ЧЧ Суворовського РВ надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, в серпні місяці 2014 року використала завідомо підроблений договір доручення від імені ОСОБА_4 , та заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що останній користуються сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 . Так, з вищевказаного номеру, починаючи з 15 серпня 2014 року він телефонував жінці на ім`я " ОСОБА_6 ", яка продала квартиру та яка,в свою чергу, може бути причетна до скоєного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що жінка на ім`я " ОСОБА_6 " може бути причетна до зазначеного злочину,а встановити згаданий номер телефону на даний час не уявляється можливим, ніж провести тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , який безпосередньо належить ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги, той факт що жінка на ім`я " ОСОБА_6 " користувалися та на даний час може користуватися сім-картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , номер якої досудовому слідству не відомий та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного питання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 в період часу з 06:00год. 10.08.2014 по 23:00 годин 30.12.2014року включно ,та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділом СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації :
1)Адреси розташування та номери базових станцій

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3)Дата, час та тривалість з`єднання

4)Ідентифікаційні ознаки терміналу ,з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя