Справа № № 585/3296/15-к
Номер провадження 1-кп/585/32/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області вкладі: головуючої судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що здійснив пересилання ОСОБА_6 наркотичного засобу в посилці № НОМЕР_1 з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м.Ромни по вул.Щучки,4ж, за попередньо досягнутими домовленістю через мережу Інтернет. Пересилання ОСОБА_6 наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 здійснив за передоплату в сумі 805 грн., грошовим переказом на рахунок банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрий є дідом ОСОБА_8 . Крім цього 19 вересня 2015 року в ОСОБА_4 , було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, постанова на проведення якої була погоджена з Роменським міжрайонним прокурором.

Під час перегляду дисків з відео та фото записами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, захисник ОСОБА_5 заявив, що на дисках запис звуку є нечітким, чутно сторонні звуки, відеозапис іде з затримкою, а флеш-карту на якій містяться оригінали відеозапису неможливо оглянути, оскільки вона закодована, у зв`язку з цим заявив клопотання про проведення експертизи достовірності відео-, та фотозаписів, які містяться на дисках та флеш картці згідно питань, які надані ним в письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти призначення судово-технічної експерти, але просив доповнити , крім питань зазначених захисником, питанням про відповідність записів на флеш карті записам, які містяться на дисках.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п.2 ст.22 та п.1 ст.23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК . Суд досліджує докази безпосередньо.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..ст.7, 22, 23, 242, 332 КПК України суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка дата та час створення фотографій та відео на флеш - картці та диску?

2. Чи піддавались фотографії на диску монтажу, чи є ознаки інших змін, привнесених у фотографії, після закінчення фотозйомки, якщо так, то яка дата та час внесення змін у фотографії?

3. Оригіналом чи копією є відео-, та фотозапис на флеш-картці?

4. Яка дата та час створення відео-, та фотозапису на флеш картці та диску?

5. Чи піддавався відеозапис на флеш-картці та диску монтажу, чи є ознаки інших змін, привнесених у відео, після закінчення відеозйомки, якщо так, то яка дата та час внесення змін?

6. Чи містить відеозапис на флеш-картці та диску безупинні записи?

7. Який дослівний текст розмов на відеозаписі, що міститься на флеш карті та на диску?

8. Які файли з відео,- фотозаписами містяться на флеш-карті та на диску, та який їх зміст?

9. Чи відповідає зміст файлів, що містяться на дисках змісту файлів, що містяться на флеш- картці?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи, експерту направити: флеш-карту та диски з відео-, фотозаписами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1