Справа № 369/8429/15-к
Провадження № 1-кс/369/1837/15
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.07.2015 до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали з приводу незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами на території Києво-Святошинського району Київської області.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР № 0002650 від 21.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .який здійснює вивіз зброї та бойових припасів із зони АТО з метою її подальшої реалізації на території м. Києва та Київської області

06.08.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 керує транспортним засобом марки Nissan Patrolд.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.05.2006 УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно протоколу огляду від 06.08.2015 автомобіль марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_1 , оглянутий та доставлений для подальшого зберігання на територію Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88. Крім того, під час проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій для перевезення кулемету, військовий одяг, банківські картки, чеки, квитанції грошових переказів, документи та грошові кошти в загальній сумі 452 доларів США, предмет, візуально схожий на гранату, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон «Iphone».

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Приймаючи до уваги, що вилучені 06.08.2015 р. під час огляду автомобіля Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій для перевезення кулемету, військовий одяг, банківські картки, чеки, квитанції грошових переказів, документи та грошові кошти в загальній сумі 452 доларів США, предмет, візуально схожий на гранату, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон «Iphone» могли використовуватися ОСОБА_5 під час злочинної діяльності, можуть нести на собі сліди злочину та мати суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися вказаним вилученим майном може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові та валютні кошти, а також банківські картки.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення, правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме: 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій для перевезення кулемету, військовий одяг, банківські картки, чеки, квитанції грошових переказів, документи та грошові кошти в загальній сумі 452 доларів США, предмет, візуально схожий на гранату, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон «Iphone».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 06.08.2015 р. в ході огляду вказаного автомобіля Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій для перевезення кулемету, військовий одяг, банківські картки, чеки, квитанції грошових переказів, документи та грошові кошти в загальній сумі 452 доларів США, предмет, візуально схожий на гранату, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон «Iphone».

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1