Справа № 333/3832/15-к
Справа №333/3832/15-к
Провадження №1-кп/333/407/15
УХВАЛА

Іменем України
30 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001806 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0001806 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 04.08.2015 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 12-00 годину 30.09.2015 року. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 було доручено співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 12-00 годину 30.09.2015 року, привід свідка співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити повторний привід свідка ОСОБА_9 , думку учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 11-00 годину 26 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для контролю.

Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3