Справа № 190/1707/15-к
Провадження №1-в/190/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.09.1996 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівка Донецької області за

ст.142 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна: звільнений

29.05.1998 року по відбуттю строку покарання;

-16.07.2003 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівка Донецької області за

ст.ст.142 ч.3,101 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна:

звільнений 29.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 22

дні;

-14.12.2009 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4

КК України до 5 років позбавлення волі.

-03.08.2011 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.ст.152 ч.3, 186

ч.2, 70 ч.1,4, 71 КК України до 10 років позбавлення волі;

встановив:

Вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.08.2011 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1,4, 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, представник адміністрації ПВК 122 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 24.11.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82, 61 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 3 роки 2 місяці 22 дні з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя