Провадження 1-кс/127/7572/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з розслідувань ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з розслідувань ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 29.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що 28.10.2014 року приблизно о 18 год., 20 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам`янка в напрямку смт. Літин від с. Радянське, в районі 349 км + 190 м., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по смузі руху вказаного автомобіля.

В результаті пригоди ОСОБА_5 , загинув на місці.

У ході проведення огляду місця пригоди 28.10.2014 року вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний транспортний засіб доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаний транспортний засіб постановою від 29.10.2014 визнано в якості речового доказу та приєднано до даного кримінального провадження.

Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а і саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів тощо.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника транспортного засобу відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_1 являється компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу, оскільки слідчим було доведено те, що вказаний автомобіль знаходиться в Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з розслідувань ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який було вилучено із місця ДТП та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобов`язати Літинський РВ УМВС України у Вінницькій області надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя