Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8145/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Подільським районним судом м. Києва вироком від 07 травня 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 03 квітня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 31 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин 30 березня 2014 року умисно, з корисливих спонукань, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житлове приміщення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що в кімнаті нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, через спільний між сусідньою кімнатою балкон проник до кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно повторно викрав майно, що належить останній, а саме, ноутбук «Lenovo G500 TBKTX 2020V46500RUA», вартістю 3 500 гривень, телефон «Prestigio imei», вартістю 500 гривень, планшет «Prestigio multi Pad 7.0», вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

В клопотанні слідчим зазначено, що в результаті проведених заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного з`ясовано, що останній залишив місце реєстрації, на даний час його місце знаходження невідоме.

Вищевказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якому зазначено, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, обрання запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, ризиком незаконного впливу на потерпілих з метою зміни наданих показів та ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Доказами винності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення є свідчення потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , відповідь на запит з ломбарду «Скарбниця», протокол огляду місця події від 30 березня 2014 року.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , яка проживає за останнім місцем проживання підозрюваного, а саме, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за вказаною адресою проживав до березня 2013 року, після цього проживати перестав, місце його перебування на даний час їй невідоме.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих з метою зміни наданих показів, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність поданого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Після затримання підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Дана ухвала слідчого судді діє до 14 грудня 2014 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 (тел. , адреса: м. Київ, проспект Гонгадзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1