overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/3817/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 14 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , 1992 р. н., на присадибній ділянці власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, з метою доведення до стадії дозрівання, посіяв та вирощував рослини роду коноплі, в кількості 33 штук, кожна з яких має власний корінь, які згідно висновку експерта №2/1030 від 16.07.2014 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , даними протоколу огляду місця події від 10.07.2014, висновком експерта № 2/1030 від 16.07.2014 року.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у причетності незаконного посіву, вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин., тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

__ серпня 2014 року ___________ ОСОБА_4
Провадження № 1кс/712/5010/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 07 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003547, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначає, 06.08.2014року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 04.08.2014року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки HUYNDAI SONATA д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування опитана гр. ОСОБА_6 пояснила, що 05.08.2014року в м. Жовті Води Дніпропетровської області вона придбала цей же автомобіль HUYNDAI SONATA, кузов НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 10400 доларів США, та який 17.09.2014 року був вилучений протоколом огляду місця події.
29.10.2014року по факту звернення ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004134 за ст. 190 ч. І КК України.
Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль HUYNDAI SONATA кузов НОМЕР_3 є предметом правопорушень по кримінальним провадженням № 0003547 від 06.09.2014 року та № 0004134 від 29.10.2014 року, керуючись ст. 40, 131, 132. 159-160 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля HUYNDAI SONATA кузов НОМЕР_3 , з метою подальшого його вилучення для запобігання можливого його продажу, який відданий 01.10.2014року під зберігальну розписку гр. ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи прокурора і слідчого, які підтримали дане клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0003547, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки даний автомобіль є власністю гр. ОСОБА_4 і його вилучення буде прямим порушенням прав потерпілого.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-167 КПК України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - автомобіля марки HUYNDAI SONATA д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , з метою подальшого його вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 18 листопад 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що 17.10.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси надійшло повідомлення від секретаря першої приймальні ОДА ОСОБА_4 , 1988 р.н., прож. АДРЕСА_1 про те, що 17.10.2014 року близько 13.50 год. на телефон приймальні (37-33-33, НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий та повідомив, що будівлю заміновано.

Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004042 від 17.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. На підставі викладеного та враховуючи те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок стаціонарного телефонного зв`язку абонента № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 13.00 год. по 14.30 год. 17.10.2014 року, оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ІНФОРМАЦІЯ_2 має велике доказове значення та підлягає приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Враховуючи вище викладене є необхідність у його вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок стаціонарного телефонного зв`язку абонента № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 13.00 год. по 14.30 год. 17.10.2014 року, оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується Черкаська ОДА.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1 кс/712/3831/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було винесено ухвалу по справі №712/11468/14-к провадження № 1кс/712/3831/14 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м.Черкаси.

У описовій частині вказаної ухвали слідчого судді було допущено описки, а саме: 1) у першому абзаці описової частини помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », хоча насправді правильно є « ОСОБА_2 », 2) у шостому абзаці вказаної ухвали помилково зазначено «Скаржник в судове засідання не з`явився.», хоча правильним є «Скаржник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав.»

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21.08.2014 року справа № 712/11468/14-к провадження №1кс/712/3831/14, вказавши у першому абзаці описової частини ухвали: « ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси згідно ст.318-380 КПК України.» та вказавши у шостому абзаці ухвали: «Скаржник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав.».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7007/15-к
Провадження 1кп/712/332/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з*являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого через органи внутріщніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 23 вересня 2015 року 09 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11010/13-к

Провадження № 1кп/712/430/15

про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002556 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 706/1269/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, матеріали якого надійшли до суду 03.09.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 02.10.2015 року о 10:15 годині.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2322/1615/12
П О С Т А Н О В А
04 червня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2013 року запобіжний захід підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_6 просив змінити міру запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на підписку про невиїзд так як, він уже тривалий час перебуває під вартою і його вина не доведена, всі свідки допитані, він має родину та постійне місце реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання. Вважає, що перешкод для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни запобіжного заходу, підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які підтримали клопотання підсудного ОСОБА_6 , суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки суд враховує, що ОСОБА_8 раніше судимий, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового розгляду і на це вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, в яких підозрюється ОСОБА_6 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , з огляду на його репутацію (відсутність постійного місця роботи), зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відтак відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду.

Керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-61/2010р.
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Кіяна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 315 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 315 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 30 хвилин 29 квітня 2010 року з повідомленням підсудного ОСОБА_1

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Прокурор Кіян В.В. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснення приводу підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 45 хвилин 13 травня 2010 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/814/15 Справа № 695/2522/15-к Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404, 405, КПК України, ст.166 КВК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року покарання у виді 1 року обмеження волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 22 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/866/15 Справа № 710/689/14 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

24 вересня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року у кримінальномупровадженні , відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року у кримінальномупровадженні , відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , на 12:00 год. 29 вересня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання підозрюваного обов`язковою.
В судове засідання викликати , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2