Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА
іменем України

«01» грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, жонатого, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в Галицько-Франківському об`єднаному райвійськкоматі м. Львова, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, жонатого, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в Галицько-Франківському об`єднаному райвійськкоматі м. Львова, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Самбора Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в Самбірському райвійськкоматі Львівської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста ПАТ «Ерстебанк», не одруженого, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 364 КК України.

12 листопада 2014 року захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що з обвинувального висновку і постанови про зміну обвинувачення вбачається, що підсудний ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується за ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, та дані злочини були вчинені ОСОБА_4 в період липня 2008 року першої половини серпня 2009 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до санкції ч.2 ст. 205 КК України за вчинення такого злочину передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з санкцією за вчинення злочину, що передбачений ч.2 ст. 366 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі сплатою штрафу в розмірі від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 358 КК України за передбачений цією статтею злочин встановлено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

З вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 388 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або зайтися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, відповідно до приписів кримінального закону, злочини, які передбачені ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а тому кримінальна справа відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за вказаними статтями КК України підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_6 17 листопада 2014 року подав до суду клопотання, в якому просить кримінальну справу щодо нього про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що згідно з обвинувальним висновком він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який відповідно до обвинувачення був вчинений ним в період липня 2008 року - вересня 2008 року.

Враховуючи санкції вищевказаної статті КК України та положення ч.3 ст. 12 цього Кодексу, злочин, який передбачений ч.2 ст. 367 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив 02 вересня 2013 року, просить кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 та підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в підтримку клопотань, думку підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , які проти задоволення клопотань не заперечили, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 в частині закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_4 щодо окремих епізодів обвинувачення, по яких закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, та клопотання підсудного ОСОБА_6 про закриття щодо нього кримінальної справи за ч.2 ст. 367 КК України є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Положеннями ст. 5 КК України, яка регулює зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У відповідності до приписів ч.ч.1-3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

З матеріалів кримінальної справи, і зокрема, з обвинувального висновку та постанови про зміну обвинувачення в суді від 10 лютого 2012 року вбачається, що інкриміновані підсудному ОСОБА_4 злочини, які передбачені ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, були вчинені в період липня 2008 року серпня 2009 року.

З обвинувального висновку вбачається, що інкримінований підсудному ОСОБА_6 злочин, який передбачений ч.2 ст. 367 КК України, було вчинено в період липня 2008 року вересня 2008 року.

Згідно з приписами ч.3 ст. 12 КК України злочини, які передбачені ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388, ч.2 ст. 367 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

З огляду на вищенаведене та враховуючи вимоги ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 в частині закриття провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України та клопотання підсудного ОСОБА_6 про закриття щодо нього провадження по справі за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудного ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1