УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2574/15-к

10.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселе, Миколаївської області, громадянки України, працюючій виконуючою обов`язки голови фермерського господарства «Рудь-1», раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме в тому, що вона в період з грудня 2013 року до березня 2014 року ОСОБА_5 , будучи призначеною у відповідності до наказу засновника №2 від 01.06.2013 на посаду в.о. голови фермерського господарства «Рудь-1», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ), наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись службовою особою, не маючи, згідно з даними Малокопанівської селищної ради та Голопристанської районної державної адміністрації, земель як власних так і орендованих, а також сільськогосподарської техніки та працівників, з метою створення хибного уявлення про наявність оброблюваних земель загальною площею посіву 614, 9833 га. на полях за №5, №12, №13, №15, №54, №55, №69, №79, №81, №98, розташованих на території Малокопанівської селищної ради Голопристанського району, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, перебуваючи у невстановленому слідством місці, умисно внесла завідома неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: наказу №1 від 25.03.2014 «Про передачу зерна пшениці 3-го класу врожаю 2014 року» від імені голови ФГ «Рудь-1», рішення №4 «Про укладання договору поставки зерна майбутнього врожаю з ПАТ «Аграрний фонд» та про укладання договору застави зерна майбутнього врожаю» від імені голови ФГ «Рудь-1», які власноруч підписала у графі «голова ФГ «Рудь-1»» замість ОСОБА_6 , статистичну звітність форми 29-сг за 2013 рік, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію щодо наявності орендованих земель та збору середнього урожаю з них, довідки від імені начальника управління агропромислового розвитку Голопристанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , зокрема: від 06.03.2014 №01-15/5/ про середню врожайність на землях ФГ «Рудь-1», загальну кількість земель та загальну кількість вирощеного та зібраного врожаю зерна пшениці у 2013 році та від 03.04.2014 №01/15-29 про площі засівів та запланований урожай на 2014 рік, які надала комісії з розгляду заявок на оформлення біржових договорів ПАТ «Аграрний фонд» через постійне представництво в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 17.
За матеріалами клопотання наявні вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.
25.02.2015 року підозрюваній було пред`явлено підозру.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання та те, що вона підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років, однак також враховуючи особу підозрюваної, відсутні дані, що негативно характеризують її особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що вона є раніш не судимою, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрювану обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло: будинок АДРЕСА_2 в період з 20 години вечора до 08 годин ранку, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк до 10 травня 2015 також наступні обов`язки:
1)
не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування з із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ;
Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до 10 травня 2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1