Справа № 206/5002/15-к
Провадження № 1-в/206/479/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2015 р. м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпропетровську у відкритому судовому засіданні питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
07.09.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора м.Дніпропетровська про заміну засудженому ОСОБА_4 , несплаченої суми штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 200 годин громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор клопотання не підтроимав, оскільки в нього є відомості що засуджений, штраф сплатив.
Засуджений ОСОБА_4 , думку якого підтримав захисник-адвокат, просили відмовити в задоволені клопотання прокурора м.Дніпропетровська.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року за ч. 1 ст.286 КК України до штрафу в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (а.с.7-9).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається із копії квітанції №6005083 від 15.07.2015 року, завіреної печаткою канцелярії Самарського районного суду м.Дніпропетровська, штраф призначений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року, засудженим ОСОБА_4 , було сплачено у розмірі 3400 (три тисячи чотириста) гривень (а.с.6).
Отже, клопотання прокурора м.Дніпропетровська не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання прокурора м.Дніпропетровська про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, засудженому ОСОБА_4 , вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1