печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просила зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 належним чином вирішити її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 00000938 для ознайомлення та повідомити про результати розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. ОСОБА_3 посилалась на таке: у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України вона представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 14 серпня 2015 року вона звернулася до старшого слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання отримано канцелярією 14 серпня 2015 року. У порушення строків, передбачених ст.. 220 КПК України вирішення клопотання, до цього часу клопотання її не вирішено.

До судового засідання представник потерпілого та особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:

ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000938 від 20 травня 2015 року за фактом заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого 14 серпня 2015 року звернулася до слідчого з клопотанням про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. До цього часу її клопотання не розглянуто, відповідь не надана, постанова їй не направлена.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілого,

задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, у провадження якого перебуває кримінальне провадження номер 0000938 від 20 травня 2015 року у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 14 серпня 2015 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя