Справа № 452/1817/14-к
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання в кримінальному провадженні №0000586 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000586 від 16.06.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

16.06.2014 року в Самбірський МВ поступив письмовий рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ними, в м. Самборі Львівської області по вул. Чорновола було зупинено автомобіль марки «Volksvagen Golf 3» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . При перевірці документів на автомобіль було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, після чого водія за його згодою та автомобіль було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що в грудні 2013 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення, у якому було зазначено, що продається автомобіль марки «Volksvagen Golf 3» 1993 року випуску. Під даним оголошенням був контактний номер телефону, який він не пам`ятає. Вартість автомобіля становила 4800 доларів США. Коли ОСОБА_5 зателефонував за вказаним телефоном, йому відповіла особа, яка представилася ОСОБА_6 . Під час розмови домовились зустрітися 02.01.2014 року в одному із сіл Золочівського району Львівської області, назви якого не пригадує. Він поїхав у селище, де знаходився автомобіль марки «Volksvagen Golf 3» і де зустрівся з особою у віданні якого перебуває транспортний засіб, домовився про продаж автомобіля за 4200 доларів США. Від ОСОБА_6 взнав, що автомобіль зареєстрований в Рівненській області і при необхідності його можна буде переоформити. В телефонній розмові власник транспортного засобу повідомив, що переоформлення автомобіля здійснить після Різдв`яних свят. Зважаючи на те, що автомобілем можна керувати на підставі технічного паспорта, вирішив придбати його. Оплативши ОСОБА_6 4200 доларів США, отримав від нього ключі та технічний паспорт на автомобіль, після чого поїхав додому.

16.06.2014 року ОСОБА_5 був зупинений працівником міліції, які, оглянувши техпаспорт та номер кузова, повідомили, що свідоцтво про реєстрацію підроблене, після чого ОСОБА_5 був доставлений в органи міліції.

20.06.2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volksvagen Golf 3», оскільки використання водієм ОСОБА_5 згаданого автомобіля (Рівненської реєстрації) може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків, перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги, що використання водієм ОСОБА_5 автомобіля марки «Volksvagen Golf 3» (Рівненської реєстрації) може привести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків, чим створяться перешкода у кримінальному провадженню, вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати згоду слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volksvagen Golf 3», (Рівненської реєстрації) тип кузова легковий седан В, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю м. Країв Острозького району Рівненської області, який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , та який був поміщений на майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_8 », що знаходиться на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області з метою огляду даного транспортного засобу та збереження його як речового доказу.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 20 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1