Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

6 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора В.М. КАЛАНДИРЦЯ

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ УМВС про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ МВС України в Черкаській області за погодженням з заступником прокурора Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

В своєму поданні вказує на те, що 29.07.2010 року, близько 16 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1С, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї у власному домоволодінні за адресою с. Іваньки, вул. Щорса, 120, Маньківського району, Черкаської області, на грунті неприязних відносин, які виникли в результаті сімейної сварки, наніс своєму зятеві ОСОБА_2 23.08.1977р.н. два удари ножем в район грудної клітки справа, від яких потерпілий, в результаті зовнішньої кровотечі помер під час транспортування його до Маньківської ЦРЛ. За даним фактом в начальником СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області 29 липня 2010 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий і прокурор вважаючи, вину обвинуваченого доказаною і вважаючи що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, знаходячись на свободі може чникнути слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому звернулися до суду з поданням про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і 30.07.2010р. було санкціоновано арешт ОСОБА_1 і обрано міру запобіжного заходу утримання під вартою терміном на два місяці.

В даний час, в подані ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1С, до чотирьох місяців, так як термін досудового слідства закінчується, але по справі необхідно витребувати висновок судово-біологічної (цитологічної) експертизи піднігтьового вмісту з пальців рук гр. ОСОБА_1С; витребувати висновок судово-біологічної (імунологічної) експертизи змивів з долонь рук гр. ОСОБА_1С; витребувати висновок судово-біологічної (імунологічної) експертизи змивів речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були виявлені та вилучені на місці події; витребувати висновок судово-біологічної (імунологічної) експертизи кухонного ножа - знаряддя злочину; витребувати висновок судово-біологічної (імунологічної) експертизи джинсових штанів з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були вилучені у гр. ОСОБА_1С; витребувати висновок судово-біологічної (імунологічної) експертизи футболки, трусів та гумових тапочок, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були вилучені з трупа гр. ОСОБА_2; витребувати висновок судової медико-криміналістичної експертизи по пошкодженнях на футболці вилученій з трупу гр. ОСОБА_2; витребувати висновок судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_2; провести комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому гр. ОСОБА_1 та її висновок долучити до матеріалів справи; ознайомити з висновками вказаних експертиз обвинуваченого гр. ОСОБА_1С; з урахуванням зібраних доказів пред'явити обвинувачення гр. ОСОБА_1 в кінцевій редакції: виконати вимога ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії. необхідність яких буде виникати в ході розслідування справи і без яких неможливо прийняти остаточне рішення, що унеможливлює закінчення досудового слідства по справі у встановлений двох місячний термін.

Слідчий подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд рахує, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до чотирьох місяців, враховуючи, що він, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, зайнятися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі, та з метою недопущення самосуду з боку родичів покійного по відношенню до обвинувачуваного, а також з метою забезпечення вироку, суд рахує за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_1С до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 148, 150, 156, 165 КПК України, ст.29 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - до чотирьох місяців, відраховуючи строк з моменту його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Черкаської області.

На дану постанову може бути принесено апеляційне поданими» апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК