Справа № 1- 163/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського

районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Калинівка, вул. 1-го Травня, 3,

Володарсько- Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженої, пенсіонерки, не

судимої, за ст. 310 4.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року, у невстановлений слідством день та час в с. Калинівка Володарсько- Волинського району Житомирської області громадянка ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці площею 0,68 га, що по вулиці 1-го Травня,3, незаконно посіяла та вирощувала 904 рослини коноплі снотворного маку до 07 липня 2010 року , тобто до того часу, коли вказаний посів рослин снотворного маку було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, докладно розповіла і підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаялася в скоєному.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості пятсот і більше рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її вік, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття і приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статі за якою вона обвинувачується.

Приймаючи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки остання позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має похилий вік, розкаялась у вчиненому злочині, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВ С України в Житомирській області витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 257 грн.76 коп.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

-2-

Речові докази : 904 рослини маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько-Волинського УМВС України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк тривалістю - 1 ( один) рік, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по справі, за проведення хімічної експертизи, в сумі 257 гривень 76 копійок

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 904 рослини маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського УМВС , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий

Копія вірна:

Суддя: Л.В. Криницький