overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/15 Справа № 690/691/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 23 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,

20 серпня 2013 року

Слідчий Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2ІО.по кримінальному провадженнн| за реєстраційним номером 0000128 від 12 липня 2013 року за ст.364 ч.З КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

Посадові особи мисливської дільниці ДП "Путильський лісгосп" в період з 2008- 2012 рр. діючи умисно, з метою штучного покращання результатів своєї діяльності в особистих інтересах та всупереч інтересам служби, знаючи, що громадяни не вчиняли адміністративних правопорушень, пов"язаних з порушенням встановлених законодавством прави полювання складали завідомо неправдиві документи-протоколи про порушення правил полювання на території України передбачених ст.85 КупАП, виносили постанови про накладення адміністративних стягнень у виді штрафу в розмірі 102 гри., який сплачували особисто.

Згідно представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за №0000128 від 12 липня 2013 року за кваліфікацією ст.364 ч.З КК України.

Отримання тимчасового доступу до має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на вилучення [документів, а саме: копії протоколів про адміністративне правопорушення, копії постанов про накладення адміністративних стягнень, копії протоколів про порушення правил полювання, копії постанов суду, копії квитанцій про оплату штрафу, копію актів огляду, копію розрахунків про розміри відшкодованих збитків, копії пояснень, які зберігаються у Державному підприємстві "Путильське лісове господарство" за адресою: смт.Путила,

вул.Українська,86 Чернівецької області.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для їх вилучення, суд вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання.

Розгляд клопотання провести у відсутності представника ДП "Путильське лісове господарство" з метою иедопустити знищення або приховання вказаних документів.

Керуючись сг. ст.159-160,163-164 КГІК України,- слідчий суддя

УХВАЛ И В:

Дати дозвіл слідчому СВ Путильського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії протоколів про адміністративне

правопорушення, копії постанов про накладення адміністративних стягнень, копії протоколів про порушення правил полювання, копії постанов суду, копії квитанцій про

оплату штрафу, копію актів огляду, копію розрахунків про розміри відшкодованих збитків, копії пояснень, які зберігаються в приміщенні Державного підприємства "ҐІутильСьке лісове господарство" за адресою смт.Путила, вул.Українська,86 Чернівецької області з метою їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

N

Слідчий суддя Путильського ра

суду Чернівецької області

( підпис ) ПІП
Справа № 727/7098/15-к
Провадження № 1-кп/727/317/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора стосовно
ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралася, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02 вересня 2015 року,-
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між потерпілою та обвинуваченою про примирення не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 24 вересня 2015 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від « 13» вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком: ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в два роки; ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі; ч.1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі; ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Змінено ОСОБА_2 запобіжний захід з особистого зобовязання на утримання під вартою і взято його під варту в залі суду.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Справа №11-кп/794/171/13 р. Головуючий у І інстанції Вівчар Г.А.

Категорія ст.ст.185, 186, 190 КК України Доповідач Марчук В.Т.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від « 13» вересня 2013 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.Т. МАРЧУК

Копія згідно з оригіналом:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 16 липня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

суддів Горецької С.О., Струбіцької О.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2012 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, а ОСОБА_1 з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу залишено обрану підписку про невиїзд.

До апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перенесення розгляду даної кримінальної справи на іншу дату. Мотивується тим, що його адвокат ОСОБА_3 проходить курс лікування у Львівському госпіталі інвалідів війни та репресованих і не може прибути на судове засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 06 серпня 2013 року на 10 годину.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Перенести розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2012 року, щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годину 06 серпня 2013 року про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді С.О. Горецька

ОСОБА_4

Справа №11/794/279/13 р. Головуючий у 1 інстанції: Ю.В. Маковійчук

Категорія: ст.ст. 15, 185 КК України Доповідча: ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 19.08.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, захисника.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
№ 1-кс/756/1533/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
11 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 вересня 2015 року, на 12 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1436/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Сухова О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/29/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ямпіль Сумської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, та проживаючої в АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва з прокуратури Подільського району міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04.02.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 25 лютого 2013 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.08.2015 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 26.08.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Ухвалою слідчого судді від 26.08.2015, яку адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовлено.

Ухвалене рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.08.2015 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1487/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Сухова О.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/32/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.353 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва з прокуратури Подільського району міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.353 КК України.

07.02.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.353 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 27 лютого 2013 року о 14-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що справа підсудна Подільському районному суду міста Києва, підстав для зупинення та закриття справи не встановлено. Обвинувальний висновок складено із дотриманням вимог КПК України 1960 року. Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не встановлено. Порушень вимог КПК України 1960 року в процесі порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 253 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 21 грудня 2012 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора Подільського району міста Києва.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Суддя ОСОБА_2