Справа №173/2386/14-к
Провадження №1-в/173/28/2016
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотапро звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 28 січня 2016 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за меді України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи або навчання.

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1