про продовження строку тримання під вартою
Тростянецький районний суд Вінницької області
08 листопада 2010 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Капуша С.І.,
при секретарі Свистун А.П.,
з участю прокурора Басюк Т.М.,
слідчого Панькова І.І.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.Тростянець подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, взятого під варту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни,-
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який взятий під варту та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до трьох місяців, тобто до 12.12.2010 року.
Дане подання погоджене з В.о. прокурора Тростянецького району Зайко Т.В., та мотивоване тим, що 12.09.2010 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, а 14.09.2010 р. відносно нього було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, і з цього часу утримується під вартою. 16.09.2010 р. ОСОБА_2 було пред’явлено звинувачення у вищевказаному злочині.
В силу неможливості провести слідуючі слідчі дії: отримати висновок судово-цитологічної експертизи; отримати відповіді на окремі доручення з Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області та Білопільського РВ УМВС України в Сумській області; оглянути та приєднати до справи наявні речові докази, які знаходяться на експертизі; пред’явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2; виконати вимоги ст.. 217-220 КПК України, а термін перебування під вартою ОСОБА_2 спливає 12.11.2010 року, підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає, з метою проведення слідства в повному обсязі, виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане подання та не заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, дослідивши подані матеріали на предмет законності та обгрунтованості застосування даного запобіжного заходу, враховуючи відсутність підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який щодо обвинуваченого, з метою забезпечення можливості закінчити досудове слідство відносно ОСОБА_2 в повному та необхідному обсязі, вважає, що подання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 12.12.2010 року.
Керуючись ст. 156, ст. 165-3 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до трьох місяців, тобто до 12.12.2010 року.
На постанову до Апеляційного суду Вінницької області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня винесення може бути подана апеляція.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.