Справа № 405/7666/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001248 від 09.07.2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого
- 29.03.2006 р. Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.08.2010 р
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.07.2015 року, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до чотирьох місяців.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період з липня 2015 року по вересень 2015 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, мешканці смт. Знам`янка-Друга, Кіровоградської області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення їх придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, тим самим, маючи на меті отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність вони бажали проводити за попередньою змовою групою осіб.

Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з липня по вересень 2015 року систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований особам, які їх вживають у смт. Знам`янка-Друга та Знам`янському районі, Кіровоградської області, отримуючи нетрудовий прибуток.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області проведено ряд оперативних закупок наркотичного засобу та діяльність вказаної групи осіб, викрита і припинена.

Так, 13 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 25 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 5см3, що згідно висновку експерта № 627 від 03 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,0771г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки. Грошові кошти за вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_10 , отримувала ОСОБА_7 , а наркотичний засіб, у свою чергу, виносив та віддавав ОСОБА_8 .

Крім того, 15 липня 2015 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_11 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, що згідно висновку експерта № 661 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,080г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.

Крім цього, 16 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, а також рідину коричневого кольору, об`ємом 3см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 20см3, що згідно висновку експерта № 660 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,142г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

Також, 21 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв., ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неподалік АДРЕСА_1 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 та рідину коричневого кольору, об`ємом 0,5см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3, що згідно висновку експерта № 664 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,064г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 1000 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

Крім цього, 05 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 05 хв. до 09 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, що згідно висновку експерта № 745 від 25 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,0381г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 470 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки

07.09.2015 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб;

Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показаннями свідків, а саме осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних за даним кримінальним провадженням;

- результатами пред`явлення свідкам фото для впізнання;

- результатами проведення обшуків домоволодінь підозрюваних;

- результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;

- результатами проведених експертиз за вказаним кримінальним провадженням;

-результатами проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у підозрюваних;

- вилученими у підозрюваних наркотичними засобами;

Строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 4-ох місяців.

05.11.2015 спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001248, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

1) вивчити та систематизувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент знаходяться на легалізації в прокуратурі;

2) встановити та допитати усіх можливих свідків, які купували наркотичні засоби у підозрюваних за кримінальним провадженням;

3) провести усі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб та повідомлення їм про підозру за епізодами злочинної діяльності, які об`єднанні з основним номером кримінального провадження, а саме № 0000250, № 0000251, № 0000252, № 0000253, № 0000254;

5) при необхідності провести одночасні допити декількох осіб;

6) у повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали стосовно усіх підозрюваних;

7) повторно допитати усіх підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням;

8) вирішити питання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення, а саме на ч. 3 ст. 307 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення організованою злочинною групою;

9) при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

10) ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

11) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шестидесяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 03.01.2016 року.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки. заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Так, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність.

Жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантовано запобігти зазначеним ризикам.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення клопотання слідчого.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково.

Заслухавши прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника і підозрюваного, які вказують на відсутність передбачених законом підстав для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою і можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає необхідним продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою.
При цьому враховується, що згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В ч. 3 ст. 199 КК України зазначено про обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 є повнолітньою працездатною особою, не працює, на його утриманні не перебуває інших осіб, судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знову підозрюється у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі.
Викладені обставини об`єктивно свідчать, що ризики, заявлені під час застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку з розумінням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та можливості призначення покарання у вигляд позбавлення волі, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, не зменшились, а тому слід визнати, що належна поведінка підозрюваного не може бути забезпечена більш м`якими запобіжними заходами і існує необхідність в подальшому триманні вказаної особи під вартою,
При розгляді клопотання також підтверджено необхідність проведення ряду слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 07.01.2016 р., і неможливість їх завершення до 05.11.2015 р.
Викладене свідчить про наявність передбачених законом підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, з 08 год. 00 хв. 05.11.2015 р. до 08 год. 00 хв. 03.01.2016 р.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197,199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001248 від 09.07.2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.07.2015 р., на строк 60 днів, а саме з 08 год. 00 хв. 05.11.2015 р. до 08 год. 00 хв. 03.01.2016 р.
Дата закінчення дії ухвали 03.01.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1