Справа №489/582/15-к 04.01.2016
Провадження №11-кп/784/942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Миколаєва, раніше судимої:

-29.01.2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-24.04.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

Учасники судового провадження:

обвинувачена ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляції обвинувачена ОСОБА_5 просить вирок районного суду змінити, призначивши їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Разом з апеляційною скаргою на адресу Ленінського районного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11-кп/784/942/15р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_7
Категорія: поновлення строку на апеляційне
оскарження Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2014р. і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Узагальнені доводи клопотання.
На обґрунтування свого клопотання апелянт не навела жодного доводу поважності причин пропуску строку.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 визнано винною в тому, що в період з 15.10.2014р. по 18.10.2014р. вона, шляхом вільного доступу проникла до помешкання ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 зайшла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала майно потерпілої на загальну суму 1900 грн..

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, обвинувачену в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30-ти днів з дня їх проголошення.
В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачена жодним чином не вмотивувала його.
Оскарживши рішення суду більш як через вісім місяців після прийнятого рішення, в якому приймала участь обвинувачена і отримала вирок в день його проголошення, вона не навела поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд повертає апеляційна скаргу апелянту, яку подано після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо суд не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 399 КПК України апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Леніського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2015 року повернути за належністю.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а для обвинуваченої в той же строк з дня отримання копії ухвали.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2