Справа № 456/244/16-к
Провадження № 1-кп/456/100/2016
УХВАЛА

іменем України
05 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2016р., щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2015р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що 29.12.2015р. приблизно о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом з маті`ю потерпілою ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне вчинення крадіжки, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з кухні вказаної квартири таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 300» вартістю 350 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн., та поліетиленовий пакет, в якому знаходилася пачка меленої кави «Якобз Монарх Еспресо» вагою 500 грамів, вартістю 68 грн., пачка чаю заварного «Бесіда Класичний» вагою 90 грамів, вартістю 32 грн. та 10 пачок сигарет «Столичні» вартістю 150 грн. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, з бюстгальтера потерпілої ОСОБА_6 , в який вона була одягнута і спала, таємно викрав гроші в сумі 700 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1310 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, про що надала суду письмову заяву та просила закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із зазначених потерпілою підстав.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якщо таке вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого щодо матері ОСОБА_4 , тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, в судовому засіданні не знайдено будь-яких правових підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому дане клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.203,284,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2016р., щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1