Справа № 520/6861/15-к
Провадження № 1-кп/520/368/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000100 від 05.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.м.т. Коблево, Миколаївської області, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей (2009, 2012, 2014 років народження), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 410; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 410; ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2014 року, більш точна дата не встановлена, до ОСОБА_9 звернулася особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження, з проханням знайти та продати третім особам, зброю, вибухівку або бойові припаси, не зазначаючи конкретної кількості, модифікації та вартості вказаних предметів. При цьому особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження діяв в інтересах залегендованої особи на прізвище ОСОБА_12 , з яким ОСОБА_9 не був знайомий. В свою чергу ОСОБА_9 погодився допомогти особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження, в незаконному придбанні та збуті зброї, вибухівки або бойових припасів, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

Надалі ОСОБА_9 , погодившись допомогти особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу бойових припасів, звернувся із вказаною пропозицією до ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_9 також не повідомляв ОСОБА_10 щодо конкретної кількості, вартості та модифікації зброї, вибухівки або бойових припасів, які бажають придбати треті особи в інтересах яких він діє. ОСОБА_10 погодився допомогти ОСОБА_9 , вступивши з ним у злочинну змову. В свою чергу, ОСОБА_10 діючи у змові з ОСОБА_9 звернувся із вказаною пропозицією до ОСОБА_11 , який також надав свою згоду на пошук та подальший незаконний збут зброї, бойових припасів та вибухових речовин, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

В подальшому ОСОБА_11 , із пропозицією, що надійшла від ОСОБА_10 , звернувся до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 червеня 2015 року) запропонувавши йому привласнити та продати зброю, вибухівку та бойові припаси не зазначаючи її конкретну кількість, вартість та модифікацію. При цьому, ОСОБА_11 був обізнаний про те, що ОСОБА_13 є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді начальника сховища стрілецької зброї роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ) і має безпосередній доступ до зброї та боєприпасів, що знаходиться на складах у вказаній військовій частині.

ОСОБА_13 , на пропозицію ОСОБА_11 також погодився та запропонував останньому продати 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 до них, повідомивши йому, що привласнить гранати з запалами та винесе їх зі складу, начальником якого він є. Крім цього, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 визначили та узгодили вартість 30 (тридцяти) гранат Ф-1 та запалів до них, що планувались до продажу, яка склала 300 (триста) гривень за одну одиницю. Загальна вартість гранат склала 9000 (дев`ять) тисяч гривень. Інформацію щодо модифікації та кількості гранат ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , зазначивши що їх вартість буде коштувати 400 (чотириста) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) гривен, навмисно назвавши більшу вартість від реальної вартості гранат бажаючи особисто заробити на їх збуті. Отриману від ОСОБА_11 інформацію щодо кількості, вартості та модифікації бойових припасів, що можливо придбати, ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_10 умисно повідомив ОСОБА_9 , що вартість гранат Ф-1 буде складати 500 (п`ятсот) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, також навмисно назвавши більшу вартість ніж ту, яку йому назвав ОСОБА_11 , бажаючи особисто заробити на їх збуті.

Отриману від ОСОБА_10 інформацію щодо кількості та вартості 30 (тридцяти) гранат Ф-1, ОСОБА_9 повідомив особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження. При цьому ОСОБА_9 умисно повідомив особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження що вартість гранат Ф-1 буде складати 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, також навмисно назвавши більшу вартість ніж ту, яку йому назвав ОСОБА_10 , бажаючи особисто заробити на їх збуті. Крім того, ОСОБА_9 спільно з особою матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження перед повідомленням вказаної інформації залегендованій особі на прізвище ОСОБА_12 вирішили також підвищити вартість гранат до 600 (шістсот) гривень за одну одиницю, бажаючи також заробити на їх незаконному збуті. Таким чином, особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 повідомив залегендовану особу на прізвище ОСОБА_12 , що вартість 30 (тридцяти) гранат Ф-1 буде складати 600 (шістсот) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень. В свою чергу залегендована особа на прізвище ОСОБА_12 надав свою згоду на придбання вказаних гарант на зазначених умовах.

Після досягнутих домовленостей та узгодження всіх питань щодо вартості кількості та модифікації бойових припасів, що планувались до продажу, наприкінці грудня 2014 року, ОСОБА_13 діючи у змові з ОСОБА_11 , перебуваючи на своєму робочому місці, у складі № 1 ворота 13-14, в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ), привласнив 30 (тридцять) корпусів гранат Ф-1 та 30 (тридцять) запалів УЗРГМ-2, до них та поклав їх до заздалегідь підготовленої картонної коробки з під пилососу. В подальшому, вказану коробку з гранатами та запалами ОСОБА_14 виніс зі складу військової частини та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав їх до моменту збуту, про що ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_11 .

Так, 02.01.2015 року ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 що він готовий здійснити йому збут 30 (тридцяти) гранат Ф-1 на раніше узгоджених умовах та з цією метою він має прибути в район перукарні в с. Нова Дофінівка, Комінтернівського району, Одеської області маючи при собі грошові кошти в розмірі 12 000 (дев`ять тисяч) гривень для розрахунку за них, згідно попередніх домовленостей. В той же час ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_9 , що за гранати, які він має отримати від ОСОБА_11 він розрахується власними коштами у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, а ОСОБА_9 має в подальшому повернути йому вказану суму.

Приблизно о 14:30 годин 02.01.2015 року, ОСОБА_10 з метою придбання 30 (тридцяти) гранат Ф-1, про які він домовився з ОСОБА_11 , на власному автомобілі марки «БМВ» 735 д/н НОМЕР_2 прибув в район перукарні в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області. В цей же час, у вказане місце, на автомобілі марки «БМВ» Х5 д/н НОМЕР_3 прибули ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_13 дістав коробку з гранатами Ф-1 з багажного відділення автомобілю ОСОБА_11 марки «БМВ» Х5 д/н НОМЕР_3 та поклав її на заднє сидіння автомобілю ОСОБА_10 марки «БМВ» 735 д/н НОМЕР_2 . В свою чергу, ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , раніше узгоджену суму грошових коштів у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень призначену за незаконне придбання 30 (тридцяти) гранат Ф-1. Одразу після отримання гранат, ОСОБА_10 відзвітував ОСОБА_15 . Після отримання інформації від ОСОБА_10 щодо отримання ним гранат, ОСОБА_9 надав йому вказівку доставити їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_9 , приблизно о 16:00 годині 02.01.2015 року, на власному автомобілі марки «БМВ» 735 д/н НОМЕР_2 , доставив коробку з 30 (тридцятьма) гранатами Ф-1 та запалами до них за вищевказаною адресою. Зустрівшись у визначеному місці, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 коробку з 30 (тридцятьма) гранатами Ф-1 та запалами до них, яку останній попередньо отримав від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Після отримання коробки з гранатами, ОСОБА_9 доставив їх до паркингу будинку в якому проживав за адресою: АДРЕСА_7 , де зберігав до моменту передачі - збуту особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження тобто до 03.01.2015 року .

В подальшому, приблизно о 13:20 годин 03.01.2015 року, ОСОБА_9 , попередньо домовившись з особою матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження перебуваючи поблизу свого будинку ( АДРЕСА_7 ) передав останньому коробку з під пилососу в середині якої знаходились 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали до них, які він напередодні отримав від ОСОБА_10 . Отримавши вказані гранати особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження поклав їх до автомобілю, який знаходився в його користуванні марки «Nissan Infiniti FX 35», д/н НОМЕР_4 та передав ОСОБА_9 раніше узгоджену суму в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, призначену за продаж вказаних гранат. Крім того, особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9 розділили навпіл 1500 (тисяча п`ятсот) гривень від загальної суми в 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, отримавши таким чином по 750 (сімсот п`ятдесят) гривень в якості злочинної винагороди за здійснення незаконного збуту та придбання гранат.

Того ж дня, тобто 03.01.2015 року поблизу власного будинку (м. Одеса, вул. Д.Донського 16/18), ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які на його думку, останній заплатив за незаконне придбання гранат та залишив собі різницю у 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, про які було відомо лише йому.

Приблизно о 14 годині 03.01.2015 року, особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження в районі центру відпочинку та красоти «Дюківські Бані» (м. Одеса, вул. Балківська 28/1) передав залегендованій особі на прізвище ОСОБА_12 раніше отриману коробку з під пилососу в середині якої знаходились 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали до них.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки 03.01.2015 року, залегендована особа на прізвище ОСОБА_12 передав до Управління СБ України в Одеській області коробку з під пилососу в середині якої знаходились 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали до них.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 2В/1Д від 19.01.2015 року предмети, які надано на дослідження, являються тридцятьма корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та тридцятьма уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження корпуса гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 в сукупності являються ручними осколковими оборонними гранатами Ф-1 в кількості тридцяти одиниць. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 відносяться до бойових припасів.

Крім того, 04.02.2015 року, приблизно о 18:45 годин, до ОСОБА_9 в черговий раз звернулась особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження, з проханням знову знайти та продати йому гранати Ф-1 та запали до них, у кількості приблизно 80 (вісімдесят) одиниць. В свою чергу ОСОБА_9 знову погодився допомогти особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження в незаконному придбанні бойових припасів, а саме 80 (вісімдесяти) гранат Ф-1 та запалів до них. При цьому, особа матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження здійснював пошук гранат в інтересах залегендованої особи на прізвище ОСОБА_12 .

В чергове погодившись допомогти особі матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження ОСОБА_9 в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу бойових припасів, знову звернувся до ОСОБА_10 із вказаною пропозицією, а той до ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_9 зазначив, що той самий замовник, маючи на увазі особу матеріали кримінального провадження, відносно якої відділені в окреме провадження бажає придбати приблизно 80 (вісім десять) одиниць гранат Ф-1 із запалами до них. В свою чергу ОСОБА_11 повідомив, що дізнається про кількість та вартість гранат які можливо продати та згодом повідомить.

В чергове погодившись допомогти ОСОБА_10 , 04.02.2015 року ОСОБА_11 знову звернувся до ОСОБА_13 із пропозицією в чергове привласнити гранати Ф-1 та в подальшому їх продати, зазначивши що орієнтовна кількість гранат, яку бажає придбати ОСОБА_10 складає приблизно 80 (вісімдесят) одиниць. На пропозицію ОСОБА_11 , ОСОБА_13 погодився, окремо зазначивши, що перевірить кількість гранат Ф-1, які він зможе привласнити та в подальшому винести їх зі складу військової частини.

Того ж дня, тобто 04.02.2015 року , ОСОБА_13 , самостійно визначив кількість гранат Ф-1, яка склала 58 (п`ятдесят вісім) одиниць та вирішив їх привласнити та в подальшому винести з військової частини та продати через ОСОБА_11 ОСОБА_10 . Про конкретну кількість гранат Ф-1, які ОСОБА_13 планував привласнити він повідомив ОСОБА_11 . Надалі, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 повторно визначили та узгодили вартість чергової партії гранат, які планували продати, що склала 58 (п`ятдесят вісім) одиниць, по 300 (триста) гривень за кожну, загальною вартістю 17 400 (сімнадцять тисяч) гривень. Інформацію щодо кількості та вартості чергової партії гранат Ф-1, що планувалась на продаж, ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 вирішили підвищити вартість гранат до 450 (чотириста п`ятдесят) гривень з метою отримання власного незаконного заробітку. Надалі ОСОБА_10 узгодив питання вартості та кількості гранат з ОСОБА_15 , а той в свою чергу надав згоду на їх незаконне придбання на зазначених умовах. Також, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що з метою отримання гранат він має прибути до гаражу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_11 та про місце розташування якого йому було відомо.

Так, діючи на виконання спільно розробленого з ОСОБА_11 злочинного плану, ОСОБА_13 приблизно о 16:00 годині, 05.02.2015 року, перебуваючи у складі № 1 ворота 13-14 в/ч НОМЕР_1 повторно привласнив, першу частину гранат Ф-1 та запалів до них, від загальної кількості, яка склала 20 (двадцять) одиниць, виніс їх з території військової частини та передав ОСОБА_11 поклавши їх до автомобілю останнього марки «БМВ» Х5 д/н НОМЕР_3 .

Надалі ОСОБА_11 на вказаному автомобілі доставив першу частину гранат Ф-1 у кількості 20 (двадцять) одиниць до гаражу, який знаходився в його користуванні, розташований в гаражному кооперативі с.м.т. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області.

Приблизно о 17:00 годині 05.02.2015 року, ОСОБА_13 повернувся до військової частини НОМЕР_1 , де перебуваючи у складі № 1 ворота 13-14 в/ч НОМЕР_1 знову привласнив другу частину, від загальної кількості, гранат Ф-1 та запалів до них, яка склала 38 (тридцять вісім) одиниць та виніс їх з території військової частини.

В подальшому, ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_13 , з метою допомогти йому доставити привласнені гранати до гаражу, на вищевказаному автомобілі, в чергове прибув в район в/ч НОМЕР_1 , де зустрівся з останній. Надалі, ОСОБА_11 на вказаному автомобілі, доставив ОСОБА_13 , який при собі мав, 38 (тридцять вісім) гранат Ф-1, до гаражу.

Приблизно о 17:00 годині 05.02.2015 року, ОСОБА_10 за попередньою домовленістю та за вказівкою ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «БМВ» 735 д/н НОМЕР_2 прибув до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі с.м.т. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області.

Зустрівшись біля гаражу, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли в середину, де останній поклав чергову частину гранат Ф-1, а саме 38 (тридцять) одиниць до першої частини в 20 (двадцять) одиниць та в подальшому зберігали їх там до моменту виявлення.

Разом з тим, після вчинення всіх необхідних дій направлених на повторний незаконний збут гранат Ф-1 та запалів до них ОСОБА_15 довести злочин до кінця не зміг у зв`язку з затриманням 05.02.2015 року співробітниками УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , при передачі вищевказаних бойових припасів.

В ході проведення огляду місця події від 05.02.2015 року, в гаражі гаражного кооперативу в с.м.т. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, серед іншого виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) корпусів гранат Ф-1 та 5 (п`ять) закритих металевих банок з запалами УЗГРМ-2 для гранат Ф-1 та РГ-42.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 35В від 10.03.2015 року надані на дослідження предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.02.2015 року, являються:

- корпусами осколкової оборонної гранати Ф-1 у кількості 58 одиниць;

- уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, у кількості 50 одиниць.

Корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 являється конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відносяться до вибухових речовин. Запал УЗРГМ-2 призначений для ініціювання вибуху розривного заряду корпусів Ф-1, РГД-5, РГ-42 та являються засобом підриву.

Надані на дослідження 50 корпусів осколкових гранат Ф-1 конструктивно сумісні з 50-ма уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2 та у сукупності являються 50-ма осколковими оборонними гранатами Ф-1.

П`ятдесят осколкових гранат Ф-1 являються бойовими припасами та придатні для здійснення вибуху.

Вісім корпусів ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які надано на дослідження, відносяться до вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху від штатного засобу підриву.

Крім того, в січні 2015 року, ОСОБА_11 , при невстановлених обставинах та місці отримав від ОСОБА_13 патрони калібру 7,62 мм., зразка 1943 року, в кількості 674 штук, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 2088 штук, патрони пістолетні калібру 7,62 мм., в кількості 70 штук та в подальшому сховав їх в гаражі гаражного кооперативу, який знаходився в його користуванні, за адресою: с.м.т. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області.

В подальшому, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу боєприпасів, без передбаченого законом дозволу зберігав патрони калібру 7,62 мм., зразка 1943 року, в кількості 674 штук, патрони калібру 5, 45 мм., в кількості 2088 штук, патрони пістолетні калібру 7,62 мм., в кількості 70 штук, у вищевказаному гаражі до моменту виявлення, тобто до 05.02.2015 року.

В ході проведення огляду місця події від 05.02.2015 року, в гаражі гаражного кооперативу в с.м.т. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, серед іншого виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм., зразка 1943 року, в кількості 674 штук, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 2088 штук, патрони пістолетні калібру 7,62 мм., в кількості 70 штук.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 166-Б від 18.03.2015 року, надані на дослідження предмети виявлені 05.02.2015 року в ході огляду місця події у гаражу розташованого за адресою: с.м.т. Чорноморське, являються боєприпасами, а саме:

- 674 дозвуковими патронами калібру 7,62 мм., зразка 1943 року, які використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї автоматами Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС) спільно з пристроями ПБС., а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї карабінів «Вулкан-МК, Вулкан-С, АКМС-МФ, АКМС-ОП, Форт-201, Форт-202, ОП-СКС, калібру 7,62х39 мм.»;

- 2088 патронами калібру 5,45 мм., які використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АКС-74У, АК-74, АКС-74), також можуть використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної зброї карабінів Вулкан ТК, та інш. Калібру 5,45х39 мм.;

- 70 патронами калібру 7,62х25 мм., призначений для стрільби з нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї пістолету Токарєва (ТТ) та його модифікацій, а також пістолетів-кулеметів ППШ, ППД, ППС, калібру 7,62х25 мм.

Патрони справні, виготовлені заводським способом та до стрільби придатні

За таких обставин:

ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, тобто закінчений замах, на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, тобто закінчений замах, на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.410 КК України, тобто підбурювання до привласнення військовослужбовцем бойових припасів та вибухових речовин; ч.4 ст.27, ч.4 ст.410 КК України, тобто підбурювання до привласнення військовослужбовцем бойових припасів та вибухових речовин, вчинене повторно; ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, тобто закінчений замах, на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та цілком підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив суду, що дійсно в у кінці грудня 2014 року до нього звернувся ОСОБА_16 , з проханням знайти та продати йому гранати, для видобутку бурштину. Він погодився та наступного дня зателефонував до свого знайомого ОСОБА_10 і запитав, чи може той достати гранати. Через деякий час ОСОБА_10 повідомив, що він може достати гранати. В січні 2015 року ОСОБА_10 привіз до нього гранати в коробці з під пилососу, які він передав ОСОБА_16 . В подальшому, 04.02.2015 року до нього ще раз звернувся ОСОБА_16 з проханням знайти та продати йому гранати. Він знову з цим питанням звернувся до ОСОБА_10 , який в свою чергу знову дістав приблизно 50 гранат. Далі він знову їх передав ОСОБА_16 . У скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та запевняє, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив розглянути кримінальне провадження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та цілком підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив суду, що у кінці 2014 року до нього звернувся ОСОБА_9 з проханням знайти та продати йому гранати. ОСОБА_9 повідомив, що зазначені гранати йому потрібні для людей, які добувають бурштин на західній Україні. Він надав свою згоду та звернувся з цим питанням до свого товариша ОСОБА_11 , якого він знає близько 10 років. В подальшому ОСОБА_11 повідомив, що у нього є знайомий військовослужбовець, який здатний дістати гранати. Після нового року, він зустрівся з ОСОБА_11 та зазначеним військовослужбовцем ОСОБА_17 і вони продали йому гранати, я він в свою чергу, в той же день за грошову винагороду передав ОСОБА_9 . Далі в середині січня 2015 року, до нього повторно звернувся ОСОБА_9 з тим самим питанням, пов`язаним з гранатами. Він погодився та зателефонував ОСОБА_11 , а той в свою чергу військовослужбовцю. Потім вони назначили зустріч у гаражі який розташований в с.м.т. Чорноморське, для передачі гранат. В цьому ж гаражі вони були затримані співробітниками СБУ. У скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та запевняє, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив розглянути кримінальне провадження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та цілком підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив суду, що в січні 2015 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_10 з проханням знайти, для нього гранати, вказуючи, що вони йому потрібні для його знайомих, які працюють в кар`єрі. Він надав свою згоду на прохання ОСОБА_10 та звернувся до свого знайомого військовослужбовця ОСОБА_13 з цим питанням, на що останній повідомив, що може знайти необхідні гранати для продажу. Всього було 2 епізоду продажу гранат ОСОБА_10 , після чого вони були затримані співробітниками СБУ. Що стосується патронів, то обвинувачений ОСОБА_11 , пояснив, що зазначені патрони калібру 5.45 мм та 7.62 мм він раніше придбав у ОСОБА_13 , та вони призначалися для полювання.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вину у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують їх особистість. Обвинуваченим було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особистість обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, тобто закінчений замах, на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; вина обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, тобто закінчений замах, на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; та вина обвинуваченого ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.410 КК України, тобто підбурювання до привласнення військовослужбовцем бойових припасів та вибухових речовин; ч.4 ст.27, ч.2 ст.410 КК України, тобто підбурювання до привласнення військовослужбовцем бойових припасів та вибухових речовин, вчинене повторно; ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, тобто закінчений замах, на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування витрат на проведення експертиз під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику з місця праці та проживання, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відсутність збитків, повне відшкодування витрат пов`язаних на проведення експертиз, крім того суд звертає увагу на те, що ОСОБА_9 має на утриманні двох малолітніх дітей та вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив злочин групою осіб за попередньою змовою, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику з місця праці та проживання, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відсутність збитків, повне відшкодування витрат пов`язаних на проведення експертиз, крім того суд звертає увагу на те, що ОСОБА_10 має на утриманні малолітню дитину та вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин групою осіб за попередньою змовою, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику з місця праці та проживання, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відсутність збитків, повне відшкодування витрат пов`язаних на проведення експертиз, крім того суд звертає увагу на те, що ОСОБА_11 має на утриманні трьох малолітніх дітей та вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив злочин групою осіб за попередньою змовою, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 318380 392395, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Зарахувати засудженому ОСОБА_19 у строк відбування покарання, знаходження під вартою з 04.02.2015 року по 02.04.2015 року.

ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 у строк відбування покарання, знаходження під вартою з 05.02.2015 року по 02.04.2015 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 410, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 410 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст.27, ч.2 ст. 410 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_11 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Зарахувати засудженому ОСОБА_11 у строк відбування покарання, знаходження під вартою з 05.02.2015 року по 29.03.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .