печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №00000113,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що 20.10.2014 р. старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000113 ОСОБА_5 , вважаючи таку постанову незаконною, просить її скасувати, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести постанову, якою визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, заперечення Генеральної прокуратури України, із яких вбачається, що з приводу повернення коштів клієнтам банку, який визнано неплатоспроможним, чинним законодавством України встановлено окрему процедуру, яка не має відношення до кримінального процесу та регулюється Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачає задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банку, повернення коштів (кредитів) тощо, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000113 ОСОБА_5 . Постанова слідчого обґрунтована тим, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_5 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000113 за підозрою голови ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_6 та заступника Голови Національного банку України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою колишнього голови наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України, за фактами незаконного заволодіння та розтрати службовими особами АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Реал банк» протягом 2013-2014 рр. державними коштами в особливо великих розмірах, їх незаконної легалізації, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, що у даному кримінальному провадженні державі в особі ПАТ «Аграрний фонд» заподіяно збитки на загальну суму 2 069 194 000 грн., у зв`язку з чим ПАТ «Аграрний фонд» є потерпілим та цивільним позивачем, що також у кримінальному провадженні визнано потерпілим АТ «Брокбізнесбанк» у зв`язку з незаконними діями службових осіб банку, які спричинили збитки на загальну суму понад 13 млрд.грн.; орган досудового розслідування, розглянувши заяву ОСОБА_5 дійшов висновку, що обставини заподіяння злочинними діями вказаних вище осіб матеріальних збитків вкладникам банку також досліджується у даному кримінальному провадженні, однак прямих доказів про умисне заподіяння збитків вчиненням злочинів службовими особами банку на даний час не одержано, у зв`язку з цим підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні не встановлено.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, заяву про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №00000113 ОСОБА_5 подано 8.10.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у заяві, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні, у визнанні ОСОБА_5 потерпілим відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних на те підстав, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При цьому підстав для скасування постанови слідчого не встановлено, оскільки, виходячи із поданої 8.10.2014 р. заяви, ОСОБА_5 не зазначено кримінальне правопорушення, яким йому заподіяно збитки, не вказано суб`єктивну та об`єктивні сторони злочину, час, місце, спосіб тощо; із заперечень слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні на даний час не здобуто доказів, що зазначені вище кошти не повернуто ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій службових осіб АТ «Брокбізнесбанк», не встановлено причинного зв`язку між заподіяними йому збитками та злочинними діями службових осіб банку, що у заяві ОСОБА_9 не зазначає конкретних злочинних дій, які знаходяться в причинному зв`язку з заподіяними йому збитками.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №00000113 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1