Провадження № 1-КС/554/6398/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

07.10.2015 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «ЛУКСОР УТР» (колишня назва ТОВ «Амарант», , знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1Б), а саме сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року, де б вона не знаходилась, а також сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року, яка до теперішнього часу залишається не зібраною на вищевказаних земельних ділянках, з забороною користування та розпорядження нею, а також вилученням, оскільки відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, в разі не застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до його зникнення, втрати.

Слідчий посилається на те, що у провадженні Слідчого Управління УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №70001030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.382, ч. 5 ст. 191 КК України.
У порядку ст.128 КПК України представниками потерпілих у рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження заявлені цивільні позови в розмірі спричиненої майнової шкоди, в результаті злочинних дій вчинених посадовими особами ТОВ «Амарант».

На даний час ТОВ «ЛУКСОР УТР» (колишня назва ТОВ «Амарант», , знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1Б) продовжує вести господарську діяльність по вирощуванню та реалізації сільськогосподарських культур, збирає врожай із засіяних полів та вивозить його до елеваторів, розміщених на території Полтавської області, при цьому не виконуючи взяті на себе зобов`язання з поставки вирощеної зерно продукції.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Амарант» з 2005 року по теперішній час орендує в Лохвицькому районі Полтавської області земельні ділянки, на яких вирощує сільськогосподарську продукцію.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та заявлених цивільних позовів, виникла необхідність накласти арешт на майно ТОВ «ЛУКСОР УТР» (колишня назва ТОВ «Амарант», , знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1Б), а саме сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року, де б вона не знаходилась, а також сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року, яка до теперішнього часу залишається не зібраною на вищевказаних земельних ділянках, з забороною користування та розпорядження нею, а також вилученням, оскільки відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, в разі не застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній осіб не вручено, в матеріалах справи відсутні докази пред`явлення цивільних позовів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1