Справа № 364/1020/13-к
Провадження № 1-кс/364/86/13
УХВАЛА

17.07.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Осюка Ю.П.,

слідчого Винокура В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 від 19 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 від 19 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 10920 CID 50227 у період часу з 20 год 00 хв. 17.04.2013 року до 08 год 00 хв. 18.04.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 квітня 2013 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від виконуючого обовязків головного лікаря Володарської ЦРЛ ОСОБА_2 про те, що в терапевтичному відділенні Володарської ЦРЛ помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 18 квітня 2013 року приблизно о 08:00 год було виявлено працівниками медичного закладу на узбіччі проїзної частини дороги сполученням с. Михайлівка с. Логвин Володарського району Київської області та доставлено до Володарської ЦРЛ з попереднім діагнозом інсульт.

20 квітня 2013 року Сквирським міжрайонним відділенням СМЕ Київського обласного бюро судово-медичних експертиз проведено судово-медичну експертизу, якою встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок нанесення тілесного ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції ТОВ Астеліт за кодом сукупності базових станцій (LAC) 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50227.

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 10920 CID 50227 у період часу з 20 год 00 хв. 17.04.2013 року до 08 год 00 хв. 18.04.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ Астеліт, у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Винокура В.Г., прокурора Осюка Ю.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 10920 CID 50227 у період часу з 20 год 00 хв. 17.04.2013 року до 08 год 00 хв. 18.04.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номера базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко