Справа№1-138/11
Вирок

Іменем України

03 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого Лобанова В.А.

при секретарі Лещук Г.М.

з участю прокурора - Касьян А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б-р. Висоцького, 6, кв. 180, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16.11.2010 року приблизно о 10:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_2 з гаманця гроші в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду. ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжки та показав суду, що в ніч з 15.11. на 16.11.2010 року він ночував у своєї дівчини ОСОБА_2 Вранці 16.11.2010 року, приблизно о 10:00 год., коли він прокинувся, а ОСОБА_2 ще спала, з гаманця ОСОБА_2 викрав гроші в сумі 500 гривень. Через деякий час прокинулась ОСОБА_2, яка провела його з квартири. Потім йому зателефонувала ОСОБА_2, та сказала, щоб він повернув їй гроші. Він гроші одразу не повернув, його затримали працівники міліції.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні крадіжки, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі:

- показами потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві про те, що ввечері 15.11.2010 року до неї додому прийшов ОСОБА_1, який залишився у неї ночувати. Вранці вона прокинулась та відчинила двері щоб провести ОСОБА_1, який пішов з квартири. Через деякий час вона почала збиратись в магазин, тавиявила в гаманці відсутність грошей в сумі 500 гривень. Вона одразу зателефонувала ОСОБА_1, та сказала, щоб він повернув гроші, на що останній сказав, що поверне гроші. Але в призначений час ОСОБА_1 гроші не повернув і вона звернулась з заявою до міліції, а.с. (20-21)

- розпискою ОСОБА_2 про те, що їй повернуті гроші в сумі 500 гривень (а.с. 22)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1(а.с. 32);

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка чужого майна.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особистість підсудного. Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся, відшкодував збитки потерпілій, що є помякшуючими обставинами, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням скоєного злочину, особистості підсудного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати по нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_2 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: