Справа № 473/3950/15-к
ВИРОК
іменем України
"07" жовтня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002211 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, не одружений, не працює, інвалід третьої групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, невстановленим способом незаконно придбав рослину роду коноплі. Після чого, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 невстановленим способом, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав для особистих цілей без мети подальшого збуту до проведення обшуку працівниками міліції, а саме до 18.09.2015 року.

Крім того, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 за місцем свого проживання вживав шляхом паління, через саморобний пристрій у вигляді полімерної пляшки з ковпачком-насадкою, в результаті чого на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки утворилося нашарування смоли канабісу (гашишу) масою - 1,537 г, яке відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яке ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками міліції, а саме до 18.09.2015 року.

18 вересня 2015 року в період часу з 14-10 годин по 15-10 годину працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено суху рослинну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1199,991 г, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистих цілей, без мети подальшого збуту.

Крім того, 18 вересня 2015 року у період часу з 12-00 години до 14-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 надав ОСОБА_6 приміщення літньої кухні для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління у не встановленій досудовим розслідуванням кількості.

29 вересня 2015 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК Українита зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України передбачено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України передбачено застосування до ОСОБА_4 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, внаслідок яких, шкода завдана лише державним інтересам.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакунок №1, вилучений з кишені у ОСОБА_6 , з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,013 г; полімерний пакунок №2, в якому міститься частина пристрою для паління у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки із ковпачком-насадкою з фольги, на стінках якого є нашарування наркотичного засобу смоли канабісу (гашишу) масою 1,437 г; пакунок-мішок №3, в якому рослинна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс масою у наданому стані 1319 г; полімерний пакунок №4, в якому наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,266 г; полімерний пакунок №5, в якому міститься наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,725 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: