Справа № 727/9000/15-к
Провадження № 1-кс/727/2702/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Кумарасамі Субалітхарану на бездіяльність прокуратури Чернівецької області та військової прокуратури Чернівецького гарнізону щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах Кумарасамі Субалітхарану з скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області та військової прокуратури Чернівецького гарнізону, в якій посилається на те, що 08.10.2015р. вони звернулись до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , по факту умисного невиконання ними судових рішень від 15.08.2014 року та від 29.01.2015 року.

Зазначає, що 07.11.2015 року за підписом в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізрну ОСОБА_7 від 28.10.2015 року він отримав листа, в якому зазначено, що за результатами розгляду заяви військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону зареєстровано кримінальне провадження № 0000129 від 28.10.2015 року за фактом невиконання слідчим з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області майором юстиції ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2014 року у справі № 727/6493/14-к щодо повернення підозрюваному Кумарасамі Субалітхарану його закордонного паспорту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, також направлено витяг з ЄРДР, однак не зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України.

08.11.2015 року за підписом ст. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 28.10.2015 року він отримав листа, в якому слідчий інформує, що заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України слідчим УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 розглянута і у зв`язку із тим, що в заяві, немає достатніх даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні достатні відомості для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що така бездіяльність прокуратур є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор прокуратури Чернівецької області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону надав суду письмові заперечення.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.10.2015р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , по факту умисного невиконання ними судових рішень від 15.08.2014 року та від 29.01.2015 року.

Вказана заява Генеральною прокуратурою України скерована для розгляду до прокуратури Чернівецької області та військової прокуратури Чернівецького гарнізону. 07.11.2015 року за підписом в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 28.10.2015 року заявником отримано листа, згідно якого, за результатами розгляду заяви військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону зареєстровано кримінальне провадження № 0000129 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України не зареєстровано.

08.11.2015 року за підписом ст. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 28.10.2015 року заявником отримано листа, згідно якого, прокуратура вважає, що немає достатніх даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відсутні достатні відомості для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідні уповноважені посадові особи прокуратури Чернівецької області та військової прокуратури Чернівецького гарнізону були зобов`язані невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідних уповноважених посадових осіб прокуратури Чернівецької області та військової прокуратури Чернівецького гарнізону внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Кумарасамі Субалітхарану від 08.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1