Справа № 183/6391/15
№ 1-кп/183/770/15
В И Р О К
іменем України
02 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іларіоново Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.08.2011 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-28.11.2011 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 липня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися на території садового товариства «Звезда-3» в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

19 липня 2015 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 на ґрунтовій дорозі на відстані 15 метрів від дачної ділянки АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 схилився над лежачим на землі ОСОБА_6 та завдав йому численні удари кулаками та ногами по голові.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних саден на обличчі, як справа так і зліва, синців на верхній поверхні, у середній третині, синця на фоні якого виявлено садно, яке повністю виповнює форму синця, крововиливів на м`яких покривних тканинах голови з їх внутрішньої поверхні, які розташовані в проекції лівого скронево-потилично-тімяної кісток, на твердій мозковій оболонці зі сторони головного мозку в проекції лобно-скронево-потиличної кісток справа та на потиличній кістці зліва виявлені згортки крові темно-червоного кольору, які утримуються на твердій мозковій оболонці та з невеликим зусиллям руйнуються, згортки загальною вагою 60 г, крововиливів на м`якій мозковій оболонці головного мозку виявлена рідка темно-червона кров та її згортки, які майже повністю виповнюють його просвіток. На продовгуватому мозку у верхній його третині, виявлена ділянка вдавлення, яка має обручкоподібну форму шириною 0,6 см, глибиною 0,2 см, з крапковими темно-червоними крововиливами в товщі продовгуватого мозку на вказаній ділянці (вклинення головного мозку), які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості у своїй сукупності як зовнішніх так і внутрішніх ушкоджень відносяться до тяжких по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Новомосковської центральної міської лікарні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав показання про те, що 19.07.2015 року вранці він взяв кошти у свого роботодавця ОСОБА_7 та пішов з с.Орлівщина до м.Новомосковська, де випив пляшку пива та придбав пляшку горілки. Повертаючись в садове товариство, яке розташоване на території Орлівщинської сільської ради, він зайшов до будівельного вагончику, в якому проживав ОСОБА_6 , разом з яким вони розпили придбаний спиртний напій, та мали намір повернутися на будівельний майданчик, де проживає ОСОБА_7 . По ходу руху, знаходячись на ґрунтовій дорозі, біля будинку АДРЕСА_2 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 намагався змусити ОСОБА_5 готувати йому їжу. В ході сварки ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 в спину, а він, в свою чергу, наніс йому удар кулаком правої руки по обличчю. Від удару ОСОБА_6 впав на землю, а він почав наносити йому численні удари руками та ногами по голові. Удари ним наносилися до тих пір, поки він не побачив, що ОСОБА_6 захрипів та знепритомнів. Після цього він одразу побіг до ОСОБА_7 , повідомив його про випадок, вдвох вони намагалися надати допомогу потерпілому, після цього ОСОБА_7 викликав швидку допомогу, ОСОБА_6 забрали до лікарні, а він через деякий час направився до міліції. Таким чином, обвинувачений у скоєному кається, однак наполягав на тому, що не залишав місце вчинення злочину та не тікав, навпаки намагався надати першу допомогу потерпілому, співпрацював зі слідством та не переховувався від правоохоронних органів.

Судовий розгляд, за погодженням всіх учасників судового провадження, проведено у відсутність потерпілого ОСОБА_8 , який з поважних причин не з`явився в судове засідання, надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, в зв`язку з призовом до Збройних Сил України.

На підтвердження встановлених обставин, судом були досліджені наступні докази:

- показання свідка ОСОБА_7 про те, що вранці 19.07.2015 року він дійсно дав кошти ОСОБА_5 , який працює у нього по найму та допомагає у будівництві дачного будинку. Приблизно в другій половині того ж дня ОСОБА_5 прибіг до нього у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що вбив ОСОБА_6 . Разом вони вийшли на місце, де без свідомості лежав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перевернув його, підклав під голову свою футболку, поливав водою голову, і таким чином, до приїзду швидкої допомоги вони намагалися надати йому першу допомогу;

а також матеріали кримінального провадження:

- рапорт оперативного чергового Новомосковського МВ про те, що 19.07.2015 року надійшло повідомлення чергової медсестри хірургічного відділення Новомосковської ЦМЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця події від 19.07.2015 року дільниці місцевості, розташованої близько 15 метрів від лівої частини огорожі дачної ділянки АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено чавунну верхній покрив ґрунту з речовиною бурого кольору та корінний зуб з коренем, фототаблиці до протоколу огляду;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , у відповідності до якого станом на 01 годину 40 хвилин 20.07.2015 року ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.07.2015 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній показав яким чином він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6

- протокол огляду трупа ОСОБА_6 від 24.07.2015 року, в ході якого зафіксовано численні тілесні ушкодження в області голови;

- лікарське свідоцтво про смерть № 339, видане 24.07.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Новомосковської ЦМЛ;

- висновок №339/Е судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , у відповідності до якого на трупі останнього знайдені тілесні ушкодження у вигляді численних саден на обличчі, як справа так і зліва, синців на верхній поверхні, у середній третині, синця на фоні якого виявлено садно, яке повністю виповнює форму синця, крововиливів на м`яких покривних тканинах голови з їх внутрішньої поверхні, які розташовані в проекції лівого скронево-потилично-тім`яної кісток, на твердій мозковій оболонці зі сторони головного мозку в проекції лобно-скронево-потиличної кісток справа та на потиличній кістці зліва виявлені згортки крові темно-червоного кольору, які утримуються на твердій мозковій оболонці та з невеликим зусиллям руйнуються, згортки загальною вагою 60 г, крововиливів на м`якій мозковій оболонці головного мозку виявлена рідка темно-червона кров та її згортки, які майже повністю виповнюють його просвіток. На продовгуватому мозку у верхній його третині, виявлена ділянка вдавлення, яка має обручкоподібну форму шириною 0,6 см, глибиною 0,2 см, з крапковими темно-червоними крововиливами в товщі продовгуватого мозку на вказаній ділянці (вклинення головного мозку), які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості у своїй сукупності як зовнішніх так і внутрішніх ушкоджень відносяться до тяжких по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння;

- висновок судово-медичної експертизи №339/Е/Д від 26.08.2015 року, у відповідності до якого, враховуючи характер та локалізацію виявлених при зовнішньому та внутрішньому дослідженнях трупу ОСОБА_6 , можливо стверджувати, що вони могли утворитися при механізмі, який вказав підозрюваний під час проведення слідчого експерименту від 20.07.2015 року;

- висновок судово-медичної експертизи речового доказу футболки ОСОБА_5 , у відповідності до якого не виключається можливість походження крові на ній від потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що після падіння потерпілого ОСОБА_6 на землю останній знепритомнів, а ОСОБА_5 схилився над лежачим у непритомному стані ОСОБА_6 та завдав йому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла та з місця вчинення злочину втік.

Зазначені обставини щодо нанесення численних тілесних ушкоджень по різним частинам тіла непритомному ОСОБА_6 нічим не доведені, згідно протоколу огляду трупу та висновків судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого виявлені лише в області голови, свідок ОСОБА_7 та сам обвинувачений надали показання про те, що потерпілий хрипів та був без свідомості після нанесення тілесних ушкоджень, в ході проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, останній також надав показання про те, що тілесні ушкодження ним наносилися лежачому на землі потерпілому кулаками обох рук та ногами по голові до тих пір поки потерпілий не захрипів, об`єктивних даних про непритомний стан потерпілого після падіння на землю від першого удару суду не представлено.

Крім того, суду не надано достатніх даних про те, що обвинувачений з місця скоєння злочину втік. Навпаки, суду надано докази того, що обвинувачений безпосередньо після вчинення злочину, намагався надати першу допомогу потерпілому, залишався на місці вчинення злочину до приїзду швидкої допомоги, на наступний день з ним на місці вчинення злочину проведено слідчий експеримент.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Обтяжуючою обставиною покарання визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого з приводу наслідків, які наступили від вчиненого ним діяння у вигляді смерті особи, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому одразу після вчинення злочину.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше був судимим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебував, суспільно-корисною працею не займався, однак працював по найму, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання в с.Орлівщина.

Таким чином, при визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, його наслідків у вигляді смерті людини та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання виключно у вигляді позбавлення волі. Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд дійшов до переконання про призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 121 КК України.

При цьому суд, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, строком на 6 (шість) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - продовжити.

Строк відбування покарання відраховувати з 20 липня 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: футболку обвинуваченого, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити, ДВД диски з записами протоколу допиту підозрюваного та протоколу проведення слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1