У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2015 року близько обіднього часу невідома особа шляхом шахрайства, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , 1972 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами із її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 9398 грн.
Відомості про даний факт 16.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, що 16 лютого 2015 року будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що в її користуванні знаходиться зарплатна картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , по якій вона отримує заробітну плату. Крім цього, вона користується також кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Допустима суму зняття грошових коштів на вказаній кредитці становить 9900 грн. Близько тижня тому назад, ОСОБА_5 вирішила продати випускне плаття своєї доньки, через мережу їнтернет, а саме через мережу покупок «Єландо», у зв`язку із чим вона закинула туди фотознімок плаття, зазначивши номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 та вартість 2500 грн.
14.02.2015 р. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_4 , і чоловічий голос представився ОСОБА_6 , родом із м.Бровари Київської області та погодився придбати її плаття. Надалі вони домовились таким чином, що даний чоловік перекидає гроші на зарплатну картку ОСОБА_5 , після чого остання, отримавши гроші через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надсилає на його ж адресу плаття.
15.02.2015 р. до ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_4 , тобто той самий чоловік, який попросив їй надати йому номер її зарплатної картки та повідомив, що він може перекинути гроші за плаття вже сьогодні. Надалі, ОСОБА_5 надала даному чоловіку номер своєї зарплатної картки № НОМЕР_1 .
Так, 16.02.2015 р., ОСОБА_5 близько обіднього часу зателефонувала на номер НОМЕР_4 до чоловіка, який представився ОСОБА_6 , з метою з`ясувати чи перекидав він гроші чи ні. В ході розмови даний чоловік повідомив, що найближчим часом він перекине грошові кошти в сумі 2500 грн на її зарплатну картку через термінал, оскільки за допомогою електронної платіжної системи він не зміг це зробити.
В 14:08 год., того ж дня до ОСОБА_5 зателефонував телефон НОМЕР_5 , і в ході розмови хлопець, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитав ОСОБА_5 чи дійсно вона очікує платіж на свою картку в розмірі 2500 грн., на що ОСОБА_5 повідомила, що дійсно очікує такий платіж. Надалі, вказаний хлопець, анкетні дані якого не відомо, повідомив ОСОБА_5 , що для того щоб вона отримала даний переказ необхідно звірити її дані, після чого став їй називати анкетні дані, а також номер та серію її паспорта. Після цього, вказаний хлопець, запитав в ОСОБА_5 чи користується вона кредиткою, яка зареєстрована на моє ім`я, кінцеві цифри якої 3555, на що остання відповіла, що дійсно користується даною кредиткою. Надалі, даний хлопець попросив ОСОБА_5 продиктувати йому повністю весь номер кредитної картки, для того аби він зміг перевірити чи немає на кредитці заборгованості, що остання і зробила надавши йому свій номер кредитної картки. В подальшому, вказаний хлопець повідомив, що зараз на номер її мобільного телефону ОСОБА_5 прийдуть смс повідомлення і їй необхідно буде продиктувати з них код, що ОСОБА_5 надалі і зробила. Надалі, ОСОБА_5 вирішила зайти на ІНФОРМАЦІЯ_5 через свій комп`ютер, оскільки стала відчувати що тут щось не те. Зайшовши на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 виявила, що на її кредитці знаходяться гроші в сумі 9900 грн, після чого в якийсь момент вона побачила, що вказані кошти кудись зникли, тобто хтось зняв їх з її рахунку, залишивши 128,46 грн. Після цього до ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшла смс, в якій зазначалось про зняття з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошей в сумі 9398 грн.
Отже, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою телефону НОМЕР_3 , а тому на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійсненні за участю вказаного абонентського номеру телефону за період з 09.00 год. 14.02.2015 року по 09.00 год. 17.02.2015 року.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин та отримання іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.
Посилаючись на вказані обставини, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 09.00 год. 14.02.2015 року по 09.00 год. 17.02.2015 року,а саме:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, в інший спосіб отримати неможливо.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Підволочиського РВ ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональне представництво - АДРЕСА_2 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 09.00 год. 14.02.2015 року по 09.00 год. 17.02.2015 року,а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1