Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кс/463/926/15
УХВАЛА
судового засідання
09 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

встановив:
в провадження судді ОСОБА_8 перебувають об`єднані в одне кримінальні провадження №0002156, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 року, №0002288, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України

Обвинувачена подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_8 , яку мотивує тим, що суддя ОСОБА_8 в непередбачений КПК України спосіб, а саме листом від 19.10.2015р. безпідставно зобов`язала її представити докази поважності причин неявки в судові засідання за період 2014-2015 рр. В підтвердження цього зазначає, що 19.10.20015р. суддею ОСОБА_8 по даній справі була винесена лише одна ухвала про незаконний її привід в судове засідання.

Вищенаведене на думку обвинуваченої ОСОБА_4 викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_8 , тому просить заяву про відвід останньої задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заяву про відвід судді підтримали.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечили. Вважають, що вказане клопотання є безпідставним та має на меті лише затягування судового процесу.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали заяву, якою просять відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувачена таким чином намагається затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, у заяві не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, посилання ОСОБА_4 на порушення суддею норм процесуального права може бути підставою для перегляду судового рішення в суді апеляційної інстанції та у разі встановлення істотності таких порушено є підставою для скасування або зміни судового рішення, однак не свідчать про наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки дотримання суддею норм процесуального права не входить до компетенції судді під час розгляду заяви про відвід.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень №0002156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 року, №0002288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1