overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

«29» липня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганька І.І..,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача прокурора Маханця В.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 367 ч. 1 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «13.00» год. 09 вересня 2010 року.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Маханця В.В.

Захисника

Законних представників

Потерпілого

Представника потерпілих

Представника служби крим.міліції

Представника служби в справах неповнолітніх

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Експерта

Перекладача

Головуючий Ганько І.І.
Справа № 709/2792/2012
Номер провадження 1/305/6/14
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у справі
і призначення справи до розгляду

22.01.2014 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівська Поляна,
мешканця

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20 лютого 2013 року постановою Рахівського районного суду провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного.
З повідомлення Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 19369 від 31.12. 2013 року встановлено, що підсудний ОСОБА_2 , був затриманий Красногвардійським РВ ГУМВС України в АР Крим.
Отже, станом на сьогоднішній день постанова суду про розшук підсудного виконана, тому за таких обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід відновити.
Керуючись ст. 280 КПК України (1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 40 хв. 13 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/770/15-к
Провадження номер 1-кп/305/154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2014 року до ЄРДР за №0000932, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 23.04.2015 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - ОСОБА_5 , законний представник потерпілої - ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000932 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин, дня 14 серпня 2005 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 709/2060/2012
Номер провадження 1/709/154/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.08.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 09 серпня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд закордон.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 709/1641/2012
Номер провадження 1/709/118/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.06.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 н/дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, в/зобов'язаний, не працюючий, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 20 червня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1891/2012
Номер провадження 1/709/144/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.09.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 17.02.1990 р. н., уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Вербник № 146, Закарпатської області, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 16:00 год. 25 вересня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 1-30/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 і ОСОБА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. дня 24 січня 2012 року.

В судове засідання з невідомих суду причин не зявилися підсудний: ОСОБА_2, потерпіла: ОСОБА_3, неповнолітні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників судового розгляду щодо неможливості розпочаття слуханням справи у відсутності підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, які не зявилися в судове засідання, суд вважає, що справу, слід розглядом відкласти, а у відношенні вказаних осіб, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Неповнолітніх свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобовязати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 280, 288, 290, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14:00 годину, дня 31.01.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ підсудного: ОСОБА_2, мешк. с. Росішка, № 234, Рахівського району, Закарпатської області, потерпілу: ОСОБА_3, мешк. с. Росішка, № 190, Рахівського району, Закарпатської області.

Неповнолітніх свідків: ОСОБА_4, мешк. с. Косівська Поляна, № 750, Рахівського району, Закарпатської області; ОСОБА_5, мешк. с. Росішка, № 261, Рахівського району, Закарпатської області зобовязати явкою в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин, дня 31 січня 2012 року.

Запобіжний захід, тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, залишити без змін, запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно, для виконання.

Постанова проголошена.

Головуюча: Марусяк М.О.
Справа № 305/2455/13-к
Номер провадження 1-кп/305/285/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

07.11.2013 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000851, номер провадження № 1-кп/305/285/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000851, номер провадження № 1-кп/305/285/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000851, номер провадження № 1-кп/305/285/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин, дня 13 листопада 2013 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 404/1356/15-к
Номер провадження 1-кс/404/262/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00011079, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК України 24.12.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_3 повідомив їй особисто, що не бажає, щоб вона представляла інтереси ОСОБА_6 , і вважає, що ОСОБА_6 мав би звернутися до адвоката ОСОБА_7 .

Окрім того, слідчим проведено 17.02.2015 року слідчий експеримент з участю ОСОБА_8 , при цьому, слідчим було допущено ряд грубих порушень вимог КПК України. Дані обставини, на думку заявника, дають підстави для заявлення відводу слідчому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України

Слідчий з доводами не погодився та пояснив, що жодним чином не рекомендував ОСОБА_6 будь-якого адвоката, не висловлював адвокату ОСОБА_2 про своє небажання з нею працювати. Навпаки, телефонував адвокату з приводу проведення слідчих дій з участю ОСОБА_6 , однак, вона кинула слухавку. Окрім того, адвокат ОСОБА_9 на даний час не може подати заяву про відвід слідчого, оскільки ОСОБА_6 не є свідком чи підозрюваним уданому провадженні.

Прокурор заперечив проти доводів заяви, вказуючи на відсутність будь-яких процесуальних підстав.

Вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності даних підстав, заяву про відвід має право подати, відповідно до ст. 80 КПК України, особа, яка бере участь у кримінальному провадженні.

З оглянутих матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_2 не допускалася до участі в кримінальному провадженні в якості захисника чи представника ОСОБА_6 , відтак, не наділена процесуальним правом заявляти відвід слідчому.

Аналізуючи наведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення відводу слідчого

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00011079 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-460/11

Пров. №1-п/2120/11388/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29.08.1996 року до 30.08.1996 року, невстановлені особи шляхом підбору ключем проникли в АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_1 на суму 4- млн. крб..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, шо скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

¦

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/394/13
Єдиний унікальний № 742/4805/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до супровідного листа швидкої допомоги на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться у Прилуцькій міській станції швидкої медичної допомоги.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року близько 10 години 50 хв., надійшло повідомлення від старшого лікаря ШМД Прилуцької міської лікарні Горбача про те, що 01.06.2013 року близько 02 годині в кареті ШМД помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 02 червня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0000866.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до супровідного листа швидкої допомоги на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться у Прилуцькій міській станції швидкої медичної допомоги, що розташована в м.Прилуки по вул. Київській, буд.56.

Дані обставини свідчать, що з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначений супровідний лист на ім»я ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається супровідний лист швидкої допомоги на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться у Прилуцькій міській станції швидкої медичної допомоги, що розташована в м.Прилуки по вул. Київській, буд.56.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до супровідного листа швидкої допомоги на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться у Прилуцькій міській станції швидкої медичної допомоги, що розташована в м.Прилуки по вул. Київській, буд.56.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-108/2010
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, для захисту його інтересів в суді.

Суд, вважає, що клопотання підсудного обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника через Полтавську обласну спілку адвокатів.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь