Справа № 4-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю прокурора Кравченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому подання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий:

24.11.1994 року Переяслав-Хмельницький районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки, та на підставі ст. 8 Указу Президента України "Про амністію" від 18.08.1994 року звільнений від відбування покарання;

14.05.1996 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 86-1, 44, 89 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.11.1997 року по відбуттю строку покарання;

16.06.1998 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 11.06.1999 року по відбуттю строку покарання;

15.02.2000 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.12.2002 року по відбуттю строку покарання;

11.02.2005 року Переяслав-Хмельницький міським судом Київської області за ч. З ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 16.06.2006 року звільнення умовно достроково за 7 місяців 2 дні до закінчення строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом прядку , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив повторно злочин за таких обставин:

17.11.2010 року близько 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області по вул. Великій Підвальній, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вирвав із рук ОСОБА_3, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два, належні йому, мобільні телефони марки "Нокіа-1280, в кожному з яких знаходилася сім-карта мобільного оператора "Лайф", заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.

Повторно,17.12.2010 року близько 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області по провулку Коцюбинського,27 разом із ОСОБА_4, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливий мотив, проникли на територію забійного цеху, що належить Переяслав-Хмельницькому районному споживчому товариству, звідки таємно викрали 24 металеві кутники. При намаганні залишити територію забійного цеху з викраденим вони були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину. Даною крадіжкою Переяслав-Хмельницькому районному споживчому товариству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1435 гривень 50 копійок.

27.11.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 17-8485 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 26.12.2010 року - кримінальну справу в справі №17-8485 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст.185 КК України.

18.01.2011 року о 13 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені вказаних злочинів.

Слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній скоїв тяжкі злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки, в результаті його злочинних дій заподіяно шкоди двом потерпілим. Він раніше неодноразово судимий, неодружений, ніде не працює, дітей на вихованні не має, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до періодичного вчинення корисливих злочинів з метою власного збагачення. Слідчий вважає, що , перебуваючи на волі , ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю та, з огляду на суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, становить небезпеку для оточуючих.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, вислухавши думку прокурора , суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покарання за які передбачене у виді позбавлення волі на строк відповідно від 4 до 6 років та від 3 до 6 років. Відповідно до п. 4 ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до категорії тяжких.

Він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має сім»ї, ніде не працює і не має засобів для існування, по місцю проживання характеризується негативно.

За таких обставин в суду є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 148,150,155, 165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя