справа № 208/2975/14-к
№ провадження 1-кс/208/541/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
03.03.2014р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2ст.309, ч.1ст.264 КК України до 4р.1м. позбавлення волі;
підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання та місцем праці у тому числі, з метою переховування від органів досудового розслідування, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що 27.03.2014р. близько 21.00г. ОСОБА_5 маючи намір на незаконно придбання та зберігання психотропних речовим обіг яких обмежено - метамфетамін, перебуваючи біля магазину «Комфі», який розташований по вул. Сировця,7 в м. Дніпродлзержинську у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», який знаходився у поліетиленовому пакеті у пачці з під цигарок «Парламент», та поклавши у штани почав зберігати для власного вживання, без мети збуду, згодом був затриманий працівниками міліції біля будинку № 5 по вул.. Сировця в м. Дніпродзерждинську, які в ході огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили зі штанів підозрюваного пачку цигарок «Парламент» в поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 5,6300г., яка згідно експертизи № 70/10/764 від 17.04.2014р. є психотропною речовиною метамфітамін, маса відповідно складає 1,4638г.. Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту вчинено повторно, ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. Беручи до уваги, що підозрюваний має постійне місце мешкання, вчинив правопорушення середньої тяжкості, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; прибувати по виклику для проведення слідчих дій до слідчого, прокурора, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 25.04.2014р. _____________ ДМ Біленко

Суддя ОСОБА_1