Справа № 1-160/2009
Провадження № 1-в/177/155/15
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа від 10.08.2009 року по кримінальній справі № 1-160/2009 відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України вироком Криворізького районного суду від 10.08.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа щодо конфіскації в дохід держави речових доказів за вироком Криворізького районного суду від 10.08.2009 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме 500 кг лому чорних металів промислового походження, 180 кг лому чорного металу побутового походження, 18 кг лому алюмінію, шкали промислових вагів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 26.10.2009 року державний виконавець винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю копії акту опису майна та копії вироку або довідки, що опис не проводився. Вище вказаний виконавчий лист разом з довідкою був направлений до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та на даний час в Дзержинському відділі ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на виконанні не перебуває.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за їх відсутності (а.с.146).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена (а.с.147).

Прокурор в судовому засідання вважав можливим задовольнити подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-160/2009 року, 10.08.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України (а.с.81-82).

Було вирішено речові докази по справі, а саме 500 кг лому чорних металів промислового походження, 180 кг лому чорного металу побутового походження, 18 кг лому алюмінію, , які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Агрорембитстрой», шкали промислових вагів, які знаходяться на зберіганні в Криворізькому РВ (постанова суду від 01.10.2009 року), конфіскувати в дохід держави (а.с.81-82,86).

Так, 16.10.2009 року за вих. № 7711, виконавчий лист про конфіскацію речових доказів був надісланий на адресу Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ( отримано 23.10.2009 року), однак жодних відомостей про звернення виконавчого лист до виконання до суду не надійшло (а.с.89,92).

11.11.2010 року за вих. № 9510 судом було надіслане нагадування на адресу Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ (отримано 16.11.2010 року), а 30.03.2011 року за вих. № 1655 та 27.04.2015 року були направлені повторні нагадування, на жодне з яких суд не отримував відповіді (а.с.104,105,107,137,138).

11.08.2015 року на неодноразові нагадування суду Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ повідомив, що виконавчий лист № 1-160/09 26.10.2009 року був повернутий з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження до суду і на теперішній час даний виконавчий лист у відділі ДВС на виконанні не перебуває (а.с.139).

Оскільки в матеріалах кримінальної справи виконавчий лист не перебуває, отже, лист при пересилці був втрачений, що підтверджується вищевказаними доказами.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого

провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявник суд вважає за необхідне подання начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа від 10.08.2009 року по кримінальній справі № 1-160/2009 відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України вироком Криворізького районного суду від 10.08.2009 року задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, для виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Криворізького районного суду від 10.08.2009 року відносно ОСОБА_5 , засудженої ч. 1 ст. 213 КК України щодо конфіскації речових доказів, а саме 500 кг лому чорних металів промислового походження, 180 кг лому чорного металу побутового походження, 18 кг лому алюмінію, шкали промислових вагів в дохід держави для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Приміч