Справа № 300/321/15-к
Провадження № 1-кс/300/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Воловецького району - ОСОБА_3 , слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець клопотання слідчого Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Ворота Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в кримінальному провадженні №0000282,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що зібраними матеріалами у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 13 квітня 2015 року приблизно о 11.00 годині знаходячись в приміщенні літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли з ревності, вступив в сварку з ОСОБА_7 під час якої умисно наніс останньому два удари лезом кухонного ножа в грудну клітку та черевну порожнину зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва - пневмоторакс та проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується протоколами огляду місця події із фототаблицями до них, показами самого затриманого, протоколом проведення слідчого експерименту.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор та слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки намірів ухилятись від слідства та суду немає.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявні докази вчинення ним кримінального правопорушення, які долучені до матеріалів клопотання ( протокол огляду місця події із фототаблицями до них, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходжу до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Ворота Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14 год. 00 хв. 13 квітня 2015 року до 14 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1