Справа № 686/2692/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
8 лютого 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що в листопаді 2009 року невідома особа підробила Державний акт на земельну ділянку, що під АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що у його покійної матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 знаходилась земельна ділянка площею близько 0,76 га., яку вона все своє життя обробляла. На той час у неї не було державного акту на землю так як він не видавався, а земельна ділянка знаходилась на балансі селищної ради. Після смерті матері, на вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 та його родина обробляла земельну ділянку. Крім цього останній також дозволяв там садити різні овочі своєму сусідові ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
У 2007 році ОСОБА_3 вирішив приватизувати земельну ділянку, що за вищевказаною адресою, яка належала його матері протягом її життя, так як він є першочерговим спадкоємцем. Відповідно до земельного кодексу України він звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просив надати йому у власність земельну ділянку розміром 0,76 га. в яку входить вільховий гайок. Дана заява розглядалась близько 2 років, замість одного місяця як це визначено в законодавстві. Причини розгляду даної заяви стільки часу йому ніхто не повідомив, а лише сказали, що йому необхідно надати частину земельної ділянки ОСОБА_5 однак останнього це категорично не влаштовувало. Так, йому у власність надали лише близько 0,50 га. замість 0, 76 га. Згодом ОСОБА_3 дізнався, що частину земельної ділянки його матері отримав ОСОБА_5 .. Так 06.08.2009 було здійснено погодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 в розмірі 0,25 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається із двох частин, а саме 0,1522 га., по АДРЕСА_2 та 0,978 га., по АДРЕСА_1 . Даний акт погодження меж землекористування він підписав ручкою синього барвника. Через деякий час ОСОБА_5 почав загороджувати частину його земельної ділянки по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 запитав ОСОБА_6 для чого він це робить, і останній відповів, що це його земельна ділянка та вручив ОСОБА_3 копію акту погодження меж земельної ділянки, який відрізнявся за той акт, який підписував ОСОБА_3 , а також інші документи на право власності загальною площею 0,4085 га., однак з його слів він не підписував даний акт погодження меж, а його підпис був якимось чином підроблений. На підставі вищевказаного підробленого акту погодження меж ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку в яку також входить і частина його земельної ділянки. На думку ОСОБА_3 підробка акту погодження меж земельної ділянки полягає не тільки в тому, що підроблений підпис, але і в тому, що згідно акту погодження меж, який є підроблений, ОСОБА_5 відходить 0,40 га., а згідно державних актів 0,42 га., а тому це вказує на те, що всі документи на право власності не відповідають дійсності.
Згідно п. п. 1.14, 1.19 та 4.2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43 від 04.05.1999 року (який діяв на час виділення вищевказаних земельних ділянок), примірник державного акту на право власності на земельну ділянку та технічна документація зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку розробляється у двох примірниках, перший (з матеріалами польових вимірювань і обчислень) зберігається у підрозділах земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 (нині ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Дослідження обставин і документів, які містяться в даних документах мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, тому слідчий в порядку статті 159 КПК України звернувся із клопотанням про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 8 березня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1