Справа № 199/7136/15-к
ВИРОК
іменем України
21 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001538 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.07.2015 року близько 13 год. знаходячись у магазині «ТПО», розташованому біля будинку №3 по вул.Юридична в м.Дніпропетровську, зустрів малознайомого чоловіка, в ході бесіди з яким у ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи вказаний намір ОСОБА_4 у вказаний час і місці безоплатно узяв у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб «кокаїн», який знаходився в поліетиленовому сліп-пакеті, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. 24.07.2015р. приблизно о 14 год., ОСОБА_4 слідуючи по пр.ім.газети «Правда» в м.Дніпропетровську, навпроти буд.№29 був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього поліетиленовий сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яка, згідно висновку експерта №70/10-1936 від 04.08.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0594 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 24.07.2015 року близько 13 год. знаходячись у магазині «ТПО», розташованому біля будинку №3 по вул.Юридична в м.Дніпропетровську, зустрів малознайомого на ім`я ОСОБА_5 ; в ході бесіди з ОСОБА_5 він безоплатно узяв у нього наркотичний засіб «кокаїн», який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту; 24.07.2015 р. він зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, попрямував гуляти по вулицям м.Дніпропетровська, але був зупинений працівниками міліції біля буд.№29 по пр.ім.газети «Правда», які під час огляду в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. у присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий сліп-пакет з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 24.07.2015 року, згідно якого в період часу з 14 год.00 хв. до 14 год. 20 хв. біля буд.№29 по пр.ім.Газети «Правда» м.Дніпропетровська у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб «кокаїн» (а.с.22-23);

- висновком експерта №70/10-1936 від 04.08.2015 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0594 г. (а.с.25-28);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.29,30).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-1936 від 04.08.2015 р. у сумі 738,64 грн. (а.с.24-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити ( квитанція №00069 - а.с.30).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1