Справа № 643852913-к
Пр. № 1-КП64327613
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002709 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ашгабаду Туркменістан, громадянина Туркменістану, освіта неповна вища, офіційно не працює, раніше не судимий, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.04.2013 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля буд. № 62 по пр. Л. Свободи у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав за 150 грн. у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, після чого поклав його до правої кишені своїх джинсових брюк та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 перевіз на таксі від вищевказаної адреси до будівлі № 248 по Салтівському шосе м. Харкова, після чого переніс до буд. АДРЕСА_2 зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб та продовжив зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

30.04.2013 року приблизно о 18-35 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 141 по Салтівському шосе м. Харкова, був зупинений працівниками міліції, після чого був доставлений до Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, де в ході огляду його одягу в правій кишені його джинсових брюк виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,0191 грамів, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 31.05.2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зобов*язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31 травня 2013 року по кримінальному провадженню № 0002709 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Речовий доказ по справі - полімерний пакет, опечатаний біркой "ЕКО УВД Харківської області ВЕЩДОК 734", зданий на зберігання в УМО при ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 428 грн. 26 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

31.10.2013