Постанова

іменем України

18 квітня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Васьовчика І.В.

слідчого: Дружука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 175, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, учню 1-го курсу ДПТНЗ Луцьке вище професійне училище, не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2, при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, й 10.03.11, близько 23 години 05 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Данила Галицького, м. Володимира-Волинського, Волинської області, біля приміщення відділення Ощадбанк, при затриманні працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,40 грам, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

17.03.2011 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 13-069-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.03.20011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

30.03.2011 року ОСОБА_2 предявлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих, однак на не зявився та не повідомив причини своєї неявки, а тому 05.04.2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 винесено постанову про здійснення його приводу, однак обвинуваченого не доставлено, оскільки він був відсутній за місцем реєстрації та місцем тимчасового проживання в м. Володимир-Волинський.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та інших дій за дорученням слідчого дійсне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено, що свідчить ухилення ним від досудового слідства.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, однак не зявляючись в орган досудового слідства за вище вказаних обставин, він порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд, окрім того він постійно підтримує звязки з особами антисоціальної поведінки, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, вкрай негативно характеризується за місцем навчання та реєстрації, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що подальше застосування запобіжного заходу підписка про невиїзд не забезпечуватиме належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю й з метою попередження подальшої можливості ухилитись від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень, виникла необхідність у зміні раніше обраного йому запобіжного заходу.

Просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Прокурор, слідчий подання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки ухиляється від слідства, залишив постійне місце проживання не повідомивши про це органи досудового слідства та оголошений в розшук.

Згідно ст. 165 -2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою .

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. 1652 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 175, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та доставку його у Володимир-Волинський міський суд Волинської області під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: