Провадження №1кс/155/14/14
Справа №155/194/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 14 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000430, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 вересня 2013 року близько 00 години в АДРЕСА_1 , невідома особа керуючи транспортним засобом невстановленого типу та марки здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на проїжджій частині. Після скоєння ДТП невідома особа залишила місце скоєння злочину, а ОСОБА_5 , від отриманих ним тілесних ушкоджень помер на місці.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні або володіють інформацією щодо обставин вчинення даного злочину наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується послугами мобільного зв`язку та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується послугами мобільного зв`язку та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , який користується послугами мобільного зв`язку, та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним абонентським номером НОМЕР_3 .
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор прокуратури Горохівського району та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , на паперових носіях про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій за номерами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , що були здійснені в період часу з 08 години 13.09.2013 року по 10 годину 14.09.2013 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки. .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ В.В.Чонка
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1