Дело № 1-980/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 октября 2010 года Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре
ОСОБА_2 участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Одессы; гражданина Украины; женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка; официально не трудоустроенного; проживающего: АДРЕСА_1 ; ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4 , 14.03.2010 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь на углу улицы Водопроводной и пер. Высокого в г. Одессе, после внезапно возникших неприязненных отношений ударами кулака правой руки в область головы умышлено причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которые относится к средней тяжести телесным повреждениям по критерии опасности для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и показал, что он 14.03.2010 года он на своём автомобиле подвозил ОСОБА_5 домой. В ходе поездки ОСОБА_5 стало плохо и он испачкал обшивку сиденья его автомобиля. В связи с этим он остановил автомобиль и нанёс рукой несколько ударов ОСОБА_5 по голове, после чего довёз его домой. Гражданский иск признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать в полном объёме из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и потерпевшего, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что он 14.03.2010 года был в состоянии алкогольного опьянения и направлялся домой, для чего остановил автомобиль. Когда он ехал, то ему стало плохо и он испачкал сиденья автомобиля. После этого водитель автомобиля, как он потом узнал ОСОБА_6 избил его, но довёз домой. Просит удовлетворить иск в полном объёме;
- заключением эксперта № 1846 от 03.06.2010 года(л.д. 56-57);
-характеризующим материалом на ОСОБА_6 (л.д. 59-69)
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого; то что ранее он к уголовной ответственности не привлекался; положительно характеризуется по месту жительства; то что у него имеется несовершеннолетний ребенок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает необходимым удовлетворить иск ОСОБА_5 в полном объёме, так как он доказан материалами уголовного дела, признан подсудимым и поддержан прокурором.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы.
Применить действие ст.75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 20 000 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1