Справа № 199/7945/15-к
ВИРОК
іменем України
18 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальні провадження №0001974 і №0000170 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неофіційно працюючого, судимого:

- 17.10.2014 року Амур-Нижньодніпровський районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; штраф не сплачено;

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим 17.10.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., не сплатив його і повторно вчинив аналогічні злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком. Так, ОСОБА_4 11.09.2015 року близько 22 год. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на вул.Манкевича у м.Дніпропетровську, діючи умисно, повторно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи за 400 грн. психотропну речовину метамфетамін, масою 0,3223 г., та почав зберігати її при собі без мети збуту. 12.09.2015 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився неподалік буд.№61 по вул.Манкевича у м.Дніпропетровську, де був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 00 год. 45 хв. до 01 год. 20 хв. в ході особистого огляду його речей виявили та вилучили сліп-пакет з полімерного матеріалу, заповнений порошкоподібною речовиною - згідно висновку експерта №70/10-2387 від 01.10.2015 року, масою 0,3223 г., яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2517г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, діючи повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.01.2016 року близько 22 год. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на вул.Вітчизняній у м.Дніпропетровську, діючи умисно, повторно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи за 200 грн. психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2936 г., та почав зберігати її при собі без мети збуту. 15.01.2016 року приблизно о 07 год. ОСОБА_4 знаходився неподалік буд.№25 по вул.Індустріальній у м.Дніпропетровську, де був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 07 год. 10 хв. до 07 год. 30 хв. в ході особистого огляду його речей виявили та вилучили сліп-пакет, заповнений порошкоподібною речовиною - згідно висновку експерта №70/10-137 від 26.01.2016 року, масою 0,2936 г., яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2088 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 17.10.2014 року судимий за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850грн., який не сплатив, і повторно 11.09.2015 року близько 22 год. придбав без мети збуту у незнайомої особи за 400 грн. психотропну речовину метамфетамін, та почав зберігати її при собі без мети збуту, переносив її по вулицям м.Дніпропетровська до моменту зупинення працівниками міліції; 12.09.2015 року приблизно о 00 год. 30 хв. він, проходячи біля буд.№61 по вул.Манкевича м.Дніпропетровська, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 00 год. 45 хв. до 01 год. 20 хв. в ході проведення огляду особистих речей у присутності понятих виявили та вилучили у нього сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна психотропну речовина - метамфетамін; також він 14.01.2016 року близько 22 год. придбав без мети збуту у незнайомої особи за 200 грн. психотропну речовину метамфетамін, та почав зберігати її при собі без мети збуту до моменту зупинення працівниками поліції; 15.01.2016 року приблизно о 07 год. він, проходячи біля буд.№25 по вул.Індустріальній м.Дніпропетровська, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 07 год. 10 хв. до 07 год. 30 хв. в ході проведення огляду особистих речей у присутності понятих виявили та вилучили у нього сліп-пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін; з експертизами стосовно маси метамфетаміну - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувальних актів, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 12.09.2015 року, згідно якого в період часу з 00 год. 45хв. до 01 год. 20 хв. біля буд.61 по вул.Манкевича у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною (а.п.29);

- висновком експерта №70/10-2387 від 01.10.2015 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 0,3223 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2517 г. (а.п.31-34);

- протоколом огляду від 15.01.2016 року, згідно якого в період часу з 07 год. 10 хв. до 07 год. 30хв. біля буд.25 по вул.Індустріальній у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною (а.п.48);

- висновком експерта №70/10-137 від 26.01.2016 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 0,2936 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2088 г. (а.п.50-52);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, копією вироку Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року; довідкою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2015р. згідно якої, до суду в порядку виконання вироку по кримінальному провадженню № 1-кп/199/440/14(199/8338/14-к) відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України не надходила квитанція про добровільну сплату штрафу засудженим (а.п.56-58);

- речовими доказами: психотропними речовинами (а.п.35,36,53,54).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив два умисні злочини середньої тяжкості, не відбувши покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за сукупністю вироків за правилами ст.ст.71,72 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухваливши рішення про самостійне виконання штрафу, оскільки за попереднім вироком призначено основне покарання у виді штрафу, яке не відбуте. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУ МВС України у Дніпропетровській області експертизи: №70/10-2387 від 01.10.2015 р. у сумі 738,64 грн. (а.с.30-оборот); №70/10-137 від 26.01.2016 р. у сумі 738,64 грн. (а.с.49-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.01.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 14.03.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.41-43).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_4 , приєднати шляхом повного складання до призначеного покарання не відбуте покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який підлягає самостійному виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп.

Речові докази - психотропні речовини - знищити (а.п.36,54; квитанції №00084 і №051).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1