Справа № 357/395/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2013 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії № 35 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути змінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2013 р., яким він визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395,70 КК України та засуджений до 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок строку покарання з 07 червня 2013 р., кінець строку покарання 07 жовтня 2016 р.

На час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини із призначеного покарання.

Невідбутий строк покарання складає 8 місяців 6 днів.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 8 місяців 6 днів, слід замінити на обмеження волі.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється у в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2013 р. у виді позбавлення волі строком 8 місяців 6 днів на більше м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 8 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області