Справа № 189/1714/13-к
Провадження № 1-кп/172/3/16
У Х В А Л А
11.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2ст.197-1 КК України за клопотанням прокурора призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ.
До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додатково для проведення експертизи наступних матеріалів::
- проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення чи іншу документацію із землеустрою на землі ландшафтного заказника місцевого значення"Старокас"янівський",що розташований на території Покровського району Дніпропетровської області;
- витяг(виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ландшафтний заказник місцевого значення"Старока"янівський" ,що розташований на території Покровського району Дніпропетровської області;
- Положення про ландшафтний заказник місцевого значення "Старокас"янівський".
Крім того просив уточнити, якої саме земельної ділянки ст осується питання №3 ухвали суду від 02.12.2015року про призначення експертизи та надати відпвідну документацію.
Крім того, в листі суду в зв"язку з і значною поточною завантаженістю експертів з земельно- технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ повідомляли суд про неможливість виконати експертизу протягом 90 днів та просили узгодити строки проведення експертизи.
Захисник адвокат ОСОБА_4 на виконання ухвали суду просив долучити до матеріалів справи та направити на виконання клопотання експерта Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації державної організації (установи, закладу)"Старока"янівський", Лист відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області щодо замовлення та виготовлення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення на землі ландшафтного заказника місцевого значення"Старокас"янівський", що розташований на території Покровського району Дніпропетровської області, розробки положення про ландшафтний заказник місцевого значення "Старокас"янівський".
Інші учасники судового засідання не заперечували проти клопотання сторони захисту та просили його задовольнити.
Представники сторони обвинувачення, потерпілої сторони інших документів і матеріалів для направлення експерту для проведення експертизи суду не надали.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення експертизи у термін понад 90 днів.
Відповідно до положень ч.3-4ст.69КПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.69,332,350,369-372КПК України, суд-
Надати в розпорядження експерта надані стороною захисту:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації державної організації (установи, закладу)"Старока"янівський";
- Лист відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області щодо замовлення та виготовлення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення на землі ландшафтного заказника місцевого значення"Старокас"янівський", що розташований на території Покровського району Дніпропетровської області, розробки положення про ландшафтний заказник місцевого значення "Старокас"янівський".
Питання №3 в ухвалі суду про призначення експертизи від 02.12.2015року стосується земельної ділянки, площею 5,8029 га, що розташована на західній околиці с. Старокас`янівське Покровського району Дніпропетровської області, на якій траву на сіно скосила ОСОБА_6 ..
Сторони кримінального провадження не заперечують проти строків виконання експертизи зазначених експертом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: