У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13 листопада 2012 року, близько 05.15 годин, у вагоні №18 пасажирського поїзду №11/12 сполученням Сімферополь-Київ невстановлена особа таємно викрала майно ОСОБА_2, серед якого знаходились мобільні телефони LG P-920 та PHONE 4-S, планшетний компютер IPAD 3 із чохлами, портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 1800 гривень, 200 доларів США та 100 Євро, а також монетами євро і фунти стерлінги, 4 пластикові картки Приватбанк, водійське посвідчення, техпаспорт на мотоцикл, а всього майна на загальну суму 26 750 гривень.

Серед викрадених у потерпілого речей були мобільні телефони LG P-920 (ІМЕІ 3529-3) та PHONE 4-S (ІМЕІ 27359), а також планшетний компютер IPAD 3 (ІМЕІ 01647), які являються радіоелектронними засобами.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16.02.2013 року було складено повідомлення про підозру відносно останнього, однак його місцезнаходження невідоме. Того ж дня підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Протягом усього часу досудового розслідування ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживав, його місцезнаходження невідоме. Однак встановлено, що ОСОБА_3 у повсякденній діяльності користується sim-картами оператора мобільного звязку Київстар з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та sim-картою оператора мобільного звязку МТС з номером НОМЕР_5.

Для встановлення місцезнаходження пвдозрюваного та досягнення ефективності досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного звязку) про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку у період з 01.11.2012 року до цього часу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за № 0000001, правопорушення полягає у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, що підтверджується протоколом допиту останнього від 27 листопада 2012 року.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про звязок мобільних абонентів мобільного оператору Київстар, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період з 11.11.2012 року до цього часу, яка міститься у ПрАТ Київстар, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ Київстар про звязок мобільних абонентів з номером НОМЕР_4 у період з 11.11.2012 року, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а саме відсутні докази стосовно належності зазначеного номеру мобільного оператору підозрюваному ОСОБА_3, а отже і відсутні законні підстави для надання такої інформації.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ Київстар (м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 103-а) про звязок мобільних абонентів мобільного оператору Київстар, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період з 11.11.2012 року до цього часу, а саме:

- інформації про місце розташування базових станцій;

- інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян