Справа № № 135/1230/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/56/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 27.08.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 27.05.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 18.07.2014 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року звільнений на підставі Закону України "Про амністію" від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 10.07.2014 на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушень, за що в період з 21.08.2014 по 21.08.2015 перубував під адміністративним наглядом, зі встановленням відповідних обмежень. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду: 12.12.2014 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 15.12.2014 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 24.04.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 07.05.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 27.07.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 06.08.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 17.11.2014 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.; 02.12.2014 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 грн.; 08.12.2014 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, але висновків він для себе не зробив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що попереджався працівниками Ладижинського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника Ладижинського МВ УМВС, заслухавши пояснення ОСОБА_4 суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. "В" ст. 3 Закону України від 01.12.1994 (із змінами) "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 27 травня 2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області до позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Під час перебування під адміністративним наглядом він висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став: систематично порушував правила адміністративного нагляду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, попереджався працівниками органу внутрішніх справ про встановлення адміністративного нагляду, крім цього як особа він негативно характеризується за місцем проживання. Судимість погашається 18 липня 2017 року.

Таким чином, поведінка ОСОБА_4 свідчить про його суспільну небезпечність і про необхідність встановлення відносно нього адміннагляду.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік та застосування обмежень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року (із змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з квартири де він проживає з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням днів та годин роботи;

2) Заборонити виїзд за межі м. Ладижина без дозволу керівництва Ладижинського МВ УМВС у Вінницькій області.

3) Заборонити відвідувати торгові точки, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування;

4) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області кожний понеділок з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: