overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2203/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/1772/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.
9 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 17 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 702/1546/15-к
Провадження № 1-в/702/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

30 листопада 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/64/15 у справі № 702/1546/15-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

30.11.2015 року на адресу суду надійшло подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1546/15-к в провадженні № 1-в/702/64/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 702/1546/15-к, кримінальне провадження № 1-в/702/64/15 за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 10 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/663/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

Встановив:
12.05.2015р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.05.2015р. о 09:30 год. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2014 року о 11.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/344/15-к
Провадження №11-кп/772/1054/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000672 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000672 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги в строк до 26 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого: Сілакова С.М. суддів: Ляліної Л.М., Ващук В.П. прокурора Левчук С.М. скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляцію ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2010 року, якою його скаргу на постанову Жмеринської міжрайонної прокуратури від 6.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення, - Встановила: ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області-зі скаргою на постанову Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області від 6 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2010 року скарга ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення. В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову суду як незаконну. Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_1 який підтримав свою апеляцію, прокурора Левчук С.М., яка просила залишити постанову суду без змін, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні скарги суд правомірно виходив з того, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочинів, передбачених ст.ст.366,367 КПК України, оскільки службове підроблення характеризується прямим умислом щодо внесення в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей. Які саме неправдиві відомості вніс ОСОБА_2 в постанову про закриття справи, ОСОБА_3 пояснити не зміг. Службова недбалість передбачає неналежне виконання особою своїх службових обовязків, які спричинили істотну шкоду громадянину. ОСОБА_1 не зміг пояснити які саме службові обовязки неналежно виконувались ОСОБА_2, яка істотна шкода йому була спричинена і в результаті яких дій з боку працівника прокуратури. Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України колегія суддів, - Ухвалила: Апеляцію ОСОБА_1 Сернгійича залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної прави відносно Соло ненко Б.М. залишити без змін. Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Ужгород, подання інспектора КВІ м. Ужгорода ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ м. Ужгорода ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням призначеного йому вироком суду іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку КВІ в м. Ужгород, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконував вирок добре.
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що 25.09.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 2-3).
Враховуючи те, що визначений ОСОБА_5 за вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконував вирок добре, вважаю, що подання обґрунтоване, а засуджений підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. ст.395, 537, 538 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4612/15-к
Провадження № 1-в/314/958/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.03.1992 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки.

2) 02.12.1994 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.12.1999 по відбуттю строку покарання;

3) 19.06.2001 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. 2 КК України з конфіскацією майна, звільнений 30.08.2001 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 на невідбутий строк 1 рік 29 днів;

4) 23.12.2002 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 188 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.01.2007 по відбуттю строку покарання;

5) 18.02.2009 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 14.06.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 29.11.2011 по 02.12.2011. Початок строку: 14.05.2012, кінець строку: 11.05.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.06.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2015 о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2015
Провадження № 1-кп/331/730/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Дорошенко А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/533/14
Єдиний унікальний номер 331/8642/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 грудня 2014 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне
провадження № 1-кп/331/533/14, Єдиний унікальний номер № 331/8642/14-к щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України. По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення оперативності та ефективності, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/533/14.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/533/14 та кримінальне провадження № 1-кп/331/608/14 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер провадження 1-кп/331/533/14.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9998/15-к 1-кп/335/563/2015
/вступна та резолютивна частини/
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4, ст. 358 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4, ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 січня 2016 року.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2015 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.12.2015 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
332/4738/15-к
пр. 1-кп/336/688/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 27.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 30 листопада 2015 року об 14:30 годині у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1