Справа № 646/1201/15-к
№ провадження 1-кс/646/643/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора прокуратури Харківської області повернути тимчасово вилучене майно,
Всі вилучені під час обшуку речі та гроші, крім двох банківських карток, належать їй, та є тимчасово вилученим майном, яке вона просить повернути.
У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі, підтримала та просила скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог скарги, оскільки в ході проведення обшуку слідчий діяв у межах наданих йому повноважень.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши надані сторонами докази в обґрунтування їх позиції, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з протоколом обшуку від 11.12.2014 року, слідчим ОСОБА_5 було вилучено: флеш накопичувачі в кількості 6 штук, банківські картки в кількості 4 штуки, два мобільні телефони, документи, а саме довіреність на автомобіль Форд Куга, копія довіреності від імені ОСОБА_6 , договір застави майна № 2108 від 02.02.2007 року, технічний паспорт на магазин АДРЕСА_2 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу квартири від 22.06.2010 року , ноутбук, системний блок, карти пам`яті в кількості 2 штуки, гроші в загальній сумі 4430 гривень.
На даний час вищезазначене вилучене майно, а саме: флешнакопичувач «Transcend 32 GB», флешнакопичувач «Transcend 4 GB», флеш накопичувач «Goodram 32 GB», флеш накопичувач «Transcend 32 GB» (білого кольору), флеш накопичувач «SP 16 GB», micro SD ADATA», micro SD «Transcend», флеш накопичувач 40 ЕМ931, ноутбук «LENOVO» G580, системний блок комп`ютера «НЕDY» № 804228, мобільний телефон «NOKIA», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOKIA», imei НОМЕР_2 , направлено до експертної установи для проведення комп`ютерної експертизи, призначеної відповідно до постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2014 року.
Також, 17.01.2015 року прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 була винесена постанова про часткове задоволення клопотання та повернення речей та документів, згідно з якою ОСОБА_4 було повернуто наступні документи: довіреність на автомобіль Форд Куга, копію довіреності від імені ОСОБА_6 , договір застави майна № 2108 від 02.02.2007, технічний паспорт на магазин АДРЕСА_2 , технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .
Оскільки в ході обшуку слідчим вилучене майно, а саме: флешнакопичувач «Transcend 32 GB», флешнакопичувач «Transcend 4 GB», флеш накопичувач «Goodram 32 GB», флеш накопичувач «Transcend 32 GB» (білого кольору), флеш накопичувач «SP 16 GB», micro SD ADATA», micro SD «Transcend», флеш накопичувач 40 ЕМ931, ноутбук «LENOVO» G580, системний блок комп`ютера «НЕDY» № 804228, мобільний телефон «NOKIA», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOKIA», imei НОМЕР_2 , на що прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вказані речі не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.
При таких обставинах, вимоги заявника про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 236, ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 169, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора прокуратури Харківської області повернути тимчасово вилучене майно - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1