Справа № 214/8831/15-к
1-кп/214/815/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
28 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2015 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки прокурором ОСОБА_6 складено обвинувальний акт с порушенням вимог КПК.
А саме, обвинувальний акт не містить посилання на час, місце, спосіб на інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, зазначено лише чотирирічний період роботи обвинуваченої, а не вказано фактичний час вчинення кримінального правопорушення, не зазначено розташування робочого місця обвинуваченої . Крім того, обвинувальний акт не мітить послання які адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції було покладено на обвинувачену та до яких з них вона ставилась несумлінно. Прокурором не наведено причинного зв`язку між діями обвинуваченої та наслідками у вигляді незаконного нарахування та сплати заробітної плати та внесків до державних фондів. Обвинувальний акт не містить посилання на підстави призначення керівників КП «Сансервіс», яким невірно встановлено, нараховано та виплачено посадові оклади. Також обвинувальний акт не містить пояснень обвинуваченої та результатів перевірки її пояснень на спростування обвинувачення.
Прокурор заперечує проти клопотання сторони захисту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні підстави для його повернення, просить призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його поверненню прокурору не вбачає.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальні відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 містить виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення. Посилання сторони захисту на відсутність об`єктивної сторони злочину стосується доведеності обвинувачення та не перешкоджає призначенню судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367КК України у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 11-15 годині в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1