Справа №209/5702/13-к
Провадження №1-кс/209/497/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Бразалука С.О., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003269 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бразалука С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та мешкаючого за адерсою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 45-89, рініше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

Згідно подання слідчого, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 21.09.2013 року приблизно о 03.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через відкриту кватирку вікна, проник до дачного будинку № 96 СТ «Турбіна» у м. Дніпродзержинську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно що належало ОСОБА_4, а саме: сокиру, вартістю 150 гривень; сікатор, вартістю 50 гривень; ножівка по дереву, вартістю 50 гривень; молоток, вартістю 30 гривень; таким чином спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 280 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд.

Крім того, повторно, ОСОБА_3, 14.10.2013 року приблизно о 02.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знявши шибку, через вікно, проник до дачного будинку № 456 вулиці № 0 СТ «Турбіна» у м. Дніпродзержинську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належало ОСОБА_5, а саме: електрочайник «Філіпс», вартістю 300 гривень; плита газова, вартістю 700 гривень; ТВ-тюнер, вартістю 300 гривень; таким чином спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд.

Крім того, повторно, ОСОБА_3, 22.10.2013 року приблизно о 10.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через відкриту кватирку вікна, проник до дачного будинку № 435 вулиці № 13 СТ «Турбіна» у м. Дніпродзержинську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно що належало ОСОБА_6, а саме: електрична газонокосарка типу - тріммер марки «Powertec», вартістю 900 гривень; саморобний подовжувач електромережі, довжиною 40 метрів (з двох кабелів загальною довжиною 80 метрів) з вологозахищеною розеткою, вартістю 200 гривень і аналогічний подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 100 гривень; таким чином спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд.

Крім того, повторно, ОСОБА_3, 30.10.2013 року приблизно о 02.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через відкриту кватирку вікна, проник до дачного будинку № 149 вулиці № 5 СТ «Турбіна» у м. Дніпродзержинську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно що належало ОСОБА_7, а саме: водопостачальну станцію «elektra вескuм hydromatik hm33300», вартістю 1500 гривень; електрична вафельница, вартістю 300 гривень; металеві інструменти і запчастини, загальною вартістю 200 гривень; таким чином спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд.

07 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3 з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігати спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, враховуючи, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, -

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк два місяці з 07 листопада 2013 року по 06 січня 2014 року такі обовязки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик