У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/952/15-к

провадження № 1-кс/0285/150/15
12 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що 10.03.2015 року надійшло до суду слідує, що з 21:30 год. 12.02.2015 року по 05:50 год. 13.02.2015 року невідома особа умисно незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення. За таких обставин, виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 08:00 години 09.02.2015 року до 08:00 години 15.02.2015 року відповідно до базових станцій LAC 6130, 3190; CID 4042, 28326, 28325, 28623, 28865, 28867, 4043, 24041, 28293, 24041, 20006, 20005, 28083, 28291, 4032, 42743, 23042, 28246, 3931, 28212, 24022, 4021, 1837, 24063, 1832, 42716, 3933, 4052, 21565, 2993, 34702, 18991, 48941, 16952. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом, виникла необхідність внесення даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, дасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину.

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки за адресою АДРЕСА_1 та вул. Пархоменко в м. Новоград-Волинський приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 08:00 год. 09.02.2015 року до 08:00 год. 15.02.2015 року відповідно до базових станцій за наступними даними: LAC 6130, 3190; CID 4042, 28326, 28325, 28623, 28865, 28867, 4043, 24041, 28293, 24041, 20006, 20005, 28083, 28291, 4032, 42743, 23042, 28246, 3931, 28212, 24022, 4021, 1837, 24063, 1832, 42716, 3933, 4052, 21565, 2993, 34702, 18991, 48941, 16952; із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, тобто до 12.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1