Справа № 439/1166/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берлин Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого тваринником СтЗОВ «Прогрес» с.Сидинівка Бродівського району, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд, -

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 липня 2015 року біля 15.00год., знаходячись за місцем проживання у с.Лагодів Бродівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив із дружиною ОСОБА_5 сварку в ході якої умисно завдав останній кілька ударів дерев`яною качалкою по нижніх кінцівках, унаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на ліжко обличчям донизу, а він умисно наніс кілька ударів качалкою потерпілій по спині та по руках, чим заподіяв тілесних ушкоджень у вигляді синців на задній поверхні тулуба, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на лівому та правому стегнах, які відповідно до висновку № 134/2015 року від 14.07.2015р. проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відносить до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд, -

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1