Криворізький районний суд Дніпропетровської області
№ 5-25/2010
6 апреля 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
-при секретаре Ференц И.З.
-с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление государственного исполнителя Хоменко О.Ю. о замене суммы штрафа на общественные работы осужденной ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей , проживает см. Лозоватка Криворожского района ул. Широкая д. 33,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 7 сентября 2009 года ОСОБА_1 признана виновной по ст. 310 ч. 1 УК Украины и осуждена к штрафу в сумме 1700 гривен.
16 марта 2010 года в Криворожский районный суд поступило представление государственного исполнителя Хоменко О.Ю. о замене суммы штрафа на общественные работы ссылаясь на невозможность взыскания штрафа по причине отсутствия у последней денежных средств и имущества.
Государственный исполнитель ОГИС Криворожского РУЮ ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть представление в ее отсутствие.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОГИС Криворожского района Днепропетровской области находится на исполнении исполнительный лист о принудительном взыскании с осужденной ОСОБА_1 штрафа в сумме 1700 гривен, назначенного по приговору Криворожского районного суда от 7 сентября 2009 года.
В добровольном порядке должник сумму штрафа не выплачивает в связи с чем государственным исполнителем для выяснения имущественного состояния должника с последующим обращением взыскания на имущество в счет погашения задолженности, направлены соответствующие запросы .
Однако по результатам вышеуказанных запросов пришли ответы об отсутствии у должника недвижимого имущества, и вкладов в банке Криворожского района.
Кроме того, выездом по месту проживания должника был составлен а) )б отсутствии у должника какого- либо имущества, на которое можно было с )братить взыскание в счет погашения задолженности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наличие
федставления, копией исполнительного листа, копией постановления | >ткрытии исполнительного производства, копией акта государственно: гсполнителя об отсутствии в должника имущества.
Вместе с тем ко дню рассмотрения представления государственно исполнителя о замене штрафа на общественные работы от осуждение 5атолока Л.И. поступила квитанция от 17.10. 2009 года об уплате ОСОБА_1 1.И. штрафа в сумме 1700 гривен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнен] 1рокурора, возражавшего о замене суммы штрафа на общественные работы лзязи с тем,что штраф уплачен, считает, что представление не подлеж: удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 ч.5 УК Украины в случае невозможное уплаты штрафа суд может заменить неуплаченную сумму штрас оказанием в виде общественных работ за один установленнь аконодательством не облагаемый минимум доходов граждан, и: исправительными работами из расчета один месяц исправительных работ 1етыре установленных законодательством не облагаемых налоге минимумов доходов граждан, но на срок не более двух лет.
Согласно ст. 56 ч. 2 УК Украины общественные рабо" устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов отбываются не более 4-х часов в день.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденная ОСОБА_1 тосле постановления приговора Криворожским районным суде Днепропетровской области 7 сентября 2009 года 17 октября 2009 го добровольно внесла сумму штрафа 1700 гривен, что подтверждает квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 410 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление государственного исполнителя ОГИС Криворожского РУЮ ОСОБА_2 о замене осужденной ОСОБА_1 меры наказания в виде штрафа на общественные работы - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в
течении 7-ми суток со дня его оглашения в Днепропетровский апелляционный
суд .
Судья: