Справа № 550/923/14-к
Провадження №1-кс/550/67/14
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2014 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В :

26.09.2014 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про арешт автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000612 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2014 р. до райвідділу міліції надійшло повідомлення від інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що 25.09.2014 р. близько 09.00 год. під час здійснення нагляду за дорожнім рухом в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області зупинено автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_3 . В ході проведення огляду реєстраційних документів було виявлено ознаки фіктивності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та вилучено автомобіль.

В зв*язку із необхідністю проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Заслухавши надане слідчим СВ обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчуджувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту на майно у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчим суддею встановлено, що працівниками міліції 25.09.2014 р. зі згоди ОСОБА_3 було тимчасово вилучено автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, ДНЗ НОМЕР_1 . Із рапорта працівника ДАІ вбачається, що при перевірці вказаного автомобіля по базі даних ДАІ було встановлено, що номер кузова автомобіля не відповідає записаним в свідоцтві про реєстрацію.
Слідчим до суду надано достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення ризиків, пов`язаних із їх знищенням, суд вважає за необхідне подане клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя