Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №4-254/10
24 лютого 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді Ціцак О.В.,
секретаря Булеза О.І.
прокурора Сочка О.І.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в
Закарпатській області про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.З КК України, міри запобіжного заходу взяття під варту,-
яких є маркувальні позначення 9 19 NONTOX S8B.
Згідно висновку спеціаліста №282 від 11.02.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі,містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 437,40 г.
Згідно висновку спеціаліста №280 від 11.02.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить Тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобомюбіг якого заборонено- канабісом(марихуаною).Маса канабісу становить 418,50 г.
Згідно висновку спеціаліста №281 від 11.02.2010 року в результаті проведеного
дослідження обєкт - порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору в своєму складі містить (психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін. Вага речовин,що містять в своєму складі метамфетамін становить 12.4492 г. (обєкт №1) та 11.6919 г. (обєкт №2).
Згідно висновку спеціаліста №277 від 11.02.2010 року пістолет, наданий на
дослідження, являється вогнепальною зброєю. Зброя є бойовою нарізною вогнепальною зброєю- пістолетом «Чеська збройова 75,калібру 9 мм. Пістолет придатний до стрільби.
Згідно висновку спеціаліста №279 від 12.02.2010 року пістолет, наданий на дослідження, являється є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом,призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами калібру 9 мм і свинцевими картечинами діаметром 5 мм.,шляхом її переробки у саморобний спосіб з стартового пістолета марки «АТМАСА» калібру 9 мм. Зброя є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-пістолетом «Чеська збройова 75,калібру 9 мм. Пістолет виготовлений заводським способом га у саморобний спосіб видалено заглушку ствола та запаяно отвір для відводу порохових газів на патроннику ствола. Пістолет придатний до стрільби.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч. 1 .309 ч.3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник, пояснили що він вину визнає повністю, що не буде ухилятися від слідства та суду, не буде чинити перешкоди по встановленню істини по справи.
Вислухавши думку прокурора, ст. слідчого які подання підтримали, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини, що свідчать про його зухвалу і небезпечну поведінку для суспільства, а санкція статті 309 ч.3 КК України передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років, вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, тому з огляду на вище викладене, зокрема з метою запобігання спроби ухилитися від слідства та суду, попередження дій, щодо перешкоджання встановленню істини у справі, впливу на інших учасників процесу, недопущення вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку про підставність внесеного подання
Керуючись ст. 148. 150, 155. 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
Обрати відносно підозрюваного по ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, приватного підприємця, не одруженого, прописаного і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/35- запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суддя Ужгородського
міскрайонного суду ОСОБА_3