Провадження № 1-кс/592/2467/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

17 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В.,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В. про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Рекуненка Б.П.,

слідчого Бібенка В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладенні на нього обовязку зявлятися до слідчого за першим викликом; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого та не вчиняти нові кримінальні правопорушення. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування; також він ніде не працює, не навчається та не одружений; раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення; може вчинити нове кримінальне правопорушення; на даний час проживає разом зі своїми батьками в м. Суми; проживає за рахунок випадкових заробітків.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання підозрюваному ОСОБА_2.

2. Зобовязати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не вчиняти нові кримінальні правопорушення;

- не відвідувати ТЦ Мануфактура, що розташоване за адресою м. Суми, вул. Харківська 2/2;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк, на який покладено обовязки на підозрюваного - два місяці.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов??язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв