Справа № 643/193/16-к
Номер провадження 1-кс/643/50/16
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Слідчий Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_4 про те, що 31.12.2014 р. в нічний час на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Самсунг GT-C530" imei НОМЕР_1 , що належить її чоловікові ОСОБА_5 1955 р.н. мешкає АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 31.12.2014 о 22.00-23.00 год. на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник словесний конфлікт із напарником ОСОБА_6 , з метою припинення конфлікту ОСОБА_5 вийшов з автомобіля на вулицю покурити. В цей час він відчув удар по голові ззаду, в результаті якого впав на землю, однак невстановлена особа продовжувала наносити удари по тулубу і голові. Після чого ОСОБА_6 зачинився у кабіні автомобіля та протягом тривалого часу не пускав ОСОБА_5 до салону автомобіля. 02.01.2015 о 00.28 год. викликана бригада швидкої невідкладної медичної допомоги №407 доставила ОСОБА_5 у відділення комбустіології ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні в опіковому відділенні до 03.01.2015.
У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_5 1955 р.н. мешкає АДРЕСА_2 , яка зберігається в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_4 про те, що 31.12.2014 р. в нічний час на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Самсунг GT-C530" imei НОМЕР_1 , що належить її чоловікові ОСОБА_5 1955 р.н. мешкає АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 31.12.2014 о 22.00-23.00 год. на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник словесний конфлікт із напарником ОСОБА_6 , з метою припинення конфлікту ОСОБА_5 вийшов з автомобіля на вулицю покурити. В цей час він відчув удар по голові ззаду, в результаті якого впав на землю, однак невстановлена особа продовжувала наносити удари по тулубу і голові. Після чого ОСОБА_6 зачинився у кабіні автомобіля та протягом тривалого часу не пускав ОСОБА_5 до салону автомобіля. 02.01.2015 о 00.28 год. викликана бригада швидкої невідкладної медичної допомоги №407 доставила ОСОБА_5 у відділення комбустіології ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні в опіковому відділенні до 03.01.2015.
У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_5 1955 р.н. мешкає АДРЕСА_2 , яка зберігається в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення, яка зберігається в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (тел./факс НОМЕР_2 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1