Справа №127/1793/16-к
Провадження №1-кс/127/692/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2015 до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з СДБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка всупереч п.9 «Порядку розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок», що затверджений постановою КМУ №677 від 26.05.2004, рішенням 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2006 була передана в оренду терміном на 10 років СПД ОСОБА_5 .
Згідно показань ОСОБА_4 , він мешкає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 1958 до 2006 року його сім`я використовувала земельну ділянку в АДРЕСА_1 під садівництво.
Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виданий 22.03.2000 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , земельна ділянка по АДРЕСА_1 , внесена до даного технічного паспорту.
Однак, станом на 02.02.2016 у матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо достовірності внесення до технічного паспорту на житловий будинок земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, встановлення законного володільця вищезазначеної земельної ділянки та не можливості отримання іншим шляхом інформації у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інвентаризаційної справи будинковолодіння АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що інформація, яка міститься в інвентаризаційної справи будинковолодіння АДРЕСА_2 містять охоронювану законом таємницю та може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий, керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132, 159 - 164 КПК України, звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: усіх документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій документів інвентаризаційної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: