Справа № 683/1710/15-к
1-кп/683/122/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
Біля 12 год. 00 хв. 09 червня 2015 року ОСОБА_6 в порушення вимог наказу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», згідно якого з 01 квітня 2015 на річках та притоках Старокостянтинівського району встановлено весняно-літню заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту, пішов на беріг р. Случ, неподалік с. Губин, Старокостянтинівського району близько 2 км. 100 м. від знаку с. Губин, браконьєрським способом, а саме за допомогою саморобної хватки виловив 68 штук риби породи «Краснопірка» по ціні 68 грн. за 1 шт., 02 штуки риби породи «Карась» по ціні 17 грн. за 1 шт., 5 штук риби породи «Щука» по ціні 340 грн. за 1 штуку, 1 шт. риби породи «Окунь» по ціні 17 грн. за 1 штуку, 1 штуку риби породи «Оклен» по ціні 17 грн. за 1 штуку, яку в подальшому мав намір використати для власного споживання.
Відразу після цього, на місці вчинення правопорушення, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції. Розмір збитку заподіяний незаконним виловом водних біоресурсів становить 6 392 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у незаконному зайнятті рибним промислом визнав повністю і підтвердив, що він дійсно біля 12 год. 00 хв. 09 червня 2015 року на беріг р. Случ, неподалік с. Губин, Старокостянтинівського району за допомогою саморобної хватки виловив 68 штук риби. Цивільний позов прокурора на 6 392 гривні за відшкодування шкоди завданої державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області визнав повністю
Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину та цивільний позов, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують, а також допитом потерпілого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду доведена, а тому його дії за ч.1 ст. 249 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом встановлено не було.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області 6 392 грн. завданої шкоди.
Речовий доказ саморобну фатку «металева хрестовина, чотири палиці, кожна з яких розміром 270 см., одна палиця розміром 394 см. та сітка» звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя