Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в л е н о :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. У скарзі зазначено, що з відповіді прокуратури Черкаської області від 09.12.2014р. їй стало відомо про те, що її заву про злочин до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати прокуратуру області внести до ЄРДР заяву про злочин, на яку їй дана відповідь від 09.12.14р.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона не є обґрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Аналізуючи положення закону, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Встановлено, що до прокуратури Черкаської області 05.12.2014р. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що, як на її думку, керівництво Уманського міськрайонного суду приховує інформацію про особу, яка подала до суду заяву від 30.08.2011р. та особу, яка прийняла та зареєструвала вказану заяву, що свідчить про причетність до вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України. Просила внести заяву до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за вказаним фактом.

При цьому, до вказаної заяви ОСОБА_4 надала запит до голови Уманського міськрайсуду від 03.11.14р. про те, щоб їй надали інформацію про особу працівника апарату суду, який поставив підпис та прийняв позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів.

За даними відповіді голови суду ОСОБА_9 від 07.11.14р. заявниці надана відповідь про те, що вказана позовні заява надійшла до суду 30.08.11р. в день прийому документів та зареєстрована цього ж дня, іншою інформацією суд не володіє.

09.12.2014р. старшим слідчим СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 заявникові ОСОБА_4 надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинений, як на думку ОСОБА_4 , злочин посадовими особами Уманського міськрайонного суду Черкаської області, немає.

Отже, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 не навела наявність відомостей та не довела наявність підтверджуючих даних про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Заява про злочин, з якою ОСОБА_4 26.11.14р звернулася до прокурора м. Умані, тобто такого змісту та форми, - розглядаються як звернення громадян, на що, відповідно, їй 09.12.2014р. була надана письмова відповідь.

Отже, скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1