В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження №0004037 від 04.11.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ковельським відділом поліції в (м. Ковель) за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04.11.2015, близько 03.30 год. перебуваючи у приміщенні хостелу «Misterhostel», який розташований на вул. Банківській, 5 у м. Львові маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_6 , ноутбук марки «ASUS CELERON N2830» вартістю 7000 грн. та грошові кошти в сумі 3000грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.
Окрім цього, 16.11.2015, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні хостелу «ОК», який розташований на вул. Кривонаса, За у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який свою вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, що є пом`якшуючими покарання обставинами; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.
З врахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази які передані на зберігання власникам - залишити у їх власності.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити покарання у виді арешту 5(п`ять) місяців.
Речові докази які передані на зберігання власникам - залишити у їх власності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з 19.11.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1