Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/958/15-к
Провадження № 1-кп/506/19/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016смт.Красні Окни

22 січня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та сторони захисту

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2015 року №0000524, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця

АДРЕСА_1 ,громадянина України ,

з середньою освітою, не працює, відповідно до ст. 89 КК

України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2015 року близько 19.00 г, ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_4 , розташованого в с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проник до будинку, де в одній із кімнат помітив жіночу сумку, де знайшов 3300 грн., які таємно викрав.

Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив, що перебуваючи 08 листопада 2015 року у магазині у с.Гулянка Красноокнянського району, почув від мешканців села, що ОСОБА_4 пішла разом з чоловіком у гості. Знаючи, що у будинку більше ніхто не проживає, він вирішив скоїти крадіжку із будинку ОСОБА_4 . В той же день, близько 19.00 год., він прийшов до будинку, знайденим у дворі припоном зірвав навісний замок, зайшов у будинок, в одній із кімнат побачив сумку, у якій знайшов 3300 грн., які вкрав. Більшу частину викрадених грошей він витратив у той же день, а на другий день він видав працівникам поліції 400 грн, які залишилися. Пізніше всі викрадені кошти ним були відшкодовані потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила у судовому засіданні, що, повернувшись разом з чоловіком додому 08 листопада 2015 року близько 20.00 г, побачила, що вхідні двері вирвані, у одній із кімнат на дивані безлад, а із її сумки зникло 3300 грн., про що вона одразу повідомила поліцію. На другий день їй стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_6 .. Через декілька днів всі викрадені кошти їй були повернуті. Потерпіла просила призначити покарання на розсуд суду, хоча вважала що обвинувачений невиправний.

Крім повного визнання, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так , судом були досліджені письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 08 листопада 2015 року за №0000524, згідно з якою ОСОБА_4 повідомила , що виявила зірваний замок на вхідних дверях свого будинку у с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області та відсутність грошей у сумі 3300 грн ;

- протокол огляду будинку ОСОБА_4 з фото таблицями, від 08 листопада 2015 року в с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області , в ході якого було виявлено, що на ганку біля вхідних дверяй, виявлено деформовану металеву скобу. На правій половині дверей, виявлено навісний замок у зачиненому стані, на лівій половині дверей металева скоба відсутня і в місці кріплення є отвори , які за своїм діаметром східні із діаметром найденої металевої скоби. В одній із кімнат виявлена сумка , із якої зникли гроші ;

-протокол огляду грошових коштів, з фото таблицями, від 09 листопада 2015 року в с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав 400 грн / 1 купюру по 200 грн та 2 купюри по 100 грн/;

-заява ОСОБА_4 від 11 листопада 2015 року про передачу їй працівниками поліції вищевказаних коштів у сумі 400 грн та передачу їй ОСОБА_6 - 2900 грн;

- протокол проведення слідчого експерименту, з фото таблицями, в ході якого ОСОБА_6 показав та розказав, як саме він скоїв викрадення 3300 грн із будинку ОСОБА_4 .

Таким чином, перевірка судом вищезазначених доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого у встановленому у судовому засіданні об`ємі.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, беруться до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого. Так, ОСОБА_6 визнав свою вину, щиросердно розкаявся, завдана шкода відшкодована, посередньо характеризується за місцем проживання, вважається таким, що раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити відповідно до санкціїї ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи все вище викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням , відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Арешт на майно не накладався, судових витрат немає.

Речові докази - гроші у сумі 3300 грн - відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, вважати переданими потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину , передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання;

3)з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ -гроші у сумі 3300 грн - вважати переданими потерпілій ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000524, надані стороною обвинувачення, зберігати у даному провадженню.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1