Справа № 127/9548/13-к
Провадження № 1-кс/127/2420/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 18.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 15.03.2012 року, в СКР Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області із СВ Замостянського РВ надійшла постанова про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2, 14.06.1984 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який переховується від слідства, на виклики слідчого не з'являється за місцем свого проживання відсутній та місце його переховування невідоме.

З метою встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2, керуючись п. 1 ч, 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», № 08/12, від 20.03.2012 року та оголошено останнього в державний розшук.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місцеперебування не бажають.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отримані доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками №096-295-93-34 та 096-486-80-78.

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2

У звязку з вищевикладеними обставинами просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 від ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №096-295-93-34 та 096-486-80-78, які відбувались в період часу з 01.08.2012 р. по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу, та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання

(абонента А, абонентський, серійний, IМSI номери сім-карти, IМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сенс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З рапорту о/у СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.03.2013 року вбачається, що розшукуваний гр. ОСОБА_2 спілкується в телефонному режимі із своїми родичами та близькими, а саме з сестрою ОСОБА_4, яка користується мобільним телефоном № 096-295-93-34 та з матірю ОСОБА_5, яка користується мобільним телефоном №096-486-80-78.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_2 необхідно надати начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №096-295-93-34 та 096-486-80-78, які відбувались в період часу з 01.08.2012 р. по 18.04.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу, та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IМSI номери сім-карти, IМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу , з якими відбувався сенс зв'язку (абонента Б), з'єднання

нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 від ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №096-295-93-34 та 096-486-80-78, які відбувались в період часу з 01.08.2012 р. по 18.04.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу, та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IМSI номери сім-карти, IМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сенс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: