Справа 127/6171/14-к
Провадження 1-кс/127/2110/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 25 квітня і 24 травня 2007 року у судових справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою ідентифікації виконавців підписів в ухвалах, протоколах, постановах, наявних у судових справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007, у кримінальному провадженні 26.04.2014 призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису судді ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_14 . У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів документів із підписами судді ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_14 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, тому старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 просив задоволити дане клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч наведених норм у даному клопотанні не вказано до яких саме оригіналів документів за період з 2007 по 2010 роки, які містять підписи судді ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_14 слід надати доступ, що є недостатнім для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: