Справа № 367/319/16-к
У Х В А Л А
про закриття провадження

24 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище кримінальна справа. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 22.11.2015 р. близько 20 год 15 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючи технічно-справним автомобілем марки «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Гостомель, по вул. Чкалова, в напрямку м. Ірпеня Київської області, на пішохідному переході, поблизу АЗС «ОККО», порушуючи вимоги п. 18.4 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по вищевказаному пішохідному переходу з права наліво відносно його напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням уламків, крайового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням уламків, крайового перелому внутрішнього виростку лівої стегнової кістки, що утворились від дії тупого(их) предмету(ів). Вказані ушкодження могли утворитись у пішохода під час ДТП від удару о виступаючі частини автомобіля. Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку експерта від 28.12.15 № 286 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я (понад 21 добу).

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у скоєнні злочину, в якому він обвинувачується, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням його з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, просила закрити провадження по справі, підтвердила відшкодування їй завданої шкоди, вказувала, що не має до обвинуваченого претензій.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпіла примирилась із обвинуваченим, їй повністю відшкодовано завдані їй збитки, що вона підтвердила в судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Суд не вирішує питання щодо процесуальних витрат, оскільки суду не надано доказів їх наявності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з НОМЕР_1 залишити у володінні та користуванні ОСОБА_5 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1