пр. № 1-кс/759/2848/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0005063 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0005063 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання вказується на те, що ОСОБА_4 25.05.2015, приблизно в 19 годин 45 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з проникненням в інше приміщення технічний поверх буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», а саме: статор електродвигуна асинхронного, потужністю 5,5 kW, з системи протипожежної автоматики і димовидалення, завдавши підприємству майнову шкоду на суму 6200 гр.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 25.05.2015, згідно якого на майданчику біля буд. № 23/15 по вул. Клавдіївській в м. Києві в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , оглянуто та вилучено сумку синього кольору, в якій знаходився статор електродвигуна асинхронного, потужністю 5,5 kW, обв`язаний мотузкою, та господарську сумку з інструментами: трьома розвідними ключами, сокирою, плоскогубцями та викруткою;

- протоколом огляду місця події від 27.05.2015, згідно якого оглянуто вхід на технічний поверх та технічні споруди на даху будинку АДРЕСА_2 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, таємного викрадення чужого майна, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просили дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в клопотанні.

Підозрюваний щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, приймаючи до уваги існування процесуальних підстав та необхідність проведення досудового розслідування та вчиненні слідчих дій, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
УХВАЛИВ:
1)
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_5 , - задовольнити.

2) Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 ,

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатись із місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв.;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 22 серпня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 24 червня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_4 .