Справа № 569/648/16-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області надати доступ до інформації про громадянина ОСОБА_5 , а саме: наявність судимостей за вчинення кримінальних правопорушень на території України; кримінальних проваджень відносно нього по яких рішення не прийняте; інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності та відомості про кримінальні справи по яких він проходить потерпілим. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 03.10.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту було встановлено, що свідок обвинувачення ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою. З метою доведення стороною захисту недостовірності показань свідка ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 96 КПК України, на ім`я начальника ГУ Національної поліції в Рівненській області стороною захисту був направлений запит про надання документальних підтверджень про наявність судимостей вказаного свідка. Однак 15.12.2015 року за №м 11/3аз, в отриманні такої інформації було відмовлено. Вказана інформація необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ нечесності свідка у сукупності з іншими доказами з метою його дискредитації. Іншим способом довести наведені обставини не можливо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_6 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З повідомлення про підозру слідує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального порушення передбаченого частиною 1 статті 368 КК України , де особою яка передала неправомірну вигоду є ОСОБА_5 . Згідно протоколу допиту як свідка ОСОБА_5 останній вказав, що він раніше судимий. Отже, інформація щодо наявність судимостей та кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 яка знаходиться в базі персональних даних в управлінні інформаційного забезпечення ГУНЦ в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можу слугувати джерелом доказів, щодо особи свідка. Також підлягає до задоволенню, запит щодо наявність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальної

Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання відомостей про кримінальні правопорушення, у яких ОСОБА_5 проходить як потерпілий до задоволення не підлягає, оскільки окремий облік осіб, які є потерпілими по кримінальних справах чи кримінальних проваджень в управлінні інформаційного забезпечення ГУНЦ в Рівненській області не ведеться.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 доступ до інформації про громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулістан Сардинської області республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 про:

- наявність судимостей за вчинення кримінальних правопорушень на території України (стаття КК, фабула, номер провадження, міра покарання);

- наявність кримінальних проваджень рішення по яких не прийнято (стаття КК, фабула, номер провадження, міра покарання);

- наявність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальної (стаття КУпАП, фабула, вид стягнення).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1