№ 760-8602-15-к
№ 1-кс-760-2048-15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 05. 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга вмотивована тим, що до прокуратури Солом`янського району міста Києва 20.04.2015 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення директором КП «Відродження» ОСОБА_4 та інженером підприємства ОСОБА_5 - підписання та поміщення на актах печатку підприємства, діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст.. 364 КК України.

Однак, станом на даний час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор внесені не були, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим він просив слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно директора «Відродження» ОСОБА_4 та інженера підприємства ОСОБА_5 . В за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди іншої фізичної особи, використання службовою особою влади чи службового становища, всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян - підписання та поміщення на актах печатки підприємства та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив про її задоволення.

Прокурату Солом`янського району м. Києва свого представника до суду не направили, про час та місце розглдяу справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20. 04. 2015 року гр.. ОСОБА_3 до прокуратури Солом`янського району міста Києва 20.04.2015 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення директором КП «Відродження» ОСОБА_4 та інженером підприємства ОСОБА_5 - підписання та поміщення на актах печатку підприємства, діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст.. 364 КК України.

Однак, станом на даний час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор внесені не були, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги на що слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Солом`янського району м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення - 20.04.2015 року, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані прокурором до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану гр.. ОСОБА_3 20. 04. 2015 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо зловживання службовим становищем вчиненого директором КП «Відродження» ОСОБА_4 та інженером підприємства ОСОБА_5 за ст.. 364 КК України та розпочати досудове розслідування за заявою.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1