Справа №11а-411/2010 Головуючий у І інстанції: Гуменна Н.М.
Категорія ч.1 ст.121,ч.4 ст.296 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Яременка О.Д., Волинця М.М.

з участю прокурора: Ковальчука Т.О.

адвоката: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2009 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за:

-ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі;

-ч.4 ст.296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено рахувати з 09 січня 2009 року, згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1180 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 09.01.2009 року, приблизно о 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на сільській дорозі в с. Крушельниця Сколівського району, Львівської області під час вчинення хуліганських дій, вийняв з кишені розкладний ніж та умисно наніс ним один удар ОСОБА_3 в ділянку 11 ребра справа, внаслідок чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, 09 січня 2009 року приблизно о 01 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на сільській дорозі в с. Крушельниця Сколівського району, Львівської області, умисно грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а також із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: 09 січня 2009 року приблизно о 01 год. в с. Крушельниця Сколівського району на сільській дорозі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю і виражались в тому, що він на ґрунті хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурними словами, почав з'ясовувати відносини з ОСОБА_3 Словесний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_2 умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3 Незважаючи на зауваження присутніх громадян та продовжуючи свої хуліганські дії, вийняв з кишені заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень розкладний ніж і умисно наніс ним один удар в спину ОСОБА_3, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував того, що він тяжко хвора людина, а також неналежно врахував пом'якшуючі покарання обставини.

Заслухавши доповідача, доводи захисника та засудженого на підтримання поданої апеляції, міркування прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обидва з яких відноситься до категорії тяжких, особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не займається суспільно-корисною працею, думку потерпілого. З урахуванням пом'якшуючих обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. А тому міра покарання ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України обгрунтовано визначена судом ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією даної статті, а за ч.1 ст.121 КК України як мінімальну межу, передбачену санкцією даної статті. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів місцевий суд вірно обрав принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_2 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: