Справа № 159/526/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду і продовження строку тримання під вартою
08 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001394 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кундград, Каракалпакської області, Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина Республіки Узбекистан, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого:

- 22.05.2006 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 24.02.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК країни до 1-го року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.01.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 07.08.2015 року по відбуттю строку покарання, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 22.11.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і такий строк було продовжено до 13.02.2016 року.

03 лютого 2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001394 на 08.02.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає за необхідне викликати в судове засідання потерпілих та свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, що долучений до обвинувального акту.

Одночасно прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього 22.11.2015 року і продовжений на строк до 13.02.2016 року, тоді як провести судовий розгляд справи до вказаного періоду є об`єктивно неможливим у зв`язку з великою кількістю потерпілих у справі та об`ємом самого кримінального провадження, яке надійшло до суду 01.02.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні та виклику осіб, запропонованих прокурором, а також щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали суду позовні заяви про стягненя з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої ним майнової шкоди, а потерпілий ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної щкоди.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання. Із урахуванням думки учасників кримінального провадження, підготовче судове засідання проводиться за відсутності зазначених потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою покладаються на розсуд суду. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду з викликом запропонованих прокурором осіб та не заперечуються проти прийняття до розгляду заявлених потерпілими цивільних позовів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про необхідність прийняття до розгляду в межах даного кримінального провадження заявлених потерпілими цивільних позовів, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку із закінченням терміну застосування такого заходу 13.02.2016 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001394 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 22.11.2015 року та продовжено на строк до 13.02.2016 року. Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості не повинен перевищувати шести місяців. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, а сукупний строк тримання його під вартою становить менше трьох місяців, доцільним та необхідним є продовження такого строку ще до двох місяців.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_16 , суд враховує ту обставину, що дане кримінальне провадження надійшло до суду лише 01.02.2016 року, при цьому, таке кримінальне провадження налічує вісім потерпілих, для належного виклику яких необхідно відповідний період часу (з метою недопущення порушення їх процесуальних прав) і для проведення судового розгляду справи об`єктивно недостатньо часу до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою, - до 13.02.2016 року, - а підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Крім того, згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Із урахуванням наведеного та положень ст.ст.61,62 КПК України, клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про прийняття до розгляду заявлених ними цивільних позовів у межах даного кримінального провадження та, відповідно, визнання них цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні підлягають до задоволення.

Кримінальне провадження №0001394 підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 197,314 316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001394 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10.00.год. 18 лютого 2016 року.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_17 залишити попередню тримання під вартою, продовживши строк тримання його під вартою до двох місяців, а саме, - до 08.04.2016 року.
Прийняти позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення заподіяної ним майнової та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копії позовних заяв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1