У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

16.09.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянула клопотання прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комарно Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, військовозобов`язаному, раніше судженому Городоцьким районним судом Львівської області 08.11.2006р. по ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.4 ст.156, ст.ст.69, 70 КК України на сім років позбавлення волі, проживаючому на АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні 18.07.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 19.07.2015р.

15.09.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

15.09.2015р. прокурор прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний заперечень по суті клопотання не висловив.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 14.11.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий судя: ОСОБА_1