УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14893/13-к

05.11.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Глушак В.П., захисника підозрюваного адвокауд ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням № 0005694 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.ЗЗЗ, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України а саме, в тому, що він будучи арештованим Новокаховським PC Херсонської області і утримуючись в Херсонському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ в Херсонській області, розташованому за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 10, являючись особою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуваючи в кімнаті попереднього догляду 31.10.2013 біля 22.10 годин, діючи умисно, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, самовільно, відкривши кватирку вікна вказаного приміщення, виліз з будівлі Херсонського слідчого ізолятора управління ДПтСУ в Херсонській області, після чого направився до огорожі ізолятора, пошкодивши на внутрішній забороненій зоні ділянки №4 інженерно-технічні засоби охорони установи, а саме колючий дріт над бетонними плитами маскувальної огорожі, покинув територію Херсонського слідчого ізолятора управління ДПтСУ в Херсонській області, після чого зник в невідомому напрямку. Був виявлений та затриманий співробітниками міліції в м. Гола Пристань, Херсонської області.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

03.11.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він порушив раніш обраний відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, переховувався від суду, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, те, що відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини. менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 80000 грн.

Керуючись ст.ст.176-17^,%83,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід; тримання під вартою.

. Ухвала слідчого судді діє до 31 грудня 2013 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави в сумі 80000 гривень, які підлягають внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобовязання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також наступних обовязків:

1) не відлучатися із м.Каховку без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.393 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обовязків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено Копію даної ухвали отримав:

__________ 2013 року

Підозрюваний

На ухвалу може бути подана апеляція в ацеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошенняухвали.

СуддяОСОБА_4