Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9171/15-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1991 року народження, уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого.

За даною справою засуджений 12.06.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 6 місяців за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2011 р. і остаточно визначено до відбуття 4 року позбавлення волі. Знову засуджений 07.12.2012 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2012 р і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

із участю в судовому розгляді:

представника Черкаської виправної Колонії №62 ОСОБА_5 , -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 не викликався та не доставлявся на підставі поданої заяви через адміністрацію Колонії №62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Початок строку: 07грудня 2012 року.

Кінець строку: 05грудня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної Колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити та пояснив наявність нестабільної поведінки.

Прокурор також заперечив, пославшись не доведення виправлення засудженим.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, вимоги адміністрації Колонії дотримується лише під контролем адміністрації. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання за що має одне стягнення яке на даний час погашено в установленому порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці деревообробки. До виконання встановленого змінного завдання відносився негативно. З січня 2014 року на виробництві установи не працевлаштований за відсутності бажання працювати. Відбуваючи покарання з 2012 року має 2 заохочення які винесені лише у 2015 року. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи, наявність 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, наявність 2 заохочень, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. До даної думки суд прийшов виходячи із наявності 2 заохочень, які датуються 2015 року і були отримані перед відкриттям пільги, що вказує на однобічну спрямованість засудженого уникнути подальшого відбування покарання, а не виправлення в цілому.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1991року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1