Справа №1-п-24/11
ПОСТАНОВА

06 липня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернiгiвської областi ·

в складi: головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарi - Малофеєвiй 0.І.

з участю прокурора - Рубана О.Б.

слiдчого СВ

Варвинського РВ УМВС України

в Чернiгiвськiй областi - ОСОБА_2

розглянувши постанову старшого слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС, погоджену прокурором Варвинського району, про эакриття кримiнальної справи № 04/1228, порушеної· за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України /редакцiя 1960 року/, в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року до суду надiйшла постанова слiдчого Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Варвинського · району, з матерiалами кримiнальної справи № 04/1228 , порушеної за ч.З ст.185 КК України за фактом крадiжки будматерiалi у громадянки ОСОБА_3, для вирiшення питання щодо її закриття, оскiльки закiнчилися .строки давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдаьностi за скоєння даного злочину. .

-Як вбачається з матерiалiв справи, 2 липня 1996 року по факту крадiжки у громадянки ОСОБА_3 Л.1. будматерiалiв, а саме 119 листiв шиферу, 60 листiв фанери, 20 металевих листiв та iншого, слiдчим Варвинського РВ УМВС було порушено кримiнальну справу за ч.2 ст.140 КК України /в редакцiї 1960 року/, що. пiдтверджується постановою про порушення кримiнальної справи /а.с. 1/.

02.07.1996 року слiдчим Варвинського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за даним фактом було порушено кримiнальну справу № 04/1228 за ч.2 ст.140 КК України /в редакції 1960/.

15.08.1996 року слiдчим Варвинського РВ УМВС майором мiлiцiї ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового слiдства за п.З ст.206 КПК Україїни.

25.06.2011 року досудове слiдство по данiй справi було вiдновлено, а ознаки даного злочину переквалiфiковано э ч.2 ст.140 КК (в редакцiї 1960 року) на ч.З ст.185 КК України (в редакцiї 2001 року). ·

01.07.2011 року кримiнальна справа була отримана Варвинським районним судом Чернiгiвської областi для прийняття рішення про її закриття у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi. .

В судовому засiданнi слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2 подання пiдтримав у повному обсязi, просив кримiнальну справу закрити, оскiльки з часу вчинення элочину вже минуло п'ятнадцять рокiв та эакiнчився строк давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдс;альностi.

:Прокурор Рубан О.Б. щодо закриття .кримiнальної справи у зв'язку з закiнченням строкiв давностi не заперечував, обрунто'вуючи тим, що по данiй кримiнальнiй справi проводилися слiдчi дiї, в результатi яких не вдалося встановити особу яка вчинила даний злочин та сплинув загальний час притягнення особи до кримiнальної вiдповiдальностi.

Звiльнення вiд кримiнальної вiдповiдальностi - це вiдмова держави вiд застосування щодо особи, котра вчинила элочин, установлених законом обмежень певних прав i свобод шляхом закриття кримiнальної справи, яке здiйснює суд у випадках, передбачених Кримiнальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримiнально-процесуальним кодексом України.

Пiдставою такого звiльнення може бути або певна поведiнка особи пiсля вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певнот noдiї - закiнчення строкiв давностi ..

Згiдно ст. 111 ч. З КПК України у разi коли в ходi проведення дiэнання або досудового слiдства, протягом строку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин слiдчий за згодою прокурора направляє праву до суду для вирiшення питання про її закриття за пiдставою, передбаченою частиною другою цiєї статтi.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять рокiв, i таким чином закiнчився строк давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, слiдчий СВ Варвинського РВ УМВС звернувся до суду з постановою, погодженою прокурором Варвинського району, про , закриття кримінальної справи № 04/1228,. за ознаками злочину, передбаченого

ч. 3 ст.185 КК України (2001 року), в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi.

Дослiдивши матерiали кримiнальної справи, заслухавши думку слiдчого та прокурора, враховуючи належне ознайомлення потерпiлої по справi з винесеною постановою, суд приходить до висновку, що постанова про направляння кримiнальної справи до суду для вирiшення питання про закриття у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi є мотивованою i такою, що вiдповiдає вимогам кримiнально-процесуального законодавства, в зв'язку з чим, кримiнальна справа № 04/1228 пiдлягає закриттю з наступних пiдстав. ·

Судом встановлено, що кримiнальна справа по факту крадiжки будiвельних матерiалiв, була порушена 02.07.1996 року за ознаками. ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року (а.с.1 кримiнальної справи) а згiдно постанови про переквалiфікацію ознак злочину вiд 25 червня 2011 року, ознаки злочину по кримiнальнiй справi № 04/1228 з ч.2 ст.140 КК (редакцї _ 1960 р.) переквалiфiкованi на ч.3 ст.185 КК України редакції 2001 року (а.с. 22).

Вiдповiдно до ст.12 КК Укрїни в редакцiї 2001 року, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згiдно вимог ст.49 КК України в редакцiї 2001 року, якщо з дня вчинення злочину i до дня набрання вироком законної сили у разi· вчинення тяжкого злочину минуло десять рокiв, передбачається звiльнення вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi.

Як вбачається iз постанови вiд 25 червня 2011 року, з дня скоєння злочину минуло вже п'ятнадцять рокiв, а тому, вiдповiдно до ч.2 ст.49 КК України, у цьому разi особа, яка вчинила злочин звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягає закриттю за строками давностi.

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням положень Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звiльнення особи вiд кримiнальної вiдповiдальностi», суд приходить до висновку, що оскiльки на час розгляду спра зи в судi, особа, яка вчинила злочин не встановлена i з дня вчинення нею· злочину пройшло більше 15-ти·. рокiв - особа, яка вчинила злочин, звiльняється вiд кримінальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягає ·закриттю у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення особи до вiдповiдальностi. ·

На пiдставi наведеного, керуючись ч.2 ст.49 КК України та ч.3 ст.111, 71, 130, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: ·

Кримiнальну справу за № 04/1228 по факту вчинення невiдомою особою злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в редакції 2001 року - провадженням закрити, у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi.

Копiю постанови протягом трьох дiб пiсля її винесення надiслати сторонам по справi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi на протязi семи дiб з дня її винесення.

Суддя Варвинського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1