Справа № 161/7382/15-к
Провадження № 1-кс/161/2075/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної необхідне, оскільки остання має широке коло знайомих, які працюють на різних посадах як в правоохоронних органах, так і в інших органах державної влади та місцевого самоврядування, у зв`язку з чим існує обґрунтований ризик того, що підозрювана шляхом переконань, підкупу, залякувань або іншим чином особисто чи з використанням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати вплив чи тиск на заявників, а також спеціалістів та експертів, які будуть проводити експертні дослідження та можуть підтвердити певні відомості, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, однак підозрювана має постійне місце проживання, під час досудового розслідування з`являється на виклики до слідчого, прокурора або суду, відомості про ухилення чи неявку, а також іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваної в судовому засіданні не встановлено, крім того, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, також судом вже вирішувалося питання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , в результаті чого судом було відмовлено в застосуванні запобіжного заходу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: