Справа № 452/3697/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

10 грудня 2014 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 0001022 від 29.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, клопотання, внесене старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Невідома дівчина, 29 вересня 2013 року приблизно о 02.15 годині в місті Самборі Львівської області, на вулиці Клинівка, біля будівлі спортивного розважального комплексу «Арена», нанесла удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , тягнула за волосся, нанесла удар ногою по лівій нозі, а невідомий хлопець наніс їй удар долонею по обличчі, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи №287/13 від 01.10.2013 року, синець в лівій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижню повіки, синець на лівій щоці, синець на боковій поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 29 вересня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001022. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звинувачує у заподіянні їй тілесних ушкоджень громадянку ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , які показали, що вони в товаристві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 приблизно о 00.15 годині 29.09.2013 року автомобілем «таксі» покинули територію спортивного розважального комплексу «Арена» по вулиці Клинівка міста Самбора, а тому непричетні до побиття ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Також ОСОБА_6 вказала, що вона користувалася мобільним телефоном мобільним телефоном марки «SAMSUNG S3600i» IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2

З метою перевірки того, чи дійсно ОСОБА_6 , яка користувалася мобільним телефоном марки «SAMSUNG S3600J» IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2 , знаходилася під час вчинення даного кримінального правопорушення на місці вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Київстар»).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо з`ясувати місце перебування вказаної особи.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватих, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора «Київстар», найменування юридичної особи: «Київстар» ПрАТ «Київстар» у Західному регіоні», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, та зобов`язати останнього забезпечити надання старшому слідчому СВ Самбірського MB ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання абонента «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 19 години 28 вересня 2013 року по 05 годину 29 вересня 2013 року та вказати ІМЕІ мобільних терміналів, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 10 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1