г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/570/14-к
Номер провадження 1-кп/213/10/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: - з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000127 у відношенні ОСОБА_5 за ст.383ч.2 КК України,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 24.01.2014 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.2 КК України,

Прокурор ОСОБА_3 18.08.2015 року звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.07.2013 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проходячи по території погребів, розташованих між пр. Сєднєва та вул. Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де ОСОБА_5 загубила свій мобільний телефон «ЇХ Оритив Ь7» у корпусі білого кольору, ітеі НОМЕР_1 вартістю 2155грн., з карткою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 100 грн., та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер абонента НОМЕР_2 вартістю 10 грн., що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, у цей же день приблизно о 20.20 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та будучи упевненою, що при повідомленні до правоохоронних органів про загублення нею зазначеного вище мобільного телефону з власних причин, у співробітників міліції будуть відсутні законні підстави для початку проведення оперативно - розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження її телефону, так як вказана подія не містить ознак будь якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення відносно неї злочину, з метою безкоштовного повернення їй загубленого мобільного телефону співробітниками міліції, попрямувала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою, доведення свого злочинного наміру до кінця.

У цей же день о 22.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні МВ Інгулецького РВ КМУ, з корисливих мотивів, усно повідомила слідчому МВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , що 28.07.2013 року, приблизно о 20.20 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито заволоділа її вказаним вище мобільним телефоном «ІЛл ОргітиБ Ь7», ітеі НОМЕР_1 , про що ОСОБА_8 було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, в якому ОСОБА_5 засвідчила власним підписом усі викладені нею обставини скоєного щодо неї злочину, при цьому будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачено ст. 383 КК України. Матеріали за повідомленням ОСОБА_5 були зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події що вчинені або готуються MB Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за №1223/2880 від 28.07.2013р. та в подальшому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 28.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.07.2014 року в ході допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої, остання в процесі допиту продовжувала наполягати на обставини скоєння щодо неї відкритого викрадення її майна за ознаками ч.І ст.186 КК України, які вона раніше виклала у своїй заяві. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001262 від 28.07.2013 року після проведення слідчих та слідчо-оперативних заходів факт відкритого викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 не підтвердився.

28.01.2014 року кримінальне провадження № 0001262 від 28.07.2013 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 за ознаками ч.І ст.186 КК України було закрито на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення заперечує, прокурор вважає за необхідне витребувати додаткові докази по кримінальному провадженню, а саме трафік телефонних дзвінків ОСОБА_5 .

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , директором вищевказаної філії являється гр. ОСОБА_9 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , у період часу з 26.07.2013 року по 30.07.2013 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес. Доступ до документів надати оперативному співробітнику оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_10 , контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, вважає, що додаткові докази дійсно допоможуть встановити істину у справі. Обвинувачена ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 цього кодексу.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту,

маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом

таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до зазначеної інформації має істотне значення для об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію:

- про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , у період часу з 26.07.2013 року по 30.07.2013 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів;

- також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес. Зазначену інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

2. Контроль за виконанням ухвали суду про надання тимчасового доступу до зазначених документів покласти на прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1