Справа № 645/9103/15-к
Провадження № 1-кп/645/492/15

УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0002566 від 18.09.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, інваліду третьої групи з дитинства, який має середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, через особисті неприязні відносини, що виникли на побутовому ґрунті, в ході словесного конфлікту, наніс ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки по обличчю в область носа, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: гостру закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелам кісток носу зі зміщенням уламків, та крововилив на тулубі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3195-С/15 від 27 жовтня 2015 року та п.п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень відповідно.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно ст.45 КК України особа, що вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Шкода внаслідок злочину відшкодована, потерпілий ОСОБА_5 не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого та не заперечує про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, щоОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а провадження щодо нього підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, ч.4 ст.286 ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України звільнити в зв`язку з дійовим каянням.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді особистого зобов`язання після вступу в закону силу ухвали суду скасувати

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1