У Х В А Л А
Справа № 569/548/15-к
19 січня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 14.00 год. до 17.00 год. 10.10.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 жовтня 2014 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автобусом Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 140 км. + 875 м. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах с. Зоря Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху транспортного засобу по пішохідному переходу.
У результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Під час слідчих дій встановлено, що в момент наїзду на пішохода ОСОБА_5 остання могла говорити по мобільному телефону номер
НОМЕР_1 зі свідком ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
14.11.2014 ОСОБА_6 надала заяву про не заперечення розкриття таємниці щодо її мобільного номеру НОМЕР_2 за період часу з 14 год. по 17 год. 10 жовтня 2014 року.
14.11.2014 разом із заявою ОСОБА_6 та фотокопією її паспорта до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скеровано запит на отримання інформації, щодо отримання інформації по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ).
22.12.2104 від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла відповідь, що в даному випадку отримати деталізацію дзвінків можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
06.01.2015 надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про необхідність звернутися з клопотанням до слідчого-судді Рівненського міського суду на предмет одержання дозволу на тимчасовий доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відомостей про факт наявності вхідного/вихідного телефонного дзвінка та з"єднання, за період часу 14 год. по 17 год. 10 жовтня 2014 року (з подальшим вилученням такої та долученням до матеріалів провадження) по наступним номерам телефонів: м.т. НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 ; м.т. НОМЕР_1 - яким користувалась загибла ОСОБА_5 .. Вказане клопотання було задоволене.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 14.00 год. до 17.00 год. 10.10.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1