пр. № 1-кс/759/2981/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0007590, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва В ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з подальшим її виготовленням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007590 від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись в районі дамби озера «Святошинське», яке розташоване біля вулиці Генерала Наумова в місті Києві, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили постріли в останніх, чим спричинили ОСОБА_6 вогнепальні поранення брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя та ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл, два наскрізних поранення м`яких тканин правого стегна, наскрізне поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступені.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми з написом «Правий сектор», який згідно показів потерпілих, один з невстановлених осіб тримав в руках.

Під час експертного дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на вилученому з місця події предметі циліндричної форми з написом «Правий сектор» встановлено один слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження міста Києва, який зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , якого було дактилоскопійовано 30.10.2012 в Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві під перевірки останнього на причетність по іншому кримінальному правопорушенню, а також встановлено, що ОСОБА_8 користується номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Крім цього, при пред`явлені потерпілим фотографій ОСОБА_8 для впізнання останній впізнали особу ОСОБА_8 , як особу, що в них стріляла.

Однак досудовим розслідуванням не виявилось за можливе встановити місце знаходження ОСОБА_8 .

Подальшими проведеними заходами на встановлення місця знаходження ОСОБА_8 встановлено за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 мешкає також його дідусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який може підтримувати зв`язок зі своїм онуком ОСОБА_8 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Зважаючи на припис ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей та документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Судом встановлено, що у СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007590 від 01.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До матеріалів клопотання додано: копію рапорту о/у ВКР ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта міліції ОСОБА_10 .

Проте, слідчим не надано доказів, що підтверджують належність телефонного номера НОМЕР_7 громадянинові ОСОБА_9 .

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів суд дійшов висновку, що вказане клопотання не знайшло свого підтвердження доказами в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 84, 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя
Святошинського районного суду ОСОБА_1