Справа № 397/1622/15-к
н/п : 1-в/397/270/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, судимого:

- 23.04.1996 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 17.03.1997 року умовно-достроково на 10 місяців 5 днів за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 27.07.1997 року;

- 18.09.1997 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до 2 років 10 місяців 05 днів позбавлення волі, звільнений 20.05.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 27.09.2002 року апеляційним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 14.06.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 05 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2010 року;
- 16.03.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.05.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2015 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 09 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2015 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 66 діб,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 26.10.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на виробництві установи різноробочим, отримав 1 заохочення правами начальника ГСВПР, вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення. Крім того, написав заяву до бухгалтерії установи про перерахування з його особового рахунку 268 грн. для погашення витрат за проведення експертизи відповідно до вироку суду.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 25.12.2015 року засудженим відбута частина строку покарання становить 4 роки 1 місяць, не відбута частина строку покарання 1 рік 2 місяці.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, за весь період відбування покарання отримав 10 заохочень, стягнень не має. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений був працевлаштований кочегаром установи, написав заяву до бухгалтерії установи про перерахування з його особового рахунку 268 грн. для погашення витрат за проведення експертизи відповідно до вироку суду.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1