Кегичівський районний суд Харківської області
смт. Кегичівка 05 липня 2010
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2
Миколайовича, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -
18.06.2010 року до суду над надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.27 КПК України справи про злочини, в тому числі за ч.1 ст.125 КК України щодо дій,
якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою
потерпілого, якому і належать в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і
досудове слідство не провадяться.
Згідно ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом
встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), а саме - скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає
встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого,
стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частину, пункт статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченому.
Встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України. Так, у описовій частині скарги не конкретно викладені обставини злочину: не вказана кількість ударів, які заподіяли кожний з обвинувачених. Також,в скарзі відсутні пояснення обвинувачених осіб, показання свідків.
До скарги додана копія постанови яка містить висновок про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою інших осіб - ОСОБА_2, що є обвинуваченим по даній справі та ОСОБА_4, а не заявника по справі ОСОБА_1 В описовій частині якої говориться, що заяви надійшли від зазначених осіб щодо неправомірних дій і відношенні один одного, які полягали у сварці за межу між їхніми подвірями та не пов'язані з застосуванням фізичної сили. В резолютивній частині у відношення кого постановлено відмовити в порушенні кримінальної справи за ст.296, 197-1 КК України. Оскільки ця постанова не оскаржена і має законну силу, вона не може бути доказом у зазначеній справі.
Крім того, у скарзі приватного обвинувачення не зазначено про наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого до скарги не додана довідка про речові докази.
З огляду на викладене скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути заявникові,
у звязку з чим роз'яснити, що це не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою після усунення вказаних
Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України.
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - залишити без розгляду та повернути її заявникові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст