АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области
председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судей - Русаковой И.Ю., Богдана В.В.
при секретаре - Евтодий Е.С.
с участием прокурора - Никульниковой В.В.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрела 30 октября 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Терновского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 03 сентября 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2
Рога, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не замужем, не работает, ранее судима:
- 02.06.2004 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 166, 125 ч. 2
УК Украины к 2 годам лишения свободы. 06.12.2005 г. по постановлению
Заводского районного суда г. Днепродзержинска освобождена УДО на 2 месяца
проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
- по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком один год. В силу ст. 76 УК Украины, на осужденную возложены обязанности: без уведомления органа, ведающего отбытием наказания, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Приговором суда ОСОБА_1 была признана виновной в том, что решением Жовтневого районного суда г. Кривого Рога № 2-3195 от 02.06.2004 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, была лишена родительских прав и обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 всех видов заработка, до их совершеннолетия, в пользу Городского коммунального детского дома № 3, а также, согласно исполнительного листа № 2-3195/04 от 02.12.2011 года, на содержание ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/6 части со всех видов доходов, до совершеннолетия ребенка, в пользу Криворожского детского дома-интерната, начиная взыскание с 04.12.2003 года, которое ОСОБА_1 выполняла ненадлежащим образом.
С 06.12.2005 года ОСОБА_1, с целью неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей, несмотря на неоднократные предупреждения государственного исполнителя о трудоустройстве, необходимости исполнения своих обязанностей и возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, алименты не выплачивала в установленном законом порядке, до настоящего времени не трудоустроена, в Терновском районном центре занятости г. Кривого Рога на учете по трудоустройству не состоит, документов, подтверждающих выплату алиментов, не предоставляла.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины отменить как незаконный, и направить уголовное дело на новое рассмотрение в новом составе суда.
В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденной ОСОБА_1 нарушены нормы уголовного законодательства, так как судом неправомерно применены нормы ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимая начала совершать преступление, в котором она обвиняется, в период условно-досрочного срока, поэтому при назначении наказания суду необходимо было применить нормы ст. 71 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и просившего приговор суда отменить, пояснения осужденной ОСОБА_1, которая возражала против апелляции прокурора и просила приговор суда оставить без изменений, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей в вину преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильность квалификации ее действий по ст. 164 ч. 1 УК Украины, в апелляции не оспариваются, и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Что же касается назначенного ОСОБА_1 судом наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, то, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции неправильно применил нормы уголовного законодательства.
Так, согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 02.06.2004 г., ОСОБА_1 лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание детей (л.д. 18-19).
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 02.06.2004 г. Мальцева Н.П. осуждена по ст.ст. 166, 125 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 06.12.2005 г. Мальцева Н.П. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 2 месяца и 6 дней.
ОСОБА_1 вменяется органами досудебного следствия злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей с 06.12.2005 г., то есть после ее освобождения из мест лишения свободы по настоящее время.
Так, судом первой инстанции, в нарушение требований ст. 65 УК Украины, при определении вида и размера наказания не учтено положение ст. 71 УК Украины, а именно, что преступление по ст. 164 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 начала совершать в период условно-досрочного освобождения от наказания.
В связи с изложенным и в соответствии со ст. 371 УПК Украины, коллегия судей полагает, что приговор суда подлежит отмене из-за неправильного применения уголовного закона.
Коллегия судей не может постановить свой приговор в части наказания осужденной, поскольку, в соответствии со ст. 378 УПК Украины, этот вопрос в апелляции прокурором не ставится.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 371 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение - удовлетворить, приговор Терновского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 03 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1, осужденной по ч. 1 ст. 164 УК Украины - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи апелляционного
суда
______________________________________________________________________________________________
Дело № 11/491/520/12 Пред-щий в суде первой инстанции ОСОБА_5
Категория ст. 164 ч. 1 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.