Справа № 481/1795/15-к
Провадж.№ 1-в/481/126/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області в режимі відео конференції із Новобузьким ВЦ-103 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, засудженого 20.11.2012 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Ухвалою від 23.06.2014 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області невідбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році». За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.05.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки 11 місяців 03 дні замінено на обмеження волі. Початок строку: 14.10.2013 року; кінець строку: 07.10.2016 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В своєму клопотанні засуджений зазначив, що він добросовісно відбуває покарання з часу його затримання, а ні в Вознесенкькій ВК -72 а ні у Новобузькому ВЦ -103 не має стягнень, а навпаки поки перебував у Вознесенській ВК 72 до нього застосовувались заохочення. Наразі він має проблеми із здоров`ям, а саме поясничні грижі, а тому не може фізично працювати, однак саме з цієї підстави адміністративна комісія Новобузького ВЦ -103 відмовила йому у направленні до суду подання про його умовно-дострокове звільнення. Тому засуджений скористався своїм правом і особисто звернувся до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та пояснив, що біль у спині у нього з`явився вже давно, ще з того часу, як він відбував покарання у Вознесенській ВК 72. Перебуваючи в Новобузькому ВЦ-103 засуджений також неодноразово звертався до адміністрації виправного центру із скаргами на стан свого здоров`я, однак належної реакції не було, а власних коштів дл поїздки до лікарні він не має. Він вважає, що своєю поведінкою довів своє виправлення і до нього можу бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник Новобузького ВЦ-103 в судовому засіданні пояснив, що не підтримує клопотання засудженого ОСОБА_5 та просив залишити його без задоволення, оскільки останній жодним чином не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні також просив залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 без задоволення, оскільки він не довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Новобузького ВЦ-103, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_5 було відповідно до вироку від 20.11.2012 року Скадовського райсуду Херсонської області визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК україни і остаточно призначено покарання із застосуванням ст..71 КК України у виді 05 років 06 місяців позбавлення воді. На підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» строк відбування покарання ОСОБА_5 скорочено на половину. Ухвалою від 05.05.2015 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засудженому ОСОБА_5 невідбута частина покарання у виді позбавлення воді 01 рік 05 місяців 12 днів замінена на обмеження волі.

27.05.2015 року засуджений прибув для відбування покарання до Новобузького ВЦ-103, де і перебуває наразі.

Як видно із характеристики, складеної начальником відділення СВПР Новобузького ВЦ-103 засуджений ОСОБА_5 до постійної роботи у виправному центрі не залучався оскільки у нього було відсутнє таке бажання. В ролі різноробочого житлової зони поставлені завдання виконував абияк, неохоче. Посередньо реагує на критику, на заходи виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

Окрім того в матеріалах справи мається довідка від 01.04.2015 року про те, що ОСОБА_5 працездатний, і має лише хронічний бронхіт

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.

Відповідно до роз`яснення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 02 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України)

Крім того, з 27.05.2015 року засуджений відбуває покарання в Новобузькому ВЦ № 103 на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.05.2015 року, про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі. З моменту постановлення ухвали не минуло одного року, що відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України, унеможливлює представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, своєю поведінкою він не довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст..81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення його від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: