Справа № 199/6434/15-к
УХВАЛА
іменем України
31.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

представника

Дніпропетровського МВ КВІ - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.07.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, цей строк сплив, обов`язки ОСОБА_5 виконувала, порушень не допустила.

В судовому засіданні 31.08.2015 року інспектор КВІ АНД району ОСОБА_4 пояснила, що на момент направлення подання інспекції не було відомо, що ОСОБА_5 обвинувачується у вченні кримінального правопорушення, скоєного під час іспитового строку, у зв`язку з чим просила відмовити в розгляді подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинила новий злочин, в даний час кримінальне провадження відносної неї за ст.125 ч.1 КК України знаходиться на розгляді в суді, рішення по справі не прийнято, тому вказане подання є передчасним.

Засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про звільнення її від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджена 21.07.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Однак в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №1-кп/199/370/15 (199/5737/15-к) (ЄРДР №0001321 від 26.06.2015р.) відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, за фактом заподіяння останньою 24.06.2015р. легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , рішення по справі не прийнято.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину скоєного в період іспитового строку, клопотання про її звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування є передчасним та суперечить вимогам ч.3 ст.78 КК України.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1 В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 21.07.2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України, по закінченню іспитового строку - в і д м о в и т и.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

3. Копію ухвали вручити засуджений і прокурору негайно після її проголошення, направити поштою начальнику КВІ.

Суддя: ОСОБА_1