Справа №705/1245/16-к
1-в/705/632/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що ОСОБА_6 станом на 19.04.2014 року на момент вступу в силу ЗУ «Про амністію в 2014 році» провів в СІЗО 1 рік 09 місяців 12 днів, а з врахуванням ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 року 3 роки 6 місяців 24 дні. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховується до строку відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_6 станом на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання та підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 вказаного ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні захисники засудженого підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» особи підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо вони засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
В даному випадку ОСОБА_6 з урахуванням застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 року, одну чверть призначеного покарання відбув на момент набрання законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а не на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році». Крім того, згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки він на підставі ст. 8 цього Закону, не є суб`єктом застосування амністії, а на даний час, на підставі наданих документів не можливо з`ясувати чи застосовувалася раніше до засудженого амністія.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
ОСОБА_6 згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року засуджений за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України і призначено покарання за ст. 190 ч. 4 КК України 7 років розбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 358 ч. 4 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. За ст. 190 ч. 3 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його вини. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині виправдання за недоведеністю його вини за ч. 3 ст. 190 КК України та призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок. Визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 190 ч. 4 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; за ст. 358 ч. 3 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 358 КК України зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Управління ДПСУ в Черкаській області.
В поданому клопотанні ставиться питання щодо застосування до ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 вказаного Закону.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» особи підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо вони засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію в 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюються на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
В даному випадку, з урахуванням застосування до засудженого ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 року, суд вважає, що засуджений на час набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбув одну чверть призначеного строку покарання, як то передбачено ст. 2 даного Закону.
Крім того, слід зазначити, що Апеляційним судом Вінницької області від 08.07.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» було відмовлено, оскільки на підставі ст. 8 даного Закону він не є суб`єктом застосування амністії. Дане рішення набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 12 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-VII, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, суд,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити
Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_1