Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.03.2014 року та в подальшому для розгляду справи у суді, -

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 28.05.2014 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасове залишення засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, на підставі положень ст. 537 КПК України, для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.03.2014 року та в подальшому для розгляду справи у суді.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 25.12.2013 року у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На даному етапі, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом, 12.03.2014 року відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000056.

15.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання передбаченого п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а засуджений залишенню у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на період проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.03.2014 року.

Питання залишення засудженого у СІЗО, на час імовірного майбутнього провадження у суді, на даному етапі вирішено не може бути, оскільки згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, воно має бути вирішено судом, який буде безпосередньо здійснювати провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово залишити засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області дляч проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.03.2014 року.

У задоволенні клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва у Київському СІЗО на період судового провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1