Дело № 1-532/2010

14 сентября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
Тепо- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одесса, гр. Украины, со средне-специальным образованием, официально не работает, состоим в гражданском браке, ранее судим - 15.08.2008 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен;
- 03.11.2009 года Малиновским р/с г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году л/с; проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
В неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, ОСОБА_5 незаконно приобрел психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые его содержат, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого по сухому остатку составила 0,95 грамма, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
29.09.2009 года около 02.00 часов в г. Одессе по ул. И. Рабина 1, сотрудниками милиции был задержан гражданин Тепо- ОСОБА_4 , у которого в ходе личного обыска в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого кармана куртки презерватив с жидкостью светлого цвета. В ходе проведения экспертизы №3118 от 29.09.2009 г. было установлено, что вещество светлого цвета, которое было изъято у Тепо- ОСОБА_4 является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые его содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0,95 гр.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Тепо- ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым Тепо- ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту проживания (л.д. 72), смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является рецидив преступления.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества.
Также суд учитывает, что данное преступление совершено Тепо- ОСОБА_4 до постановления предыдущего приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 03.11.2009 г. в связи с чем необходимо назначить наказание с учетом требований ч.4 ст. 70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений.
Таким образом, наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 15.08.2008 года Тепо- ОСОБА_4 не отбыл, в связи с чем суд считает, что на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 15.08.2008 года.
Вещественные доказательства по делу: __ - уничтожить (л.д. 49-50).
Также суд полагает, что необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 51).
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Тепо- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 03.11.2009 года назначить Тепо- ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 15.08.2008 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц и штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Назначенные судом наказания исполнять раздельно.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
С учетом требований ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания, окончательного назначенного по совокупности преступлений, засчитать наказание, отбытое частично по предыдущему приговору, таким образом начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 29.09.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: презерватив с особо опасным наркотическим средством - уничтожить (л.д. 58-59).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 51).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: