Справа № 1718/1-168/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого 19 серпня 2010 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, знову засудженого 16 грудня 2010 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, постановою Сарненського районного суду від 25 травня 2011 року визначений порядок застосування покарання за двома вироками, вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2011 року біля 1 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник через незамкнені вхідні двері в приміщення підвалу ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 20, що в с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрав належні господарю 51,5 кг картоплі вартістю 3 грн. 50 коп. за кілограм на суму 180 грн. 25 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний пояснив, що 30 січня 2011 року заліз у підвал ОСОБА_3, звідки викрав дві сітки з картоплею. Наступного дня картоплю продали на його прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за що дали йому 70 грн.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, під час вчинення крадіжки відбував іспитовий строк випробування, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З врахуванням вчинення нового злочину під час іспитового строку після постановлення вироку остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити у відповідності до вимог ст.ст. 71, 78 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Запобіжний захід засудженому - взяття під варту до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

В строк покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк перебування під вартою з 23 березня 2011 року до 29 вересня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: