Справа № 541/2953/15-к
Провадження № 1-кп/541/23/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді питання про виправлення описки в вироку суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом 20 січня 2016 року за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України
Встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 (один ) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України визначено покарання у виді штрафу призначене за цим вироком виконувати самостійно.

В резолютивній частині вироку допущена описка, не зазначені обов`язки, яківідповідно ст. 76 КК України були покладені на ОСОБА_3 вироком суду від 15.04.2015 року, в той час як покарання призначено за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглядпитання про внесення виправлень у вирок суду без участі учасників судового провадження, згідно положень ч.2 ст. 379 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося,відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, не зазначені обов`язки, які були покладені на ОСОБА_3 вироком Миргородського міськрайонного суду від 15.04.2015 року, тому необхідно виправити зазначену описку в резолютивній частині вироку.
Керуючись ст.ст.379, 107 ч. 4, 395 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку: відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з часу отримання її копії через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1