Справа №573/864/13-к
Номер провадження 1-кс/573/109/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

24 квітня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 06.02.2013 року на території с.Ободи Білопільського району на виконання умов договору, укладеного з Ободівською сільською радою, працівниками комунального підприємства «Комунсервіс Білопілля» виконувались роботи по спилюванню дерев. При підйомі робочої платформи стріли авто підйомника на базі шасі автомобіля ЗІЛ-130, на якій знаходився працівник вказаного підприємства ОСОБА_3 на висоту близько 6 метрів, відбулося раптове її падіння, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В ході перевірки встановлено, що працівник комунального підприємства Білопільської міської ради «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_3 виконував роботи на висоті по спилюванню гілок дерев без відповідного допуску до робіт підвищеної небезпеки, оскільки не пройшов навчання з перевірки знань з питань охорони праці та не мав відповідного посвідчення.

15.03.2013 року даний факт було внесено до ЄРДР за №0000002 за ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в «Комунсервіс Білопілля» знаходяться документи, що стосуються правомірності виконання робіт працівниками підприємства на території Ободівської сільської ради 06.02.2013 року: відрядження, шляхові листи, відклики з відпустки, наряди; документи на авто підйомник на базі шасі автомобіля ЗІЛ-130, який використовувався в роботі, свідоцтво про реєстрацію, перевірку технічного стану, журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці за 2013 рік; книга наказів за 2011-2013 роки; особові картки директора КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_4, майстра КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_5, інженера-електрика КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_6, водія КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_7 та електромонтажника КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_3.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для їх детального огляду, а також з метою недопущення зміни та знищення зазначених документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються правомірності виконання робіт працівниками підприємства на території Ободівської сільської ради 06.02.2013 року: відрядження, шляхові листи, відклики з відпустки, наряди; документи на авто підйомник на базі шасі автомобіля ЗІЛ-130, який використовувався в роботі, свідоцтво про реєстрацію, перевірку технічного стану, журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці за 2013 рік; книга наказів за 2011-2013 роки; особові картки директора КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_4, майстра КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_5, інженера-електрика КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_6, водія КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_7 та електромонтажника КП «Комунсервіс Білопілля» ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення, з метою проведення їх детального огляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя