НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7322/15-к
Провадження № 1-кп/0182/726/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001850 за обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній син, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04 червня 2015 року приблизно о 23.00 годині проходив біля будинку №67 по вул. Каховська в с. Придніпровське, Дніпропетровської області, де між двома опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на умисне пошкодження та таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, перерізав, тим самим умисно пошкодив, та таємно викрав 177 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4 вартістю 34,28 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6069 грн. 12 коп., та в результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 70 абонентів ОТА (основних телефонних апаратів).

Крім того, ОСОБА_3 18 червня 2015 приблизно о 23.30 год. маючи намір на умисне пошкодження та таємне викрадення чужого майна, направився до будинку АДРЕСА_2 , де між опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перерізав, тим самим пошкодив, та таємно викрав 80м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 7,84 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 627грн.26 коп., а також в результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 7 абонентів ОТА (основних телефонних апаратів) та 5 ШСД (широкополосний доступ до мережі Інтернет).

Крім того, ОСОБА_3 24 червня 2015 приблизно о 00.30 год. знаходячись біля будинку № 4а по вул. Мостова в с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де між опорами, розташованими поблизу будинку за вищезазначеною адресою, побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник умисел на умисне пошкодження та таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перерізав, тим самим умисно пошкодив та таємно викрав 216 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4 вартістю 34,28 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7406 грн. 38 коп., а також в результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 19 абонентів ОТА (основних телефонних апаратів).

Крім того, ОСОБА_3 13 липня 2015 приблизно о 02.00 год. маючи намір на умисне пошкодження та таємне викрадення чужого майна, проходив біля будинку № 1 по вул. Менжинського в м. Нікополь Дніпропетровської області, де між опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючі телефонні кабелі, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перерізав, тим самим умисно пошкодив та таємно викрав три ділянки телефонного кабелю, довжиною по 40 м. кожна, марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 34,28 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4114грн. 66 коп., а також в результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 98 абонентів ОТА (основних телефонних апаратів) та 31 ШСД (широкополосний доступ до мережі Інтернет).

Крім того, ОСОБА_3 16 липня 2015 приблизно о 02.00 год. маючи намір на умисне пошкодження та таємне викрадення чужого майна, направився до будинку АДРЕСА_3 , де між опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перерізав, тим самим умисно пошкодив, та таємно викрав 67 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4 вартістю 33,59 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2250грн. 72 коп., а також в результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 98 абонентів ОТА (основних телефонних апаратів) та 31 ШСД (широкополосний доступ до мережі Інтернет).

Крім того, ОСОБА_3 25 серпня 2015 приблизно о 01.00 год. маючи намір на умисне пошкодження та таємне викрадення чужого майна, проходив біля будинком № 49 по вул. Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області, де між опорами, розташованими поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перерізав, тим самим умисно пошкодив та таємно викрав 70м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 100x2x0,4 вартістю 65,59 грн. за 1м., та 42м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4 вартістю 34,38 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6035грн. 72 коп., а також в результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 105 абонентів ОТА (основних телефонних апаратів) та 12 ШСД (широкополосний доступ до мережі Інтернет).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, підтвердив факти скоєння ним умисного пошкодження і крадіжок кабелю та щиро покаявся.

При цьому обвинувачений суду показав, що дійсно в місцях які зазначені в обвинувальному акті, він за допомогою пасатижів пошкоджував та викрадав кабель, який потім здавав на пункт прийому металобрухту. Крадіжки він вчиняв оскільки йому були потрібні гроші. Цивільний позов він також визнає.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

-за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст.360 КК України за ознакою умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ст. 360 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання чинності вироком залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ №526 (м.Нікополь) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, - 26536 гривень 47 копійку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: