Справа № 524/372/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. на перехресті пр. 50-річчя Жовтня та вул. 60 років СРСР сталася дорожньо транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикл «Musstang MT 125 2» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
04.10.2014 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 з метою додаткового огляду автомобіля та подальшого проведення судової транспортно трасологічної експертизи.
ОСОБА_8 у судове засідання за судовим викликом не з`явилася по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального провадження, а також про те, що майно, про тимчасовий доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходитися у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою майна, що зберігається у ОСОБА_8 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та механізму вчинення ДТП, вважаю за можливе надати розпорядження на тимчасовий доступ та вилучення вищевказаного автомобіля.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 22.10.2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1