ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року . Справа № 222/1695/12

Провадження № 1/222/111/12

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Панченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, базова загальна середня, одружений, не працює, раніше судимий 27.05.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 357 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, постановою Крижопільського районного суду від 23.09.2011 року умовно-достроково звільнений від покарання на 4 місяці 2 дні, 23.10.2012 року Теплицьким районним судом по ст. 185 ч.2,ст. 263 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі -

за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Теплицького районного суду від 09 липня 2012 року терміном на 1 рік, у відношенні якого було встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22 години вечора до 6 годин ранку; заборонено відвідувати заклади, де продають на розлив спиртні напої; заборонено виїзд за межі Теплицького району, без дозволу Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області; зобовязання зявлятись на відмітку в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації 5 та 20 числа кожного місяця, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого постійного проживання з 14 вересня по 17 вересня 2012 року по вул. Садовій,29 с. Побірка Теплицького району Вінницької області без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання у межах одного населеного пункту, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуваттість у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю і пояснив суду, що відносно нього постановою Теплицького районного суду встановлено адміністративний нагляд. Серед обмежень була заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Теплицького РВ, та заборона виходити з дому з 22 год. вечора до 5 год. ранку. З даними обмеженнями він був ознайомлений і дав зобовязання їх дотримуватися. 14.09.2012 року біля 11-00 год. він із знайомим поїхав до млина в с. Глибочок, щоб допомогти носити мішки. Біля млина зустрів свого знайомого ОСОБА_2Т і в ході розмови запитав у нього дозволу пожити, оскільки йому набридли постійні перевірки працівників міліції. Після того, як він погрузив мішки ОСОБА_3, пішов до ОСОБА_2 в с. Скибинці Тростянецького району де перебував із 14.09.2012 по 18.09.2012р. Те, що він порушив правила адміністративного нагляду визнає і розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді арешту. Покарання йому призначити відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України. так як він вчинив злочин до винесення попереднього вироку 23.10.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання згідно вироку Теплицького районного суду від 23.10.2012 року, остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання - три роки шість місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: