печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій останній просить визнати дії старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 незаконними, та зобовязати вказаного слідчого письмово надати розяснення скаржнику порядок поновлення порушених його прав, свобод та законних інтересів у звязку із закриттям 18.05.2012 кримінальної справи відносно нього, а також надати розяснення з приводу компенсації шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Так, в обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначає, що старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, приймаючи рішення про закриття кримінальної справи відносно нього, був зобовязаний одночасно з повідомленням про закриття кримінальної справи направити йому повідомлення з розясненням порядку і термінів відшкодування шкоди та поновлення порушених справ.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого з приводу ненадання розяснень наслідків закриття кримінальної справи (провадження), передбачених Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії прокурора, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. О.Отрош