Справа № 161/4980/14-к
Провадження № 1-кс/161/1311/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до всіх документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів проектно - кошторисної документації та документів, які свідчать про фактичне виконання робіт, а саме проведення робіт по об`єктах "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконавцем робіт по яких виступало ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за договорами підряду, укладеними у 2011-2012 роках, актів виконаних робіт, форм КБ - 2в, форм КБ -3в, зведений та фактичний кошторис, плани виконання робіт, відомості ресурсів, довідки-рахунки, платіжні доручення, акти на приховані роботи в період часу з грудня 2011- по грудень 2012 року.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0003475 від 09.07.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, оскільки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу з грудня 2011 року по грудень 2012 року, завищивши фактичну вартість виконання підрядних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_7 , привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_8 на загальну суму 49 000 грн., чим завдали вказаній юридичній особі майнової шкоди на зазначену суму, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до всіх документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються проектно-кошторисної документації та документів, які свідчать про фактичне виконання робіт, а саме проведення робіт по об`єктах "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконавцем робіт по яких виступало ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за договорами підряду, укладеними у 2011-2012 роках, актів виконаних робіт, форм КБ - 2в, форм КБ -3в, зведений та фактичний кошторис, плани виконання робіт, відомості ресурсів, довідки-рахунки, платіжні доручення, акти на приховані роботи в період часу з грудня 2011- по грудень 2012 року та надати можливість вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до всіх документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються проектно-кошторисної документації та документів, які свідчать про фактичне виконання робіт, а саме проведення робіт по об`єктах "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконавцем робіт по яких виступало ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за договорами підряду, укладеними у 2011-2012 роках, актів виконаних робіт, форм КБ - 2в, форм КБ -3в, зведений та фактичний кошторис, плани виконання робіт, відомості ресурсів, довідки-рахунки, платіжні доручення, акти на приховані роботи в період часу з грудня 2011- по грудень 2012 року та надати можливість вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1