Справа № 534/528/14-к
1-кс/534/77/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2014 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від « 10» березня 2014 року,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 10 березня 2014 року близько 05 год.55 хв. до чергової частини штабу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області по телефону « 102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , який працює охоронцем приміщення державної лоторенї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши до приміщення державної Лотореї « Євролот», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул.Добровольського, буд.37 «а», власником якого є ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням обрізу мисливської рушниці, здійснив напад на працівників «Эвролот» та заволодів грошовими коштами в сумі близько 14 000 грн., які знаходились в касі даного приміщення, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
За даним фактом, слідчим відділенням Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 10 березня 2013 року.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , починаючи з 25 лютого 2014 року регулярно підтримує зв`язок з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, та, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 та мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року по 15 год. 00 хв. 10 березня 2014 року.
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ можуть знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» (торговельний знак «Life»).
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайф», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які
передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, необхідно задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року по 15 год. 00 хв. 10 березня 2014 року, з кінцевих обладнань imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» (торговельний знак «Life»).
Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» (торговельний знак «Life») виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище кінцевими обладнаннями imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , у періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з кінцевими обладнаннями imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 .
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя ОСОБА_1