Справа № 161/4155/15-к
Провадження № 1-кс/161/1153/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадження №0000474 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 18 лютого 2015 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та єдиним продовжуваним умислом спрямованим на викрадення речей жителів даного будинку, а саме перебуваючи на міжсходинковій клітці 7 поверху шляхом вільного доступу таємно викрав дитячі санки вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 49 від 27.02.2015, 630 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, а також перебуваючи на міжсходинковій клітці 5 поверху шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок марки "Saturn", вартістю, згідно вказаної вище товарознавчої експертизи, 1300 гривень, належний потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 23 лютого 2015 року близько 17 години, перебуваючи в торговому залі магазину Наш Край, що знаходиться по проспекту Соборності, 11, в місті Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиці вказаного магазину пляшку коньяку Hennessy, об`ємом 0,35 л, вартістю 341 гривня 94 копійки, чим завдав ПП Тимаг майнової шкоди на вказану суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання на строк до 5-ти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, останній за місцем проживання на даний час постійно відсутній, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1