н.п.1-кс/621/255/2013
УХВАЛА

Іменем України

16.08.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження лідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 10 серпня 2013 року звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2013 року на початку серпня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу з квартири № 1, розташованої по вул. Червоноармійська с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, скоїв крадіжку золотого браслету вагою 2,75 гр., придбаного за 1347 грн. та належного гр. ОСОБА_4, чим потерпілій заподіяв матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що 04.08.2013 року її співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скориставшись тим, що потерпілої не було вдома, шляхом вільного доступу за адресою: вул. Червоноармійська, б. 2АДРЕСА_1, скоїв крадіжку золотого браслету вагою 2,75 гр., який вона придбала за 1347 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, показав, що на початку серпня 2013 року, він зустрівся з ОСОБА_3, який попросив його здати до ломбарду золотий браслет, оскільки у ОСОБА_3 при собі не було паспорту. За золотий браслет ОСОБА_5 отримав грошові кошти близько 535 грн., котрі він відразу віддав ОСОБА_6

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0001172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2013 року. 04.08.2013 року Бабешко іван Олександрович, знаходячись в квартирі № 1 по вулиці Червоноармійська в с. Пролетарське Зміївського району. Шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, чим ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду (а.с. 1)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого правопорушення (а.с. 2)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що на початку серпня 2013 року, він зустрівся з ОСОБА_3, який попросив його здати до ломбарду золотий браслет, оскільки у ОСОБА_3 при собі не було паспорту. За золотий браслет ОСОБА_5 отримав грошові кошти близько 535 грн., котрі він відразу віддав ОСОБА_6 (а.с. 3-5)

З копії договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 04.08.2013 року та графіку специфікації до нього вбачається, що повним товариством Ломбард дон кредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і компанія у Харківський філіал Благо, розташованим за адресою: м. Харків пл. Повстання, 7/8, на імя ОСОБА_5 виданий кредит на строк сім днів у сумі 570 грн., предметом застави є браслет, проба 585, вагою 2,71 грам (а.с. 6, 7)

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до золотого браслету, 585 проби, вагою 2,71 грам, зданого за договором про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 04.08.2013 року, документів щодо його прийняття та зберігання, які зберігаються в ломбарді Благо, розташованому за адресою: м. Харків пл. Повстання, 7/8, а саме, можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню.

Слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 предявити начальнику СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.