У Х В А Л А

Справа № 126/4624/13-к

Провадження № 1-кс/126/646/13

"04" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000876 від 17.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема документів виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму, розпочинаючи з 16 вересня 1999 року, згідно з виконавчим листом, виданим Білоцерківським районним судом Київської області № 2-290 від 27.09.1999 року, що знаходяться у володінні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції (Вінницька обл. м. Бершадь, вул. Радянська, буд. 8), начальник ОСОБА_6).

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий Волинкіна Л.В. посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000876 від 17.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було зобовязано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 16.09.1999 року і до його повноліття. З 16 вересня 1999 року від її колишнього чоловіка ОСОБА_3 ні їй, ні синові будь-яка матеріальна допомога не надходила, лише за період 2000-2001 рік їй періодично надходила грошова допомога від матері колишнього чоловіка близько 30-50 гривень. Так як, їй відомо, що в 2000 році колишній чоловік ОСОБА_3 виїхав в м. Лондон на навчання, в 2003 році вона звернулася в Білоцерківський міськрайонний суд з метою дізнатися де знаходиться виконавче провадження та чи воно виконується, в суді їй запропонували звернутися в виконавчу службу м. Біла Церква, але там їй повідомили, що даного виконавчого провадження у них немає, що воно не надходило до них із Білоцерківського міськрайонного суду. В 2007 році вона звернулася у відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб в УМВС України у Вінницькій області з проханням про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, на що їй надійшла відповідь про те, що дана заява розглянута, та що їй потрібно звернутися із заявою до суду за місцем проживання неплатника аліментів, але так як в той час в неї не було достатньо часу, вона до суду із даною заявою не зверталася. Після цього в 2013 році в звязку із станом здоровя, ОСОБА_4 звернулася із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Їй відомо, що її колишній чоловік - ОСОБА_3 на даний час надалі залишається проживати в м. Лондон та періодично приїжджає в с. Шляхова до своїх батьків. Будь-яких відносин із сином ОСОБА_3 не підтримує та будь-якої допомоги від нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 по теперішній час вона не отримувала. Надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на коисть ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом № 2-290 від 27.09.1999 року, що перебувають у володінні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції (Вінницька обл. м. Бершадь. вул. Радянська, буд. 8, начальник ОСОБА_6) - необхідне з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані у Відділі державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Сосонської А.І., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, буд. 8) ОСОБА_6 забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, розпочинаючи з 16 вересня 1999 року, згідно з виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом №2-290 та можливість їх вилучення з метою виготовлення завірених належним чином їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КУЙБІДА А.І.