Провадження № 1-кс/554/6168/2015
У Х В А Л А

Іменем України
30 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали від 10.12.2015 по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №0000005 як потерпілого,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №0000005 як потерпілого.

10 грудня 2015року ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 05 серпня 2015 року.

21 грудня 2015 року до Октябрського районного осуду м.Полтави від ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення ухвали від 10.12.2015 року

У заяві ОСОБА_5 просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 10.12.2015 року по справі в тій частині, якими нормами КПК України заборонено розглядати скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого, якщо кримінальне провадження закрите

У судове засідання заявник не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

30.12.2015 року від заявника ОСОБА_5 перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшла заява про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив розглянути заяву без його участі.

Згідно положень ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Враховуючи належне повідомлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення ухвали суду за його відсутності.

У судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали підтримала, просила заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви, просила у задоволенні заяви відмовити з тих підстав, що ухвала вмотивована, зрозуміла і відсутні підстави для її роз`яснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясенні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження № 0000005 як потерпілого від 05 серпня 2015 року.

В ухвалі викладені підстави відмови у задоволенні скарги та зазначено, що досудове слідство у кримінальному провадженні закінчено та кримінальна справа закрита, в рамках якої ОСОБА_5 оскаржується відмова про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, та вказано посилання на положення п.5 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження рішень під час досудового провадження.

Даною ухвалою у зазначеній справі повністю викладені всі обставини за скаргою, висновки слідчого судді, ухвала є простою і зрозумілою, винесеною в рамках поданої скарги, а отже ухвала від 10.12.2015 року є повною, ясною, і тому підстав для її роз`яснення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали від 10.12.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №0000005 як потерпілого, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1