Справа №454/1897/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , навесні 2015 року, без подальшої мети збуту, на території земельної ділянки, котра розташована поблизу приватного господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та в подальшому обробляв, і таким чином вирощував снотворний мак в кількості 1017 (одна тисяча сімнадцять) рослин та коноплі в кількості 15 (п`ятнадцять) рослин, які 28 травня 2015 року під час проведення обшуку були виявлені за місцем його проживання на городі біля будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що навесні 2015р. на території земельної ділянки, котра розташована поблизу приватного господарства за місцем його проживання, посіяв та в подальшому вирощував снотворний мак в кількості 1017 (одна тисяча сімнадцять) рослин та коноплі в кількості 15 (п`ятнадцять) рослин.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України на 4 (чотири)роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 1017 (одна тисяча сімнадцять) рослин снотворного маку, 15 (п`ятнадцять) рослин виду коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1