пр. № 1-кс/759/3265/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0003577, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0003577.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, без участі слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що о 15 годині 00 хвилин 14.04.2015 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 15, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 212 г. ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, зателефонував невстановленій слідством особі, з якою домовився про придбання наркотичного засобу. Після цього, діючи згідно вказівки невстановленої особи, перерахував їй на банківську картку "ПриватБанк" грошові кошти 450 гривень, та отримав смс-повідомлення з вказаним місцезнаходженням оплаченого ним наркотичного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, біля будинку № 23 по вул. Якуба Колоса, 14.04.2015 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 забрав під прилеглим до автобусної зупинки бордюром, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто придбав наркотичний засіб та почав його зберігати при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, по причині перевірки в останнього документів, що підтверджують його особу. Під час перевірки ОСОБА_5 почав помітно нервувати що стало причиною для проведення поверхневого огляду з добровільно наданої згоди ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневого огляду з правої зовнішньої кишені куртки у яку був одягнутий ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1314х від 18.05.2015 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,255 містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0212 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2", є наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись статтями 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: