Справа №498/1855/13-к
Провадження №1-кп/498/13/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 14.05.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів, у зв`язку з тим, що відносно нього були вжиті заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

З матеріалів справи вбачається, що відносно вказаного свідка Фрунзівським РВ ГУ МВС України в Одеській області вжиті заходи безпеки, як до особи, що приймає участь в кримінальному судочинстві.

Відповідно п.г ч. 1 ст. 15. Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно ч. 2 ст. 16. Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

За таких обставин, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, які заперечували проти заявленого клопотання, для унеможливлення ідентифікації зазначеного свідка та необхідності допиту його судом, у зв`язку з клопотанням прокурора, суд приходить до висновку про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з приміщення, що знаходиться в Великомихайлівському районному суді Одеської області.

Керуючись п.г ч.1 ст. 15, ч.2 ст.16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.352 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України провести з використанням технічних засобів з приміщення, яке знаходиться в Великомихайлівському районному суді Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1