Справа № 1-6/11
Провадження № 1/682/2/2015
ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності

09.12.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 на початку лютого 2004 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбала 60 грамів наркотичного засобу канабісу (маріхуани), який перевезла та зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , де 29 лютого 2004 року в вечірній час, збула 120 грамів наркотичного засобу марихуани (канабісу), з яких 60 грамів, придбаного у невстановленої слідством особи, та 60 грамів, які ОСОБА_7 виготовив сам, для громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 120 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 19 березня 2004 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбала 120 грамів наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), який перевезла та зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , де 22 березня 2004 року в вечірній час, збула 90 грамів наркотичного засобу канабісу (марихуани) для громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за грошові кошти в розмірі 90 гривень, а решту наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого проживання.

Крім того, 27 березня 2004 року в місті Славута по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , при проведенні поверхневого огляду житла працівниками міліції, в шафі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому було виявлено залишки наркотичного засобу марихуани (канабісу), в кількості 6,04 грама, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 332 від 17 травня 2004 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса висушеної марихуани становить 6,04 грами, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно придбали 19 березня 2004 року у невстановленої слідством особи та зберігали з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах підсудної ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення інкримінованого злочину минули строки давності.

Заслухавши в судовому засіданні думку підсудної ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання адвоката, прокурора, який покладається на думку суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), який відповідно до ч.4 статті 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким.

Відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 вчинила в період з початку 2004 року по 27 березня 2004 року, на час розгляду справи пройшло понад десять років, даних про те, що після вчинення зазначеного злочину ОСОБА_6 скоювала нові злочини немає.

За вказаних обставин кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрити.

Копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1