Справа № 727/833/16-к
Провадження № 1-кс/727/377/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000003 від 05 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 05 січня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2012-2015 років, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, увійшовши в злочинну змову із керівниками підрядних організацій, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », завищували вартість ремонтно-будівельних робіт шляхом внесення в акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт, вартості матеріалів, витрат на відрядження та перевезення працівників, експлуатацію машин та механізмів, загальновиробничих витрат, чим завдали збитки державному бюджету на суму понад 500 тис. грн.

Вказує, що ревізією правильності визначення вартості будівництва, а також обсягів виконаних будівельних робіт встановлено, що протягом липня-грудня 2012, 2013-2014 років та січня-березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято до оплати завищену суму 1497504 грн. вартість ремонтно-будівельних робіт. Проведеними контрольними обмірами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 135180 грн. та нестачу матеріальних цінностей на суму 20426 грн..

Зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, необхідно отримати доступ та можливість вилученні документів, пов`язаних із виконанням робіт по вищевказаним об`єктам, які заходятьсь в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 тамають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 05 січня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2012-2015 років, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, увійшовши в злочинну змову із керівниками підрядних організацій, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », завищували вартість ремонтно-будівельних робіт шляхом внесення в акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт, вартості матеріалів, витрат на відрядження та перевезення працівників, експлуатацію машин та механізмів, загальновиробничих витрат, чим завдали збитки державному бюджету на суму понад 500 тис. грн.

Ревізією правильності визначення вартості будівництва, а також обсягів виконаних будівельних робіт встановлено, що протягом липня-грудня 2012, 2013-2014 років та січня-березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято до оплати завищену суму 1497504 грн. вартість ремонтно-будівельних робіт. Проведеними контрольними обмірами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 135180 грн. та нестачу матеріальних цінностей на суму 20426 грн..

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: проектної документації, змін до проектів, дефектних актів, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В з розрахунком одиничної вартості, розрахунках загальновиробничих витрат одиничної вартості, підсумкових відомостях ресурсів, товаротранспортних накладних, платіжних доручень, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт моста через р. Дністер на км 303+169 автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці, Хотинський район, Чернівецька область».
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1