Справа № 583/3294/15-к
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку кримінального провадження в досудовому розслідуванні на умисні дії службових осіб їх саботаж про відмову в досудовому розслідуванні кримінального провадження та протиправне закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку кримінального провадження в досудовому розслідуванні на умисні дії службових осіб їх саботаж про відмову в досудовому розслідуванні кримінального провадження та протиправне закриття кримінального провадження, в якій вказав, що 10.09.2014 р. за його заявою «про піддання його катуванню, мордуванню та застосуванню проти нього фізичного насилля 09.09.2014 р. групою осіб» було внесено кримінальне провадження за №0000753. Після його неодноразових звернень до Адміністрації Президента, Сумського обласного прокурора, Охтирську міжрайонну прокуратуру, на урядову гарячу лінію слідчим було проведено ряд слідчих дій, які свідчать на його думку про зволікання слідчого та його необізнаність. Після чергового звернення йому з письмової відповіді заступника Сумського УМВС у Сумській області він дізнався, що 08.08.2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 110, п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. В зв`язку з цим він просить суд «скасувати невідоме йому прийняте рішення (постанову чи щось інше) про закриття кримінального провадження, про яку він нічого не знає, яку йому ніхто не надсилав, яка фактично не існує, її нема, або яку сфабриковано фальсифікуючи матеріали кримінального провадження, про прийняте рішення в досудовому розслідування йому стало відомо 21.09.2015 р. відповіддю, яку надало УМВС в Сумській області, яка не має ніякого юридичного значення».

Дослідивши доводи за заявою скаргою ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга ОСОБА_2 не містить чіткого та конкретного змісту вимог щодо предмету оскарження в контексті ст. 303 КПК України, із змісту скарги не вбачається, що вона оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких встановлено ст. 303 КПК України. Крім того, з матеріалів скарги не вбачається, яке процесуальне становище має сам ОСОБА_2 . Крім того, скаржник не вказав, з яких міркувань і на підставі чого він вважає, що слідчий порушив його права і не бажає «проводити досудове розслідування».

Також скарга ОСОБА_2 не містить відомостей щодо зазначення конкретної посадової особи, рішення якої оскаржується, з огляду на те, що главою 26 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора. В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив цілий ряд посадових осіб - начальника Сумського Управління МВС України у Сумській обл. ОСОБА_3 , ТВО начальника Охтирського МВ УМВС ОСОБА_4 , Сумського обласного прокурора ОСОБА_5 , Охтирського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , начальника СВ Охтирського МВ УМВС ОСОБА_7 - однак при цьому не вказав, які дії чи бездіяльність саме вказаних посадових осіб він оскаржує.

За наведених мотивів у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку кримінального провадження в досудовому розслідуванні на умисні дії службових осіб їх саботаж про відмову в досудовому розслідуванні кримінального провадження та протиправне закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1