Справа № 214/8347/14-к
1-кп/214/621/14
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровська області, громадянина України, українця, одруженого, не судимого, освіта вища, працюючого директором приватного підприємства «Спрінт сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання та просив витребувати з КЗ « Криворізька міська лікарня № 2 завіреної інформації про проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_4 14.034.1983 року народження, який проходив курс стаціонарного лікування з 13.12.2008 по 06.01.2009 року., а т акож просив викликати в якості свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений і його захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання,вказав, що картка стаціонарного хворого була досліджена при проведенні судово-медичного дослідження.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Згідно судово-медичної експертизи (а.с. 76-77 т.1 ) медична картка № У15897/832 ПТ 2-їмської лікарні відділення політравми на ім.»я ОСОБА_4 , була досліджена при проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст.. 93 КПК України 1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.3. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.. Стаття 131. 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи;9) запобіжні заходи.
Отже витребування документів не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і не може бути застосовано судом.
Згідно ст. 159.КПК України передбачено захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідност. 160 УКПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..
Клопотання, подане обвинуваченим ОСОБА_7 не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України як клоптанню про тимчасовий доступ до доакументів і не може бути задоволено.
В частині клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , суд приймає до уваги ст..42 КПК України, згідно якої обвинувачений має право збирати та подавати суду докази.
Згідно ст. 65. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Отже сторона захисту, обвинувачений може викликати до суду в якості свідка захисту, особу, яка підпадає під дію ст.. 65 КПК України.
На підставі викладеного, керуючи ст. 42, 65, 93, 131, 159, 160, 350 КПК України України , суд
У х в а л и в
Клопотання задовольнити частково. В витребуванні з КЗ « Криворізька міська лікарня № 2 завіреної інформації про проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_4 14.034.1983 року народження, який проходив курс стаціонарного лікування з 13.12.2009 по 06.01.2009 року., відмовити.
Клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_9