Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КАЛАНДИРЦЯ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.11.2003 року Тальнівським районним судом за ст.ст. ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 395 КК України, засудженого до 3 років шести місяців позбавлення волі, а також судимий 21.01.2010 року Маньківським районним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, військовозобовязаного, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 18.11.2003 року Тальнівським районним судом за ст.ст. ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 395 КК України, засудженого до 3 років шести місяців позбавлення волі, а також судимий 21.01.2010 року Маньківським районним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, належних висновків не зробив і скоїв новий злочин. В червні місяці 2009 року в своєму домоволодінні по вул. Зінчука, 1 в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області виготовив з металевої арматури стилет, що згідно з висновком експерта №15 від 12.04.2010 року відноситься до холодної зброї, виготовленої саморобним способом і який відноситься до категорії контактної коротко клинкової зброї колючої дії. Цей стилет він носив при собі без відповідного на те дозволу. А 07.04.2010 року о 12 годині стилет був виявлений під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 при затриманні за вчинення адміністративного правопорушення.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він в своєму домоволодінні виготовив стилет з відрізків арматури. Виготовлений стилет він зберігав у себе та іноді брав його з собою і ходив по селу, не зважаючи на те, що дозвіл на носіння зброї у нього не було. Наміру використовувати в злочинних цілях його він не мав. 07.04.2010 року близько 12 години він вийшов із свого домоволодіння і пішов до центру с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. Там він зайшов в приміщення магазину та придбав пачку цигарок, після чого він вийшов з магазину та пішов в сторону сміттєзвалища, що за межами села. По дорозі він вирішив зайти до клубу. Оскільки він був з сигаретою в громадському місці, його зупинив дільничний інспектор міліції ОСОБА_3. Далі він був відвезений до приміщення сільської ради в с. Поташ. Там при особистому обшуку було виявлено та вилучено вищевказаний стилет.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння та виготовлення без передбаченого законом дозволу холодної зброї і вважає, що його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щире каяття в скоєному злочині, обставини, що обтяжують його відповідальність це рецидив злочину і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі без застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його неможливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Речові докази 1 ніж, який знаходиться в камері схову Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 338, 04 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Міру запобіжного заходу обрати утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 27.05.2010 р.

Речові докази: 1 ніж, типу стилет, який знаходиться в камері схову Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб засудженому з моменту вручення копії вироку, а решті учасникам процесу з часу його проголошення.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ