Справа № 161/8933/14-к
Провадження № 1-кс/161/2365/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.09.2013 року по 01.03.2014 року та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.10.2013 року та 09.10.2013 року громадянин ОСОБА_5 , 1981 р.н., житель с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франівської області перерахував на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , жителю м. Луцька Волинської області, гроші в сумі 6 776 гривень, як кошти за виготовлення документів дозвільного характеру для виїзду до Федеративної Республіки Німеччина, однак по даний час вказаних документів, ні своїх грошей назад не отримав.

03.12.2013 року СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000454, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та для подальшого проведення досудового розслідування направлено в СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В ході досудового розслідування згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.10.2013 року та 09.10.2013 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахував гроші в сумі 6 776 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 нібито за виготовлення документів дозвільного характеру для виїзду до ФР Німеччина. Оголошення про дану послугу прочитав за допомогою інтертексту по телебаченню.

05.03.2014 року слідчим СВ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Богородчанського району ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, а саме до інформації про рахунок № НОМЕР_2 .

03.04.2013 року згідно з випискою наданою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали суду по лицевому рахунку № НОМЕР_2 вказаний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 та зняття готівки з вказаного рахунку відбувалося в АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному провадженні було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Луцька, Волинської області який повідомив, що він приблизно в жовтні 2013 року перебуваючи поруч з відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Луцьку, на прохання знайомого ОСОБА_9 передав свою банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 для тимчасового користування.

Допитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 повідомив, що протягом серпня місяця 2013 року та по теперішній час на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 телефонує незнайомий йому хлопець, який постійно просить його номер картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку надходять гроші, які ОСОБА_11 перераховує на інші картки банку чи купує продукти харчування та передає їх незнайомим йому дівчатам та хлопцям. Також повідомив, що він дійсно попросив картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в ОСОБА_12 для користування.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в надані компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей по абонентському номеру № НОМЕР_1 .

Зазначає, що з метою перевірки та підтвердження показань свідка ОСОБА_11 виникла необхідність звернутися до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою надання вказаної інформації, що дасть змогу встановити особу правопорушника.

Вказує, що виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невстановленої особи в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувалася в день вчинення злочину невстановлена особа.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.09.2013 року по 01.03.2014 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.09.2013 року по 01.03.2014 року та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) - задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.09.2013 року по 01.03.2014 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів - провести до 01 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1