Єдиний унікальний номер 366/2852/13-к
Провадження №1-кп/366/232/13
В И Р О К

Іменем України

02 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1, при секретарі: Марченко Т.І., з участю прокурора Маркова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000973, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 серпня 2013 року близько 12 години, перебуваючи в будинку №41, по вул.Леніна в с.Феневичі Іванківського району Київської області, побачив в приміщенні кухні вказаного будинку планшет Samsung Galaxy Note імеі:65793, який належить ОСОБА_3 та вирішив ним заволодіти. З метою реалізації свого злочинного протиправного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись нагодою поки ОСОБА_3 не було в будинку, шляхом вільного доступу таємно викрав планшет Samsung Galaxy Note, ринкова вартість якого станом на 09 серпня 2013 року становила 4854 (чотири тисячі вісімсот пятдесят чотири) гривні, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 80 до 200 годин, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

На досудовому слідстві між обвинуваченим та потерпілим, укладено угоду про примирення від 23 вересня 2013 року, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою вину за ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4, а також сторони примирення дійшли згоди щодо міри покарання ОСОБА_2, яка має бути у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який проти затвердження Угоди про примирення не заперечує, суд вважає,що Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 23.09.2013 року можна затвердити із наступних підстав: кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_2 - середньої тяжкості, запропонована міра покарання відповідає ступеню та характеру скоєного кримінального правопорушення і передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 469,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити Угоду про примирення від 23 вересня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів, з часу проголошення,з обмеженнями, передбаченими ст.394 КПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя :