н/п 1-кп/490/693/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ризики, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу не відпали, а розгляд справи не закінчено. Обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його.

Обвинувачений та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід на інший більш м`який з забороною залишати ОСОБА_4 місце свого проживання в нічний час доби.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25 жовтня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2015 року строк домашнього арешту продовжено до 25 листопада 2015 року включно.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає обставинам кримінального провадження, наявним ризикам, за яких було застосовано запобіжний захід, і які на момент вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу не змінились.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд враховує вимоги ст.178 цього Кодексу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді домашнього арешту відпала, строк його не виходить за межі розумного строку, тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2016 року включно, з забороною обвинуваченому полишати місце свого проживання у АДРЕСА_1 , цілодобово, а також з обов`язками, покладеними на нього ухвалою від 02 вересня 2015 року колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити в Ленінський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1