Справа № 191/3718/15-к
Провадження № 1-кп/191/360/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001505 від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
30.10.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 13.08.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельнківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2015 року. Ухвалою від 06.10.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, термін дії якого закінчується 05.11.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , на даний час не змінились, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, колегія суддів враховує те, що кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є особливо тяжким, за який та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі.

Колегія суддів також враховує наявність ризиків, що обвинувачений, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а також обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу у відповідності до ст.178 КПК України, та враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_5 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів вважає необхідним продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.183, 177 КПК України терміном на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177-178, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 31 грудня 2015 року включно.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду року на 02.11.2015 о 13 годині 20 хвил.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1