overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4024/13-к
Провадження №: 1-кп/332/250/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Петровського Я.О., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст . 389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003619 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст . 389 КК України .

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст 389 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14 -40 годину 17.10.2013 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5815/13-к
Провадження №: 1-кп/332/410/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. р.

"04" грудня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1. розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002233 відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002233 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ч. 1 ст.186 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10 -30 годину 19.12.2013 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2778/15-к
Провадження №: 1-кп/332/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 21.07.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2629/15-к
Провадження №: 1-кп/332/255/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
До судового засідання за викликом не з`явились без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» та МКП «ОСНОВАНІЄ» до судового засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представників вказаних підприємств.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник підтримав думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою. Причини його неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185 та ч. 1 ст. 213 КК України, відкласти до 19 жовтня 2015 року до 10.00 год.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1/0809/529/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

В судебное заседание, назначенное на 03.09.2012г. на 09-30 часов не явились подсудимый ОСОБА_4 о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен своевременно, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии подсудимого, где его явка обязательна в соответствии со ст.262 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел в судебное заседание, назначенное на 25.09.2012 г. на 09-30 часов, подсудимого ОСОБА_4, 1981 г.р проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Исполнение привода в отношении подсудимых поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Судья Р.В. Синельник
справа № 0809/5026/2012
провадження №1/0809/596/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_2
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_3 ОСОБА_4
в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України,
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 02.10. 2012 р. на 15.30 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 0809/2704/2012
провадження № 1/0809/572/2012
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ та призначення до судового розгляду

11.09.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2704/2012 провадження №1/0809/337/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч.2 ст. 185 ч.3, ст.. 186 ч. 2 КК України, яка надійшла до суду 03.05.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи. Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0809/4938/2012 провадження №1/0809/572/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи № 0809/4938/2012 провадження №1/0809/572/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України та №0809/2704/2012 провадження №1/0809/337/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч.2 ст. 185 ч.3, ст.. 186 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2704/2012 провадження №1/0809/337/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03.10.2012 року на 11-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Производство №1/332/19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
с участием адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанью в судебных заседаниях, при этом в судебные заседания вызывалась потерпевшая: ОСОБА_6, однако она в судебные заседания не являлась, причину неявки суду не сообщала, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе указанного лица, в суд поступили рапорта о том, что в ходе выезда по адресу потерпевшей дверь никто не открыл. В беседе с соседями последние сообщили, что ОСОБА_6 по указанному адресу: АДРЕСА_1 на протяжении длительного времени не видели, место ее нахождения не известно, так как дружеских отношений с ней не поддерживали. Установить местонахождение потерпевшей ОСОБА_6, не представилось возможным.
В сегодняшнем судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении органам досудебного следствия судебного поручения для установления местонахождения потерпевшей: ОСОБА_6.
Выслушав мнение участников судебного процесса, которые не возражали против направления отдельного поручения органам досудебного следствия, суд считает, что с целью проверки и уточнения фактических обстоятельств дела, для решения вопроса о допросе указанные лиц в суде, суд считает необходимым направить органам досудебного следствия судебное поручение, в процессе которого необходимо установить местонахождения ОСОБА_6 и доставить ее в судебное заседание, назначенное на 13.02.2013 года на 11-30 часов.
Руководствуясь ст.3151 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установить местонахождения потерпевшей:
и доставить ее в судебное заседание на 13.02.2013 года на 11-30 часов.
Обязать прокурора г. Запорожья осуществить контроль за исполнением постановления.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Р.В.Синельник
Справа № 5-25 2010р.
ПОСТАНОВА 19 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі : головуючого -ЯркіноїС.В.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Левченка В.Ю.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 28.04.2004 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст. 115ч.1 КК України 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 12. 12. 2003 року. Станом на 19.02.2010 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 6 років 2 місяці 7 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04. 01. 2004 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 18.06.2004 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується наступним чином: мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Шість разів заохочувався правами начальника колонії та 2 рази правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього обставинам. Працює днювальним у відділенні, до виконання своїх обов'язків ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місця позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Прагне підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Підтримує зв'язок з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений., підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, провину визнає повністю. За вироком суду має позов 12000 грн.71коп., який не відшкодовано.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.153,154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_2 на строк 1 рік 9 місяців 23 дні.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється .

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 332/548/13
Провадження №: 1-кп/332/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю захисникаОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65, на 25 лютого 2013 р. на 11-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній тримання під вартою..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
03.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/867/15-к
Провадження № 1-кп/533/77/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 19.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
03.09.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 ..

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України на 15 годину 00 хвилин 07.09.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 536/1784/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 1кп/536/169/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України ,

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України .

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Учасники судового розслідування не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором , дотримані вимоги закону .

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області .

Таким чином достатньо підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні та здійснення суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду об 11 годині 03 вересня 2015 року з участю прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовано.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1