Справа № 161/2482/14-к
Провадження № 1-кс/161/709/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 лютого 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , в період часу з березня 2013 року по жовтень 2013 року, діючи умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, через веб - ресурс з доменним ім`ям www.vk.com розповсюджував продукцію зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Зокрема, приблизно в 2005 році, ОСОБА_5 , довідавшись, що у всесвітній мережі загального доступу Інтернет існує соціальна мережа ВКонтакте (веб - ресурс з доменним ім`ям www.vk.com), на якій зареєстрований користувач отримує можливості створювати облікові записи (аккаунт), розміщати для публічного доступу контент та взаємодіяти з іншими користувачами, з метою пошуку знайомств для інтимних стосунків і розповсюдження протиправного контенту, у 2012 році, знаходячись в місті Луцьку, використовуючи власний мобільний телефон марки Sony Ericsson, імей: НОМЕР_1 із відповідним програмним забезпеченням, на веб ресурсі з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_1 створив свій обліковий запис під нік-ім`ям ОСОБА_8 .

Після проведення усіх необхідних дій, ОСОБА_5 став зареєстрованим користувачем соціальної мережі ВКонтакте (www.vk.com), його обліковому запису під нік ім`ям ОСОБА_8 присвоєний унікальний порядковий номер (ідентифікатор id) НОМЕР_2 та таким чином він отримав можливість розміщати у цій мережі для публічного доступу контент, який на його думку бажаний для перегляду користувачам, а також, використовуючи відповідні налаштування отримав змогу надавати загальний доступ для перегляду окремих аудіовізуальних творів чи зображень, так і позбавити такої можливості.

Так, у період часу із березня 2013 року по жовтень 2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Луцьку, використовуючи власний мобільний телефон марки Sony Ericsson, імей: НОМЕР_1 , із відповідним програмним забезпеченням, усвідомлюючи,

що контент, який він обрав для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі, id НОМЕР_2 , який створений ним у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб - ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайли: «[OIP-BD] Body Buildling Public Raw Sex _Peter & Tom (aka Tomas Friedl) Flip-Fuck», «[BigDaddy] Fucked Doggystyle - Bareback», «На трассе, двое отлично сложенных парня трахаются.», «Out In Public», «Street Hunting: Ian Ford - Raw (William Higgins, 2012)», «Private», «Out in Public-Show Me Your Junk», «Brent Everett - Sexy and He Owns It», «[ManAvenue] A Fuck In The Ruins (Alex & Tomm)», «Брента Корригэна шпилят в два смычка», «Street Hunting - Mirek Hodbod», «Натурал за деньги трахнул парня! Без резины.», «Русские пари снялись за деньги...», «Натуралы из Украины и России, снялись в порно!», «Русские парни», «BigDaddy - OutInPublic - Dudes Have Anal Sex In-Town - Greg & Savkov», «StudentSexParties - College orgy with lots of booze 1», «Двойное проникновение», «RH 199», «Out In Public - Dicklers On The Roof», «Residential Complex», надавши загальний доступ для їхнього перегляду користувачам соціальної мережі. Зокрема, 18 листопада 2013 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою vk.com/id200117173, ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайли з назвами: «[OIP-BD] Body Buildling Public Raw Sex _Peter & Tom (aka Tomas Friedl) Flip-Fuck», «[BigDaddy] Fucked Doggystyle - Bareback», «На трассе, двое отлично сложенных парня трахаются.», «Out In Public», «Street Hunting: Ian Ford - Raw (William Higgins, 2012)», «Private», «Out in Public-Show Me Your Junk», «Brent Everett - Sexy and He Owns It», «[ManAvenue] A Fuck In The Ruins (Alex & Tomm)», «Брента Корригэна шпилят в два смычка», «Street Hunting - Mirek Hodbod», «Натурал за деньги трахнул парня! Без резины.», «Русские пари снялись за деньги...», «Натуралы из Украины и России, снялись в порно!», «Русские парни», «BigDaddy - OutInPublic - Dudes Have Anal Sex In-Town - Greg & Savkov», «StudentSexParties - College orgy with lots of booze 1», «Двойное проникновение», «RH 199», «Out In Public - Dicklers On The Roof», «Residential Complex», які згідно висновку експерта № 1252 від 10 січня 2014 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, а тому відносяться до розряду порнографічних.

Згідно висновку експерта № 1252 від 17 січня 2014 року, веб - сторінка за адресою vk.com/id200117173 зареєстрована під нік ім`ям ОСОБА_9 у соціальній мережі Вконтакте, наявні 42 відеофайли, 13 з яких не доступні для перегляду. 29 файлів доступних для перегляду з 42 відеофайлів, вказаних у таблиці дослідницької частини висновку експерта містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, а тому відносяться до розряду порнографічних.

Доступ до перегляду веб-сторіки ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 на момент проведення дослідження можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі Вконтакте. Зокрема, на початку січня 2014 року, погодившись на пропозицію ОСОБА_5 переглянути порнографічні відеофайли, які розміщені на веб-ресурсі vk.com/id200117173», ОСОБА_8 , що належить останньому, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 був здійснений перегляд 29 відеофайлів, що відноситься до розряду порнографічних.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні предметів порнографічного характеру, вчиненими щодо кіно- відео продукції, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

30 січня 2014 року гр. ОСОБА_5 оголошену про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Допитаний, як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками;

- висновком мистецтвознавчої експертизи.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, в ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження № 0004712 від 11.11.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Також встановлено, що стороною кримінального провадження при розгляді клопотання доведено наявність всіх обставин для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. При цьому стороною кримінального провадження при розгляді клопотання доведено наявність всіх обставин для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Берестечко Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим, а саме:

з`являтися на виклики до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 , а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

не відлучатися з м. Луцька Волинської області без дозволу слідчого.

повідомляти слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1