Дело № 1-314/11
10.10.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат E.Л.
прокурора Черниговской О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 12.07.2010 года Березанским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год. проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. 86/3 в г. Николаеве, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
23.10.2010 года около 23.30 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ОСОБА_4 по адресу: г. Николаев, ул. Кр .Маевщиков, 11, кв. 299. В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5, который уснул, повторно тайно похитил его имущество, а именно:
-CD-проигрыватель «Ямаха-496» стоимостью 1200 грн.;
-ресивер «Ямаха», стоимостью 1100 грн.;
-DVD-проигрыватель «Филипс», стоимостью 590 грн.;
-DVD-проигрывателъ «Орион», стоимостью 100 грн.;
-ресивер для спутникового телевидения «Хьюмакс», стоимость?о 800 грн.;
-видео плеер «Акай», стоимостью 200 грн.:
-вентилятор «Скарлет», стоимостью 250 грн.:
-плазменный телевизор «LG», стоимостью 3800 грн.;
-магнитолу «Грюндинг», стоимостью 300 грн.;
-магнитолу «Санье», стоимостью 300 грн.;
-видеокамеру «Панасоник», стоимостью 1800 грн.;
-кассетный плеер «Панасоник», стоимостью 200 грн.;
-кассетную деку «Кенвуд», стоимостью 500 грн.;
-мобильный телефон NOKIA 1110, стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта «Мобилыч», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на счету которой было 10 грн.;
-наручные часы «Электроника», стоимостью 30 грн.;
-наручные часы «Касио», стоимостью 300 грн.;
-наручные часы «Победа», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют;
-джинсовую куртку «Левис», стоимостью 200 грн.;
-джинсовый костюм, стоимостью 100 грн.;
-ветровку, стоимостью 50 грн.;
-кроссовки «Адидас», стоимостью 800 грн.;
-2 кг. соленого сала, общей стоимостью 54 грн.;
-3 кг. пельменей, общей стоимостью 37,5 грн.;
-3 коробки сыра, общей стоимостью 10 грн.;
-деньги в суме 95 грн.
Затем, удерживая похищенное, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, на учете не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины с учетом положений ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Березанского районного суда Николаевской области от 12.07.2010 года в виде 3 лет лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2
Александровичу 3 (три) года 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.12.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 1110, Imei
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Л.И. Агеева