overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6261/14-к
Провадження 1-кс/127/2144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені в ч.1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000319 від 17.01.2014 року перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, слідчий суддя, приходить до висновку, що вказане рішення ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000319 від 17.01.2014, не може бути оскаржене під час досудового розслідування, враховуючи положення ч.2 ст. 303 КПК України.

За таких підстав слідчий суддя повинен відповідно до положення ч. 4 ст. 304 КПК України відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 242, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа №127/7371/14-к
Провадження № 1-кп/127/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 11.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 травня 2014 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/910/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000884 від 12.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 02.06.2014 однак обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 13.06.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3848/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР - прийняти до свого провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/9015/14-к
Провадження № 1-кп/127/850/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001315 від 04.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 06.05.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001315 від 04.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 25 липня 2014 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинувачену ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/106/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 26 грудня 2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

в Острозький районий суд 28.01.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 26 грудня 2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 26 грудня 2012 р. вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 13 лютого 2013 року на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області)

В судове засідання викликати обвинуваченого,захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

20 квітня 2010 року

Суддя Володимир - Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Хомича В.В.,

захисника ОСОБА_2

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..ст.362 ч.3,366 ч.1,367 ч.2 та ОСОБА_4 за ст..ст.358 ч.2,358 ч.3

366 ч.1,362 ч.3

КК України

В С Т А Н О В И В

"

Дана справа підсудна ОСОБА_5 - Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу СЛІД Призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..ст.362 ч.3,366 ч.1, 367 ч.2 КК України та ОСОБА_4 ОСОБА_4 за ст..ст. 358 ч.2,358 ч.3,366 ч.1,362 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 26 квітня 2010 року на 10 год у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати : підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

25 травня 2010 року

Володимир -Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н..В,.

при секретарі - Савюк Х.О.,

з участю прокурора - Вовк В.В., адвоката -ОСОБА_1

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. ст. 185 ч.3, 304 КК України , та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185

ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 ,49 ,148 -150 , 151 Кримінально - процесуального кодексу У країни,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 185 ч.3, 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185

4.3КК України призначити до судового розгляду на 10 год. ЗО хв.

«28 » травня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого, представника служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації, представника кримінальної міліції у справах дітей Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області, свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 160/800/13-к
Провадження № 1-кп/160/64/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.09.2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

прокурора - Закреви О.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 10 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 11 вересня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 27 вересня 2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/811/13-к
Провадження № 1-кп/160/65/13
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

з участю: секретаря - Сташук В.П.,

прокурора - Закреви О.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про застосування до свідка ОСОБА_4 приводу, оскільки остання повторно не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Виконання приводу слід доручити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.139, ст.ст. 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Затурці Локачинського району привід у зал судових засідань Локачинського районного суду на 10:00 01 листопада 2013 року.

Виконання ухвали доручити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 163/1348/14-к
Провадження № 1-кс/163/81/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Любомль 26 травня 2014 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Любомльського районного суду надійшла ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.03.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.03.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 30.05.2014 року о 14.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1