Справа №635/5214/15-к
Провадження №1-кп/635/317/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Планьорське Феодосійського району Кримської області, громадянина України, з середньотехнічної освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись у належній йому квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, безкоштовно надав приміщення зазначеної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи, де останні шляхом внутрішньовенної ін`єкції ввели собі в організм особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи.

Після цього, 14 червня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, співробітниками міліції були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були доставлені до Харківського наркологічного диспансера, де був встановлений факт перебування зазначених осіб у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 26 червня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 26 червня 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи №938 від 22 червня 2015 року в кримінальному провадженні №0001847, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Речові докази пакет зі шприцами в кількості 3 штук для ін`єкцій ємкістю 5 мл, всередині яких знаходяться залишки рідини коричневого кольору, пакет зі шприцом в кількості 1 штуки для ін`єкцію ємкістю 10 мл, всередині якого знаходяться залишки рідини коричневого кольору, яка є концентратом макової соломи вагою 0,2090 грама, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною коричневого кольору, яка є концентратом макової соломи вагою 0,1215 грама, пакет із каструлею, в якій знаходяться насіння маку, пакет з ложкою, лійкою та пляшкою оцету, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя