Провадження №1-м/760/9/15
у справі №760/3637/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №KRPB-306271-104/NC-2013-060071-VEJ, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2015 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про анкетні дані ряду абонентів.

Прокурор мотивував клопотання тим, що на виконанні в прокуратурі Солом`янського району м. Києва знаходиться запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №KRPB-306271-104/NC-2013-060071-VEJ.

Під час виконання запиту було встановлено, що у проваджені Служби кримінальної поліції і розслідувань Південноморавської обласної дирекції поліції Чеської республіки знаходиться кримінальна справа за реєстраційним номером № KRPB-306271-104/NC-2013-060071-VEJ, за фактом вчинення розбійного нападу на магістральній дорозі Д2 біля села Ланжгот, тобто злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 параграфу 173 Кримінального Кодексу Чеської Республіки.

В ході провадження встановлено, що 13-го грудня 2013 року, близько о 18:15 в кадастрової території села Ланжгот, район Бржецлав, на магістральній дорозі Д2, на 59,093 кілометрі у напрямку до Братислави, невстановлений автотранспортний засіб Ауді чорного кольору заблокував автотранспортний засіб Мерседес Бенц Спрінтер 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , міжнародний розпізнавальний знак « НОМЕР_2 ». Водієм заблокованого автотранспортного засобу був ОСОБА_3 , та в якості пасажира в ньому їхала потерпіла ОСОБА_4 . Даний транспортний засіб перевозив відправлені стільникові телефони марки Apple iPhone 5S і 4S. На вищевказаному місці дві невстановлених особи в рефлексних жилетах зупинили транспортний засіб Мерседес за допомогою червоного світла. Після зупинки, невідомі злочинці розбили переднє і бокові вікна цього транспортного засобу, насильно витягли обох потерпілих з транспортного засобу, на їхні голови надягли маски та зв`язали руки пластмасовими стрічками. Після відкриття дверей вантажного простору транспортного засобу, вони викрали з нього стільникові телефони вартістю в 1.091.796 євро, а внутрішню частину транспортного засобу і околиці побризкали вогнегасним порошком після чого зникли з місця події.

Також перевіркою було з`ясовано, що 2 викрадені мобільні телефони були придбані у магазині розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені якого здійснює роздрібну торгівлю ПП ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується відповідною копією рахунку-фактури № 1 від 31.01.14 про покупку 2 мобільних телефонів iPhone 5S 16gb Gold на суму 11838 грн.

З урахуванням вищевказаних обставин, від товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла вимога про надання інформації стосовно долі викрадених телефонних приладів. В результаті опрацювання даних, отриманих від товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що частина викрадених телефонів марки iPhone була активована на території України. Компетентними органами Республіки Чехія надіслано список телефонних приладів, активованих на території України і список ІМЕІ викрадених телефонів.

В ході виконання доручення, на підставі ухвал слідчих суддей ОСОБА_6 від 06.10.2014 та ОСОБА_7 від 14.01.2015, прокуратурою району отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно 174 абонентських номерів, підключених до стільникової мережі «Life» з використанням телефонних приладів із зазначеними IMEI.

Таким чином, враховуючи, що вказані абоненти стільникової мережі «Life» мали реальну можливість здійснювати телефонні дзвінки, відправляти смс повідомлення тощо, прокурор зазначає, що існують достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили дане правопорушення, у зв`язку з чим вказані документи мають важливе значення для виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №№KRPB-306271-104/NC-2013-060071-VEJ.

Крім того, прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Питання пов`язані з міжнародним співробітництвом під час кримінального провадження врегульовано розділом ІХ КПК України.

Згідно ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст. 561, 562 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Процесуальна дія тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені положення закону, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки із наданих суду доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, необхідних для виконання запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 542, 561, 562 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №№KRPB-306271-104/NC-2013-060071-VEJ, - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- документів, що містять інформацію щодо анкетних данних наступних номерів:

НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_4 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120 НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_125 НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_133 НОМЕР_135 НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139 НОМЕР_140 НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154 НОМЕР_155 НОМЕР_156 НОМЕР_157 НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_160 НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_163 НОМЕР_164 НОМЕР_165 НОМЕР_166 НОМЕР_167 НОМЕР_168 НОМЕР_169 НОМЕР_170 НОМЕР_171 НОМЕР_172 НОМЕР_173 НОМЕР_174 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 23.03.2015 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1