Справа № 591/632/16-к
Провадження № 1-кс/591/464/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3
про накладення арешту на майно -
В С Т А Н О В И В:
Слічдий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури
та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , свої вимоги мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні щодо молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
10.02.2016 року ОСОБА_5 у приміщенні оперативного відділу Шосткинської ВК добровільно видав для огляду два паперові пакунки, пояснивши, що у них знаходиться наркотична речовина. Після огляду зазначені пакунки поміщені до двох конвертів.
З приводу походження даного пакунку ОСОБА_5 пояснив, що видана ним для огляду речовина йому не належить. На прохання невідомої особи він повинен був передати її засудженому, який утримується у виправній колонії.
Зазначені вилучені у ході огляду пакунки, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення ОСОБА_5 злочину. Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вони є предметом кримінального правопорушення.У зв`язку з необхідністю позбавити будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий просить суд накласти арешт на два пакунки, видані ОСОБА_5 та вилучені у ході огляду 10.02.2016 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000026.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Але, вказане у клопотанні майно не відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а може бути речовим доказом. Разом з тим, порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них передбачений ст.100 КПК України та не потребує накладання арешту на речові докази.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6 -Когер