1кс/642/3110/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ленінського району в м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. В обгрутовані скарги пояснив, що в провадженні слідчого відділу Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0003535 від 26.11.2015р., за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.12.2015р. ним було отримано Листа №02-37р від 09.12.2015р. прокуратури Ленінського району м. Харкова за підписом заступника прокурора району, радника юстиції ОСОБА_6 . В даному Листі, орган прокуратури повідомляє про те, що його клопотання від 07.12.2015р. про зміну обвинувачення в частині перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 187КК України на ч. 2 ст. 296 КК України направлено за належністю для розгляду по суті під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0003535 до Заступника начальника відділу поліції-начальнику СВ Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає бездіяльністю прокурора, щодо відмови у розгляді клопотання під час досудового розслідування, що грубо порушує гарантовані ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК права підозрюваного а також його захисника.

Прокурор до судового засідання з`явився. Проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки адвокатом 07.12.2015р. подане клопотання до прокурора у кримінальному провадженні № №0003535, прокурором вказане клопотання не розглянуте, про ухвалене процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання підозрюваного та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання про зміну обвинувачення в частині перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 187КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, вчинити дії, передбачені ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК України, а саме винести процесуальні рішення за результатами розгляду клопотання від 07.12.2015 року по кримінальному провадженню №0003535 від 26.11.2015р., за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1