Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-357/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

14 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Козаченка Р.В.

при секретарі - Ветошкіній Ю.В.

за участю прокурора - Солов'янової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мас неповну несередню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія. вул. Жовтнева 18. раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області біля будинку 18 по вул. Жовтневій, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_2, який там знаходився, побачив у того мобільний телефон марки «Нокіа 5310».

Тоді ж, у ОСОБА_1, який був знайомий з ОСОБА_2 і мав з ним добрі відносини, виник умисел на незаконне заволодіння чужим мобільним телефоном шляхом обману та зловживанням довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, під приводом обміну на більш сучасний мобільний телефон з доплатою, запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 передати йому зазначений мобільний телефон та грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_2, довірившись ОСОБА_1, не знаючи про його злочинний умисел, передав йому мобільний телефон марки «Нокіа 5310» та 100 грн. для обміну на більш сучасний мобільний телефон. Телефон та грошові кошти належали бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_2 вказане майно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пішов з місця події, заволодівши таким чином чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, причинивши матеріальну шкоду громадянці ОСОБА_3 на загальну суму 450 грн.

Підсудний ОСОБА_1С, винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27 червня 2010 року він спілкувався зі знайомим ОСОБА_2 біля свого дому. Побачивши у того мобільний телефон марки «Нокіа». вирішив заволодіти ним шляхом обману. Він запропонував ОСОБА_2 нібито обміняти його мобільний телефон на більш сучасний з доплатою у 100 грн. ОСОБА_2 погодився та передав телефон з грошима. Наступного дня він отриманий телефон продав в м. Первомайську, а ОСОБА_2 повідомив, що потрібно трохи почекати. 8 вересня того ж року до нього до дому прибули співробітники міліції, яким він розповів зазначені обставини.

Підсудний просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків, завдану своїми діями шкод потерпілому відшкодовано, шляхом повернення викраденого телефон та грошових коштів.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 К ПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази

стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставину, яка помякшує його покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, наявність обставини, що помякшує покарання, та відсутність обставини, яка обтяжує його покарання, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, але з обовязковим залученням його до суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання виді громадських робіт строком у 100 (сто) годин.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 міру запобіжного заходу не обирати, відібране від нього зобовязання про явку залишити без змін.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокіа 5310», який належить ОСОБА_3 (Первомайський район, с. Мигія, вул. Степова, 25) та перебуває у неї на відповідальному зберіганні, повернути власниці.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя