печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Майоренко Я. М., за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Зубара І. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В. П. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В. П. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 висуває вимогу про зобов'язання Генерального прокурора України Пшонки В. П. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві останньої від 18.12.2013.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 18.12.2013 нею подано до ГПУ повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявниці, прокурором Київської області ОСОБА_4 та прокурором Києво-Святошинського району ОСОБА_5 Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_1 не отримала.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу - ОСОБА_1 просила свої вимоги задовольнити та зобов'язати Генерального прокурора України внести відомості за її заявою від 18.12.2013 до ЄРДР.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти вимог скарги заперечував, просив залишити без задоволення, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів та вимог ОСОБА_1, вказаних у скарзі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, вислухавши пояснення сторін провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що до ГПУ надійшла заява ОСОБА_1 від 18.12.2013 про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку останньої, прокурором Київської області ОСОБА_4 та прокурором Києво-Святошинського району ОСОБА_5

23.12.2013 листом № 06/1/3-22488-11 за підписом начальника третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Котенка Є. направлено заяву ОСОБА_1 щодо можливого вчинення окремими працівниками прокуратури Києво-Святошинського району та іншими протиправних дій, з додатками на 2-х аркушах та із пропозицією розглянути її відповідно до вимог чинного законодавства та про результати повідомити заявника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку першому заступнику прокурора Київської області Клюге Г. О. до прокуратури Київської області.

Також у вказаному листі зазначається, що ОСОБА_1 не навела достатніх даних, передбачених ст. 11 КК України, які б вказували, що прокурором Київської області ОСОБА_4 вчинено злочин. Тому, як вбачається із змісту листа, підстав для внесення до ЄРДР повідомлення заявниці немає.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. ст. 214, 218 КПК України.

Окрім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

23.12.2013 вказане повідомлення ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення направлено до прокуратури Київської області, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Про направлення повідомлення заявницю ОСОБА_1 було повідомлено листом № 06/1/3-22488-11 за підписом начальника третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Котенка Є. Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення повідомлення ОСОБА_1 до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня у частині про внесення до ЄРДР даних про вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень прокурором Києво-Святошинського району та роз'яснення щодо відсутності підстав для таких дії щодо прокурора Київської області відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В. П. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова