Справа №592/8027/15-к
Провадження №1-кс/592/2647/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 26.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 25.05.2015 в період часу з 04:00 год. до 08:00 год. невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAY SANATA FE, Д.Н. НОМЕР_1 , легковий універсал- НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2008 р.в., чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку. (ЖЄО № 15597).

26.05.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого автомобіля, що належить гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформаціїю про власника абонентського номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.05.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку. На даний час вищезазначена сім-карта не активна, на момент викрадення автомобіля вона працювала у мобільному телефоні з «0» IMEI. Разом з тим, у ході аналізу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , встановлені наступні номери, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , які також можуть бути причетні до незаконного викрадення автомобіля.

Виходячи з вище викладеного для того, щоб встановити власника абонентського номеру НОМЕР_4 та інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось, у вигляді роздруківки даної інформації по номерам абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , проведення аналізу яких дасть змогу встановити номера абонентів, які працюють у терміналі з «0» IMEI.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.05.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку та власників абонентських номерів, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення, а саме:

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1