overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/3733/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дію старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у відмові видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000092,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дію старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у відмові видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000092.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дію старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у відмові видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000092 до судового розгляду на 16 годину 01 липня 2013 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2

Витребувати з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000092, які надати слідчому судді Клапоущаку С.Ю. до 01.07.2013 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 4/127/12/13
ПОСТАНОВА

13.09.2013 року

Вінницький міський суд вінницької області в складі:

головуючого судді - Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю: прокурора Зонова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

З Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла на новий судовий розгляд скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області від 31 січня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

13 вересня 2013 року скаржник та його захисник в судове засідання не зявились.

Прокурор просив закрити провадження з розгляду скарги, оскільки належним чином повідомлений скаржник не зявився в судове засідання з розгляду його скарги разом зі своїм адвокатом.

Суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою, оскільки у відповідності до ч. 10 ст. 236-8 КПК України (1960 року) неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Приймаючи до уваги, що особа, яка подала скаргу не зявилась в судове засідання, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги.

Керуючись до ч.10 ст.236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 127/6805/14-к
Провадження 1-кс/127/2268/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 14.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів лінії карного розшукуі СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 14.01.2014 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду. Подання скарги не зупиняє виконання постанови слідчого, яка оскаржується.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів лінії карного розшукуі СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 14.01.2014 року до судового розгляду на 10 годину 00 хв. 09.04.2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000242 від 14.01.2014 року, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 09.04.2014 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника за довіреності публічного акціонерного товариства "БМ Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність о/у СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга представника за довіреності публічного акціонерного товариства "БМ Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність о/у СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу представника за довіреності публічного акціонерного товариства "БМ Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність о/у СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 16 годину 00 хв. 03 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та о/у СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/259/15
16 січня 2015 року м. Вінниця
Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.
Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати представника скаржника та слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Семенюк О.А.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Справа 127/2075/15-к
Провадження 1-кс/127/692/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007534,-

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007534.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007534 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 10 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчу ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0007534, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 10 лютого 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/4153/15-к
Провадження 1-кс/127/1273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000265,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000265.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000265 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000265, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 13 березня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/2232/15-к
Провадження 1-кс/127/737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ "Укрлото-центр" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до суду надійшла скарга представника ТОВ "Укрлото-центр" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу представника ТОВ "Укрлото-центр" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна до судового розгляду на 15 годину 00 хв. 12 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/2600/15-к
Провадження 1-кс/127/829/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000100,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000100.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000100 до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 18 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження за № 0000100, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 18 лютого 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/6570/15-к
Провадження 1-кс/127/2668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 02 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/3578/15-к
Провадження 1-кс/127/1131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 000979, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000979.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа №127/9567/15-к
Провадження №1-кс/127/4232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 11 годину 00 хв. 30 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1162/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 11.08.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15:00 год. 25.08.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/1088/15-к
Провадження №1-кс/471/61/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1/471/67/2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадження судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 надійшло клопотання за нововиявленими обставинами від ОСОБА_3 , засудженого вироком Братського районного суду Миколаївської області 11 вересня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27 серпня 2015 р. суддя ОСОБА_2 по даному клопотанню заявив самовідвід, оскільки брав участь у розгляді в кримінального провадження № 1/471/67/2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та 11 вересня 2015 року винесено вирок та призначено покарання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому провадженні за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

ухвалив

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженні № 1/471/67/2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1/471/67/2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати в канцелярію Братського районного суду Миколаївської області для визначення судді, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Суддя - ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3282/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"28" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001657 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотань не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 вересня 2015 року о 09-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1