Провадження 1-кс/127/4206/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 23.07.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що 22.07.2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України надійшов рапорт від інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про те, що по вул. Немирівське Шосе ним спільно з ст. ІДПС взводу ДПС ВДАЇ ВМВ майором міліції ОСОБА_3 був зупинений автомобіль НОМЕР_1, належний згідно технічного паспорту ОСОБА_4, прож. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Енергетиків, 86/28, яким на підставі посвідчення водія АВВ 063394 керував гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді о/у СКР Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області (моб. тел. НОМЕР_2). Під час перевірки вузлів та агрегатів автомобіля виявилось, що ідентифікаційний номер кузова і записи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з даними бази АІПС Державтоінспекції, а саме за даними АІПС Державтоінспекції зазначений автомобіль має номер кузова НОМЕР_3, однак на кузові і в свідоцтві про реєстрацію наявний інший ідентифікаційний номер, а саме: WBADF71070BS49341.

За даним фактом 22 липня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході огляду місця події 22.07.2013 року на ділянці автодороги навпроти будинку №78, що по вулиці Немирівське шосе в м. Вінниці в інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції ОСОБА_2 було вилучено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

Згідно акту №2749 огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, транспортний засіб BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, був тимчасово затриманий та доставлений на спеціальний майданчик: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 необхідно для проведення технічної експертизи на предмет встановлення відповідності зазначеного свідоцтва зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а тимчасово затриманий транспортний засіб BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 необхідний для проведення авто-технічної експертизи на предмет встановлення чи підлягав зміні ідентифікаційний номер WBADF71070BS49341 кузова та двигуна зазначеного автомобіля, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Лещенко В.С. підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Автомобіль BMW 525 д.н. НОМЕР_4, належний згідно технічного паспорту ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яким на підставі посвідчення водія АВВ 063394 керував гр. ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 та транспортного засобу BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 та транспортного засобу BMW 525, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя