05.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1118/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000457 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова середня, не одружений, дітей на утриманні не має, учасником бойових дій не являється, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, групи інвалідності не має, не працюючого, раніше засудженого:

1) вироком Ленінського районного суду від 07.04.1994 року за ст. 140 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

2) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.07.1995 року за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 111 ч. 2, 142 ч. 1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років;

3) вироком 24.01.2003 року Автозаводського районного суду від 24.01.2003 року за ст.ст.187 ч.4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. За постановою Крюківського районного суду м.Кременчук від 21.05.2010 року звільнений умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання 11 місяців 22 дні;

4) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.10.2011 року за ст.395 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

5) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.12.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі;

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2015 року до обвинуваченого застосовано привід, який не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурором суду надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання судового доручення про тимчасовий доступ та вилучення з відділу міграційної служби Октябрьського району м.Полтава заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1), та оголошення розшуку обвинуваченого.

В обгрунтування клопотання про дозвіл на затримання зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.11.2015 року близько 20-00 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних мотивів, він прийшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: с. Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області. ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господарів та інших осіб, відкрив прикриті вхідні двері до господарчої будівлі, яка розташована у даному домогосподарстві, та проник до неї, звідки таємно, повторно, викрав велосипед дорожній «Україна» вартість 567,36 грн. та речі господарського призначення, а саме: молот цвяхосмик з круглим бойком та дерев`яною ручкою вартістю 43,89 грн, молот 0,5 кг з круглим бойком та дерев`яною ручкою вартістю 26,95 грн, сокиру з дерев`яною ручкою 0,6 кг вартістю 64,13 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 702,33 грн. З викраденим речами з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Обгрунтованість підозри (обвинувачення) у вчинені вказаного злочину підтверджується наданими в ході досудового розслідування показаннями свідка ОСОБА_6 , заявою обвинуваченого про добровільну видачу викрадених речей, визнанням вини обвинуваченим в ході судового засідання, показаннями обвинуваченого під час допиту в судовому засіданні, які повністю підтверджують зміст обвинувачення.

В той же час, обвинувачений не з`явився у судове засідання 08.12.2015 року. Привід в судові засідання, призначенні на 16.12.2015 року, 05.01.2016 року не виконано у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений переховується від суду.

Обставинами які вказують на наявність підстав для тримання під вартою у клопотанні про застосування запобіжного заходу прокурором також зазначено те, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою та обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Клопотання про оголошення розшуку обгрунтовано тим, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, відомості щодо його місцезнаходження також відсутні, тому для його затримання необхідно оголосити розшук.

Клопотання про надання судового доручення про надання тимчасового доступу та вилучення з відділу міграційної служби Октябрьського району м.Полтава заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1) для встановлення особи обвинуваченого обгрунтовано тим, що в ході судового засідання з`ясовано, що обвинувачений втратив довідку про звільнення з місця позбавлення волі та паспорт.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, суд вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.11.2015 року близько 20-00 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних мотивів, він прийшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: с. Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області. ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господарів та інших осіб, відкрив прикриті вхідні двері до господарчої будівлі, яка розташована у даному домогосподарстві, та проник до неї, звідки таємно, повторно, викрав велосипед дорожній «Україна» вартість 567,36 грн. та речі господарського призначення, а саме: молот цвяхосмик з круглим бойком та дерев`яною ручкою вартістю 43,89 грн, молот 0,5 кг з круглим бойком та дерев`яною ручкою вартістю 26,95 грн, сокиру з дерев`яною ручкою 0,6 кг вартістю 64,13 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 702,33 грн. З викраденим речами з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Прокурором доведено обставини, які дають підстави для обгрунтованої підозри (обвинувачення) про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, оскільки в ході судового засідання ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, під час допиту у відкритому судовому засіданні надав показання, які повністю підтверджують зміст обвинувачення, матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених речей.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання 08.12.2015 року. Привід в судові засідання, призначенні на 16.12.2015 року, 05.01.2016 року не виконано у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання. Зазначені обставини свідчать про наявність ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: ризик переховування від суду. Зазначене також свідчить не тільки про ризик, але й про існування обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.189 КПК України, тобто про фактичне переховування від суду.

Суд також вважає, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, оскільки, окрім обгрунтованості підозри (обвинувачення), наявності ризику переховування від суду, обвинувачений є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.185 КК України, судимість за який не погашена або не знята в установленому законом порядку, та обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, у судовому засіданні доведено передбачені ст.189 КПК України підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вважається доцільним визначити термін дії ухвали шість місяців.

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, а його місцезнаходження на даний час невідоме.

Клопотання прокурора про надання судового доручення про надання тимчасового доступу та вилучення з відділу міграційної служби Октябрьського району м.Полтава заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1), підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду з`ясовано, що обвинувачений втратив довідку про звільнення з місця позбавлення волі та паспорт.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 163, 164, 176, 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення та втрачає законну силу 5 липня 2016 року.

Клопотання подано прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (39200 м.Кобеляки Полтавська область, вул.Касьяна, 37 тел. (0243) 3-10-73).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання в частині розшуку направити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області. У разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Козельщинський районний суд Полтавської області.

Доручити слідчому відділу Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області провести тимчасовий доступ та вилучення з відділу міграційної служби Октябрьського району м.Полтава заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта (форма №1).

Зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1