У Х В А Л А
Справа № 569/16732/14-к

17 листопада 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 13 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005505 від 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Вказує, що 20 жовтня 2014 року отримав вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження,яку просить скасувати як таку,що прийнята передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин. Вважає,що журналістом порталу "ЧаРівне.Інфо", а саме ОСОБА_6 та власником сайту порушено встановлені законом гарантії його діяльності,а саме у недотриманні гарантій,спеціально передбачених законом для забезпечення належного виконання захисту і представницва.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи,яка подала скаргу,чи її захисника,представника та слідчого чи прокурора,рішення,дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи,що відповідно до ч.2 ст.306 КПК України розгляд даної скарги розглядається не пізніше п"яти днів з моменту її надходження, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора,який просив у задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005505 від 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2014 року до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності журналіста та власника порталу "ЧаРівне.Інфо",які розмістили фотографії із зображенням на вищевказаному сайті ОСОБА_4 ,чим саме думку останнього вчинила злочин,передбачений ст.184 КК України,а саме незаконне збирання та поширення інформації про особу.
13 вересня 2014 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0005505 від 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про те, що постанова прийнята без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1