Справа № 212/8724/14-к
1-кс/212/912/14
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Мельник, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002078 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного, у якому зазначив що 30 липня 2013 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 27.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з обмеженням у вигляді:

- заборона виходу із місця помешкання з 20-00 до 04-00 годин;

- заборона виїзду за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися у РВ для реєстрацію 4 рази на місяць;

- заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

30 липня 2013 року ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Також, ОСОБА_6 письмово, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, але 24.02.2014 року ОСОБА_6 написав заяву про те що він бажає проживати за адресою АДРЕСА_2 .

27.03.2014 року ОСОБА_6 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду ігнорував постанову Жовтневого суду м. Кривого Рогу і самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_2 та на реєстрацію в органи міліції не з`являвся і змінив місце мешкання на адресу АДРЕСА_3 , чим навмисно самовільного залишив місце проживання АДРЕСА_2 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, дозволити здійснення примусового приводу ОСОБА_6 до слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова 7, каб. № 111.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відпрацьовано місце мешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося можливим.вбачається наявність достатніх підстав для приводу його до слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в каб.№ 111.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після встановлення його місця знаходження для повідомлення останньому про підозру і обрання запобіжного заходу до слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в каб.№ 111.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1