Справа № 405/8224/15-к
УХВАЛА

07.12.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ПАТ «РЕАЛ БАНК» на бездіяльність прокурора Кіровоградської області ,-

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_4 звернувся до суду зі з скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПАТ «РЕАЛ БАНК» від 04.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльності прокурора Кіровоградської області та зобов`язання ОСОБА_5 до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з повідомленням заявника про початок кримінального провадження. На обґрунтування скарги вказується, що 04.04.2014 року ПАТ «Реал банк» направив на адресу прокурора Кіровоградської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої ПАТ «Реал банк» повідомив про відсутність за місцем зберігання предмету застави: товару в обороті бітуму будівельного БН 90/10 марка 5 та бензину А-95 евро загальною вартістю 600008032, 16 грн., а відтак, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 388,222 КК України. У зв`язку із відсутністю будь-яких відомостей щодо розгляду цієї заяви банк звернувся з заявою про надання інформації, на що листом від 11.11.2015 року начальник управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 повідомив, що заяву направлено для організації розгляду до прокуратури м. Кіровограда. Вважає такі дії такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК. На розгляд скарги не з`явився, звернувся до суду з заявою, у якій просить розглянути скаргу за відсутності представника ПАТ «РЕАЛ БАНК». Враховуючи передбачені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарг слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу при даній явці.

Вислухавши прокурора, який зазначив про відповідність дій начальника управління прокуратури Кіровоградської області затвердженій наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2014 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Реал банк» до прокуратури Кіровоградської області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, у якій зазначалось про відсутність за місцем зберігання предмету застави: товару в обороті бітуму будівельного БН 90/10 марка 5 та бензин А-95-евро загальною вартістю 600008032,16 грн., а відтак, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.388, 222 КК України. 16.04.2014 року заступником прокурора Кіровоградської області спрямовано вказану заяву прокурору м. Кіровограда для розгляду та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Порядок приймання, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений затвердженою Наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ( далі - Інструкція). Зокрема, відповідно до п.3.7 Інструкції в редакції, яка існувала станом на 16.04.2014 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Отже, службові особи прокуратури Кіровоградської області діяли у визначеному порядку, у зв`язку з чим бездіяльність прокурора Кіровоградської області відсутня, а відтак, в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «РЕАЛ БАНК» на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1