№ провадження 1-кс/646/4873/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року ,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року.

В скарзі зазначено, що досудове розслідування проведено необ`єктивно, слідчим порушені вимоги кримінально процесуального законодавства України під час досудового розслідування та інше.

Заявник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак з невідомих причин до суду не прибув. До суду надійшла заява представника ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , з проханням розглядати справу за його відсутності, скаргу на постанову про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року та постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2014 року, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003300 від 28.10.2013 року доручено слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .

28.10.2013 року за заявою ОСОБА_3 Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внесені відомості до ЄРДР про те, що невстановлені особи ПБК «Прогрес», яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. І.Дубового, 9-в, під приводом продажу квартири шахрайським шляхом заволоділи його грошима в сумі 127 780,60 грн., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 08.05.2014 року, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, надавалися слідчому вказівки по кримінальному провадженню. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий частково виконав вказівки прокурора, під час досудового розслідування, однак слідчим не виконано п.2 вказівок щодо призначення судово-економічної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної експертизи.

Крім того, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2014 року, слідчий суддя зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме, в резолютивній частині слідчим не зазначено відносно якого саме керівництва ПБК «Прогрес» закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутній жодний процесуальний документ щодо перекваліфікації дій керівництва ПБК «Прогрес» з ч.3 ст.190 КК України, як зазначено у витягу з кримінального провадження №0003300, на ч.1 ст.382 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані недоліки під час досудового розслідування є суттєвими без усунення яких, постановити об`єктивне рішення в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року винесена передчасно.

Одночасно, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів отримання заявником та його представником оскаржуваної постанови.

Фіксування судового засідання, згідно до вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003300 від 28.10.2013 року.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1