н/п 1-кс/640/6361/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.09.2015, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 07.09.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань епізод від 05.09.2015 відносно в.о. начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за чотирма епізодами крадіжок особистого майна в 2014 році, а також перевищення та зловживання владою та службовим становищем, висування непередбачених законодавством вимог та умов.

На обґрунтування скарги скаржник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 зобов`язано начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості за чотирма епізодами крадіжок її особистого майна у 2014 році. 04.09.2015, її представник звернувся до в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та наступного дня, 05.09.2015, надав черговому райвідділу заяву та копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 для передачі в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Вказана заява зареєстрована в ЖЄО № 15792 від 05.09.2015, про що наданий талон-повідомлення. Крім того, 05.09.2015 до прокуратури Київського району м. Харкова подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР відносно в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, однак відповіді від прокурора району нею не отримано (а.с. 2-3).

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.

Прокурор Київського району м. Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду від прокурора Київського району м. Харкова надійшов лист, в якому прокурор виклав письмову позицію по справі (а.с. 18). Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

З наданих даних встановлено, що 05.09.2015 ОСОБА_3 звернувся із заявою на імя прокурора Київського району м. Харкова, в якій просив внести до ЄРДР відомості відносно начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за фактом невиконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 (а.с. 4)

Згідно наданого повідомлення прокурора Київського району м. Харкова від 08.09.2015, адресованого суду, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за фактами крадіжок майна ОСОБА_4 . Згідно інформації Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області станом на теперішній час вказана ухвала слідчого судді від 03.09.2015 для виконання не надходила, а отже підстав для внесення до ЄРДР відомостей відносно начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за фактом невиконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 не вбачається (а.с. 18).

Скаржником до скарги залучено прості фотокопії заяви ОСОБА_3 від 05.09.2015, адресованої начальникові Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, пояснення ОСОБА_3 від 05.09.2015, а також фотокопію талону-повідомлення № 151276 від 05.09.2015 про прийняття заяви. В зазначеній заяві та поясненнях ОСОБА_3 повідомляє про винесенння Київським районним судом м. Харкова ухвали від 03.09.2015 по справі № 640/15036/15-к н/п 1-кс/640/6140/15 про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , що полягає у невнесенні відомостей за заявою від 29.08.2015, та зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2015 (а.с. 5-6, 7-8, 9). Однак, вказані копії не містять так само данних на підтвердження факту прийняття Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 для виконання .

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Таким чином, передумовою виникнення у прокурора обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності доказів, що свідчили б про отримання Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 для виконання, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР щодо відмови начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості за вказаним судовим рішенням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.09.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1