МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2550/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

25 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Скварява Нестеровського району Львівської області, громадянина України, з середньою-неповною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 09.12.1987 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 42 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 25 КК УРСР засуджений умовно; 2) 04.07.1988 р. цим же судом за ст. 141 ч.2, ст. 43 КК УРСР до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.05.1993 році за відбуттям строку покарання; 3) 22.05.1996 р. цим же судом за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 17, ст. 140 ч.2, ст. 215-3 ч.2, ст. 145 ч.1, ст. 193 ч.3, ст. 141 ч.2, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 11.10.2001 р. на підставі перегляду вироку Вінницького міського суду, перекваліфіковано дії на ст. 15, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 215-3, ст. 357 ч.3, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2001 році; 4) 28.01.2004 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 3, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 р. за відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434, внесеного до ЄРДР 27.04.2014 р., у якому ОСОБА_5 підозрюється в наступних злочинах.

Так, в перших числах квітня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перелізли через огорожу на територію господарства, розташованого поблизу с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_7 , де з вольєру таємно викрали двох баранів, вагою по 50кг, вартістю 1000 гривень кожний, та одного барана, вагою 30кг, вартістю 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.

Крім цього, в перших числах квітня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у нічний час, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перелізли через огорожу на територію господарства, розташованого поблизу с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_7 , де з вольєру таємно викрали двох баранів, вагою по 50кг, вартістю 1000 гривень кожний, та одного барана, вагою 30кг, вартістю 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень

Крім цього, 25.04.2014 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольно сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля марки «Мерседес-бенз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який перебував на території двору зазначеного будинку, та відкривши не заперті двері, викрав з салону автомобіля мисливську зброю «Сайга-410», серійний номер № НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 13.05.2014 року в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незаперті двері, проникли у сарай, розташований на території двору будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали п`ятирічну козу, вартістю 1200 гривень та двох двомісячних козенят, вартістю 200 гривень кожне, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились ним на власний розсуд.

Посилаючись на ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та невстановлене місце його знаходження ст. слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання ст. слідчого вважаю наступне.

18.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні низки злочинів, в т.ч. і тяжкого. З показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що з кінця червня 2014 року ОСОБА_5 , за місцем постійного проживання відсутній і місце його знаходження не відомо.

Крім розглядуваного клопотання слідчим також підготовлене клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обставин передбачених ст. 189 ч. 4 п.п. 1, 2 КПК України та доведеність фактів, що вказують на підстави для тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання ОСОБА_12 з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, телефони: НОМЕР_3 ; 0512-48-05-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.2014