Справа № 297/294/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001439 від 27 грудня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у Берегівському відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підвищення кредитного ліміту до 5000 грн. по кредитній карті Універсальна 55 № НОМЕР_1 , виданою 20.09.2013 р. із кредитним лімітом 2 500 грн., надав працівникові банку ОСОБА_6 підроблену довідку про доходи від 11.11.2013 року за № 1320 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, 29.11.2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи у Берегівському відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення на її ім`я кредитної картки із кредитним лімітом до 15 000 грн., надала працівникові банку ОСОБА_6 підроблену довідку про доходи від 27.11.2013 року за № 1585 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно, з метою незаконного заволодіння майном банку, намагалися оформити та отримати, без наміру на повернення, кредити у сумі 2 500 грн. та 15 000 грн., чим самим могли спричинити банку матеріальну шкоду на вищевказані суми.

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються кредитні справи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в яких наявні всі необхідні документи, які можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, а тому, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до кредитної справи громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Берегуйфолу, Окремий хутір, б/н, Берегівського району та кредитної справи України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 05 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1