Справа № 1/2506/111/11
Провадження по справі № 1/5575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - Стебліна А.В.

при секретарі - Бублік Т.М.

з участю прокурора - Жук Ю.М.

адвоката - Шевченка О.А.

представника потерпілої - Фесенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженої ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2011 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі стягненням моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 50 000 грн.

Згідно ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вирок в частині стягнення моральної шкоди залишений без змін.

Засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що згідно розписки від 03 жовтня 2011 року потерпіла ОСОБА_4 отримала від неї в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 500 доларів США, що на момент сплати за офіційним курсом НБУ (797,27 грн. за 100 доларів США) складало еквівалент у національній валюті України в розмірі 59 795,25 грн., але, незважаючи на це, 27 січня 2012 року ОСОБА_4 отримала в суді виконавчий лист про стягнення з неї 50 000 грн. моральної шкоди та звернула його до примусового виконання.

В судовому засіданні представник відповідача - засудженої ОСОБА_3 заяву підтримав та стверджує, що оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду зазначено про те, що засудженою відшкодована саме моральна шкода, слід вважати безпідставним її стягнення ще й за виконавчим листом.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат Фесенко Т.Г. заперечила доводи заяви та представника відповідача, пояснивши, що розписка від 03 жовтня 2011 року свідчить лише про отримання потерпілою матеріального відшкодування шкоди, а саме витрат на лікування та косметичні операції і там не йде мова про моральне відшкодування. Підставою подання потерпілою ОСОБА_4 касаційної скарги на користь засудженої ОСОБА_3 була саме умова про відшкодування матеріальних збитків засудженою. В задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши пояснення захисника засудженої, який підтримав заяву ОСОБА_3, представника потерпілої та думку прокурора, які заперечували щодо її задоволення, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документу № 1/2506/111/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду вільних і кримінальних справ від 13.12.2011 року вирок апеляційного суду Чернігівської області в частині стягнення моральної шкоди залишено без змін. (т. 2 а.с. 100-103)

16.01.2012 року Апеляційним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення із засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до постанови від 02 лютого 2012 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито провадження за виконавчим листом № 1/2506/111/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди (т. 2 а.с. 141).

Враховуючи, що зазначене в заяві ОСОБА_3 питання не віднесено до питань, пов'язаних з виконанням вироку, які вирішуються в порядку, передбаченого ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу № 1/2506/111/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про визнання виконавчого документу № 1/2506/111/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб, з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна