Справа № 214/6271/15-к
1-в/214/203/15
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.08.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та встановлені дні явки його на реєстрацію до КВІ 1,2,3,4 понеділка кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не з`явився на реєстрацію 23.03.2015 року, 08.06.2015 року та 10.08.2015 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав, а також не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, про що був письмово попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. Крім того, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.01.2015 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення № 127855 за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а 06.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 127374 за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не задовольняти подання інспекції, оскільки не з`являвся для реєстрації у зв`язку з тим, що приходив на реєстрацію до КВІ з запізненням, оскільки намагався влаштуватися на роботу. Не повідомив КВІ про зміну свого місця проживання, оскільки змінював місце своєї реєстрації, після чого повідомив про це КВІ.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання КВІ, оскільки неявки засудженого носять не систематичний характер, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення,, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Саксаганського району дійсно декілька раз не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (23.03.2015 року, 08.06.2015 року та 10.08.2015 року) про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_3 носять не систематичний характер. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Що стосується притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 152, 178 КУпАП, то враховуючи що за їх вчинення накладено найбільш м`який вид адміністративного стягнення попередження, суд вважає, що ці обставини також не свідчать про злісне та систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1