Справа №: 671/1084/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року близько 01.00 години в м.Волочиськ по вул.Незалежності поблизу готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомі особи нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Самсунг» та грошима в сумі 45 грн.
За даним фактом 28.05.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000202.
В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), яка скоїла кримінальне правопорушення не преставилось можливим, тому випливає необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном «Самсунг», ІМЕІ не встановлено та сім-карткою № НОМЕР_1 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується вказаним телефоном та сім-карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Генеральному директору ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надати заступнику начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення з вказаної сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 26.05.2014 року по час дії ухвали суду.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 30 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя