Справа № 703/3902/14-к

УХВАЛА
29 липня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Сміла Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а мешканки АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючої, незаміжньої, раніше неодноразово судимої, останній раз 01 жовтня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість в передбаченому законом порядку не знята та не погашена, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством день навесні 2014 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання, незаконно вирощувала, шляхом поливання, рослини коноплі. 17 червня 2014 року працівниками міліції під час проведення огляду території подвір`я даного домоволодіння було виявлено та вилучено 49 рослин, які згідно висновку експерта № 2/844 від 19 червня 2014 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини та які ОСОБА_4 вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
25 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , неодноразово судима, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити своє місце проживання, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із Смілянського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1