пр. № 1-кп/759/212/13
ун. № 759/6185/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Бродовському Є.О.,

з участю прокурора - Брянцева В.Л..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою 30.01.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 квітня 2013 року.

Прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків осіб зазначених у реєстрі, долучити матеріали досудового розслідування в 2 томах.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисту поруку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, оскільки вважає, що на даний час відсутні підстави для скачування чи зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан його здоров'я, який не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув'язнення вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, що містяться в обвинувальному акті, які ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства обвинуваченим ОСОБА_1., а тому суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави обвинуваченому.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на « 07» травня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Заявлені прокурором клопотання про доручення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування та виклик свідків - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання прокурора Брянцева В.Л., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: