Справа № 212/3960/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0001355 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, українця, маючий середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, дітей на утриманні не маючий, інвалідом не являється, раніше неодноразово судимого, в тому числі: 12.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення в період випробувального терміну.

Так, повторно ОСОБА_5 16.05.2015 року приблизно о 15-00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Лисяка, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину в кількості 0,8863 мл. за 120 гривень, наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

16.05.2015 року о 15-10 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 6 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 , у лівій внутрішній кишені його чорної спортивної куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8863 г., що згідно висновку експерта № 58/10-353 від 22.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0175 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 17.05.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи;

5) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування від наркотичної залежності в умовах денного стаціонару.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 26 травня 2015 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5