Провадження № 1-кп/317/106/2015
Справа № 317/699/15-к
УХВАЛА
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001396 від 30.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001396 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Обвинувачений та захисник також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивував тим, що може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволеного клопотання, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, має цивільну дружину, є годувальником, не буде перешкоджати кримінальному провадженню. Просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу також заперечував, просив змінити на більш м`який.

Розглянувши клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження терміну тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Продовжуючи даний запобіжний захід суд виходить з того, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею на стадії досудового розслідування, дотепер не відпали. Ризики, визначені ст. 177 КПК України щодо можливого переховування від суду, продовження злочинної діяльності, існують.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001396 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 27 квітня 2015 року об 14 годині 0 0 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб включно до 14.06.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1