Справа № 1-кп/359/480/2015р.
В И Р О К

Іменем України
24 листопада 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселинівка Баришівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , о 21 год. 00 хв. 07.09.2015р., перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Дзержинського в м. Бориспіль Київської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме: кришку та горловину люку кабельної каналізації телефонної мережі, вартістю 1 946,5 грн., якими була обладнана каналізаційна шахта, що належить РТЦ № 223 Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», і які перекотив до зупинки громадського транспорту, з метою подальшої доставки до свого місця проживання, але довести до кінця свої злочинні дії та розпорядитись викраденим майном, не зміг з незалежних від нього причин, оскільки був виявлений свідком ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, 07.09.2015р. намагався викрасти з вищевказаної шахти зазначене майно, але з незалежних від нього причин до кінця свої злочинні дії не довів, т.я. був виявлений громадянином ОСОБА_6 та залишив місце злочину.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого в скоєні даного злочину підтверджується, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, даними постанови про визнання вказаних кришки і горловини, речовими доказами та приєднання їх до справи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене майно повернуто, а також враховуючи незакінчену стадію злочину суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі: кришку та горловину слід повернути потерпілому.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: кришку та горловину - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1