Справа № 1510/8550/12
Провадження № 1-кп/500/5/13
УХВАЛА

05 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Купцова І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 19 серпня 2013 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засіданні не з'явилась, надала заяву, в якій просить призначити ОСОБА_1 іншого захисника, оскільки не матиме змоги з'явитися до судового засідання через перебування в декретній відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та також просив призначити йому іншого захисника в зв'язку із знаходженням ОСОБА_2 у декретній відпустці.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 19 жовтня 2013 року та призначає ОСОБА_1 захисника, оскільки обвинувачений бажає залучити захисника, однак за відсутністю коштів не може це зробити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 19 жовтня 2013 року.

Доручити Центру НБВЗ, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 20 серпня 2013 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков