Справа №209/3348/13-к
Провадження №1-кс/209/270/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001942 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 12.10.2010 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме підозрюється у тому, що ОСОБА_3 24 червня 2013 року близько 07.00 години, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, знаходячись на 8-му поверсі 1-го під'їзду будинку № 5 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, шляхом злому полотна двері та відмикання замка, проник в кладове приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів викрав електроболгарку Ферм вартістю 250 гривень, електроточило побутове ЕТ-1 вартістю 150 гривень, гаражний електрощит, набір головок для гайок, набір ключів, стартер з автомобіля, стартер з трактора, 3 шт. електропереноски, 5 шт. полос з нержметалу, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2870 гривень.

Крім того, повторно 04 липня 2013 року близько 23.00 години ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадання чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6, прибувши до зупинки громадського транспорту, розташованій на мостовому перекритті в районі Речпорту м. Дніпродзержинська, де знаходився без нагляду автомобіль Опель Омега д.з. АЕ4211СЕ, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрали п'ять коліс R14 по ціні 450 грн./шт.. на суму 2250 гривень, домкрат вартістю 250 гривень, акумуляторну батарею вартістю 680 гривень, набір ключів вартістю 400 гривень, банку краски вартістю 160 гривень, ґрунтовку вартістю 90 гривень, шкурку для зачистки вартістю 30 гривень, знак аварійної зупинки вартістю 50 гривень, електроболгарку Фулт вартістю 450 гривень та електроболгарку ДВТ вартістю 365 гривень, в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4725 гривень.

Крім того, повторно, 04 липня 2013 року близько 23.00 години ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6, знаходячись на 3-му поверсі 1-го під'їзду будинку № 27, розташованому по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, шляхом злому навісного замка двері, проникли в комору, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрали велосипед Салют вартістю 300 гривень та велосипед Фортуна вартістю 1900 гривень, в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

10 червня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ капітан міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3 з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-и років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігати спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ураховуючи, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк два місяці з 10 липня 2013 року по 09 вересня 2013 року такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Дніпродзержинськ вул. Арсенічева 111/34 на іншу адресу;

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик