Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
20.04.2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.217, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
12.12.2005 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
9.04.2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 60 годин громадських робіт,
26.10.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 15.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
9.12.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року близько 21.35 години ОСОБА_4 ,маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки коньяку та двох пляшок віскі, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по пр.. Героїв Сталінграда,9 в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці спиртних напоїв магазину «Брусничка», взяв коньяк марки «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 226, 78 гр.,який належить ТОВ «Український ритейл», сховавши його під спортивну кофту та попрямував до зони касового контролю, пройшовши яку, останній не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого приблизно через 25 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знову повернувся до магазину «Брусничка», взяв,сховавши під спортивну кофту, з полиць спиртних напоїв спиртний напій віскі «Johnnie Walker» Red- label ,ємкістю 0,5 літрів , вартістю 371,73 гр., який належить ТОВ «Український ритейл», попрямував до зони касового контролю, пройшовши яку ,не розрахувався за вказаний товар ,покинув приміщення магазину «Брусничка» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Після чого, приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір,знов повернувся до магазину «Брусничка» для того, щоб довести свій злочинний намір до кінця, підійшов до стелажів зі спиртними напоями та взяв зі стелажу, сховавши під спортивну кофту одну пляшку віскі «White horse» ,ємністю 0,7 літрів, вартістю 345,38 грн., що належить ТОВ «Український ритейл» та попрямував з вказаним товаром до зони касового контролю. Пройшовши зону касового контролю та не оплативши вказаний товар, ОСОБА_4 прослідував до виходу з магазину, однак з причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 21 вересня 2015 року після 21 години він, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки коньяку та двох пляшок віскі, знаходячись в магазині «Брусничка», розташованому по пр.. Героїв Сталінграда,9 в м.Харкові, де спочатку взяв та сховав під спортивну кофту пляшку коньяку, не сплатив його вартість виніс з магазину. Потім він повернувся до магазину взяв пляшку віскі, сховав її під спортивну кофту та виніс з магазину. Через деякий час він повернувся до магазину, взяв ще одну пляшку віскі, сховав під спортивну кофту, не сплатив його вартість, намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівниками служби охорони магазину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення майна ТОВ « Український ритейл»,вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що раніше неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання опіатів, без синдрому залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9.12.2015 року підлягає самостійному виконанню, яким ОСОБА_5 призначено покарання з випробуванням, а за цим вироком ОСОБА_4 призначається покарання у виді арешту ( реальне покарання).

Провадження за цивільним позовом ТОВ «Український ритейл» суд вважає за необхідне закрити у зв`язку з відмовою від позову.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 429,66 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Строк покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9.12.2015 року виконувати самостійно.
Провадження за цивільним позовом ТОВ «Український ритейл» закрити у зв`язку з відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 429 ( чотириста двадцять дев`ять) гр..66 коп.
Речові докази: пляшку віскі «White horse» ,ємністю 0,7 літрів, вважати повернутою власнику ТОВ «Український ритейл; диск з відеозаписом з камер відео спостереження,акт вибіркової інвентаризації цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1