Справа № 404/441/16-к
Номер провадження 1-кс/404/152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0010199 від 25 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0010199 від 25 жовтня 2015 року за фактом того, 24.10.2015 року близько 23:.30 години ОСОБА_5 разом ьіз двома невстановленими слідством ососбами, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами підійшли до водія таксі ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в автомобілі на намагались змусити його відвезти їх на вул. Вороньзьку м. Кіровограда, на що останній їм відмовив.

В подальшому вказані особи підійшли до іншого автомобіля таксі та намагались змусити відвезти їх іншого таксисти ОСОБА_7 , який знаходився в автомомбілі поряд із ОСОБА_6 на що теж отримали відмову.

Внаслідок чого між потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з двома невстановленими слідством особами виникла сварка. Після чого, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли внаслідок сварки, між вказаними особами виникла бійка. Під час бійки потерпілий ОСОБА_6 почав тікати в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_5 маючи умисел, діючи умисно та цілеспрямовано наздогнав останнього та тримаючи у руці ніж, наніс ним три удари в область тулубу зліва та лівого передпліччя , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №7408/15 від 26.10.20 і5 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаюча у плевральну порожнину, з пораненням легені, лівосторонній пневматорокс, колото-різана рана лівого передпліччя які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

20.10.2015 року ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Криве Озеро, Миколаївської області

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 востаннє проживаючому в АДРЕСА_3 ,

українцю, громадянину України, одруженому, маючому вищу освіту, не

працюючому, раніше судимому, заочно повідомлено про підозру у скоєнні

злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з являється, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає на його фактичне місце перебування невідоме та 30.10.2015 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом міліції ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

21.01.2016 року до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в

Кіровоградській області надійшов ініціативний рапорт о/у ВКР

Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області у якому

зазначено що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на

встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який

переховується від слідства за скоєння злочину передбаченого ч.І ст.121 КК

України, отримано інформацію, що, розшукуваний може користуватися

мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказана інформація підтверджується показами свідків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні. Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв.25.10.2015 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ - картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1