Справа № 1-17/ 2012 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого - судді Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Савицького Б.Д. захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст.307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2011 року підсудний ОСОБА_2 на городі власного господарства, що розташоване по вул. Котовського, 32 в с. Терни Глухівського району, виявив рослини дикоростучого маку. Частину цих рослин підсудний ОСОБА_2 вирвав, після чого їх висушив, виготовивши в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною вагою 110,72 грами у перерахунку на суху речовину та став зберігати його в своєму господарстві з метою подальшого незаконного збуту стороннім особам.

12 липня 2011 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за 28 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому загальною вагою 13,16 грами в перерахунку на суху речовину.

Повторно, 20 липня 2011 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання збув громадянину ОСОБА_4 за 50 грн. особливо небезпечний засіб - макову солому вагою 35,46 грами в перерахунку на суху речовину.

Крім того, 26 липня 2011 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання збув громадянину ОСОБА_4 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 26,1 грами в перерахунку на суху речовину. А залишок макової соломи вагою 36 грамів у перерахунку на суху речовину, яку підсудний ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, був виявлений та вилучений в цей день працівниками міліції під час проведення обшуку в господарстві підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні спочатку не визнав, пояснивши, що макову солому за місцем свого проживання він ніколи не зберігав, ніколи і нікому її не продавав. Вилучені в нього макова солома та гроші, які він ніби-то отримав за продаж наркотичних засобів, були підкинуті в його будинок працівниками міліції, а сама кримінальна справа у відношенні нього була сфальсифікована.

Однак, в подальшому в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 12 липня 2011 року, коли він знаходився у себе в дворі, то до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_3 та попросив вирвати йому декілька рослин самосіяного маку, що ріс у нього на городі. Він вирвав пучок маку, віддав його ОСОБА_3, а той дав йому за це близько 30 грн.

20 липня 2011 року зранку він пішов додому до своєї матері, допомагати їй по господарству. Коли він повертався додому, то по дорозі зустрів ОСОБА_3, який був разом із незнайомим чоловіком. Олександр їх познайомив, цей чоловік представився ОСОБА_4, після чого вони прийшли до нього додому. Біля будинку ОСОБА_4 попросив його продати йому мак. Він пішов до себе в сарай де лежав скошений на городі бурян, вибрав із нього декілька рослин самосіяного маку, після чого віддав цей мак ОСОБА_4, а той в свою чергу віддав йому 50 грн.

26 липня 2011 року до нього додому знову прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і під час розмови ОСОБА_4 попросив продати йому мак. Погодившись, він пішов до сараю, де із зілля вибрав декілька рослин маку. Повернувшись в будинок, він загорнув мак у газету та віддів цей згорток ОСОБА_4, а той віддав йому за це 50 грн. Ці гроші він поклав у дальній кімнаті на поличці біля ікон. Після цього він ліг спати. Потім через деякий час в будинок зайшли двоє працівників міліції, які його затримали. Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої в його будинку та господарстві був проведений обшук. Під час обшуку працівники міліції в будинку знайшли гроші, які йому дав ОСОБА_4 за мак, а в сараї його господарства виявили та вилучили декілька рослин маку. Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні злочину також підтверджується і іншими зібраними в справі доказами: Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що протягом останніх декількох років він вживає наркотичні засоби і 12 липня 2011 року він приїхав в с. Терни Глухівського району, щоб знайти там коноплі чи маку. Знаходячись в селі, він на одному з людських городів побачив рослини маку. Спочатку він вирішив зайти на цей город та самостійно нарвати маку, але в господарстві побачив чоловіка. Він підійшов до цього чоловіка, познайомився з ним і цей чоловік представився ОСОБА_2. Під час розмови він попросив ОСОБА_2 вирвати йому декілька рослин маку.Той пішов на город, вирвав йому пучок маку, а він віддав ОСОБА_2 за це 28 гривень. Мак він приніс додому, де частину його вжив, а решту залишив зберігати за місцем свого проживання. У липні 2011 року в м. Глухові він познайомився із хлопцем на імя ОСОБА_4. Під час розмови зясувалось, що ОСОБА_4 теж вживає наркотичні засоби. Також в ході розмови він зізнався ОСОБА_4, що купляв мак у жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_4 та попросив його приїхати в с. Терни, щоб допомогти придбати у ОСОБА_2 макову соломку. Вони зустрілись із ОСОБА_4 у селі, після чого пішли в додому до ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 дома не було. Зі слів співмешканки ОСОБА_2 пішов до своєї матері. Вони пішли за ОСОБА_2, але зустріли його по дорозі. Він познайомив ОСОБА_4 із ОСОБА_2, після чого вони повернулись додому до ОСОБА_2. Коли вони знаходились біля господарства ОСОБА_2, то ОСОБА_4 попросив ОСОБА_2 продати йому мак. Той погодився, пішов до себе у сарай і виніс пучок вже сухого маку. Вони попросили завернути мак. Після чого ОСОБА_2 завернув мак у газету, віддав його ОСОБА_4, а той в свою чергу віддав ОСОБА_2 50 грн. 26 липня 2011 року йому знову зателефонував ОСОБА_4 та попросив його приїхати в с. Тернии, щоб допомогти придбати мак у ОСОБА_2. Зустрівшись із ОСОБА_4, вони зайшли в будинок до ОСОБА_2, де ОСОБА_4 попросив ОСОБА_2 продати йому мак. Той погодився, вийшов із будинку, а повернувшись, приніс із собою пучок маку. Цей мак віз загорнув в газету та віддав його ОСОБА_4. За це ОСОБА_4 дав ОСОБА_2 50 грн, які той поклав в дальній кімнаті будинку на поличці поряд з іконами. Потім вони з ОСОБА_4 вийшли із будинку та розійшлись. Однак, по дорозі із села, він зустрів службовий автомобіль міліції, в якому знаходився начальник Глухівського СБНОН ОСОБА_5 Він зрозумів, що працівники міліції поїхали до ОСОБА_2. Повернувшись додому, він вирішив добровільно видати придбаний у ОСОБА_2 мак, щоб таким чином уникнути кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Ввечері цього ж дня він прийшов до Глухівського МВ ГУМВС та видав співробітникам міліції мак, який він придбав у ОСОБА_2 12 липня 2011 року. Допитаний в судовому засіданні сідок ОСОБА_4 показав, що в липні 2011 року він познайомився з громадянином ОСОБА_3, від якого дізнався, що мешканець с. Терни Зеніков Григорій збуває мак. Він попросив ОСОБА_3 допомогти йому придбати наркотичний засіб у ОСОБА_2. Після чого, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2, було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, проведення якої було доручено йому. 20 липня 2011 року він зателефонував ОСОБА_3 і попросив його приїхати в с. Терни, щоб той допоміг придбати макову солому у ОСОБА_2. Того ж дня, в риміщенні Глухівського МВ ГУМВС в присутності понятих йому дали гроші в сумі 50 грн., спочатку зробивши ксерокопію грошових банкнот та переписавши їх номери. Після того, як він зустрівся із ОСОБА_3, вони прийшли в господарство ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 дома не було. Жінка, яка вийшла із будинку, сказала, що ОСОБА_2 пішов до матері. Вони з ОСОБА_3 пішли за ОСОБА_2 та зустріли його по дорозі. ОСОБА_3 їх познайомив, після чого вони повернулись додому до ОСОБА_2. Знаходячись біля двору, він попросив ОСОБА_2 продати йому мак. Той погодився, пішов до себе у сарай і виніс пучок вже сухого маку. Він попросив ОСОБА_2 загорнути мак у що-небудь. Той загорнув мак у газету та віддав йому згорток, а він віддав ОСОБА_2 за мак 50 грн. Вийшовши із будинку, вони із ОСОБА_3 розійшлись, після чого його доставили в Глухівський МВ ГУМВС. Там в присутності понятих він видав придбану у ОСОБА_2 макову солому. 26 липня 2011 року він знову зателефонував ОСОБА_3 та попросив його приїхати в с. Терни, щоб той допоміг придбати наркотичний засіб у ОСОБА_2 Після цього в приміщенні Глухівського МВ ГУМВС в присутності понятих йому вручили 5 купюр по 10 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Попередньо була зроблена ксерокопія грошових банкнот та були переписані їх номери. Приїхавши в с. Терни, він зустрівся там із ОСОБА_3 і вони вдвох пішли додому до ОСОБА_2. ОСОБА_2 був у себе дома в стані алкогольного спяніння. Коли вони знаходились в будинку, то він попросив ОСОБА_2 продати йому мак. ОСОБА_2 погодився, після чого вийшов із будинку, а повернувшись, приніс із собою макову солому. Завернувши солому в газетний згорток, ОСОБА_2 передав згорток йому, а він віддав ОСОБА_2 50 грн., які були призначені для проведення оперативної закупки. Григорій поклав гроші поряд з іконами, а вони із ОСОБА_3 пішли з будинку. На виході із села вони з ОСОБА_3 розійшлися, після чого він зателефонував начальнику СБНОН та повідомив, що оперативна закупка відбулась. Потім його доставили в Глухівський МВ ГУМВС, де в присутності понятих він видав макову солому, яку придбав у ОСОБА_2 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в липні 2011 року сектором БНОН Глухівського МВ ГУМВС була отримана оперативна інформація, що мешканець с. Терни ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Для фіксації злочинної діяльності ОСОБА_2 було проводено дві оперативні закупки наркотичних засобів. Перша оперативна закупка проводилась 20 липня 2011 року. В цей день до Глухівського МВ ГУМВС була запрошена особа, яка повинна була здійснювати оперативну закупку. В присутності двох понятих їй було вручено 50 грн. різними купюрами, попередньо з яких були зняті ксерокопії та переписані їх номери, після чого на службовому автомобілі цю особу було доставлено в с. Терни. Через деякий час ця особа повернулась в Глухівський МВ ГУМВС, де в присутності понятих був проведений її особистий обшук, в ході якого у неї була вилучена макова соломка. Особа, яка проводила оперативну закупку пояснила, що цю соломку вона придбала у ОСОБА_2

Друга оперативна закупка проводилась 26 липня 2011 року. В цей день до Глухівського МВ знову була запрошена особа, яка повинна була здійснювати оперативну закупку. Для проведення оперативної закупки в присутності понятих їй було вручено 50 грн 5 купюр по 10 грн. Попередньо з цих купюр були зняті ксерокопії та переписані їх номери. Після цього він разом із начальником СБНОН ОСОБА_5 на службовому автомобілі доставили цю особу в с. Терни. Чоловік, що повинен був здійснювати оперативну закупку пішов до будинку ОСОБА_2, а вони залишились чекати його на околиці села. Через деякий час покупець зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що закупка наркотичних засобів відбулась. Після цього вони з ОСОБА_5 зайшли до будинку ОСОБА_2 та затримали його. Потім ОСОБА_5 викликав слідчо-оперативну групу, по приїзду якої в господарстві ОСОБА_2 був проведений обшук. Під час проведення обшуку, в дальній кімнаті будинку, біля ікон вони знайшли гроші в сумі 50 грн., які були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. А в іншій кімнаті біля печі, а також у веранді будинку, та в сараї господарства ОСОБА_2 вони знайшли рослини, схожі на рослини маку.

Також, ввечері цього ж дня до Глухівського МВ ГУМВС прийшов громадянин ОСОБА_3, який добровільно видав частину наркотичного засобу, який він придбав у липні цього року у ОСОБА_2 за 28 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що в липні 2011 року сектором БНОН Глухівського МВ ГУМВС була отримана оперативна інформація, що мешканець с. Терни ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Для фіксації злочинної діяльності ОСОБА_2 було вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу. Оперативну закупку проводила особа під псевдонімом «Маханьков». 20 липня 2011 року в присутності понятих ОСОБА_4 було вручено 50 грн. різним купюрами, попередньо з яких були зняті ксерокопії та переписані їх номери. Після чого на службовому автомобілі він доставив ОСОБА_4 в с. Терни, де той зустрівся із ОСОБА_3, який раніше купляв у ОСОБА_2 макову соломку. Він бачив, як у дворі між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_4, щось передав ОСОБА_2, а той в свою чергу передав ОСОБА_4 газетний згорток. Коли вони розійшлись, то в обумовленому місці вони затримали ОСОБА_4, доставили його в райвідділ та в присутності понятих вилучили у нього макову соломку. 26 липня 2011 року вони знову запросили ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки. В присутності понятих вони вручили йому 5 купюр по 10 грн., попередньо знявши з них ксерокопії та переписавши їх номери. Після цього вони разом із ОСОБА_6 доставили ОСОБА_4 в с. Терни, де той зустрівся із ОСОБА_3 Вони в цей час знаходились неподалік та спостерігали за ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він бачив, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 зайшли в будинок ОСОБА_2. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов із будинку, зайшов в сарай, а потім повернувся назад в будинок. Потім з будинку вийшли ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Коли вони розійшлись, то ОСОБА_4 повідомив, що закупка наркотичних засобів відбулась. Після цього він із ОСОБА_6 зайшли до будинку ОСОБА_2, затримали його та викликали слідчо-оперативну групу. По приїзду групи в господарстві ОСОБА_2 був проведений обшук. Під час проведення обшуку в дальній кімнаті будинку біля ікон вони знайшли гроші в сумі 50 грн., які були передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. А в іншій кімнаті біля печі та в веранді будинку, а також в сараї господарства вони знайшли рослини, схожі на рослини маку.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 26 липня 2011 року, коли вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 знаходились в с. Терни, то працівники міліції попросили їх бути присутніми в якості понятих під час проведення обшуку в господарстві жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 вони зайшли в будинок, то там знаходились сам ОСОБА_2, його співмешканка та чотири працівники міліції. Обшук розпочався із більшої кімнати, де на поличці біля ікон були знайдені 50 грн. 5 купюр по 10 грн. кожна. Біля печі та у веранді будинку були знайдені якісь рослини, схожі на рослини маку. Такі ж рослини були знайдені й під час проведення обшуку в сараї господарства ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 26 липня 2011 року він та ще один чоловік були присутніми у якості понятих, коли в кабінеті № 5 Глухівського МВ ГУМВС працівники міліції зробили ксерокопії 5 купюр по 10 грн., після чого ці гроші вручили чоловіку на прізвище ОСОБА_4. Як їм пояснили, дані гроші були передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки макової соломи в жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 того, як ОСОБА_4 поклав гроші собі в кишеню, працівники міліції провели його огляд. Ввечері їх знову запросили у вищевказаний кабінет, де в їх присутності працівники міліції провели огляд громадянина ОСОБА_4, під час якого був вилучений газетний згорток, в якому знаходились рослини, схожі на мак. ОСОБА_4 пояснив, що ці рослини він купив у ОСОБА_2 за 50 грн. Також ввечері цього ж дня він був присутнім у якості понятого, коли раніше незнайомий йому чоловік добровільно видав працівникам міліції газетний згорток, в якому знаходились рослини, схожі на мак. Як пояснив чоловік, ці рослини він придбав декілька днів назад у жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 Г.К.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 20 липня 2011 року він та ще один чоловік, були присутніми у якості понятих, коли працівники Глухівського МВ ГУМВС зробили ксерокопії 5 купюр номіналом одна 20 грн., дві по 10 грн. та дві по 5 грн., після чого ці гроші вручили чоловіку на прізвище ОСОБА_4. Як їм пояснили, дані гроші були передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки макової соломи в жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 того, як ОСОБА_4 поклав гроші собі в кишеню, працівники міліції провели його огляд. Ввечері їх знову запросили до Глухівського МВ ГУМВС, де в їх присутності працівники міліції провели огляд громадянина ОСОБА_4. Під час огляду вони вилучили у нього газетний згорток, в якому знаходились рослини, схожі на мак. ОСОБА_4 пояснив, що ці рослини він купив у ОСОБА_2 за 50 грн.

26 липня 2011 року він знову був присутнім у якості понятого, коли в приміщенні Глухівського МВ працівники міліції зробили ксерокопії 5 купюр номіналом по 10 грн. та вручили їх чоловіку на прізвище ОСОБА_4. Як їм пояснили працівники міліції, ці гроші були передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки макової соломи в жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 його знову запросили в приміщення Глухівського МВ ГУМВС, де в його присутності та присутності ще одного понятого, працівники міліції провели огляд ОСОБА_4. Під час цього огляду вони вилучили газетний згорток, в якому знаходились рослини, схожі на мак. Як пояснив ОСОБА_4, ці рослини він купив у ОСОБА_2 за 50 грн.

Ввечері цього ж дня він був присутнім у якості понятого, коли раніше незнайомий йому чоловік добровільно видав працівникам міліції газетний згорток, в якому знаходились рослини, схожі на мак. Як пояснив чоловік, ці рослини він придбав декілька днів назад в жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 чого данна речовина працівники міліції відповідним чином була спакована, опечатана та скріплена підписами його та іншого понятого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 20 липня 2011 року він та ще один чоловік були присутніми у якості понятих, коли працівники міліції Глухівського МВ ГУМВС зробили ксерокопії грошей номіналом одна 20 грн., дві по 10 грн., та дві по 5 грн., після чого ці гроші вручили чоловіку на прізвище ОСОБА_4. Як пояснили працівники міліції, ці гроші були передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки макової соломи в жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 їх знову запросили у вищевказаний кабінет, де в їх присутності працівники міліції провели огляд громадянина ОСОБА_4, під час якого вилучили газетний згорток, в якому знаходились рослини, схожі на мак. ОСОБА_4 пояснив, що ці рослини він купив у ОСОБА_2 за 50 грн.

Свідок ОСОБА_13 показав, що в середині липня 2011 року він разом із працівниками Глухівського СБНОН в рамках операції «Мак» проводили огляд городів на предмет виявлення незаконних посівів маку. У ОСОБА_2 на городі вони виявили дикоростучі рослини маку. Вони сказали ОСОБА_2, щоб він вирвав мак і той пообіцяв це зробити.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що в с. Терни Глухівського району мешкає його друг дитинства ОСОБА_2 В один з днів в липні 2011 року до нього додому зайшов в гості ОСОБА_2 Під час розмови той розповів, що до нього декілька разів додому приходили якісь незнайомі люди та просили продати мак. Однак, зі слів ОСОБА_2, він мак нікому не продавав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що протягом останнього часу вона співмешкає із ОСОБА_2. 12 липня 2011 року вона разом із донькою пішла в сусіднє село. В цей день вона повернулась додому пізно, коли ОСОБА_2 уже спав. Наступного ранку ОСОБА_2 розповів, що напередодні до них додому приходили двоє чоловіків, які просили продати мак. Однак, він їм відмовив. 20 липня 2011 року зранку ОСОБА_2 пішов допомагати своїй матері по господарству. Через деякий час до них додому прийшли двоє чоловіків, які спитали ОСОБА_2. Вона сказала, що його дома немає і розповіла де вони можуть його знайти. Коли ОСОБА_2 повернувся додому, то вона розповіла, що до нього приходили двоє. Однак, Григорій сказав, що нікого не бачив.

Вранці 26 липня 2011 року вона пішла додому до матері допомагати по господарству. Додому повернулась близько 13 год., коли ОСОБА_2 спав в кімнаті пяним. Вона також лягла відпочивати в іншій кімнаті. Через деякий час вона прокинулась від якогось шуму. Коли вона вийшла в іншу кімнату, то побачила двох чоловіків, один із яких був в міліцейській формі, а ОСОБА_2 сидів на підлозі в наручниках. Один із цих чоловіків став питати ОСОБА_2 про гроші та мак. Однак, той відповів, що ніякого маку він не продавав. Після цього цей чоловік викликав по телефону слідчо-оперативну групу, по приїзду якої в їх будинку та господарстві відбувся обшук. Під час проведення обшуку в дальній кімнаті на поличці біля ікон працівники міліції знайшли 5 купюр по 10 грн., в першій кімнаті біля груби знайшли рослину маку, в сінях під лавкою також знайшли одну рослину маку, а в сараї серед бурянів ще одну рослину маку.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що ввечері 26 липня 2011 року, коли він разом із своїєю співмешкою ОСОБА_7 знаходились в с. Терни, то працівники міліції попросили їх бути присутніми в якості понятих під час проведення обшуку в господарстві жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 вони зайшли в будинок, то там знаходились сам ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, та працівники міліції. Під час обшуку, в другій кімнаті будинку на поличці біля ікон були знайдені 5 купюр по 10 грн. У першій кімнаті біля печі працівники міліції виявили зелене стебло маку, в сінях під деревяним диваном також знайшли стебло маку, а зліва від входу в сарай працівники міліції знайшли сухі поламані стебла маку. Під час проведення обшуку сам ОСОБА_2 та його співмешканка постійно знаходились біля понятих та працівників міліції.

Із приєднаної до кримінальної справи постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів вбачається, що 19 липня 2011 року було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, проведення якої було доручено громадянину під псевдонімом ОСОБА_4.

Із протоколу огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків від 20 липня 2011 року вбачається, що того дня ОСОБА_4 було вручено гроші в сумі 50 гривень для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2К

Із протоколу оперативної закупки від 20 липня 2011 року вбачається, що в цей день у ОСОБА_4 було вилучено газетний згорток із маковою соломою, яку ОСОБА_4 придбав за 50 гривень у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2

Із приєднаної кримінальної справи постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 21 липня 2011 року вбачається, що в цей день було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, проведення якої було доручено громадянину під псевдонімом ОСОБА_4.

Із приєднаного до кримінальної справи протоколу огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків від 26 липня 2011 року вбачається, що в цей день ОСОБА_4 було вручено гроші в сумі 50 гривень, купюрами по десять гривень, номерами ЗЄ7093874, ЕИ7745999, ЗВ8347835,ЕЦ1158440, ЕШ2588207 для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2К

Із приєднаного до кримінальної справи протоколу оперативної закупки від 26 липня 2011 року вбачається, що в цей день у ОСОБА_4 було вилучено газетний згорток із маковою соломою, яку ОСОБА_4 придбав за 50 гривень у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2

Із приєднаного до кримінальної справи протоколу добровільної видачі від 26 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції макову солому, яку він придбав 12 липня 2011 року у ОСОБА_2

Із приєднаного до кримінальної справи протоколу обшуку від 26 липня 2011 року вбачається, що того дня був проведений обшук у господарстві ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Глухівський район, с. Терни. Під час обшуку було вилучено грошові купюри номіналом по 10 гривень, банківські номери: ЗЄ7093874, ЕИ7745999, ЗВ8347835,ЕЦ1158440, ЕШ2588207, пять фрагментів газет, у будинку дві рослини маку, а також рослини маку у сараї господарства ОСОБА_2

Із висновку судово-хімічної експертизи № 484 від 8 серпня 2011 року вбачається, що рослинна речовина, видана 12 липня 2011 року ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та її вага в перерахунку на суху речовину становить 16,16 грам.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 483 від 10 серпня 2011 року вбачається, що рослинна речовина, вилучена 26 липня 2011 року під час обшуку з господарства ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та її вага в перерахунку на суху речовину становить 36 грам.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 482 від 10 серпня 2011 року вбачається, що рослинна речовина, вилучена 26 липня 2011 року у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та її вага в перерахунку на суху речовину становить 26,10 грам.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 484 від 8 серпня 2011 року вбачається, що рослинна речовина, вилучена 20 липня 2011 року у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та її вага в перерахунку на суху речовину становить 35,46 грам.

Із висновку комплексної судової експертизи наркотичних засобів від 28.12.2011 року вбачається, що макова солома, яка була вилучена під час обшуку у підсудного ОСОБА_2, макова солома, яку добровільно видав ОСОБА_3, та макова солома, яка була вилучена у ОСОБА_4, збігаються між собою за кольором в масі, ступенем стиглості, кольором екстрактів, якісним складом алкалоїдів, за візуально оціненим напівкількисним їх вмістом та за якісним елементним складом мінеральної частини. Вищевказана макова солома має спільну групову належність і рослини, з яких вона була виготовлена, росли в однакових грунтово-кліматичних умовах.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, а також як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує як обставини, що помякшують покарання - що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи характеристику особи підсудного, обставини справи, що той вчинив тяжкий злочин, повязаний із незаконним обігом особливо-небезпечного наркотичного засобу, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання лише у вигляді реального позбавлення волі.

Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся, він раніше не судимий, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, підсудний перебуває у важкому матеріальному становищі і здійснює догляд за матірю і братом, які тяжко хворіють, то за таких обставин суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2К покарання нижче від найнижчої межі, ніж встановлено санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України. Речові докази по справі: наркотичні засоби та частини аркушів газет необхідно знищити, а вилучені у підсудного гроші в сумі 50 грн. необхідно обернути на користь держави

Також, увідповідності до ст. 93 КПК України із підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області необхідно стягнути 1687 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому по даному закону із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування засудженого під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 26 липня 2011 року.

Речові докази по справі: наркотичні засоби та частини аркушів газет - знищити, а гроші в сумі 50 грн. - обернути на користь держави Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області 1687 грн. 68 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ