Справа № 589/6135/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/472/13 р.
УХВАЛА

18.10.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

старшого слідчого Богуна А.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 р. на вирішення до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 03.09.2013 р. близько 18-30 до Шосткинського МВ надійшло повідомлення від слідчого СВ Шосткинського МВ ОСОБА_3, про те, що при виїзді на місце події в коридорі біля вхідних дверей двокімнатної квартири АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді синців на обличчі та різаної рани шиї зліва. Обстановка в одній з кімнат квартири має ознаки безладу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у загиблоъ ОСОБА_4А є онук по чоловіку ОСОБА_5, який мешкає з ОСОБА_6, які час від часу провідували покійну. У ОСОБА_6 є син ОСОБА_7. Наявна оперативна інформація допускає причетність ОСОБА_7 до вчинення вбивства ОСОБА_4 З метою повного, всебічного встановлення всіх обставин, встановлення свідків данного правопорушення, перевірки причетності до вбивства ОСОБА_7 необхідно встановити, кому саме дзвонив останній напередодні та після дня вбивства.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні має бути вказана можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно до до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Якими саме "фактичними даними" володіє СКР у клопотанні не вказано. Якщо ж дійсно ОСОБА_7 відомі обставини вищевказаного злочину, його необхідно допитати як свідка, а тому неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів не підтверджується. З наведених підстав слідчий суддя вважає клопотання слідчого необгрунтованим та передчасним.

Керуючись ст.ст. 159, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук