Справа № 635/8429/15-к
Провадження 1-кп/635/816/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що протягом 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 неодноразово придбавав у невстановлених осіб насіння маку, «Розчинник 646», макову солому та канабіс. Після чого, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, без мети збуту за допомогою виварювання, виготовляв концентрат макової соломи, який вживав, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, використані шприци, посуд зберігав в приміщенні домоволодіння та на території подвір`я за вищевказаною адресою, для власних потреб, без мети збуту. 25 вересня 2015 року в період часу з 11:00 години до 13:10 години, під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками міліції виявлено та вилучено шприц для ін`єкцій об`ємом 6 мл та полімерну пляшку з рідиною бурого кольору, яка згідно експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину: 0,2522 грам, 0,5642 грам відповідно, загальною вагою 0,8164 грам; дві полімерні пляшки з рідиною бурого кольору, яка згідно експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою, в перерахунку на суху речовину: 4,8616 грам, 1,7763 грам відповідно, загальною вагою 6,6379 грам; верхня частина надрізаної полімерної пляшки та скляна колба на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину: 0,0303 грам, 0,4215 грам відповідно, загальною вагою 0,4518 грам.

Крім того, ОСОБА_4 25 вересня 2015 року приблизно о 09:00 годині незаконно, безкоштовно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ввели собі в організм, шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 жовтня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, була досягнута угода про визнання винуватості, яка 29 жовтня 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; із покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є інвалідом ІІ групи, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 334 від 29 вересня 2015 року, в розмірі 1104,84 гривень та № 1598 від 12 жовтня 2015 року в розмірі 1228,80 гривень, що підтверджені довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0003744, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 334 від 29 вересня 2015 року та № 1598 від 12 жовтня 2015 року в розмірі

2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 64 копійки.

Речові докази: пакет із шприцами для ін`єкції ємністю 5 мл та 20 мл, всередині яких знаходяться залишки рідини коричневого кольору; пакет із шприцом для ін`єкцій ємністю 5 мл, в якому міститься опій ацетильований вагою 0,2522 грам; пакет, що містить зернисту речовину чорного кольору; пакет з двома пластиковими пляшками, в яких містяться концентрат з макової соломи, вагою 6,6379 грам; пакет з пластиковою пляшкою та судком, в яких знаходиться опій ацетильований вагою 0,5642 грам; пакет з двома надрізаними пластиковими пляшками, в яких міститься екстракт канабісу вагою 0,0303 грам; пакет з пляшкою та банкою; пакет з двома пластиковими пляшками з рідиною та колбою, в останній міститься екстракт канабісу вагою 0,4215 грам; пакет з паперовим згортком, пластиковим стаканом; пакет з речовинами рослинного погодження, які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 3045 від 21 жовтня 2015 року знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1