У Х В А Л А
Справа № 184/27/16-к
Номер провадження 1-в/184/13/16

19.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів, Сумської області, українки, громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:

-17.06.2011 року Глухівським районним судом Сумської області за ст.ст. 304 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2011 року ОСОБА_5 засуджена вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком від 17.06.2011 року, визначено остаточне покарання у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2014 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 02 роки 06 місяців 19 дні обмеження волі, згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, вказуючи на те, що вона встала на путь виправлення, щиро розкаюється у скоєному злочині, за час відбування покарання має два заохочення, стягнень н має, дотримається правил внутрішнього розпорядку та виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначив про те, що на даний час існують всі законні підстави для застосування до засудженої вимог ст.81 КК України, а тому просив заяву засудженої задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви засудженої, оскільки вона встала на шлях виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника засудженої, думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою на даний час довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, за час відбуття покарання має два заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати у повному обсязі, не уникає роботи з благоустрою установи, правил внутрішнього розпорядку дотримується, а тому відповідно до вимоги ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2011 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 08 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1