Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/696/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000138 від 19.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.03.2004 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської
області за ч.2 ст.296 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
-22.11.2006 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської
області за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;
-17.05.2007 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської
області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.198 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Гайворонського районного суду від 22.11.2006 року та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.04.2011 року на підставі постанови Петрівського районного суду умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 18 днів.
- 07.02.2013 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням призначенням іспитового строку в один рік, ухвалою Гайворонського району суду від 12.02.2014 року звільнено від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за таких обставин:

На початку осені 2014 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2007 року, знаходячись неподалік озера, що на східній околиці м. Гайворон, виявив декілька рослин коноплі. Достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, діючи з умислом на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвавши декілька кущів вказаної рослини. Незаконно придбану наркотичну речовину в зазначений спосіб, ОСОБА_3 переніс при собі до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, висушуючи. В подальшому шляхом переминання сухої рослинної маси рукою, ОСОБА_3 змільчив її, незаконно виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб придатний для вживання шляхом куріння, який помістив до газетного згортку та залишив для незаконного зберігання без мети збуту за місцем свого проживання, де епізодично вживав.

21.03.2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Гайворон, Кіровоградської області, під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 , яка розташована по АДРЕСА_3 , на який він дав свій письмовий добровільний дозвіл, працівниками міліції Гайворонського РВ УМВС України в області виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх стінках якої присутні незначні нашарування світло-коричневого кольору з характерним запахом диму.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №287 від 24.03.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,150 г; на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.

21.03.2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом зі знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови, будучи обізнаним, що вказані особи епізодично вживають наркотичні засоби шляхом куріння, дізнався про їх бажання вжити наркотики. Після цього, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 дозволив вказаним особам вжити наркотичний засіб за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 .

Одержавши згоду власника приміщення квартири АДРЕСА_2 , в одній із кімнат в період з 09 години 00 хвилин по 11 годинну 00 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 незаконного вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

25 січня 2015 року приблизно о 16:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов на територію магазину «Євробут», по вул. Кірова, де шляхом вільного доступу таємно викрав металеву драбину, яка знаходилася поблизу стіни магазину вартістю 340 грн.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, одержавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.

07 лютого 2015 року приблизно о 23:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов на територію домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_5 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: поліпропіленовий мішок із зерном насіння соняшника вагою 30 кг. вартість 246 грн., поліпропіленовий мішок із зерном насіння пшениці вагою 40 кг. вартість 146 грн., поліпропіленовий мішок із зерном насіння ячменю вагою 35 кг. вартістю 138 грн. 25 коп.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, одержавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн. 25 коп.

12 лютого 2015 року приблизно о 19:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов на територію магазину ПП ОСОБА_12 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: два поліпропіленові каналізаційні люки чорного кольору вартістю 350 грн. кожен, один поліпропіленовий каналізаційний люк зеленого кольору вартістю 430 грн.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, одержавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1180 грн.

28 березня 2015 року приблизно о 17:00 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, проник до сусідньої квартири АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металевим цвяхом внутрішнього замка вхідних дверей звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телевізор «Schneider» чорного кольору, бувший у використанні, вартістю 3200 грн., скатерку поліпропіленову, бувшу у використанні, вартістю 200 грн., лінолеум з підлоги, бувший у використанні, вартістю 1450 грн., дві дерев`яні табуретки столові, бувші у використанні, вартістю 170 грн. кожна, дерев`яну тумбочку, бувшу у використанні, вартістю 840 грн.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, одержавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6030 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав по всім епізодам обвинувачення, показав, що на початку осені 2014 року знаходячись неподалік озера, що на східній околиці м. Гайворон, знайшов декілька рослин коноплі. Зірвав декілька кущів вказаної рослини. Переніс при собі до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, висушуючи. В подальшому шляхом переминання сухої рослинної маси рукою, змільчив її, та помістив до газетного згортку і залишив собі, яку час від часу вживав.

21.03.2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Гайворон, Кіровоградської області, під час огляду квартири АДРЕСА_4 , працівниками міліції Гайворонського РВ УМВС України в області виявлено та вилучено газетний згорток з коноплею.

21.03.2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він разом зі знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови, дізнався про їх бажання вжити наркотики. Після цього, він дозволив вказаним особам вжити наркотичний засіб за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 .

25 січня 2015 року приблизно о 16:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Кірова, звідки викрав металеву драбину, яка знаходилася поблизу стіни магазину.

07 лютого 2015 року приблизно о 23:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_5 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: поліпропіленовий мішок із зерном насіння соняшника вагою 30 кг., поліпропіленовий мішок із зерном насіння пшениці вагою 40 кг., поліпропіленовий мішок із зерном насіння ячменю вагою 35 кг..

Викраденим розпорядитися на власний розсуд.

12 лютого 2015 року приблизно о 19:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію магазину ПП ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: два поліпропіленові каналізаційні люки чорного кольору, один поліпропіленовий каналізаційний люк зеленого кольору.

Викраденим розпорядитися на власний розсуд.

28 березня 2015 року приблизно о 17:00 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, проник до сусідньої квартири АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металевим цвяхом внутрішнього замка вхідних дверей звідки викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телевізор «Schneider» чорного кольору, скатерку поліпропіленову, лінолеум з підлоги, дві дерев`яні табуретки столові, дерев`яну тумбочку.

Викраденим розпорядитися на власний розсуд.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив:

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), відносно ОСОБА_10 і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у житло відносно ОСОБА_6 і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;

незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України;

надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України;

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання суд також враховує і стан здоров`я ОСОБА_3 , який хворіє на туберкульоз.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 6030 грн. та моральної шкоди у сумі 1000 грн. ОСОБА_3 визнав, а тому не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

Питання щодо судових витрат по справі вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати утримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6030 гривень та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 460 грн. 80 коп.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-газетний згорток з речовиною рослинного походження, 2 частини пляшки ПЕТ та фрагмент фольги з залишками речовини рослинного походження, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

-Один мішок зерна пшениці, вагою 40 кг., який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити як власниці.

-Три поліпропіленові каналізаційні люки які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити як власнику.

-Металеву драбину, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2015