20.05.2015
Справа № 200/9655/15-к
Провадження № 1-кс/200/3563/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000001 від 12.01.14 р., за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до клопотання слідчого, 23.05.2013 року посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради» внесено до офіційних документів (договір про закупівлю товарів за державні кошти №75) завідомо неправдиві відомості про устаткування підіймальне, вантажне та частини до нього (трап пасажирський). На суму 318 000,00 (триста вісімнадцять тисяч гривен 00 коп.) у тому числі податок на додану вартість 53000,00 (п`ятдесят три тисячі гривен 00 коп.).

Слідством встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до Журналу реєстрації разових перепусток на автомобільний транспорт Служби авіаційної безпеки № 2,16/1/16 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, для неупередженого проведення досудового розслідування, який необхідний для проведення судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідний оригінали вказаних документів, в зв`язку з чим, їх необхідно вилучити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, просить надати до них доступ.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Слідчий також просив розглянути це клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вважаю за можливе розглянути клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки права суду не порушуються, а доцільність присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 не може бути обґрунтованою.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчій СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації разових перепусток на автомобільний транспорт № 2,16/1/16 Служби авіаційної безпеки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради

Строк дії ухвали до 20 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1