Справа № 686/1226/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 02.12.2015 до чергової частини Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обалсті звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що 06.10.2015 близько 19:30 години, невстановлена особа, перебуваючи біла магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її обману, під приводом купівлі фотоапарату марки «NIKON D5100», заволоділа таким у останньої, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.
Допитана в кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що фотоапарат, яким невстановлена особа у неї заволоділа, вона продавала особі, яка домовлялась з нею про купівлю такого з номеру телефону НОМЕР_1 . Про нібито підтвердження переказу грошей за фотоапарат СМС-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_3 06.10.2015 надійшло з номеру телефону НОМЕР_2 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено особу ОСОБА_4 , яка 06.10.2015 на вказаному вище місці отримала від ОСОБА_3 її фотоапарат. Допитана як свідок ОСОБА_4 зазначила, що даний фотоапарат вона взяла у ОСОБА_3 та передала в подальшому для ОСОБА_5 за проханням її знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що ОСОБА_3 за фотоапарат кошти не заплатили їй відомо не було. Зі слів ОСОБА_4 з нею зв`язувались вказані особи по мобільному телефону з номеру НОМЕР_3 .
Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що фотоапарат отримала від ОСОБА_4 за проханням свого чоловіка ОСОБА_9 , який відбуває покарання в Райківецькій ВК №78 Хмельницької області. Про те, що фотоапарат отриманний незаконним шляхом їй також відомо не було. Зі слів ОСОБА_8 з нею зв`язувався її чоловік ОСОБА_9 по мобільному телефону з номеру НОМЕР_4 .
На даний час з метою відслідковування зв`язків та подальшого встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого о/у СКР Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів з можливістю їх вилучення, а саме:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 09 год. 06.10.2015 по час виконання ухвали суду, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювались дзвінки, із вказанням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 в проміжок часу з 09 год. 06.10.2015 по час виконання ухвали суду, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, вихідні (вхідні) «SMS», їх дата, час, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки чи SMS та ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювались дзвінки чи надсилались «SMS», із вказанням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, та відомостей про осіб, які оформляли на себе вказаний номер;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1