Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1157/14-к
Провадження № 1-кс/280/200/14
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 11 по 12 червня 2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 26 секцій металевого паркану, розташованого на сміттєзвалищі у с.Бобрик Коростишівського р-ну, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 9000 грн.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.05.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України ( № 0000285).

08.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, як і номер телефону, яким вона могла користуватись. Проведеною в ході розслідування радіо технологічною розвідкою встанволенокоординати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки ; його встановлення дозволить визначити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 6120; Cid 42715

-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24185; Cid 1031

Lac 24185; Cid 2031

Lac 24185; Cid 2281

Lac 24185; Cid 7032

Lac 24185; Cid 14031

з 08 год. 00 хв. 10 травня 2014 року по 09 год. 00 хв. 12 травня 2014 року, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1