УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0005531 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, 08.05.2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись в ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито викрали майно гр. ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього було викрадено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої 08.05.2014 року в банкоматі по АДРЕСА_1 були здійснені спроби зняття грошових коштів. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа, яка намагалася зняти грошові кошти є чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1
У зв`язку з тим, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , з метою встановлення причетності зазначеної особи до вчинення злочину, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, та в разі повідомлення зазначеній особі щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про її телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонента оператора мобільного зв`язку, яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без його виклику в судове засідання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, щодо телефонного номеру НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 години 00 хвилин 07.04.2014 року по 10 години 00 хвилин 19.06.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: