Провадження № 1-кс/592/3890/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 грудня 2015 року м.Суми

в с т а н о в и в :
03.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим що 15.10.2015 до ч/ч Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що медичні працівники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15.00 год.
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.10.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у на початку червня 2015 року її чоловік ОСОБА_6 , звертався до філіалу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання, де він пройшов обстеження лікарів. В середині червня 2015 року її чоловік ОСОБА_6 звертався до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у хірургічне відділення, де він був оглянути лікарями, які вперше поставили йому діагноз: «злоякісне новоутворення середньоампулярного відділу прямої кишки» та надали рекомендації на до обстеження та лікування в умовах ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У період з червня по вересень 2015 р. її чоловік ОСОБА_6 , пройшов 2 курси променевої терапії, після чого його було направлено в поліклініку ІНФОРМАЦІЯ_7 для вирішення питання оперативного втручання. У період з 25.09.2015 по 29.09.2015 її чоловік ОСОБА_6 , проходив профілактику тромбозу перед операцією, в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку призначав лікар-нарколог ОСОБА_7 . 30.09.2015 її чоловікові ОСОБА_6 , було проведено оперативне втручання. В подальшому після проведення оперативного втручання її чоловіка ОСОБА_6 , було переведено до реанімаційного відділення, де він знаходився з 30.09.2015 до 02.10.2015. Цього ж дня, тобто 02.10.2015 його було переведено в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . 08.10. 2015 р. близько 15.00 год., її чоловік ОСОБА_6 помер. Після чого, тіло її чоловіка ОСОБА_6 , було направлено на патологоанатомічний розтин.
Згідно лікарського свідоцтві про смерть ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 14 від 09.10.2015 р. причиною смерті ОСОБА_6 , є: «Гостра серцево-легенева недостатність, злоякісне новоутворення прямої кишки».
У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
Під час розгляду слідча клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Такі, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як суд надає доступ до конкретно визначених речей та документів, а надання доступу до неконкретизованих речей та документів є неприпустимим. Тому слідчий не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням зазначивши в ньому конкретні речі та документи до яких необхідний тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і надати їй можливість вилучити копії документів:
- протоколу патологоанатомічного розтину трупу та гістологічних препаратів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1