Справа № 372/3872/15-к
Провадження 1-кс-519/15
ухвала
Іменем України
14 вересня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 05.08.2015 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, вважаючи оскаржувану постанову незаконною та винесеною без проведення належного досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити, та скасувати постанову слідчого прокуратури Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000375 проводилося прокуратурою Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника та прокурора, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000375 від 31.08.2015 р. винесена за результатами проведення досудового розслідування, яке проводилось прокуратурою Київської області.

Ст. ст. 303- 306 КПК України визначений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

При цьому вказані положення закону не визначають правил підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Прокуратура Київської області, слідчим якої проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000375, знаходиться за адресою бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України особі, яка її подала для подачі до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1