Провадження №1-кс/337/134/2013
Справа № 337/1156/13-к
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002094 від 12 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Юзько Н.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомитися та зробити завірені копії усіх документів, з яких складається протокол розтину, та тимчасового вилучення усіх завірених копій протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки), що знаходиться на зберіганні в КУ Запорізьке обласне патологоанатомічному бюро за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12 грудня 2012 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшли матеріали перевірки, проведеної прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя, за дорученням прокуратури м. Запоріжжя з питань констатованих фактів в опублікованій в газеті Іскра від 22.11.2012 статті За смерть пацієнта лікарів покарали підвищенням, в якій зазначено про неналежне виконання своїх професійних обовязків медичними працівниками поліклініки №1 Хортицького району міста Запоріжжя, що призвело до смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким 12 грудня 2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 12.08.2012 у вечірній час її син ОСОБА_2 став себе погано почувати, у нього піднялася висока температура. 13.08.2012 о 08 годині 00 хвилин вона викликала хворому сину дільничного лікаря поліклініки №1 Хортицького району міста Запоріжжя. Близько 14 години 00 хвилин до них за адресою: місто Запоріжжя вулиця Задніпровська 20а/2 прийшов дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4, яка оглянувши ОСОБА_2, поставила діагноз ГРВІ та призначила лікування. 15.08.2013 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 прийшли на прийом до лікаря-терапевта ОСОБА_5 поліклініки №1 Хортицького району, так як стан здоровя її сина погіршувався. Оглянувши ОСОБА_2, лікар ОСОБА_5 поставила йому діагноз ГРВІ середньої важкості. 17.08.2012 ОСОБА_2 став зовсім погано себе почувати, і вони знову пішли до лікаря-терапевта поліклініки №1 ОСОБА_4, при цьому вона просила прийняти заходи для лікування сина, який майже не міг самостійно стояти на ногах у звязку з поганим станом здоровя. Після того ОСОБА_2 була викликана швидка допомога і він був госпіталізований до КУ Запорізька міська клінічна багатопрофільна лікарня №9, де йому стали надавати медичну допомогу та проводити реанімаційні заходи, так як стан здоровя ОСОБА_2 був важким. 20.08.2012 о 21 годині 00 хвилин їй подзвонив лікар та повідомив про те, що ОСОБА_2 помер. На даний час амбулаторна карта на імя ОСОБА_2 з поліклініки №1 Хортицького району міста Запоріжжя знаходиться у неї, так як вона до поліклініки її повертати відмовляється.

21.08.2012 в Запорізькому обласному патологоанатомічному бюро був проведений розтин трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно протоколу (картки) патологоанатомічного дослідження №262 був поставлений заключний діагноз Негоспітальна двостороння полісегментарна пневмонія IV гр ЛН III. Сепсис. Токсичний гепатит. Гостра легенево-серцева недостатність. Двобічна деструктивна пневмонія.

Спираючись на сказані обставини, слідчий вважає, що отримання відомостей з протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причини смерті потерпілого, проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент захворювання, так і в подальшому.

В судове засідання прокурор не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: КУ Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять лікарську таємницю, однак можуть бути використані як докази, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Крім того, суду доведено необхідність вилучення гістологічного матеріалу (скло, блоки), яка обумовлена метою отримання доступу до нього, зокрема: для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у звязку з чим, в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю отримання завірених копій документів, з яких складається протокол, та можливістю тимчасового вилучення гістологічного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати комунальну установу Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю отримати завірені копії усіх документів, з яких складається протокол розтину, та можливістю тимчасового вилучення гістологічного матеріалу (скло, блоки), що знаходиться на зберіганні в КУ Запорізьке обласне патологоанатомічному бюро за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун