АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
25 березня 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

1) 05.05.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за

ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 16.06.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

3) 12.03.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за

ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці;

4) 20.01.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 10.03.2011 року по відбуттю покарання;

5) 13.07.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, у відповідності зі ст. 75 КК України;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:

ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією

усього особисто належного йому майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

Згідно ст. 71 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2011 року, остаточно засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією усього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази: мопед марки Дефіант - вважати повернутим за належністю; мобільний телефон марки Samsung - вважати повернутим за належністю; велосипед марки Україна - вважати повернутим за належністю; наркотичні засоби: опій ацетильований сумарним об`ємом 3,6 мл., каннабіс (марихуана) в сухому виді у кількості 12,473 г., макова солома у кількості 355,0 г. і концентрат макової соломи у кількості 558,0 г., вилучені у ОСОБА_3 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 099 підлягають знищенню; патрони у кількості 22 штуки (згідно квитанції № 61) необхідно повернути у законний обіг через установу дозвільної системи ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В С Т А Н О В И В:
На вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року подані апеляції: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування вироку, зважаючи на істотне порушення кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого; засудженого, який просить вирок скасувати, як незаконний та необґрунтований, та направити кримінальну справу на додаткове розслідування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність проведення судового слідства в частині дослідження письмових доказів по справі, що стосуються доведеності вини засудженого у скоєнні злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України, а також особи засудженого, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих його покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним провести судове слідство, керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове слідство по справі в частині перевірки правильності доводів апеляцій прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 стосовно доведеності вини засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України, а також призначення покарання засудженому, шляхом дослідження відповідних письмових матеріалів справи.

Розгляд кримінальної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Крим. справа № 11/774/21/к/15 Головуючий суддя І-ї інстанції ОСОБА_4

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач - суддя ОСОБА_1