Cправа № 750/1338/16-к
Провадження № 1-кс/750/568/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 25.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2016 року слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документів, а саме: угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин на Архипівську зону структур від 24.05.2012 року, договорів між ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів з відповідними додатками, проектно-технічної документації до вказаних договорів (робочого проекту, геологічного наряду, геологічного завдання та інше), фінансових та первинних бухгалтерських документів щодо виконання даних договорів, програму робіт з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, платіжних документів про перерахування даних грошових коштів з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проектів проведення робіт, кошторисів витрат, актів перевірок стану готовності об`єкту, актів здачі-приймання робіт, які перебувають у володінні «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2016 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів, з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 37 млн. грн., тобто в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою протиправного отримання та використання бюджетних коштів на Архипівській зоні структур, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у змові внесли недостовірні дані до Програми робіт з геологічного вивчення, в т.ч. дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, визначивши джерелом фінансування вказаних робіт кошти державного бюджету. Після їх отримання, ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів. На їх виконання ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 37 млн. грн. в якості 100 відсотків попередньої оплати. Зазначені порушення були виявлені під час проведення планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили розтрату державних коштів.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема осіб, які вчинили злочин та суми збитків, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати «НАЦІОНАЛЬНУ АКЦІОНЕРНУ КОМПАНІЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 документів, а саме: угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин на Архипівську зону структур від 24.05.2012 року, договорів між ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів з відповідними додатками, проектно-технічної документації до вказаних договорів (робочого проекту, геологічного наряду, геологічного завдання та інше), фінансових та первинних бухгалтерських документів щодо виконання даних договорів, програму робіт з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, платіжних документів про перерахування даних грошових коштів з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проектів проведення робіт, кошторисів витрат, актів перевірок стану готовності об`єкту, актів здачі-приймання робіт.

Строк дії ухвали встановити до 10 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1