22.02.2016 Справа № 756/2552/16-к
№ 1-кс/756/289/16
№ 756/2552/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
22 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 3 грудня 2015 року на адресу Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 та ч. 3 ст. 382 КК України ОСОБА_3 , яка отримана 7.12.2015 року, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні. Однак, протягом 24-х годин відомості, що були вказані у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування розпочате не було. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести повідомлені ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Крім того, ОСОБА_2 подав заяву в якій просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого. При цьому, вказує на те, що строк оскарження бездіяльності було пропущено з поважних причин, оскільки йому не було відомо достовірної дати щодо прийняття його заяви про кримінальне правопорушення до розгляду слідчим.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі скарги та долучених до неї документів, ще0 3.12.2015 року ОСОБА_2 направлено на адресу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві направлено заяву про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_2 не наведено підстав не подання скарги на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у визначений Законом строк, а саме після спливу 24 годин, встановлених для внесення відомостей до ЄРДР.
Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку за заявою представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 , на оскарження бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У зв`язку з цим вважаю, що скарга представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, та підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя
скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1