Справа № 369/8919/15-к
Провадження № 1-кс/369/1986/15
УХВАЛА
Іменем України

21.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000149 від 13.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

12.01.2015 р. до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 12.01.2015 р. о 17-24 год. невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла до її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 67 000 грн., три золоті годинника, одну запанку з білого золота марки «Cartier», одну запанку з білого золота, парфуми марки «Сhloe», ноутбук марки «Samsung», та два фотоапарати марки «Canon» і «Olympus».

Під час досудового розслідування з оперативного підрозділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт, згідно якого під час проведення заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетні:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , користується м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , його зв`язки: сестра Ірина, м.т. НОМЕР_3 , невстановлений мобільний телефон НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 : мобільний телефон НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 .
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 .
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 .
4. ОСОБА_9 ,прож. АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , м.т. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Його зв`язки ОСОБА_10 (ВОР), м.т. НОМЕР_18 , ІМЕІ:
НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
З метою отримання інформації про місце перебування фігурантів в момент злочину та отримання інформації про їх зв`язки, встановлення інших злочинних зв`язків необхідно встановити абонентів, які спілкувались по мобільним терміналам з номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (ПрАТ МТС Україна), ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (ПрАТКиївстар), НОМЕР_4 (ТОВ Астеліт), ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 (ПрАТ МТС) ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 та НОМЕР_17 (ТОВ Астеліт); НОМЕР_18 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.01.2015 по термін дії ухвали суду, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (ПрАТ МТС Україна), ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (ПрАТКиївстар), НОМЕР_4 (ТОВ Астеліт), ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 (ПрАТ МТС) ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 та НОМЕР_17 (ТОВ Астеліт); НОМЕР_18 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.01.2015 по термін дії ухвали суду, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (ПрАТ МТС Україна), ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (ПрАТКиївстар), НОМЕР_4 (ТОВ Астеліт), ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 (ПрАТ МТС) ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 та НОМЕР_17 (ТОВ Астеліт); НОМЕР_18 (ТОВ Астеліт) ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» виготовити та надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1