Провадження № 1кс-554/7808/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000874 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 04.12.2015 за фактом розбійного нападу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2015 близько 10 год. 40 хв. невстановлена особа через незачинені двері проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_4 , в ході якого завдала їй кількох ударів в обличчя, придушувала подушкою, після чого зв`язала руки та заволоділа мобільним телефоном Нокіа 1280, грошовими коштами у розмірі 250 грн. та золотою каблучкою, чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму близько 3 000 грн.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, прокурор вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене, а та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені прокурором у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000874 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно фабули якого вбачається відомості про те, що 04.12.2015 невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_4 , заволодівши мобільним телефоном та грошовими коштами останньої, завдавши майнової шкоди. Надано також копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2015 від ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 04.12.2015.

До клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона користувалася абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким заволоділа невстановлена слідством особа. Крім того ОСОБА_4 пояснила, що в момент скоєння злочину невстановлений чоловік розмовляв з кимось по телефону, зі свого чи належного потерпілій, повідомляючи про те, що він на місці та що у нього все в порядку, а також ставив до відома потерпілу про те, що нібито він відправив її зятю ОСОБА_6 смс-повідомлення, щоб останній швидше приїхав до місця скоєння злочину та привіз гроші.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номером мобільного терміналу № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу «по кінцеву дату дії ухвали суду», оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а у даному випадку зазначається дата, що має настати у майбутньому.

При цьому прокурор звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним зазначити період отримання інформації станом на дату винесення даної ухвали, а саме до 14.12.2015.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки з інформацією про з`єднання мобільних телефонів, які було здійснено з мобільного телефону № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в період часу 01.12.2015 року по 14.12.2015, із зазначенням номеру СІМ-карти, яка знаходилася в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1