ВИРОК
Іменем України
26.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002689 від 18.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, згідно тс.89 КК України не судимого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 18.09.2015 року, близько 16:15 год., перебуваючи у салоні трамваю №2, який рухався по вул.Чупринки у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав, із сумки невідомої йому дівчини, яка знаходилася поблизу нього у салоні вказаного трамваю, гаманець із квітковим принтом, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 327 гривень та дискотні картки марок: «Brocard», «Олімп», «Ельдорадо», «Salfeite», що належав ОСОБА_5 , та в подальшому непомітно для пасажирів салону заховав вказаний гаманець у власну чорну сумку, яка знаходилася у нього на плечі, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. В даний час, шкоду потерпілій відшкодував повністю, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюють ся.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно у потерпілої ОСОБА_5 .

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , так як шкоду їй відшкодовано повністю, жодних претензій до нього немає, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкцій обвинувачення, у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1