У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Кривовяза І.І., захисника ОСОБА_2, слідчого Сови А.А., підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку домашнього аресту в досудовому розслідуванні № 0010950,

ВСТАНОВИВ :

8 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам закону клопотання і доданих до нього копій документів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджено з вимогами ст.199 КПК України, заявлені ризики не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, а завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом перешкоджає потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, потреба у виконанні вимог ст.290 КПК України і у складанні обвинувального акта.

При обгрунтуванні існування відповідних ризиків і необхідності продовження строку домашнього арешту прокурор у клопотанні послався на відповідні обставини і підтвердив їх документально.

Підстав для відхилення клопотання немає, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, і ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахованням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю, що наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

В результаті залишення підозрюваного під домашнім арештом досягається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 12 жовтня 2013 року.

Строк домашнього арешту може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, який закінчується 10 жовтня 2013 року і продовжений прокурором до 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 продовжити в межах строку досудового розслідування до 10 листопада 2013 року.

Заборонити ОСОБА_3 до 10 листопада 2013 року залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, в суді.

Зобовязати ОСОБА_3 протягом часу до 10 листопада 2013 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілою і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

при слідуванні за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади,

носити електронний засіб контролю в разі його застосування слідчим або органом внутрішніх справ, на який покладено контроль за поведінкою підозрюваного.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на підозрюваного зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, діє до 10 листопада 2013 року і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Вручити підозрюваному копію ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Слідчий суддя :