Справа № 727/680/14-к
Провадження 1-кс/727/176/14
Ухвала
Іменем України
29 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
прокурор - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей та докмуентів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000810 від 16.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.4, 246, 358 ч.1, 367 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2013 року шляхом зловживання службовим становищем неодноразово вчиняли розтрати лісодеревини, а також неналежно виконували свої службові обов`язки, що призвело до тяжких наслідків.
Зокрема, 15.08.2013 року службові особи Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення відповідних документів, безпідставно, без здійснення оплати, відпустили гр. ОСОБА_5 лісодеревину 22,5 куб.метрів, чим вчинили розтрату державного майна на суму 10000 грн.
Вказаний факт було задокументовано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, після вчинення розтрати лісодеревини службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинену розтрату деревини заднім числом сформували на комп`ютерній техніці та роздрукували документи щодо відпуску даної лісодеревини підприємцу ОСОБА_6 через водія ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства виникла необхідність експертним шляхом встановити час створення вищевказаних документів та час їх пуску на друк, для чого, з метою уникнення подальшої підміни чи знищення документів з комп`ютерної техніки, виникла необхідність у вилученні зазначеної комп`ютерної техніки(системних блоків від комп`ютерів).
Крім того, з метою проведення відповідних експертних досліджень потрібно провести вилучення з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також і документів, щодо здійсненого 15.08.2013 року відпуску лісодеревини приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме заяв, договорів купівлі-продажу, протоколів про погодження цін, квитанцій щодо проведеної оплати за лісодеревину, специфікацій-накладних, товаро-транспортних накладних та інших документів з даного приводу.
Вказує, що оскільки, комп`ютерна техніка(системні блоки від комп`ютерів), на яких створювались та через які в подальшому роздруковувались документи (договора, протоколи погодження цін, наряди на відпуск лісо продукції та інші документи) щодо реалізації лісодеревини приватному підприємцю ОСОБА_6 , а також документи, щодо здійсненого 15.08.2013 року відпуску лісодеревини приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: заяви, договори купівлі-продажу, протоколи про погодження цін, квитанції щодо проведеної оплати за лісодеревину, специфікації-накладні, товаро-транспортні накладні та інші документи з даного приводу мають важливе значення для з`ясування всіх обставин вчиненого злочину і, знаходячись в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути знищені, втрачені чи підмінені, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Судом встановлено, 18.08.2013 року до ЄРДР за № 0000810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.4, 246, 358 ч.1, 367 ч.1 КК України, відповідно до яких службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2013 року шляхом зловживання службовим становищем неодноразово вчиняли розтрати лісодеревини, а також неналежно виконували свої службові обов`язки, що призвело до тяжких наслідків.
Зокрема, 15.08.2013 року службові особи Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення відповідних документів, безпідставно, без здійснення оплати, відпустили гр. ОСОБА_5 лісодеревину 22,5 куб.метрів, чим вчинили розтрату державного майна на суму 10000 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заяви, договори купівлі-продажу, протоколив про погодження цін, квитанцій щодо проведеної оплати за лісодеревину, специфікацій-накладних, товаро-транспортні накладніх та інші документів з приводу здійсненого 15.08.2013 року відпуску лісодеревини приватному підприємцю ОСОБА_6 та комп`ютерна техніка (системні блоки від комп`ютерів), на яких створювались та через які в подальшому роздруковувались вказані документи , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, крім цього таке вилучення необхідне для проведення ряду експертиз
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, заяв, договорів купівлі-продажу, протоколів про погодження цін, квитанцій щодо проведеної оплати за лісодеревину, специфікації-накладних, товаро-транспортних накладних та інших документів з приводу здійсненого 15.08.2013 року відпуску лісодеревини приватному підприємцю ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки (системні блоки від комп`ютерів), на яких створювались та через які в подальшому роздруковувались вказані документи, з можливістю їх вилучення на весь період досудового слідства.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню неї підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1