Справа № 127/6639/13-к
Провадження 1-кс/127/1687/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в Хмельницькій філії АТ «Брокбізнесбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 20.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів в Хмельницькій філії АТ «Брокбізнесбанк». Клопотання мотивував тим, що начальник УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_2 шляхом зловживання заволодів грошовими коштами в сумі 318 тис. грн., які були виділені для проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню факту хабарництва за рахунок коштів УМВС області та вніс завідомо неправдивих відомостей до звіту щодо їх використання протягом жовтня 2011 р. листопада 2012 р.

Враховуючи викладене, та з метою всебічності та неупередженості по кримінальному провадженню та враховуючи, що кошти, якими неправомірно заволоділи працівники УДЗБЕЗ області були використані з урахуванням коштів отриманих в якості кредиту за №01420-2011 від 21.12.2011 року по меморіальному ордеру №20 від 26.12.20111 року по заяві №35 від 26.12.2011 року, 21009 м. Вінниця вул. Червоноармійського, 1 в ПАТ «Брокбізнесбанк» на імя як фізичної особи ОСОБА_3, який на час отримання кредиту являвся начальником відділу оперативних розробок УДСБЕЗ України у Вінницькій області в сумі 2 000 000 грн. і використані на документування щодо надання неправомірної вигоди по кримінальній справі №12420001, а в послідуючому повернені начальником УДСБЕЗ області ОСОБА_2 по квитанції №5,6 від 04.04.2012 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що дозвіл на надання кредиту фізичній особі ОСОБА_3 з правління АТ «Брокбізнесбанку» зареєстрований у вхідній електронній кореспонденції в Хмельницькій філії АТ «Брокбізнесбанк» 14.12.2011 року за №1329, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів в Хмельницькій філії АТ «Брокбізнесбанк».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ для огляду журналів обліку вхідної електронної кореспонденції від 14.12.2011 року в Хмельницькій філії АТ «Брокбізнесбанк» та вилучення в ксерокопіях завірених у встановленому порядку витягу з журналу від 14.12.2011 року за №1329 за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 65 (директор Хмельницької філії АТ Брокбізнесбанк ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: