overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/2966/13 22.08.2013 15.07.2013 15.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 кп/784/173/13 Категорія: ст. 307 ч.2 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

" 15" липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судима:

- 16.01.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, належного їй на праві приватної власності, ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2013 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва змінено на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з конфіскацією ? частини майна,

засуджена:

- за ст. 307 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- за ст. 321 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України за сукупністю злочинів покарання, призначене ОСОБА_1 у виді штрафу 850 грн. постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання визначено на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

встановив:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

На апеляційну скаргу надійшли заперечення захисника, клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_1, вона підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2013 року у відношенні ОСОБА_1 призначити на 7 серпня 2013 року 10 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Миколаївської області, обвинувачену ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Викликати до апеляційного суду учасників кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_1, яка перебуває в СІЗО м. Миколаєва, доставити до апеляційного суду для участі при розгляді апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 500/1893/15-к
Провадження № 1-кп/500/226/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002708 від 15.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 01 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 20 квітня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
04.08.2015 Справа №: 518/711/15-к Провадження № 1-кп/518/65/2015
У Х В А Л А
04.08.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 22.07.2015 року обвинувачену оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до її розшуку.
04.08.2015 року до суду від Ширяївського районного відділу ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали по виконанню ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 22.07.2015 р., а саме зобов`язання обвинуваченої з`явитися до суду.
Враховуючи, що підстави, які обумовили зупинення провадження, відпали, суд вважає необхідним відновити провадження у даній судовій справі.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року о 14-00 годині.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя:
Справа № 666/3581/15-к
Провадження № 1-кп/666/294/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001772 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001772 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 11.08.2015 року на 10-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/172/13 Головуючий у 1 інстанції: Клімченко М.І.
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою процесуального керівника у справі, прокурора Черній Е.В. на вирок Скадовського районного суду Херсонської області, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та виправдано, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 08 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі апеляційною скаргою процесуального керівника у справі, прокурора Черній Е.В. на вирок Скадовського районного суду Херсонської області, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та виправдано, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 30 липня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/920/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області № 10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2014 року.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7458/15-к
Номер провадження 11-КП/791/780/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про умовно - дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженогоОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
У зазначеній справі 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та засудженого.
Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/274/13 Головуючий у 1 інстанції: Стамбула Н.В.
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.07. 2013 року щодо ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 04 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.07. 2013 року щодо ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
Справа №5-32/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2лютого 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в спаді головуючого судді Собина О.І., при секретарі Біріна Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Керівництво Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області звернулося до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_1, адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 неодноразово засуджений, останній раз 11.09.2009 року Краснопільським районним судом за ч1 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту.

Після звільнення з місць позбавлення волі 13.11.2009 році на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. 22.11.2009 року, 23.11.2009 року, 21.01.2010 року та 27.01.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності.

22.01.2010 року відносно ОСОБА_1В виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Був попереджений про припинення антигромадської діяльності та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановити йому слідуючі обмеження:

1.Зобовязати явкою на реєстраційну відмітку на весь час нагляду в 1-шу суботу щомісячно з 10-00 до 14-00 год. в ОВС за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, корпус 2, каб. № 1.

2.Заборонити виходити з квартири в період часу з 21-00 год до 05-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на працю під час дії даного обмеження ОСОБА_1 зобовязаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл і маршрутний листок, в котрому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та громадські! місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзала аеропортах, ринках, населеному пункту по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Зарічний районний і м. Суми на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: Собина О.І.
У Х В А Л А

20.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/5207/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 187 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 187 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 49 КПК України встановлено випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити і забезпечити йому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.

Тому, керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 187 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд для вивчення матеріалів кримінального провадження та на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року для участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/2341/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07.08.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілих ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду від 15.05.2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України і призначено йому покарання за ст. 118 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі строком на два роки внаслідок акту амністії.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній-особисте зобов`язання.
Цивільний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 200000 ( двісті тисяч) гривень в відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 4376( чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 94 копійки процесуальних витрат за проведення судово імунологічних та дактилоскопічної експертиз.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Тячівського районного суду від 15.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , яким його визнано винним за ст.118 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:30 год. 11.08.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області
Судді: