Справа № 212/7846/2012
Провадження 1/127/150/13
04.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Руденко М.А., Храновській І.І.,
за участю прокурора Манзій І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
01.02.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
09.04.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 2 роки;
09.04.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 389КК України, справа провадженням закрита на підставі ст.. 74 КК України;
27.04.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч.5 ст. 27 КК України, з урахуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 3 роки.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України,
17.11.2011 року ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання із арешт майданчика ВДАІ м. Вінниці автомобіля БМВ - 520, 1988 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, підробив документ - акт №1674 огляду тимчасового затримання транспортного засобу, а саме вписав неправдиву інформацію ручкою барвником червоного кольору, та виконав підпис в графі начальник ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3.
Згідно висновку експерта 629-П,:від 13.01.2012 року, підпис в графі начальник ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 в акті № 1674 огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 10.11.2011 року ймовірно виконаний ОСОБА_2
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2 17.11.2011 року з метою отримання із арешт майданчика ВДАІ м. Вінниці автомобіля БМВ - 520, 1988 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, надав на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці, що по вул.. Ботанічній, 28, а саме охороннику арешт майданчика м. Вінниці - ОСОБА_4, завідомо підроблений документ - ОСОБА_3 №1674 огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 10.11.11 року. Внаслідок чого отримав із арешт майданчика вищевказаний автомобіль.
Згідно висновку експерта 629-П, від 13.01.2012 року, підпис в графі начальник ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 в акті № 1674 огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 10.11.2011 року виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Підпис в графі начальник ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 в акті № 1674 огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 10.11.2011 року ймовірно виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_3
Крім цього, ОСОБА_2, розуміючи що він згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011 року, позбавлений права керувати транспортним засобом строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу БМВ - 520, 1988 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 17.11.2011 року приблизно о 17.00 год., маючи на меті умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - БМВ - 520, 1988 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, надав на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці, що по вул. Ботанічній, 28, а саме охороннику арешт майданчика м. Вінниці - ОСОБА_4, завідомо підроблений документ - ОСОБА_3 №1674 огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 10.11.11 року. Після чого, ОСОБА_2, сівши за кермо автомобіля БМВ - 520, 1988 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 виїхав із арешт майданчика.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звернути увагу начальника 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області на виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню зазначеного злочину, зокрема на низький рівень профілактично-попереджувальної роботи серед громадян з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів, а також запропонувати провести профілактично-розяснювальну роботу серед громадян з метою попередження аналогічних злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232 КПК України 1960 року, суд, -
Довести до відома начальника 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню злочину та запропонувати вжити заходів щодо попередження аналогічних злочинів.
Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.
Суддя: