Справа № 627/1437/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_4 с зазначеною вище скаргою мотивованою тим, що 14 вересня 2015 року вона звернулась до СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області с заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000023 в якості потерпілої. Однак, станом на день звернення зі скаргою слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, жодного процесуального рішення, передбаченого вимогами КПК України, не прийняв.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення за її заявою від 14 вересня 2015 року.

На момент розгляду скарги ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000023 знаходиться на вивченні в СУ ГУМВСУ в Харківській області - зональний куратор ОСОБА_6 . Було встановлено, що матеріали провадження містять заяву ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої, однак, постанови слідчого , щодо прийняття процесуального рішення матеріали провадження не містять. Цей факт підтверджується довідкою , наданою слідчим СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 .

Слідчим Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 допущено бездіяльність щодо прийняття процесуального рішення за заявою ОСОБА_4 .

З урахуванням цієї обставини слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без повідомлення ОСОБА_4 та слідчого з метою найскорішого вирішення скарги по суті.

Прокурор не заперечував проти цього.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України та за згодою прокурора фіксування розгляду скарги ОСОБА_4 за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у … , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником…;

За загальним правилом , передбаченим вимогами ст. 220 КПК України, розгляд клопотань здійснюється слідчим, прокурором в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням цієї вимоги закону та тієї обставини, що скаржник не була повідомлена слідчим про результат розгляду її заяви, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 пропустила процесуальний строк з поважних причин.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 303 307, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк , пропущений з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000023 у триденний строк з моменту отримання копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7