Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використовуючи при цьому своє службове становище всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Сторона кримінального провадження в судовому засідання підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , займаючи посаду голови правління ПАТ «Укргазвидобування», а також ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника Голови правління ПАТ «Укргазвидобування», умисно використали свої права і можливості всупереч інтересів служби та вчинили дії, спрямовані на завдання тяжких наслідків ПАТ «Укргазвидобування» у вигляді матеріальних збитків (не отриманого прибутку), порушивши вимоги законодавства, яке регулює реалізацію скрапленого газу (нафтопродуктів) власного виробництва.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №13778/14817/14-45 від 31.10.2014 року, висновки перевірки, викладені у довідці ДФІ в Київській області від 01.10.2014 щодо недоотримання доходів ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» за договором №004/СГ-14, документально підтверджуються в сумі 16 759 830, 65 грн., в тому числі ПДВ 2793305,11 грн., що вважається збитком.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , №26584806 від 09.09.2014 року, відповідні відомості відсутні.

Разом з тим, згідно листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КМДА №40524 (И-2014) від 16.09.2014 року, кв. АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві власності за громадянином України ОСОБА_7 .

Таким чином, органом досудового розслідування отримано достатні відомості, які є підставою для обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_6 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: документальні матеріали, які мають відношення до укладання та виконання договору №004/СГ-14 від 13.03.2014 року, а також комп`ютерну техніку, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски та інші), мобільні телефони, записні книжки або чорнові (робочі) записи, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази у вчиненні ним або іншими особами зловживання службовим становищем.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...