Справа № 443/652/14
Провадження № 1-кп/461/199/14
УХВАЛА

24.09.2014 колегія суддів Галицького районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України, яким ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

28 липня 2014 року ухвалою суду Галицького районного суду м.Львова застосований відносного обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено.

Обвинувачена ОСОБА_9 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, яке підтримане захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_10 . Зазначене клопотання мотивує тим, що вона є матір`ю 4-ох неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, за станом здоров`я потребує лікування, перебування у слідчому ізоляторі обмежує її права на свободу та особисту недоторканість.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечив, покликаючись на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та малолітніх свідків, які являються рідними дітьми ОСОБА_9 ,вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

При розгляді справи судом з врахуванням матеріалів кримінального провадження не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду, оскільки такі не мають постійного місця проживання.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до визначеного строку не буде завершено, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали,а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 30 листопада 2014 року включно.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3