печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до № 0000747 від 18.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини викрадення у країнах Європи транспортних засобів преміум класу, їх незаконне ввезення через тимчасово окуповану територію півострова Крим на материкову територію України для подальшої реалізації.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися перетнути адміністративний кордон з АР Крим в напрямку материкової території України на автомобілях преміум класу Mercedes-Benz S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номерами шасі, що не співпадають з даними вказаними у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, які за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значаться викраденими у Російській Федерації та Чехії.

Крім того слідством встановлено, що ОСОБА_4 за період з червня по серпень 2015 року тричі заїздив до АР Крим та повертався звідти на автомобілях преміум класу, зокрема 06.07.2015 о 23 год. 58 хв. ОСОБА_4 здійснив перетин адміністративного кордону з тимчасово окупованої території півострова Крим у напрямку материкової частини України на легковому автомобілі BMW 330D, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , VIN-код № НОМЕР_4 . Разом із ОСОБА_4 на транспортному засобі BMW, перетин адміністративного кордону також здійснили: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, Департаментом організації митного контролю та оформлення ДФС України слідству надано інформацію, про в`їзд 07.07.2015 о 00 год. 05 хв. на територію України через пункт пропуску Конотоп № 508030700, аналогічного легкового автомобіля BMW, із реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , VIN-код № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

Згідно відомостей наданих УДАІ УМВС України у Херсонській області, 06.07.2015 у момент перетину адміністративного кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на обліку з реєстраційним номером НОМЕР_3 перебував транспортний засіб ChevroletNiva 1690, 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_5 , у той час як транспортний засіб BMW 330D 2993, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , став на облік з реєстраційним номером НОМЕР_3 лише 01.10.2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ) у зв`язку з перереєстрацією при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві).

Крім того, відповідно до інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.12.2015 № 55/2357 оперативним шляхом здійснено перевірку транспортного засобу BMW 330D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , через систему відео спостереження «Рубіж» НП України, за результатами якої встановлено, що зазначений транспортний засіб неодноразово фіксувався в один і той же день та час у місті Києві та місті Ужгороді.

Зокрема 16.07.2015:

- о 11 год. 51 хв. вн. п. Велика Копань Закарпатської області;

- о 12 год. 40 хв. в м. Києві проспект Перемоги в р-ні метро «Шулявка»;

- о 18 год. 15 хв. в м. Києві проспект академіка Глушкова, 40а.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби BMW 330D білого кольору, ввезені на територію України поза митним контролем а також те, що на вказаних автомобілях BMW 330D білого кольору, використовується реєстраційний номер НОМЕР_3 від транспортного засобу, який не належить останньому та з метою забезпечення цілісності вказаного майна, необхідно накласти арешт на предмет злочину автомобілі марки «BMW 330D білого кольору, із реєстраційними номерами НОМЕР_3 , що одночасно використовується у місті Києві та Ужгороді.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до № 0000747 від 18.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобілі марки BMW 330D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на даний час одночасно використовуються у місті Києві та у місті Ужгороді, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні внаслідок того, що майно може бути відчужене.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки BMW 330D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на даний час одночасно використовуються у місті Києві та у місті Ужгороді із забороною їх використання та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1