УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

До суду звернувся прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13 жовтня 2014 року близько 04 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на загальну суму близько 350 000 гривень.

Крім того, в ніч з 6 на 7 листопада 2014 року близько 03 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Мерседес» LG 450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на загальну суму близько 600 000 гривень.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст.194 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_1 можливе використання засобів телефонного зв`язку особами, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24095 CID 16031, 14031, 2642, 2643, 14032, 7643, 7642, 14033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 24062, 24063, 4063, 28301, 4062, 42717, 1831, 28302, 28304;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507 CID 38011, 38015, 38017, 38036, 50036, 50031, 38017.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які 15.10.2014 в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. знаходилися в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані документи можуть бути використані як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місце перебування власників мобільних телефонів на момент вчинення правопорушень та кола їх зав`язків, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій 15.10.2014 в період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 15.10.2014 в період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24095 CID 16031, 14031, 2642, 2643, 14032, 7643, 7642, 14033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 24062, 24063, 4063, 28301, 4062, 42717, 1831, 28302, 28304;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507 CID 38011, 38015, 38017, 38036, 50036, 50031, 38017., з послідуючим вилученням вказаних документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 09.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1