overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ Справа № 1-42/2011
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

03 листопада 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3, представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник повторно заявив клопотання про проведення відтворення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 8.11.2010 року з потерпілим, підсудним.

Відносно вказаного клопотання прокурор та представник потерпілого заперечили, повідомивши, що вказане призведе до затягування розгляду справи.

Суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити та для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід доручити слідчому провести відтворення обстановки та обставин події ДТП, що мала місце 8.11.2010 року за участі учасників та очевидців ДТП за наслідками яких скласти протоколи. Відтворення провести в погодних умовах максимально наближених до погодних умов 8.11.2010 року (довідка про погодні умови додається). Очевидця ОСОБА_5 перед проведенням відтворення обстановки та обставин події допитати з приводу обставин ДТП як свідка, попередивши про кримінальну відповідальність. Відтворення провести з участі експерта ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 194, 273, 315-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доручити СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провести з кожним із учасників та очевидців дорожньо-транспортно пригоди (підсудним ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3, свідком ОСОБА_7, свідком ОСОБА_5Р.) окремо відтворення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 8.11.2010 року за участі автопоїзда марки enault premiumр.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3

Провести вказані відтворення обстановки та обставин події за участі захисника підсудного (адвоката) ОСОБА_1, представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_4, експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 При відтворенні обстановки та обставин події застосовувати фотографування та скласти відповідні схеми розвитку ДТП.

Про результати виконання судового доручення (надіславши протоколи відтворення обстановки та обставин події із схемами та фотографіями) повідомити Золочівський районний суд Львівської області до 24.11.2011 року.

Направити СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області матеріли кримінальної справи.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/565/12
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього суддя вважає, що з числа учасників процесу слід виключити потерпілого ОСОБА_5, оскільки як вбачається із матеріалів справи та пояснень гр. ОСОБА_5 матеріальна шкода злочинами у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдана ТзОВ Володар, а не ОСОБА_5

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виключити з числа осіб, що беруть участь у справі потерпілого ОСОБА_5

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-66
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 07.06.2010 р.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-515/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Мясоутова Д.М.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання заступника начальника ГУ МВС України в Полтавській області начальника Кременчуцького МУ полковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року з прокуратури м. Кременчука до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області надійшла ухвала Господарського суду в Полтавській області від 09.07.2010 року про зупинення провадження у справі № 16/67 за позовом АКБ „Укрсоцбанк та направлення матеріалів перевірки для встановлення факту наявності (або відсутності) злочину (ЖРЗПЗ № 1466 від 05.08.2010 року).

Відділом ДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що 30.03.2007 року між АКБ ,,Укрсоцбанк та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 720/1-025, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 100000,00 доларів США.

При цьому, як пояснила гр. ОСОБА_3, яка діє від імені гр. ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.07.2010 року, останній грошових коштів відповідно до кредитного договору № 720/1-025 від 30.03.2007 року не отримував.

Під час проведення перевірки були отримані дані, що необхідні документи, які мають істотне значення для встановлення істини знаходяться в Полтавському відділенні Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 43.

Суд, враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, з метою недопущення втрати документів, які можуть бути доказами по справі в подальшому, вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 130, 177, 178,190, 191 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника ГУ МВС України в Полтавській області - начальника Кременчуцького МУ полковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документів в Полтавському відділенні Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 43 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ти вилучення співробітниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області в Полтавському відділенні Харківської обласної філії ПАТ ,,Укрсоцбанк, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, документів, що свідчать про отримання грошових коштів громадянином ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 720/1-025 від 30.03.2007 року, а в разі зняття вказаних грошових коштів за допомогою електронно-платіжних карток - документів, що підтверджують даний факт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-384/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1В, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся дізнавач СВ Автозаводського РВ КМУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1В,про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформаціїї з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі відмовити.

Суддя:
Справа 531/1456/15-к
Провадження № 1-кп/531/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 серпня 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1/1612/211/12 року
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 жовтня 2012 року на 9 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2587/15-к
Провадження № 1-кп/553/176/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000339 від 06.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 30.06.2015 року.

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 10 хв. 06 липня 2015 року, 15 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року, 09 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,-

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2015 року об 11 -00 год.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та Прокурору Ленінського району м.Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 1-268/11
ПОСТАНОВА

08.11.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді Мички І.М.

при секретарі - Сімонович С.О.

в присутності сторін у справі, захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові зауваження на протокол судового засідання у кримінальній справі №1-268/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, якими останній просить внести зміни в протокол судового засідання по справі у звязку із встановленими ним неправильностями.

В своїх зауваженнях на протокол судового засідання посилається на те, що в протоколі судового засідання на аркуші справи 126 показання свідка ОСОБА_3 неправильно відображено в протоколі. Зокрема в протоколі показань свідка ОСОБА_3 слід виключити речення: При падінні вона вдарилася об одвірок і впала на перила, а також доповнити показання даного свідка наступним реченням: Сусідку ОСОБА_4 я бачив на площадці тоді, коли виходив з квартири.

Розглянувши поданні зауваження, заслухавши думку заявника, який підтримав свої зауваження у повному обсязі, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що зауваження на протокол підлягають погодженню, а саме суд погоджує правильність зауважень викладених захисником і вважає за необхідне доповнити показання свідка ОСОБА_3 наступним реченням: Сусідку ОСОБА_4 я бачив на площадці тоді, коли виходив з квартирита виключити речення: При падінні вона вдарилася об одвірок і впала на перила.

Керуючись ст. 88, 88-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Посвідчити правильність зауважень захисника адвокат ОСОБА_2 на протокол судового засідання - доповнити показання свідка ОСОБА_3 наступним реченням: Сусідку ОСОБА_4 я бачив на площадці тоді, коли виходив з квартири;

- виключити речення: При падінні вона вдарилася об одвірок і впала на перила.

Постанова оскарженню не підлягає

С у д д я : ОСОБА_5
Справа № 1/1713/133/11
ПОСТАНОВА

30 січня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю прокурора Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

12 січня 2012 року Острозьким районним судом розглянуто кримінальну справу №/1713/133/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

По справі є речові докази три навісні замки та металева труба із дошкою, металеве свердло, які передані на зберігання в кімнату зберігання в кімнату зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області; гроші в сумі 753 грн., купюрами номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн., розмінні монети в сумі 30 грн. 65 коп., які повернуто для зберігання жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2; паперовий конверт з слідами папілярних узорів, який знаходиться при матеріалах справи; шапка чорного кольору та носки рожевого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області.

При постановленні вироку 12 січня 2012 року по кримінальній справі №/1713/133/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України суд не вирішив питання щодо зазначених речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України

постановив:

Речові докази три навісні замки, металеву трубу із дошкою, металеве свердло, які передані на зберігання в кімнату зберігання в кімнату зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Гроші в сумі 753 грн., купюрами номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн., розмінні монети в сумі 30 грн. 65 коп., які повернуто для зберігання жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вважати повернутими ОСОБА_2.

Паперовий конверт з слідами папілярних узорів, який знаходиться при матеріалах справи залишити в при матеріалах справи.

Шапку чорного кольору та носки рожевого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
17 серпня 2015 р. Справа № 632/1813/15-к провадження № 1-кп/632/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.08.2015 року о 1100 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 1/2035/753/2012
2035/5110/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.11.2012 г.
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотреных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 УК Украины .
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотреных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не однократно в судебное заседание не являются по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания уведомляются своевременно и надлежащим образом.
Учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 11 часов 00 минут, 19.12.2012 года
ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 привода поручить Червонозаводскому РО ХГУ УМВД в Харьковской области.
Контроль за исполнение данного постановления возложить на прокуратуру Червонозаводского района г. Харькова
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1