Справа № 161/2159/16-к
Провадження № 1-кс/161/819/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , тобто, інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку, в період з 00 години 00 хвилин 1 травня 2014 року по даний час з наданням можливості вилучення вказаної інформації в друкованому та/або електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000430 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2014 року за невідомих обставин зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що направляється в зону проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, та місцезнаходження останнього на даний час не відоме, що може свідчити про його загибель. Будучи допитана в якості свідка матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 , повідомила, що її син ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , тобто, інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку, в період з 00 години 00 хвилин 1 травня 2014 року по даний час з наданням можливості вилучення вказаної інформації в друкованому та/або електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , тобто, інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку, в період з 00 години 00 хвилин 1 травня 2014 року по даний час з наданням можливості вилучення вказаної інформації в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1