Справа № 686/6993/15-к

УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,а також слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка, Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В клопотанні слідчим зазначено, що 18.02.2015 в період часу із 23:00 год. до 23:30 год. в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв Віт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв до рук пневматичну рушницю, відвів важіль взводу рушниці, безпричинно спрямував стволом у напрямку грудей ОСОБА_8 та здійснив спуск гачка.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив прицільний постріл, в наслідок якого у ОСОБА_8 , утворилось проникаюче пошкодження тканин передньої частини грудної клітини зліва, ушкодження аорти серця, від якого ОСОБА_8 помер на місці події.
19.02.2015 року в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
20.02.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.02.2015 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 15.04.2015.
06.04.2015 року заступником прокурора Хмельницького району строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.05.2015 року.
Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 15 квітня 2015 року, проте закінчити розслідування кримінальної справи у вказаний строк неможливо, так як необхідно провести експертизи, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного у провадженні, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили. Вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не визнав. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється в кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за який КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
Наведені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
При продовженні строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести експертизи, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного у провадженні, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Враховуючи також те, що клопотання згідно ч. 1 ст. 199 КПК України погоджене з прокурором, подано до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців до 15.05.2015 року.
Слідчий суддя враховує наявні обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінює особу підозрюваного ОСОБА_4 та приймає рішення про необхідність продовження його ізоляції від суспільства.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до трьох місяців до 15.05.2015 року.
Дія ухвали закінчується 15.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1