overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2013 р.

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Ковальчук В.В.,

за участю прокурора: Головченко Н.Г.,

захисника: ОСОБА_1

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000004 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0000004 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 серпня 2013 року. Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0000004 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого о 11 годині 00 хвилин 29 серпня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/528/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Волянської Л.В.

провівши в приміщені суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0001339 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0001339 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 2 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання, щодо зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого в ході судового розслідування у виді особистого зобов'язання.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора..

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 187 , ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0001339 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин 13 вересня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 - особисте зобов'язання обраного під час досудового розслідування залишити без змін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/158/14
ун. № 759/1925/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання по кримінальному провадженню №0013330 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт №0013330 стосовно ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 лютого 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Беручи до уваги, що у сторін судового провадження відсутні клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, останні вважаються продовженими, тобто запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0013330 по обвинуваченню ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 14 годин 00 хвилин 12 лютого 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 особисте зобов`язання вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/229/13
ун. № 759/6596/13-к
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Cвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2013 р. за ст.ст. ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України в силу ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляйціного суду м. Києва вирок суду змінений в частині покарання на позбавлення волі.

Після розгляду кримінального провадження засуджений подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і з огляду на те, що засуджений відбуває на даний час покарання в Менській виправній колонії (№ 91), його слід етапувати до Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшої доставки в приміщення суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Менської виправної колонії (№ 91) до Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшої доставки до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію ухвали направити для виконання в Менську виправну колонію (№ 91) за адресою: Чернігівська обл., Менський р-н, смт Макошине, пров. Леніна, 5, та в Київський слідчий ізолятор Державного департаменту України з питань виконання покарань за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-в/759/271/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, засудженого 29 серпня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 29 серпня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

З 9 жовтня 2014 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував. Обов`язки, які йому встановлені, виконував на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/838/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005375 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 24.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0005375 від 03.06.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0005375 від 03.06.2015 року, яке відбудеться 09.07.2015 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 760-8600-15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
29. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 07. 05. 2015 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/764/14-к
Провадження № 1-кп/240/103/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000301 від 03.06.2014 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року до Олександрівського районного суду з Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 6 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
За вимогами ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 розділу ІV КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За вимогами ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на нерабочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Керуючись чт. 7 ст. 115, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 416 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000301 від 03.06.2014 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 13.00 годині 30 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченних, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/721/15-к
У Х В А Л А

10.07.2015 р.смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3
06.07.2015 року до чергової частини Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 06.07.2015 року о 12.00 годині, під час проведення операції Мак, на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ростуть рослини маку в кількості близько більше 100 рослин.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла і іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла і іншого володіння особи. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення незаконного посіву та вирощування рослин маку, є необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи - присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Провести огляд іншого володіння особи - присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 10.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського райсуду: ОСОБА_1
вСправа № 304/683/15-к Провадження № 1-кп/304/83/2015
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 30000305 справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 13.00 год. 16 вересня 2015 року не зявився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забеспечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 393 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 29 вересня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_1