Справа № 340/355/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/40/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

16 квітня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І.

за участю старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, секретаря Ласкурійчук С.І. розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Верховинського району ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 08 квітня 2013 року на території кварталу 12 виділу 4 Устеріківського лісництва ДП Гринявське ЛГ, в присілку Царино с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку лісу в кількості шести сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 5,67 метра кубічних в результаті чого державі було завдано істотної майнової шкоди на загальну суму 13 620,16 гривень.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, протоколи огляду місць подій від 08.04.2013 р. та 10.04.2013 року; відомість матеріально-грошової оцінки; довідка про обчислення розміру заподіяної шкоди; речові докази; показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

ОСОБА_2 підозрюється вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-ох років, постійного місця роботи не має, раніше несудимий, заподіяну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину не відшкодував, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Томащука Ю.В., який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 146 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 16.04.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 10 год. 35 хв. 16.04.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000130 від 08.04.2013 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_2 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочину передбаченого ст. 246 КК України .

16.04.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину (середньої тяжкості), даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, заподіяну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину не відшкодував, ніде не працює, характеризується позитивно, раніше несудимий, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 місяці до "16" червня 2013 року та покласти на нього наступні обовязки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_3;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк до "16" червня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 587,00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________ Р.І. Атаманюк