Провадження 1-кс/127/3705/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно склали офіційні документи - видаткові накладні № 9 від 17.01.2014, № 19 від 24.01.2014, № 25 від 03.02.2014, № 45 від 14.02.2014, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про поставку до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 17.01.2014, 24.01.2014, 03.02.2014, 14.02.2014 вершкового масла в кількості 40, 42, 40 та 40 кг. відповідно, насправді поставивши до вказаного закладу продукцію, що не являлася вершковим маслом.

За даним фактом 16 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний момент виникла необхідність у досліджені та перевірці документів, які стосуються укладання договору №7 від 02.01.2014 року про закупівлю товарів за державний кошт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документації, яка стосується укладання договору №7 від 02.01.2014 року, укладеного між вказаним закладом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: