Справа № 405/7494/15-к
УХВАЛА

23.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел. 22-16-69) від 23.10.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000106 від 7 жовтня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розвідника

2 відділення 3 групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата

,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 7 жовтня 2015 року за підозрою військовослужбовця військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини від 13 березня 2015 року №62 того ж дня солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду розвідника

2 відділення 3 групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення

4 загону спеціального призначення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, 17 квітня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.

В той же день, 17 квітня 2015 року командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 були організовані пошуки солдата ОСОБА_4 , проте встановити місцезнаходження останнього не видалося за можливе.

В подальшому, в період з 17 квітня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився, про своє місцезнаходження в будь які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4

ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем військової служби за мобілізацією.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розвідник

2 відділення 3 групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат.

Переховуючись від органів досудового розслідування, солдат ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з`являється на військову службу дотепер.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата

ОСОБА_4 до цього часу не видалося за можливе.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням командира військової частини про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що з 17 квітня 2015 року по теперішній час підозрюваний солдат ОСОБА_4 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в наданні вказаного дозволу.

При цьому враховується, що відповідно до ст.ст. 187-190 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу може надаватись стосовно підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України вручено ОСОБА_9 без будь-якого зазначання щодо того, яке відношення має ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_4 . Крім того, в представлених матеріалах міститься копія квитанції про направлення повідомлення про підозру за місцем проживання ОСОБА_4 ( оголошеного у розшук) без будь-яких відомостей щодо отримання ним вказаної поштової кореспонденції.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Викладені вище обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України, у зв`язку з чим він набув статусу підозрюваного.

Враховуючи викладене передбачені законом підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, за клопотанням слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 від 23.10.2015 року у кримінальному провадженні № 0000106 від 7 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1