Справа №1-56-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

У вчиненні злочинів, передбачених ч.5 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4, 28 грудня 2008 року, близько 21 години 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник в квартиру № 71, по вул. Ж.Революції, 57, м. Умані, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон „Нокія-6230 І, вартістю 885 гривень, з сім картою „Київстар, вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 30 гривень, фотоапарат імпортного виробництва, вартістю 3000 гривень, кросівки, вартістю 1000 гривень, гроші в сумі 3600 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 27720 гривень та 16 тисяч 800 Євро, що в перерахунку на національну валюту України складає 181 тисяча 168 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 213828 гривень.

Він же, повторно, 11 січня 2009 року, близько 23 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5, через вікно проник в квартиру № 8, по вул. Чехова, 23. м. Умані, звідки таємно викрав відеокамеру „Панасонік, вартістю 4000 гривень, компютерну техніку, загальною вартістю 5000 гривень, телевізор „Оріон, вартістю 1378 гривень, шуруповерт марки „Бош, вартістю 500 гривень, два золоті ланцюжки на суму 6900 гривень, золотий перстень, вартістю 3000 гривень, 6 поліетиленових пакетів з ядром грецького горіха, на суму 1050 гривень, гроші в сумі 1200 гривень, дві наволочки на суму 60 гривень, пояс, вартістю 15 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 23103 гривні.

16 січня 2009 року, близько 22 год. 00 хв.. повторно, підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, через вікно, проник в квартиру № 16, по вул. Івана Гонти,40, м. Умані, звідки викрав компютерну техніку на суму 5000 гривень, телевізор „Соні, вартістю 8972 гривні, ДВД програвач „Самсунг, вартістю 500 гривень, праску для вирівнювання волосся, вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14972 гривні.

Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_5, повторно, в період часу, з 18 години 24 травня 2009 року до 9 години 25 травня 2009 року, через відчинену кватирку вікна, проник в кв. 44, по вул. Леніна, 54, м. Умані, звідки викрав електричний водонагрівач, вартістю 3500 гривень, керамічний умивальник з підставкою, вартістю 600 гривень, керамічний унітаз із змивним бачком в комплекті, вартістю 550 гривень, 10 упаковок ламінату, на суму 1950 гривень, два рулони шпалер на суму 440 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 7040 гривень.

24 червня 2009 року, близько 22 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, через вікно проник в приміщення магазину „Максі, розташованого по вул. Радянській, 22, м. Умані, звідки викрав: 5 акумуляторів, марки „Бош, на суму 2505 гривень, 6 акумуляторів „Істок, на суму 1672 гривні, 6 акумуляторів фірми „Веста, на суму 2228 гривень, титанові диски в кількості 24 штуки, на суму 10800 гривень, 4 автомобільні шини на суму 1000 гривень, автопилесос, вартістю 64 гривні, три компресора на суму 298 гривень 04 копійки, 15 фільтрів топливних на суму 883 гривні 88 копійок, накидки для сидіння в кількості 10 штук, вартістю 1659,60 гривень, 2 майки для сидіння на суму 196 гривень, 2 органайзера, на суму 56 гривень, пластиковий цінник, вартістю 48 копійок, чим заподіяв ОСОБА_10, матеріальну шкоду на суму 21363 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав та показав, що дійсно в грудні 2008 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_5, вчинив крадіжку із квартири № 71, по вул. Ж.Революції, 57, м. Умані, звідки викрав мобільний телефон, фотоапарат, кросівки та гроші, суму назвати не може. В січні 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5, вчинив крадіжку майна з квартири № 8, по вул. Чехова, 23, м. Умані. 16 січня 2009 року, разом з ОСОБА_5, вчинив крадіжку із квартири № 16, по вул. І.Гонти, 40, м. Умані, компютерної техніки, ДВД програвача та телевізора, праску для волосся. В травні 2009 року, разом з ОСОБА_5, викрав майно із квартири № 44, по вул. Леніна, 54, м. Умані: водонагрівача, умивальника з підставкою, унітаз, ламінату та шпалери. В червні 2009 року, разом з ОСОБА_5, вчинив крадіжку запасних частин до автомобілів із магазину „Максі, розташованого по вул. Радянській, 22, м. Умані. Заявлені потерпілими цивільні позови визнає. Викрадене майно продали, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_6:

-показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що 28 грудня 2008 року, повернувшись додому, близько 22 год. 30 хв., вона виявила, що в квартирі вчинено крадіжку майна, а саме: мобільного телефону „Нокія-6230-І, фотоапарату „Соні, кросівки, гроші в сумі 16800 Євро, та 3600 доларів США;

-показами свідка ОСОБА_11, який показав, що дійсно 28 грудня 2008 року із їх квартири було викрадено майно: мобільний телефон, фотоапарат, кросівки та гроші, злочинець проник в квартиру через вікно;

-показами свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві, про те, що він в грудні 2008 року, придбав у ОСОБА_4 мобільний телефон „Нокія-6230-І (а.с. 174-175, т.1);

-явкою з повиною ОСОБА_4 від 6 липня 2009 року, в якій він підтвердив про вчинення крадіжки із квартири ОСОБА_6 (а.с. 42 т.1);

-даними протоколу огляду місця події від 29 грудня 2008 рокуАДРЕСА_1, по вул. Ж.Революції, 57, м. Умані (а.с. 4-5, т.1);

-даними протоколу виїмки мобільного телефону „Нокія-6230-І у ОСОБА_12, який продав йому ОСОБА_4 (а.с. 177 т.1);

-даними протоколу огляду мобільного телефону „Нокія-6230-І, вилученого у ОСОБА_12, який належить ОСОБА_6 (а.с. 178 т.1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, який показав, як він проник та вчинив крадіжку із кв. № 71, по вул. Ж.Революції, 57, м. Умані (а.с. 191-193 т.1);

По епізоду викрадення майна із квартири № 8, по вул. Чехова, 23, м. Умані:

- показами потерпілого ОСОБА_7, про те, що в січні 2009 року, із його квартири було викрадено відеокамеру „Панасонік, телевізор „Оріон, компютерну техніку, два золоті ланцюжки, золотий перстень, шуруповерт, гроші в сумі 1200 гривень та 6 поліетиленових пакетів з ядром грецького горіха, заподіяну матеріальну шкоду відшкодовано;

- показами свідка ОСОБА_13, яка підтвердила, що із їх квартири було викрадено майно, злочинець проник в квартиру через вікно;

- показами свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві, про те, що хлопець по імені ОСОБА_3 продав йому золотий ланцюжок (а.с. 181-182, т.1);

- протоколом огляду місця події від 11 січня 2009 року в квартирі № 8, по вул. Чехова, 23, м. Умані (а.с. 50-51, т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 липня 2009 року, за участю ОСОБА_4, який добровільно показав, як він проник в квартиру № 8, по вул. Чехова, 23, м. Умані, з якої вчинив крадіжку майна потерпілого (а.с. 194-199, т.1).

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_8:

- показами потерпілого ОСОБА_8, про те, що 17 січня 2009 року, близько 2 години 00 хвилин, повернувшись додому з дружиною, він виявив, що з квартири викрадено майно, а саме: компютерну техніку, телевізор, ДВД програвач та праску для волосся, заподіяну шкоду відшкодовано в повному обсязі;

- показами свідка ОСОБА_15, даними на досудовому слідстві, про те, що він придбав за 4 тисячі гривень, телевізор „Соні у двох незнайомих йому хлопців, які приїхали на автомобілі марки ВАЗ-2109, темного кольору (а.с. 215-216, т.1);

- даними протоколу огляду місця події квартири № 16, по вул. І.Гонти, 40, м. Умані (а.с. 109-110, т.1);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 8 липня 2009 року, за участю ОСОБА_4, який добровільно показав спосіб проникнення в квартиру № 16, по вул. І.Гонти, 40, м. Умані та підтвердив про вчинення крадіжки майна з даної квартири (а.с. 200-205, т.1).

По епізоду викрадення майна ОСОБА_9:

- показами потерпілого ОСОБА_9, на досудовому слідстві про те, що в травні 2009 року, із його квартири по вул. Леніна, 54, м. Умані, були викрадені будівельні матеріали та сантехніка, заподіяну матеріальну шкоду відшкодовано (а.с. 250-251, т.1);

- показами свідка ОСОБА_16, на досудовому слідстві, про те, що в травні 2009 року, ОСОБА_5 продав їй ламінат 10 упаковок, унітаз, керамічний умивальник з підставкою за 1700 гривень, також пропонував купити у нього водонагрівач, але вона мала водонагрівач і тому його не придбала, але за проханням ОСОБА_5 залишила його на зберігання у себе, придбані у ОСОБА_5 речі вилучили працівники міліції (а.с. 10-11, т.2);

- даними протоколу добровільної видачі 10 упаковок ламінату, унітаза та керамічного умивальника з підставкою і водонагрівача ОСОБА_16, які вона придбала у ОСОБА_5 (а.с. 246, т.1);

- даними протоколу огляду вилученого майна (а.с. 1, т.2);

- даними протоколу обшуку від 13 липня 2009 року, із якого вбачається, що в квартирі № 33, по вул. Тищика, 11, м. Умані, де тимчасово мешкав ОСОБА_4, було вилучено два рулони шпалер викрадених у ОСОБА_9 (а.с. 211, т.1);

- даними протоколу огляду вилучених речей від 08.07.2009 року (а.с. 212, т.1).

По епізоду крадіжки майна із магазину „Максі:

- показами потерпілого ОСОБА_10, про те, що він є власником магазину, який розташований в будинку № 22, по вул. Радянській, м. Умані, 25 червня 2009 року, близько 9 год. 00 хв., зайшовши в приміщення магазину, виявив крадіжку запасних частин до автомобіля, а саме: акумулятори, титанові диски, компресори, фільтри, накидки для сидіння, органайзер, заподіяно йому матеріальну шкоду на суму 21363 гривні;

- даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ-21093, д.н.з 184-78 МА, яким користується ОСОБА_17, було виявлено та вилучено пластиковий цінник та компресор „Атлант, які буди викрадені з магазину потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 69, т.2);

Оцінюючи зібрані по справі докази та перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.5 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням в житло та по ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення в житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає: щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим та стан здоровя підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, наслідки, особу винного, який характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, обставини справи, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілим, помякшуючі обставини, стан здоровя, суд вважає, що є підстави застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання по ч.5 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті.

Заявлені цивільні позови прокурором м. Умані та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від заявлених цивільних позовів відмовились.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначити покарання:

-по ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, пять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;

-по ч.3 ст.185 КК України, 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та остаточно визначити до відбуття пять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна засудженого.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, з 6 липня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою.

Заявлені цивільні позови прокурором м. Умані та потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 212943 гривень, на користь ОСОБА_10 21227 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 826 гривень 32 копійки.

Речові докази по справі залишити потерпілим по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-суддя .