Справа № 442/6281/14-к
Провадження № 1-кп/442/265/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001623 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду був засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт. 17.06.2014 року ОСОБА_4 було взято на облік Дрогобицьким районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що він дав підписку. Для відбування покарання ОСОБА_4 був скерований у Вороблевицьку сільську раду Дрогобицького району. У відповідності до розпорядження Вороблевицької сільської ради та графіку виходу на роботу до відбування покарання ОСОБА_4 приступив 18.06.2014 року. Однак, останній без поважних причин з 18.06.2014 року в сільську раду для відпрацювання громадських робіт не з`являвся та на виклики КВІ не реагував. Так, ОСОБА_4 не відпрацював жодної із призначених судом години громадських робіт.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно ухилявся від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді обмеження волі, яке буде для нього необхідне та достатнє, однак без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08.05.2014 року (справа №442/2137/14-к), у виді 140 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 17 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1