Дата документу 03.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що прокурором всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуті його клопотання від 08 листопада 2015 року та 10 листопада 2015 року заявлені у кримінальному провадженні №0000007.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, уточнив її вимоги, а саме: просив зобов`язати не прокурора, а безпосередньо слідчого вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення його клопотань від 08 листопада 2015 року та 10 листопада 2015 року та повідомити його про результати розгляду.

Прокурор вважає можливим скаргу задовольнити, оскільки доводи скарги про бездіяльність слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000007 ОСОБА_4 подав процесуальному прокурору, а саме прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання, від 08 листопада 2015 року та 10 листопада 2015 року, стосовно ходу розслідування справи і проведення слідчих дій, дані клопотання процесуальним прокурором були направлені до слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , для їх розгляду та прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, але відповіді, щодо результатів розгляду клопотань ОСОБА_4 повідомлено не було.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого і прокурора на неефективне досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, не зважаючи на те, що по справі було винесено певну кількість ухвал слідчих суддів про задоволення скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язано слідчого вчинити окремі слідчі дії та інформувати заявника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність

прокурора, слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки слідчим Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 не розглянуті у відповідності до вимог КПК України, та не надано ніяких відповідей про результати їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_4 від 08 листопада 2015 року та 10 листопада 2015 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1