Справа 727/6940/13-к
Провадження №1-кс/727/1666/13
Ухвала

Іменем України

02 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Лупу А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юриста першого класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший прокурор відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юрист першого класу ОСОБА_1К про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000021 від 20.06. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В клопотанні посилається на те, що мешканець с. Білоусівка Сокирянського району ОСОБА_2 перебуваючи в службовому приміщенні Сокирянського РВ УМВС під час відібрання у нього пояснень з приводу вчинення крадіжки був побитий працівниками Сокирянського РВ УМВС .

Зазначає, що ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 про те, де він перебував і чим займався 18.06.2013, в день коли було вчинено злочин у зв'язку з яким був викликаний ОСОБА_2. В цей час в кабінет зайшов ОСОБА_5 та, схопив ОСОБА_2 ззаду за волосся та наніс йому декілька ударів долонею в ділянку шиї. Одночасно ОСОБА_5 став вимагати від ОСОБА_2 зізнатись у вчиненні крадіжки коштів громадян. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що такими своїми діями він чинить психологічний тиск на ОСОБА_2 з метою примушення останнього визнати свою вину у вчиненні злочину.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, Київстар +21), ОСОБА_6 (номер мобільного оператора Київстар +24), ОСОБА_7 (номер мобільного оператора Київстар +27), ОСОБА_5 (номер мобільного оператора Білайн +69 та номер мобільного оператора МТС +30), ОСОБА_8 (номер мобільного оператора Київстар +56), ОСОБА_2 (номер мобільного оператора Київстар +84), ОСОБА_9 (номер мобільного оператора Київстар +11) та ОСОБА_10 (номер мобільного оператора МТС +66) ) є мобільний зв'язок, який підтверджує як факт розмов вказаних вище осіб між собою, так і їх місцезнаходження, оскільки ці дані мають істотне значення для підтвердження або спростування перебування співробітників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в день вчинення злочину, про який йде мова, на території Сокирянського РВ, їх спілкування між собою в цей день та в подальшому, задля підтвердження факту спілкування між ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з метою перевірки дотримання вимог запобіжного заходу (домашній арешт) підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_7, для перевірки показань потерпілого, свідків та підозрюваних щодо їх спілкувань мобільним телефонним звязком, чи відсутності таких розмов в звязку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного звязку ПрАТ МТС Україна, Київстар, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.06.2013 року о Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 т. 365 КК України, згідно яких: мешканець с. Білоусівка Сокирянського району ОСОБА_2 перебуваючи в службовому приміщенні Сокирянського РВ УМВС під час відібрання у нього пояснень з приводу вчинення крадіжки був побитий працівниками Сокирянського РВ УМВС .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ МТС Україна, Київстар, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому прокурору відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юристу першого класу ОСОБА_1К тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме до: місцезнаходження абонентів під час здійснення дзвінків (привязка до базових станцій), а також роздруківок від оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна вхідних та вихідних дзвінків, 8М5, ММ8 тощо, в тому числі змісту СМС-повідомлень, з номерів: +30 та НОМЕР_1 за період з 19.06.2013 до 31.07.2013 включно; місцезнаходження абонента під час здійснення дзвінків (привязка до базових станцій), а також роздруківок від оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар вхідних та вихідних дзвінків, 8М5, ММ8 тощо, в тому числі змісту СМС-повідомлень, з номерів: +21, +24, +27), +69, +56, +84, +11) за період з 19.06.2013 до 31.07.2013 р.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І