АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2002/607/12 Провадження № 11/2090/859/2012 Категорія порушення кримінальної справи
Головуючий 1 інстанції Андросов О М. Доповідач Глінін Б.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Глініна Б.В., суддів Гук В.В., Федюшиної Л.М., за участю прокурора Доля А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією прокурора на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В постанові суд вказав, що як вбачається зі скарги 14 травня 2011 року на вул.. 60-років Жовтня в с. Грушуваха Барвінківського району ОСОБА_1 в ході сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів палицею по тулубу, верхнім і нижнім кінцівкам, спричинивши легкі тілесні ушкодження. І цією постановою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого - 1 ст. 125 КК України. Визнано за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали справи направлені прокурору району.

0

Своє рішення районний суд мотивував тим, що є достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Також судом вказано, що у звязку з необхідністю проведення слідчих дій та можливо оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення дійсних обставин справи, в тому числі проведення очних ставок, відтворення обстановки та обставин події, призначення та проведення судово-медичних експертиз на предмет встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, приєднання матеріалів, які характеризують особу необхідне проведення досудового слідства.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляцію, в якій просить про скасування постанови суду в частині визнання необхідності проведення досудового слідства та направлення для організації досудового слідства прокурору у звязку з істотними порушеннями кримінально - процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону. Також прокурор послався на те, що відповідно до ч. 3 ст. 27 КПК України є вичерпний перелік, коли за даною категорією справ проводиться досудове слідство. А оскільки за даним матеріалом таких підстав не має, районний суд повинен був розглядати справу по суті, у звязку з чим, просив направити справу в суд для прийняття рішення відповідно до ст. 251 КПК України.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляції, але який вважав, що в апеляції неправильно зазначено про направлення справи для розгляду в порядку ст. 251 КПК України, перевіривши матеріали справи, обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

14 лютого 2012 року Барвінківським районним судом Харківської області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та визнано за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України та матеріали справи направлені прокурору району.

Згідно ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, в тому числі передбачені ст. 125 КК України порушуються на підставі скарги потерпілого. За цими справами дізнання та досудове слідство не провадиться.

А згідно з ч. З вказаної статті перелічені випадки .коли за даною категорією справ проводиться дізнання чи досудове слідство (має особливе суспільне значення, коли потерпілий в силу свого безпорадного стану, в залежності від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси).

Як вбачається з постанови районного суду, не наведено жодного з наведених підстав згідно яких необхідне проведення дізнання чи досудового слідства.

За таких обставин, районний суд неправильно вказав, що по даній справі необхідно проведення досудового слідства, у звязку з чим цю вказівку з постанови необхідно виключити.

А в іншій частині, виходячи з матеріалів, суд дійшов висновку, порушивши кримінальну справу.

На даній стадії процесу заборонено давати оцінку доказам. Тому з мотивувальною частині підлягає виключенню вказівка - «зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_3».

Апеляція задовольняється частково, оскільки справа направляється на розгляд по суті, а не на стадію вирішення питання порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 в частині порушення кримінальної справи залишити без змін, в частині направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 для проведення досудового слідства - скасувати.

З постанови виключити вказівку - наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_3 з мотивувальної частини.

Справу направити в районний суд для розгляду по суті.

Головуючий

Судді