Справа № 1011/1159/12
Номер провадження: 1/1011/110/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

прокурора БОНДАРЕНКО К.С.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка кримінальну справу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

до якого згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 24 травня 2011 року застосовуються примусові заходи медичного характеру та якого госпіталізовано до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 квітня 2011 року приблизно о 23 годині у будівлі контори ВАТ «Новоолександрівське»по вулиці Леніна, 14 в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області розбив віконне скло службової кімнати та умисно вчинив підпал вказаного приміщення, що призвело до знищення і пошкодження майна товариства внаслідок дії вогню на суму 250 грн., а саме: портьєр в кількості 2 штуки загальною вартістю 47 грн. 90 коп. та віконного скла розміром 1,5 м х 0,8 м в кількості 2 штуки загальною вартістю 202 грн. 10 коп., та створило загрозу заподіяння значних матеріальних збитків зазначеному товариству. Пожежу відразу було виявлено сторонніми громадянами та ліквідовано силами мешканців села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області.

Суспільно небезпечне діяння вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки

2

діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, повністю доведена зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

· показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив обставину про те, що він разом з караулом 22 квітня 2011 року приблизно о 23 годині 30 хвилин після телефонного повідомлення ОСОБА_5 прибув до місця пожежі, яка вже була погашена силами жителів села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області. ОСОБА_5 повідомив йому, що підпал вчинив місцевий житель ОСОБА_3, який неодноразово вчиняв підпал контори ВАТ „ Новоолександрівське";

· письмовими показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив обставину про те, що 22 квітня 2011 року приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_6 повідомив йому, що бачив як ОСОБА_3 вчинив підпал в конторі ВАТ „Новоолександрівське". Прибувши на місце події, він помітив розбите скло даного приміщення, де горіла штора. ОСОБА_3 не було. Пожежа була ліквідована силами місцевих жителів. Раніше ОСОБА_3 також підпалював дану контору (а.с.34-36);

· письмовими показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила обставину про те, що 23 квітня 2011 року приблизно о 7 годині 30 хвилин від когось із працівників ВАТ «Новоолександрівське»вона дізналась про підпал контори товариства та здогадалась, що це міг вчинити ОСОБА_3, житель села ОСОБА_8, який в 2010 році неодноразово розбивав віконне скло даного приміщення, про що вона повідомила працівників міліції. Коли на місце події привезли ОСОБА_3, то він сам зізнався в скоєному. Товариство претензій до ОСОБА_3 не має (а.с.37-39);

· протоколами огляду місця події, згідно яких було оглянуто приміщення контори ВАТ «Новоолександрівське», де було вчинено підпал (а.с.12-15);

· актом про пожежу від 22 квітня 2011 року та планом-схемою виникнення пожежі до нього (а.с.10-11);

· довідкою балансової вартості товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Новоолександрівське»(а.с.26);

· довідкою про матеріальні збитки, завдані пожежею в приміщенні адмінбудинку (контори) ВАТ «Новоолександрівське», які складають 250 грн. (а.с.22).

Особу ОСОБА_3 встановлено (а.с.46).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.48б).

Згідно вимоги на судимість ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с.48а).

Протягом року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.49).

Згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 24 травня 2011 року до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с.50-51).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 397 від 24 квітня 2010 року ОСОБА_3 страждав у період інкримінованих йому дій та страждає в теперішній час на хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми (МКХ-10, F20.0) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3 такий, що в період інкримінованих йому дій та в теперішній час він не міг і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, рекомендується визнати його неосудним. ОСОБА_3 потребує застосування примусових медичних заходів, передбачених ч.3 ст.94 КК України - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (де він знаходиться і в теперішній час згідно з постановою суду) (а.с.54-55).

3

Характеризується ОСОБА_3 по місцю проживання негативно (а.с.47б).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3, тяжкість вчиненого ним діяння, з урахуванням психічного стану хворого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тому вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_3 є неосудним, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, має виразно виражену тенденцію до повторення та іншим шляхом не вбачається можливим досягти його лікування, а також з метою недопущення вчинення ОСОБА_3 нових діянь, передбачених нормами Особливої частини КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9294 КК України, ст.ст.419-421 КПК України 1960 року, ч.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурором до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО