Справа № 667/9014/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000662 від 04 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.2, ст.15 ч.1, ст.190 ч.1, ст.358 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000662. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2015 до ЧЧ Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шахрайським шляхом заволоділи належними йому житловими квартирами, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року за № 0000662 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

21.02.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом намагаються заволодіти належним йому майном. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року за № 0000712 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КК України.

03.03.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , у якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи належним йому майном. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року за № 0000844 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

17.07.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , у якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у звітах про оцінку квартир підробила підписи від імені його доньки ОСОБА_6 , що надало можливість здійснити продаж квартир без згоди власника квартир. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за № 0004123 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Постанову про визначення територіальної підслідності винесено в.о. прокурора міста Херсона ОСОБА_7 11.09.2015 року.

Постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження винесено заступником прокурора Комсомольського району м. Херсон ОСОБА_8 , 07.10.2015 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 та має двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6 є власником, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Фондом державного майна м. Херсон від 19.01.2005 року та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 , від 04.04.2011 року. За вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає його неповнолітня дочка ОСОБА_10 , факт реєстрації якої посвідчується довідкою № 020 «А» від 28.01.2015 року, виданої ДП АТ ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

18.10.2012 року від імені ОСОБА_6 , було видано довіреність строком на десять років з правом передовіри повноважень третім особам, відповідно до якої вона уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_9 управляти та розпоряджатись незалежно один від одного усім належним їй рухомим та нерухомим майном. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , реєстровий номер 1432.

У свою чергу, 26.11.2014 року, ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності від 18.10.2012 року від імені ОСОБА_6 , уповноважив громадянина ОСОБА_12 управляти та розпоряджатись належним ОСОБА_6 усім рухомим та нерухомим майном. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , реєстровий номер « 1267.

У подальшому, ОСОБА_12 , діючи від імені ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 з ОСОБА_14 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 06.01.2015 року за реєстровим номером 5. Того ж дня, 06.01.2015 року, між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було укладено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 06.01.2015 року за реєстровим номером 6.

05.02.2015 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 05.02.2015 року за реєстровим номером 109. В результаті чого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_16 .

Дізнавшись про те, що його квартири продані, він відразу ж прибув до ЖЕКу, для того щоб дізнатися, яким чином було виписано з квартири його неповнолітню дитину. У ході спілкування з працівником ЖЕКу, ОСОБА_17 дізнався, про те, що в грудні 2014 року, а також у подальшому, в ЖЕКу від його імені хтось брав довідки про склад сім`ї. Оглянувши журнал реєстрації видачі довідок, він побачив, що згідно із записами з журналу, 19.12.2014 року за довідками звертався він і його дочка. Проте дочки в той момент в Україні не було, вона була в Лондоні. Також в графі підпис, стоїть не його, а підпис ззовні схожий на підпис ОСОБА_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заяви на видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон від імені ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення експертизи та для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 04.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 за ознаками злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.15 ч.1, ст.190 ч.1, ст.358 ч.1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відображають обставини вчинення злочину та необхідні для дослідження, проведення експертизи, іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження №0000662, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000662 від 04 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.15 ч.1, ст.190 ч.1, ст.358 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які не містять охоронювану законом таємницю, з вилученням, а саме: заяв на видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон від імені ОСОБА_6 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 13.12.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1