Провадження №1-кс/727/2609/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Козарійчук М.В.

представник скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову від 03.06.2013 р. слідчого в СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесенного 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на постанову від 03.06.2013 р. слідчого в СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесенного 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432.

Вважає, що слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3Ю виніс постанову про закриття кримінального провадження, не вживши всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, крім цього не виконано ухвалу слідчого судді від 15.04.2013р.

В судовому засіданні захисник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши доводи прокурора, захисника скаржника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.06.2013 р. слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000432 внесеного 15.02.2013 р. до ЄРДР.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим не виконано ухвалу слідчого судді від 15.04.2013р., зокрема, не допитано директора ДП ОСОБА_4 Захід Сервіс, водіїв, що працюють в ДП ОСОБА_4 Захід Сервіс, не усунуто супереченості що мають місце в кримінальному провадженні.

Крім цього слідчим не проведено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин вважаю, що постанова від 03.06.2013 р. слідчого в СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесенного 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 03.06.2013 р. про закриття кримінального провадження внесенного 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432.

Матеріали кримінального провадження за № 0000432 повернути слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій област.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.