И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.04.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого:
- 05.07.2004 г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70, 104, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 09.01.2008 г. Солонянским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 15.06.2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
24.09.2010 г., примерно в 03.00 часов, ОСОБА_8 находясь возле дома №1 на пл.Островского в г.Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, распределив роли каждого при совершении преступления.
После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, прибыли к стоящим возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске торговым палаткам частного предпринимателя ОСОБА_9, после чего, воспользовавшись тем, что охранники, осуществляющие охрану находящегося в них товара возле палаток отсутствуют, ОСОБА_8, выполняя условия сговора, проник в одну из данных торговых палаток, являющуюся иным помещением, а ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в это время, действуя согласно распределению ролей, находились возле палатки, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_8 о возможной опасности для их действий, а также для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После этого ОСОБА_8 достал из находящейся в указанной торговой палатке морозильной камеры две картонные коробки с мороженым, принадлежащим ОСОБА_9 общей стоимостью в 1102,00 грн., передал одну из данных коробок стоящему возле палатки ОСОБА_7, после чего ОСОБА_8 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с похищенным направились во двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске.
Затем примерно в 04.00 часов 24.09.2010г. ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, возвратились к указанным палаткам, после чего, воспользовавшись тем, что охранники, осуществляющие охрану находящегося в них товара возле палаток все еще отсутствуют, ОСОБА_8, выполняя условия сговора, проник во вторую торговую палатку, являющуюся иным помещением, после чего достал из находящейся в указанной торговой палатке морозильной камеры две картонные коробки с мороженым, принадлежащим ОСОБА_9 общей стоимостью в 330,00 грн., и передал их стоящему возле палатки ОСОБА_7, который в свою очередь передал одну из данных коробок ОСОБА_6, который в это время, действуя согласно распределению ролей, находился на углу дома №2 по ул.Курчатова в г. Днепропетровске, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности для их действий, а также для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего ОСОБА_8 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с похищенным направились во двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске.
Таким образом, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, путем проникновения в иное помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 1432,00 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, вину свою в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что 23.09.2010 г., примерно в 20.00 часов, он со своим знакомым ОСОБА_11 приехал на Центральный железнодорожный вокзал г.Днепропетровска, расположенный на пл.Петровского в г.Днепропетровске, чтобы погулять. Перед этим он выпил одну банку алкогольного напитка и один стакан вина. На вокзале он с ОСОБА_11 пил пиво. Примерно в 23.00 час. к ним приехал их общий знакомый ОСОБА_6 Встретившись со ОСОБА_6 они продолжили гулять на вокзале, где встретили ранее незнакомого ему ОСОБА_8, который был с неустановленной следствием девушкой.
Примерно в 24.00 часов 23.09.2010 г. к ним подошел сотрудник милиции в форме и попросил предъявить ему документы, удостоверяющие свою личность, после чего попросили ОСОБА_11 пройти с ними для установления личности, т.к. он был несовершеннолетним.
24.09.2010г., примерно в 03.00 часов, когда они находились возле магазина АТБ, расположенного у административного здания данного вокзала, ОСОБА_8 предложил им совершить кражу из торговых палаток, Ласунка, расположенных возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, однако ОСОБА_6 отказался куда-либо с ними идти и остался на вокзале.
Когда ОСОБА_7 с ОСОБА_8 подошел к одной из данных палаток, он отодвинул брезент и заглянул внутрь. Увидев, что там никого нет, а так же отсутствуют охранники, которые должны были охранять данные палатки, ОСОБА_8 зашел внутрь палатки, после чего вынес из него один картонный ящик с мороженым и передал его ему. Сам при этом так же взял еще один ящик с мороженным, и они вдвоем держа в руках по одному ящику с мороженым пошли во двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске, где возле заднего входа в расположенный в данном доме магазина Сильнопоставили на землю данные ящики с мороженным.
После этого они вернулись к ОСОБА_6 и перед тем, как вернуться ко второй расположенной там палатке, ОСОБА_7 рассказал ему о происшедшем, и предложили пойти с ними. Он согласился, после чего, проходя через двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске, они показали ему украденные нами два картонных ящика с мороженым, а потом сразу же направились ко второму киоску Ласунка, так же расположенному возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске. При этом ОСОБА_8 сказал ОСОБА_6, чтобы он стоял на углу дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске и смотрел за тем, чтобы в их сторону никто не шел, в том числе и охранники, которые должны были охранять данные торговые палатки.
В это время, примерно в 04-00 часов 24.09.2010 г. Ворона В.В. отодвинул брезент и зашел внутрь палатки, а ОСОБА_7 стоял возле него на улице. Затем ОСОБА_8 передал ОСОБА_7 один ящик с мороженным, который поднес к ОСОБА_6 и поставил его на землю и снова вернулся к палатке. Подойдя к палатке, ОСОБА_7 увидел, как ОСОБА_8 вынес из нее еще один ящик с мороженным, который так же передал ОСОБА_7, а сам взял из нее еще несколько упаковок мороженого, после чего втроем отнесли два данных ящик с мороженым и упаковки мороженого во двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске на то же место, где стояли первые два ящика.
После этого на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_11 и спросил, где они находятся, чтобы он смог их найти. Затем ОСОБА_8 взял два из четырех похищенных нами ящиков с мороженым в руки и куда-то ушел, а ОСОБА_7 со ОСОБА_6 пошли на вокзал, чтобы встретить ОСОБА_11
Встретив ОСОБА_11, они все ему рассказали о произошедшем и пошли за данными коробками, чтобы забрать их, и отнести к себе в общежитие, чтобы впоследствии съесть. Так, Игнатенко С.В. со ОСОБА_6 взяли по одному из оставшихся ящиков с мороженым и направились в сторону пр.К.Маркса г.Днепропетровска, однако в это время их увидели, охранники торговых палаток, которые задержали ОСОБА_7 и ОСОБА_11 с мороженым, а ОСОБА_6 смог от них убежать.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что примерно в 03.00 часов 24.09.2010г. ОСОБА_8 предложил ОСОБА_7 совершить кражу из торговых палаток Ласунка, расположенных возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске. После этого ОСОБА_8 с ОСОБА_7, увидев, что двое охранников данных торговых палаток отошли от них и направились в сторону вокзала, подошли к одной из палаток и отодвинули брезент. После этого ОСОБА_8 зашел внутрь палатки и один картонный ящик с мороженым, который передал ОСОБА_7, а сам при этом так же взял еще один ящик с мороженным, и они вдвоем держа в руках по одному ящику с мороженым пошли во двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске, где возле заднего входа в расположенный в данном доме магазина Сильпопоставили на землю данные ящики с мороженным.
После этого они вернулись к ОСОБА_6, где ОСОБА_7 рассказал ему о произошедшем и предложили ему пойти с ними. Тот согласился, после чего, проходя через двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске, они показали ему украденные ими два картонных ящика с мороженым. После чего все вместе направились ко второму киоску Ласунка, так же расположенному возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске. При этом ОСОБА_8 сказал ОСОБА_6, чтобы он стоял на углу дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске и смотрел за тем, чтобы в их сторону никто не шел.
В это время, примерно в 04.00 часов 24.09.2010г. ОСОБА_8 снова отодвинул брезент и зашел внутрь палатки, а ОСОБА_7 стоял возле него на улице. Затем ОСОБА_8 передал ему один ящик с мороженным, поставил его на землю и снова вернулся к палатке, откуда вынес еще один ящик с мороженным, который так же передал ОСОБА_7, а сам взял из нее еще несколько упаковок мороженого, после чего втроем отнесли два данных ящик с мороженым и упаковки мороженого во двор дома №1 па пл.Петровского в г.Днепропетровске на то же место, где стояли первые два ящика.
Затем ОСОБА_8, взял два из четырех похищенных ними ящиков с мороженым в руки и пешком направился домой к неустановленной следствием девушке, где данные ящики и оставил. Остальные два ящика с мороженым остались у ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Примерно в 09.00 часов 24.09.2010г. ОСОБА_8 пришел к себе домой, где и был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что 24.09.2010г., примерно в 03-00 часов, когда он и ОСОБА_7 находились возле магазина АТБ, расположенного у административного здания данного вокзала, ОСОБА_8 предложил им совершить кражу, однако он отказался и остался на вокзале, а ОСОБА_7 пошел с ним в сторону ул.Курчатова г.Днепропетровска. По возвращению ОСОБА_7 рассказал ОСОБА_6, что они украли ящики с мороженым, и предложил ОСОБА_6 пойти с ними посмотреть, чтобы никто не шел, когда они снова будут красть ящики с мороженым. Проходя через двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске, они показали ОСОБА_6 украденные ими два картонных ящика с мороженым, которые стояли на земле возле заднего входа в магазин Сильпо.
Примерно в 04.00 часов 24.09.2010г. ОСОБА_7 с ОСОБА_8 подошли к одной из торговых палаток Ласунка, расположенных возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, а ОСОБА_6 при этом стоял на углу дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске и смотрел за тем, чтобы в их сторону никто не шел. В это время ОСОБА_8 отодвинул брезент и зашел внутрь палатки, а ОСОБА_7 стоял возле нее.
Затем ОСОБА_8 передал ОСОБА_7 один ящик с мороженным, который последний поднес к ОСОБА_6 и поставил его на землю и снова вернулся к палатке, а ОСОБА_6 в свою очередь подобрал данный ящик с мороженным и отнес его во двор дома №1 на пл.Петровского в г.Днепропетровске на то же место, где стояли первые два ящика. После этого кто-то из них принес еще один ящик с мороженным.
После этого на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_11 и спросил, где они находятся, что бы встретиться. Затем ОСОБА_8 взял два из четырех похищенных ими ящиков с мороженым в руки и куда-то ушел, а ОСОБА_6 с ОСОБА_7 направились на вокзал, чтобы встретить ОСОБА_11
Встретив ОСОБА_11, они рассказали о произошедшем и пошли за коробками, чтобы забрать их и отнести к себе в общежитие, чтобы впоследствии съесть.
ОСОБА_12 и ОСОБА_7 взяли по одному из оставшихся ящиков с мороженым и направились в сторону пр.К.Маркса г.Днепропетровска, однако в это время их увидели охранники, после чего задержали ОСОБА_7 и ОСОБА_11 с мороженым, а он смог от них убежать, после чего сразу же направился к себе в общежитие, где и был впоследствии задержан сотрудниками милиции;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 данные ею в ходе судебного следствия о том, что она является частным предпринимателем с 2004 г.
Предпринимательскую деятельность она осуществляет посредством розничной торговли в двух торговых палатках расположенных возле дома №2 по ул.Курчатова в г. Днепропетровске. В ночное время указанные палатки охраняются.
Данные брезентовые палатки закрываются с помощью имеющейся в их конструкции шнуровки. Замками указанные палатки не оборудованы. Внутри платок имеются холодильники с прохладительными напитками и морозильные камеры с мороженным.
29.09.2010 г. примерно в 10-00 час. от администратора Скидиной Н.В. ей стало известно о том, что в ночное время произошла кража мороженного из торговых палаток. Также стало известно, что охранниками палаток ОСОБА_13 и ОСОБА_14 были задержаны парни, совершившие кражу.
В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 1432 грн. Просила назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, виновность ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, документов, предметов от 24.09.2010 р., согласно которого произведен осмотр двух картонных ящиков мороженного, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 15-16);
- протоколом осмотра выданных свидетелем ОСОБА_15 коробок с мороженым от 24.09.2010 р., согласно которого осмотрены две торговые точки, расположенные над проезжей частью пр. К.Маркса напротив дома №1 по пл.Петровского в г.Днепропетровске на расстоянии около 10 метров друг от друга, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 19-20);
- протоколом осмотра предоставленных потерпевшей ОСОБА_9 расходных накладных от 27.09.2010 р., согласно которого произведен осмотр расходных накладных на похищенное имущество ОСОБА_9 (т.1 л.д. 92);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 24.09.2010 г., согласно которого приобщены два ящика мороженного в количестве 50 пачек, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_15 (л.д. 18);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 27.09.2010 г., согласно которого приобщены расходные накладные: от 11.08.2010 г. ООО Ласунка, на мороженное общей стоимостью 448,01 грн.; от 15.08.2010 г. ЧП Гетьманна мороженное общей стоимостью 599,02 грн.; от 18.08.2010 г. ЧП Гетьманна мороженное общей стоимостью 215,88 грн.; от 25.08.2010 г. ООО Ласункана мороженное общей стоимостью 310,77 грн., переданные под сохранную расписку потерпевшего ОСОБА_15 (т.1 л.д.93).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия их действий по ч.3 ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим.
На учете у врача психиатра не состоит. У врача нарколога состоит с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей. Употребление с вредными последствиями. По месту обучения характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_6 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_6 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим.
На учете у врача психиатра не состоит. У врача нарколога состоит с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей. Употребление с вредными последствиями. По месту обучения характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_7В.в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_7В.в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_7необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей ДСИЗО-3 удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_8 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_8 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину. Кроме того, поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Солонянского районного суда г.Днепропетровска от 09.01.2008 г. то необходимо назначить наказание по правилам , предусмотренным ст.ст.71, 72 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, необходимо оставить у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6 - подписка о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_7 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 - подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 09.01.2008 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_8 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины - 25.09.2010г.
Вещественные доказательства: два ящика с мороженым в количестве пятидесяти пачек, расходные накладные, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить у потерпевшей ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ходасевич О.В.