Справа № 10-73/11 Категорія: крим.
Головуючий у 1 інст.- Каленяк Р. А.
Доповідач : Слободян К.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Слободяна К.Б.

суддів: Зайцева В.А., Кривошеї А.І.

за участю прокурора Хоменка П.Л.

скаржника ОСОБА_1

розглянула 9 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці справу за апеляцією (з доповненнями) ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду від 26 січня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Староміського району м. Вінниці від 30 липня 2009 року про закриття кримінальної справи, порушеної 04 вересня 2002 року по факту невиконання службовими особами АТ «Вінницям`ясо», за відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, залишено без задоволення, -

в с т а н о в и л а :

Судом першої інстанції визнано, що на виконання ухвали Житомирського обласного суду від 17.04.2001 року наказом голови правління АТ «Вінницям`ясо» від 17 квітня 2001 року №90 введено тимчасово в штатний розпис посаду директора заводу медпрепаратів, ОСОБА_1 видано тимчасову перепустку та допущено його до роботи.

Таким чином, на думку суду першої інстанції, рішення суду було виконано, а тому постанова ст. слідчого прокуратури Староміського району м. Вінниці про закриття кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його, зазначивши в апеляції, що всі обставини на які послався суд, передували порушенню кримінальної справи і фактично рішення суду виконане не було, а тому просив скасувати постанову суду і постанову слідчого та направити справу на досудове слідство.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.01.2011 року та постанову ст. слідчого прокуратури Староміського району м. Вінниці від 30.07.2009 року і справу направити для проведення досудового слідства, думку прокурора Хоменка П.Л., який проти апеляції заперечував, перевіривши матеріали закритої кримінальної справи №02280575 та судові матеріали, обговоривши доводи апеляції (з доповненнями), колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши обставини справи та визнавши, що рішення суду було виконано 17 квітня 2001 року, суд першої інстанції не врахував, що ці події перевірялись прокуратурою і передували порушенню кримінальної справи 4 вересня 2002 року. В постанові про порушення справи заступником прокурора Замостянського району було зазначено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 07.09.2001 року визнано факт невиконання акціонерним товариством «Вінницям`ясо» умов мирової угоди та ухвали Житомирського облсуду від 17.04.2001 року, «і до цього часу (тобто станом на 04.09.2002 року) службовими особами АТ «Вінницям`ясо» не вжито практичних заходів щодо його виконання» (т. 1, а.с. 1), тому прокурор вбачав в їх діях наявний склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду суперечать фактичним обставинам справи, що є істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію (з доповненнями) ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Староміського району м. Вінниці про закриття кримінальної справи №02280575 від 30 липня 2009 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Згідно з оригіналом: