Справа № 11/2190/270/2012 Головуючий у 1-й інстанції Ведмідська Н.І.
Категорія: ч.2 ст.185, 395 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів: Гемми Ю.М., Коровайка О.І.

За участю прокурора: Старостенка Р.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:- 01.03.2005 р. Скадовським

районним судом Херсонської області за ч.3

ст.185 КК України на 3 роки позбавлення

волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений

від відбування призначеного покарання з

випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

-15.10.2007 р. Суворовським районним судом

м. Херсона за ч.2 ст.185 на 2 роки 6 місяців

позбавлення волі, на підставі ст.71 КК

України, шляхом приєднання невідбутої

частини покарання за попереднім вироком,

остаточно призначене покарання 3 роки

позбавлення волі; 13.08.2010 звільнений

по відбуттю строку покарання,-

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст.395 КК України на 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1В призначене покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підписка про невиїзд. Строк відбування покарання рахуватиметься з моменту виконання вироку.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 27 березня 2011 року близько 12:00 годин, перебуваючи в будинку № 50, розташованому по вул. Миру в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 200 гривен, належних ОСОБА_2

- він же порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20 липня 2011 року Білозерським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, про що письмово він ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Після звільнення 16.08.2010 року ОСОБА_1 зареєструвався в Скадовському РВ УМВС України в Херсонській області, 07.06.2011 року, отримавши дозвіл на зміну місця проживання, маршрутного листа, залишив місце проживання і переїхав до м. Херсона, але на облік в жодному з районних відділів міліції не став та про місце свого перебування не повідомив.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його злочинних дій, вказує на те, що судом були порушені вимоги кримінально-процесуального закону, оскільки обвинувальний висновок не був затверджений прокурором; що копію обвинувального висновку йому не було вручено, чим порушено його право на захист. Просить вирок скасувати, а справу переглянути, постановивши справедливе рішення.

На дану апеляцію прокурором було подане заперечення, в якому він наводить свої доводи про безпідставність та необґрунтованість апеляції засудженого ОСОБА_1, просить вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого ОСОБА_1 і просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Справа судом першої інстанції слухалася за правилами ч.3 ст.299 КПК України, тому фактичні обставини справи та правильність кваліфікації злочинних дій засудженого, не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний висновок був затверджений прокурором (а.с.48 т.2), відповідно до вимог ст.232 КПК України, у звязку з чим посилання засудженого ОСОБА_1 на даний факт порушення вимог кримінально-процесуального закону є безпідставним, а обвинувальний висновок по справі № 710129-11, по ст.395 КК України складений самим прокурором Скадовського району Черкашиним Ю.О. і ним підписаний(а.с.40-43, т.1).

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не отримав копію обвинувального висновку є безпідставним, оскільки згідно розписок (а.с.48 т.1; а.с.80 т.2), 28.11.2011 року ним були отримані копії обвинувальних висновків, про що свідчать його підписи на них.

На слухання справи у спрощеному порядку відповідно до ст. 299 КПК України, він давав письмову згоду (а.с.84 т.2).

Будь-яких істотних порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які б тягли безумовне скасування вироку, суд першої інстанції не допустив, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: