печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУК ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду заявленого клопотання

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 , щодо відмови розглядати клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про призначення СМЕ для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 під час смерті ОСОБА_6 від 26 серпня 2014 року неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 . -- адвоката ОСОБА_3 про призначення СМЕ для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 під час смерті ОСОБА_6 від 26 серпня 2014 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що в провадженні слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001759, яке було внесене до ЄРДР 02 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрюваною по вказаному провадженню являється ОСОБА_4 , яка підозрюється у вбивстві ОСОБА_6 .

Скаржник є захисником ОСОБА_4 у відповідності до Доручення Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням від 5 травня 2014 року №026-0006349.

26.08.2014 року скаржником було подано до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення стану алкогольного сп`яніння підозрюваної ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою про отримання на копії клопотання.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Протягом 27-29 серпня 2014 року слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 клопотання не розглянув, а 05.09.2014 року повідомив мене, що подане клопотання розглядати не буде.

Під час розгляджу скарги скаржник підтримав її вимоги та зазначив, що станом на 26.09. 2014 року слідчим клопотання розглянуто та в його задоволенні відмовлено, також вказував що за результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника до дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що провадженні слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження №0001759, яке було внесене до ЄРДР 02 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрюваною по вказаному провадженню являється ОСОБА_4 , яка підозрюється у вбивстві ОСОБА_6 .

Скаржник є захисником ОСОБА_4 у відповідності до Доручення Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням від 5 травня 2014 року №026-0006349.

26.08.2014 року скаржником було подано до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення стану алкогольного сп`яніння підозрюваної ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою про отримання на копії клопотання.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки під час розгляду скарги з пояснень скаржника встановлено, що станом на 26.09. 2014 року слідчим клопотання розглянуто та в його задоволенні відмовлено, а за результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУК ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду заявленого клопотання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1