Cправа № 700/100/16-к
Провадження № 1-в/700/13/16
"10" лютого 2016 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року до семи років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року вирок Лисянського районного суду залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2011 року вирок Лисянського районного суду від 11.03.2011року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року змінено в частині стягнення судових витрат, про застосування Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого ОСОБА_2 просить застосувати до нього, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року до семи років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року вирок Лисянського районного суду залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2011 року вирок Лисянського районного суду від 11.03.2011року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року змінено в частині стягнення судових витрат, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Дослідивши вказане клопотання суд вважає необхідним повернути його ОСОБА_2 з наступних підстав.
ОСОБА_2 був засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року до семи років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року вирок Лисянського районного суду залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2011 року вирок Лисянського районного суду від 11.03.2011року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року змінено в частині стягнення судових витрат, вирок набрав законної сили 22.12.2011 року.
Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується зокрема за клопотанням засудженої особи.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Більше того, згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, №223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року до семи років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року вирок Лисянського районного суду залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2011 року вирок Лисянського районного суду від 11.03.2011року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2011 року змінено в частині стягнення судових витрат, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня отримання її копії через Лисянський районний суд.

Суддя - ОСОБА_1