Справа № 727/6112/14-к
Провадження № 1-кс/727/1851/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000269 від 14.04.2014 року) відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
В клопотанні вказує, що 14.04.2014, близько 11:30 год. на землях Полянської сільської ради, які межують із земельними ділянками ОСОБА_6 (чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 (племінниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована в с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник черговий конфлікт, пов`язаний із використанням земельної ділянки.
В ході вказаного конфлікту, потерпіла ОСОБА_8 стала відганяти корову ОСОБА_4 та почала висловлювати своє незадоволення діями останньої, розмахуючи при цьому палицею, яку вона використовувала як ціпок. У відповідь на це ОСОБА_4 намагалась ухилятись від замахів ціпком ОСОБА_8 , які розцінила, як спробу нанести їй удари. Захищаючись, на її думку, від можливості отримання ударів, ОСОБА_4 утримуючи в правій руці косу (яку вона взяла попередньо з метою викошування та заготівлі трави), через свою злочинну недбалість, так як повинна була передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків, своєю лівою рукою відштовхнула ОСОБА_8 від себе в напрямку, де перебувала коса. В результаті вказаного поштовху ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала на робочу частину коси задньою поверхнею лівого стегна, отримавши при цьому проникаюче сліпе колото-різане поранення лівої здухвинної ділянки з ушкодженням лівої загальної клубової артерії, що призвели до масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі та геморагічного шоку, які в своїй сукупності призвели до настання смерті потерпілої ОСОБА_8 .
17.04.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
18.04.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого було продовжено до трьох місяців, тобто до 18.07.2014 року о 10 год. 30 хв.
Трьохмісячний строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується, а по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.
А тому просить продовжити підозрюваній строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 року за №0000269.
16.07.2014 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.
Керуючись ст..ст.181,193,194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої, терміном до чотирьох місяців, тобто з 18.07.2014 року до 10 год. 30 хв. 18.08.2014 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 терміном до 10 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою.
- не відлучатись за межі Хотинського району Чернівецької області без дозволу слідчого прокурора або суду.
- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ,, - в період часу з 22-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________