Справа № 579/362/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна

"12" березня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , а також за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просить його задовольнити, власника майна ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки 480 пачок тютюнових виробів є його особистою власністю,-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 під час огляду місця події - нежитлового приміщення розташованого у АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 в період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. 07 березня 2014 року було виявлено та вилучено - 480 пачок тютюнових виробів, з наявними марками акцизного збору, які мають ознаки контрафактності.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучено майно під час огляду місця події необхідно накласти арешт, оскільки воно, майно, а саме 480 пачок тютюнових виробів з наявними марками акцизного збору, мають значення для справи, як речові докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконим обігом.

Як вбачається з клопотання та витягу з ЄРДР №0000137 від 07.03.2014 року, що біля центрального ринку у АДРЕСА_1 , виявлено торговий кіоск в якому ОСОБА_4 здійснював реалізацію тютюнових виробів з наявними марками акцизного збору, які мають ознаки контрафактності.

Таким чином мається правова підстава, передбачена п.3 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 07 березня 2014 року.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів їх власника ОСОБА_4 , оскільки майно не є речами першої необхідності, не використовується в частині задоволення побутових потреб ОСОБА_4 .

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власника може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його власнику ОСОБА_4 . Підстав щодо повернення ОСОБА_4 480 пачок тютюнових виробів на час розгляду клопотання немає, оскільки факт їх реалізації підтверджується матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 07 березня 2014 року, а саме:

- 480 пачок тютюнових виробів, з наявними марками акцизного збору, які мають ознаки контрафактності.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Строк дії ухвали є пропорційним строку досудового розслідування - два місяця, який починається згідно ст.278 КПК України і закінчується згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1