Справа № 464/337/16-к
пр.№ 1-кс/464/35/16
У Х В А Л А
27.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернулась із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000310 від 03.02.2015р. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій, без належної оцінки отриманих даних. Сама постанова не містить жодного обгрунтування висновків слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати .

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий при розгляді скарги вимоги такої заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням вимог КПК України. Вважають скаргу безпідставною та просять відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 03.02.2015р., розпочате за зверненням ОСОБА_4 з приводу вчиненя щодо неї самоправства.

25.12.2015р. слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова про закриття провадження жодним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис коротко сформульованих показань допитаних свідків, не містить оцінки слідчим зібраних доказів, висновків та їх обгрунування про відсутність складу кримінального правопорушення.

В процесі досудового розслідування 06.06.2015р. слідчим було прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, однак, 30.07.2015р. прийнята постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова у зв`язку із неповнотою досудового розслідування. В подальшому, слідчий не вчинивши за п`ять місяців жодних слідчих та процесуальних дій, а обмежившись долученням копії протокому одночасного допиту із іншого кримінального провадження, повторно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка за змістом є аналогічною тій, що була скасована .

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Терешка від 25.12.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 03.02.2015р. скасувати .

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1