Дата документу 04.02.2016 Справа № 554/6405/15-к
Справа № 554/6405/15-к
Провадження № 1-кс/554/896/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
4 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого - СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно з корисливих мотивів, в інтересах підприємства, використовують всупереч вимогам законодавства землі загальною площею понад 500 га, на яких розміщено належні підприємству об`єкти енергетики, без їх відведення та сплати обов`язкових платежів за користування землею.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2003 веде роботу з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під об`єктами енергетики (ПЛ напругою 6 - 150кВ, ТП, РП, ЗТП, ПС та інше) на території Полтавського району Полтавської області. Для цього в 2003 році було укладено договори на розроблення документації із землеустрою з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 210 від 14.02.2003 р., № 2520 від 26.11.2003 та № 932 від 15.04.2004). Роботи з розроблення документації із землеустрою, даним суб`єктом господарювання не було виконано, тому в 2005 році, договір було переукладено з Товариством з обмеженою відповідальність «Проектно-вишукувальна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Договір № 1705 від 26.07.2005). На даний час виготовлення, оформлення та юридичне закріплення вказаних документів триває.
Роботи проводилися щодо розроблення документації, але з тих чи інших причин вони незавершені, відповідно, порушені вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а саме: переважна більшість земельних ділянок на території Полтавської області використовуються без документів, що посвідчують право користування земельними ділянками, або без державної реєстрації цих документів. Відповідно до вказаного порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 складено припис, який вручений голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за невиконання якого передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою дослідження питання щодо дотримання норм чинного законодавства під час нарахування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендної плати за землю у зв`язку з чим є необхідність у отриманні податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, складені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік з додатками.
Під час досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово економічної експертизи №36, а саме: Податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, складені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік з додатками; Витяги з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, які використовувало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів оренди укладених з ПМР в період 2013 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, складені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік з усіма додатками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1