Справа № 1-30/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарях: Кандур Г.К., Гадубяк О.В.,

з участю прокурорів: Рибачука В.І., Левицького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобов»язаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий

за ч.2 ст.342 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27.09.2009 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Східницької селищної ради, що розміщене за адресою смт.Східниця, вул.Золота Баня, 3, умисно, вчинив опір працівникам правоохоронного органу старшому інспектору з дізнання УДАІ з ОАТ м.Борислава, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 та інспектору ДПС ВДАІ м.Борислава, сержанту міліції ОСОБА_3, які у відповідності до п.п.1, 2, 5 ч.1, 2 ст.10 Закону України «Про міліцію» та у відповідності до своїх функціональних обовязків, виконували службові обовязки, а саме здійснювали функції по забезпеченню безпеки громадян і громадського порядку, по запобіганню, припиненню злочинів, адміністративних правопорушень, зокрема по припиненню адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та по припиненню порушень громадського порядку з боку ОСОБА_1, про що самому ОСОБА_1 було достовірно відомо, що проявилось в активній фізичній протидії законним діям співробітників міліції по забезпеченню громадського порядку, затриманню правопорушника. ОСОБА_1 на законні вимоги, зауваження працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, а намагався покинути місце події, виривався від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, впирався, шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався нанести їм удари.

В подальшому, під час того як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставляли ОСОБА_1 до чергової частини Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, коли автомобіль марки «БМВ» без державної реєстрації зупинився через технічну несправність по вул.С.Бандери в м.Бориславі, ОСОБА_1 не заспокоївся, а продовжував вириватися, намагався покинути автомобіль, при цьому шарпав працівників міліції за форменний одяг, тобто перешкоджав працівникам міліції доставити його в чергову частину Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред»явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю і показав, що 26.09.2009 року пішов зранку на роботу в санаторій «Три сини». Після закінчення робочого дня разом з ОСОБА_4 - його двоюрідним братом повернулись додому, де випивали спиртне, після чого він сів за кермо свого автомобіля марки БМВ чорного кольору. Вказаний автомобіль без документів придбав в невідомого чоловіка в селі Залокоть Дрогобицького району.

Близько 22 год. 26.09.2009 року поїхали в смт.Східниця, де він припаркував автомобіль поблизу автозаправної станції та разом з ОСОБА_4 дальше почали вживати алкогольні напої. Вживали алкогольні напої приблизно до 04 год. 27.09.2009 року і він сильно спянів та ліг спати в автомобілі. Коли прокинувся на задньому сидінні автомобіля БМВ поблизу адміністративного приміщення Східницької селищної ради побачив, що до автомобіля підходили працівники міліції, можливо ДАІ. Вони звертались до нього і просили, щоб він надав документи. Проте, оскільки він перебував в нетверезому стані, почав їм хамити, можливо виражався нецензурними словами, не хотів виконувати їхні вимоги щодо доставлення його в чергову частину. Коли працівники міліції брали його за руки міг шарпатись, махати руками, проте ударів працівникам ДАІ не наносив. Коли його все-таки посадили в автомобіль працівників ДАІ та вони їхали по дорозі, на вїзді в м.Борислав, автомобіль БВМ заглох, коли зупинились він намагався вийти з автомобіля та піти геть, проте працівники міліції його зупинили, взявши за руки. Він шарпав їх своїми руками, можливо виражався нецензурними словами. Проте не наносив ударів. В подальшому коли до них приїхали працівники міліції, він впізнав лейтенанта ОСОБА_5 та заспокоївся, після чого був доставлений в приміщення чергової частини Бориславської міліції.

Крім повного визнання своє вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 - інспектор з дізнання ВДАІ з ОАТ м.Борислава та АТІ, старший лейтенант міліції, показав, що 27.09.2009 року він разом з інспектором ДПС ВДАІ м.Борислава сержантом міліції ОСОБА_3 несли службу по нагляду за дорожнім рухом в м.Бориславі та смт. Східниця. Близько 17 год. отримали вказівку від оперативного чергового Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що в смт. Східниця їздить автомобіль марки БМВ чорного кольору без номерних знаків, водій та пасажири перебувають в нетверезому стані. Вони одразу приїхали по вищевказаній адресі. Коли прибули на вул. Золота Баня в смт.Східниця, до них підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що автомобіль марки БМВ чорного кольору без номерів зупинився за адміністративним приміщенням Східницької селищної ради. Вони проїхали до Східницької селищної ради та побачили, що за будинком стояв автомобіль марки БМВ чорного кольору без номерних знаків. Підійшовши до вказаного автомобіля, побачили, що на задньому сидінні знаходиться підсудний ОСОБА_1, з яким вони раніше знайомі не були. ОСОБА_1 відчинив двері та почав виходити з автомобіля. З його поведінки, а саме з нехиткої ходи, запаху з ротової порожнини він зробив висновок, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Оскільки він побачив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, то намагався припинити адміністративне правопорушення. Він представився. ОСОБА_1 повідомив, що не керував транспортним засобом та йде додому. Він запропонували підсудному надати документи для встановлення особистості. ОСОБА_1 повідомив, що документів при собі не має та автомобіль не його. Потерпілий ОСОБА_3 запитав підсудного, чому він перебуває в чужому автомобілі. Він запропонував ОСОБА_1 прослідувати в службовий автомобіль для доставлення в чергову частину та зясування особистості. На це ОСОБА_1 категорично відмовився та продовжував рух в сторону, на зауваження не реагував, законні вимоги не виконував, а проявляв агресію та категорично відмовився прослідувати в службовий автомобіль. Він та ОСОБА_3М взяли ОСОБА_1 за руки з двох сторін в ділянці кисті, однак останній продовжував йти, виривався, махав руками в різні сторони, шарпав їх руками за форменний одяг та виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Із застосуванням фізичного впливу, а саме тримаючи його своїми руками, закрутивши руки ОСОБА_1 за спину, вони посадили ОСОБА_1 в службовий автомобіль. Коли ОСОБА_1 сів в автомобіль, то почав вибивати ногами двері службового автомобіля, проте оскільки двері не піддавались він заспокоївся. Двері службового аввтомобіля ушкоджень не зазнали. ОСОБА_3 сів в службовий автомобіль, а він сів за кермо автомобіля марки БМВ та поїхали в чергову частину. По дорозі, на вул.С.Бандери в м.Бориславі, при виїзді з міста в напрямку смт.Східниця, перед серпантинами, так як автомобіль БМВ заглох, вони зупинили проїжджаючий автомобіль марки Опель. В цей момент ОСОБА_1 відкрив двері службового автомобіля та намагався втекти, проте він разом з ОСОБА_3 наздогнали ОСОБА_1, він взяв останнього за руку своїми обома руками в ділянці кисті, з протилежної строни ОСОБА_1 за руку взяв ОСОБА_3 ОСОБА_1 в цей момент виривався, махав руками, шарпав їх за форменний одяг, намагався нанести удари своїми руками в ділянку тулуба, проте підсудному це не вдавалось, оскільки вони тримали його за руки. Вони запропонували ОСОБА_1 повернутись в службовий автомобіль, пояснивши, що поведінка останнього тягне за собою адміністративну відповідальність. Підсудний заспокоївся, проте категорично відмовився прослідувати з ними. Вони взяли ОСОБА_1 за руки. В момент коли тримали підсудного за руки, останній стояв, не шарпався, проте відмовлявся прослідувати в службовий автомобіль. Вони викликали підмогу з Бориславського МВ і коли приїхали працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підсудний заспокоївся, сів в автомобіль і був доставлений в чергову частину. В черговій частині було встановлено особу підсудного, складено протокол огляду та затримання автомобіля БМВ.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав і потерпілий ОСОБА_3 - інспектор ДПС ВДАІ м.Борислава, сержант міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26.09.2009 року після роботи він разом із підсудним ОСОБА_1 випивали спиртне, після чого автомобілем підсудного марки БМВ чорного кольору, яким керував підсудний, вони приблизно о 22 год. поїхали в смт.Східниця, де ОСОБА_1 припаркував автомобіль поблизу автозаправної станції, та дальше почали вживати алкогольні напої. Алкогольні напої вживали приблизно до 04 год. 27.09.2009 року. Він ліг спати в автомобілі. На наступний день, коли прокинувся, вийшов з автомобіля та пішов в магазин купити пиво. Коли повернувся до автомобіля, то побачив, що біля автомобіля стояв працівник ДАІ, а в автомобілі за кермом сидів інший працівник ДАІ, вони намагались завести автомобіль марки БМВ. В цей момент ОСОБА_1 знаходився на задньому сидінні автомобіля. За його присутності ОСОБА_1 відносно працівників міліції нецензурними словами не виражався, їх не шарпав, удари не наносив. В подальшому працівники ДАІ завели автомобіль та поїхали, як пояснили на штрафплощадку.

Із оголошених і оцінених в судовому заміданні показань свідка ОСОБА_5 - оперативного уповноваженого Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, лейтенанта міліції, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що 27.09.2009 року о 09 год. 00 хв. він заступив на добове чергування в Бориславському МВ ГУМВСУ у Львівській області. Близько 19 год. черговому на мобільний телефон задзвонив працівник ДАІ та попросив надати наряду ДАІ допомогу у звязку з вчиненням працівникам ДАІ опору. Він разом з міліціонером-водієм ОСОБА_7 на службовому автомобілі виїхав по місцю виклику, а саме на вул.С.Бандери поблизу закінчення міста, перевалу. Коли їхали по дорозі, він побачив службовитй автомобіль працівників ДАІ та поблизу нього автомобіль марки БМВ 525 чорного кольору. Біля даних автомобілів знаходились працівники ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тримали своїми руками з обох боків підсудного ОСОБА_1 за руки. Між ними була словесна суперечка, ОСОБА_1 махав своїми руками в різні сторони, проте працівники ДАІ намагались його утримувати своїми руками, а тому ОСОБА_1 не вдавалось нанести їм удари. З зовнішнього вигляду підсудного ОСОБА_1, а саме почервонілого обличчя, нестійкої ходи, неохайного одягу, йому стало зрозуміло, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Підсудний ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону працівників ДАІ. Підсудний ОСОБА_1 його впізнав та заспокоївся. Він посадив ОСОБА_1 в службовий автомобіль та довставив в чергову частину.

/а.с. 43-44/

Аналогічні дані встановлено і із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 - міліціонера-водія Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, старшого сержанта міліції, даних ним під час провадження досудового слідства.

/а.с. 49-50/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що 27.09.2009 року приблизно о 18 год. коли він повертався з смт. Східниця, по дорозі при вїзді за серпантинами його зупинили працівники ДАІ. Коли він зупинився, вони попросили відбуксирувати автомобіль марки БМВ чорного кольору. Він сказав, що його автомобіль не зможе потягнути автомобіль БМВ. В цей момент із задніх дверей автомобіля БМВ вийшов невідомий йому чоловік, який одразу почав втікати. Працівники ДАІ побігли за ним, в подальшому наздогнали його. Він бачив як цей невідомий йому чоловік шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався вирватись від них, виражався нецензурними словами, намагався нанести їм удари, проте останньому це не вдавалось, оскільки працівники ДАІ застосувавши фізичну силу, скрутили руки цьому невідомому чоловіку ззаді. В подальшому приїхав ще один автомобіль з якого вийшли працівники міліції, після чого невідомий йому чоловік заспокоївся. Працівників ДАІ було двоє.

/а.с. 42-42/

Із протоколу № 173 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 27.09.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2009 року о 20 год.15 хв. перебував в стані алкогольного спяніння. /а.с. 4/

Із копії протоколу ЛВ № 0008629 про адміністративне правопорушення від 27.09.2009 року встановлено, що він складений на підсудного ОСОБА_1, який 27.09.2009 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, а саме 27.09.2009 року перебуваючи в смт. Східниця, на вул.ОСОБА_9, яка являється громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність і мораль.

/а.с. 17/

Із копії постанови про адміністративне правопорушення від 27.09.2009 року встановлено, що підсудний ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, а саме за те, що він 27.09.2009 року перебуваючи в смт. Східниця на вул.ОСОБА_9, яка являється громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність і мораль.

/а.с. 18/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 в тому, що він 27.09.2009 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Східницької селищної ради, що розміщене за адресою смт.Східниця, вул.Золота Баня, 3, умисно, вчинив опір працівникам правоохоронного органу старшому інспектору з дізнання УДАІ з ОАТ м.Борислава, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 та інспектору ДПС ВДАІ м.Борислава, сержанту міліції ОСОБА_3, які у відповідності до п.п.1, 2, 5 ч.1, 2 ст.10 Закону України «Про міліцію» та у відповідності до своїх функціональних обовязків, виконували службові обовязки, а саме здійснювали функції по забезпеченню безпеки громадян і громадського порядку, по запобіганню, припиненню злочинів, адміністративних правопорушень, зокрема по припиненню адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та по припиненню порушень громадського порядку з боку ОСОБА_1, про що самому ОСОБА_1 було достовірно відомо, що проявилось в активній фізичній протидії законним діям співробітників міліції по забезпеченню громадського порядку, затриманню правопорушника. ОСОБА_1 на законні вимоги, зауваження працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, а намагався покинути місце події, виривався від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, впирався, шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався нанести їм удари.

В подальшому, під час того як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставляли ОСОБА_1 до чергової частини Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, коли автомобіль марки «БМВ» без державної реєстрації зупинився через технічну несправність по вул.С.Бандери в м.Бориславі, ОСОБА_1 не заспокоївся, а продовжував вириватися, намагався покинути автомобіль, при цьому шарпав працівників міліції за форменний одяг, тобто перешкоджав працівникам міліції доставити його в чергову частину Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Щире каяття підсудного в скоєному злочині, те, що тяжких наслідків в результаті злочину не наступило, думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суворо не карати підсудного, те що підсудний попросив пробачення у потерпілих, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного;

вчинення злочину підсудним, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він є людиною молодого віку, судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, а саме йому слід призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України, оскільки суд, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, що він є людиною молодого віку, судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування ним покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередженням вчинення ним нових злочинів, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.342 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.342 КК України 1 /один/ рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1/одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: