печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в якій він просить визнати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 08.06.2015 року протиправною у зв`язку з її невмотивованою відмовою у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження № 0000545 задовольнити заяву про визнання потерпілим ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000400. В рамках вказаного кримінального провадженні ОСОБА_6 подано заяву про визнання останнього потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Проте, постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справи ГСУ ГПУ ОСОБА_4 від 08.06.2015 року у задоволені клопотання відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав за підстав, що викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, зазначивши, що постанова обґрунтована.

Заслухавши сторін проваження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справи ГСУ ГПУ ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 є вмотивована, з належним обґрунтуванням підстав відмови у задоволені клопотання, тому доводи викладені у скарзі адвоката ОСОБА_5 є безпідставними, а сама скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1