Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Справа № 608/1739/15-к
Номер провадження1-кс/608/296/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , за участі скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій скаржник зазначив, що 27 червня 2015 року він звернувся в Чортківський РВ УМВС України у Тернопільській області із заявою про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України. В скарзі він також вказав, що ОСОБА_5 є власником сусіднього будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Чортківського міською радою 27 листопада 2009 року, серія НОМЕР_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради №513 від 17 листопада 2009 року. Вважає, що господарську будівлю вона самочинно розширила та збільшила у висоті, без будь-якої належно виготовленої та відповідно погодженої проектної документації, без дозволу на будівництво органу місцевого самоврядування та органу державної архітектурно-будівельної інспекції. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 травня 2014 року по справі 608/836/14-к ОСОБА_6 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що вона в листопаді 2009 року, перебуваючи на посаді техніка Чортківського ОК МЕТІ, діючи в інтересах ОСОБА_5 , внесла завідомо неправдиві відомості у будівельну документацію, а саме: включила у склад будівель на оформлення права власності самочинно збудоване ОСОБА_5 господарське приміщення по АДРЕСА_1 , яке графічно нанесла на плані будівель та позначила його літерою Б1. ОСОБА_5 , будучи обізнаною у підроблені ОСОБА_7 її будівельної документації на вищевказаний житловий будинок, використовує їх у Чортківській міській раді та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з метою уникнення цивільної та адміністративної відповідальності за проведене нею самочинне будівництво. В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, тому просить зобов`язати службову особу СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, відповідальну за внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 27 червня 2015 року. Водночас у скарзі порушує перед судом питання про поновлення строку на її подання, який пропущений з поважних причин, оскільки як зазначалося вище копію листа-відповіді від 10 липня 2015 року з Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, він отримав 27 серпня 2015 року в приміщення вказаного відділу.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. А також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Таким чином, Єдиний державний реєстр досудових розслідувань утворено та ведеться відповідно до вимог КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

Згідно оглянутого кримінального провадження №0000005 від 06.12.2012 року посадову особу , а саме техніка Чортківського ОКМБТІ ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах ОСОБА_5 шляхом внесення неправдивих відомостей у будівельну документацію, а саме включення у склад будівель на оформлення права власності спамочинно збудованого ОСОБА_5 господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 та графічно нанесення його на плані будівель та підготувала проект рішення виконкому Чортківської міської ради щодо оформлення права власності на будинок з господарськими будві лями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 до якого надала завідомо підроблену будівельну документацію, на підставі якого було прийнято рішення виконкомом. №513 від 17.11.2009 року "Про оформлення права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ", визнано винною і притягнуто до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та заявника, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 , щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов"язати службову особу СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, відповідальну за внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відосмості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 27 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1