Справа №573/2369/15-к
Номер провадження 1-в/573/74/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі, яке мотивував тим, що слідчим Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року за №0000919, за фактом крадіжки грошей із домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлені достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 . Останній 11 жовтня 2013 року засуджений Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 287 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Коростенській виправній колонії №71 Житомирської області.

З метою проведення слідчих дій ОСОБА_7 був переведений до Сумського слідчого ізолятору на строк до 11 листопада 2015 року.

Посилаючись на викладені вище, а також на необхідність проведення слідчих дій із засудженим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року за №0000919, прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 просив залишити ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив його клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі на 60 діб залишити без розгляду, так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 вже направлено до суду з обвинувальним актом, який під час підготовчого судового засівдання і вирішить питання щодо перебування ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України.

Як вказано у клопотанні, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 287 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Коростенській ВК №71 Житомирської області, а на даний час переведений до Сумського слідчого ізолятору.

Але як встановлено судом, кримінальне провадження, про яке 12 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000919, 02 листопада 2015 року надійшло до суду для розгляду з обвинувальним актом, по ньому призначено підготовче судове засідання, під час якого суд відповідно до вимог статей 314, 315 КПК України має право вирішити всі питання з метою призначення провадження до розгляду, в тому числі і щодо участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя