Справа № 1-кс/331/2564/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Дорошенка А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0003066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 1) 07.10.1996 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.142 ч.2, ст..44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна Звільнився 09.10.1996р. з Кременчуцької ВК Полтавської області умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 6 місяців; 2) 25.12.2006 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 3) 05.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.02.2010р. з ВК-88 Запорізької області умовно-достроково. Невідбутий строк 8 місяців 8 днів.; 4) 08.07.2010 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя, по ч.2 ст.185, ст. 395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 17.05.2012р. з ВК-55 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 5) 11.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 6) 13.03.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту Звільнився 02.08.2013р. з ВК-88 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0003066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.11.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно безоплатно придбав, шляхом присвоєння знайденого 6 конвалют по 10 пігулок з маркуванням Дімедрол Дарниця. Зазначений сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_2 упакував у полімерний пакет, після чого направилася до зупинки громадського транспорту вул. Малиновського в м. Запоріжжі. Зазначений сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_2 незаконно перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту вул. Малиновського до зупинки громадського транспорту вул. Анголенко по пр. Леніна в м. Запоріжжі, після чого направився вверх по вул. Анголенко, незаконно зберігаючи даний сильнодіючий лікарський засіб при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 06.11.2013 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №45 по вул. Ілліча в м. Запоріжжя, за грошову винагороду в розмірі 30 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 1 конвалюту з 10 пігулками білого кольору з маркуванням Дімедрол Дарниця, яка згідно висновку експерта №995 від 07.11.2013 року, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих таблетка складає 0,5г., після чого був затриманий працівниками міліції.

06.11.2013р. о 16 годині 20 хвилин, біля будинку №45 по вул.Ілліча в м. Запоріжжі працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_2, в ході проведення особистого огляду якого, у останнього був вилучений полімерний зіп-пакет, в якому знаходилися 5 конвалют по 10 пігулок білого кольору з маркуванням Дімедрол Дарниця, які згідно висновку експерта №995 від 07.11.2013 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих таблетка складає 2,5г.

Вищезазначений сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ ОСОБА_2, діючи навмисно, незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі з метою збуту до моменту його огляду працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2013 року за № 0003066.

08.11.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321 КК України

12.11.2013 року о 17 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий Гулєша К.В., прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_2, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальніе правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання та реєстрації.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 та покладення на ОСОБА_5 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному № 0003066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_6 за першим викликом слідчого або прокурора, але не менше 2-х разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

13.11.2013