Справа № 588/153/16-к
№ провадження 1-кс/588/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000054 від 06.02.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 10.02.2016 р. звернулася з клопотанням до суду в порядку ст.233 КПК України про надання дозволу на проведення огляду будинку та всіх приміщень по АДРЕСА_1 06.02.2016 року з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення посилаючись на такі обставини.
06.02.2016 року у ході огляду господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в квартирі було виявлено та вилучено належну йому речовину рослинного походження схожу на коноплю. Вказана речовина знаходилась у полімерній упаковці з написом «Вкусные семки», загорнута у аркуш паперу та запакована до паперового конверту. За даним фактом СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000054 від 06.02.2016 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.
Вказаний огляд був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення примусового огляду домогосподарства, оскільки були підстави вважати, що на той час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_5 та у будинку зберігав наркотичні речовини, у зв`язку із чим виникли підстави для негайного примусового огляду , так як останній міг зникнути та знищити вказані речові докази.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши подання слідчого, вивчивши матеріали справи - витяг із кримінального провадження №0000054, внесеного 06.02.2016 р. за ч.1 с.309 КК України за фактом того, що 06.02.2016 року під час огляду господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю; апрот інспектора Тростянецького ВП; протокол огляду місця події від 06.02.2016 рвважаю клопотання необґрунтованим.

Відповідно частини 1 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із таким клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Однак матеріалами справи встановлено, що 06.02.2016 року слідчим був проведений огляд житла ОСОБА_5 , про що складений відповідний процесуальний документ - протокол огляду місця події. При тому, дозвіл на проведення огляду надав ОСОБА_5 , про що мається його заява, як підстава для проведення огляду. Оскільки протокол обшуку приміщення не складався, тому у даному разі, підстав для застосування частини 3 ст.233 КПК України суд не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду будинку та всіх приміщень по АДРЕСА_1 06.02.2016 року з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1