Справа №2318/1351/12
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Свернюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 2 жовтня 2011 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись в будинку № 36 по вул. Радянська в с. Танське Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, відкрито, у присутності ОСОБА_3, привласнила належний останній паспорт громадянина України серії НЕ 116894, виданий 8 жовтня 2002 року Маньківським РВ УМВС, який знаходився в сумці ОСОБА_3, та в подальшому вказаний паспорт не повернула.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що її син ОСОБА_4 близько 10 років проживав цивільним шлюбом разом з ОСОБА_3. В лютому 2011 року її сина було засуджено до позбавлення волі, а ОСОБА_3 залишилась проживати в будинку її сина в с. Танське по вул. Радянській, 36 Уманського району Черкаської області. 2 жовтня 2011 року вона приїхала в с. Танське Уманського району по справах та вирішила зайти до ОСОБА_3, коли зайшла на подвіря то побачила безлад, після чого вона з дозволу ОСОБА_3 зайшла до будинку, де також побачила безлад, що її засмутило. В цей час вона помітила на дивані сумку ОСОБА_3 з якої вирішила дістати належний їй паспорт, після чого сказала ОСОБА_3 щоб повернула всі речі які належать їй та її сину, після чого вона віддасть їй паспорт.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудній що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення підсудною злочину в похилому віці.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу підсудної, обставини справи, помякшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_2 для суспільства, тому суд вважає за можливе обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, серії НЕ 116894, виданий 8 жовтня 2002 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, серії НЕ 116894, виданий 8 жовтня 2002 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера - залишити за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: .