Провадження № 1-кс/337/151/2015
ЄУН № 337/908/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №000360 від 30 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, що має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщеннях магазинів ТОВ АТБ-Маркет, таємно викрала:

26 січня 2015 року майно на загальну суму 157,63 гривень;

26 січня 2015 року майно на загальну суму 130,50 гривень;

26 січня 2015 року майно на загальну суму 183,30 гривень;

28 січня 2015 року майно на загальну суму 190,00 гривень;

28 січня 2015 року майно на загальну суму 191,52 гривень;

28 січня 2015 року майно на загальну суму 149,10 гривень;

28 січня 2015 року майно на загальну суму 147,48 гривень.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 15 грудня 2014 року об`єднані в одне провадження №000360 від 30 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньої змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб пред`явлено підозрюваній 14 лютого 2015 року.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваною за 1 день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копія протоколу огляду DVDR диску з відеозаписами камер відео нагляду від 26.01.2015 року та від 28.01.2015 року, копії протоколів допиту працівників кожного магазину АТБ, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка визнала свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрювана ОСОБА_5 , хоч раніше і не судима в силу ст. 89 КК України, однак двічі притягалась до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, які відповідно до її пояснень, були для неї джерелом доходу, не має постійного законного джерела заробітку, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості; вік та стан здоров`я підозрюваної; сімейний стан та міцність її соціальних зв`язків, яка заміжня, але проживає з іншим чоловіком, має на утриманні двох малолітніх дітей; наявність місця реєстрації та фактичного місця проживання у м. Запоріжжі.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 19 квітня 2015 року (включно) обов`язки:

з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1