Справа № 132/23/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області м. Кам`янець Подільського, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року в обідню пору ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері, зайшов до житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить його знайомому ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, самостійно розкомплектував виготовлену кустарним способом грубу для обігріву приміщень будинку та таємно скоїв крадіжку плити чавунної вартістю 360 грн., рушти в кількості 7 шт. загальною вартістю 140 грн., та металеві дверцята вартістю 130 грн. і в подальшому продав їх гр. ОСОБА_6 за 70 грн., а кошти витратив на особисті потреби, спричинивши таким чином ОСОБА_5 шкоду на суму 630 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно проходячи по вул. Островського, вирішив зайти до свого родича ОСОБА_5 вхідні двер були відчинені, зайшов до будинку, скориставшись відсутністю господаря, вирішив здійснити крадіжку, розкомплектував виготовлену кустарним способом грубу для обігріву приміщень будинку та викрав плиту чавунну, рушти та металеві дверцята, які в подальшому продав як металобрухт ОСОБА_7 за 70 грн., а кошти витратив на особисті потреби. У вчиненому щиро кається. Викрадене повернуто потерпілому, претензій до нього немає.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду в сумі 630 грн.

Речові докази: плита чавунна, рушти в кількості 7 шт. та металеві дверцята повернуті потерпілому під розписку 11.12.2014 року.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, шкода потерпілому відшкодована, за місцем проживання характеризується позитивно, вчиненому щиро кається, вчинений злочин не є тяжким, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень).

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: