Справа № 567/25/13- к .
У Х В А Л А

26.02.2013 рокум. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:

суддів Венгерчук А.О., Василевича О.В., Назарука В.А.

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора - Баранчука В.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

встановила:

08.01.2013 року в Острозький районний суд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Станом на 26.02.2013 р. кримінальне провадження не розглянуте.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 04.11.2012 року, близько 22 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в гуртожитку по вул.Заводська, 5 а в с.Оженин Острозького району Рівненської області, на побутовому ґрунті, постійно спільно зловживаючи спиртними напоями, спровокував конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час конфлікту, ОСОБА_2, перебуваючи в коридорі гуртожитку біля кімнати № 2, де він і мешкав, завдав ОСОБА_5 декілька умисних ударів кулаком в обличчя, після чого діючи з умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, застосувавши фізичну силу, здавив та утримував шию потерпілого руками, чим заподіяв смерть ОСОБА_5, що настала внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками.

6 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2С було порушено кримінальну справу №15/112-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.

6 листопада 2012 року по кримінальній справі в порядку ст. 115 КПК, ОСОБА_2 був затриманий, а 09 листопада 2012 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має сімї, що свідчить про можливість його ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини у справі. Обрання щодо ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд вважає, що станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились, а закінчити судовий розгляд до закінчення дії постанови про тримання ОСОБА_2 під вартою немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

У зв»язку з цим суд, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 08.05.2013 року.

При цьому, судом враховується, що запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано у зв'язку з тим, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом може бути призначено покарання строком понад три роки позбавлення волі, не має сімї, що свідчить про можливість його ухилитися від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини у справі, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.1, 3 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для звершення судового розгляду необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а тому термін тримання під вартою щодо ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, -

ухвалила:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді триманням під вартою з утриманням в СІЗО № 24 УДДУ ПВП в Рівненській області терміном два місяці до 08.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддіОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8