overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1308/1777/12 Головуючий у 1 інстанції: Р.Й. Зеліско
Провадження № 11/1390/952/12 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 вересня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.

суддів Марітчака Т.М., Михалюка В.О.,

з участю прокурора Ковальчука Т.О.,

засудженого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України за апеляцією захисника ОСОБА_2 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2012 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Монастирок, вул. Л.Мартовича,23 Жовківського району Львівської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, судимий 24.03.2011 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.296, ст.75 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

Засуджений за ч.1 ст.122 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання частини невідбутого покарання за вироком від 24 .03.2011 року до призначеного покарання призначено остаточне покарання два роки три місяці позбавлення волі.

На вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просила помякшити призначене ОСОБА_1 і призначити йому покарання у вигляді штрафу.

У судовому засіданні від засудженого ОСОБА_1 та його Захисника ОСОБА_2 поступили заяви, в яких вони просять апеляційне провадження в справі закрити в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги та відмовою від апеляційних вимог.

Прокурор не заперечує права апелянтів відмовитися від апеляції.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки захисник, який подав апеляцію, та засуджений, в інтересах якого була подана апеляція, відмовилися від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрити.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.
Справа № 447/3643/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/656/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

По справі вирішено питання цивільного позову і речових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 17 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області п/с ОСОБА_2
Справа № 462/1521/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/770/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 вересня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 23.01.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
12.10.2015
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1245/15-к
1-кп/469/130/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
12 жовтня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
Ухвалою судді від 02.10.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1499/15-к
Провадження 1-кп/483/160/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами по кримінальному провадженню №0000527 від 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и л а :
31 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 ..
Оскільки на підставі Указу Президента України № 564/2015 від 26 вересня 2015 року "Про переведення суддів" суддю ОСОБА_3 переведено до іншого суду, 07 жовтня 2015 року відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000527 від 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/7352/14-к 16.09.2015 16.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//671/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, яка надійшла до апеляційного суду 20..08.2015 року.

В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.

15 вересня 2015 року надійшли заперечення на апеляційного скаргу обвинуваченого від прокурора.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2015 року, призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області на 30 вересня 2015 року на 14 годину

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
1-кп/522/907/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 серпня 2015 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Провадження по справі за № 1-кп/1522/23/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Приморського районного суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Капля О.І.,

За участю суддів Цильмак К.П. та Лабунського В.М.,

при секретарі Шишовій О.А.,

прокурора Криницького О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисникові ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне провадження № 00000019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4 , 366 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року відбулося підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження № 00000019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Розглянувши вказані матеріали, заслухавши думку прокурора Криницького О.О., який вважав, що до суду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження у трьох томах, наголосивши при цьому на те, що в ході розгляду вказаного кримінального провадження будуть визначені ті докази, які необхідно буде дослідити в ході судового розгляду, а також потрібно визвати обвинуваченого, його захисника та чотирьох свідків по даному кримінальному провадженні, затребувати речові докази, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, що були згідні з позицією прокурора, суд вважає, що в даній справі відсутні перешкоди щодо призначення до судового розгляду /підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 214 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/.

Судовий розгляд необхідно провести у порядку відкритого судового засідання суддями колегіально у складі: головуючого судді Капля О.І., суддів Лабунського В.М. та Цильмака К.П.

З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 31.01.2013 року о 11.00 год. в приміщенні залу судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси, за участю прокурора Криницького О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 31, 316, 412 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити матеріали кримінального провадження № 00000019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4 , 366 ч. 2 КК України до судового розгляду, що відбудеться 31.01.2013 року об 11.00 годині в приміщенні залу судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.

Судовий розгляд провести у порядку відкритого судового засідання суддями колегіально у складі: головуючого судді Капля О.І., суддів Лабунського В.М. та Цильмака К.П.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню.

До судового засідання запросити учасників судового провадження, зазначених ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Колегія суддів Приморського райсуду м. Одеси

Головуючий суддя: О.І.Капля

судді Цильмак К.П.

ОСОБА_7

23.01.2013
Справа № № 585/3048/15-к
Номер провадження 1-кп/585/280/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ромни, громадянина України,

не одруженого, з вищою освітою,

працюючого вчителем в ЗОШ № 1 м. Ромни,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роменського міськрайонного суду є кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення про, що подала до суду відповідніу заяву.

Прокурор не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.

Тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0001123 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 605/558/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2015 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3ст.186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого..
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -на 20 жовтня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати : процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_3 . Доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа №599/1633/15-к
н.п.1-кп/599/90/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.10.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/714/2014 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія ст. 121 ч.1КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 вересня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя : ОСОБА_4