Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/918/16-к
Провадження № 1-кс/711/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000004 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.09.2015 за фактом неналежного виконання своїх службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», не виконали вироки ІНФОРМАЦІЯ_2 про засудження осіб до покарання у виді позбавлення волі та постанови (ухвали) Уманського міськрайонного суду про застосування примусових заходів медичного характеру, чим спричинено істотну шкоду авторитету правоохоронних органів.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не було виконано розпорядження про виконання вироків та вироки Уманського міськрайоного суду щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ухвал щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також розпорядження та ухвали (постанови) Уманського міськрайонного суду про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Розслідуванням встановлено, що дві копії ухвали суду щодо ОСОБА_9 та розпорядження про виконання вироку, дві копії акту судово-психіатричної експертизи надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 28.01.2015.

Виконання вказаного рішення суду доручено дільничному інспектору міліції СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що ним вживались всі передбачені законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 з метою виконання даного рішення суду, в тому числі здійснювалась перевірка останнього місця проживання засудженого за адресою:

АДРЕСА_1 , місця його роботи по АДРЕСА_2 , однак виконати ухвалу суду не представилось за можливе з об`єктивних причин, а саме через відсутність ОСОБА_9 за вказаними адресами.

З метою перевірки показань ОСОБА_14 щодо особистого відвідування місця проживання та роботи ОСОБА_9 за вищевказаними адресами, встановлення дійсного його місця перебування, необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 за період часу з 00.00 год. 28.01.2015 року по 00.00 год. 01.11.2015 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 28.01.2015 року по 00.00 год. 01.11.2015 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_14 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться ця інформація.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація по деталізації трафіків з`єднань користувача вказаного вище мобільного телефону має суттєве значення для встановлення кола спілкування та місця перебування зазначеної в клопотанні особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_14 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 28.01.2015 року по 00.00 год. 01.11.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1