ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи № 0040580 від 11.02.2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала з Червонозаводського районного суду, за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно останнього посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно розпорядження майном та продажі боксів.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу №01/02 01.02.2015 року членами кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено загальні збори, учасниками яких, відповідно до вищевказаного протоколу були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу №01/02, було заслухано три питання, по яких були прийняті одностайні рішення, а саме: обрати головою загальних зборів ОСОБА_7 , а секретарем ОСОБА_6 ; включення ОСОБА_6 до складу засновників обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подати документи до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення реєстраційних змін; затвердження статуту «Москалівський гаражник» в новій редакції у зв`язку з включенням ОСОБА_6 до складу засновників кооперативу.

В ході допиту потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 було встановлено, що він був відсутній при проведенні загальних зборів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01 лютого 2014 року та взагалі не розуміє, яким чином були проведені дані збори.

Крім того, присутність ОСОБА_8 на вищевказаних зборах не підтверджується жодним документом, крім самого протоколу зборів, підпис ОСОБА_8 у якому відсутній. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 11.06.2016 у складі засновників юридичної особи значиться чотири чоловіки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2014 року зобов`язано державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що була проведена 11.02.2014 року на підставі протоколу №01/02 загальних зборів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що була проведена 11.02.2014 року за № 0040580. На даний час орган досудового розслідування потребує оригінали реєстраційної справи № 0040580 від 11.02.2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 підприємців за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх повного та об`єктивного вивчення, а також призначення почеркознавчих експертиз.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копії реєстраційної справи № 0040580 від 11.02.2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копії реєстраційної справи № 0040580 від 11.02.2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1