Справа № 138/1866/14-к
Провадження №:1-кс/138/108/14

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно доручення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-
ВСТАНОВИВ :
18.06.2014 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» 10/14 від 27.04.2014 відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване наступним.
15 лютого 2013 року в відкритому судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Бандишівка Могилів-Подільського р-ну, жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з моменту затримання, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2013 року вирок Могилів Подільського міскрайонного суду підлягає виконанню.
Вжитими заходами виконавцю встановити місце знаходження засудженого гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, по місцю проживання останній відсутній тривалий час, тому зібрані матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 18.04.2014 року направлено до СКР ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого розшуку.
27.04.2014 СКР ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_5 було оголошено в міждержавний розшук, а ст. О/У СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» № 10/14, яка знаходиться в його провадженні.
Під час проведення розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження та затримання засудженого було встановлено, що рідний брат розшукуваного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в с. Оксанівка, Ямпільського р-ну, разом із своєю дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користуються сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , та підтримують телефонний зв`язок з розшукуваним ОСОБА_5 , який разом із своїм рідним братом ОСОБА_8 знаходиться на території РФ в м. Санкт Петербург.
Також 17.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 декілька разів на тиждень телефонує до свого товариша ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця та жителя с. Бандишівка Могилів Подільського р-ну Вінницької області, який у своєму користуванні має сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та розпитує про справи в м. Могилів Подільському, останній пересилає йому грошові кошти за оренду його квартири в АДРЕСА_1 .
Рідного брата ОСОБА_5 та його товариша ОСОБА_9 , щодо місця знаходження розшукуваного, опитано не було, так як в даний момент це не доцільно, вживаються додаткові оперативно розшукові заходи, про які даним громадянам не повинно бути відомо.
Враховуючи вище вказане з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації, про телефонні дзвінки за наступними сім картами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ), які відбувались в період з 01.01.2014 по теперішній час.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема у встановленні місця знаходження розшукуваної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Проведеними по справі розшуковими діями на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть суттєво допомогти встановити місце знаходження засудженого.
Дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей та документів є процесуальною дією, під час якої має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Оскільки одним з механізмів витребування таких документів та даних є процедура тимчасового доступу до речей і документів, оперативні підрозділи зобов`язані при зверненні з клопотанням дотримуватися вимог КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до п. 6 ч. 5 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні не здобуто доказів, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, за обставин, що особи, яким належать вказані номера телефонів, не є підозрюваними. Крім того, в судовому засіданні не доведено, що обставини які передбачається довести, а саме встановити місце знаходження розшукуваної особи, неможливо довести (отримати) в інший спосіб, зокрема шляхом здійснення відповідних запитів до компетентних органів, опитування знайомих, родичів, тощо.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: