Справа № 466/7149/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 про арешт майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 про арешт майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до прокуратури Шевченківського району м. Львова звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , в якій вказує, що гр. ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2012 року щодо стягнення на користь ОСОБА_4 67 000 доларів США основного боргу за договором позики від 01.09.2011 року, яке набрало законної сили.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2012 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , прийняте рішення - стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 67 000 тис. доларів США основного боргу, за договором позики від 01.09.2011 року.

27.03.2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, на підставі вищевказаної ухвали та заяви ОСОБА_4 , про примусове виконання, яка була подана 25.03.2014 року, відкрито виконавче провадження, одночасно з відкриттям виконавчого провадження було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою. 23.02.2015 року до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції України надійшла заява ПП «УТЛ» з прохання зняти арешт з належного їм майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою, до заяви було долучено оригінал рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/4302/14 від 21.01.2015 року за яким визнано за ПП «УТЛ» право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою з 20.03.2014 року, тобто до моменту відкриття виконавчого провадження. 25.02.2015 року винесено постанову про звільнення майна боржника з під арешту, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.03.2014 року, а саме квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою. Однак встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до акту прийому - передачі внеску в статутний капітал та грошової оцінки від 20.03.2014 передав ПП «УТЛ» (, дата запису в Єдиному державного реєстрі про проведення державної реєстрації юридичних осіб 12.08.2015) в особі директора ОСОБА_7 майно, а саме: 1/2 квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , загальною площею 81,1 кв. м. належної ОСОБА_5 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2013 року. Тобто передача вищевказаного майна в статутний капітал ПП «УТЛ» здійснювалося приблизно за 3 місяці до внесення запису в Єдиному державного реєстрі про проведення державної реєстрації юридичних осіб, що може свідчити те, що ОСОБА_5 , свідомо, знаючи про рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2012 року щодо стягнення на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 67 000 дол. США, з метою ухилення від сплати боргу та ухилення від виконання судового рішення передав належне йому вище вказане майно ПП «УТЛ».

Крім цього встановлено, що згідно інформації Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, ПП «УТЛ» подано декларацію з податку на прибуток за 2014 рік з нульовими оборотами, що додатково підтверджує, що ПП «УТЛ», не здійснює будь-якої господарської діяльності та було створено колишньою дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , з метою переведення в статутний капітал майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою.

Згідно листа в.о. Начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ від 04.09.2015 року за № 22738 та копії постанови ВП № 42678630, вбачається, що на даний момент накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який заперечив проти даного клопотання, дослідивши подані до суду матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки арешт на майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 вже накладено.

У зв`язку із вищенаведеним, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 про арешт майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 26-27 загальною площею 81,1 кв. м. за вказаною адресою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1