Справа № 464/8131/15-к
пр.№ 1-кс/464/1973/15
У Х В А Л А
28.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

начальник Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешт, який накладено на майно, а саме: вугільну сировину (вугілля), яка знаходиться на території площею понад 1000 кв.м, що за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.02.2015. в обгрунтування покликається на те, що арештоване майно є власністю держави і належить заявнику. Останній передав його на зберігання ТзОВ ВП «ЗВЗ», відносно службових осіб якого порушення кримінальне провадження №0002218 від 28.11.2014, у межах якого накладено арешт на спірне майно. Відтак, відсутність вугілля у заявника ускладнює забезпечення поставки такого на об`єкти Міністерства оборони України. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно не з`явились, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потребу або арешт накладеного необґрунтовано.

Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст.174 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається на якій стадії кримінального провадження (досудове розслідування, судове провадження) знаходяться матеріали кримінального провадження у межах якого накладено арешт на майно; особа, яка заявила клопотання не довела з яких саме причин (відпала потреба в арешті чи такий накладено необґрунтовано) подано клопотання про скасування арешту; разом із тим, неявка без поважної причини особи, яка заявила клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, а тому слідчий суддя приходить переконання, що підстав до задоволення внесеного клопотання немає, а відтак у клопотанні про скасування арешту майна відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у клопотанні начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке накладено у межах кримінального провадження №0002218 від 28.11.2014 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1