10.02.2016
Справа№642/323/16-к
Провадження №1кс/642/186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000140 від 14.01.2016 р. за ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_3 ) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055; CID 30745, 24181, 30741; LAC 10055 CID 24898, 24897, 39276; LAC 10020, CID 30336, 30333, 303337; LAC 10040, CID 61856, 61857, 31045; 31915 за період часу з 20.01.2016 року 23 годин 59 хвилин по 22.01.2016 року 06-00 годин; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055; CID 30745, 24181, 30741; LAC 10055 CID 24898, 24897, 39276; LAC 10020, CID 30336, 30333, 303337; LAC 10040, CID 61856, 61857, 31045; 31915 за період часу з 28.12.2015 року 00 годин по 31.12.2015 року 06-00 годин; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10040, CID 22404 за період часу з 13.01.2016 року 23 годин 59 хвилин по 15.01.2016 року 06-00 годин; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177, CID 19742 за період часу з 03.01.2016 року 23 годин 59 хвилин по 04.01.2016 року 06-00 годин; LAC 57077, 19632 за період часу з 28.12.2015 року 23 годин 59 хвилин по 31.12.2015 року 06-00 годин.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 14 січня 2016 року внесено заяву від ОСОБА_4 , за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, під приводом обміну валют, заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 19200 доларів США. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.01.2016 року він вирішив обміняти грошові кошти у сумі 19200 доларів США та побачив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що пункти обміну валют виставляють свої курси покупки. На сайті він знайшов оголошення, про покупку доларів США, а саме, що пункт обміну валют купує 120000 доларів США за курсом 26,25. Також було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, він звернув увагу, що це найбільший курс з усіх пропозицій. Тоді він подзвонив зі свого номера на номер НОМЕР_2 , трубку підняв хлопець, який представився ОСОБА_5 . З яким вони домовились про обмін грошових коштів по курсу 26,40. Після чого він під`їхав до пункту обміну валют, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , коли зайшов до пункту обміну передав касиру грошові кошти у сумі 19200 доларів США, на що касир відповів, що зараз видасть йому грошові кошти у гривнях. Приблизно через 1 хвилину він почув шелест пакету, і приблизно ще через 30 сек. почув звук дверей. Тоді він спробував вийти з обмінного пункту, але двері були зачинені на електронний замок. Коли йому вдалося вийти з пункту обміну, він побачили, що двері чорного ходу закриті на ключ, та зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії.

В ході досудового слідства була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої було встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_3 ) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055; CID 30745, 24181, 30741; LAC 10055 CID 24898, 24897, 39276; LAC 10020, CID 30336, 30333, 303337; LAC 10040, CID 61856, 61857, 31045; 31915 за період часу з 20.01.2016 року 23 годин 59 хвилин по 22.01.2016 року 06-00 годин; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055; CID 30745, 24181, 30741; LAC 10055 CID 24898, 24897, 39276; LAC 10020, CID 30336, 30333, 303337; LAC 10040, CID 61856, 61857, 31045; 31915 за період часу з 28.12.2015 року 00 годин по 31.12.2015 року 06-00 годин; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10040, CID 22404 за період часу з 13.01.2016 року 23 годин 59 хвилин по 15.01.2016 року 06-00 годин; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177, CID 19742 за період часу з 03.01.2016 року 23 годин 59 хвилин по 04.01.2016 року 06-00 годин; LAC 57077, 19632 за період часу з 28.12.2015 року 23 годин 59 хвилин по 31.12.2015 року 06-00 годин.

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1