16.01.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий в ПАО «Дружковский машиностроительный завод» резчиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 д 14, в совершении преступлениях, предусмотренных ст.122 ч.1 УК Украины,
26 апреля 2011 года примерно в 18 часов (более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено) подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 14 по ул.Полтавской г.Дружковка Донецкой области, заметил на приусадебном участке дома его соседки ОСОБА_2Н, расположенного по адресу ул.Полтавская 18, г.Дружковки, ссорящихся ОСОБА_2Н и ОСОБА_3 Намереваясь заступиться за ОСОБА_2, ОСОБА_1Ф прошел на приусадебный участок последней, и сделал ОСОБА_3А замечание относительно его поведения в отношении ОСОБА_2 В ответ на показавшиеся ему оскорбительными требования ОСОБА_3А не вмешиваться в происходящий конфликт между ним и ОСОБА_2, ОСОБА_1Ф на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял находившийся на приусадебном участке деревянный черенок и нанес им несколько ударов по руке ОСОБА_3А, причинив открытый перелом локтевой кости левого предплечья, который как вызвавший длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 26.04.2011 года находясь в дворе дома №14 по ул.Полтавской г.Дружковка Донецкой области, заметил на приусадебном участке дома его соседки ОСОБА_2Н, расположенного по адресу ул.Полтавская №18, г.Дружковки ОСОБА_4, который размахивал палкой перед ОСОБА_2. Он зашел на участок ОСОБА_2 и стал за нее заступаться в результате чего ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком в область плеча. Будучи возмущенным действиями ОСОБА_3, он деревянным черенком нанес несколько ударов по руке ОСОБА_3 после чего тот убежал на территорию своего участка. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей протоколами осмотра, приобщенными к делу вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_3 допрошенный в период досудебного следствия пояснил, что 26 апреля 2011 года он находился в доме своей супруги ОСОБА_5 по адресу ул. Огородная 54 г. Дружковка. В тот день, в обеденное время между ним и соседкой ОСОБА_2 произошла ссора, из-за которой та вызвала милицию. Вечером, примерно в 18 часов он снова через забор увидел свою соседку и подойдя вплотную к забору, разделяющему их участки стал высказывать ей претензии по поводу того, что она вызвала милицию. В ходе ссоры к ОСОБА_2 на участок с металлической трубой в руках пришел ее сосед с другой стороны ОСОБА_1, который стал заступаться за ОСОБА_2. Он попросил ОСОБА_1 не вмешиваться в чужой разговор, на что тот нанес ему удар металлической трубой по предплечью левой руки, а затем левой рукой еще два удара по этому же предплечью. Он увидел на руке рану из которой шла кровь, после чего обратился в больницу.
Свидетель ОСОБА_2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 26 апреля между ней и ее соседом ОСОБА_5, который иногда проживает в соседнем домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 произошел конфликт, из-за которого она вынуждена была обратиться в милицию. Вечером того же дня, примерно в 18 часов ОСОБА_5 увидев ее во дворе снова затеял с ней ссору, при этом он перелез через разделяющий их забор выломал доску и стал на нее замахиваться. В это время к ней на участок зашел их сосед ОСОБА_1, который заступился за нее. Тогда ОСОБА_5 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, и подойдя к нему нанес удар кулаком в плечо. Тогда ОСОБА_1 взял деревянный черенок от тяпки и нанес один удар по руке ОСОБА_5, после чего они разошлись.
Свидетель ОСОБА_6 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2011 года в дневное время его сосед ОСОБА_5 угостил его спиртным, это увидела его супруга ОСОБА_2 у которой из-за этого с ОСОБА_5 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 оскорблял его супругу. После этого он уехал за травой и последующих событий не видел. О произошедшей ссоре узнал со слов жены.
Согласно протоколу выемки и осмотра от 21 июля 2011 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу г. Дружковка ул. Полтавская 18 был изъят самодельный деревянный черенок длиной 63 см.
Постановлением следователя от 9 августа 2011 года к уголовному делу в качесвте вещественных доказательств приобщен деревянный черенок.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №145/39 от 14 июля 2011 года у ОСОБА_7 имеется телесные повреждения: открытый перелом локтевой кости левого предплечья, который как вызвавший длительное расстройство здоровья относится к повреждениям средней тяжести.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает раскаяние ОСОБА_1 в совершенном преступлении.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание, в виде исправительных работ.
Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: деревянный черенок уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: