Справа № 462/1364/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено заповіт, який містить фіктивні відомості, згідно якого ОСОБА_4 нібито заповіла ОСОБА_5 все своє майно в тому числі належну їй на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що її матір ОСОБА_4 (12.11.1926 -07.02.2011) проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В січні 2006 року, до ОСОБА_4 за адресою її проживання починають навідуватися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими її мама познайомилась, коли вони до неї прийшли додому за скеруванням адвоката ОСОБА_9 , який був маминим знайомим та вона до нього зверталась за юридичною консультацією. При навідуванні до неї вони надавали їй консультації щодо того, що вони безоплатно будуть надавати юридичні консультації щодо оформлення і отримання закордонної спадщини в сумі близько 30 тис. доларів США. Про те, що мама має спадщину в розмірі 30 тис. дол. США вони дізнались від останньої. Однак, після вирішення питання по спадщині сім?я ОСОБА_10 скерували свій інтерес до квартири, що за адресою АДРЕСА_2 . На час 2006 року двокімнатна квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній частковій власності: 3/4 належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину і свідоцтва про частку майна подружжя; 1/4 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
15.01.2008, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , внесено відомості в реєстр № 294 та посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на випадок її смерті все її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідає ОСОБА_5 , а також приватний нотаріус ОСОБА_11 посвідчує довіреність від імені ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_12 щодо вільного розпорядження, у тому числі і продажу на свій розсуд всім іншим належним ОСОБА_4 майном, а саме квартирою по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою за містом, гаражем в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому підписи в цьому заповіті та довіреності не належать її матері та ця довіреність може знаходитись в спадковій справі в нотаріуса ОСОБА_11 .
25.02.2015 по вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи дійсно 15.01.2008 ОСОБА_4 підписувала заповіт та довіреність, які були посвідченні приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 . В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові оригіналів документів, що зберігається в офісі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення, особи котра здійснювала підпис у вищевказаному заповіті та довіреності, завіреного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що заповіт та довіреність складені від імені ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_4 , відомості про який внесено в реєстр №294, та оригіналу довіреності від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_12 , а також надати можливість їх вилучити, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.