Дата документу Справа № 332/4358/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №332/4358/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/165/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України для усунення порушень вимог КПК.

Згідно з ухвалою суду, кримінальне провадження надійшло до суду 30.09.2015 року.

Суд, під час підготовчого судового засідання, приймаючи рішення про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у своїй ухвалі зазначив про те, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції. Обґрунтовує свої вимоги тим, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію та вважав, що ухвала районного суду є незаконною та необґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до п. п. 1 - 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підготовчі судові засідання призначались на 16, 29 жовтня та 04 листопада 2015 року, на які потерпілий не з`являється. Повернення до суду викликів потерпілого з поміткою «за закінченням терміну зберігання» суд вважав невиконанням вимог п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України.

Таким чином висновки суду щодо невідповідностей, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , засновані на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження та на думку колегії суддів є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апелляції прокурора в повному обсязі, та погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Вказаною ухвалою суд також відмовив у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Статтею 474 КПК України передбачено порядок судового провадження на підставі угоди. Дійсно ч.7 ст. 474 КПК України дає право суду відмовити у затвердженні угоди, якщо вона не відповідає певним вимогам закону. У той же час, відмовляючи у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд першої інстанції при цьому нічим не мотивував в ухвалі своє рішення, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин, ухвала суду в частині відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року в частині відмови в затвердженні угоди від 30.09.2015 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим скасувати.

У решті ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року, якою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

Головуючий:

Судді: