03.02.2016 Справа №607/978/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башуки, Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,
за участю: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за викликом слідчого ОСОБА_3 в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області; не відлучатися із м.Тернополя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
який згідно повідомленої йому 01 лютого 2016 року підозри, підозрюється у тому, що 31 січня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №58 по вул.Осторозького в м.Тернополі, без застосування насильства, намагався відкрито викрасти синтезатор марки "Ямаха", чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим.
31 січня 2016 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано, відповідно до ст.208 КПК України.
01 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України визнав повністю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_12 , згідно якої він добровільно видав синтезатор марки «Yamaha PSRE 423».
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що свідчить про те, що останній може ухилятися від досудового розслідування і суду, чинити тиск на потерпілих, свідків.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, підозрюваного, який підтримав позицію захисника, визнавши при цьому повністю свою винуватість у інкримінованому йому діянні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_12 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_12 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з метою попередження можливості підозрюваному ОСОБА_12 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши негайно даного підозрюваного з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого ОСОБА_3 в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області;
2) не відлучатися із м.Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .