№ 1-кс/489/512/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.04.2014 р. близько 14.30 год., знаходячись біля будинку № 46 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, викрали у малолітньої ОСОБА_8 , належні ОСОБА_9 золоті сережки, вартістю 2000 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
ОСОБА_5 16.05.2014 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Допитавши підозрювану, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самої підозрюваної, неповнолітньої потерпілої про викрадення у неї майна, даними про впізнання підозрюваної потерпілою, про збут викраденого майна.
Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, підозрювана хоча і має певні соціальними зв`язки, не проживає у місті розташування органу досудового розслідування, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, та з її показів, даних, що її характеризують, суд робить висновок про певну безконтрольність поведінки підозрюваної, залежність від впливу інших осіб, та як наслідок можливість ухилення його від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення у якому вона підозрюється, наявність певних соціальних зв`язків, дані про перебування на спеціальних обліках, її характеристику, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк 2 місяці обов`язків:
- прибувати до слідчого за викликом 1 раз на тиждень,
- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
у разі невиконання яких, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: