Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1255/16-к
Провадження № 1-в/644/668/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 надав заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харків клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ст.ст. 70, 71 КК україни до 4 років 6 місяців позбавлення волі (далі за текстом Клопотання), -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 03.02.2016 року надійшло Клопотання.

В Клопотанні засуджений прохає зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

У судовому засіданні установлено:

Що судом направлено запит на ім`я Начальника Харківської виправної колонії (№43) про направлення до суду особової справи засудженого для дослідження в судовому засіданні при розгляді Клопотання.

Особова справа до суду не надійшла.

Згідно довідки Харківської виправної колонії засуджений ОСОБА_4 не перебуває у ХВК, бо 01.02.2016 року вибув до Харківської установи виконання покарань (СІЗО № 27) (особова справа направлена з засудженим).

Станом на 22.02.2016 року засуджений утримується в умовах ХУВП в Харківській області (СІЗО № 27) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно ч. 5 ст. 34 КК України спори про підсудність між судами не допускається.

Враховуючи приписи статей 537, 539 КПК України, зміст ч. 6 ст. 9 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, якими передбачено, що питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання слід направити для розгляду до Жовтневого районного суду міста Харкова, бо засуджений перебуває у Харківській установі виконання покарань ( №27).
За таких обставин суд вважає, що Клопотання слід направити до суду за територіальністю до Жовтневого районного суду міста Харкова.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» - направити для розгляду за територіальністю до Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 45
Копію цієї ухвали негайно направити:

1.Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ;

2.в Харківську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№2) для вручення засудженому ОСОБА_4 .

3.Харківській установі виконання покарань (№ 43);

4.керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1