Провадження 1-кс/127/5927/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишар І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Шубіна І.Р.,

та слідчого Козара С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судима: 02.09.2013 року Ленінським районним судом м. Вінниці за Ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, 01.02.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; раніше судима 19.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, 13.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження №0003775 від 28.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси відносно гр-ки ОСОБА_3 відповідно до ст.. 3 пункту Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Так, 15.03.2013 року, після звільнення з УДПтСу в Одеській області № 74 гр-ка ОСОБА_3 прибула за адресою м. Вінниця вул.. Вишнева 16, та стала на облік до 2 го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області. В період часу з 12.09.2013 року по 27.09.2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду гр-ка ОСОБА_3 самовільно залишила своє місце проживання без повідомлення органу внутрішніх справ, під час чого остання перебувала в м. Вінниці за адресою м. Вінниця вул.. Ч. Партизан 7/21.

18.10.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру та допитано в якості підозрюваного, свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, визнала повністю, та дала по справі зізнавальні покази.

Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 від 22.10.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: соціалізований розлад поведінки у демонстративно-акцентуйованої особистості, спроба самогубства, тому вона потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 та її захисник не заперечували щодо проведення стаціонарної експертизи.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

18.10.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України.

Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 22.10.2013 року ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: соціалізований розлад поведінки у демонстративно-акцентуйованої особистості; спроба самогубства, тому вона потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_3 у відповідний медичний заклад.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім.. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя