УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5422/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року, -
Крім того суд послався на положення ч.1 ст.304 КПК України та зазначив, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тому дійшов висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому постановив ухвалу про повернення скарги.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою матеріали провадження направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Зазначає, що слідчий суддя в оскаржуваній постанові зазначив, що він пропустив строки на її оскарження, оскільки відповідно до ст.304 КПК України вони починаються з моменту прийняття рішення. Але суддя не прийняв до уваги, що згідно тієї ж статті, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувану постанову він отримав 23.11.2015 року, а отже вважає, що скарга на постанову подана в межах строку визначеного ст.304 КПК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження за заявою ОСОБА_7 вбачається, що суд першої інстанції, повертаючи скаргу останнього керувався положеннями КПК України, які регламентують порядок та строки розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, однак в ухвалі вказав лише перше речення ч.1 ст.304 КПК України, при цьому не розкрив суті усієї частини статті. Згідно якої, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження вбачається, що копію постанови надано ОСОБА_7 самим слідчим 23 листопада 2015 року. Вважати цю інформацію такою, що не відповідає дійсності в апеляційного суду підстави відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження в межах 10-денного строку з дня отримання, отже він не пропустив строки на її оскарження.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 02 грудня 2015 року не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для її розгляду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: