№ 336/2048/15-к
пр.1-кс/336/269/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0002965 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві ОСОБА_5 зазначив, що в травні 2014 року Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зареєстровано його заяву про умисне спричинення йому легкого тілесного ушкодження, що було зроблено посадовими особами на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР. З зазначеного часу слідчим не виконано ніяких дій в цьому провадженні. Між тим він вважає за необхідне призначення судової медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, оскільки висновок судового експерта, на його думку, є необ`єктивним і таким, що суперечить діагнозам, які були поставлені заявнику в стаціонарі медичних закладів, в яких він перебував на лікуванні, про наявність у нього струсу головного мозку середньої тяжкості.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує його право на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів як потерпілого, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого призначити в справі судову медичну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Особа, чиї дії оскаржуються, - слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив суду, що невиконання слідчих дій в цьому провадженні зумовлено тим, що два очевидця побиття потерпілого його син та дружина пішли з життя, а місце знаходження особи, на яку потерпілий вказує як на таку, що причетна до застосування насильства і яка змінила місце проживання, здійсненими заходами встановити не сталося можливим.

Що стосується тверджень про призначення експертизи, заявив, що такого звернення потерпілий йому не надавав, між тим воно заслуговує на задоволення.

Прокурор вважає за необхідне задоволення скарги в інтересах об`єктивного встановлення обставин справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Вирішуючи вимоги скарги, слідчий суддя виходить з того, що після внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до травня 2015 року в кримінальному провадженні майже не вчинено процесуальних дій, що суперечить змісту завдань кримінального судочинства і дає всі підстави для задоволення скарги.

Між тим визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок протиправних дій, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України утворює предмет доказування в кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення скарги і захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 призначити в кримінальному провадженні № 0002965 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, судову медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1