У Х В А Л А
Справа № 569/17244/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів телефонних пристроїв з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу 01.08.2014 року по даний час, із зазначенням номерів оператора мобільного зв`язку, IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про його особу, та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2014 року, невстановлені особи зареєструвавшись на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обліковим записом « ОСОБА_4 », розмістили приватне оголошення про продаж мотоцикла «Ямаха Р6», вартістю 13 тис. грн. та номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
У подальшому, 05.09.2014 невстановлені особи, керуючись корисливими спонуканнями, ввели в обман ОСОБА_5 , щодо продажу вищевказаного мотоцикла, внаслідок чого останній перерахував на банківську платіжну карту № НОМЕР_6 , відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за даний товар кошти в сумі 8350 грн.
В цей же день, невстановлені особи отримавши від покупця ОСОБА_5 кошти на вищевказану платіжну карту, поставку товару не здійснили, а заволодівши коштами перевели їх у своє протиправне володіння.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи для здійснення своїх незаконних намірів використовували телефон з абонентським номером НОМЕР_5 . Проведеними заходами встановлено, що даний абонентський номер на теперішній час вимкнений, проте у вересні 2014 року він використовувався в телефонних пристроях з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації (без розкриття змісту повідомлення) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів телефонних пристроїв з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу 01 серпня 2014 року по 03 листопада 2014 року, із зазначенням номерів оператора мобільного зв`язку, IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про його особу, та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1