Справа № 1-596/11
20.09.2011 Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего АО ПБК Славутич, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого;
- обвиняемого по ст.ст. 185 ч.5 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, имея прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в особо крупніх размерах, преследуя корыстный мотив, в мае 2002 года вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, в июне 2002 года с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, направленный на тайное похищение чужого имущества в особо крупных размерах, реализацию похищенного и получения в дальнейшем денежного вознаграждения, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, выступая в качестве исполнителей, осуществляли отслеживание вагонов, груженных прокатом черных металлов, отправляемых со ст. Запорожье-ЛОевое Приднепровской ж.д., сброс перевозимого груза из подвижного состава, сбор, складирование в автомобильный транспорт, предоставленный неустановленным следствие лицом, с целью его дальнейшей транспортировки и реализации.
17.05.2002 года ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_5 и 08.06.2002 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 согласно разработанного плана совершили тайное хищение чужого имущества проката черных металлов из подвижных составов, следующих по ст.Запорожье-Левое Приднепровской ж.д. в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.
17.05.2002 года ОСОБА_2, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупных размерах и действуя согласно ранее разработанного плана, выступая в роли исполнителя, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3, на общественном транспорте прибыл на железнодорожную станцию Запорожье-Левое Приднепровской ж.д., расположенную в Заводском районе г.Запорожья, находясь на указанной станции, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения преступления хищения металлопроката из железнодорожных вагонов, отследил железнодорожные вагоны, груженные прокатом черных металлов.
Продолжая реализовывать свой прямой умысел, 17.05.2002 года примерно в 23-00 часов ОСОБА_2Е, находясь на станции Запорожье-Левое Приднепровской ж.д., расположенной в Заводском районе г.Запорожья, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, совершая преступление совместно и согласованно с соучастником ОСОБА_3, путем свободного доступа по боковой лестнице, осуществил посадку в заранее отслеженный желенодорожный вагон № 65702607 поезда № 2701 с грузом прокат черных металлов, следовавший по отправке № 49304113 ст.Запорожье-Левое Приднепровской ж.д. - ст.Щебженшин ПКП и в пути следования вышеуказанного вагона совместно с руками разорвал окантовочные ленты на пачках с прокатом черных металлов, выложил груз на борт вагона, после чего в районе 151 км перегона ст.ст. Мировая-Канцеровка Токмакского района Днепропетровской области, осуществил сброс из вагона груза проката черных металлов, а при замедленном движении поезда, соучастники преступления- ОСОБА_3 и ОСОБА_4 спрыгнули из вагона и пешком направились в район 151 км перегона ст.ст.Мировая Канцеровка Приднепровской ж.д.
Продолжая свою преступную деятельность,, 08.06.2002 года ОСОБА_2Е, выступая в качестве исполнителя в совершении преступления, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупных размерах, действуя совместно и согласованно с соучастниками ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершая преступление повторно, пешком прибыл на железнодорожную станцию Запорожье-Левое Приднепровской ж.д., расположенной в Заводском районе г.Запорожья, находясь на которой, действуя совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью совершения хищения металлопроката из железнодорожных вагонов отследил железнодорожные вагоны, груженные прокатом черных металлов.
08.06.2002 года примерно в 4-00 часов ОСОБА_2, находясь на станции Запорожье-Левое Приднепровской железной дороги, расположенной в Заводском районе г.Запорожья, действуя в соответствии с заранее разработанным планом преступной деятельности, совершая преступление повторно, совместно и согласованно с соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем свободного доступа по боковой лестнице вагонов, осуществили посадку в заранее отслеженные железнодорожные вагоны №№ 66751165, 68717107, 67583633 поезда № 3825 с грузом прокат черных металлов, следовавших по отправкам №№ 45782939, 45782952, 45782940 ст.Запорожье-Левое Приднепровской железной дорги 0 ст.Ильичевск Одесской железной дороги, и в пути следования вышеуказанного вагона, совместно с указанными лицами, руками разорвал окантовочные ленты на пачках с прокатом черных металлов, выложил груз на борт вагона, после чего в районе 151 км перегона ст.Мировая ст.Канцеровка Токмакского района Днепропетровской области, осуществил сброс из вагона груза прокат черных металлов, а при замедлении движения поезда, соучастники преступления ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, спрыгнули из вагона и пешком направились в район 151 км перегона ст.Мировая ст.Канцеровка Приднепровской железной дороги.
Впоследствии ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2Е по ст. 185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является особо тяжким, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим; характеризуется положительно по месту жительства, работает, женат, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен частично.
С учетом того, что в течение времени не совершил новых преступлений, имеется ходатайство от православной общественности храма ОСОБА_7 Чудотворца, в котором священнослужители храма просят смягчить наказание ОСОБА_2, поэтому суд считает данные обстоятельства такими, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести содеянного, и дают суду возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст.69 УК Украины, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.185 ч.5 УКС Украины.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск государственного предприятия Приднепровская железная дорогана сумму 20 716,7 грн. оставить без рассмотрения, поскольку гражданским истцом не обоснована сумма ущерба и не представлены доказательства, подтверждающие действительный ущерб на момент вынесения приговора.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным по ст.185 ч.5 УК Украины и определить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: 73 пачки листового проката и 10 рулонов проката переданные на ответственное хранение директору ДП Металлсервис ОСОБА_8 - оставить в собственности последнего. Канцелярскую книгу с черновими записями, приобщенную к материалам дела оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова