н/п 1-кс/668/3822/13
УХВАЛА

19.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника ОСОБА_1, ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, 1962р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004963 від 17.09.2013 року, за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_3, 17.09.2013 р. близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля б.68 по пров.Спартаковський в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, використовуючи малозначний привід на підґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс удар ножем в область грубної клітини зліва ОСОБА_4, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки КЗ ХМКЛ ім..Лучанського колото-різаного поранення лівої реберної дуги, колото-різаної проникаючої рани грудної клітини зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий обґрунтовує обгрунтованість підозри наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_4

- свідченнями свідка ОСОБА_5,

- протоколом ОМП від 17.09.2013 р.,

- довідкою КЗ ХМКЛ ім..Лучанського,

17.09.2013 р. о 19.10 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України

18.09.2013р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_3 які не заперечують проти клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого навмисного злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від пяти до восьми років, враховуючи, що ОСОБА_3 постійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_3 та запобігання зазначених ризиків неможливо,

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183-186, 194, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, 29.06.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 16.11.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

підозрюваний