Справа № 4-55/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області

у складі: головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

з участю прокурора Зварича М.Я., розглянувши подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про дачу згоди на проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2010 року ОСОБА_2, який працює водієм на ТзОВ "Богатир", розвантаживши товар із автомобіля ЗІЛ-130, д.р.н. ВС 1369 АМ на ПП "ОСОБА_3С.", що в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області отримав від власника цього підприємства ОСОБА_3 гроші в сумі 88989 гривень, після чого повертався на підприємство. близько 20:00 години ОСОБА_2, виїхавши із смт. Медениці Дрогобицького району та прямуючи в с. Криниця Миколаївського району, відчув, що керований ним автомобіль є несправним, тому зупинився. Оглянувши автомобіль ЗІЛ-130, ОСОБА_2 побачив, що спущене праве переднє колесо. Він став дане колесо ремонтувати. У цей час до ОСОБА_2 під'їхав легковий автомобіль, звідки вибігло двоє невстановлених слідством осіб, одягнених у камуфляжну форму та прикритих на обличчі масками, у вигляді в'язаних чорних шапок із прорізами в області очей. Дані особи підбігли до ОСОБА_2 та відкрито вчинили крадіжку отриманих ним за товар грошей в сумі 88989 гривень. Таким чином, ТзОВ "Богатир", власником якого є ОСОБА_4, було заподіно невстановленими особами майнову шкоду на суму 88989 гривень.

1 грудня 2010 року ОСОБА_4 видав працівникам міліції наступні предмети: 1) шину від автомобіля ЗІЛ-130, д.р.н. ВС 1369 АМ, де є напис "8.00R20И-Н142БМ", яка має пошкодження в двох місцях; 2) камеру для шин, яка має одне пошкодження; 3) дві металеві трубки: перша - загострена із одного кінця, довжиною близько 3 см і діаметром 3 мм; друга довжиною близько 5-6 см та діаметром близько 1 см. Як пояснив ОСОБА_4, саме це колесо було пошкоджене 25.11.2010 року в автомобілі ЗІЛ-130, д.р.н. ВС 1369 АМ, яким керував ОСОБА_2 Останній також підтвердив покази ОСОБА_5 Тому 26 січня 2011 року було призначено трасологічну експертизу, з метою встановлення чи могли дві вилучені металеві трубки попасти в шину автомобіля випадково, як це стверджував ОСОБА_2

Згдіно висновку судово-трасологічної експертизи №410 від 23.02.2011 року комплекс виявлених ознак на шині, конструктивні характеристики двох трубок свідчать про те, що вони не могли потрапити в тіло шини автомобіля ЗІЛ-130 випадково, а проникли в шину в результаті спрямованої дії людини, шляхом забивання трубки в тіло шини за допомогою інструменту (наприклад молотка). Тому, в досудового слідства виникли сумніви у показах ОСОБА_2 щодо вчинення відносно нього грабежу.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 в день вчинення злочину (25.11.2010 року) користувався мобільним телефоном "Нокіа 2600" ІМЕІ 73264.

Заслухавши слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки проведення виїмки інформації телефонних дзвінків з каналів мобільного звязку оператора ТОВ "ОСОБА_5 (Life:)" може мати значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Дати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на проведення виїмки з каналів звязку оператора мобільного звязку ТОВ "ОСОБА_5 (Life:)" наступної інформації:

- про вхідні та вихідні з'єднання здійснені з "Нокіа 2600", ІМЕІ 73264, в тому числі вхідні та вихідні дзвінки нульової тривалості, у письмовому та електронному вигляді, в період часу з 23.11.2010 року по 11.03.2011 року включно.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бачун О. І.