Справа № 206/438/16-к
Провадження № 1-в/206/155/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2016 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2015 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року залишено без змін.
12.01.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
21.01.2016 року, 25.01.2016 року та 26.01.2016 року ОСОБА_2 надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 11.30 годин до 16.50 годин, проте вона протягом трьох днів ознайомилась лише з 1 томом, який складає 248 аркушів, після чого 26.01.2016 року о 15 годинні 00 хвилин відмовилась від ознайомлення із матеріалами справи, посилаючись на втому, що підтверджується актом про відмову від продовження ознайомлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 5 томів, які містять 248 арк., 93 арк., 68 арк., 230 арк., 141 арк.
Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджена ОСОБА_2 має вік 31 роки, середньо-технічну освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженій ОСОБА_2 час з 27.01.2016 року та 28.01.2016 року з 11 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-
У Х В АЛ И В :
Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами справи № 206/1450/15-к, номер провадження 1-в/206/146/15 визначивши їй наступні дні для ознайомлення в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська: а саме: з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року з 11 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1