Провадження № 1-кс/520/1920/15
УХВАЛА
29.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:
- 10.07.2009 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 08.01.2010 року по відбиттю терміну покарання,
- 07.11.2012 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2013 року по відбиттю терміну покарання,
- 17.12.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 17.06.2015 року по відбуттю терміну покарання,
проживає за адресами: АДРЕСА_1 , (житло матері), АДРЕСА_2 (житло знайомого),
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Повторно, 22.06.2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Космонавтів в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, за допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_5 таємно зрізав кабель, після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 5 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 660 гривень.
Повторно, 22.07.2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 56/1 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 2-й поверх вказаного будинку де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTP cat 5e». За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_5 таємно зрізав кабель , після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 100 метрів, який належить ТОВ «ІНФОМІР» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «ІНФОМІР» на загальну суму 706 гривень.
Повторно, 30.07.2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 56/1 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 5-й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTP cat 5e». За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_5 таємно зрізав кабель, після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 65 метрів, який належить ТОВ «ІНФОМІР» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «ІНФОМІР» на загальну суму 314 гривень.
Повторно, 30.07.2015 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 2/3 по вул. Варненській в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав 20 метрів кабелю ТППєпЗ 20x2x0,4, який належить ПАТ «Фарлеп -Інвест» , після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Фарлеп - Інвест» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ЧАО «Фарлеп - Інвест» на загальну суму 208 гривень.
Повторно, 03.08.2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 56/1 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 5-й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTP cat 5e». За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_5 таємно зрізав кабель, після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 65 метрів, який належить ТОВ «ІНФОМІР» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «ІНФОМІР» на загальну суму 364 гривень.
За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 09.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003422.
20.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, а також постійного місця мешкання в м.Одесі, існує необхідність в запобіганні ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; докласти зусиль до пошуку роботи.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовився від запрошення йому захисника, скарг на дії працівників міліції не мав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність тимчасового місця проживання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 28.12.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1