Справа № 215/4833/15-к

УХВАЛА
про відмову в відкритті провадження за скаргою
28 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області розглянути по суті його скаргу №Т-651 від 08.07.2015 року та надати йому письмову відповідь у встановлений законом строк, зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області провести службову перевірку щодо порушення законодавства України, притягнення винних до відповідальності та ознайомлення з результатами перевірки у встановлений законом строк, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст.303-306 КПК України звернувся до слідчого судді з скаргою про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області розглянути по суті його скаргу №Т-651 від 08.07.2015 року та надати йому письмову відповідь у встановлений законом строк, про зобов`язання прокуратуру Дніпропетровської області провести службову перевірку щодо порушення законодавства України і притягнути винних до відповідальності та ознайомити його з результатами перевірки у встановлений законом строк.
Вивчивши матеріали даної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки оскарження зазначених у скарзі дій прокуратури Дніпропетровської області не передбачено зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства та не відноситься до компетенції слідчого судді, керуючись ст. 206, 303 КПК України, -

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області розглянути по суті його скаргу №Т-651 від 08.07.2015 року та надати йому письмову відповідь у встановлений законом строк, зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області провести службову перевірку щодо порушення законодавства України, притягнення винних до відповідальності та ознайомлення з результатами перевірки у встановлений законом строк.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з матеріалами скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1