№ провадження 1-в/646/677/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Черовнозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:
- 29.07.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
який відбуває покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.12.2010 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.12.2010 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання та особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.12.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 26.07.2010 року, кінець строку 26.07.2017 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 7 (сім) днів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 26.04.2011 р.. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за цей період вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. За власного ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на виробництві колонії ткачем на дільниці виготовлення поліпропіленового мішку з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», та «Духовне відродження». До їх реалізації ставиться добре. Заходи виховного та культурно- масового характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

За характером спокійний, врівноважений, товариський. У відношенні до засуджених неконфліктний, в колективі підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1