Справа № 175/4671/15-к
Провадження № 1-кс/175/1185/15
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року,
встановив:
19 листопада 2015 року Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 18.10.2015 року о 07:00 годин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав на роботу в м. Дніпропетровськ та до теперішнього часу не повернувся додому, місце знаходження останнього не відомо.

29 жовтня 2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0002122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.11.2015 року до СВ Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який користується наступними мобільними номерами мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження останнього, а також з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного злочину, з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Дніпропетровськ, НОМЕР_1 , котрим користується останній.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2015 року о 07:00 годин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав на роботу в м. Дніпропетровськ та до теперішнього часу не повернувся додому, місце знаходження останнього не відомо.

29 жовтня 2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0002122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати Прокурору прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період часу з 16 жовтня 2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ та можливість вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , у період часу з 16 жовтня 2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка « НОМЕР_1 ».

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 20 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1