печерський районний суд міста києва
Справа № 757/136/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вищевказаної скарги посилається на те, що 07.12.2015 КНП «ЦПМСД №2» звернулося до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України. Вказує на те, що 22.12.2015 року з прокуратури м. Києва отримала листа від 15.12.2015 за № 15/1-2147-15, за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому зазначено про розгляд звернення щодо можливих протиправних дій окремих суддів Голосіївського районного суду м. Києва та з інших питань та встановлено, що у зазначеній заяві відомості не містять достатніх даних, що могли б свідчити про ознаки кримінального правопорушення, яке охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, в зв`язку з чим відомості по заяві до ЄРДР не вносились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, вказана заява КНП «ЦПМСД №2» отримана прокуратурою м. Києва 07.12.2015 без зазначення часу отримання, слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 08.12.2015, а, отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 08.12.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.ч.5, 7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 17грудня 2015 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга направлена до суду поштовим зв`язком 29.12.2015, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Посилання представника КНП «ЦПМСД №2» на те, що відповідь з прокуратури м. Києва ним отримана лише 22.12.2015 року, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки про бездіяльність слідчого, прокурора можна вести мову у випадку недотримання останніми прямо передбачених нормами КПК України строків, в зв`язку з чим дана обставина не є підставою, яка унеможливлювала заявника вчасно звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги КНП «ЦПМСД №2» не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1