"10" липня 2015 р. Справа № 363/2886/15-к
УХВАЛА
10 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив кримінальне провадження відносно нього закрити у відповідності до ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілого, та наголосив, що відповідно до п.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 08.04.2014 року до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.04.2014 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження. 08.04.2014 року слідчим внесені відомості до ЄРДР за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у нанесені умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При дослідженні клопотання про закриття кримінального провадження під час судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за № 0000521 порушено за заявою потерпілого ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, тобто у відповідності до ст..477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 08.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Зобов`язати Вишгородський РВ ГУМВС України в Київській області внести відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1