провадження № 1-кс/487/431/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

20.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваної - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Снітковської А.Ю.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 20 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваної ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні, що 03.05.2013 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002427 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрювана о 10:00 год. 20.05.2013 отримала копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибула самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, 03.05.2013 напроти будинку №38 по вулиці Крилова в місті Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення передбачено частиною 5 статті 121 КпАП України був зупинений автомобіль ВАЗ-21063 під керуванням ОСОБА_5, на задньому сидінні перебувала пасажирка ОСОБА_3, яка зберігала при собі одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта від 07.05.2013 №95 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0.0735 г.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 свою вину у скоєних при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнала повністю. Також, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, крім її пояснень, висновок експерта, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а саме 27.03.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком в три роки, звільнена від покарання з іспитовим строком в два рік, вчинила кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 15:00 год. 20 липня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- зявлятись до СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташованому по вулиці Білій, 44 в місті Миколаєві до слідчого Снітковської А.Ю. за вимогою;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО