Справа № 216/6179/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2015

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 , розглянувши в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою в період 2013-2015 року находячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом шахрайства, вимагання з використанням підроблених документів, заволодівали квартирами громадян України.

Так в вищевказаний період ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою заволоділи майном громадян:

- квартирою АДРЕСА_1 , яка

належить на праві власності ОСОБА_9 ,

- квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві

власності ОСОБА_10 ,

- квартирою АДРЕСА_3 , яка належить на праві

власності ОСОБА_11 ,

- квартирою АДРЕСА_4 , яка належить на праві

власності ОСОБА_12 ,

- квартирою АДРЕСА_5 , та квартирою

АДРЕСА_6 , які належать на праві власності ОСОБА_13 ,

причинивши матеріальну шкоду в значному та великому розмірі.

03.07.2015 року було повідомлено про підозру ОСОБА_14 в скоєні злочинів передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту свідків та підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що вони скоїли заволодіння чужим майном шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 , який після затримання співучасників втік та за вказаною адресою не проживає.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_15 використовує засоби мобільного зв`язку, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спілкуючись членами своєї родини та іншими невстановленим співучасниками скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що факти з`єднання по вищевказаним абонентським номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_15 .

Враховуючи вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних номерів абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які можуть бути знищені через деякий час, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належним та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому з ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕЙ абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.08.2015 року по строк дії ухвали, з наданням можливості вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій, з наступними відомостями: адресою розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А), ідентифікаційними ознаками, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типами з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, датою, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), яка зберігається в приміщені юридичної особи Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1