Справа № 4-1335/10
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2010 року м. Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю прокурора Сидоренка І.А.,

розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням, про проведення обшуку. Своє подання слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальна справа №10800078, що порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами управління соціально-економічного розвитку Сумської міської ради, управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, та Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області при вирішенні питання щодо підвищення тарифів на послуги, які надаються ТОВ А-Муссон та ТОВ Грінко-Суми зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

У ході досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що упродовж 2008-2009 років управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради та управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради за рахунок коштів цільових фондів Сумської міської ради проводилась подвійна оплата одних і тих самих робіт, підрядником по виконанню яких виступало КП Шляхрембуд Сумської міської ради. Крім того, службовими особами даного підприємства суттєво завищена вартість робіт з ремонту дорожнього покриття по проспекту Шевченка в м. Суми, що проводиться у 2010 році. Також у 2010 році підприємством виконані роботи з поточного ремонту проїзної частини дороги по вул. Антонова, включаючи спуск у міський парк.

За наявною інформацією, підприємство КП Шляхрембуд Сумської міської ради за бюджетні кошти придбавало дорожньо-будівельні матеріали за завищеними цінами у ряду інших субєктів господарської діяльності, зокрема у підприємства ТОВ Універбур.

Встановлено, що офісні приміщення ТОВ Універбур фактично знаходяться у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Суми вул. Кірова, 36, які належать на праві приватної власності громадянам, у тому числі у нежитловому приміщенні під номером 22 (двадцять два) за адресою: м. Суми вул. Кірова, 36 (площею 51,2 кв. м), яке належить на праві приватної власності мешканцю м. Суми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У приміщенні за адресою: м. Суми вул. Кірова, 36, що належить ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, атому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному приміщенні.

Подання про проведення обшуку погоджено із заступником прокурора Сумської області.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки у приміщенні під номером 22 (двадцять два) за адресою: м. Суми вул. Кірова, 36 (площею 51,2 кв. м), яке належить на праві приватної власності мешканцю м. Суми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у приміщенні під номером 22 (двадцять два) за адресою: м. Суми вул. Кірова, 36 (площею 51,2 кв. м), яке належить мешканцю м. Суми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем фактичного місцезнаходження офісних приміщень ТОВ Універбур.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає. ''

Суддя М.І. Шершак