№243/9896/15-к
№1-кп/243/631/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, українки, раніше не судимої, не заміжньої, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.
13.09.2015 року о 17 год 200 хв., ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні супермаркету «Брусничка « ТОВ «Український рітейл» який розташований за адресою : м. Слов`янськ, вул. Леніна, 29 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету ««Брусничка « ТОВ «Український рітейл» продукти харчування, а саме:
?Каву розчинну «Нескафе Еспрессо», вагою 70 г, вартістю 82 гривні 87 копійок.
?Йогурт ТМ «Чудо» 2,5 %, персік абрикос, вагою 300 г, вартістю 9 гривень 27 копійок,
?Сир плавлений ТМ «Ферма» «Вершковий 55 %, вагою 90 г, вартістю 6 гривень 55 копійок
?Сир плавлений ТМ «Звенигора» «Оригінальний 50 %» , вагою 100 г, вартістю 6 грвень 60 копійок,
?Ковбасу «Салямі Київська» Ювілейний МК, вагою 200 г, вартістю 22 гривні 57 копійок
?Сирок ТМ «Чудо» Вишня 4,2 %, вагою 115 г, вартістю 5 гривень 35 копійок,
?Йогур ТМ «Локо Моко» з персиком 1,5 %, вагою 115 г, вартістю 1 гривня 79 копійок,
?Сирок дитячий з ваніллю 15 % ТМ «Слов`яночка» в кількості дві штуки, вагою 90 грамм кожен, вартістю5 гривень 32 копійок, загальною вартістю 10 гривень 64 копійок,
Сховавши все викрадене в пакет, який був при ній. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минула касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин , які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки вона була затримана на виході з приміщення співробітниками охорони супермаркету ««Брусничка « ТОВ «Український рітейл» .
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 145,64 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася.
Враховуючи, що 28 вересня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, претензій матеріального та морального характеру до неї збоку представника потерпілої сторони не має, між нею та представником потерпілої сторони була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік , суд розглянув справу відповідно положень ст. 469 ч.3, ч. 1 ст.473, ч.2, 5 ст. 474, 475 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості і відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ст. 185 ч. 1 КК України.
?Каву розчинну «Нескафе Еспрессо», вагою 70 г, вартістю 82 гривні 87 копійок.
?Йогурт ТМ «Чудо» 2,5 %, персік абрикос, вагою 300 г, вартістю 9 гривень 27 копійок,
?Сир плавлений ТМ «Ферма» «Вершковий 55 %, вагою 90 г, вартістю 6 гривень 55 копійок
?Сир плавлений ТМ «Звенигора» «Оригінальний 50 %» , вагою 100 г, вартістю 6 грвень 60 копійок,
?Ковбасу «Салямі Київська» Ювілейний МК, вагою 200 г, вартістю 22 гривні 57 копійок
?Сирок ТМ «Чудо» Вишня 4,2 %, вагою 115 г, вартістю 5 гривень 35 копійок,
?Йогур ТМ «Локо Моко» з персиком 1,5 %, вагою 115 г, вартістю 1 гривня 79 копійок,
?Сирок дитячий з ваніллю 15 % ТМ «Слов`яночка» в кількості дві штуки, вагою 90 грамм кожен, вартістю5 гривень 32 копійок, загальною вартістю 10 гривень 64 копійок,
які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_5 після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 1 ст.473, ч. 2 ст. 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення укладену 28 вересня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази : Каву розчинну «Нескафе Еспрессо», вагою 70 г , йогурт ТМ «Чудо» 2,5 %, персік абрикос, вагою 300 г, сир плавлений ТМ «Ферма» «Вершковий 55 %, вагою 90 гСир плавлений ТМ «Звенигора» «Оригінальний 50 %» , вагою 100 г , ковбасу «Салямі Київська» Ювілейний МК, сирок ТМ «Чудо» Вишня 4,2 %, вагою 115 г, йогур ТМ «Локо Моко» з персиком 1,5 %, вагою 115 г, сирок дитячий з ваніллю 15 % ТМ «Слов`яночка» в кількості дві штуки, вагою 90 грамм кожен , які зберігаються у представника потерпілої сторони ОСОБА_5 після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1