АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/501/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;
ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;
ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Запобіжний захід: ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишений без змін; ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання; ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У кримінальному провадженні вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок суду.
Перевіркою апеляційних скарг на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вони відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2