пр. № 1-кс/759/3670/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши за участі старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0009849 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0009849 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З клопотаня вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2014, приблизно о 19 год., група невстановлених осіб, знаходячись на території ТОВ ВКК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Слідчий вказував, що під час розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вищевказаних хуліганських дій можуть бути причетні:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується оператором його зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 ;

ОСОБА_16 , який користується оператором мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , та які затримані на місці скоєння кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що у зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 ,. і, з метою встановлення організаторів, замовників та інших учасників, які вчиняли кримінальне правопорушення, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення інформації про телефонні дзвінки та місце перебування абонентів зазначених номерів.

Слідчий вказував, що в разі повідомлення зазначеним особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, яким користуються ., у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику вищевказаних осіб в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя дослідивши надані до клопотання докази, встановив, що під час надання пояснень вказаними особами, які були допитаня у якості свідків, допит проводився за відсутності відеофіксації та технічних засобів, оособи встановлювалсиь зі слів самого свідка, справжність вказаних свідчень, щодо встановлення осіб свідків слідчим не перевірялась, та такі докази не надані слідчому судді, а тому слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання щодо надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які які містять дані щодо телефонних номерів абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та І -.ідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових :™інцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених гі лефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання пням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) і інформацію про мк. з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період здин 00 хвилин 01.10.2014 по 00 годин 00 хвилин 18.08.2015, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1