Справа № 749/999/15-к
Номер провадження 1-кп/749/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження внесене 14 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266, про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, освіта базова загальна середня, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 13.12.2010 року Щорським р/судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2,75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік (судимість знята та погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 09.08.2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою скоєння крадіжки прибув на територію пилорами, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить СПД ОСОБА_5 . Там через отвір, який вже там знаходився, проник в середину приміщення пилорами звідки таємно викрав: 66 дощок розміром 50Х150 мм довжиною 4 метри вартістю 80 грн. за одиницю на суму 3960 грн, 6 дощок 100Х100 мм довжиною 4 метри вартістю 80 грн. за одиницю на суму 480 грн., 12 дощок розміром 50х120 мм довжиною 4 метри вартістю 48 грн. за одиницю на суму 576 грн., 7 дощок розміром 50х100 мм розміром 4 метри вартістю 40 грн. за одиницю на суму 280 грн. на загальну суму 5296 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні пиломатеріалів з приміщення пилорами ОСОБА_5 , поєднаних з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 не оспорюючи час та місце вчинення злочину свою вину у вчиненні крадіжки пиломатеріалів з приміщення пилорами ОСОБА_6 визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні показання.

З вересня 2014 року він працював у СПД ОСОБА_6 на пилорамі підсобним працівником. Оскільки, йому необхідно було в хаті зробити підлогу, він вирішив викрасти дошки з приміщення пилорами для використання. 9 серпня 2015 року він домовився з трактористом ОСОБА_7 , забрати дошки з пилорами та пояснив йому, що ОСОБА_6 йому дозволив взяти дошки з пилорами в рахунок заробітної плати. В цей же день вони прибули на територію пилорами, в м. Щорс, яка належить СПД ОСОБА_5 . ОСОБА_7 пішов у своїх справах та залишив трактор на території пилорами. ОСОБА_3 через отвір, який знаходився в приміщенні пилорами проник в середину приміщення пилорами звідки таємно викрав дошки у кількості 91 штук, які самостійно погрузив у причіп трактора. Після чого, вони з ОСОБА_7 перевезли дошку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Через декілька днів приїхали працівники міліції з приводу викрадених у ОСОБА_6 пиломатеріалів, яким він пояснив, що це він викрав пиломатеріали з пилорами та добровільно видав викрадені дошки. Пояснив, що в більше йому додати з приводу вчиненого кримінального правопорушення нічого, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази ОСОБА_3 які він дав в судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці пиломатеріалів з приміщення пилорами ОСОБА_6 , поєднане з проникненням до приміщення, досудовим слідством кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_3 з метою його виправлення та виховання, суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, конкретні обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі, та звільненні його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , з боку якого цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Речові докази:

- пиломатеріали: 66 дощок розміром 50Х150 мм довжиною 4 метри, 6 дощок 100Х100 мм довжиною 4 метри, 12 дощок розміром 50х120 мм довжиною 4 метри, 7 дощок розміром 50х100 мм розміром 4 метри, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити у його власності
- трактор Т-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити у його власності.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- пиломатеріали: 66 дощок розміром 50Х150 мм довжиною 4 метри, 6 дощок 100Х100 мм довжиною 4 метри, 12 дощок розміром 50х120 мм довжиною 4 метри, 7 дощок розміром 50х100 мм розміром 4 метри, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити у його власності;
- трактор Т-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1