АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 р. м. Чернівці

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 11.02.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого: - 12.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.187, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць звільнився 23.04.2014 р. з Личаківської ВК Львівської області згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2014 замінено невідбуте покарання 1 рік 6 місяців 3 дня на виправні роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2015 року,-

за участю прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С ТА Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Провадження № 11-кп/794/21/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.09.2008 року.

Остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його затримання 21 години 30 хвилин 09.07.2015 року.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою.

На вказаний вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу. Не заперечуючи кваліфікації дій та доведеності його вини у вчиненні злочину, не погоджується з вироком районного суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі. Вважає, що судом не в повній мірі враховано пом`якшуючі його вину обставини зокрема те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кримінальне правопорушення вчинене ним у зв`язку з важким матеріальним становищем в сім`ї; має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно; шкоду потерпілим частково відшкодував; щиросердечно розкаявся у вчиненому; його стан здоров`я. Зазначені обставини у своїй сукупності, свідчать про можливість застосування ст. 69 КК України. За таких обставин просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, та призначити більш м`яке покарання.

До початку судового засідання в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інші апеляційні скарги по вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Крім того, в матеріалах справи містяться їх заяви у яких вони вказують про те, що претензій до обвинуваченого не мають та не заперечують щодо розгляду провадження за їх відсутності (т. 1, а.с. 14, 21).

Заслухавши доповідь судді щодо отриманої відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги, та обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який підтримав таку заяву про відмову від апеляційної скарги та не заперечував проти закриття кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття проваджень в учасників процесу по справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні №0000421 від 11.02.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3