ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М.М.,

при секретарі Перепечко Т.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Щорс Чернігівської області вул.Попудренка,153, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, непрацюючу, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудиму,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч.І ст. 185, ч. З ст.15, ч. 1 ст. 277 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та незакінченому замаху на пошкодження шляхів сполучення, що могло створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, могло порушити нормальну роботу залізничного транспорту при наступних обставинах.

17 червня 2010 року, близько 08 години ОСОБА_1, перебуваючи біля під»їздної колії сільгосптехніки залізничної ст. Щорс ПЗЗ між світлофором МІ та ручною стрілкою №71 помітила металеві болти з накладками на коліях, які вирішила викрасти, з»їздила додому по гайковий ключ та близько 12 години з метою крадіжки матеріалів верхньої будови колії, а саме двох накладок Р-50 6-ти дирних та 5-ти стикових болтів в зборі, повернулась на місце, де їх помітила і почала відкручувати гайки, знявши 2 стикових болта, та була затримана співробітниками ЛВ на ст. Щорс, тому не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Довідкою № 25 від 17 червня 2010 року Щорської дистанції колії вартість 2 накладок Р-50 6-ти дирних та 5-ти стикових болтів в зборі, становить 310 грн. 61 коп.

У судовому засіданні підсудна гр. ОСОБА_1, свою вину визнала повністю і показала, що 17 червня 2010 року близько 12 години 00 хвилин з метою скоєння крадіжки матеріалів верхньої будови колії, а саме двох накладок Р-50 6-ти дирних та 5-ти стикових болтів в зборі, прийшла до під»їздної колії сільгосптехніки залізничної ст. Щорс ПЗЗ між світлофором МІ та ручною стрілкою №71, почала відкручувати гайки, відкрутивши 2 стикових болта, почала відкручувати третій, як її затримали працівники міліції. Свою вину визнала, повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, оскільки підсудна з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто має місце незакінчений замах на злочин - на таємне викрадення чужого майна, та незакінчений замах на пошкодження шляхів сполучення, що могло створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, могло порушити нормальну роботу залізничного транспорту, дії підсудної правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.З ст. 15, ч.І ст. 185, ч.З ст. 15, ч.І ст.277 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставин, що помякшують покарання підсудної згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено, тому суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції ч.З ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та ч.З * ст.15, ч.І ст. 277 КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 70, 75,76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Чернігівським транспортним прокурором в інтересах Щорської дистанції колії заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного збитків у розмірі 07 грн. 49 коп.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, тому цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази - два стикових болта Р-50 в зборі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Щорс, повернути в Щорську дистанцію колії як їх власне майно, ріжковий ключ 32 х 36, що зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Щорс - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.З ст.15, ч.І ст. 277 КК України і призначити покарання:

за ч.З ст. 15 ч.І ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік;

за ч.З ст.15, ч.І ст. 277 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Щорської дистанції колії збитки у розмірі 07 (сім ) грн. 49 коп.

Речові докази - два стикових болта Р-50 в зборі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Щорс, повернути в Щорську дистанцію колії як їх власне майно, ріжковий ключ 32 х 36, що зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Щорс - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Валевач М. М.