печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов*язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив :

Продовжити до 28.10.2015 строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , покладених судом обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання зазначає, що

Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 15.05.2015, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлено, що перший заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 13 та 21 травня 2015 року, перебуваючи у службовому приміщенні вказаної ДПІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, вимагав від ОСОБА_6 , який представляє інтереси ТОВ «Техінвест Проект» та ТОВ «Посейдон Трейд» неправомірну вигоду в сумі 2,2 млн. грн., тобто в особливо великому розмірі, за непритягнення до кримінальної відповідальності керівників вказаних товариств у кримінальному провадженні № 0000003 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, із залученням ОСОБА_7 , якій не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , організував отримання неправомірної вигоди в сумі 2,2 млн. грн.

Так, 27.05.2015 приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_5 телефоном повідомив ОСОБА_6 про те, що йому зателефонують на мобільний телефон та повідомлять місце та час передачі обумовленої неправомірної вигоди.

Після чого, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа та повідомила про необхідність прибути за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Передова, 671 де біля «BOSCH сервісу» його зустріне чоловік, якому треба передати обумовлено суму неправомірної вигоди.

Виконуючи вказані вимоги ОСОБА_6 прибув на обумовлену адресу де зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав грошові кошти в сумі 2,2 млн. грн.

О 13 годині 05 хвилин ОСОБА_7 був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України, та в ході огляду місця події в нього вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2,2 млн. грн.

Після чого, ОСОБА_6 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 , де останній підтвердив свій злочинний намір та зобов`язався вжити заходів щодо непритягнення до кримінальної відповідальності керівників ТОВ «Техінвест Проект» та ТОВ «Посейдон Трейд».

При цьому, з причин які не залежать від волі ОСОБА_5 , останній не довів свій злочин до кінця оскільки о 13 годині 30 хвилин був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України у своєму службовому кабінеті, який розташований в будівлі ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24.

Відповідно до наказу Голови ДФС України, Голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України №44-о від 13.01.2015 ОСОБА_5 призначений на посаду першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції.

28.05.2015 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинений злочин від 14.05.2015;

- показаннями ОСОБА_6 ;

- показаннями ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 ;

- положенням про слідчий відділ фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- наказом № 207 від 24.03.2015 «Про розподіл обов`язків між керівництвом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області».

- розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2015. та визначено розмір застави в сумі 609 тис.грн.

У зв`язку із внесенням застави на підозрюваного покладені наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному проваджені.

Ухвалою Печерського районного суду від 28.07.2015 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 28.08.2015.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 20.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.10.2015.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення до вчинення злочину можуть бути причетні й інші особи, даними щодо яких слідство ще не володіє. У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які були обізнані у намірах ОСОБА_5 , ймовірно сприяли йому у вчиненні злочину.

З наведених підстав, сторона обвинувачення вважає, що існує наявний ризик щодо можливого впливу підозрюваного на свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, має широке коло знайомих серед працівників правоохоронних органів та суду, є достатні підстави вважати, що він може впливати будь-яким чином на осіб, яким відомі обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, або яким відомі інші обставини, що матимуть значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тобто таким чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України орган досудового розслідування враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я та репутацію підозрюваного.

Із врахуванням наявності таких ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до 28.10.2015.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання всьтановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за вищезазнчених обставин у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалах слідчих суддів ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення до вчинення злочину можуть бути причетні й інші особи, даними щодо яких слідство ще не володіє. У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які були обізнані у намірах ОСОБА_5 , ймовірно сприяли йому у вчиненні злочину.

З наведених підстав, існує ризик щодо можливого впливу підозрюваного на свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, має широке коло знайомих серед працівників правоохоронних органів та суду, є достатні підстави вважати, що він може впливати будь-яким чином на осіб, яким відомі обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, або яким відомі інші обставини, що матимуть значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тобто таким чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

У зв`язку із наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є необхідність продовжити до 27.10.2015 року строк строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 року

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити..

Продовжити до 27.10.2015 строк дії обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год 15 хв. 31.08.2015 року.

Слідчий суддя