справа № 166/1286/15-к
провадження № 1-кп/166/69/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 27 жовтня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Турійськ, Волинської області та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, судимого вироком Турійського районного суду Волинської області від 27.09.2013 року за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком два роки ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи судимим на шлях виправлення не став та умисно вчинив нові злочини. Так, він в першій половині травня місяця 2015 року, у нічну пору доби, по вул. Заболоттівській,7 селища Ратне Волинської області, повторно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через незачинену хвіртку проникли на територію господарства ОСОБА_9 , звідки з корисливою метою, таємно викрали бочку із полімерного матеріалу, об`ємом 200 літрів, чим заподіли потерпілій матеріальні збитки на суму 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 ,повторно, в травні місяці 2015 року , в нічну пору доби, по вул. Прип`ятській,1 селища Ратне Волинської області, через паркан проник на територію господарства ОСОБА_10 , звідки з корисливою метою, таємно викрав бочку із полімерного матеріалу, об`ємом 200 літрів, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 150 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_6 ,повторно, в травні місяці 2015 року , в нічну пору доби, по вул. Прип`ятській,1 селища Ратне Волинської області, через паркан проник на територію господарства ОСОБА_10 , звідки з корисливою метою, таємно викрав бочку із полімерного матеріалу, об`ємом 200 літрів, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 ,повторно, в травні місяці 2015 року , в нічну пору доби, по вул. Набережній,44 селища Ратне Волинської області, через незачинену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_4 , звідки з корисливою метою, таємно викрав бочку із полімерного матеріалу, об`ємом 200 літрів, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 ,повторно, на початку червня місяця 2015 року , в нічну пору доби, по вул. Газіна,69 селища Ратне Волинської області, через паркан проник на територію господарства ОСОБА_5 , звідки з корисливою метою, таємно викрав металеві слюсарські лещата , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 1200 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_6 , повторно, в травні місяці 2015 року , в нічну пору доби по вул. Яблуневій, 25 селища Ратне Волинської області, шляхом вільного достопу з господарства ОСОБА_11 , звідки з корисливою метою , таємно викрав бочку із полімерного матеріалу, об`ємом 200 літрів, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 150 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше сховище, а також таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше сховище та злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , вчиненому повторно.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину .

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами , передбаченими в статтях 71,72 цього кодексу.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин та невеликої тяжкості, особу винного : раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у період іспитового строку, посередню характеристику по місцю проживання , його сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілих щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із ізоляцією від суспільства і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України залишити потерпілим.

Відповідпо до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 245,52 гривня стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки 245,52 гривні стягнуто з іншого обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 2 КК України, призначивши покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 01місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2013 року у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити попередній - домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням на засудженого обов`язків: не відлучатися із населеного пункту , де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Речові докази: пластикові бочки залишити потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1