г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-188/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Иващенко Н.А.,
с участием прокурора - Шматко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд под стражей для избрания меры пресечения:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, последний раз: 19.06.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 01.04.2011 г. по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 19.06.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 10 дням лишения свободы. Освобожден 01.04.2011 г. по отбытию срока наказания. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое, корыстное преступление.
ОСОБА_2, повторно, 10 августа 2011 года, в утреннее время, находясь возле озера, расположенного на 3-м участке г. Кривого Рога, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, направленный на тайное похищение чужого имущество, реализуя который, последние в тот же день, примерно в 22 час. 00 мин. прибыли к гаражу, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, пр. Южный 1Г, где продолжая свои преступные действия ОСОБА_3, при помощи найденной им металлической трубы, пробил отверстие в стене указанного выше гаража, после чего ОСОБА_4 с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, проникли в помещение указанного гаража, где тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 болгарку «Ферм» под круг диаметром 125 мм, стоимостью 210 грн. электродрель «Крафт», стоимостью 150 грн., зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов мощностью 400 Вт, стоимостью 200 грн., машинку для шлифовки, стоимостью 225 грн., и принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, болгарку «Фиоленд» под круг диаметром 230 мм, стоимостью 270 грн., болгарку «Хилт» под круг диаметром 125 мм, стоимостью 210 грн., шуруповерт «Хитти» с зарядным устройством и аккумулятором, стоимостью 130 грн., машинку для шлифовки «Фиоленд», стоимостью 230 грн., набор торцевых головок, стоимостью 80 грн., набор ключей в количестве 9 штук торс, стоимостью 50 грн., заточный станок «Ферм», стоимостью 240 грн., диск алмазный диаметром 150 мм к заточному станку, стоимостью 30 грн., штангенциркуль электронный, стоимостью 356 грн., головку блока цилиндров к автомобилю «Фиат» 2-х цилиндровую, стоимостью 120 грн..
После чего удерживая похищенное с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 785 грн. и потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1716 грн.
21.10.2011 г. на основании добытых по делу доказательств в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления, однако последний на неоднократные вызовы не являлся, посещением по месту жительства установлено, что он там не проживает длительный период времени, от следствия скрылся, перешел на нелегальное положение, в связи с чем 16.11.2011 года был объявлен в розыск.
Выслушав следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, заключение прокурора, согласившегося с представлением следователя и полагавшем необходимым задержать ОСОБА_2 и доставить его в суд под стражей для избрания меры пресечения, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а обвиняемого ОСОБА_2 следует задержать и под стражей доставить в суд для рассмотрения представления следователя об избрании последнему меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 148-150; 155; 165-1; 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и его доставку в суд под стражей.
Исполнение постановления возложить на Ингулецкий РО КГУ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Попов