Справа № 461/4987/14-к
Провадження № 1-кс/461/2038/14
УХВАЛА
13.05.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу, -
в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000048 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженого старшим прокурорм прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 до слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у львівській області ОСОБА_2 до слідчого ОСОБА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_4 неодноразово, належним чином викликався для здійснення допиту, однак до слідчого не з`являвся.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 год. На 16.05.2014 року до СВ ЛМУ ГУ МВС України у львівській області за адресою: м.Львів, вул..Винниченка,2, кабінет №11 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному сатутсі свідка в межах кримінального провадження за №0000048 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1