Провадження № 1-кс/331/346/2016
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
08.02.2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому
- 12.01.2006 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 04.11.2009 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст.15 ч.3, ч.1 ст.185 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 08.12.2011 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч.1, ст.185 ч. 2, ст.70 ч.1 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України по вироку Заводського р/с від 15.11.2010 року остаточне покарання 5 років 1 місяць в Запорізькому слідчому ізоляторі.
15.11.2010 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.289 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частина не відбутого покарання за вироком Заводського р/с від 04.11.2009 року визначено остаточне покарання 5 років 1 місяць в Запорізькому слідчому ізоляторі.
- 15.12.2015 року звільнився з СИЗО №10 м.Запоріжжя по відбуттю строку покарання.
відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 01.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також пояснення ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 01.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів корисливої спрямованості, судимості за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин на території Жовтневого району м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так, 01.02.2016, приблизно о 00-15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до автомобілю «ВАЗ 2104» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , припаркованого у дворі вказаного будинку та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу відкрив незачинені двері вказаного автомобіля та з салону таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

- автомобільну магнітолу «SONY DSX-A35UE», вартістю 500 гривен, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Після скоєння злочину, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, але був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме, заявою про вчинення злочину, речовим доказом, протоколами допиту свідків, потерпілого.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, КК України карається позбавленням волі до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 35 Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 35 Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 , за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

08.02.2016