Справа № 274/3743/15-к
Провадження № 1-кс/0274/705/15
У Х В А Л А .
14.08.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Бердичівського об"єднаного міського військового комісаріату на дії та бездіяльність Бердичівського МВ УМВС України

В С Т А Н О В И В :
Військовий комісар Бердичівського ОМВК в поданій до суду 12.08.2015 року скарзі просить зобов`язати орган досудового розслідування Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області внести відомості за поданням від 15.07.2015 року щодо ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.Вказує, що 15.07.2015 року заявник звернувся до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області .7.08.2015 року на адресу військомату надійшов висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення .Скаржник знаходить ,що Бердичівським МВ допущена бездіяльність,яка суперечить ст..214 КПК України , призвела до порушення процесуальних прав заявника, досудове розслідування не розпочато.
В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав повністю.
Від Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.
Слідчим суддею з`ясовано, що військовий комісар Бердичівського ОМВК звернувся до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області з поданням від 15.07.2015 року щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України , оскільки вказана особа ухиляється від призову за мобілізацією . До подання, згідно його змісту долучалась облікова картка військовозобовязаного , повістка та акт про відмову отримати повістку(а.с.3-6).
Згідно відповіді від 24.07.2015 року(а.с.7) подання було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (далі журнал ЄО)за № 5054 від 16.07.2015 року , встановлено, що в даному випадку в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення , так як особа не отримала повістку, медичної комісії не пройшла, немає достатніх підстав для внесення відомостей в ЄРДР .
Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України ,п.п.3.1,3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в черговій частині органу внутрішніх справ відразу після їх надходження та вносяться до журналу ЄО та інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ, до якої також відразу вносяться усі відомості з журналу ЄО. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України "Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки представлені скаржником докази: зміст подання, акт про відмову від отримання повістки, відсутність даних про зміст повістки, не дають підстав прийти до висновку, що викладені в них відомості про дії ОСОБА_4 свідчать про вчинення ним саме кримінального правопорушення, а тому підлягали внесенню в ЄРДР.
Керуючись ст..304,307 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Бердичівського ОМВК на дії та бездіяльність Бердичівського МВ УМВС України відмовити.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :