Справа № 640/3574/15-к
н/п 1-кс/640/1653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта: базова загальна середня, раніш судимий: 10.10.2012р. Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн., зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
26.01.2015р. ОСОБА_5 відповідно вимог ст.ст. 111, 135, 278, КПК України повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
26.02.2015р. слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання залишити без розгляду, посилаючись на припинення строку дії ухвали від 26.02.2015р. про дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого та прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. клопотання ст. слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено. Дозволено клопотання ст. слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 . У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 27.08.2015р. або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного припинила свою дію 27.08.2014р. слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: