Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1924/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 14 жовтня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, безробітний, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , працюючи у Державному підприємстві «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», помітив на недіючій залізничній колії деталі верхньої будови колії. У подальшому маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ніхто не бачить, з корисливих спонукань, таємно викрав підкладки Д-65 у загальній кількості три штуки, кожна вартістю 76,62 грн, а також колійні костилі в кількості двадцяти чотирьох штук, кожен вартістю 5,70 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» майнової шкоди у розмірі 366,66 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 14 жовтня 2015 року близько 13.00 години, працюючи у Державному підприємстві «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» помітив на недіючій залізничній колії деталі верхньої будови колії, що у подальшому таємно викрав, а саме підкладки Д-65 у загальній кількості три штуки, колійні костилі в кількості двадцяти чотирьох штук.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_4 , згідно його пояснень винен у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, а саме був сумлінним працівником, який добросовісно й у строк виконував роботу, трудову дисципліну не порушував, легко знаходив спільну мову з колективом, врівноважений, доброзичливий та привітний. Можна вважати надійним товаришем та другом готовим надати допомогу. За місцем проживання характеризується посередньо, а саме скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити, згідно ст. 100 КПК України, а саме: три підкладки та двадцять чотири залізничні костиля, що знаходяться на зберіганні у Державному підприємстві «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», підлягають залишенню цьому підприємству як законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Долю речових доказів вирішити таким чином: три підкладки та двадцять чотири залізничні костиля, що знаходяться на зберіганні у Державному підприємстві «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» залишити цьому підприємству як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1