Провадження № 1-кп/461/114/15
У Х В А Л А
04.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України ,-
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурор прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 з вернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що обвинувачені тривалий час не з`являється на судові виклики з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, чим порушили умови раніше обраного до них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, переховуються від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_16 , щодо надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу в суд заперечила.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, заперечення адвоката ОСОБА_16 , думку інших учасників, які покликались на розсуд суду, а також враховуючи особи обвинувачених, не працюючих, раніше не суджених, те, що ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 порушили умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; тривалий час переховується від суду та органів досудового розслідування. Крім того, суд вважає, що обвинувачені можуть чинити тиск на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 04.06.2016 року включно.
Виконанням ухвали покласти на СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .