overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 3 КК України (1960).

в с т а н о в и в:

29.07.1996 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 3 КК України (1960).

11.11.1996 року попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 17).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 04.08.2011 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.22).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 3 КК України (1960) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2. Костенко
Справа №295/6873/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1

11152, АДРЕСА_1,

на дії прокурора м. Житомира, а саме на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у звязку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 30.05.2013 р. о 14-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Примірник скарги направити субєкту оскарження.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.05.2015 р., -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.05.2015 р. при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 05.06.2013 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 10.08.2015 р

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 360/1167/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

21 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 12 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року 10-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

09.12.2011р.

Суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М. з участю прокурора: Матюшко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

по ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, по ст. 164 ч.1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 20.12.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Суддя: Яковенко О. М.
Справа № 372/5904/14-к
Провадження 1-в-67/15
ухвала
Іменем України
21 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського району про заміну ОСОБА_4 несплаченої за вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року суми штрафу на громадські роботи,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Обухівського районного суду від 11 грудня 2014 року покарання у виді штрафу на громадські роботи, яке в судовому засіданні підтримала та просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч.1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисливих робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання у виді 1360 грн. штрафу. Вирок вступив в законну силу 11 січня 2015 року.

З 08 листопада 2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі №132 згідно вироку Обухівського районного суду від 19 вересня 2014 року, яким останнього засуджено до 2 років обмеження волі.

Таким чином, оскільки засуджений під час розгляду цього клопотання знаходиться під вартою, що унеможливлює виконання ним покарання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України та абзацу 1 ч.5 ст.53 КК України у вигляді громадських робіт, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Обухівського району про заміну ОСОБА_4 несплаченої за вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року суми штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1897/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 162 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 162 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000367

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 162 ч. 1 КК України на 02.09.2015 року на 13:10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/753/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1263/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000007, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000007.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000007 призначити на 11 годину 30 хвилин 12.11.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 536/2190/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000010 від 05 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05 жовтня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 07 жовтня 2015 року

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000010 від 05 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 40 хв. 19 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1140/13-к
Провадження № 1-кп/553/55/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В

прокурора Пасько О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора. про затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_2А у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_3Є у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 304 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 469 ч. 8 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ст. 474 ч. 3 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469, 474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити проведення процесуальних дій по справі в частині обвинувачення ОСОБА_2А у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 ч.1 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріал відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-22/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

за участю прокурора Герасименко Д.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 21.05.1959 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Лебединського району, Сумської області, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

пенсіонера, місце проживання: Полтавська область,

с. Заворскла, вул. Садова,18, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінальної справи 04.11.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» по бульвару Б.Хмельницького,28 м. Полтави, не маючи при собі достатньо грошей для придбання товару, вирішив викрасти з прилавка вказаного магазину продукти харчування та миючи засоби. Реалізуючі свій злочинний намір гр.. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно з корисних спонукань викрав, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, з прилавку магазина «АТБ маркет» продукти харчування та миючи засоби загальною вартістю 66,52 грн.

Повторно 4 листопада 2009 року ОСОБА_1 перебаваючи в магазині «АТБ маркет» м. Полтава по вул.. Б.Хмельницького, не маючи при собі достатньо грошей для придбання товару, вирішив викрасти з прилавка вказаного магазину продукти харчування та миючи засоби. Реалізуючі свій злочинний намір гр.. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно з корисних спонукань викрав, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, з прилавку магазина «АТБ маркет» продукти харчування та миючи засоби загальною вартістю 214,40 грн., але був затриманий охоронцем даного магазину гр.. ОСОБА_2 біля каси магазину та не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 145716 виданої виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 помер 15.12.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 58.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо закриття провадження у справі у зв'язку з смертю підсудного.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку зі смертю підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.8 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-22/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України провадженням закрити в зв'язку зі смертю підсудного.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 551/1015/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області у режимі відеоконференції скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року, за вхідним № 3117, до Шишацького районного суду, з Полтавського слідчого ізолятора надійшла скарга від засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, а саме, складання завідомо неправдивого висновку № 156 від 27.08.2012 року судово-медичним експертом ОСОБА_5 та внесення до цього висновку завідомо неправдивих відомостей про кількість та механізм утворення тілесних ушкоджень на трупі потерпілої ОСОБА_6 ..
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 15.09.2015 року, за вихідним № 653, ним з Полтавського СІЗО була направлена заява прокурору Шишацького району Полтавської області про кримінальне правопорушення по факту складання завідомо неправдивого висновку № 156 від 27.08.2012 року судово-медичним експертом ОСОБА_5 та внесення до цього висновку завідомо неправдивих відомостей про кількість та механізм утворення тілесних ушкоджень на трупі потерпілої ОСОБА_6 , але в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором ці відомості про вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом ОСОБА_5 не були внесені до ЄРДР, про що свідчить відповідь прокурора від 17.09.2015 року № 84-01-14, в зв`язку з цим ОСОБА_4 просив слідчого суддю задовольнити його скаргу, визнати незаконними дії прокурора та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не підтримав свою скаргу, просив залишити її без розгляду, оскільки відомості по даному факту внесені до ЄРДР 16.10.2015 року за ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської області залишити без розгляду.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 699/855/15-к
Номер провадження 1-кп/699/81/15
УХВАЛА
20.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1