Справа № 761/2248/2012
Провадження № 1-КС/761/473/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., за участю:

прокурора Кім М.О..

слідчого Левченко О.А.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Лазоришщинець К.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві Левченко О.А., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Кім М.О., внесене по кримінальному провадженню №0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Василівка Запорізької області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Левченко О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 вересня 2012 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знаходячись неподалік АДРЕСА_3, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено між собою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент заподіяння, заволоділи майном ОСОБА_4

Так, ОСОБА_3 наніс невстановлену кількість ударів ОСОБА_4 по різним частинам тіла, потім наступив ногою на зап'ястя руки ОСОБА_4, з якої вихопив належний останньому мобільний телефон "Нокіа 701" ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 2500 гривень 00 копійок, в силіконовому чохлі вартістю 120 гривень 00 копійок, в якому містилась сім-картка оператора мобільного зв'язку "Київстар", вартістю 10 гривень, на балансовому рахунку якої містився авансовий платіж за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 5 гривень 00 копійок, та карта пам'яті місткістю 8 Гб вартістю 200 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 наніс невстановлену кількість ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4, після чого зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 40 грам, вартістю 24000 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, а відкрито викраденим чужим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 26835 гривень 00 копійок.

Згідно висновку експерта №368/І від 06.12.2012 року: завдані потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ним вчинено дії, зазначені у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема ухилятись від явки на виклики слідчого, оскільки ні місця реєстрації ні офіційного місця роботи в м.Києві не має.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, слідчого та прокурора, які обґрунтували клопотання, враховуючи те, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, а також те, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати до слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві Левченко О.А. за першою вимогою.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у письмовому вигляді.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 докласти зусиль для пошуку роботи.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Про покладені на мене Ухвалою слідчого судді від 25 січня 2013 року обов'язки повідомлений, наслідки невиконання ухвали мені роз'яснено

"__"_________2013 року __________________________________________

(дата) Прізвище, імя, по батькові підозрюваного / обвинуваченого