overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10127/14-к

14.08.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.03.2014 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 р., з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Від Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області до суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», так як має неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав не позбавлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд-

УХВАЛИВ:

Подання Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11009/14-к

13.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.03.2012 р. за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №90, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.03.2012 р. за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі
Під час перебування в Запорізькому слідчому ізоляторі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СЇЗО не заохочувався.
24.11.2011 під час перебування в Херсонському слідчому ізоляторі до дисциплінарної відповідальності притягувався, за що мав 1 (одне) стягнення. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.
Згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Херсонської обл. (протокол № 16 від 17.04.2012) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання.
У Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 13.11.2012 р. за час відбування покарання стягнень не мав, має два заохочення. За постановою начальника колонії від 16.07.2014 засуджений ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі.
З представниками адміністрації установи тактовний. На профілактичних обліках не перебуває. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. Роботи з благоустрою дільниці та прилеглої території виконує, але під контролем адміністрації. Ініціативи щодо виконання вказаних робіт не проявляє.
За вироком суду позову не має. Соціально-кориені зв`язки з рідними підтримує. Засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, але не довів свого виправлення, у зв`язку з тим, що роботи по благоустрою дільниці соціальної реабілітації виконує під контролем адміністрації, тому адміністрація вважає передчасним застосування заохочувальної норми.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст.539 КПК України, суд, -
У х в а л и в:

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4296/14

УХВАЛА
11.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000478 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання інформації, яка знаходиться у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання, факти отримання вхідних дзвінків, факти з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адресу їх надходження та абонентських, що стосується з`єднань номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з 01.01.2014. Інформацію надати у друкованому та в цифровому вигляді.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000478 від 05.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання інформації, яка знаходиться у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання, факти отримання вхідних дзвінків, факти з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адресу їх надходження та абонентських, що стосується з`єднань номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з 01.01.2014. Інформацію надати у друкованому та в цифровому вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4269/14

УХВАЛА
15.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003143 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2014 по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

26.06.2014 року о 02:15 год. до ЧЧ Суворовського РВ надійшло повідомлення зі служби 102 про те що по АДРЕСА_1 невідома особа, з застосуванням фізичної сили, заволоділа сумочкою з особистими речами та золотим ланцюжком з хрестиком у гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .

Вказаний злочин 26.06.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003143. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2014 по 15.09.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4395/14

УХВАЛА
19.09.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2014року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 12.08.2014 року слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003857 та направити матеріали прокурору Суворовського району м.Херсона для відновлення досудового розслідування.

Прокурор надав до суду постанову від 19.09.2014року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003857.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого від 12.08.2014року про закриття кримінального провадження №0003857, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.08.2014року підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.08.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4891/14

УХВАЛА
10.10.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000112 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених слідчим у клопотанні.

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паперових та електронних носіїв інформації про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 : - НОМЕР_4 , за період з 01.01.2013 року по 10.10.2014 року, з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою та часом проведення платежу, номеру платіжного документу, суми платежу, вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референтом кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції);

- видаткових касових ордерів та корінців касових чеків (квитанцій) про перерахування коштів із зазначених рахунків за період з 01.01.2013 року по 10.10.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4797/14

УХВАЛА
06.10.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0005303 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії,- тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.09.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, виду сеансів зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

01.10.2014року о 10.30год. до ЧЧ суворовського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 . 1980р.н., про те, що 30.09.2014 року близько 07.40год., з дому за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку пішов неповнолітній син заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу не повернувся.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчої дії,- тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.09.2014 року по 06.10.2014 року, з наданням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, виду сеансів зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4861/14

УХВАЛА
13.10.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №000347 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії,- тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Laif - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 60701, CID 131, 132, 373, 643, 647, в проміжок часу з 16год.30хв. 14.09.2014 року до 17год.20хв. 14.09.2014року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №000347 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії,- тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Laif - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 60701, CID 131, 132, 373, 643, 647, в проміжок часу з 16год.30хв. 14.09.2014 року до 17год.20хв. 14.09.2014року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1