Справа № 755/4967/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Директора ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 16січня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0011379

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Директора ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 16січня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0011379

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 ч. 4 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження бездіяльності слідчого щодо непередачі матеріалів кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування, за викладених заявником обставин.

В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, а відтак скаргу потрібно повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Директора ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 16січня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0011379, повернути як таку, що подана без додержання вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: