УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007147 від 17 грудня 2014 року,-

встановив:
Заявник звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року про відмову у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0007147 від 17 грудня 2014 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що наслідок злочинних шахрайських дій, за фактом яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у нього на підставі ухвали слідчого судді вилучено належний на праві власності автомобіль «Пежо Партнер», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який ним придбано у законний спосіб. Оскільки його позбавлено право розпорядження належним йому на праві власності автомобілем, скаржник просить скасувати оскаржувану постанову.

В останнє судове засідання скаржник та слідчий, які неодноразово повідомлялися, не з`явилися, від скаржника отримано телефонограму про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником автомобіля «Пежо Партнер», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2015 року накладено заборону на повернення та відчуження вищезазначеного автомобіля.

Постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року скаржнику відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007147 від 17 грудня 2014 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Оскаржувану постанову скаржнику направлено 21.10.2015 року, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи, що на момент звернення за скаржником зареєстровано право власності на вищевказаний автомобіль, та останній позбавлений права користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності майном, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги, та наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого.

В частині вимог щодо зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області визнати скаржника потерпілим слід відмовити, у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію» та переходом працівників міліції на службу до поліції.

Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007147 від 17 грудня 2014 року скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1