МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2354/15-к
Провадження № 1-кп-480/259/15
Вирок
Іменем України
22 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 13 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, призваного 27 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді водія гранатометного взводу 3-го механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України № 1595-VII від 22.07.2014, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 призваний у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України 27 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", п.п. 1.3, 1.5, 2.13, 1.15, 1.16 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України", затвердженої наказом МО України від 29.06.2005 №359, ст. ст. 144, 146, 148 п. 10 Додатку №18 до ст. 369 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; досконало знати й вміло володіти зброєю і технікою відділення, забезпечувати їх правильне зберігання та експлуатацію.
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Верховною Радою України № 1126-VII ст. 1, ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України з 17.03.2014 та по теперішній час почав діяти особливий період, який визначений як період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 по стройовій частині №191 від 06.09.2015 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини пп НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія гранатометного взводу 3-го механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 .
04 жовтня 2015 року солдату ОСОБА_4 видано зі складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини пп НОМЕР_1 для проведення навчальних стрільб штатну зброю - автомат Калашникова АКС 74У № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, який був закріплений за ОСОБА_4 , згідно з даними відомості закріплення зброї за особовим складом гранатометного взводу.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.5, 2.13, 1.15, 1.16 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України", затвердженої наказом МО України від 29.06.2005 №359, ст. ст. 144, 146, 148 п. 10 Додатку №18 до ст. 369 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 щодо виданої (ввіреної) та закріпленої за ним зброї повинен був: знати й утримувати в готовності до застосування, берегти державне майно; вміло володіти, забезпечувати її правильне зберігання та експлуатацію; тримати її справною, чистою, готовою до бою; під час розташування військ у таборах зброю розміщувати у сховищах чи під навісами (наметами) для зберігання зброї під охороною другою зміни днювальних; не зберігати зброю поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку); здавати зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби; не зберігати стрілецьку зброю без службової необхідності в особистих сейфах та столах або інших місцях, крім спеціальних приміщень, передбачених Інструкцією.
23 жовтня 2015 року о 08 год. 00 хв., після проведення ранкового шикування особового складу батальйону, перебуваючи в польовому наметі військового табору, де постійно розміщувався гранатометний взвод 3-го механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 поїхав разом з частиною особового складу 9 роти на полігон, де перебував до 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року, при цьому закріплений за ним автомат, ОСОБА_4 залишив на власному ліжку, не передавши всупереч вимогам ст. ст. 144, 146, 148 п. 10 Додатку №18 до ст. 369 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під охорону зміні днювальних, командиру взводу чи командиру батальйону або до сховища чи під навіс (намет) для зберігання зброї. Після повернення ОСОБА_4 пішов до автопарку, де займався ремонтом свого автомобіля, а після цього повернувся до польового намету. Близько 22 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 ліг спати не перевіривши наявність зброї. 24 жовтня 2015 року о 8 год. 30 хв., після ранкового шикування, ОСОБА_4 пішов до автопарку, та взявши дорожній лист, повернувся до намету, щоб взяти свою зброю, однак автомат на ліжку був відсутній. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду на суму 1735 грн. 12 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 23.10.2015 він, перебуваючи у польовому наметі військового табору, на власному ліжку залишив автомат АКС-74У, який прикрив особистими речами. Згодом виявив, що автомат на ліжку був відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем служби та за місцем проживання характеризується позитивно; відповідно до медичної характеристики є здоровим; на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; визнаний придатним до військової служби; раніше не судимий; повністю визнав вину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Також відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - вчинення ОСОБА_4 необережного злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 413 КК України, та призначити покарання у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 на суму 17351 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, яка не відшкодована державі на день розгляду справи, підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження та визнаний обвинуваченим.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці, з відбуванням на гауптвахті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про стягнення 17351 грн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 на відшкодування майнової шкоди 17351 грн. 20 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2015