Номер провадження: 11-кп/785/1540/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за участю в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 та представника УВП-21 ОСОБА_8 - начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 р. про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

13.05.2005 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

17.05.2006 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

23.12.2009 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч.1, 289 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 70, 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

11.09.2012 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 ч. 1 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі, яке він відбуває в УВП -21;

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2015 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№21) та заступника голови спостережної комісії при Малиновській райдержадміністрації м. Одеси про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Любашівського райсуду Одеської області від 11.09.2012 р., на підставі ст. 81 КК України, мотивоване тим, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення та відбув 2/3 призначеного покарання.

01.10.2015 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання на тій підставі, що засуджений ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, однак він своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що суд прийняв до уваги лише заперечення прокурора, яке документально не підтверджується, та просив звернути увагу на те, що він працює, став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання та обіцяє не вчиняти більше злочини.

Заслухавши доповідача, засудженого та представника УВП-21, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції, виходячи з наступного.

Як зазначено в ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання суд мав дійти висновку виправився засуджений чи ні.

Відповідно до ухвали суду першої інстанції засудженому відмовлено в умовно- достроковому звільненні від відбування покарання на тій підставі, що він не довів своє виправлення.

Для перевірки такого висновку та доводів апеляції про те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, апеляційним судом ретельно досліджено матеріали судового провадження та дані, які містяться в них, підтвердили об`єктивність висновку суду першої інстанції.

Так, відповідно до довідки на засудженого про заохочення та стягнення, наявної в матеріалах судового провадження, три заохочення із п`яти, а саме оголошення подяки за добру поведінку та ставлення до праці, мали місце ще в 2013 р., а в 2014 р. засуджений заохочень не мав, а мав три стягнення, із яких два за вживання спиртних напоїв та одне за зберігання заборонених предметів, що характеризує засудженого з негативної сторони. В кінці 2014 р. та на початку 2015 р. засуджений покращив свою поведінку і за підсумками роботи за 4-й квартал 2014 р. і 1-й квартал 2015 р. йому знову було оголошено подяку. Проте в період підготовки матеріалів про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_7 знову допустив дуже грубе порушення режиму відбування покарання в установі, а саме разом з іншими засудженими 17.08.2015 р. вживав спиртні напої, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення в виді ДІЗО, яке відбував з 18.08.2015 р. по 02.09.2015 р., що підтверджується висновком по факту вживання спиртних напоїв від 18.08.2015 р. та постановою про поміщення засудженого в ДІЗО на 13 діб.

Вказані дії засудженого свідчать про його схильність до вживання спиртних напоїв та про небажання ставати на шлях виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання колегією суддів не встановлено. Висновки суду першої інстанції відповідають даним судового провадження та є обґрунтованими, в зв`язку з чим підстав для скасування законного рішення колегія суддів не вбачає.

Доводи засудженого про те, що він став на шлях виправлення і довів це своєю поведінкою спростовуються наведеними вище даними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 р. про відмову у застосуванні до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.09.2012 р. без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4