Справа № 462/6967/14-к

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.06.2011 року ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №11062 Л/ДН-5-111389/НЮ з ДП Львівський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання проектно-вишукувальних робіт по робочому проекту реконструкції службово технічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, 03.10.2011 посадовими особами ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №34-П з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на створення проектно-вишукувальної документації, а саме: робочого проекту реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за виконання яких було перераховано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 33964грн., за виконані ними роботи, однак роботи по зазначеному проекту були виконані працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.09.2014 у слідчий відділ УМВС України на Львівській залізниці надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході вивчення якого встановлено, що 03.09.2014 інженером з технічного нагляду за об`єктами архітектури ОСОБА_3 на підставі направлення №1526 здійснено виїзд в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 для проведення зустрічної звірки, щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурними підрозділами. Під час перебування ревізора на об`єкті контролю, головним бухгалтером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в усній формі було повідомлено, що будь які фінансово господарські документи щодо проведення розрахунків з ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надаватись не будуть, оскільки недавно представниками Держфінінспекції у Львівській області проведено зустрічну звірку, примірники направлення про здійснення ревізії головний бухгалтер отримувати в інженера з технічного нагляду за об`єктами архітектури ОСОБА_3 відмовилася. Директор підприємства зі слів головного бухгалтера перебуває у відрядження.

При здійсненні зустрічної звірки на підприємстві, документи, що перевіряються мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт проведення фінансових розрахунків. Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише такими первинними фінансово господарськими документами може бути підтверджений чи спростований факт виконання робіт та проведенні за них фінансові розрахунки.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказів при досудового розслідуванні, оскільки документально підтрведжують факт проведення фінансових розрахунків. Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише такими первинними фінансово-господарськоми документами може бути підтверджений чи спростований факт виконання робіт та проведені з них фінансові розрахунки.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного розташування: АДРЕСА_1 - працівникам (ревізорам, інспекторам) ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення зустрічної звірки, щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурними підрозділами, а також можливість вилучення (виїмки) копій документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4