У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Безстрашна Отрадненського району Краснодарського краю, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.01.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у змові разом із ОСОБА_6 , місце знаходження якого встановити не вдалось, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили отвір, у вигляді оглядового вікна, у плиті підвального приміщення вищезазначеного багатоповерхового будинку, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до оглядового вікна, заглянувли всередину вказаного підвального приміщення за допомогою ліхтарика освітили приміщення, побачивши кабелі лінії зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитись за власним розсудом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в силу фізичних властивостей, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоповерхового будинку, після чого, знаходячись деякий час в середині, таємно викрали кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 26 метрів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №80 від 12.03.2015 року 1093,62 грн. та кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 26 метрів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №80 від 12.03.2015 року 589,90 грн., а на загальну суму 1683, 52 грн. Після чого вказаний відрізок кабелю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скрутили в кільце на вулиці біля вищевказаного будинку та вдвох розпорядились на власний розсуд.
Також, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , 19.01.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у змові разом із ОСОБА_6 , місце знаходження якого встановити не вдалось, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили незакриті двері в підвал вищезазначеного багатоповерхового будинку, , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей, заглянувли всередину вказаного підвального приміщення за допомогою ліхтарика освітили приміщення, побачивши кабелі лінії зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитись за власним розсудом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в силу фізичних властивостей, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоповерхового будинку, після чого, знаходячись деякий час в середині, таємно викрали кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 48 метрів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №81 від 12.03.2015 року 1089,04 грн. Після чого вказаний відрізок кабелю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скрутили в кільце на вулиці біля вищевказаного будинку та вдвох розпорядились на власний розсуд.
Також, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , 16.01.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у змові разом із ОСОБА_6 , місце знаходження якого встановити не вдалось, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили незакриті двері в підвал вищезазначеного багатоповерхового будинку, , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей, заглянувли всередину вказаного підвального приміщення за допомогою ліхтарика освітили приміщення, побачивши кабелі лінії зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитись за власним розсудом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в силу фізичних властивостей, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоповерхового будинку, після чого, знаходячись деякий час в середині, таємно викрали кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 18 метрів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №79 від 12.03.2015 року 408,39 грн. Після чого вказаний відрізок кабелю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скрутили в кільце на вулиці біля вищевказаного будинку та вдвох розпорядились на власний розсуд.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001115 від 07.03.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколу допиту підозрюваного.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 23.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

03.11.2015