Рокитнівський районний суд Рівненської області
№ 1-159/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., за участю прокурора Набухотного С.В., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1, секретаря судового засідання Баюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,05 серпня 1963 року року народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого,не працюючого,інваліда 3 групи, відповідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів,передбачених ч.З ст.185,ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

08 серпня 2010 року біля 14 години в смт.Томашгород по вул.Ломська Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,прийшов в господарство ОСОБА_3,де шляхом знімання руками навісного замка,який був у незачиненому положенні,проник в приміщення гаража,звідки викрав:електродвигун потужністю 400 Вт вартістю 150 гривень;металевий ящик вартістю 12 грн.60 копійок та болти з гайками вартістю 21 грн. 60 копійок.

Продовжуючи злочинну діяльність,09 серпня 2010 року біля 14 години в смт.Томашгород по вул.Ломська Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,прийшов в господарство ОСОБА_3,де шляхом знімання руками навісного замка,який був у незачиненому положенні,проник в приміщення гаража,звідки викрав:два колісних диски до автомобіля марки « ГАЗ-52А» вартістю 52,2 гривень за один диск.

Продовжуючи злочинну діяльність,11 серпня 2010 року біля 17 години в смт.Томашгород по вул.Ломська Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,прийшов в господарство ОСОБА_3,де шляхом знімання руками навісного замка,який був у незачиненому положенні,проник в приміщення гаража,звідки викрав:коробку передач до автомобіля марки « ГАЗ-52А» вартістю 300 гривень,чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 588 гривень 60 копійок.

Крім цього,в червні 2010 року в лісовому масиві неподалік смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2 знайшов мисливського ножа,який в подальшому,умисно,без передбаченого законом дозволу носив з собою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів,передбачених ч.З ст. 185,ч.2 ст.263 КК України визнав повністю,щиро кається та дав показання,що в період з 08 серпня 2010 року по 11 серпня 2010 року в період часу з 14 год. до 17 год. вчинив крадіжку з приміщення гаража ОСОБА_3: електродвигуна;металевого ящика з болтами та гайками вартістю; двох колісних дисків, коробки передач до автомобіля марки «ГАЗ-52А».Коли йшов перший раз вчиняти крадіжку, то мав намір і в наступні дні продовжити злочинну діяльність. Викрадене продав як металобрухт,так як потрібні були кошти. Окрім цього, в червні 2010 року в лісовому масиві неподалік від смт.Томашгород знайшов мисливського ножа, якого носив при собі до виявлення працівниками міліції.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України,суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного ОСОБА_2.оголошенням письмових доказів та документів про особу підсудного,дослідження інших доказів по справі визнає недоцільним,так як фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,передбачених ч.З ст.185,ч.2 ст.263 КК України доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 11 серпня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 6-12) згідно якого місцем події є приміщення гаража ОСОБА_3,яке знаходиться в смт.Томашгород по вул.Ломська Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 11 серпня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 14-20) згідно якого об»єктом огляду є механічна коробка передач до автомобіля « ГАЗ-52»,яка виявлена в житловому будинку ОСОБА_2 в смт.Томашгород по вул.Ломська,3.

Протоколом огляду місця події від 11 серпня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.23-26) згідно якого об»єктом огляду є два металевих диска до автомобіля «ГАЗ-52»,якір з електродвигуна,металевий ящик,болти та гайки в мішку,які виявлені в господарстві ОСОБА_4.

Актом зважування від 11 серпня 2010 року (а.с. 27) згідно якого вага двох колісних дисків до автомобіля марки « ГАЗ-52А» становить 58 кілограмів.

Довідкою (а.с. 28) згідно якої вартість 1 кг металобрухту чорних металів становить 1 грн. 50 копійок без ПДВ.

Довідкою №104 від 11.08.2010 року (а.с.36) згідно якої вартість коробки передач до автомобіля марки «ГАЗ-52А» становить 300 гривень;диску колісного до ГАЗ-52А -120 гривень;електродвигуна 400 Вт -150 гривень.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27 серпня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 54-58) згідно якого ОСОБА_2 підтвердив показання щодо часу,місця,механізму вчинення крадіжки з приміщення гаража ОСОБА_3.

Протоколом огляду від 27 серпня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 114-116) згідно якого в чорному пакеті виявлено ніж довжиною клинка 161 мм,ширина-29 мм,товщина - 3,5 мм,руків»я довжиною 10 см,наявний обмежувач.

Висновком експерта №129 від 18.09.2010 року (а.с. 130-134) згідно якого ніж вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю,відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії,виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч,2 ст.263 КК України-як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною ,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2.Й.,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,обставину,яка пом»якшує покарання-щире каяття, відсутність обставин,які обтяжують покарання,особу підсудного ,який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони (а.с.73),відповідно до ст..89 КК України не судимий (а.с.76,77),інвалід 3 групи, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санцій ч.З ст.185 та ч,2 ст.263 КК України,що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі підсудного.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити відповідно до ч,1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючі зазначені обставини,суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання , звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.З ст.185,4.2 ст.263 КК України і призначити покарання:

за ч. З ст.185 КК України -у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч.2 ст.263 КК України-у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до п.п.3,4 ч,1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

1) мисливський ніж,який зберігається в сейфі добровільно зданої,вилученої та знайденої зброї Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

2) коробку передач до автомобіля марки « ГАЗ-52А»,два колісних диски до автомобіля «ГАЗ-52 А», металевий ящик з болтами та гайками, мішок,навісний замок,які зберігаються в потерпілого ОСОБА_3 Васильовича.залишити у користуванні останього;

3) велосипед марки «Веnneto», який зберігається в ОСОБА_5,залишити у користуванні останього;

4) чотирьохколісний возик,який зберігається в ОСОБА_2,залишити у користуванні останнього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6