Справа № 450/2514/15-к Провадження № 1-кс/450/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом,-

в с т а н о в и в :

21.12.2015 року слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції НП ГУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-ох місяців, тобто до 22 січня 2016 року із покладенням на нього відповідних зобов`язань.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела придбав та зберігав наркотичний засіб, який 31.08.2015 року у м. Львові, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 чверть таблетки неправильної геометричної форми білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1169 від 21.09.2015 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0020 грам. 22.10.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 23.10.2015 року слідчим суддею Пустомитівського районного постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 23.10.2015 до 23.12.2015.

У клопотанні слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , мотивуючи це тим що двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 22.12.2015 року, а завершити його до вказаного строку не виявляється можливим через те, що у вказаному провадженні проводились негласні слідчі ( розшукові ) дії, а провести їх розтаємнення не вбачається можливим у зв`язку із ліквідацією режимо-секретного відділу Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, у зв`язку із вступом 07.11.2015 в дію закону України Про Національну поліцію. На даний час режимо-секретний відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває на стадії формування. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Львівської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому, надала пояснення аналогічні викладеному та просить таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, щодо такого клопотання заперечили та просили скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме таблеток «субутекс», що містить наркотичний засіб «бупренорфін», про що 07.07.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001039.

22.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.10.2015 року о 13 год. 10 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано.

23.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, встановлено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 18 год. 30 хв. 23.10.2015 року до 18 год. 30 хв. 23.12.2015 року, за місцем його фактичного проживання.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання та не має місця реєстрації.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, не має місяця реєстрації, не має постійного місця праці, не має законних джерел доходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, обгрунтованість підозри, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_6 .

Тому, суд приходить до переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції НП ГУ у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, до 3 (трьох місяців) місяці, починаючи з 11 год. 00 хв. 23.12.2015 року до 11 год. 30 хв. 23.01.2016 року, за місцем його фактичного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвалу передати Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції НП ГУ у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1