19.07.2013
Справа № 642/6307/13-к
Провадження № 1-кс/642/1667/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з моменту активації до теперішнього часу з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який є власністю ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з моменту скоєння вказаного кримінального правопорушення (05.05.2013 року) до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання, нульової тривалості; та наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 06.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:30 годині при виході з вагону електропотягу сполученням Харків-Мерчик на ст. Люботин, він виявив крадіжку свого мобільного телефону SAMSUNG GALAXY S DUOS imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім-карти: оператора МТС абонентський номер НОМЕР_3 ; оператора Діджус абонентський номер НОМЕР_4 , чим останньому було заподіяно матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлено про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.05.2013 року о 07:30 годині при виході з вагону електропотягу сполученням Харків-Мерчик на ст. Люботин, він виявив крадіжку свого мобільного телефону SAMSUNG GALAXY S DUOS imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім-карти: оператора МТС абонентський номер НОМЕР_3 ; оператора Діджус абонентський номер НОМЕР_4 , чим йому було заподіяно матеріальну шкоду.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5, ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , дозвіл на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який є власністю ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з моменту скоєння вказаного кримінального правопорушення (05.05.2013 року) до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером;

- Інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання, нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- Ідентефікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1