Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4300/13-к
провадження № 1-кс/711/956/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1, при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Онищенко І.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000255 клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Харченко звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів всіх наявних станом на 08 травня 2013 року постанов Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 2013 року про скасування арешту з банківських рахунків ПП "НІА.СЕРВІС" () та про арешт коштів ПП НІА.СЕРВІС, а також тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ПП НІА.СЕРВІС (ЄДРПОУ 3708110) № 576 у ПАТ КБ Фінансова ініціатива за період з 09.01.2013 року по 14.01.2013 року включно, з можливістю їх тимчасового вилучення.

З клопотання вбачається, що 25.03.2013 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В. зареєстроване кримінальне провадження №0000255 за заявою ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 всередині січня 2013 року підбурив її до дачі хабара у розмірі 19000грн. керівнику Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ за вирішення питання щодо зняття арешту з банківських рахунків ПП НІА.СЕРВІС, директором якого являється заявниця, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27. ч.4 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 приблизно на початку січня 2013 року запропонував ОСОБА_2 передати йому грошові кошти в сумі 19000 (дев'ятнадцять тисяч) грн.. які будуть визначені безпосередньо як хабар начальнику Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ, запевняючи, що лише таким способом можливо швидко та позитивно вирішити питання щодо зняття арешту з банківських рахунків ПП НІА.СЕРВІС з метою отримання можливості зняття готівки.

11 січня 2013 року ОСОБА_2 за сприянням ОСОБА_3 отримала постанову, винесену Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про скасування арешту з банківських рахунків ПП НІА.СЕРВІС і надала її до ПАТ КБ Фінансова ініціатива для виконання і 14 січня 2013 року зняла грошові кошти з рахунку ПП НІА. СЕРВІС в ПАТ КБ Фінансова ініціатива в сумі 37980,00 грн.. з яких 19000 грн. передала ОСОБА_3 для подальшої їх передачі в якості хабара начальнику Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ за винесення постанови про зняття арешту з банківських рахунків ПП НІА.СЕРВІС.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність вилучити всі наявні постанови Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про скасування арешту з банківських рахунків ПП НІА.СЕРВІС та про арешт коштів ПП НІА.СЕРВІС, а також інформацію про рух коштів ПП НІА.СЕРВІС за період з 09.01.2013 по 14.01.29013 включно, яка містить відомості, що можуть становити банківську таємницю. При цьому орган досудового розслідування не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки саме ці документи в сукупності з іншими доказами будуть мати доказове значення при доведенні вини ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час постанови Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ знаходяться в ПАТ КБ Фінансова ініціатива та рахунок ПП НІА.СЕРВІС також відкритий в зазначеній банківській установі за № 576.

Як зазначено в поданні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, просять надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних станом на 08 травня 2013 року постанов Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 2013 року про скасування арешту з банківських рахунків ПП "НІА.СЕРВІС" () та про арешт коштів ПП НІА.СЕРВІС, а також тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ПП НІА.СЕРВІС (ЄДРПОУ 3708110) № 576 у ПАТ КБ Фінансова ініціатива за період з 09.01.2013 року по 14.01.2013 року включно, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю її тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів всіх наявних станом на 08 травня 2013 року постанов Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 2013 року про скасування арешту з банківських рахунків ПП "НІА.СЕРВІС" () та про арешт коштів ПП НІА.СЕРВІС, а також тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ПП НІА.СЕРВІС (ЄДРПОУ 3708110) № 576 у ПАТ КБ Фінансова ініціатива за період з 09.01.2013 року по 14.01.2013 року включно, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1