Провадження № 1-кс/161/4828/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до окументів

м. Луцьк 23 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЗАТ «Мобільні телесистеми» (адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), зокрема, інформації про вхідні та вихідні зєднання абонентів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», в період з 01.01.2011 по даний час за наступними абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карток): +38 , який належать і яким користується ОСОБА_3; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_4; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_5; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_6; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_7; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_8

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000374 від 25.10.2013 року, відносно службових осіб Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з метою встановлення осіб причетних до заволодіння грошовими коштами Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», підтвердження чи спростування причетності до цього службових осіб Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку А.Я. слід надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗАТ «Мобільні телесистеми» (адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку А.Я. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ «Мобільні телесистеми» (адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), зокрема, інформації про вхідні та вихідні зєднання абонентів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», в період з 01.01.2011 по даний час за наступними абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карток): +38 , який належать і яким користується ОСОБА_3; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_4; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_5; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_6; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_7; +38 , який належить і яким користується ОСОБА_8

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос