Справа№1773/15-к
Провадження №1-кп/672/134/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

27.11.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від апеляційного суду Хмельницької області надійшла до розгляду заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Свою заяву обвинувачений мотивує тим, що він не довіряє судді ОСОБА_8 , оскільки останній відхилив клопотання обвинуваченого про допит у суді експерта, який проводив судово-психіатричну експертизу і свідка, повні анкетні дані якого та адресу проживання обвинувачений не знає, однак дані про цього свідка містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_8 задоволенню не підлягає. Так свій відвід судді обвинувачений мотивує тим, що він не довіряє судді ОСОБА_8 , оскільки останній відхилив клопотання обвинуваченого про допит у суді експерта, який проводив судово-психіатричну експертизу і свідка, повні анкетні дані якого та адресу проживання обвинувачений не знає, однак дані про цього свідка містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як видно з наданого суду кримінального провадження Волочиським районним судом розпочато його судовий розгляд. Обвинуваченим не вказані підстави для відводу головуючого судді, передбачені ст.75 КПК України.

Що стосується дій та рішень, прийнятих головуючим, то відповідно до ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Таким чином, якщо будь-які рішення чи дії головуючого призведуть до неповноти судового розгляду чи істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, це відповідно до ст.409 КПК України може бути підставою для скасування рішення суду. Однак під час судового розгляду будь-які рішення головуючого судді по справі не можуть бути підставою для його відводу.

Керуючись ст.75, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя