пр. № 1-кс/759/306/15
ун. № 759/1114/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:

27.01.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати його прийняти постанову у кримінальному провадженні № 0004558 про проведення виїмки пенсійної справи гр. ОСОБА_3 № 801167 в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва відповідно до її клопотання від 19.01.2015р.

Скарга мотивована тим, що відповідно до судових рішень Пенсійний фонд зобов`язано провести перерахунок пенсії скаржника та виплатити їй пенсію у відповідності до вимог чинного законодавства, починаючи з 07.07.2008р. Відповідальні особи Пенсійного фонду України не виконали рішення суду та умисно ухиляються від їх виконання. Такими діями Пенсійний фонд завдає значної майнової шкоди скаржнику, тому 19.01.2015р. скаржник звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про виїмку її пенсійної справи та направлення даної справи на судово-економічну експертизу. Слідчим клопотання проігноровано, постанови про проведення виїмки не прийнято, відповіді від слідчого не отримано.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження, рішення щодо клопотання скаржника від 19.01.2015р. про прийняття постанови про проведення виїмки пенсійної справи ОСОБА_3 слідчим не прийнято.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено право слідчого щодо прийняття постанови про тимчасовий доступ до речей та документів, як цього вимагає .скаржник у своїй скарзі.

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована на законі, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,159,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1