Провадження 1-кс/127/4029/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на Південно-Західній залізниці ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 подала клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 на Південно-Західній залізниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР № 0000008 від 17.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, вказане клопотання прокурор мотивує і тим, що 01.09.2004 СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 04060338 по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 14.09.2004 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України. 13.11.2004 кримінальну справу № 04060338 направлено до суду в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) для розгляду по суті.

Однак, згідно листа Жмеринського міськрайонного суду, вказана кримінальна справа протягом 2004-2013 років до вказаного суду не надходила та не розглядалась.

Разом з цим, 19.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла постанова виконуючого обов`язки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 КК України та постанова слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, погоджена виконувачем обов`язків прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Під час обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому зазначено перелік кримінальних справ СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 які перебували в провадженні слідчого ОСОБА_6 в 2005 році.

З метою з`ясувати виконавця рукописного тексту у Журналі-реєстрі кримінальних справ СВ Жмеринського РВ УМВС необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки підпису.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини справи, як за допомогою експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просила клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 на Південно-Західній залізниці ( АДРЕСА_1 ) .

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 на Південно-Західній залізниці ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_2 та старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_7 тимчасовий доступ із правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 на Південно-Західній залізниці ( АДРЕСА_1 ) архівної інформації, а саме: документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 за 2003-2007 р.р., що знаходяться в особовій справі останнього.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: