Справа № 755/5880/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0018230 від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_8 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , просить продовжити йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого підтримує клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечує щодо заявленого клопотання, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого, просить змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку, не пов`язану з утриманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує позицію захисника.

За нормою статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може впливати на потерпілого, який не допитаний у судовому засіданні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 29.08.2015 року
Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження є дані про стан здоров`я обвинуваченого, які на даний час не дають підстав для зміни йому міри запобіжного заходу на менш сувору.
З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , 1988 року народження, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 жовтня 2015 року включно.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 вересня 2015 року на 11:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. № 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя
Суддя