Справа № 203/5079/15-к
Провадження № 1-кп/0203/434/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 15.08.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висичанське Тарутівського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на автодорозі ж/м Тополя м. Дніпропетровська, будучи особою, яка відповідно до п.2.2 Правил дорожнього руху України використовує транспортний засіб моторолер марки «KONUNI JET» без реєстраційного номеру на законних підставах, який відповідно до талону належить ОСОБА_6 , який в 2013 році за усною домовленістю продав його ОСОБА_5 , тобто будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія та не мав права на керування транспортним засобом, всупереч вимогам п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Водію забороняється: передавати керування транспортним засобам особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним..», передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив ОСОБА_4 до керування моторолером марки «KONUNI JET» без реєстраційного номеру шляхом передачі ключів від вказаного моторолеру та усної згоди на його керування.

01.05.2015 близько 04 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобами, будучи допущеним особою, яка використовує транспортний засіб на законних підставах, до керування моторолером марки «KONUNI JET» без реєстраційного номеру, позаду на сидінні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , рухався по вул. Героїв Сталінграду м. Дніпропетровська, збоку вул. Вакуленчука в напрямку вул. Шинний, де на перехресті вул. Героїв Сталінграду та вул. Титова в м. Дніпропетровську, в силу відсутності посвідчення водія на право керувати транспортними засобами та як наслідок відсутності навиків керування механічними транспортними засобами, проявляючи крайню неуважність щодо дорожньої обстановки та її змінам, в порушення п.19.1 «а» Правил дорожнього руху України, де зазначено: У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах-фари ближнього (дальнього) світла; не обравши безпечної швидкості, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП водій моторолеру марки «KONUNI JET» без реєстраційного номеру ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню втисненого перелому лобної кістки праворуч, перелому зовнішньої кістки правої орбіти, кісток носу та клітин решітчастого лабіринту з явищами гемо синуса та пневмоцефалії, забійної рани на спинці носу, численних саден-в скроневій області ліворуч, в лобній області праворуч та ліворуч, на лівому колінному суглобі. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинено від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини рухомих транспортних засобів з послідуючим падінням та ударом правою половиною головою о дорожнє покриття, за умов ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 01.05.2015 року приблизно о 04 години 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на автодорозі ж/м Тополя в м. Дніпропетровську разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , вирішив помінятися місцями та передав свій моторолер «KONUNI JET» останньому, який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не отримував права на керування транспортним засобом. Після того, як ОСОБА_4 продовжив рух на моторолері, сталося ДТП, внаслідок чого він та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ст. 287 КК України, що виразились в допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілого.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню-домашній арешт.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1