Справа № 296/665/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 вересня 2015 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
судді: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих: ОСОБА_7 ,
провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2015 року ОСОБА_12 виправдано в скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за недоведеністю вини, а ОСОБА_10 виправдано в скоєнні злочинів передбачених п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю вини.
Цим же вироком ОСОБА_12 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п. 1, 2, 6 ч.2 ст. 115 КК України, а ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На вирок суду, прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , засуджені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 подали апеляції.
При підготовці справи до апеляційного розгляду, 25 серпня 2015 року з Корольовського районного суду до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_12 про ознайомлення його з матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів справи копія вироку вручена ОСОБА_12 07 липня 2015 року. Заява ОСОБА_12 про ознайомлення його з матеріалами справи надійшла до Корольовського райсуду м.Житомира 10 липня 2015 року. Справу надіслано до апеляційного суду 11 серпня 2015 року. З матеріалами справи ОСОБА_12 не ознайомлено.
Крім того, суд першої інстанції не оповістив представників потерпілих, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , висловили думку про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону, передбачених ст. ст. 349, 354 КПК України в редакції 1960 року, потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 поклались у вирішенні питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.349 КПК України в редакції 1960 року протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов?язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Згідно ч.3 ст. 354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об?яв суду.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався.
За наведених обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.359 КПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення засудженого ОСОБА_12 з матеріалами справи та оповіщення всіх заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 359 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про виправдання ОСОБА_12 в скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за недоведеністю вини, а ОСОБА_10 в скоєнні злочинів передбачених п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю вини та засудження ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, п. 1, 2, 6 ч.2 ст. 115 КК України, а ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання вимог ст.ст. 349, 354 КПК України в редакції 1960 року, ознайомлення засудженого ОСОБА_12 з матеріалами справи та оповіщення всіх заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
Суддя: