Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Дрозда А.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючий судимості

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ї

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за наступних обставин.

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи свій злочинний умисел діючи навмисно з корисливих спонукань при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, і незаконно зберігав його з метою подальшого збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. В подальшому 21 червня 2009 року, близько 10 годин 55 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, по місцю свого перебування за вказаною адресою, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_3 0,054 г., в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого який згідно висновку експерта № 911 від 20 серпня 2009 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та свій злочинний умисел, ОСОБА_2 24 червня 2009 року, близько 17 годин 25 хвилин, по місцю свого тимчасового перебування за адресою вул. Калініна 115 м. Знамянка Кіровоградської обл., при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_3 0,079 г., в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого який згідно висновку експерта № 912 від 20 серпня 2009 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел 27 червня 2009

року, близько 15 годин 35 хвилин, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_3 0,079 г, в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого який згідно висновку експерта № 913 від 20 серпня 2009 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також 27 червня 2009 року працівниками міліції в ході проведення обшуку домоволодіння, а саме АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, в господарчій шафі було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 914 від 20 серпня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований) і маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0.234 грм., який він зберігав з метою збуту. Окрім цього, після проведення обшуку за вказаною адресою, в підїзді № 1 буд. № 12 по вул. Привокзальній в м. Знамянка був затриманий ОСОБА_2, при особистому огляді якого було виявлено та вилучено медичний шприць з рідиною темно коричневого кольору в якому згідно висновку експерта № 915 від 20 серпня 2009 року містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований) і маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0.037 грм., який він зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково. Спочатку не визнавав свою вину повністю, однак після дослідження доказів пояснив, що дійсно у нього є знайомий ОСОБА_3, який іноді просив для нього купувати опій. Оскільки ОСОБА_2 знав, де можна придбати наркотичні засоби, він купував для свого знайомого опій, а потім передавав йому. Це було, в тому числі і на території дитячого садку за адресою м. Знамянка, вул.. Калініна, 115, та могло бути 21, 24 та 27 червня 2009 року. Передавав наркотичні засоби, оскільки йому було шкода ОСОБА_3, при цьому він не знав, що такими діями він скоює збут наркотичних засобів. З приводу виявлення наркотичних засобів в квартирі нічого сказати не може, оскільки не був присутній під час обшуку. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина підсудного доведена дослідженими в суді доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 27 червня 2009 року він був понятим при проведені обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено, скляну пляшку з рідину темно коричневого кольору та грші в сумі 20 грн. (а.с.22).

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що він дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 і 21, 24 та 27 червня 2009 року співробітниками міліції йому були вручені кошти для проведення оперативних закупок. Гроші були від копійовані про що був складений відповідний протокол де поняті засвідчили відповідність записів, після чого він направився за вказаною адресою, де за виділені кошти придбавав у ОСОБА_2 шприци із наркотичним засобом, який він видав в присутності понятих співробітникам міліції. (а.с.24-25).

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_5 пояснив, що 21 та 27 червня 2009 року він був понятим при проведені оперативної закупки наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_3 м. та 24 червня 2009 року за адресою Калініна 115 в Знамянка. При цьому співробітниками міліції в його присутності були оглянуті кошти виділенні для проведення оперативної закупки зроблені з них копії та вручені ОСОБА_3 який повинен був провести оперативну закупку. Про дані дії був складений відповідні протоколи в якому він своїм підписом підтвердив відповідність записів. Після чого на службовому автомобілі вони направився за вказаною адресою. Та зупинившись неподалік від буд № 12 ОСОБА_3 направився за вказаними адресами. Коли ОСОБА_3 повертався до автомобіля в якому знаходились він другий понятий та співробітники міліції, він видав інєкційний шприц з рідиною коричневого кольору. При цьому він поясняв, що в шприці наркотичний засіб який він придбав за виділені кошти у ОСОБА_2 Крім того, він був присутній при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, та під час проведення огляду в нього було виявлено та вилучено медичний шприць з рідиною темно коричневого кольору, та також в нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 65 грн. серії та номінали яких було занесено в протокол на якому він поставив свій розпис так я к і інший понятий (а.с.18).

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання (а.с.20).

Протоколами оперативних закупок, в ході яких у ОСОБА_3 були вилучені шприци з рідиною коричневого кольору (а.с.8,38,49), які оглянуті (а.с.110-114) та приєднані до кримінальної справи як речові докази (а.с.115).

Висновками хімічної експертизи №№ 911,912, 913 від 20.08.09 р. якою встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,079 г. (а.с.87-88,92-93, 97-98).

Протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований (а.с.59), який оглянутий (а.с.110-114) та приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу (а.с.115).

Висновком хімічної експертизи № 914 від 20.08.09 р. якою встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вага опію складає 0.234 г. (а.с.102-103).

Протоколом особистого огляду в ході якого у ОСОБА_2 був вилучений медичний інєкційний шприць (а.с.67), який оглянутий (а.с.110) та приєднаний до кримінальної справи як речовий доказ (а.с.115).

Висновком хімічної експертизи № 915 від 20.08.09 р. якою встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вага опію складає 0.037 г. (а.с.107-108).

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України. В тому числі не викликає сумніву правильність кваліфікації за епізодом зберігання наркотичних засобів з метою збуту 27 червня 2009 року. Про умисел на збут наркотичних засобів, які ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання та при собі, свідчить те, що в цей же день підсудний збув опій ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги доводи свідка ОСОБА_7 проте, що у пляшці, яка вилучена при обшуку, знаходилось машинне масло, оскільки ці покази спростовуються висновком хімічної експертизи.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного, закінченого тяжкого злочину. Суд враховує особу підсудного, який не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро кається.

Обставин, які помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

За проведення хімічних експертиз з ОСОБА_2 необхідно стягнути 1126 грн. 80 коп.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до ОСОБА_2 не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 взяття під варту змінити до вступу вироку в законну силу на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: 6 інєкційних шприців та скляну пляшку з опієм ацетильованим, які передані на зберігання в камеру зберігання доказів Кіровського ВМ УМВС України м. Кіровоград знищити.

Гроші в сумі 40 (сорок) грн., передані на зберігання в бухалтерію Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічних експертиз 1126 грн(одну тисячу сто двадцять шість) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб після проголошення вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.