Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Придніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Черкаси Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Придніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи своє подання тим, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з 27.06.2014 працює на посаді менеджера із зовнішньоекономічної діяльності ФОП ОСОБА_7 , починаючи з 14.07.2014 проводяться відрахування у розмірі 20% із заробітної плати засудженого та перераховуються на користь держави, за місцем роботи характеризується позитивно.

Представник КВІ в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Суд ухвалив слухати клопотання у відсутності представника КВІ відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не довів, що підлягає умовно-достроковому звільненню.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріли подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 засуджений вироком Ялтинського міського суду АРК 11.08.2014 за ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 146, ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2014 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким в виді виправних робіт строком на 02 роки з відрахуванням 20% в дохід держави із суми заробітку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин за який він засуджений відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, але йому вже згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2014 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким в виді виправних робіт строком на 02 роки з відрахуванням 20% в дохід держави із суми заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що засуджений не довів зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки він фактично виконує ухвалу суду про заміну йому невідбутої частиними покарання більш м`яким.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Придніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Черкаси Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1