АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/9494/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №10-сс/790/23 /15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянула у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на постанову судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи 62111243
Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи 62111243.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що процесуальний статус ОСОБА_7 по кримінальній справі слідчим не визначався та до участі у справі вона не залучалась, тому у розумінні ст.ст.215, 236-5 КПК України (в редакції 1960 року) позбавлена права оскаржити постанову про закриття кримінальної справи.
Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову від 26 листопада 2015 року і постанову слідчого про закриття кримінальної справи. Апелянт вважає, що постанова судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події кримінального правопорушення, а також усіх необхідних процесуальних дій.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, якій заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав постанову судді законною та обґрунтованою; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження та, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_7 до суду, предметом оскарження є постанова слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи 62111243, тобто оскаржуване рішення слідчим прийнято до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України (2012 року).
Відповідно до вимог ст.ст.215, 236 5 КПК України (1960 року), постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена прокурору або суду протягом семи діб з дня одержання копії постанови. При цьому, вичерпний перелік осіб, яким надано право оскарження, визначений процесуальним законом.
Так, згідно вимог ст. 236-5 КПК України (1960) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником.
ОСОБА_7 зазначила, що 29 серпня 201 року був вбитий її колишній чоловік ОСОБА_9 , з яким вона офіційно розлучена. З огляду на це вона не була долучена до участі у кримінальної справи, потерпілим був визнаний її син ОСОБА_10 , котрий й мав право оскаржити постанову про закриття кримінальної справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи 62111243 є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга представника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (в редакції 1960р.), колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Постанова судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи 62111243 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді :