1Справа № 335/5621/15-к 1-кс/335/2964/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, грека, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року, за наслідками повторного автоматизованого визначенні слідчого судді, дане клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 у червні 2014 року, через скрутне фінансове становище, вирішив скоїти вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів, заволодівши його грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що останній постійно перевозить із собою на своєму автомобілі марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , великі суми грошових коштів у зв`язку із зайняттям підприємницькою діяльністю по оптовій реалізації овочів та фруктів.
З цією метою, ОСОБА_5 , в період часу з 18 до 21.06.2014, прибув у місто Маріуполь Донецької області, де почав стежити за ОСОБА_8 та готуватись до скоєння запланованого злочину, при цьому, наперед переробив пістолет марки «Флобер», який мав намір використати для вбивства ОСОБА_8 , а також придбав нову сім-картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер № НОМЕР_2 .
Після цього, 21.06.2014, приблизно об 11 годині 38 хвилин, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , користуючись мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_3 , в якому була встановлена сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч, попросивши підвезти його до Запорізької області, пояснивши це тим, що один з його автомобілів знаходиться там у несправному стані.
Потім, вказаного дня, в період часу з 11 години 48 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів, зустрівся з ним, який в цей час рухався з міста Маріуполя Донецької області у напрямку смт. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області на своєму автомобілі марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з вантажником ОСОБА_9 та перебуваючи на автодорозі сполученням «Куйбишеве-Бердянськ», в 60 м від перехрестя з автодорогою між селами Малинівка та Миколаївка Бердянського району Запорізької області в сторону смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, використовуючи наперед заготовлений пістолет невстановленого зразку нарізної зброї калібру 5,6 мм під довгий патрон, попросив ОСОБА_8 зупинити автомобіль та, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив один постріл із зазначеного пістолета невстановленого зразка калібру 5,6 мм під довгий патрон в область голови ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень лівої вушної раковини, крововиливу в м`які тканини голови, перелом склепіння та основи черепу, а також не менше п`яти пострілів в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_8 , спричинивши останньому множинні проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення голови та тулубу з характерними переломами кісток склепіння черепу, пошкодженням головного мозку, з ушкодженням легенів, серця, діафрагми зліва, шлунку, лівої частини печінки, від яких настала смерть ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на місці події, після чого заволодів грошовими коштами, які перевозив в салоні зазначеного автомобіля ОСОБА_8 на суму приблизно 130 000 гривень, а трупи потерпілих залишив в лісосмузі, розташованій біля автодороги «Куйбишеве-Бердянськ», в 60 м від перехрестя з автодорогою між селами Малинівка та Миколаївка Бердянського району Запорізької області та в 50 м вглиб лісосмуги.
Крім того, 21.06.2014, в період часу з 12 години 35 хвилин до 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , після скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою покинути місце скоєння раніше скоєного злочину, сів за кермо автомобіля марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 204 887 гривень 80 копійок, який належав ОСОБА_8 та проїхав на ньому від перехрестя автодороги сполученням «Куйбишеве-Бердянськ» з автодорогою між селами Малинівка та Миколаївка Бердянського району Запорізької області до в`їзду до смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, де зазначений автомобіль залишив на узбіччі автодороги.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, а також те, що продовжений строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 16 червня 2015 року, відсутність підстав для зміни йому запобіжного заходу, слідчий просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до п`яти місяців.
Крім того, для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідству потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи, яка була призначена 14 травня 2015 року та яка перебуває у провадженні НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати його в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисниками, а також потерпілими; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний а також його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
05.02.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам з корисливих мотивів, а також незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою.
05.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
17.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
17.02.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів).
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.04.2015 (арк. справи 122 124).
31.03.2015 постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, до 17.06.2015.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 16.06.2015 (арк. справи 125 127).
10.06.2015 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.06.2015.
Крім того, встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити іншій злочин.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики вказані вище не зникли і продовжуються.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися та продовжують існувати, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 16.06.2015, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх продовження, строком на 30 діб, які слід обчислювати з 16.06.2015 до 15.07.2015, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою, строком на 30 діб, до 15 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1