Провадження № 1-кс/127/5676/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Гоменюка О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, який проживає за адресою: м. Вінниця, вул. 40-років ПеремогиАДРЕСА_1, раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Гоменюк О.В., мотивоване тим, що близько 04.00 годині ранку 06.07.2013 року ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_3 біля одного із підїздів будинку № 7, що по вул. Шевченка в м. Вінниці, разом пішли до магазину «Словянка», що в м. Вінниці, в якому придбали собі спиртні напої, після чого разом вирушили до місця проживання ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого їх вживання.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 вони разом почали вживати придбані ними спиртні напої та в подальшому між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 почав наносити руками ОСОБА_3 удари по різним частинам його тіла. ОСОБА_3 в свою чергу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою помститися ОСОБА_4 за те, що він його побив, пішов до кухонної кімнати, де в одній із шухляд кухонної тумбочки знайшов кухонний ніж, взявши його, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який був в коридорі, після чого умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки з проникненням до черевної порожнини, з пошкодженням тонкої кишки та кореня її брижі, пошкодження попереково-ободової кишки, внутрішньочеревинною кровотечею, гематомою кореня брижі тонкої кишки, які належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами огляду місця події від 06.07.2013 року, протоколом огляду місця події від 08.07.2013 року, тощо.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та згідно Наказу МОЗ України № 20 від 22.01.2007 року ОСОБА_3 перебуває під консультативним спостереженням в лікарні ім. акад. ОСОБА_5, що в м. Вінниці, також для усунення ризиків, які виражаються в переховуванні від органів досудового розслідування та суду, вчиненні аналогічного правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: