Справа № 1-кс/760/3734/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0005593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 02.07.2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у маршрутному автобусі № 69, який рухався по бульвару Чоколівському, в м. Києві, вирішив таємно повторно, викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з сумки ОСОБА_7 її майно, а саме: гаманець вартістю 100 гривень та гроші в сумі 135 гривень. Після чого ОСОБА_5 вийшовши на зупинці громадського транспорту з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 235 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той же строк. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює та не має постійного джерела доходу, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02 липня 2014 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 липня 2014 року, часом фактичного затримання ОСОБА_5 є 08:30 год. 02 липня 2014 року.
02 липня 2014 року о 23:20 год. ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
03 липня 2014 року о 10:35 годині підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з: протоколу - заяви ОСОБА_7 від 02.07.2014 року про скоєння відносно неї вищевказаного кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.07.2014 року, в ході якого остання розповіла про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, рапорту співробітників ОПВ УКР ГУМВС України в м. Києві про затримання ОСОБА_5 02.072014 року приблизно о 08:30 годині по бул. Чоколівському, 21 в м. Києві, протоколу огляду місця події від 02.07.2014 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено гаманець бордового кольору, гроші в сумі 135 гривень та знижкові картки.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, у суду є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 08 години 30 хвилин 02 липня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується о 08 годині 30 хвилин 16 липня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1