Справа № 667/609/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 04.12.2015 року близько 12.25.год. керуючи технічно справним автомобілем «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Нафтовиків зі сторони вул. Ілліча у напрямку вул. 2 Західної м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій транспортного засобу, що наближається до регульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля по нерегулюваному пішохідному переходу, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Остання підтримала клопотання обвинуваченого,підтвердивши повне відшкодування заподіяних їй збитків ОСОБА_4 та просила це клопотання задовольнити. Прокурор вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню .

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000836 від 04.12.2015 року, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 1 216,14 грн. судових витрат на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1