У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1110/14-к
Провадження № 1-кс/348/234/14
07 травня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , вдові, пенсіонеру, не судимій, з повною середньою освітою, громадянці України, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07.05.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.04.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , а також слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю і пояснила, що перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , пройшла у кабінет останнього де прибирала та вирішила викрасти з його сейфу грошові кошти для власних потреб. При цьому взяла ключ, яким відчинила дверцята сейфу, та викрала звідти грошові кошти.

Також, причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків.

ОСОБА_3 , як зазначає слідчий, підозрюється у вчиненні злочину проти власності за ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Також, вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є вдовою та перебуває на пенсійному забезпеченні, раніше не судима, на виклики до слідчого з`являється.

Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також усвідомлює те, що санкція інкримінованої статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить застосувати до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана, не заперечувала щодо застосування їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, 06.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що ОСОБА_3 раніше не судима, не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 год. 30 хв. 05 липня 2014 року та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за кожною його вимогою;

2) не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрювану ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1