Справа № 390/2238/14-к
Провадження № 1-в/390/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 07 жовтня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з зобов`язанням його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, з поданням згодний та просив задовольнити.

Заслухавши представника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи № 101/2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, застережень у виді письмових попереджень не має, підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не було, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав, обов`язок покладений судом виконав повністю.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, суд вважає, що він зробив відповідні висновки, а тому підстав для відміни йому випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився 07.10.2015, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1