Справа № 581/881/15-к
Провадження № 1-кс/581/196/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
4 вересня 2015 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 6 серпня 2015 року у вечірній час за попередньою змовою між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснили крадіжку 22 вуликів із бджолами, що знаходилися поряд із колишнім с. Будьоне, належних ОСОБА_9 , жителю м. Ромни та 12 вуликів із бджолами, належних ОСОБА_10 , жителю м. Ромни, які перевезли на автомобілі «Mercedez-BENZ 210 D Sprinter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , до нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , жителю с. Русанівка.
Крім цього, вказані особи у ніч з 17 на 18 серпня 2015 року здійснили крадіжку 47 вуликів із бджолами, належних жителю сел. Липова Долина ОСОБА_12 , 1983 р.н., що знаходились у лісосмузі поблизу с. Липівка Липоводолинського району.
Не зупинившись на вчиненому, цієї ж ночі з 17 на 18 серпня 2015 року, вказані особи здійснили крадіжку 16 вуликів із бджолами, які знаходились за сел. Липова Долина в напрямку с. Столяреве на огородженій дерев`яним парканом території, належній жителю сел. Липова Долина ОСОБА_13 , 1961 р.н.
У ході допиту підозрюваних було встановлено, що викрадені вулики були заховані в нежитловому приміщенні, а в подальшому знищені шляхом розбиття їх ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .
Оперативними працівниками під час виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З посиланням на викладене та беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року до 24 год. 00 хв. 4 вересня 2014 року за абонентським номером НОМЕР_2 , а також інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 5 серпня 2015 року до 24 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування було встановлені абонентські номери осіб, які, як зазначає слідчий, причетні до вчинення злочину.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про:
вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року до 24 год. 00 хв. 4 вересня 2014 року за абонентським номером НОМЕР_2 ,
вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 5 серпня 2015 року до 24 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1