Справа 681/1675/15-к

УХВАЛА
21 вересня 2015 року

слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за матеріалами кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

17 вересня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання посилається на те, в період часу з 20.03.2015 року по 23.03.2015 року на автодорозі «Полонне-Гриців», поблизу с. В. Березна, невстановлені слідством особи скоїли крадіжку торосового огородження загальною довжиною 235 метрів. В період часу з 23.03.2015 року по 25.03.2015 року на автодорозі «Полонне-Гриців», поблизу с. В. Березна, невстановлені слідством особи скоїли крадіжку торосового огородження загальною довжиною 230 метрів. 23.03.2015 дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000137, за ознаками кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України. 07.04.2015 року було проведено радіорозвідку та встановлено, що місце злочину, за адресою с. Велика Березна, Полонського району покривають базові станції: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20152 CID 7173; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5120 CID 19063; CID 34412; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11002 CID 28027.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . В ході аналізу отриманих телефонних з`єднань було встановлено, що мобільні номери якими користуються дані особи працювали на місці скоєння злочину та спілкувалися з іншими особами, які користуються мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які також перебували на місці скоєння крадіжки та з`єднувалися між собою. Іншими способами встановити осіб які користуються вказаними мобільними номерами, зв`язки мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яким могли користуватися особи причетні до крадіжки та довести їхню причетність до вчинення кримінального правопорушення, неможливо. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом встановити вказану інформацію неможливо.

Слідчий та прокурор клопотання підтримують. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 5, 21 Закону України №2297 «Про інформацію» (далі Закон №2297) кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захист інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати права, свободи і інтереси інших громадян. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною чи юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 14 Закону №2297 поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згожою суб`єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, що здійснювались в період часу з 00.00 годин 16.03.2015 року по 00.00 годин 16.09.2015 року з зазначенням номерів мобільних телефонів, інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абонента до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .вказану інформацію в електронному вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали встановлюється до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8