1/2014/426/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
за участю секретаря Онацької В.В..
з участю прокурора Гетьмана С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Змієві Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Криловська Криловського району Краснодарського Краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює механізатором ПАТ «Племінний завод ОСОБА_2 велетень», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2012 року близько 17-30 год., розвозячи корм для тварин на тракторі МТЗ-80, реєстраційний 80-41 ХБ, що належить ПАТ «Племінний завод ОСОБА_2 велетень», шляхом вільного доступу до телятника № 1, що розташований по вул.. Шкільній сел.. Першотравневе Зміївського району Харківської області, таємно із корисних спонукань викрав 41 кг. комбікорму, вартістю 2 грн. за кг.., 10 кг. замінника молока, вартістю 10,08 грн. за кг, 40 літрів дизельного пального, вартістю 10,5 грн. за 1 літр., заподіявши ПАТ «Племінний завод ОСОБА_2 велетень», матеріальної шкоди на суму 600,80 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявшись у скоєному.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу ПАТ «Племінний завод ОСОБА_2 велетень», де він працює на даний час механізатором. Надав витяг із протоколу загальних зборів трудового колективу ПАТ «Племінний завод ОСОБА_2 велетень» від 15.11.2012 року та відповідне клопотання від 22.11.2012 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і враховуючи, що підсудний визнає свою вину у його вчиненні, зважаючи на тяжкість вчиненого підсудним злочину, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Суд, вислухавши думку у часників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв»язку із передачею його на поруки трудовому колективу, та закриття даної кримінальної справи, виходячи з наступного.
Факт та обставини вчинення підсудним злочину ним визнаються та не заперечуються, а тому суд відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України вважає його вину у цьому доведеною.
Підсудний вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості.
Згідно зі статтею 47 КК України «особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку».
Як встановлено в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризуються за місцем роботи і проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, в звязку з чим колектив, членом якого він є, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Відповідно до ст.. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи, будуть установлені підстави, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 статті 6 і статтями 7, 7-2,8,9,10,11-1 цього кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає..
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 81 КПК України.
Керуючись ст.10, ч. ч. 2 і 3 ст. 7-1, 282 КПК України та ст. 47 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу Публічного акціонерного товариства « Племінний завод ОСОБА_2»
Провадження у даній справі закрити.
Обраний щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Копію постанови надіслати сторонам та трудовому колективу Публічного акціонерного товариства « Племінний завод ОСОБА_2».
Речові докази:мішок комбікорму, замінник цільного молока, дизельне пальне, передані на зберігання Публічному акціонерному товариству « Племінний завод ОСОБА_2» дозволити останньому використовувати за призначенням.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. .
Суддя О.В. Бібік