печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника управління прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора міста Києва внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України та визнати його у кримінальному провадженні потерпілим та цивільним позивачем, видати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію його заяви про злочин відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України. Адвокат ОСОБА_3 посилався на таке: 15 травня 2015 року він звернувся з заявою до прокуратури міста Києва про кримінальні правопорушення, до теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї скарги та заявив, що порушені його конституційні права

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 15 травня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особа, бездіяльність якого оскаржує адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з,явився, не виклав свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року, не спростував доводів заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у частині порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення. В інший частині вимог, викладених у скарзі, вона має вирішуватись у порядку ст. 220 КПК України, тобто після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника управління прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень , про що повідомити заявника. В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя