Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С., прокурора - Кухарука В.В.,

слідчого - Ліпейко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працює, не одружений, зі слів не судимий, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 21 червня 2012 року, близько 21 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, проник в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали гроші в сумі 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

22 червня 2012 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України за даним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

22 червня 2012 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та поміщений в ІТТ Володимир- Волинського МВ УМВС.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. 28.05.2012 року відносно нього Ковельським МВ УМВС України порушена кримінальна

справа за ст. 309 КК України, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду квартирних крадіжок на території Волинської області, крім того на даний час не встановлені усі особи, причетні до вказаного злочину, що в своїй сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення корисливих злочинів, а тому суд вважає, що є достатні підстави вважати, що більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного й перебуваючи на волі, він може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 . у вигляді взяття від варту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у вчиненому злочині, передбаченому ст. 185 ч.З КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_2 на період розслідування кримінальної справи, результату можуть не дати.

Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду , йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовільнити.

ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту строком на 2 (два ) місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22.06.2012 року з 03 години 40 хвилин з часу фактичного затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3 діб з дня її проголошення.

Суддя