Справа № 204/165/16-к
Провадження № 1-кс/204/20/16
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпропетровського
слідчого ізолятору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Сименс» imei НОМЕР_1 , вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Сименс» imei НОМЕР_1 , вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження.
Відповідно до подання, 22.07.2015 року під час проведення планового обшуку на 3 корпусному відділені в камері за ; 322 Дніпропетровського слідчого ізолятора у ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження в особистих речах, а саме у боковій кишені спортивної сумки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сименс» imei 3 НОМЕР_1 .
В ході перевірки було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 даний мобільний телефон провіз до камери 17.07.2015 року по прибуттю до установи слідуючи до залу суду Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська за допомогою хитрощів, а саме сховавши заборонений предмет під устилкою кросівок, в підошві, щоб в подальшому використовувати його у власних цілях. Даний заборонений предмет вищевказаному ув`язненому ОСОБА_4 передадав його знайомий в залі суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ім`я якого він не назвав.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятора в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України
Дослідивши подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, вислухавши думку представника слідчого ізолятора, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Сименс» imei НОМЕР_1 , вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження - задовольнити.
Мобільний телефон «Сименс» imei НОМЕР_1 , вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1