Справа № 645/9/14-к
Провадження № 1-в/645/216/15
УХ В А Л А
іменем України

22 жовтня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_5 . В клопотанні прокурор посилався на те, що 14.01.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова був засуджений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави. 14.02.2014 року вирок набрав законної сили, але до теперішнього часу засуджений штраф на користь держави не сплатив та не надав суду документи в підтвердження сплати штрафу. Прокурор просив замінити засудженому ОСОБА_5 призначене судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із перерахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора, та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.01.2014 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , який діяв на підставі ст.. 37 КПК України, та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначену угоду про визнання винуватості було затверджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року та ОСОБА_5 було засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, згідно укладеної угоди.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 штраф на користь держави, згідно вироку суду, не сплатив та не надав документи, які підтверджують сплату цього штрафу.
Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Але згідно ст. 476 КПК України - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення прокурора з клопотанням про скасування вироку, тому суд вважає за доцільне у задоволені клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави відмовити.
Роз`яснити прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , що у разі невиконання засудженим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2014 року, його право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1