Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/946/15-к
провадження № 1-кс/624/83/15
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 27 листопада 2015 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кегичівського відділення поліції (с.Кегичівка) Красноград ського відділу поліції (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000700 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за фактом скошування і заволодіння насінням соняшнику з поля ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Лозова Кегичівського району Харківської області.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.

26.11.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасо вого доступу та дозволу на вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок с.Лозова у згаданий період.

Мета встановлення причетних осіб для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Воно є прийнятним, вирішення цього пита ння відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:

Слідчому судді надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу у даному провадженні, обґрунтування виїмки, що підтверджується відповідними матеріалами.

Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кегичівського відділення поліції (с. Кегичівка) Красноградського відділу поліції (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні пок риття базових стійок села Лозова Кегичівського району Харківської області з 19год.30.09.2015р. до 6год. 01.10.2015р. включно, а саме: LAC:56134 CID: 2221,2222,7221,7222ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC: 11780,13685 CID: 64142,62681,62682ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC: 20815 CID: 1911,1941ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в друкованому,електронному вигляді за місцем зберігання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ),дозвіл на вилучення цієї інформації в паперовому,електронному вигляді.

Зобов`язати володільців забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1