Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1804/3662/2012
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Глухів 14.12.12 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000008 , №0000029 слідчим слідчого відділу Глухівського MB УМВС раїни в Сумській області Пітутіним П.В. клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2012 року мешканці м. Путивль ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в період навчання в Глухівському професійному ліцеї та проживання у гуртожитку даного навчального закладу, за пропозицією останнього вступили у попередню змову на відкрите заволодіння чужим майном, бажаючи у такий спосіб здобути грошей на власні потреби. З метою реалізації свого спільного злочинного наміру ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увечері 8 листопада 2012 року випили горілки, та пішли на вул. Ціолковського м. Глухів в пошуках в пошуках осіб, зокрема жінок з сумочками, які не змогли б протистояти їх злочинним діям.

Проходячи вздовж багатоповерхового будинку № 12 побачили жінку - ОСОБА_5 яка йшла з сумкою в руці, визначили її як особу, у якої можна відкрито протиправно заволодіти майном. При цьому вони розподілили злочинні функції відповідно до характеру запланованих дій. ОСОБА_2 повинен був слідкувати за жінкою, вибираючи при цьому місце заволодіння її майном, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до магазину «Люкс» на вул. Ціолковського, де повинні були чекати на ОСОБА_2 з викраденим майном, щоб в подальшому поділити здобуте злочинним шляхом майно, реалізувати його. ОСОБА_2 йшов за ОСОБА_5 по тротуару вул. Ціолковського, та неочікувано підбіг до неї, вихопив з руки сумку, після чого побіг до магазину «Люкс». В момент заволодіння сумкою ОСОБА_5 не мала змоги вчинити опір так як впала на землю. Одразу ж після заволодіння сумкою ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони разом пішли по вул. Пушкіна у напрямку залізничного переїзду, де витягли ціні речі та гроші з сумочки, поділивши їх, розпорядились таким чином викраденим майном на власний розсуд. Сумку викинули на залізничні колії. В сумочці ОСОБА_5 знаходились мобільний телефон марки Nokia-X2-00, вартістю 637 гривень з абонентськими картками операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «МТС» та карткою - цифровий носій ADATA 4Gb загальною вартістю 90 гривень, гроші в сумі 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13 листопада 2012 року у вечірній час ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тим же розподілом злочинних функцій пішли на вул. Ціолковського в м. Глухові, де у такий же спосіб вчинили відкрите викрадення чужого майна, а саме сумочки у громадянки ОСОБА_6 В сумочці потерпілої знаходились її особисті речі, серед яких гроші в сумі 110 гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1280 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар».

В результаті даного злочину ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду в заявленій сумі 600 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного 13.12.2012 року ОСОБА_2 показав, що після вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при розподілі викраденого майна, більшу його частину забирали собі.

Згідно ст.. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правовопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцецезнаходження розшукуваних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 протягом навчального тижня мешкає за адресою кімната АДРЕСА_1, а постійне місце проживання АДРЕСА_2.

Кімната АДРЕСА_1, належить ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей»

Будинок за адресою АДРЕСА_2, належить на праві користування ОСОБА_2

Враховуючи що вищезазначене майно гроші, мобільні телефони, сім-картки, запчастини до телеефонів. жіночі сумки, банківські картки, зарядні пристрої, жіноча косметика, ключі, гаманці, брелки, блокноти, набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень та одяг ОСОБА_2 має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а також те, що для відшукання майна, яке було здобуто у результаті вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_2 тому є законні і достатні підстави і проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести один раз обшук у житлі що належить ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» та на праві користування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою в АДРЕСА_1 на відшукання грошей, мобільних телефонів, сімкарток, запчастин до телефонів, жіночих сумок, банківських карток, зарядних пристроїв, жіночої косметики, ключів, гаманців, брелків, блокнотів, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень та одяг ОСОБА_2 на час вчинення кримінальних правопорушень.

Провести один раз обшук у житлі (домоволодінні) що належить на праві користування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 на відшукання грошей, мобільних телефонів, сім-карток, запчастин до телефонів, жіночих сумок, банківських карток, зарядних пристроїв, жіночої косметики, ключів, гаманців, брелків, блокнотів, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень та одяг ОСОБА_2 на час вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи

прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя