У Х В А Л А Справа № 200/5129/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1932/15
23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,
18 березня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно не виконали рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року, в яких зобов`язано не чинити перешкод ОСОБА_7 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
Окрім цього встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 25.12.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-243/11 від 20.12.2013 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у відношенні боржника ОСОБА_5 про виділення у власність ОСОБА_7 побутової техніки на суму 2 050,00 гривень.
25.12.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-243/11 від 20.12.2013 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у відношенні боржника ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .
25.12.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-243/11 від 20.12.2013 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у відношенні боржника ОСОБА_5 про зобов`язання боржника не чинити перешкод ОСОБА_7 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідча прохає надати тимчасовий доступ до копії виконавчого провадження, в якому ОСОБА_5 є боржником, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання слідчої.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення копій документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до виконавчого провадження, в якому ОСОБА_5 є боржником.
Строк дії ухвали - до 23 квітня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1