Справа № 301/1199/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника: ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, судимого 25 січня 2012 року Іршавським районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.324, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України додано невідбуте покарання по вироку від 14 вересня 2010 року 2 рік позбавлення волі, кінцевий строк 3 роки позбавлення волі. Відбував покарання з 19 серпня 2011 року по 19 серпня 2014 року, звільнений з Миколаївської ВК №50 на підставі відбуття терміну покарання, 16 грудня 2014 року Іршавським районним судом засуджений за ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців (дане рішення суду оскаржено, тому кримінальне провадження знаходиться на розгляді апеляційного суду Закарпатської області,
ОСОБА_4 . обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважає, що він буде з`являтися на судові засідання, просить звільнити його з-під варти, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення крадіжок, на шлях виправлення не став, скоїв нові злочини, в тому числі злочини, які відносяться до тяжких злочинів, зокрема передбачених ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання на строк від 3 років до 6 років позбавлення волі, та з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 194 , 331 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, обвинувачуваному у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 20 жовтня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського РВ УМВС України Закарпатської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1