Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кс/16/292/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

07 березня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Рябенька Т.C.

при секретарі Козачок Н.В.

за участю старшого прокурора прокуратури

Червоноармійського району ОСОБА_1

слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України

в Житомирській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене із старшим прокурором прокуроратури Червоноармійського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Червоноармійського району Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не одруженого, працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000015, та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що в ніч з 19 на 20 січня 2013 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 шляхом зриву завісів дверей та навісного замка проникли в приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, який розташований по вул.К.Маркса, 2 в с.Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області, звідки умисно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:

- 8 упаковок чіпсів різних смаків (сир, сметана, бекон) вагою 140 грам кожна, вартістю 14, 50 грн. за одну, на суму 116 грн.;

- 6 упаковок чіпсів різних смаків (сир, сметана, бекон) вагою 80 грам кожна, вартістю 9, 50 грн. за одну, на суму 57 грн.;

- 8 упаковок чіпсів різних смаків (сир, сметана, бекон, краб) вагою 40 грам кожна, вартістю 3 грн. за одну, на суму 24 грн.;

- апельсини вагою 2 кг, вартістю 16 грн за 1 кг, на суму 32 грн.;

- 6 карток поповнення рахунку телефону "Київстар" номіналом 40 грн., вартістю 43 грн. за одну, на суму 258 грн.;

- 4 картки поповнення рахунку телефону "Лайф" номіналом 10 грн. вартістю 13 грн. за одну, на суму 52 грн.;

- 5 карток поповнення рахунку телефону "Лайф" номіналом 40 грн. вартістю 43 грн. за одну, на суму 215 грн.;

- 2 презервативи "Гороскоп" вартістю 4 грн.50 коп. за одну, на суму 9 грн.;

- 5 банок кави "Нескафе Голд" вагою по 100 грам, вартістю 52 грн. за одну, на суму 260 грн.;

- 10 пачок цигарок "Президент", вартістю 6 грн., на суму 60 грн.;

-5 пляшок пива "Чернігівське світле" ємністю 0,5 л, вартістю 6 грн. за одну, на суму 30 грн.;

- 5 пляшок пива "Жигулівське" ємністю 0,5 л, вартістю 7 грн. за одну, на суму 35 грн.;

- 4 пляшок енергетичного напою "Космополітан", вартістю 5 грн. за одну, на суму 20 грн.;

- цукерки "Снікерс" вагові, вагою 0,5 кг вартістю 85 грн. за 1 кг, на суму 42 грн. 50 коп.;

- 4 батончики "Снікерс" вагою по 42 грам, вартістю 5 грн. за один, на суму 20 грн.;

-3 батончики "Натс" вагою 42 грам, вартістю 5 грн. за один, на суму 15 грн.;

-2 пари трусів чоловічих вартістю 26 грн. за одну, на суму 52 грн.;

- 1 упаковку цвяхів №100 вагою 1 кг вартістю 17 грн.;

-1 упаковку цвяхів №70 вагою 1 кг вартістю 17 грн.;

- цукерки "Рояль" вагові вагою 600 грам вартістю 53 грн. за 1 кг, на суму 31 грн. 80 коп.;

-5 упаковок вермішелі "Мівіна" вагою 100 грам кожна, вартістю 1 грн. 50 коп. за одну, на суму 7 грн. 50 коп.;

2 шоколадки "Міленіум пористи молочний" вартістю 11 грн. за одну, на суму 22 грн., а всього викрали на загальну суму 1393 грн. 80 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1). наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2). наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3). недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він працює, а також, враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 Руслановича- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та Червоноармійського районного суду Житомирської області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов»язків втановити до 07 травня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_6