Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у гаражах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в Автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його близьких родичів, з метою виявлення і відшукання документів чи їх копій з приводу одержання у власність чи користування земельних ділянок на території Вишгородського району, зокрема заяв від імені громадян про виділення земельних ділянок, розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації або органів місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок, землевпорядної документації, державних актів на право власності на землю, довіреностей на право розпорядження земельними ділянками, цивільно-правових угод щодо переходу прав на земельні ділянки, блокнотів або записників (в тому числі, електронних носіїв інформації) з даними про підшукування «підставних» осіб для оформлення на їх ім`я земельних ділянок, копій паспортних документів таких осіб, а також грошових коштів та майна, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 04.06.2013 за №0000226 за фактом вчинення службовими особами Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами Вишгородської РДА Київської області шахрайським шляхом незаконно заволоділи земельними ділянками на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району загальною площею 27,2658 га під виглядом їх безоплатного надання у власність 15-ти громадянам.

З метою вчинення шахрайських дій залучались мешканці Вишгородського району, яким Вишгородською районною державною адміністрацією номінально виділялись у власність земельні ділянки, і які в подальшому за винагороду начебто їх відчужували іншим особам. При цьому громадяни, котрим надавались земельні ділянки, фактично не мали можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними, тобто не могли реалізувати своє право власності на них.

В ході досудового розслідування отримано докази того, що пошуком «підставних» осіб, на ім`я яких оформлялось право власності на земельні ділянки з метою їх подальшого переоформлення, займався ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 виплачував винагороду «підставним» особам за оформлення на їх ім`я земельних ділянок.

Допитаний ОСОБА_6 , у свою чергу, показав, що він підшуковував осіб, які б погодились за винагороду оформити на своє ім`я земельні ділянки, на прохання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виплачував йому за це грошові кошти. Встановлено, що частина громадян, на ім`я яких оформлялись земельні ділянки, в подальшому за винагороду видавали довіреності на право розпорядження цією землею на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, існують достатні підстави для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що в користуванні останнього та його близьких родичів перебувають гаражі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в Автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на гаражі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 оформлено на дружину рідного брата ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , на гараж № НОМЕР_5 на дружину ОСОБА_5 Баранову ОСОБА_8 , а на гараж № НОМЕР_3 безпосередньо на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на відшукування грошових коштів та майна, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Разом з тим, у разі виявлення слідчим таких грошових коштів в ході обшуку, порядок та підстави вилучення такого майна регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку у гаражах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в Автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його близьких родичів, з метою виявлення і відшукання документів чи їх копій з приводу одержання у власність чи користування земельних ділянок на території Вишгородського району, зокрема заяв від імені громадян про виділення земельних ділянок, розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації або органів місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок, землевпорядної документації, державних актів на право власності на землю, довіреностей на право розпорядження земельними ділянками, цивільно-правових угод щодо переходу прав на земельні ділянки, блокнотів або записників (в тому числі, електронних носіїв інформації) з даними про підшукування «підставних» осіб для оформлення на їх ім`я земельних ділянок, копій паспортних документів таких осіб.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17106/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.06.2014

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...