Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-1138/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

з участю прокурора Овчарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого по ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 Федерації, яка має не повну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, мешкаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України по кримінальній справі № 250046-10,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.10.2010 біля 19.20 год. в АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2 співробітниками міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено згорток з речовиною світло - коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста 2458-х від 08.10.2010 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (диацетилморфін), який остяння зберігала за місцем свого помешкання з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділом УБОЗ УМВС України в Херсонській області 25.08.2010 порушено кримінальну справу №250046-10 доп.2 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

07.10.2010 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_2

11.10.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

16.10.2010 ОСОБА_2, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

22.10.2010 відносно обвинуваченої ОСОБА_2, обрано запобіжний захід взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що здійснені численні процесуальні дії, але з урахуванням досудового слідства по справі необхідно виконати додаткові процесуальні дії:

- долучити висновки експертів по призначеним експертизам;

- витребувати роздруківки по мобільним телефонам ОСОБА_2;

- долучити до матеріалів кримінальної справи легалізацію оперативно-розшукових заходів;

- допитати в якості свідків учасників які приймали участь в документуванні злочинної діяльності ОСОБА_2;

- предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2

виконати вимоги ст. ст. 23-1, 217 - 220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, обвинувачену, яка не заперечувала проти задоволення подання, враховуючи що строк взяття під варту обвинуваченої ОСОБА_2 закінчується, виходячи з того, що вищевказані дії не змогли бути здійснені протягом двох місяців з підстав наявності великої кількості свідків, а також враховуючи характер та обсяг призначеної експертизи, висновок по якій ще не виготовлено, необхідності виконати великий обсяг роботи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працевлаштована, не має постійного місяця проживання, перебувала на території України на підставі підробленого паспорту, про що свідчить відповідна криміналістична експертиза, а тому є підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, ОСОБА_2 продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді.

Керуючись ст. ст. 148, 150,155,156, 158, 165-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до чотирьох місяців.

Копію постанови направити начальнику Херсонського СІЗО та прокурору Херсонської області.

На постанову судді до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 03.12.2010 року ____________ ОСОБА_2