Справа № 397/544/15-к
н/п : 1-кп/397/97/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського райнного суду Кіровограсдкської області кримінальне провадження №0000161 (судове провадження №397/544/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1969 року народження, місяця жовтня числа 20, уродженки сел. Кафен району Лазо Хабаровського краю, українки, громадянки України, освіта - середня, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше судимої: 02.10.1996 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.142 КК України на 1 рік позбавлення волі; 14.06.1999 року цим же судом - на 12 років позбавлення волі; 22.08.2014 року цим же судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки; 01.04.2015 року Олександрівським районним судом скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2014 року, в скоєнні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжку) з проникненням приміщення при наступних обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 08 березня 2015 року близько 20 години 00 хвилин, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілого, через вхідні двері господарчого приміщення в домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 , яке розташроване по АДРЕСА_2 та таємно викрала звідти велосипед моделі 112-512, вартістю 300 грн.00 коп., чим завдала потепілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. 00 коп.. Викраденим вона розпорядився на власний розсуд.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, так як вона 08 березня 2015 року, проникнувши через вхідні двері, до господарчого приміщення в домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрала майно останнього, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. 00 коп.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана під час судового розгляду, вину в скоєнні крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 визнала частково, вказавши на те, що вона велисопед викрала, не проникаючи в господарче приміщення. Вона суду пояснила, що дійсно близько 20 години вона прийшла у двір потерпілого ОСОБА_7 та викрала велосипед, який стояв перед сараєм. Двері в сарай були зачинені. Вана, забравши велосипед, через фіртку, викотила його з двору та прикотила до себе до дому. Шкоду потерпілому вона не відшкодувала. В скоєнному вона розкаюється.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в показах потерпілого ОСОБА_7 та в показах свідка, допитаних в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 08 березня 2015 року , ввечері, він на велосипеді приїхав до себе до дому та закотив велосипед в сарай, прикривши двері. Двері сараю на замок не закрив, оскільки ще збирався їхати у справах з дому. Але в той вечір він більше з дому не відлучався і близько 24 години пішов закрити сарай на замок та виявив, що викрадено його велосипед. Велосипед був червоного кольору, в робочому стані. Крім того потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він в суді давав покази плутаючись в місці знаходження велосипеда, оскільки вже пройшов тривалий час, а при проведенні слідчого експеримента згадав, що вдійсності велосипед знаходився в приміщенні сараю.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що весною 2015 року до нього на приймальний пункт металобрухту приходила ОСОБА_3 та приносила здати на металобрух раму від велосипеда червоного кольору. Він раму забрав , а їй заплатив , не пам`ятає яку суму.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і в матеріалах кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Витягом №1 з кримінального провадження №0000161 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20 березня 2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме, що гр. ОСОБА_3 в ніч з 08.03.2015 року на 09.03.2015 року із господарської будівлі гр. ОСОБА_7 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 викрала велосипед, належний останньому ( а.к.п. 1).
Заявою гр. ОСОБА_7 підтверджується, що гр. ОСОБА_3 , в ніч з 08 березня 2015 року на 09 березня 2015 року викрала з його сараю по АДРЕСА_2 велосипед червоного кольору (жіночий). Просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. (а.к.п.9).

Протоколом огляду місця події від 20 березня 2015 року підтверджується, що було проведено огляд домоволодіння гр. ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де мається господарче приміщення (а.к.п. 11-12).

Наявним паспорт на велосипед моделі 112-512 (а.к.п.20).

Довідкою ФОП « ОСОБА_9 » підтверджується, що вартість велосипеда - моделі 112-512, станом на березень місяць 2015 року становить 300 гривень 00 коп. (а.к.п.21).

З Протоколу проведення слідчого експерименту видно, що потерпілий ОСОБА_7 вказав на місце розташування велосипеда до крадіжки, а саме в приміщенні сараю (а.с.п. 102-105).

Оцінивши вищеперелічені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона не проникала до господарчого приміщенн, а викрала велосипед, який стояв біля приміщення, спростовані показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні вказав, що велосипед знаходився в приміщенні сараю , а також спростовані слідчим експериментом, проведеним за участі потерпілого. Вищезазначені покази обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає, як обраний нею спосіб захисту.

Отже суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, нею скоєно тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є її каяття в скоєнному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є повнолітньою (а.к.п.37), за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п. 44), одиноко проживаюча (а.к.п. 45), на диспансерному обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п. 46), є особою раніше судимою (а.к.п. 38, 39), в тому числі за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки (а.к.п. 47-49). За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року та направлено до місць відбування покарання (а.к.п. 42-43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_3 була засуджена за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки. За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 22 серпня 2014 року та взято її під варту в залі судових засідань.

Оскільки кримінальні правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні скоєнно після винесення вищевказаного вироку, тому при призначенні їй покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України та до даного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 22 серпня 2014 року, а саме 1 рік.

Оскільки 01 квітня 2015 року судом було винесено ухвалу про скасування ОСОБА_3 звільнення від покарання та взято під варту в залі судових засдінь, тому суд вважає за необхідне строк відбуття міри покарання рахувати з 01 квітня 2015 року.

Потерпілим ОСОБА_7 під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди до обвинуваченої не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винною та засудити ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року, а саме 1 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 квітня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя(підпис)
КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10