Справа №10-639/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Категорія - ч.1 ст.186, Доповідач: Тенюх В.П.
ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Гаврилова В.М., Ревера В.В.

з участю прокурора: Сисина С.В.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 2 грудня 2010р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 2.09.2009р., близько 12 год. знаходячись навпроти бару "У Джозефа", що по вул.. Дорошенка, 19 в м. Борислав, з кишені штанів ОСОБА_3 відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном Нокіа N 70, вартістю згідно довідки 500 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму, відкрито заволодів чужим майном, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім цього, 15.10.2010р. близько 16.00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в автомобілі марки "Фольксваген Гольф", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 неподалік лікувально-оздоровчої бази "Зелений Бір" по вул. Шевченка, 300 в смт. Східниця та маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я до ОСОБА_5, що виразилось в нанесенні удару в обличчя та накладення мотузки на шию з подальшими діями, спрямованими на удушення, відкрито заволоділи барсеткою останнього, в якій знаходилися гроші в сумі 560 грн., ключі від автомобіля марки "Фольксваген Гольф", д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного автомобіля, посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_5 та водійським посвідченням виданим на ім'я ОСОБА_6, талон попереджень, тимчасовий талон на право керування вищезгаданим автомобілем та дорученням на право керування автомобілем, після чого скрилися з місця події, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В апеляції прокурор покликається на те, що постанова суду є незаконною та такою, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. Крім цього, зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Просить скасувати згадану постанову суду та повернути подання на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, ОСОБА_2 та його адвоката, які просять залишити постанову вищезазначеного суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, місцевий суд не врахував тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, перебуваючи на волі, останній може продовжувати злочину діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім цього, місцевим судом не взято до уваги, негативну характеристику обвинуваченого з Бориславського професійного ліцею, яка міститься в матеріалах справи (а.с.35).

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанову місцевого суду слід скасувати, апеляцію задоволити.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора - задоволити.

Постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 2 грудня 2010р., про відмову в задоволенні подання начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту - скасувати, матеріали цього подання направити на новий судовий в той самий суд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: