04.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6285/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001314 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001314 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 12.00год. до 14.00год. 25.06.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, розташованим біля будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у лізингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав про те, що він є заступником директора ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вклала договір з лізинговим фондом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві щодо взяття в лізинг автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2014, власником на даний час якого є зазначена лізингова компанія. По закінченню виплати лізингу даний автомобіль перейде у власність ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він лише користувався даним автомобілем.

Також в його користуванні є два мобільних телефони: «Самсунг А-3» IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який він придбав приблизно в лютому чи березні 2015 року, в якому використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , зазначена сім-карта знаходиться у нього в користуванні приблизно з 2003 року по теперішній час. Другий мобільний телефон «Айфон 4» IMEI НОМЕР_5 , який він придбав приблизно у 2013 році, та в якому використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , якою користується з 2005 року по теперішній час.

25.06.2015 близько 12.45год. він на автомобілі «Toyota Land Cruiser 150», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , прибув за місцем свого мешкання, до будинку АДРЕСА_1 , та закривши автомобіль направився до себе додому. Близько 14.00год. він виявив відсутність зазначеного автомобілю, про що повідомив в міліцію.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні перевірки місця знаходження потерпілого ОСОБА_4 , номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI мобільного терміналу, в якому використовувалася дана сім-карта, та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та мобільного терміналу НОМЕР_5 , із зазначенням номерів сім-карт, що працювали у вказаних мобільних терміналах, та встановлення його контактів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонента, який використовує сім-карту № НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувався зазначений номер сім-карти, та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , із зазначенням сім-карт оператору мобільного зв`язку, які використовувалися в даних терміналах, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 20.05.2015 до 23.59год. 10.07.2015.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1