19.03.2015
Справа №642/1877/15
Провадження № 1кс/642/758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000187 від 15.01.2015 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, об`єднані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 від 15.01.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснений за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, а також ч.1 ст. 263КК України, тобто незаконне придбанні, носінні та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з метою скоєння корисливих злочинів на території м. Харкова 13 січня 2015 року придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю та набої до неї. В цей же день зустрівшись з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомив, що він має пістолет та запропонував здійснити розбійний напад на торгівельний павільйон, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , на що останні погодились.

15.01.2015 близько 03-05 годині, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спрямованих на не законне самостійне збагачення, розподіливши між собою ролі, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , згідно яких ОСОБА_4 повинен залишатись неподалік від торгівельного павільйону та у випадку небезпеки подати сигнал свистом своїм спільникам. В свою чергу ОСОБА_5 приховав своє обличчя раніше підготовленим шарфом, а ОСОБА_6 одягнув на голову маску «балаклаву», на руки рукавиці, які заздалегідь були підготовлені та взяв пістолет «ПМ». Після чого, діючи узгоджено між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напали на торгівельний павільйон, в який проникли шляхом пошкодження скла вхідних дверей, які були зачинені на замок. Проникнувши в павільйон ОСОБА_6 наніс удар рукояткою пістолета по голові ОСОБА_7 , тим самим застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння спричинивши їй тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 забрав з каси гроші близько 2000 грн., які належали приватному підприємцю ОСОБА_8 .

Після чого, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснили збройний опір прибувшим на місце за сигналом «Тривога» співробітникам охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши вогнепальні поранення охоронцям ОСОБА_10 1969 р.н. і ОСОБА_11 1993 р.н., які з тілесними ушкодженнями були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з викраденими грошима зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. приватному підприємцю ОСОБА_8 .

15.01.2015 року СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, 13.01.2015 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення - з метою подальшого збуту незаконно придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи - малознайомого на ім`я ОСОБА_12 бойовий пістолет системи Макарова «ПМ» серії «ВУ» номер: «0919», 1990 року випуску та бойові припаси - патрони до нього, які незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сховав у шафі у вказаній квартирі та зберігав у зазначеному місці. В подальшому в період з часу з 14.01.2015 по 17.01.2015 ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу вищевказаний пістолет та патрони, переміщаючись по м.Харкову, до моменту його виявлення та вилучення у нього працівниками міліції.

17.01.2015 о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був виявлений та вилучений вказаний вище пістолет системи Макарова «ПМ» серії «ВУ» номер : НОМЕР_2 », 1990 року випуску, який, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 №20 від 17.01.2015, є нарізною вогнепальною зброєю та 19 патронів - бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (9?18 ПМ).

17.01.2015 року СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.01.2015 року СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

11.02.2015 матеріали кримінальних проваджень №№ 0000187, 0000269 об`єднані прокуратурою м. Харкова в єдине кримінальне провадження за № 0000187.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді на запит слідчого № 552 від 28.01.2015 перебував на обліку в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з д/з «органічне ураження центральної нервової системи складного гінеза (перетонального постравмотіческое) з психопатоподібним синдромом, порушеними формами поведінки».

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , а для цього необхідно надати експертам медичну документацію (картку хворого ОСОБА_4 ), яка на теперішній час знаходиться КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_10 , щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення, до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1