В И Р О К

Іменем України

29.09.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Ковальської Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 20 березня 2010 року, близько 20.00 год, в с.Олександрівка Жашківського району Черкаської області, знаходячись на території ПСП «Олександрівка», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_3, умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забій м»яких тканин лівої виличної та навколо очної ділянки зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №112мд/422 від 16 липня 2010 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що при вищевказаних обставинах скоїв інкримінований йому злочин. Просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_2 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнає, та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведене, і дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризуються незадовільно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, по місцю проживання характеризується незадовільно, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Але приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1194 грн 64 коп підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані витрати підтверджуються документально; щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн, то, на думку суду, вона підлягає частковому задоволенню на суму 2000 грн, оскільки вона відповідає тяжкості моральних страждань потерпілого та є реальною для відшкодування.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року 06 місяців обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік 06 місяців.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи; періодично з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1194 (одну тисячу сто дев»яносто дев»ять) грн 64 коп матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик