Справа №712/7763/13-к
Провадження №1 кс/712/2924/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 25 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С, за участю прокурора Бицюка О.М., слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" () умисно, протягом 2011 року, шляхом неналежного оформлення первинних бухгалтерських документів (договору поставки товару No472 від 28.09.2011 року, додатків до договору, рахунків-фактури) та внесення до них неправдивих відомостей, розтратили державні кошти у великих розмірах в сумі - 119 124,63 грн.

В ході проведення службовими особами Державної фінансової інспекції в Черкаській області, ревізії фінансово-господарської діяльності, в тому числі використання коштів субвенцій, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетом КПТМ Черкаситеплокомуненерго встановлено, що ФОП ОСОБА_3 поставляв технічну щепу по ціні 470,00 грн. без ПДВ , яка в подальшому службовими особами перевіряємого підприємства обліковувалась як придбані товаро - матеріальні цінності по ціні 470,00 грн. з ПДВ

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні ( в тому числі і проведення відповідних експертиз) оригіналів документів у ФОП Прилепського, а саме оригінал договору поставки товару № 472 від 28.09.2011 року, оригінал додаткової угоди №1 від 28.09.2011 року, оригінал рахунків фактури, по вище вказаних договорах, оригінал накладних та податкових накладних по вище вказаних договорах, для чого 15.02.1013 року у слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ФОП Прилепського.

27.02.2013 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ФОП Прилепського та вилучення оригіналів цих документів, ОСОБА_3 надав копію договору про адвокатське зберігання документів у адвоката ОСОБА_4

26.04.2013 року було направлено запит адвокату ОСОБА_4 про можливість надання документів ФОП Прилепського, які в нього зберігаються для приєднання до кримінального провадження. Від адвоката ОСОБА_4 було отримано лист в якому зазначається що по документам переданих йому ФОП ОСОБА_3 на теперішній час для здійснюється правовий аналіз, та надати їх не може.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихЗаслухавши доводи слідчого , думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність забороняються будь-які втручання і перешкоджання здійсненню адвокатської діяльності, забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським обєднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. Також забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, повязаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Враховуючи викладене, вважає, що не наведено достатніх приводів та підстав, не надано належних доказів для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригінала договору поставки товару № 472 від 28.09.2011 року, оригінала додаткової угоди №1 від 28.09.2011 року, оригінала рахунків фактури, по вищевказаних договорах, оригінали накладних та податкових накладних по вищевказаних договорах відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий