Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/936/15-к
Провадження № 1-кп/506/8/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 смт Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за №0000419, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, маючого трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля бару, який розташований у с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, у ході суперечки з потерпілою ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, та передбачаючи їх наслідки, з метою нанесення легких тілесних ушкоджень, пальцями правої руки взяв ОСОБА_6 за підборіддя та стиснув, після чого відпустивши підборіддя, штовхнув відкритою долонею в область шиї та підборіддя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ссадини та синця на підборідді зліва, які відповідно до висновку експерта № 37 від 23.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що з потерпілою у нього були завжди гарні стосунки, але 01.09.2015 року між ними сталася суперечка на ґрунті того, що ОСОБА_6 не дозволяла йому забрати свою дружину з бару та відвести додому. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надавши заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України його вина також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

-заявою ОСОБА_6 від 01.09.2015 року;

-витягом з кримінального провадження № 0000419;

-висновком експерта № 37 від 23.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді ссадини та синця на підборідді зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має трьох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, з урахування думки прокурора та сторони захисту, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України, покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1