Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1526/15-к
№ 1-кп/733/77/15
Вирок
Іменем України

"20" жовтня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000220 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 травня 2015 року приблизно о 23-30 год ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де ударом ноги відкрив дерев`яні вхідні двері та проник до будинку, звідки викрав бензопилу марки «STIHL 5200», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 1 184,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри щодо викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 22 травня 2015 року приблизно о 22-00 год, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де безперешкодно проник у середину будинку, звідки викрав музикальний центр Aiwa CX-NV220 EZ, DVD програвач Panasonic DVD-K-33 та дві телескопічні вудки довжиною по три метри кожна, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1 079,88 грн.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 264,68 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що у травні 2015 року він прибув до господарства ОСОБА_3 , де проник до будинку останнього, звідки викрав бензопилу марки «STIHL 5200», музикальний центр Aiwa CX-NV220EZ, DVD програвач Panasonic DVD-K-33 та дві телескопічні вудки, які приніс до себе додому та сховав їх на горищі свого господарського сараю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що у травні 2015 року він у своєму дачному будинку в АДРЕСА_2 , виявив відсутність бензопили марки «STIHL», музикального центру Aiwa, DVD програвача Panasonic та двох телескопічних вудок, про що заявив у міліцію.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL 5200», музикальний центр Aiwa CX- НОМЕР_1 , DVD програвач Panasonic DVD-K-33, дві телескопічні вудки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL 5200», музикальний центр Aiwa CX-NV220 EZ, DVD програвач Panasonic DVD-K-33, дві телескопічні вудки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1