Справа № 515/1139/14-к
Провадження № 1-кс/515/741/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про здійснення приводу

27 березня 2015 року. м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тата-рбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 , роз-глянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.02.2014 р. клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 -ни,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до КЗ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для про-ведення амбулаторної судово-психічної експертизи, посилаючись на наяв-ність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом невиконання ОСОБА_5 судових рішень. 13.02.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про пі-дозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Орган досудового слідства вказує на те, що ОСОБА_4 знаходиться на психіатричному обліку з діагнозом дісоціативна амнезія, у зв`язку з чим 16.02.2015 р. призначено амбулаторну судово-психічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам амбулаторної судово-психіатрич-ної експертизи, про що повідомлено захисника підозрюваної. ОСОБА_4 неодноразово викликалась для направлення на проведення вказаної екс-пертизи: 16.03.2015 р. на 18.03.2015 р. о 09.00 год. та 20.03.2015 р. на 25.03.2015 р. о 09.00 год. В обох випадках, ОСОБА_4 була озна-йомлена слідчим зі змістом повістки, але відмовилась від підпису, не пояснивши причини. За вказаними викликами ОСОБА_4 у призначені дні і до цього часу не з`явилась, про поважні причини неприбуття не пові-домила, крім того, 20.03.2015 р. при врученні повістки повідомила про те, що не бажає проходити судово-психіатричну експертизу та з`являтись за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ух-валі час.

Як передбачено ч.3 ст.142 КПК України, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явила-ся без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 зобов`язана з`явитись на проведення амбулаторної судово-психіатричної до КЗ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», про що повідомлена особисто дві-чі, однак без поважних причин не з`являється до вказаного закладу, що перешкоджає слідчому забезпечити кримінальне провадження, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 139-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , до КЗ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розта-шований по вул.А.Воробйова,9 у м.Одеса, на 10.00 год. 01.04.2015 р. для проведення амбулаторної судово-психічної експертизи відповідними спеціалістами, по кримінальному провадженню № 0000084 від 13.02.2014 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, негайно надісла-вши копію даної ухвали на адресу даного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6