Справа № 727/7890/15-к
Провадження № 1-кс/727/2379/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами УСБУ в Чернівецькій області щодо зловживання працівниками правоохоронних органів своїм службовим становищем при здійсненні 13.03.2015 року огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , який являється заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 12 березня 2015 року приблизно о 17 годині член організації ОСОБА_6 по мобільному телефону повідомив його про те, що у нього є інформація, що наступного дня у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо будуть перевозити деякий товар, який митники пропустять поза митним контролем, і потрібно туди виїхати.
13.03.2015 року об 11-00 годині він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще одним членом Антикорупційної комісії на ім`я ОСОБА_11 , на автомобілі марки «Мерседес Віто», який належить ОСОБА_9 поїхали на вказаний митний пост. Також разом з ОСОБА_7 на його автомобілі поїхали оператор телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 та журналіст Марина.
Приблизно о 14-00 годині вони приїхали в с.Вашківці Сокирянського району. Працівники телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сіли до них у мікроавтобус, а ОСОБА_6 пішки пішов на вказаний митний пост. Приблизно через 30-40 хвилин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон та сказав під`їхати ближче до митного поста, що і зробили, зупинившись приблизно за 100-200 метрів від митного поста. ОСОБА_6 перейшов кордон в бік Молдови. Звідти він зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що мікроавтобус зеленого кольору марки «Ford Tranzit» везе без митного оформлення саджанці. З мікроавтобуса оператором телеканалу було розпочато відео зйомку. Ним було відзнято мікроавтобус «Ford Tranzit», який в`їхав на митний пост України зі сторони Молдови, який стояв там певний час, хоча інші автомобілі повз нього проїжджали. Потім вказаний мікроавтобус з`їхав в бік, як пізніше стало відомо, до місця огляду автотранспорту. Вказаного мікроавтобуса вони вже не бачили, оскільки перед ним стояв вантажний автобус білого кольору.

Приблизно через 20-30 хвилин мікроавтобус «Ford Tranzit» проїхав митний пост, в`їхав на територію України. Вони мікроавтобусом виїхали йому на зустріч та перегородили дорогу (за 20-25 метрів від митного поста). Це було приблизно о 17 годині 30 хвилин. Всі вийшли з мікроавтобуса, підійшли до водія. ОСОБА_5 показав йому своє посвідчення та запитав, що він везе, водій мовчав, з ним у автомобілі був ще один пасажир, - чоловік віком біля 30 років. Після чого запитав у водія чи можна оглянути мікроавтобус, водій продовжував мовчати. Хтось відчинив двері мікроавтобуса, чи бокові чи задні, в якому побачили саджанці дерев та кущі роз. Після чого ОСОБА_5 сказав водію показати документи на вказані саджанці та запитав його чи бачили працівники митниці, що він перевозив. Водій ніякі документи не показав, на його запитання чи бачили працівники митниці, що він перевозив відповів, що бачили, після чого продовжував мовчати. Потім сказав, що всі саджанці він везе на свою земельну ділянку, яку має в с.Вашківці Сокирянського району. Після чого ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував на номер 102 та повідомив про виявлене ними правопорушення та попросив щоб працівники міліції приїхали на вказаний митний пост.

Виходячи з показів свідка, останній вказує на те, що транспортний засіб мікроавтобус «Ford Tranzit» в`їхав на територію України біля 17 год.30 хв. поза митним контролем.

Згідно показів свідка ОСОБА_13 , який являється головного державного інспектора відділу митного оформлення № НОМЕР_1 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 березня 2015 року о 09-00 годині він заступив на добове чергування. Цього дня транспортний засіб марки «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_14 , під його керуванням, перетинав митний пост декілька разів: 11 година 10 хвилин в`їзд на Україну оформлення здійснювала головний державний інспектор ОСОБА_15 . Остання склала відносно ОСОБА_14 протокол про порушення митних правил. ОСОБА_14 не вказав у митній декларації про те, що він переміщує через митний кордон України саджанці смородини. Вказані саджанці були вилучені та здані на склад митниці. 11 година 47 хвилин виїзд з України оформлення здійснював ОСОБА_13 , - порушень не виявлено; 13 година 50 хвилин в`їзд на Україну оформлення здійснював ОСОБА_13 , - порушень не виявлено, 14 години 02 хвилини виїзд з України оформлення здійснював головний державний інспектор ОСОБА_16 ,- порушень не виявлено; 17 годин 20 хвилин в`їзд на Україну оформлення здійснював ОСОБА_13 , - порушень не виявлено, 17 годині 44 хвилин виїзд. Однак, о вказаній годині даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_14 з території України не виїжджав у зв`язку зі складанням ОСОБА_13 картки відмови. Даний транспортний засіб був повернутий на територію України. Більше протягом доби чергування транспортний засіб марки «Ford Tranzit» пункт пропуску не проїжджав.

Виходячи з показів свідка, останній вказує те, що о 17 год.44 хв. 13.03.2015 року транспортний засіб «Форд Транзит», належний ОСОБА_14 , був повернутий на територію України зі складанням картки відмови, у зв`язку з тим, що громадянин Молдови ОСОБА_14 на зазначеному транспортному засобі хотів вивезти з території України саджанці.

ОСОБА_13 на період часу, який цікавить орган досудового розслідування, користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказує, що вході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність щодо отримання інформації про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо користувача номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зокрема, відомостей про власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за ним, деталізації переговорів з вказаного телефонного номеру за період з 14 год.00 хв. по 23 год. 59 хв. 13.03.2015 із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент та наведенням даних про реєстрацію базово-передаючих станцій під час розмов, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, згідно яких: в прокуратуру області надійшли матеріали УСБУ в Чернівецькій області щодо зловживання працівниками правоохоронних органів своїм службовим становищем при здійсненні 13.03.2015 року огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень за номером НОМЕР_2 із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував за період з 14-00 години по 23-00 годину 13 березня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1