Провадження №1кс/155/146/14
Справа №155/1818/14-к
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000257, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 серпня 2014 року близько 14 години в м.Горохів поблизу автобусної станції №1 невідома особа таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Ярівка Горохівського району мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1050 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом слідчим слідчого відділення Горохівського РВ УМВС України у Волинській області зареєстровано відомості у ЄРДР під № 0000257 від 01.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані операторів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та у зв`язку з не можливістю іншими способами отримати відомості щодо місця знаходження викраденого телефону марки «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та осіб, причетних до вказаного злочину, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, що знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо можливості активації та використання вказаного телефону у їх мережах.
Доступ до вказаної інформації надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, так як у подальшому отримані відомості можуть використовуватись у процесі доказування.
Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ) з наданням інформації в електронному вигляді та на оптичному носії про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій з мобільного телефону марки «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що були здійснені в період з 01.08.2014 року по 02.09.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Старший прокурор прокуратури Горохівського району та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області, старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ) з наданням інформації в електронному вигляді та на оптичному носії про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій з мобільного телефону марки «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що були здійснені в період з 01.08.2014 року по 02.09.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1