Провадження №1кс/712/5301/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 26 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю начальника відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000277 старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , і погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Любомирка Рівненського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Монастирищенського районного суду від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, звільнений від покарання 15.10.2011 за постановою Монастирищенського районного суду від 28.09.2011 згідно Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» та сприянні її діяльності, незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45, нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

14.11.2014 згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 30.11.2014, тобто до закінчення строків досудового слідства.

25.11.2014 прокуратура Черкаської області вмотивованою постановою продовжила строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 16.06.2014 до п`яти місяців, тобто до 30.12.2014.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, є зібрані в ході досудового слідства речові докази, а також відомості, що містяться у протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, висновках експертів, зокрема, протоколом обшуку житла ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 , висновками судово-балістичних експертиз, висновком судово-медичної експертизи та іншими.

Забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо без застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

1) підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як він:

- підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.258-3 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,

- не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,

- безробітний, тобто не має легального джерела доходів,

- негативно характеризується по місцю проживання,

- одного разу вже порушив обов`язки, передбачені більш м`яким запобіжним засобом домашнім арештом, так як 15.08.2014 зник з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переховуватись від слідства та суду та уникнути кримінальної відповідальності;

2) підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні з метою фальсифікації, спотворення доказів його протиправної діяльності, так як:

- він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.258-3 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,

- він не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,

- у рамках розслідування даного кримінального провадження ще не виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на обґрунтування вини підозрюваного,

3) підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти інкриміновані йому злочини, так як він:

- не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про його небажання співпрацювати із правоохоронними органами у боротьбі з тероризмом,

- безробітний, тобто не має легального джерела доходів, що свідчить про його нестабільне соціальне становище,

- раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Монастирищенського районного суду від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, звільнений від покарання 15.10.2011 за постановою Монастирищенського районного суду від 28.09.2011 згідно Закону України «Про амністію» від 08.07.2011,

- одного разу вже порушив обов`язки, передбачені більш м`яким запобіжним засобом домашнім арештом, так як 15.08.2014 зник з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переховуватись від слідства та суду, після чого продовжив участь у терористичній організації «Донецька народна республіка»;

4) підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої йому підозри, негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше порушив запобіжний захід домашній арешт.

Тому, зважаючи на перелічені вище ризики, які не зменшилися, забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо при допомозі більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 неможливо з наступних причин:

на даний час не закінчились строки проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на документування протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 ;

необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар», вилучивши реєстр вхідних та вихідних телефонних з`єднань, проведених у період 01.01.2014-04.11.2014 за №098-795-78-84, що належав підозрюваному ОСОБА_5 ;

необхідно оглянути диск, що буде вилучений у ПрАТ «Київстар», де міститиметься реєстр вхідних та вихідних телефонних з`єднань, проведених у період 01.01.2014-04.11.2014 за №098-795-78-84;

слід допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо інформації, яка міститься у легалізованих матеріалах НС(Р)Д, на даний час у прокуратурі Черкаської області відбувається процес легалізації цих матеріалів;

потрібно визначитись із кваліфікацією та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 ;

необхідно завершити досудове розслідування та надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження;

необхідно надати можливість підозрюваному та його захиснику скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також відкрити власні матеріали.

Приймаючи до уваги, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, зважаючи, що згідно ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за ст.258-3 КК України, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 193, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, враховуючи термін попереднього затримання підозрюваного, до 59 (п`ятдесяти дев`ять) діб, тобто до 30 грудня 2014 року, включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.