Справа № 536/2237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000966 від 09 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 06 січня 2016 року з Апеляційного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 12 січня 2016 року.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу та просили приєднати надані нею документи до матеріалів справи та викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судово-медичного експерта Кременчуцького міськрайонного відділення обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_11 та слідчих Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 .

Суд заслухавши думку щодо заявлених клопотань учасників судового провадження:

- прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акта, вважає що він відповідає вимогам закону, не заперечував щодо приєднання наданих захисником адвокатом документів та виклику заявлених ним свідків, експерта та слідчих в судове засідання;

- представник потерпілого ОСОБА_5 заперечувала щодо повернення обвинувального акта, посилаючись, що обставини викладені в клопотанні були предметом розгляду судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури Полтавської області на ухвалу Кременчуцького районного суду від 24 листопада 2015 року про повернення обвинувального акта та відхилені як безпідставні, щодо виклику свідків, заявлених прокурором та свідків, експерта, слідчих, заявлених захисником адвокатом та приєднання наданих ним документів до матеріалів справи покладалася на розсуду суду

приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні і справу необхідно призначити до судового розгляду.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки твердження про його невідповідність ст. 291 КПК України не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений слідчим у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні та містить визначені законом обов`язкові відомості, в тому числі, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію дій, з посиланням на положення статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке відповідає змісту оголошеної підозри, наданий суду з додатком документів, визначених законом.

Щодо клопотань захисника адвоката ОСОБА_7 про виклик судово-медичного експерта Кременчуцького міськрайонного відділення обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_11 та слідчих Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 суд відмовляє в їх задоволенні виходячи з того, що зазначені питання з`ясовуються під час розгляду кримінального провадження, яке не розпочато.

Клопотання прокурора про виклик свідків згідно поданого списку, захисника адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_10 та приєднання наданих документів до матеріалів справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000966 від 09 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 45 хв. 02 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1