overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/774/96/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги (клопотання) без руху
15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 було подано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без апеляційної скарги, що є порушенням норм кримінального процесуального закону та підставою для залишення клопотання без руху.
Крім того, за вказаним кримінальним провадженням судом першої інстанції 30 липня 2013 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 ; ухвалою від 28 січня 2014 року задоволено подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПТсУ в Дніпропетровській області та скасовано ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання згідно зазначеного вироку; ухвалою від 16 грудня 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або застосування акту амністії повернуто засудженому; ухвалою від 22 грудня 2015 року повторно повернуто засудженому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або застосування акту амністії.

Зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження не зрозуміло, на яке саме з вищезазначених рішень суду першої інстанції засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, до 01 лютого 2016 року, але не більше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/755/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_4 , засудженого 11.09.2015 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186,70,71 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 11.09.2015 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186,70,71 КК України до 5.6 років в позбавлення волі . Вирок суду набрав законної сили 25.11.2015 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи .

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.

Суд, вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Ковельській виховній колонії №201.

У відповідності до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 слід етапувати з Ковельської виховної колонії №201 до Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Керуючись, ст.ст. 372, 425, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного 11.09.2015року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , який відбуває покарання в Ковельській виховній колонії №201, 45010, м.Ковель, вул. Шевченка 20, Волинської області в СІЗО м. Івано-Франківськ для подальшої його доставки в Долинський районний суд Івано-Франківської області для ознайомлення з матеріалами справи .

Начальнику СІЗО м. Івано-Франківськ інформувати Долинський районний суд про етапування ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 346/997/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 березня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000071 від 01.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.03.2015 09.30 .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , викликати в судове засідання осіб згідно реєстру досудового росзлідування

Запобіжний захід підсудним не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4339/15-к
Провадження № 1-кп/346/275/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000752 від 08/09/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.09.2015 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000752 від 08/09/2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000752 від 08/09/2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 02.10.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0913/20/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -
засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Засуджений відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії (№78) Хмельницької області, Хмельницького району, с.Райківці - управління ДПС України у Хмельницької області.
За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/77/16-к

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2016 року о 17.00 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/4814/12
Номер провадження 1-в/404/70/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку затримання і попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII в строк відбутого покарання, суд,
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 01.12.2015 року подав заяву на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, тому відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2015 року, останнього етаповано з Кіровоградської виправної колонії УДПтС України у Кіровоградській області (№ 6) до Кіровоградської УВП №(14), яка також розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2430/13-к
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000602,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скаржиться на постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000602.

Розглянувши доводи скарги, вважаю, що є достатні підстави для відкриття провадження по справі та її розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000602.

Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року на 13 год. 30 хв. за участю заявника, слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 396/429/15-к
Провадження № 1-в/396/29/16
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15 січня 2016 року звернувся з клопотанням до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в якому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України просить переглянути строк відбуття покарання та зарахувати в рахунок відбуття покарання строк перебування під вартою на стадії досудового слідства з розрахунку один день за два.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Черкаській виправній колонії управління ДПтСУ в Черкаській області (№ 62).
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши право особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 7,9 ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/4898/14-к; 1-в/401/13/16
13.01.2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про зарахування від засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 р., у справі № 401/4898/14-к, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001421, ОСОБА_2 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 309 КК України, згідно із Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває в установі, Кіровоградської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6, ст. 9; п. 2, ч. 2, ст. 539 КПК України та роз`яснень викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 20/0/4 від 11.01.2016 р., питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, подана заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинна бути повернута засудженому для її подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 369 372, 392, 395, 534, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2789/13-к
Провадження № 1-кп/553/145/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора - Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000869 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 18.07.2013 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1, який згідно наявних в справі даних утримується в Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області (№ 23).

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений,

Згідно з повідомленням Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.07.2013 року вибув до ПВК № 16 УДПтС України в Полтавській області для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про етапування ОСОБА_1 до Полтавського СІЗО на час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи відносно нього.

Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 315, 323, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується в Полтавській ВК УДПтС України у Полтавській області (№ 16), до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області (№ 23) на період розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження № 0000869 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити до Полтавській ВК УДПтС України у Полтавській області (№ 16) для виконання та до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області (№ 23) для відому.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4884/13-к
Провадження № 1-кп/553/259/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

з участю прокурора Кармазіної І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000866, яке надійшло до суду 02.12.2013 року з прокуратури м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, щодо якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2