Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/209/13-к 1-кс/576/19/13р
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 24.01.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Нечипоренко С.Ф. участю слідчого Вернігорова О.О. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000173 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 0.0. клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні 00173 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК /країни за фактом вбивства. 22 грудня 2012 року о 9 годині 35 хвилин до ЧЧ Глухівського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ним на подвір'ї будинку №34 по вул. Рєпіна в м. Глухів виявлено труп господаря будинку ОСОБА_4 Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлені тілесні шкодження: колото-різана рана на передній поверхні живота в середній третині, колото-різана рана по зовнішньо-задній поверхні лівого стегна в нижній третині. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №88 від 24 грудня 2012 року, причиною смерті ОСОБА_4 є гостре малокрів'я; відкриті колото-різані пошкодження живота, лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени; ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу вилучення речей, а саме повсякденного зимового взуття (чобіт) та сірого кольору осіннього пальто ОСОБА_5 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,4.3 тих підстав , що свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7 в ході досудового провадження дали покази про те , що ОСОБА_5 мав такі носильні речі та збирався йди до ОСОБА_4 21 грудня 2012 року в гості , придбав з цією метою самогон, слідчий вважає, що на вказаних носильних речах ОСОБА_5 можуть зберегтися нашарування крові, ОСОБА_5 помер 5 січня 2013 року . Доступ до його речей має сестра ОСОБА_8

Слідчий підтримав внесене клопотання.

ОСОБА_9 в ході розгляду клопотання підтвердила той факт , що ОСОБА_5 помер 5 січня 2013 року, а вона є його рідною сестрою та має доступ до речей покійного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання яг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у в м. Глухів вул.. Валова , 4 та мають суттєве значення встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають и використанні згідно з нормами ч.І ст.242 КПК України при проведенні експертизи, що можливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, стави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

"чий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

ОСОБА_8 надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 повсякденного зимового взуття (чобіт) та сірого кольору осіннього пальто які знаходяться в м. Глухів вул. Валова , 4 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 4 лютого 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_8 що відповідно до ч.І ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя