АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду м. Києва 11 серпня 2015 року надійшло подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних.

В поданні заступник голови суду посилається на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у своїй скарзі порушують питання щодо кримінальної відповідальності суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що є перешкодою для розгляду скарги Солом`янським районним судом м. Києва.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 06.07.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, подали до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяв про вчинення кримінальних правопорушень суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги визначено слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 7 серпня 2015 року прийнято рішення про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання його передачі до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є суддями Солом`янського районного суду м. Києва, що перешкоджає розгляду скарги вказаним судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, і таким чином зазначена у скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 бездіяльність відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання в частині направлення матеріалів скарги до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста та з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає направленню на розгляд до іншого районного суду м. Києва, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Підстави для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення матеріалів вказаної скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3