БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2023/15-к
Провадження № 1-кс/497/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року. м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.08.2015 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи у гумовому човні на озері Ялпуг неподалік с. Виноградівка Болградського району за допомогою акумулятора та перетворювача струму з проводами здійснювали незаконний лов риби використовуючи електрострум. В результаті вчинених дій ними було виловлено наступну рибу: карась-75 шт., сазан-3 шт.. В подальшому вищенаведені особи вийшли на берег озера Ялпуг та намагались покинути місце де ними був вчинений незаконний лов риби на автомобілі марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , однак вони були виявлені працівниками рибінспекції та Болградської районної спілки "мисливців і риболовів". Проведеним оглядом автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: карась - 75 шт., сазан - 3 шт.; човен марки "Energy" - 1 шт.; весла - 2 шт.; сидіння - 2 шт.; акумулятор марки "Westa" на 100 Вт. - 1 шт.; чоботи - 1 пара, відро - 1 штука,насос - 1 шт., перетворювач струму з проводами - 1 шт.

Відповідно до протоколів огляду автомобіля від 18.08.2015р. автомобіля марки "ВАЗ- 2106", р/н НОМЕР_1 , було виявлені та вилучені: карась - 75 шт., сазан - 3 шт.; човен марки "Energy" - 1 шт.; весла - 2 шт.; сидіння - 2 шт.; акумулятор марки "Westa" на 100 Вт. - 1 шт.; чоботи - 1 пара, відро - 1 штука,насос - 1 шт., перетворювач струму з проводами - 1 шт.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: карась - 75 шт., сазан - 3 шт.; човен марки "Energy" - 1 шт.; весла - 2 шт.; сидіння - 2 шт.; акумулятор марки "Westa" на 100 Вт. - 1 шт.; чоботи - 1 пара, відро - 1 штука,насос - 1 шт., перетворювач струму з проводами - 1 шт.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1