ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1998 та 2005 років народження, раніше судимого за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 жовтня 2009 року за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 05.10.2009 року Ставищенським районним судом за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову повторно скоїв умисний злочин.

ОСОБА_1 в період часу з початку серпня 2009 року до 21 серпня 2010 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Так, ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року, точна дата слідством не встановлена, на присадибній ділянці домогосподарства, що належить його дружині ОСОБА_2 і розташоване по вул. Ювілейній, 11 в смт. Ставище Київської області, зірвав гілки наркотичної рослини коноплі із стеблами та листям, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_1 дані рослини коноплі переніс до господарського приміщення вказаного домогосподарства, де повісив під накриття, щоб ці рослини висохли та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

21 серпня 2010 року, близько 17 години, під накриттям в середині господарського приміщення домогосподарства № 11 по вул. Ювілейній в смт. Ставище Київської області, працівниками міліції було виявлено 3 гілки коноплі, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1315/х від 13.09.2010 року встановлено, що речовина рослинного походження зелено-сірого кольору, відокремлена від стебел, вилучених по місцю проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становила 47,5г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 21 серпня 2010 року, близько 11 години, на своєму автомобілі ВАЗ-21099, їхав з центру смт. Ставище в напряму виїзду із даного населеного пункту. В цей час неподалік поштового відділення в смт. Ставище по вул. Радянській, зупинили працівники міліції та запитали, чи зберігаю заборонені речі, наркотичні засоби, та відповів, що не зберігаю та добровільно надав письмовий дозвіл на огляд за місцем проживання. 21 серпня 2010 року, близько 17 години, приїхав до місця проживання. На території домогосподарства по вул. Ювілейній, 11 смт. Ставище, працівники міліції оглядали присадибну земельну ділянку та територію домогосподарства. Під час огляду господарського приміщення домогосподарства дружини ОСОБА_2 та в якому проживаю працівники міліції в середині даного приміщення під накриттям виявили три рослин коноплі з листям у сухому стані.. Рослини коноплі зірвав на присадибній ділянці домогосподарства, на початку серпня 2009 року, після цього переніс в господарське приміщення, де положив під накриття із середини, щоб його родина цього не бачила і щоб дані рослини коноплі висохли, оскільки дані рослини коноплі хотів спробувати вжити шляхом куріння, але про дані рослини коноплі забув.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Повторність в діях ОСОБА_3, полягає в тому, що він будучи раніше судимим за скоєння злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, судимість за який не була знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в період відбуття іспитового строку.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 жовтня 2009 року за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік.

Обставини, що помякшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний, вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, із застосуванням вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 жовтня 2009 року у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 696 гривень 99 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Із застосуванням вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України слід частково приєднати покарання призначене за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 жовтня 2009 року у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання і утримувати в СІЗО м. Києва та Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати із 12 жовтня 2010 року.

Речові докази: речовину рослинного походження, в пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судовохімічної експертизи в сумі 696 (шістсот дев"яносто шість) гривень 99 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 0700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю.М.Галич