Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3773/15-к
номер провадження 1-кс/695/515/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту відносно неповнолітнього :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, студента 2 курсу Ірклієвського аграрного технікуму, не одруженого, зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Корольова на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів правою ногою в область голови ОСОБА_7 , який лежав на узбіччі стежки напроти паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкової травми з переломом кісток носа, пошкоджень губ, що спричинило аспірацію крові в дихальні шляхи, внаслідок чого потерпілий помер. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання.

ВСТАНОВИВ:

По даному факту Золотоніським МВ УМВС 17 вересня 2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001127 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

17.09.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 18.09.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор обгрунтовують клопотання тим, що двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.11.2015. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного.

Встановлені в ході досудового слідства відомості про те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, враховуючи те, що за місцем проживається характеризується негативно, схильний до крадіжок, брехні та порушень громадського порядку, навчання не відвідує, постійного місця роботи немає, а тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість гр. ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, вивчивши документи, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та є наявними ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

За цих обставин суд вважає, що достатньо підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 домашнього арешту цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі ст. 181,184,193,196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу домашнього арешту цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 до 3-х місяців, а саме до 17.12.2015р.

Слідчий суддя ОСОБА_1