Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1-37/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

16 березня 2010 року. Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого: судді - Прібилова В.М.., за участю секретаря - Музики О.Ф., прокурора - Володіна Е.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає в с. Антонівка Березівського району Одеської області, вул. Центральна 79, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні нікого не має, не військовозобовязаного, пенсіонера, який є інвалідом 2 групи, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Приблизно в кінці серпня 2009 року, в денний час, точна дата і час судом не встановлена, ОСОБА_2, на огороді належного йому домоволодіння №79 по вул. Центральна в с. Антонівка Березівського району Одеської області, з метою подальшого збуту, зірвав 52 рослини коноплі, які виросли на території його огороду, які незаконно переніс та зберігав на даху підсобних приміщень та висушував зазначені рослини з метою подальшого їх збуту.

01.10.2009 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, взявши в оберемок 32 рослини з числа раніше придбаних та частково висушених рослин конопель, виніс їх на вулицю, де відділив листя та верхівки з декількох рослин конопель, які помістив до полімерного пакету, та в подальшому в цей-же час. поблизу належного йому домоволодіння збув раніше виготовлений ним наркотичний засіб загальною вагою 29,8 грами співробітнику міліції ОСОБА_3, за 30 гривень НБУ.

В цей же день, приблизно біля 11 годин, співробітниками Березівського РВ у ОСОБА_1, були вилучені 32 рослини висушених конопель, які знаходились при ньому та в ході огляду місця події, з даху підсобного приміщення вилучено 20 рослин висушених конопель, які ОСОБА_1 незаконно придбав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №е 1889 від 21.10.2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 29,8 грами, добровільно видана ОСОБА_3

01.10.2009року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані - 26.82 грами., а представлені 32 рослини, вилучені у ОСОБА_1 при огляді ручної поклажі та 20 рослин, вилучених при огляді місця події - домоволодіння ОСОБА_1 являються рослинами роду коноплі, які включені в список рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, винним себе в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що на своєму огороді у серпні 2009 року він нарвав рослин конопель, які поклав на шиферне покриття підсобних приміщень та в подальшому мав намір використати для кормління свійських тварин, які є у нього в домогосподарстві.

01.10.2009року, в денний час. до нього додому приїхав незнайомий йому молодий чоловік, який спросив його, чи немає у нього «травки». Він повернувся до підсобного приміщення, де забрав раніше нарвані рослини конопель, які передав незнайомому йому хлопцю. Хлопець частину верхівок конопель поклав до полімерного пакету, та також поклав до кишені його штанів гроші. В подальшому до них підїхали працівники міліції, які вилучили у нього передані хлопцем гроші, а також вилучили раніше придбані ним коноплі. Надалі, в судовому засіданні пояснив, що усі обставини відбулися таким чином, як зазначено в обвинувальному висновку, він їх не заперечує, винним себе визнає у повному обсязі, просить провести обмежений порядок дослідження доказів по справі. Також вказав, що даний час він є інвалідом 2 групи, особою похилого віку, тому просить зазначені обставини врахувати при призначенні покарання. Винним в скоєні злочину визнає себе повністю, розуміє, що скоїв злочин, так як знав, що зазначені рослини містять наркотичні речовини, розкаюється в скоєному.

З урахуванням показань підсудного при проведені судового засідання, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розгляду роз'яснено, що при такому досліджені об'єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена повністю, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним і передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної.

Обираючи покарання підсудної суд враховує ту обставину, що на даний час підсудний є інвалідом другої групи, щиро розкаявся в скоєному, після скоєння зазначеного злочину зробив відповідні висновки, по місцю мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, є особою похилого віку та вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна та звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном.

З урахуванням тієї обставини, що підсудний є особою похилого віку, проживає на досить далекій відстані від районного центру, не має можливості постійно приїздити до районного центру, в порядку ст. 76 КК України суд вважає за можливе та необхідне не покладати на підсудного обов'язки щодо явки його для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, а покласти на нього зобов'язання щодо заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: канабіс (марихуану) вагою 26,8 грами та 52 рослини конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити. Гроші в сумі ЗО гривень повернути власнику ОСОБА_5

Судові витрати в загальній сумі 345 грн. 18 коп. які складають вартість проведеної по справі експертизи ( а.с. 38-41) підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, яка проводила експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ч,2 статі 307 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

засудив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією належному йому особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік. якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: канабіс (марихуану) вагою 26,8 грами та 52 рослини конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знщдити. Гроші в сумі 30 гривень повернути власнику - ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідницького експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 0142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М.Прібилов