Справа № 297/341/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 лютого 2014 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000120 від 02 лютого 2014 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2014 року біля 05.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні інтернет-клубу, розташованого за адресою м.Берегово, вул. Мукачівська, буд. № 12, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого наніс останньому три удари твердим предметом по голові після чого незаконно заволодів цінними речами, які знаходилися в кишенях одягу останнього, а саме грошима в сумі 5 тис. румунських лей, 450 гривень, мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S III» та мобільним телефоном марки NOKIA моделі „С202, якими ОСОБА_3 заволодів всупереч волі останнього. Окрім цього, в цей же час, ОСОБА_3 всуперер волі ОСОБА_6 відкрито заволодів грошима в сумі 1500 грн., які знаходилися в приміщенні інтернет-клубу.

Під час вищевказаного нападу ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

Враховуючи викладене, наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого від 03.02.2014 року ОСОБА_6 , який показав, що саме ОСОБА_7 02.02.2014 року біля 05.30 год. наніс йому три удари важким предметом по голові, після чого проти його волі заволодів цінними речами двома мобільними телефонами та грошима; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 03.02.2014 року з потерпілим, в ході чого ОСОБА_6 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_3 і вказав, що саме він 02.02.2014 року біля 05.30 год. наніс йому три удари важким предметом по голові, після чого проти його волі заволодів цінними речами - двома мобільними телефонами та грошима.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , не працює, постійного джерела прибутку або доходу не має, після вчинення нападу переховувався, може і надалі переховуватись від органу досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий у клопотанні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Просив застосувати до підозрюваного тримання під вартою терміном 60 днів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання, вважали, що даний запобіжний захід занадто суворий, і що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід, не поєднаний з позбавленням волі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, що підтверджується показами потерпілого, його власними показами тощо.

Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжких, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Таким чином, з метою запобігання спробам скоєння підозрюваним перерахованих дій, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою надання органу досудового слідства достатнього часу для проведення необхідних слідчих дій, слід встановити термін тримання під вартою тривалістю 60 днів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розміру застави, так як злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , є особливо тяжким, вчинений із застосуванням насильства, і завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 205, 310, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту взяття під варту в залі судового засідання з 08 лютого 2014 року з 12 години 30 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 09 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1