Справа № 274/4904/15-к Провадження № 1-кс/0274/951/15

У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
22.10.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 09.06.2015 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , 09.06.2015 року був засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт.
10.08.2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Бердичівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня в Бердичівському ВКВІ, засуджений ОСОБА_3 отримав направлення до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичева, для відбування призначеного вироком суду покарання, у вигляді громадських робіт. 12.08.2015 засуджений ОСОБА_3 з`явився до МК ВЖРЕП №7, де був ознайомлений з порядком відпрацювання громадських робіт та датою їх початку, а саме з 12.08.2015.
Після чого засуджений ОСОБА_3 приступив до відбування громадських робіт, та працюючи 12.08.2015 та 13.08.2015 відпрацював 8 годин громадських робіт.
В подальшому засуджений ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його, починаючи з 14.08.2015 до МК ВЖРЕП № 7, для відбування громадських робіт, а також для реєстрації в Бердичівському ВКВІ, без поважних причин не з`являвся.
31.08.2015 засудженому ОСОБА_3 інспектором Бердичівського ВКВІ було винесено перше офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відбування громадських робіт та за неявку на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_3 , без поважних причин, продовжив ухилятися від відбування громадських робіт.
04.09.2015 року засудженому ОСОБА_3 в приміщені Бердичівського ВКВІ було винесено друге офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відпрацювання громадських робіт та за неявку на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ. Однак засуджений ОСОБА_3 без поважних причин, продовжив ухилятися від відбування громадських робіт.
29.09.2015 засудженому ОСОБА_3 інспектором Бердичівського ВКВІ було винесено третє офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відбування громадських робіт та за неявку на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ.
Проте засуджений ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, продовживши ухилятися від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, та станом на 21.10.2015 без поважних причин не відпрацював 112 годин, з призначених йому 120 годин громадських робіт.
22 жовтня 2015 року о 11 годині 50 хвилин, в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав.
Прокурор ОСОБА_2 подання підтримав.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: поданням Бердичівского ВКВІ; повідомленнями з ВЖРЕП № 7, відповідно до яких ОСОБА_3 не з`являється для відбування громадських робіт та станом на 21.10.2015 відпрацював лише 8 год. з призначених йому судом 120 годин громадських робіт; протоколом допиту в.о. начальника ВКВІ - ОСОБА_6 , який підтвердив, що ОСОБА_3 не відбуває громадські роботи, та не з`являється до ВКВІ для реєстрації у визначені дні; протоколом допиту майстра ВЖРЕП № 7 ОСОБА_7 , яка вказала, що ОСОБА_3 не відбуває громадські роботи, та відбув лише 8 годин.
Дослідивши докази дані до клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисне не великої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженняя волі на строк до трьох років, не має постійного місця роботи та навчання, не одружений, дітей на утримані не має, тому може відлучатися з м. Бердичева в пошуках роботи або з інших причин, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім, та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.2015 року Бердичівським міськрайонним судом, за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися із м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк - два місяці, тобто до 21.12.2015 року, включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її проголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає негайному виконаню після її оголошення.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівскої міськрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1