overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3058/15-к
Провадження №1-кп/463/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 17.07.2014 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено неодноразово, востаннє на 28.09.15р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 на 27 жовтня 2015 року на 12.00 год.

Доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід в судове засідання 27 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, в прокуратуру Личаківського району м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 15.00 год. 24.06.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 1-17/2010
П О С Т А Н О В А

судового засідання

22 березня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Кривяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

По даній справі на 22.03.2010 року було призначено судове засідання, однак підсудній ОСОБА_1 в зал суду не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про дату, час місце і розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Малнів, Мостиський район Львівської області - привід на 11 год. 00 хв. 31 березня 2010 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.

Виконання даної постанови доручити Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Б. Білоус
П О С Т А Н О В А

судового засідання

02 червня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Кривяк О.В.,

з участю: прокурора - Демчук Г.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

По даній справі на 26.05.2010р. та на 02.06.2010 року були призначені судові засідання, однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зал суду не зявилися та не повідомили про причини неявки, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Судом визнано, що їх участь в судовому засіданні є обовязкова.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора та учасників судового розгляду, суд вважає, що свідки не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому їх слід примусово привести до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 273, 292, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків :

-ОСОБА_3, яка поживає за адресою: м. Хирів, вул.. Добромильська Старосамбірського району Львівської області /гімназія-інтернат/;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-привід на 11 год. 00 хв. 16 червня 2010 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.

Оскільки зазначені свідки є особами неповнолітніми прошу їхню явку в судове засідання забезпечити з законним представником.

Виконання даної постанови доручити Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Мостиського району, якому направити копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Б. Білоус
Справа № 452/2646/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" вересня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 вересня 2015 року на 16.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Є., з участю прокурора Гавриляк Т.М., захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні зло-чину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 29.07.2011.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/658/2012
Провадження № 1/1322/76/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
16 травня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Шайда Н.М. з участю прокурора Брящей В.І. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинувачених за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 24 липня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченим підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1613/13-к
Провадження № 1-кп/455/128/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, перед-баченого за ч.1 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 31.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обви-нувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким ухвалою від 27.09.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2013 року, проте із-за неявки обвинуваченої, судове засідання було відкладено на 13.11.2013 року.

13.11.2013 року вислухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає роз-гляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст. 185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 31.07.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого, свідка згідно списку (а.с.5) за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11:30 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1079/14-к
Провадження № 1-кп/455/117/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України, за яким ухвалою від 22.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 28.07.2014 року.

28.07.2014 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, потер-пілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судо-вого розгляду не заперечили.

Прокурором заявлено підставне клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно доданого списку.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.06.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосам-бірського районного суду Львіської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно поданого списку за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 28.08.2014 року.

Суддя
465/1604/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
08.09.2015 . Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003939 від 24.12.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.137 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, мотивуючи свою заяву тим, що він є батьком загиблого малолітнього ОСОБА_9 , а тому йому, як батькові заподіяна злочином моральна шкода.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти клопотання ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, то потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_11 "як ОСОБА_12 є батьком померлого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку за необхідне клопотання задоволити та визнати ОСОБА_13 потерпілим по даному кримінальтному провадженню.

Керуючись ч.6 ст. 55, ч.1 ст. 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_13 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого - задоволити.

Визнати ОСОБА_13 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003939 від 24.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.137 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 червня 2010 р. суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П. з участю прокурора Савченко О.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст.125 ч.2 КК України

встановив:

постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2010 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1.

Під час розгляду даної справи захисник ОСОБА_2 в інтересах підсудної ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що кримінальна справа відносно підсудної не була порушена в трьохденний термін, що є порушенням ст..ст.27, 97 КПК України.

Постановою суду від 22.03.2010 року в клопотанні захисника відмовлено.

На постанову суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати, а справу провадженням закрити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду оскільки ст. 347 КПК України, а також іншими нормами КПК України не передбачено право на апеляційне оскарження таких постанов.

Керуючись ст.ст. 357 КПК України,

постановив:

відмовити в прийнятті апеляції захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудної ОСОБА_1 до свого розгляду на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2010 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1.

Кримінальну справу повернути у Самбірський міськрайонний суд для продовження розгляду по суті.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 4-47/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Березанського району Миколаївської області про порушення кримінальної справи та постанову про зміну приводів та підстав до порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.12.2011 року звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Березанського району про порушення кримінальної справи № 11570022 за фактом давання йому хабара за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.368 та ч.2 ст.264 КК України, та постанову про зміну приводів та підстав до порушення кримінальної справи, мотивуючи тим, що вказані постанови є незаконними та необгрунтованими, так як при їх винесенні прокурор не провів належну перевірку та не зясував, чи є в діях ОСОБА_1 або ж в діях інших осіб ознаки злочинів.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Подана скарга містить посилання на порушення справи за фактом давання хабара, при цьому заявник зазначає про порушення справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.368 КК України (отримання хабара) та ч.2 ст.264, яка взагалі відсутня в КК України.

Крім того, оскільки заявником не надано копії оскаржуваних постанов, у суду відсутня можливість перевірити наявність будь-яких рішень прокурора чи інших осіб, що стосуються інтересів заявника, посилання заявника на винесення їх вказаними у скарзі особами та за вказаним у скарзі фактом, а також зясувати дати їх винесення, дані про потерпілого чи особу, за заявою якої порушено справу, та орган, у провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Березанського району Миколаївської області про порушення кримінальної справи та постанову про зміну приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду зі скаргою до моменту закінчення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: