overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/760/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макухи А.А.,

при секретарі - Лісовій Т.В.,

за участю прокурора - Кравченко С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

та обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 від 29.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 29 листопада 2012 року, що надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва складений слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Абрамчук Р.С. та затверджений прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М., обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені, наркотичного засобу без мети збуту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

-вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

-вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

-вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню (№0000385 від 29.11.2012 року) за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/276/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макухи А.А.,

при секретарі - Лісовій Т.В.,

за участю прокурора - Каращука Ю.І.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №003675 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 22 квітня 2013 року, що надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва складений старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Сачук Г.І. та затверджений прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшим радником юстиції Треньовою І.Г., ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №003675 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 год. 50 хв. 20 травня 2013 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1- кс/760/3454/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які стали підставами для розмитнення товарно-матеріальних цінностей за митними деклараціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період діяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.
Так, слідчим суддею встановлено, що територіальна юрисдикція органу досудового розслідування СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.
За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законних представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 04.09.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/297/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Калитка В.В. на ухвалу Вінницького міського суду від 13 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору Калитко В.В. як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 13.09.2013 року про повернення обвинувального акту кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 12 жовтня 2013 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Калитка В.В. на ухвалу Вінницького міського суду від 13 вересня 2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 23 жовтня 2013 року о 15-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 145/441/14-к
Провадження №11-кп/772/501/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2014 р. місто Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду від 6 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Зокрема, незаконність вироку суду щодо ОСОБА_3 обгрунтована прокурором в загальних фразах, при цьому основною тезою апеляційної скарги є те, що ОСОБА_3 не визнала вину у скоєнні злочину, у зв`язку з чим прокурор просить призначити обвинуваченій більш суворе покарання. Натомість в апеляційній скарзі прокурором не обгрунтовано відповідно до якого закону дана обставина має бути врахована при призначенні покарання.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 3-х діб з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 399 КПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду від 6 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання прокурором копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити апелянту.

Суддя: Згідно з оригіналом:
Справа № 127/5321/15-к
Провадження №11-кп/772/914/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015року,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 198 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 21.09.2015 року , що вбачається з розписки про отримання ним копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В установлений судом строк та станом на даний час недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015року та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 297/2545/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001077 від 21.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

14 жовтня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочола, Берегівського району, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

14 жовтня 2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 15 жовтня 2014 року на 10:30 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1771/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 10.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

21 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2014 року на 14:20 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1459/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000046 від 12.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

17 червня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

18 червня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 29 липня 2014 року на 09:50 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1774/14-к
УХВАЛА
про привід
17 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_8 , представника служби сектору кримінальної міліції по справам дітей ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000392 від 30.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом на 17 квітня 2015 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні вказане кримінальне провадження, про що були належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Ряд свідків у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду.

Судом ініційовано питання застосування приводу зазначених свідків, так як їх участь є обов`язковою. Інші учасники розгляду справи підтримали дану позицію.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що зазначені особи є важливими свідками у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що до них слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 01 липня 2015 року на 10:00 годин у судове засідання до свідків:

1. ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області. Для контролю надіслати копію ухвали до Берегівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1