Провадження № 1-кс/742/475/14
Єдиний унікальний № 742/4482/14
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000111 від 10.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000111 від 10.09.2014 у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Заявник вважає постанову незаконною, оскільки висновки слідчого повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження. Тому заявник і просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.

У судовому засіданні заявник із своїм захисником підтримали скаргу, а слідча до суду не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та його захисника, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
30.08.2010 ОСОБА_4 із письмовою заявою звернувся до Прилуцького МВ УМВС де вказує, що 30.08.2010 близько 15 год. 00 хв. у приміщенні управління Держкомзему у Прилуцькому районі, що по вул.Київській, 224 в м.Прилуки, де він працює спеціалістом, ОСОБА_6 йому були нанесені легкі тілесні ушкодження.

27.01.2014 відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000111 та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України.

Із оскаржуваної постанови заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 від 10.09.2014 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000111 від 19.12.2013 за ч.1 ст.125 КК України закрите у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.п. 4-5).

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.

Проте слідчим прийнято рішення всупереч встановленим під час досудового розслідування обставин.

Так, факт нанесення ударів заявнику підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, як легких висновок СМЕ № 134 від 07.04.2014.

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню та направленню до слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000111 від 10.09.2014 - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 від 10.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0000111 скасувати.

Ухвалу направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, копію - Прилуцькому міжрайонному прокурору та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9