Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1- 41 / 2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

з участю прокурора Антоненко Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 25 лютого 1983 р. н., народилась у м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, не працює, на утриманні нікого не має, раніше не судима, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

В ході досудового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1 13 січня 2010 року близько 11 годин 10 хвилин ранку зайшла у приміщення залу очікування залізничного вокзалу ст. Прилуки Південної залізниці, який розташований у м. Прилуки Чернігівської області, де виявила речі, які знаходились на лавочці поблизу буфета, а поряд з пасажирів нікого не було. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, що виключало можливість втручання сторонніх осіб, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом відносини власності, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи 13 січня 2010 року о 11 годині 25 хвилин таємно викрала поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходилася нова жіноча куртка синього кольору, яка на праві власності належала потерпілому ОСОБА_2 і яку він придбав 13.01.2010 року за 200 гривень на ринку «Привіз» м. Прилуки. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 201 гривню 50 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю , щиро розкаялась у скоєному злочині і показала, що 13 січня 2010 року близько 10 годин 30 хвилин вона прийшла на ринок «Привіз», який знаходиться в м. Прилуки поблизу залізничного вокзалу ст. Прилуки Південної залізниці, щоб там зустрітися із своїм знайомим на ім'я Сергій, який повинен був знайти їй роботу. Вона чекала його до 11 години, але його не було. Потім вона деякий час походила по ринку в пошуках Сергія, але ніде його не знайшла. Так як вона замерзла, то вирішила піти до залізничного вокзалу ст. Прилуки щоб погрітися. Увійшовши до залу очікування вона помітила, що на лавці неподалік від входу в буфет стоїть поліетиленовий пакет чорного кольору і в залі очікування нікого не має. ОСОБА_1 подумала, що власник даного пакету кудись відійшов і вирішила його викрасти. Переконавшись, що її ніхто не бачить, вона викрала вказаний пакет та пішла до виходу з вокзалу на привокзальну площу. Відійшовши від будівлі вокзалу на достатньо далеку відстань, вона почала роздивлятися, що знаходиться в пакеті. Всередині пакета знаходилась жіноча куртка синього кольору. Вона подумала, що дану куртку можна комусь продати, так як вона була нова, про що свідчила бірка прикріплена до куртки. Більше в пакеті нічого не було. Потім вона пішла до кафе «Дари моря», яке розташоване по вул. 1-го Травня м. Прилуки, щоб зігрітися та випити чаю. Пробувши в кафе деякий час вона пішла на автобусну зупинку, яка розташована поблизу автовокзалу м. Прилуки по вул. Пирятинській, щоб потім поїхати на автобусі додому. Коли вона стояла на автобусній зупинці до неї підійшли працівники міліції і вона зізналась у тому, що викрала поліетиленовий пакет чорного кольору з жіночою курткою синього кольору у залі очікування залізничного вокзалу ст. Прилуки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_2, пояснив, що він 13.01.2010 року дійсно перебував, на ринку «Привіз» де і придбав, жіночу куртку, для того, щоб помиритися зі своєю співмешканкою, коли зайшов в кафе то пакет з курткою залишив на лавочці біля кафе. Коли повернувся то пакету з курточкою на місці не було. Він відразу ж звернувся до працівників міліції з усною заявою про крадіжку речей.

Свідок , ОСОБА_3, повідомила, що знаходилася на робочому місці і бачила, що невідома жінка в зеленій курточці зайшла в зал очікування вокзалу буз речей, а вийшла з чорним пакетом. Через деякий час, коли до неї підійшли працівники міліції і повідомили про крадіжку, вона указала на прикмети цієї жінки. Через деякий час працівники міліції запросили її в якості пойнятої та в її присутності вилучили у підсудної чорний пакет в середині, якого знаходилася жіноча курточка синього кольору.

Свідок, ОСОБА_4, повідомила, що 13.01.2010 року її запросили працівники міліції в якості пойнятої та в її присутності вилучили у підсудної поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася жіноча курточка синього кольору.

Свідок , ОСОБА_5, повідомив суду, що 13.01.2010 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_2, який повідомив, що в нього зник пакет чорного кольору в якому знаходилася жіноча курточка, які останній придбав на ринку «Привіз» та залишив на лавочці біля кафе в залі очікувань залізничного вокзалу. Опитавши працівників вокзалу, він дізнався від ОСОБА_3, прикмети жінки, яка могла вчинити даний злочин. Здійснивши перевірку ринку, паркової зони , він помітив жінку з схожими прикметами на автобусній зупинці біля БК «Строймаш». Після чого вона була затримана та доставлена до ЛВМ станції Прилуки, де в присутності пойнятих і було вилучено викрадені речі.

Свідок , ОСОБА_6, підтвердила, що вона дійсно в січні місяці продала жіночу курточку синього кольору , чоловіку, який знаходився в нетверезому стані, та повідомила, що він придбав її для своєї дружини, а запам»ятала, тому, що він не знав точного її розміру і думала, що він поверне її назад, якщо не підійде.

Свідок, ОСОБА_7, підтвердила, що вона в присутності пойнятих, здійснила вилучення курточки підсудної .

Свідок, ОСОБА_8, повідомила суду, що здійснювала розслідування по даній кримінальній справі , всі слідчі дії проводилися в м.Прилуки, після закінчення розслідування кримінальна справа була спрямована до суду.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які досліджені в удовому засіданні, не оспорюються підсудною і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному обємі.

Наведений обєм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в звязку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) .

Призначаючи покарання відносно підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудної до скоєного.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які помякшують відповідальність підсудній : щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній судом , відповідно до ст.67 КК України: не виявлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином жіночу куртку та поліетиленовий пакет належить залишити у законному володінні власника ОСОБА_2В.(а.с.44 - 45 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 ( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі куртку та поліетиленовий пакет залишити у законному володінні власника ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили не змінювати , залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я ОСОБА_9