Справа № 638/2400/15 К
Номер провадження 1 КС/638/469/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000488 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
24.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вона просить зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адреси станцій) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 26.01.2015 р. по час утримання інформації від оператора. Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адреси станцій) з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 26.01.2015 р. по час отримання інформації від оператора.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 28 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2015 р. приблизно 09:20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на таксі поїхали до лікарні. Коли вони виходили із квартири, то всі вікна в квартирі були закриті, решіток на вікнах немає. Вхідні двері в квартиру вони закрили на два замка. На таксі вони доїхали до лікарні, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , де знаходилися приблизно до 12:00 12:30 год., після чого пішком пішли додому, дорога зайняла ще приблизно 30 40 хвилин. Коли вони повернулися додому, то виявили, що вхідні двері до квартири відчинені та мають пошкодження. В квартирі був безлад, речі розкидані. Оглянувши квартиру, ОСОБА_5 виявив, що з неї, окрім інших речей, також були викрадені мобільні телефони «Nokia С2 06» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та «Nokia 1280» 1 НОМЕР_7 .

19.02.2015 з СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після крадіжки у викраденому мобільному телефоні «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_8 використовувалися сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а у викраденому мобільному телефоні «Nokia С2 06» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 використовувалися сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , а також прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адреси станцій) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 26.01.2015 р. по час утримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адреси станцій) з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 26.01.2015 р. по час отримання інформації від оператора

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: