У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 Справа №607/1666/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0004269 від 16 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.186 ч.3, ст.189 ч.2, ст.307 ч.1, ст..190 ч.1, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 в вересні 2013 року від ОСОБА_6 дізнався про те, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , тривалий час заборгував останній гроші в сумі 300 гривень. У зв`язку з цим, у ОСОБА_8 , в вересні 2013 року, виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 . До вчинення вказаного злочину ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомив деталі запланованого злочину.

Реалізовуючи запланований злочин ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_11 21 вересня 2013 року, близько 20:00 год., підійшли до квартири за адресою АДРЕСА_1 де в цей час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_13 . В подальшому, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_13 не відчинили їм вхідні двері, ОСОБА_11 через вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 та відкрив вхідні двері ОСОБА_14 . Виконуючи запланований злочин та діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном ОСОБА_11 застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в той час як ОСОБА_15 за руку утримував ОСОБА_13 щоб подолати її можливий опір, висунули вимоги ОСОБА_16 щодо передачі їм грошей в сумі 300 гривень. Почувши, що грошей у нього немає ОСОБА_15 та ОСОБА_11 реалізовуючи запланований злочин відкрито викрали е ОСОБА_7 карнавальну венеціанську маску, цифрову фотокамеру Casio мисливський ніж в чохлі та чоловічий наручний годинник ОСОБА_17 чим спричиниш йому матеріальної шкоди на суму 8 800 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя ч здоров`я потерпілого, з проникненням у житло, за ознаками злочину, передбаченого ч. ст. 186 КК України.

Невстановлені особи 20 листопада 2013 року близько 02:20 год. шляхом обману ОСОБА_18 жительки АДРЕСА_3 , під приводом допомоги її синові, намагались заволодіти її грошовими коштами в сумі 30 000 гривень.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 20.11.2014 за №0004305.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.15 ч.3 ч. ст. 190 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані правопорушення вчиненні ОСОБА_5 , 1978 р.н., який на час скоєння злочинів користувався мобільним телефон з сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації , за період з 00:00 год. 01.09.2013 року по 00:00 год. 09.01.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) за сім-картою з номером НОМЕР_1 та інформації стосовно:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переаресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1