Справа № 199/1684/15-к
УХВАЛА

05.03.2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
05.03.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2015 року службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі, надали до УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська недостовірні відомості щодо необхідності повернення сплаченого підприємством збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1500 тис. грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна по АДРЕСА_1 , від 25.07.2014 року, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак не довели злочинний намір до кінця з причин, які не залежать від їх волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2014 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна по АДРЕСА_1 , укладеного 25.07.2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В іншій частині позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат за здійснення нотаріальних дій за посвідчення договору купівлі-продажу майна від 25.07.2014 року у розмірі 1800 000,00 грн. відмовлено.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014 року роз`яснено рішення від 31.10.2014 року та зазначено, що оскільки за вказаним рішенням власником об`єкта нерухомості є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - правовими наслідками недійсності правочину є повернення коштів, що сплачені у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 від 25.07.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в свою чергу 16.02.2015 року винесено подання № 1 про необхідність повернення помилково та/або надміру сплачених на рахунки органів ІНФОРМАЦІЯ_5 платежів зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.
19.02.2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до управління ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про повернення сплаченого збору з операцій на придбання нерухомості в сумі 1 500 000, 00 грн., згідно подання УПФУ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськапро необхідність повернення помилково та/або надміру сплачених на рахунки органів Пенсійного фонду України платежів зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, посилаючись, в той же час, на ухвалу Бабушкінського районного суду, якою роз`яснено правові наслідки недійсності правочину.
Так, у відповідності з ч.1. ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі. відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Додатково встановлено, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2014 року, нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посвідчено та зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, необхідний доступ до матеріалів нотаріальної та реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості матеріали які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, становлять нотаріальну таємницю, а речі і документи, якими вказані відомості закріплені такими, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної та реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, що відноситься до нотаріальної таємниці, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1