Справа № 159/998/14-к
Провадження № 1-кс/159/120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 лютого 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 25.12.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працездатного, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 06.04.2006 Ківерцівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за вказаним вироком покарання за вироком Ковельського міського суду від 02.10.2002 засуджений до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.06.2006 вирок Ківерцівського суду від 06.04.2006 в частині призначеного покарання у виді 4-х років позбавлення волі залишений без змін, ст. 71 КК України виключена, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.03.2009 умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 10 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз 06.04.2006 року Ківецівським районним судом за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України та ухвали Апеляційного суду Волинської області до позбавлення волі строком на 4 роки, за що судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правопорушення (злочини).

Так він, 20 грудня 2013 року, близько 12 години, знаходячись в приміщенні амбулаторії Ковельської МТМО що в м. Ковелі по вул. Грушевського, 56, таємно викрав, належну ОСОБА_6 жіночу сумочку з особистими речами, чим останній завдав майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.

21 грудня 2013 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в приміщені Ковельської дитячої поліклініки за адресою: вул. О. Пчілки, 11 м. Ковель, таємно викрав, належний ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, студентський квиток Київського медичного університету ім. О.Богомольця, пластикова кредитна картка «Приватбанк» на ім`я останньої та банківська картка «Райфайзен Банк-Аваль», з якої в подальшому вказаного дня за допомогою банкомату зняв гроші в сумі 800 гривень, чим ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на загальну суму 1050 гривень.

25 грудня 2013 року, близько 12.00 години, знаходячись в приміщенні Управління фінансів Ковельської районної державної адміністрації, що в м. Ковелі по вул. Степана Бандери, 5, таємно викрав належний ОСОБА_8 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим потерпілій завдав майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень.

26 грудня 2013 року, близько 16.00 години, знаходячись в приміщенні Ковельлського міського управління ГУДСЕС у Волинській області, що в м. Ковелі по вул. Незалежності, 17А, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень та пара жіночих золотих сережок вагою 1 грам вартістю 250 гривень, чим ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на загальну суму 650 гривень.

10 січня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго», що в м. Ковелі по вул. Грушевського, 56, таємно викрав, належний ОСОБА_10 , пакет в якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, паспорт громадянки України, службове посвідчення та код платника податків на ім`я останньої, банківська картка «Ощадбанк» з якої в подальшому вказаного дня за допомогою банкомату зняв гроші в сумі 2000 гривень, чим ОСОБА_10 завдав майнової шкоди на загальну суму 3300 гривень.

20 січня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в оздоровчому комплексі дитячого садка № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , таємно викрав, належну ОСОБА_11 шкіряну сумочку, в якій знаходились документи та грошові кошти в розмірі 680 гривень, 20 доларів США та 30000 російських рублів, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 8206, 86 гривень.

30 січня 2014 року, близько 11.00 години, знаходячись в підсобному приміщенні ЗОШ № 2 що в АДРЕСА_3 , таємно викрав, належну ОСОБА_12 шкіряну сумочку вартістю 100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 101», гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 3 гривні, пару жіночих печаток, вартістю 20 гривень, паспорт громадянки України та код платника податків на ім`я останньої та особисті дріб`язкові речі, чим ОСОБА_12 завдав майнової шкоди на загальну суму 636 гривень.

30 січня 2014 року, близько 17.00 години, знаходячись в приміщенні ДНЗ № 2, що в м. Ковелі по вул. Пирогова, 2 таємно викрав гаманець ОСОБА_13 , з грошовими коштами в розмірі 400 злотих, золотий ланцюжок вагою 2-3 грами з розп`яттям вагою 1.5 грама, вартістю 800 гривень та паспорт громадянки України на ім`я останньої, чим ОСОБА_13 завдав майнової шкоди на загальну суму 1832, 68 гривень, а також викрав з гаманця, належного ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 500 гривень та 5 доларів США, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 539, 97 гривень.

В період часу з 20.01.2014 по 05.02.2014 року проник до недобудованого підсобного приміщення гаражу на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1000 гривень та перфератор вартістю 200 гривень, чим ОСОБА_15 завдав майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Допитаний під час досудового слідства як підозрюваний, так і під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 вину у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, однак просить надати йому останній шанс та обирати запобіжний захід не пов`язаний з триманням його під вартою.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 , його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ; Протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; Протоколом проведення слідчого експерименту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, тобто у скоєнні таємних крадіжок чужого майна, вчинених повторно, з проникненням в сховище. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним, але просить застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або відкласти його арешт, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Викладені обставини свідчать про те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтуванням щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 вчинення інших кримінальних правопорушень, так як він будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини. Поряд з цим, він скоїв дві крадіжки, коли вже перебував під слідством.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 і 3 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_5 слід визначити розмір застави в сумі 24 000.00 (двадцять чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_5 з - під варти та покласти на нього обов`язки визначені чинним законодавством, а також роз`яснити наслідки порушення покладених обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 24 000 ( двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 15-ї години 12 лютого 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_5 до 11 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:ОСОБА_1