печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2281/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах останньої на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах останньої, на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 висуває до суду вимогу зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виконати усі слідчі дії вказані у клопотанні про проведення слідчих дій від 20.12.2013.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 21.12.2013 він направив до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 із письмове клопотання про проведення слідчих дій від 20.12.2013, яке отримано адресатом 23.12.2013.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що у подальшому листом від 31.12.2013 № 54/вх15492, за підписом слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , його повідомлено про проведення необхідних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на повне, всебічне та об`єктивне розслідування до прийняття остаточного рішення.

Глава 19 КПК України 2012 року чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі, і розгляд клопотань під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Вимоги адвоката ОСОБА_3 полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення слідчих дій, що не може бути предметом оскарження, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу про зобов`язання до вчинення слідчих дій слідчої ОСОБА_4 , що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах останньої на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1