Провадження 1-кс/127/5268/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції Харчука С.О., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013, до суду звернувся слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області, старший лейтенант міліції Харчук С.О., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Гоменюком В.О., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою у АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.09.2013 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по вулиці Пирогова, неподалік ринку «Урожай» в місті Вінниці, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон, збув гр. ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 400 грн. поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 901 від 23.09.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого становить 28,7 мас.%, масою 0,2044 г.

Під час допиту в якості свідка громадянин «К» під вигаданими даними ОСОБА_4, повідомив про те, що 18.09.2013 року о 20.30 годині він чекав біля центрального входу до ринку «Урожай», що по вулиці Пирогова в місті Вінниці, ОСОБА_2, з яким попередньо домовився про зустріч. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_2, який був одягнений у кросівки темного кольору, джинси синього кольору та кофту темного кольору. Поспілкувавшись з хвилину часу ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 з рук в руки поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, а ОСОБА_4 в свою чергу дістав з правої передньої кишені грошові кошти, які були завчасно йому видані працівниками міліції для здійснення оперативної закупівлі, та передав їх ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_2 пішов в напрямку автомобільної стоянки, що по вулиці Пирогова де і зник.

Згідно рапорту ст. о/у СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області Манзія В.О. було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за адресою 1-й провулок 8-го Березня, 10, де займається ремонтом та виготовленням меблів. Також за вказаною адресою ОСОБА_2 здійснює свою злочинну діяльність пов'язану зі збутом психотропної речовини амфетамін.

Також проведеними заходами працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_2, продовжує займатись збутом психотропної речовини - амфетамін та черговий раз збув психотропну речовину.

На думку слідчого за місцем роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу тобто наркотичні, психотропні речовини, а також гроші які використовувались для проведення оперативної закупівлі, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою у АДРЕСА_1.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання наркотичних засобів та грошей здобутих злочинним шляхом, можливо лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції Харчука С.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, а також грошей, які використовувались для оперативної закупівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя