Провадження 1-кс/127/3267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002888 від 25 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що В період часу з 00.05 години по 09.30 годину 25.04.2014 року, невідома особа, шляхом віджиму ролетів вікна офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_4 , проникла до приміщення офісу, звідки скоїла крадіжку ноутбука марки «Acer» сірого кольору вартістю 1000 гривень, ноутбука марки «Compaq» чорного кольору вартістю 3000 гривень, та принтера марки «НР» вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення даного злочину зникла розпорядившись викраденим гна свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень. В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення 25.04.2014 року в період часу з 00.05 год. по 09.30 год, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202 CID 322, 253, 251, в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_1 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину,

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

тому дане клопотання слід задовольнити

керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) , роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 25.04.2014 року в період часу з 00.05 год. по 09.30 год, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202 CID 322, 253, 251, в м. Вінниці. Крім того, моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: