АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2257/15 Справа № 185/8391/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000419 , -

в с т а н о в и в:
10 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Копія зазначеного вироку обвинуваченому вручена в день його проголошення, тобто 21 серпня 2015 року, про що свідчить його розписка (т. 1 а.п. 62)

Як вбачається з матеріалами кримінального провадження, 18 вересня 2015 року обвинуваченим подано «ходатайство», виходячи зі змісту якого вбачається, що воно є по суті апеляційною скаргою. Ухвалою судді апеляційного суду від 02 листопада 2015 року, зазначена апеляційна скарга, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, була залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали. Копію зазначеної ухвали обвинуваченим отримано 05 листопада 2015 року, про що свідчить його розписка (т. 1 а.п. 75), тобто останній день закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків, сплинув 10 листопада 2015 року. У зв`язку з невиконанням ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді від 17 листопада 2015 року, апеляційну скаргу повернуто апелянту-обвинуваченому ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження повернуті до місцевого суду.

Після спливу процесуального строку, встановленого ст. 395 КПК України, а також ухвалою судді, на подачу апеляційної скарги, обвинуваченим подано «дополнение к апелляционной жалобе», яке датоване 18 листопада 2015 року (т. 1 а.п. 80).

При цьому, питання про поновлення процесуального строку, обвинуваченим не порушується.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2