overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
126/2470/14-к

1-кп/126/141/14
28 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому в кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 05.04.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України. Ухвалою суду від 30.09.2014 року зупинено провадження по справі до встановлення місця перебування обвинуваченого.

Станом на 25.11.2014 надійшли відомості про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у Орджонікідзівському РВ Маріупольського міського управління УМВС у Донецької області у зв`язку із затриманням о 15.00 год. 25.11.2014.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.11.2014 року обвинуваченого доставлено в Бершадський районний суд.

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.

Керуючись ст. 355.369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження у справі № 126/2470/14 к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2466/15-к
Провадження № 1-кс/163/154/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії міжрайонного прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вбачаються підстави для призначення останньої до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії міжрайонного прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року з участю скаржника ОСОБА_2 та прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 133/2741/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 11.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 11.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

06.10.2015
Справа №1кс-175/3452/15-к
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закінчення кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
в с т а н о в и в :

Вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку про те, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закінчення кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року на 12:00 годину у залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6629/15-к
провадження № 1-кп/208/473/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, який надійшов до суду 31.08.2015 року з прокуратури Дніпропетровської області м. Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
31.08.2015 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 10.09.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Губи №5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури міста Дніпродзержинська

ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7607/15-к
провадження № 1-кп/208/513/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
01.10.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт с додатками по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;

- представника ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за
адресою:

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/255/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год. 06.10.2015 р., однак у судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останні в судове засідання не з`являються, чим порушують встановлені відносно них обмеження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинувачених через органи внутрішніх справ України. Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16.10.2015 року о 12:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого,одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 )

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/670/13-к
Провадження №11-кп/772/183/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іванчука А.В. на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.06.2013 р. засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.04.2913 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 р. позбавлення волі,

за ст. 395 КК України на 3 міс. арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вироків визначене шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним за ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді 3 місяців арешту, на підставі ст. 72 КК України перевести покарання у більш суворе, остаточно призначити 3 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити 3 р. 1 м. позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам статті 396 КПК України, оскільки наведені у ній вимоги необґрунтовані та не відповідають повноваженням апеляційного суду. В даному випадку санкція ст. 395 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, мінімальний розмір якого може становити 1 рік (ч. 2 ст. 63 КК України).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Іванчука А.В. на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених в ухвалі порушень статті 396 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/3356/13-к
Провадження №11-кп/772/389/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2013 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши 27 листопада 2013 року кримінальне провадження № 0000734 від 08.07.2013 р. за апеляцію прокурора Гайсинського району Попеско О.П. на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого

за ч.4 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк 2 роки, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 14 листопада 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Гайсинського району Попеско О.П.

Апеляційним судом 18 листопада 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, що була направлена учасникам судового провадження, з наданням терміну для подання заперечень.

Учасниками судового провадження не подавалися заперечення чи нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11 грудня 2013 року на 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: Б.В. Пікановський
Провадження №11-сс/772/324/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 22 вересня 2014 р.

судову справу за апеляцією адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 12 вересня 2014 р., якою клопотання в. о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про взяття під варту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

задоволено та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку із його хворобою. Враховуючи поважність причин неявки адвоката, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 р., якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 перенести на 11 год. 25.09.2014 р.

Судді:
Провадження № 1-в/193/290/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1949 року народження, без постійного місця мешкання,-
ОСОБА_5 засуджений: 26 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року невідбута частина покарання скорочено на 1/2 частину, згідно ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15 вересня 2013 року, за станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, мав одне стягнення, погашене, має одне заохочення, позову не має, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки, "Повернення", на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 29 грудня 2014 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1949 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 12 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1827/15 Справа № 199/9438/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В с т а н о в и в:
22 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження за даними скаргами обвинуваченого та його захисника та встановлено учасникам судового розгляду строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 21 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2