Справа № № 585/174/16-к
Номер провадження 1-кс/585/33/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в кабінеті № 2 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 153 ч.2 КК України, було встановлено, що свідок ОСОБА_6 20.04.2015 року надала завідомо неправдиві покази оперуповноваженому ОСОБА_7 , який виконував доручення слідчого ОСОБА_8 про те, що 19.04.2015 року приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом застосування насильства до ОСОБА_9 примусив останню задовольнити статеву пристрасть неприродним (орогенітальним) способом.
Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000004 від 06.01.2016 року та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000450 від 19.04.2015, в якому свідок ОСОБА_6 давала неправдиві показання на даний час знаходяться в кабінеті № 2 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 19.04.2015 року, що знаходяться в кабінеті № 2 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення з них копій, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що вказані в клопотанні документи знаходяться в кабінеті № 2 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 19.04.2015 року, що знаходяться в кабінеті № 2 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення з них копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1