Дата документу Справа № 11-1906/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-1906/2011 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач суддя Шаповал О.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Шелудько З.Л., здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до пяти років позбавлення волі. При направленні справи до Апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні захисником вимог про необхідність зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Апеляція адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки не містить посилання на відповідні аркуші справи (а.с. 196-198 т. 4). Крім того, в апеляції не конкретизовано, які саме потерпілі не були допитані, не вказано, які саме показання свідків, та яких саме свідків, суд не взяв до уваги; які саме докази суперечать один одному, які добуті з порушенням закону, у звязку з чим в цій частині апеляція адвоката також не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 350, 352 КПК України, прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, та безпідставно призначив її до розгляду в апеляційній інстанції.

Протокол судових засідань не відповідає вимогам ст. 87-1 КПК України, оскільки кримінально-процесуальним законом передбачено протокол судових засідань як єдиний документ, розділення його на певні частини залежно від судових засідань КПК України не передбачено, тому в цій частині матеріали справи необхідно оформити відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Крім того суд, в порушення вимог ст. 351 КПК України, не направив копію апеляції захисника засудженому, який перебуває під вартою, оскільки в повідомленні (а.с. 199 т.4) не зазначено про направлення копії апеляції засудженому, що свідчить про порушення його права на захист.

За таких обставин і відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.359 КПК України вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст. 87-1, 350, 352, 351 КПК України.

Суддя Шаповал О.С.