Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-75/2010р.
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасіцели Балтського району Одеської області, громадянка України, освіта середня, одружена, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2009 року близько 18 години підсудна ОСОБА_4 перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння під час сварки, яка розпочалась на грунті раптово виниклих неприязних між ними відносин ОСОБА_5 почав наносити підсудній неодноразові удари кулаками рук в область голови та тулубу, схопивши з комоду скляну вазу наніс удар в праву тім`яну область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забійної рани волосяної частини голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забійної рани волосяної частини голови, які згідно висновку судово медичної експертизи №1126 від 24.12.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, від чого вона на короткий час втратила свідомість. Прийшовши до свідомості підсудна ОСОБА_4 з метою припинити протиправні дії свого чоловіка своїми руками почала утримувати його руки, та ухилятися від ударів, після чого ОСОБА_5 з метою повторно нанести удар замахнувся своєю рукою в якій тримав вазу, що ОСОБА_4 сприйняла як загрозу своєму життю та здоров`ю, вихватила з його рук вазу, та усвідомлюючи що її життю та здоров`ю нічого не загрожує, але намагаючись припинити подальші протиправні дії з боку ОСОБА_5 направлені на нанесення їй тілесних ушкоджень, замахнулася нею, та перевищуючи межі необхідної оборони нанесла один удар вазою в область голови ОСОБА_5 спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тьмяно - скроневої області зліва, епіта субдуральної гематоми зліва, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1141-М від 28.12.2009 року відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину свою в скоєному злочині визнала повністю, детально пояснила про обставини скоєння нею злочину, що дійсно 23.12.2009 року біля 16 години з робот повернувся її чоловік ОСОБА_5 , який вже був в стані алкогольного сп`яніння, та почав словесно її ображати, та наносити удари кулаками рук в обличчя голови та по тулубу, вона оборонялась відбивала його руки, потім чоловік взяв вазу замахнувся та наніс їй удар в праву частину голови, від удару вона на кілька секунд втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості, то побачила, що ОСОБА_5 знову однією рукою наносить їй удари по тулубу а в другій тримає вазу. Для того, щоб чоловік перестав її бити вона схопила його за праву руку, та не давала йому наносити удари, в цей час чоловік почав піднімати вверх ліву руку в якій була ваза при цьому замахуючись. Вона зрозуміла, що чоловік знову нанесе удар вазою в голову, а тому коли він замахнувся, то своєю правою рукою швидко взяла вазу посередині та вихватила її з рук чоловіка, після чого замахнулась дещо назад, та нанесла йому удар в голову. Згідна, що від завданого нею удару ОСОБА_5 отримав такі тілесні ушкодження, як відкритого перелому тьмяно - скроневої області зліва, однак вона не бажала настання та наслідків. Розуміє, що скоїла злочин, в скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується показами потерпи ОСОБА_5 , який пояснив в судовому засіданні, що проживає з дружиною протятого 18-ти років, в їх сім`ї іноді виникають сварки, що саме сталось 23.12.2009 року не пам`ятає. В лікарні йому стало відомо, що з дружиною у нього виникла сварка в ході якої вона нанесла йому удар по голові вазою. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної немає.
Також, вина підсудного підтверджується висновком експерта № 1141-М від 25.12.2009 року у ОСОБА_5 виявлено відкритий перелом тьмяно - скроневої області зліва, епіта субдуральна гематома зліва, ушивна рана голови. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення (а.с. 33).
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної ОСОБА_4 у вчинені умисного заподіяння тяжких тілесних; ушкоджень, вчинене з перевищенням меж необхідної оборони, тобто злочин, передбачений ст. 124 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудної, яка повністю визнала вину, характеризується позитивно, раніше не судима. Обставиною, що пом`якшує покарання підсудної суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Первомайської багато профільної лікарні про відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає на підставі ст. 93-1 КПК України.
Згідно ст. 93 КПК України з підсудної необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи.
З урахуванням наведеного суд вважає, що відносно підсудної., можливо обрати покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
В задоволені цивільного позову Первомайському міськрайонному прокурору в інтересах Держави в особі Первомайської міської багато профільної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.
Речові докази, які згідно квитанції №1770 від 22.01.2010 року зберігаються ш і речових доказів Первомайського МВ УМВС а саме: скляну вазу передати підсудній ОСОБА_4 , ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи згідно розрахунку від 18.01.2010 року в сумі 202 грн.82 коп. на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області (а.с.З8).
Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: