Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004300 від 22 жовтня 2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучі особою раніше неодноразово судимим за корисливі злочини судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв на території м. Запоріжжя умисний корисливий злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України, а також умисні корисливі злочини передбачені ч.2 ст.190 КК України.
У наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню завдано матеріальної шкоди, а саме:
- потерпілій ОСОБА_6 на суму 10 000 гривень;
- потерпілій ОСОБА_7 на суму 15 000 гривень;
- потерпілому ОСОБА_8 на суму 45 000 гривень;
- потерпілій ОСОБА_9 на суму 12 000 гривень;
- потерпілій ОСОБА_10 на суму 59 006 гривень.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження під №0004300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.
08.12.2014 під час складення протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України, був здійснений обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картками «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 .
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, на вказане майно, а саме на: мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картками «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та використання ними.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися майном, а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картками «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , оскільки вони мають значення речових доказів у справі і накладення арешту необхідно для забезпечення можливості конфіскації вказаного майна за вироком суду, так як ОСОБА_5 скоїв злочин з корисливим умислом, потерпілим від злочину завдано матеріальної шкоди.
Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказане майно у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно, а саме на: мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картками «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004300 задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картками «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1