Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2015 Справа №: 518/1394/15-к Провадження № 1-кп/518/101/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 31.08.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 28.07.2015 року, що надійшов до суду 31.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осинівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт України серії НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВГУМВС України в Одеській області 15.01.2002 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року о 13:00 годині, мешканець с. Осинівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ», яке розташоване в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Жовтневій, 46, директором якого являється мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_6 , а саме: електродрилі марки «ТЕМП-1050», вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 29072015 - 2 від 29.07.2015 року становить 1054 гривень, перфоратора марки «BOSCH GBH - 2 - 24», вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 29072015 - 2 від 29.07.2015 року становить 2276 гривень, кутошліфувальну машинку марки «Інтерскол УПІМ - 125/900», вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 29072015 - 2 від 29.07.2015 року становить 770 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4100 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2015 року о 14:00 г., мешканець с. Осинівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ», яке розташоване в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Жовтневій, 46, директором якого являється мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив крадіжку двох поросят віком близько 2 місяці кожне. Вартість одного поросяти згідно довідки про ринкову вартість складає 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ТОВ «РИФ», представником якого є ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
По даному кримінальному провадженню встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка) та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродрилі марки «ТЕМП-1050», перфоратора марки «BOSCH GBH - 2 - 24», кутошліфувальну машинку марки «Інтерскол УПІМ - 125/900» та двох поросят віком близько 2 місяці кожне.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він будить позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та тяжких злочині.
Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, директор ТОВ «РИФ», освіта - вища, одружений, паспортні дані: НОМЕР_2 виданий 15.06.2004 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на загальну суму 5300 гривень, але претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: електродриль марки «ТЕМП 1050», перфоратор марки «BOSCH GBH - 2 - 24» та кутошліфувальна машинка марки «Інтерскол УШМ - 125/900», які були повернуті власнику, а саме ОСОБА_6 , під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.10.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінальнщ-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ: електродриль марки «ТЕМП 1050», перфоратор марки «BOSCH GBH - 2 - 24» та кутошліфувальна машинка марки «Інтерскол УШМ - 125/900», які були повернуті власнику, а саме ОСОБА_6 , під зберігальну розписку залишати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1