Провадження №1-кс/523/1493/15
УХВАЛА

07.10.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 в частині не перекваліфікації складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не перекваліфікації складу кримінального правопорушення, зареєстрованого за його заявою в ЄРДР № 0005622 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка у подальшому була перекваліфікована на ч.1 ст.367 КК України.

Як вбачається із поданої скарги, скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 змінити кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.367 КК України на ч.1 ст.366 КК України. При цьому стверджував, що слідчим не було допитаного його як потерпілого, тим самим не було досліджено всі обставини кримінального правопорушення, які, на його думку, свідчать про вчинення службового підроблення, та відповідно про наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, вважав бездіяльність слідчого незаконною та вимагав зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 змінити правову кваліфікацію дій начальника дільниці № 7 КП «ЖКС «Пересипський» ОСОБА_6 в частині підробки довідки про відсутність випадків звернень скаржника в період з 01 по 16 жовтня 2012 року щодо фактів затоплення його квартири.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя пришов до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості про особу та попередню правову кваліфікацію її дій з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором. Отже скаржнику не належить право на реєстрацію повідомлення про злочин за бажаною ним кваліфікацією дій особи за диспозицією КК України. Кримінально-правова кваліфікація обставин вчинення злочину особою є підставою для оголошення про підозру і здійснюється виключно в порядку ст. 22 КПК України органом досудового розслідування.

Крім того, згідно ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність процесуальних дій, які він здійснює, а також є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Проте, положення ч. 1 ст. 303 КПК України не містить процедури оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не правильній кваліфікації складу кримінального правопорушення .

Надати свою оцінку кваліфікації кримінального правопорушення суд може виключно у нарадчій кімнаті після розгляду обвинувального акту та дслідження всіх доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 змінити кваліфікацію складу кримінального правопорушення, що не є компетенцією слідчого судді, приходжу до висновку, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у не правильній кваліфікації кримінального провадження, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , - відмовити.

Копію ухвали надати заявнику та прокурору Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя