Справа№ 1-485/10
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнева В.В.,
при секретарях Биенко О.С. и Гетьман Л.А..
с участием адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, жонатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего на Харьковском государственном авиационном промышленном предприятии токарем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. не судимого
в преступлении, предусмотренном ст. 125 ч.1 УК Украины.-
ОСОБА_2 25 октября 2009 г. примерно в 11 часов возле дома № 8 по пер.2-му Лесопарковскому г.Харькова умышленно, на почве личных неприязненных взаимоотношений ударил рукой по голове ОСОБА_3, причинив ей кровоподтёк на лице. т.е. лёгкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, пояснив суду, что семья потерпевшей постоянно пишет на него жалобы. 25.10.2009 г. между ним и потерпевшей имел место словесный конфликт. Потерпевшую он не бил.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду, что 25.10.2009 г.. когда она с дочерью и внучкой проходила мимо семьи ОСОБА_2, последние начали оскорблять их. Потерпевшая перекрестила их и сказала: «Бог вам судья». В ответ на это подсудимый подбежал к ней и ударил рукой по голове, отчего она потеряла сознание. Потерпевшая и её представитель просили назначить подсудимому наиболее суровое наказание, поскольку он не раскаялся, продолжает противоправное поведение по отношению к потерпевшей и другим соседям;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, аналогичными показаниям потерпевшей:
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что 25.10.2009 г.. когда он был на рынке, ему позвонила жена и сообщила, что ОСОБА_2 ударил её мать. Дома жена и тёща рассказали ему подробности. У тёщи имело место головокружение, поэтому они ездили в больниц)', где ей оказали помощь:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившей суду, что 25.10.2009г. она наблюдала словесную перепалку между подсудимым и потерпевшей. Последняя перекрестила ОСОБА_2, а тот подбежал к ней и ударил по лицу:
-показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8. подтвердивших, что конфликт между подсудимым и потерпевшей имел место;
-заключением судебномедицинской экспертизы, из которого усматривается, что в связи с событиями 25.10.2009 г. у потерпевшей ОСОБА_3 имел место кровоподтёк на лице. т.е. лёгкие телесные повреждения./л.д.55/.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.125ч.1 УК Украины, как умышленное лёгкое телесное повреждение.
Непризнание подсудимым своей вины является попыткой избежать наказания. У суда нет оснований для того, чтобы усомниться в показаниях потерпевшей, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6. которые подтверждены взаимно и судебно-медицинскими данными.
Наряду с этим, суд считает несостоятельными доводы свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том. что подсудимый не применял насилия к потерпевшей. Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 являются соответственно женой и тёщей подсудимого и таким образом пытаются помочь ему уйти от ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.45/. по месту работы - как лицо, выполняющее производственные задания и не имеющее замечаний по производству и трудовой дисциплине.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления относительно лица пожилого возраста.
С учётом изложенного, суд считает; что показание и исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений возможно при отбывании им наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению.
Меру пресечения суд оставляет прежнюю, с учётом вида назначаемого наказания.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, суд.
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении. предусмотренном ст.125ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 /ДЕСЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ с отбыванием по месту работы и удержании из суммы его заработка в доход государства двадцати процентов.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично, екать в её пользу с осуждённого в возмещение морального вреда 5000гривен. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставит ь прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г .Харькова.
СУДЬЯ