Справа № 347/1680/15
Провадження № 1-кс/347/229/15
У Х В А Л А
31.08.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Косівського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Із клопотання вбачається, що в першій декаді квітня 2015 року, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання, незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі для власних потреб. 23 червня 2015 року, близько 17.55 год. у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1979 р.н., працівниками міліції Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час проведення огляду, у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 16 рослин схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб. Згідно висновку експерта № 09/12-0981 від 12.08.2015 року, вказані рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Цього ж дня, в ході проведення огляду, на горищі будинку АДРЕСА_3 , працівниками Косівського РВ УМВС, було виявлено та вилучено 59 рослин схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб. Згідно висновку експерта № 09/12-0982 від 12.08.2015 року, вказані рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Цього ж дня в ході проведення огляду житлового будинку та прилеглих господарських споруд, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції у футболці в шухляді на кухні даного помешкання, було виявлено та вилучено рослинну масу, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0983 від 17.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 19,36 грама, у смітнику даного помешкання було виявлено та вилучено рослинну суміш, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0979 від 17.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), в кількості 14,8 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, маючи у незаконному володінні та зберігаючи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), на протязі невстановленого досудовим розслідуванням часу в смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, по місцю свого проживання неодноразово пригощав своїх товаришів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), окрім того 18.07.2015 ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , умисно з корисливих мотивів, маючи у незаконному володінні та зберігаючи з метою збуте особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), незаконно збув ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 , згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновками хімічних експертиз, показами підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний просив обрати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання слідчого є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які були б достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, слідчий суддя, приймає до уваги такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи (навчання); його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості; розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, те, що підозрюваний не одружений, офіційно ніде не працює, не вживав заходів для працевлаштування, раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаних визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 29.10.2015 року, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Косівського району в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме смт. Кути Косівського району Івано-Франківської без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Косівського району Івано-Франківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК Українищодо ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесять днів, тобто до 13 год. 00 хв. 29.10.2015.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0355, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000253від 26.06.2015 року за підозрою у кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме із с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.10.2015.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1