Справа №539/315/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

03.02.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2016 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , з метою покупки продуктів харчування зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому знаходилася продавець ОСОБА_7 .

Перебуваючи в даному магазині ОСОБА_4 помітив на прилавку картонну коробку в якій знаходилися товарно-матеріальні цінності, належні ОСОБА_6 , яку вирішив відкрито викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без застосування насильства до продавця, із корисливою метою, шляхом ривка з прилавку відкрито викрав картонну коробку в якій знаходилися товарно-матеріальні цінності, а саме клей «Циакрилан» в кількості 10 шт., вартістю 07 грн. кожний, на загальну суму 70 грн., батарейки «Sony» в кількості 5 шт., вартістю 06 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 32 грн. 50 коп., та разом з викраденим вибіг із магазину і виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину, але з причин, що не залежали від його волі був затриманий громадянами неподалік від магазину.

Таким чином, своїми умисними злочинним діями ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 102 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохає суд постановити ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого , думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.2 ст. 186 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, постійного місця роботи не має, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Все це свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 03 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1