overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/796/13-к
Провадження № 1-кп/702/35/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 20000034 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду від 02.04.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

17.06.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 20000034 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 12 год. 21.06.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 703/4238/15-к
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001063 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 9 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/1699/14к
Провадження №1кс/712/664/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 11 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання погоджено прокурором.
В клопотанні зазначає, що 11.10.2013 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 20.09.2013, близько 20.25 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки та проведенням незаконних операцій зняла з кредитного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оформлений на ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 8000 гривнь.
Потерпілий повідомив, що 20.09.2013 йому зателефонував невідомий номер - НОМЕР_1 та повідомив, що хоче придбати товар, що потерпілий ОСОБА_4 виставив на продаж на сайті Slando.ua В ході розмови останній запропонував оплатити за послугу через картковий рахунок, на що він погодився та дав свій номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 . Після чого йому зателефонував невідомий та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що йому необхідно провести ряд дій для отримання коштів. Після виконання дій йому повідомили, що через 10 хв. на його рахунок прийшло повідомлення із змістом, що з його рахунку знято кошти в сумі 8040 грн.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Роздруківка руху картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому є необхідність у її вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість подальшого вилучення роздруківки руху грошей картки клієнта ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_4 , номер рахунку НОМЕР_2 , а саме, де були зняті грошові кошти, що були перераховані 20.09.2013 в сумі 8040 грн. та номер карткового рахунку особи отримувача.
Забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її виготовлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Представник КВІ Соснівського району підтримав клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1054/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.08.2015 року м. Тальне
Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокуратури Тальнівського району про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання прокуратури Тальнівського району про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком Тальнівського районного суду від 22.05.2015 р. зі штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити подання прокуратури Тальнівського району про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком суду до судового розгляду на 11:30 год. 28.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Тальнівського району Черкаської області, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2318/1145/2012
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

13.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Сидорчука Р.Ю.

представника РП КВІ ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання інспектора Уманського районного підрозділу Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої Уманським міськрайонним судом 09 лютого 2009 року по ч.2 ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджена по ч.2 ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Із подання Уманського РПКВІ вбачається, що ОСОБА_2 в період відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку дільничного інспектора міліції на неї не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Уманського РПКВІ, засудженої ОСОБА_2, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку про те, що подання Уманського РПКВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, на підставі ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Л.С. Годік
Справа №705/4959/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Годік Л.С.

при секретарі Криворучко І.В.

з участю: прокурора Тарасенко О.В.

представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані матеріали Уманського РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно подання Уманського РП КВІ вбачається, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Уманського РП КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що оскільки сачок Д.П. виконав покладені на нього обовязки, тому є підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Л. С. Годік
Справа №705/6786/13-к
1-в/705/889/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

з участю прокурора Тарасенко О.В.

представника установи ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи, погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту : м. Черкаси, пров. Транспортний, 14/1, Черкаської області, українця, громадянина України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду, м. Черкаси засуджений 19.12.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 395,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 03.08.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 25.06.2014 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований днювальним ПТУ при установі. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації проти задоволення подання не заперечували.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 19.12.2011 року на не відбутий строк 6 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 2322/781/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.03.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю прокурора Кузнецова С.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинувачених за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, на 09:00 год. , 15.03.2012 зал суду №11 , смт. Чорнобай.

Захисника ОСОБА_4 допустити до участі в справі.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/368/14 Справа № 700/1377/13-к Категорія: ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 05.05.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/355/15 Справа № 700/208/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч.2ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 02.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 02.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 16 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримуються під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/796/15 Справа № 1-2331/14-к Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ст. 341 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405,408,409,459,461 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ст. 341 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :