Справа №157/1255/15-к
Номер провадження 1-кп/162/10/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000369 від 22 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні Любешівського районного суду та перебуває на стадії завершення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обгрунтовуючи його тим, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 25 листопада 2015 року ОСОБА_9 вже обирався вказаний запобіжний захід строком на два місяці- до 25 січня 2015 року. На даний час ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_9 злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, своїми діями він становить підвищену суспільну небезпечність, може впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти інші злочини, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, інших учасників процесу, які вважають за недоцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у зв"язку з недоведеністю ризиків для його застосування, передбачених ст.177 КПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вказане питання судом вирішується в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.194 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов"язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 дотримувався покладених на нього обов"язків ухвалою слідчого судді від 25.11.2015 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в тому числі з"являвся на всі виклики слідства і суду. Строк дії раніше обраного запобіжного заходу сплив 25.01.2016 року, однак за його продовженням прокурор протягом судового провадження не звертався. В даний час відсутні ризики, передбачені пунктами 1- 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні завершується - переходить в стадію судових дебатів. Також прокурором не наведено доказів того, що ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Наявність лише обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не може бути безумовною підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що прокурором не доведено наявність підстав для застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому в його обранні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 184, 194, 331, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1