Справа № 666/8172/13-к
Провадження № 1-кс/666/676/13
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., прокурора Кудь О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_1, 12.05.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004965 від 23.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2013 року, близько 02.00год. ОСОБА_1, 12.05.1976р.н., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля буд.№ 21-А по вулиці П.Морозова в с.Антонівка, м.Херсона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно керуючись корисливим мотивом, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «GELLY» MR7151A з об'ємом двигуна 1475куб.см, державний номер BT3215AM, 2008 року випуску.

За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004965 від 23.10.2013 року.

07.11.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.289 ч.1 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

Заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки GELLY MR7151A з об'ємом двигуна 1475куб.см, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС034677 належить ОСОБА_5

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який вказав що 22.10.2013 року залишив свій автомобіль марки «GELLY» MR7151A з об'ємом двигуна 1475куб.см державний номер BT3215AM біля будинку №21 по вул.П.Морозова в с.Антонівка, м.Херсон на ремонт та наступного дня дізнався від ОСОБА_6 про те, що невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який перебуває на посаді інспектора ДПС та 23.10.2013 року, перебуваючи на службі склав адміністративні протоколи на ОСОБА_1 12.05.1976р.н., який керував автомобілем марки «GELLY» MR7151A., державний номер BT 3215 AM.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який перебуває на посаді інспектора ДПС та 23.10.2013 року перебуваючи на службі склав адміністративні протоколи на ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «GELLY» MR7151A, державний номер BT3215AM.

Завіреними копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень серії АГ за №846732 та №2846734.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9, яка пояснила що являються цивільною дружиною ОСОБА_4 Одночасно ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_4 20.11.2013 року пішов за заробітною платою та 23.11.2013 року зателефонував та розповів, що на даний час перебуває в ОСОБА_3 Федерації у батьків та коли збирається повертатися до м. Херсон не знає.

Показаннями підозрюваного ОСОБА_1, який повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вже покидав місце проживання, офіційно не працевлаштований, є громадянином ОСОБА_3 Федерації, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз'яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що він на підставі ст.89 КК України не судимий, має на даний час постійне місце мешкання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, його репутацію, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, 12.05.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обовязки, передбачені ч.5 п.п.1, 2, 7 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати кожної пятниці о 15.00 годин до кабінету №42-А СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідчого Борейко Б.С.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова