Справа № 694/69/16-к Провадження №1-кс/694/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.01.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 18.04.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України; 20.09.2011 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України.
23.11.2015р., 30.11.2015р., 24.12.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 24.11.2015р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 18 год. 50 хв. 21.01.2016 р.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 23.02.2016р.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, однак у ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 має психічну хворобу, що підтверджується висновком стаціонарної психіатричної експертизи №589 від 25.12.2015 року, де вказано що останній виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипових розладів з грубою психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, пияцтвом, вживанням канабіодів та паранояльними включеннями у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності ( IQ-67), що на думку комісії позбавляло на період вчинення злочинів та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. Відповідно до вищевказаного висновку стаціонарної психіатричної експертизи №589 від 25.12.2015 року ОСОБА_6 виявляючи ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_6 , на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримав.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника приходить до наступних висновків.
Сторонами кримінального провадження надані достатні докази того, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на даний час такі ризики не зменшились.
Відповідно до ст.. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішуються питання про їх застосування можуть бути застосовані такі заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, суд зазначає, що утримання під вартою психічно хворих повинне здійснюватися в лікарні, клініці чи іншій відповідній установі, уповноваженій утримувати таких осіб (рішення Ашингдейн проти Сполученого Королівства § 44; О.Х. проти Німеччини § 79).
Людину може бути тимчасово поміщено в заклад, не призначений для утримання психічно хворих, до моменту її переведення до відповідної установи, за умови, що період очікування не надто тривалий (рішення Панкевич проти Польщі §§ 44-45; Морсінк проти Нідерландів §§ 67-69; Бранд проти Нідерландів §§ 64-66).
Згідно висновку стаціонарної психіатричної експертизи №589 від 25.12.2015 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку тому, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст..ст. 131, 132, 176-178, 184, 186, 193,194, 196, 508 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Змінити раніше застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, громадянина України до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, вул.. Павлова, 46 на 30 днів, тобто до 18.02.2016р.
Визначити строк дії ухвали до 18.02.2016 р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування продовженого до трьох місяців у кримінальному провадженні прокурором Звенигородської місцевої прокуратури.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1