overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/2463/14-к
№1-кп/0202/360/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 04.03.2015 року, за ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20.02.2014 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000084 від 04.03.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст. 140 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 17 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4957/14-к
Провадження № 1-кп/0203/361/2014
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди в розмірі 1000, 00 грн (одна тисяча гривень). Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 суму моральної шкоди в розмірі 500,00 грн (п`ятсот гривень).
Відповідно до вступної частини вироку суду допущена описка в частині місця реєстрації і місця мешкання обвинуваченого, а саме замість вірного: місця реєстрації АДРЕСА_3 і адреси місця мешкання АДРЕСА_4 вказано зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди в розмірі 1000, 00 грн (одна тисяча гривень). Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 суму моральної шкоди в розмірі 500,00 грн (п`ятсот гривень), зазначивши місце реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 і адресу місця мешкання АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4970/15-к
Провадження № 1-кп/0203/419/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 14.08.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого двірником в Торгівельно-промисловій групі «ЕДС», раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 03 вересня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/547/15-к
Провадження № 1-кп/0203/93/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003718 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа призначалася слуханням неодноразово, однак розглянути справу не є можливим у зв`язку з неявкою у судові засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор вважає неможливим розгляд справи без допиту свідків та наполягала на забезпечені їх явки в суд.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_4 , тел..: НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Свідків доставити на 11:30 годин 16.07.2015 рік в приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2351/14-к
Провадження № 1-кп/205/265/14
У Х В А Л А
25 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 09:00 годині 04 квітня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-180/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3, ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 19 грудня 2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 180/2474/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував.

Засуджений надав суду заяву про розгляд подання без його участі, у заяві просить подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 20.08.2012 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки.

Випробувальний термін закінчився, засуджений злочинів, правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступник начальника Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, постановленого 20.08.2012 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005072 від 02.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 15.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-460/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2011 року Судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112176, возбужденного 01.11.2011 года следственным отделом Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2011 года примерно в 21.50 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения разбойного нападения на гр. ОСОБА_4, пришли в помещение подъезда №2 дома №14 по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4, выразившегося в умышленном нанесении двух ударов в область головы, после чего завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_4 имуществом, а именно: портфелем, стоимостью 450 гривен, причинив ему тем самым ущерб на вышеуказанную сумму, а также имуществом принадлежащим частному предприятию ВКиК, а именно: ноутбуком LENOVO Think Pad SL510, стоимостью 3341,5 гривен и деньгами в сумме 3255,6 гривен, причинив ЧП ВКиКущерб на общую сумму 6597,1 гривен.

В ходе досудебного следствия было установлено, что обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 использовали в ходе совершения вышеуказанного преступления в качестве средства связи между собой и ОСОБА_5 абонентские номера НОМЕР_1(принадлежит гр. ОСОБА_3Ю.), НОМЕР_2 (принадлежит ОСОБА_2О.), НОМЕР_3 (принадлежит ОСОБА_5А.).

Для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления объективной истины, возникла необходимость в изучении распечатки входящих и исходящих звонков, текстовых сообщений по абонентским номерам: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, с указанием IMEI телефонов и привязкой к базовым станциям, за период времени с 19.00 до 23.00 часов 31.10.2011 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в Днепропетровском филиале ЗАО Киевстар GSM, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, улица Волгоградская, 9, находятся сведения, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. ст. 22, 177, 178 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести выемку в Днепропетровском филиале ЗАО Киевстар GSM, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, улица Волгоградская, 9, распечатки входящих, исходящих звонков и текстовых сообщений по абонентским номерам: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, с указанием IMEI телефонов и привязкой к базовым станциям, за период времени с 19.00 до 23.00 часов 31.10.2011 года, в письменном и электронном виде.

Судья Саксаганского районного суда

города ОСОБА_6 _____________________Ю.В.Дурасова

Настоящее постановление мне объявлено: "_________" _______________________ 2011 г.
Справа № 216/520/13- к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.01.2013 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Малиця С.О. за участю прокурора прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чепурненко Є.В., розглянувши ОСОБА_1 при секретарі Малиця С.О. за участю прокурора прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чепурненко Є.В.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Пістрюги В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року, близько о 05.25 годин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ділянці проїжджої частини автодороги «Нікопольське шосе», поблизу садового товариства «Металург» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, під час сварки з раніше малознайомим йому ОСОБА_5, діючи на ґрунті особистої неприязні до останнього, з умислом на завдання йому смерті, умисно коміром одягнутого на потерпілому ОСОБА_6 одягу почав здавлювати йому органи шиї до тих пір, доки потерпілий ОСОБА_6 від завданих йому тілесних ушкоджень не помер, в результаті механічної асфіксії від здавлювання органів шиї зашморгом.

15 грудня 2012 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-цитологічної експертизи, що своєю чергою, вимагає надання експерту для експертного дослідження зразків крові трупу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані в Криворізькому міжрайонному відділенні ОКЗ «Бюро СМЕ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в Криворізькому міжрайонному відділенні ОКЗ «Бюро СМЕ» та надати можливість стороні обвинувачення старшому слідчому СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснити їх вилучення .

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. Б. Філатов