Справа № 212/2458/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 12.02.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`являється, причини неприбуття суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , оскільки останній неодноразові повідомлення про дату, час і місце судового засідання ігнорує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які поклалися на розсуд суду, про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , суд приходить до наступного висновку.

У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_10 не прибуває, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать численні повідомлення про доставку СМС повідомлення, розписки. Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року яку потерпілого ОСОБА_10 до судового засідання було визнано обов`язковою. Клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття вказаного потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_10 .

Суддя: ОСОБА_1