overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, ранее не судима, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренного предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, УК Украины.
Судом установлено, что свидетелем по делу проводившим закупку у подсудимого психотропных веществ является ОСОБА_2, при этом в ходе досудебного следствия к этому свидетелю были приняты меры безопасности, его анкетные даны были изменены.
Свидетель обратился к суду с заявлением с просьбой производить его допрос в отсутствие подсудимого, т.к. он боится за свою безопасность.
В соответствии с ч.6 ст.303 УПК Украины для обеспечения безопасности свидетеля, подлежащего допросу, суд по собственной инициативе или ходатайству самого свидетеля выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля в отсутствие подсудимого, с удалением последнего из зала судебного заседания и последующем оглашении показаний свидетеля подсудимому с предоставлением права подсудимому и участникам процесса задавать вопросы свидетелю. Свидетель отвечает на вопросы в отсутствие подсудимого.
Суд считает, что показания указанного свидетеля имеют значение для рассмотрения дела по существу и его следует допросить в этом качестве, а также для обеспечения безопасности этого свидетеля его допрос следует проводить в отсутствие подсудимого, удалив последнего из зала судебного заседания, и последующем оглашении показания свидетеля подсудимому, с предоставлением права подсудимому участникам процесса задавать вопросы свидетелю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 296, 303 УПК Украины, суд,
Для обеспечения безопасности свидетеля ОСОБА_2, его допрос в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела проводить в отсутствие подсудимого, удалив последнего из зала судебного заседания. Огласить показания свидетеля подсудимому с предоставлением права подсудимому и участникам процесса задавать вопросы свидетелю, предоставив свидетелю возможность отвечать на вопросы в отсутствие подсудимого.
Председательствующий А.В. Гончаров
25.04.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Величко О.Н.
с участием прокурора Комнатного О.В.
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, неработающего, ранее не свдимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_12, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 198 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_16, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, ранее не судимого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_17, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_19, холостого, ранее не судимого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_20, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренного ст. 186 ч.2 и др. УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_7 заявлено ходатайство, в котором он просит назначить ему защитника, так как он не имеет материальной возможности воспользоваться услугами адвоката.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст.47 ч.3 УПК Украины подсудимому ОСОБА_7 следует назначить защитника через адвокатское объединение, отложив рассмотрение дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.47 ч.3, 296 УПК Украины, суд
Назначить подсудимому ОСОБА_7, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 198 УК Украины защитника через адвокатское объединение.
Обязать председателя Днепропетровской областной коллегии адвокатов предоставить подсудимому защитника адвоката в срок до 10 мая 2012 года.
Председательствующий А.В. Гончаров
25 серпня 2015 року
Справа № 203/4904/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002310, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002310, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002310, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16.00 - 27.08.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4393/15-к
Провадження №1-кп/205/435/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 11.00 годин 18 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/214/120/14
У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України на 15-00 годин 14 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/874/14-к
1-кп/214/190/14
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття справи у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Прокурор заперечує проти закриття справи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечує проти закриття справи.

Представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечує проти закриття справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 47 ч. 1 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 185 ч.1 КК Україні 14 грудня 2013 року та 15 грудня 2013 року, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України 21 грудня 2013 року, ст. 185 ч.2 КК України 15 грудня 2013 року . Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, а тому відсутні підстави для закриття відносно ОСОБА_6 даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7906/13-к
1-кп/214/51/14
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на 10-20 годин 13 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2794/14-к
1-кп/214/291/14
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України на 11-00 годин 11 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2554/14-к
1-кп/214/280/14
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України слуханням відкласти до 12год.30хв. 13 травня 2014 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3980/14-к
1-кп/214/358/14
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі під час судового розгляду кримінальне провадження №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, за ст. 190 ч.2 КК України закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею ОСОБА_5 на поруки колективу Криворізької загальноосвітньої школи №124 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Скасувати арешт належного обвинуваченій ОСОБА_5 автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений 18 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження №0001333 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/3980/14-к.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 50 хв. 26 травня 2014 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3902/14-к
1-кп/214/347/14
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 263 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 263 ч.1 КК України слуханням відкласти до 11год.30хв. 24 червня 2014 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5171/14-к
1-кп/214/406/14
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу по об`єднаним кримінальним провадженням № 0001302, № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. При цьому зазначив, що має постійне місце проживання, зобов`язується працевлаштуватися та усіляко сприяти встановленню істини по справі.

Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не мається.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, не мається. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст. 201 КПК України, обвинувачений має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який є тяжким. З урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин не відбувши іншого покарання, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 201, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 214/7532/14-к
1-кп/214/573/14
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 18 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 18 серпня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 18 серпня 2014 року, на 16 год. 40 хв. 4 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1