МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1058/15-к
Провадження № 1-кп-480/145/15
Вирок
Іменем України
21 вересня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року за № 0000414 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

19 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навмисно, з метою заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , через незаперту хвіртку проник до двору будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що автомобіль марки Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 , залишений з незачиненими дверима та ключами у замку запалення, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 62 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і надав показання, що він 19 квітня 2015 року, близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незаперту хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки взяв покататися автомобіль Cheri Amulet А15.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав такі показання: 19 квітня 2015 року, з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зник належний йому автомобіль Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 . Того ж дня пізніше потерпілий відшукав вказаний автомобіль приблизно у 300 метрах від с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області по напряму до с. Безводнє Миколаївського району Миколаївської області у лісосмузі біля дороги, який був перевернутий з численними видимими пошкодженнями, рядом з автомобілем на землі лежав обвинувачений ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Крім показань обвинуваченого та потерпілого це також підтверджується такими доказами: рапортом оперативного чергового Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, з якого вбачається, що за повідомленням ОСОБА_5 про викрадення з його двору автомобіля Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 , на місце пригоди направлено слідчо-оперативну групу; заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 19.04.2015 незаконно заволодів транспортним засобом Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 19.04.2015, з якого вбачається, що незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем Cheri Amulet А15 сталося з двору будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 19.04.2015, з якого вбачається, що в 300 метрах від с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області по напряму до с. Безводнє Миколаївського району Миколаївської області у лісосмузі біля дороги виявлено автомобіль Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на правому боці з видимими пошкодженнями: деформація даху, деформація лівого та правого передніх крил, розбиття переднього бамперу, розбиття передньої правої фари, розбиття лобового скла, розбиття лівого та правого дзеркал заднього виду, деформація багажника, деформація лівого та правого задніх крил, пошкодження передніх і задніх правих дверей; зберігальною розпискою ОСОБА_5 від 19.04.2015, за якою ОСОБА_5 отримав на зберігання до рішення суду автомобіль Cheri Amulet А15; звітом № 65 про оцінку транспортного засобу від 19.05.2015, згідно з яким, ринкова вартість автомобіля Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на дату оцінки складає 77860 гривень 00 копійок.

Таким чином, оцінюючи у сукупності зібрані в ході судового засідання докази, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, повністю визнав свою вину.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також думку потерпілого, який вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, та те, що потерпілий немає до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального характеру, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: транспортний засіб Cheri Amulet А15, державний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2015