Справа №668/5062/13-к
н/п 1-кс/668/1471/13
УХВАЛА

23.04.2013 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» про факти використання мобільного терміналу з сім карткою оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» із абонентським номером 050-03-21-289, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентськими фактами зєднання та нульові зєднання з 17.04.2013 року до 21.04.2013 р. включно. Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2013 р. о 14.00 год. в районі Привокзальної площі м.Херсона невстановлена слідством особа за імям ОСОБА_1 керуючись мотивом корисної зацікавленості, шляхом зловживання довірою гр.ОСОБА_2 заволоділа його мобільним телефоном марки SAMSUNG невстановленої моделі, вартістю 600 грн., в якому знаходилась СІМ карта абонента МТС № 050-03-21-289 вартістю 10 грн., чим завдала шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 610 грн.

18.04.2013 року за даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що невідома йому особа шляхом зловживання його довірою заволоділа його мобільним телефоном марки SAMSUNG, модель якого він не памятає в якому знаходилась картка абонента МТС №050-03-21-289, однак надати документи на викрадений мобільний телефон в яких вказано ІМЕІ викраденого мобільного телефону він не може в звязку з їх відсутністю.

На даний час особа, яка шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_2, та місце його знаходження не встановлені. Також, не встановлено, де і у кого знаходиться викрадений мобільний телефон марки SAMSUNG, в якому знаходилась картка абонента МТС № 050-03-21-289 після 17.04.2013 року та чи продовжує працювати даний мобільний телефон (термінал). Також не встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону для перевірці даного мобільного терміналу по інформації яка знаходиться у операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», та Laif ТОВ «Астеліт », при зміні СІМ картки в мобільному терміналі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку що мали місце з 17.04.2013р до 21.04.2013р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» про факти використання мобільного терміналу з сім карткою оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» із абонентським номером 050-03-21-289, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентськими фактами зєднання та нульові зєднання з 17.04.2013 року до 21.04.2013 р. включно. Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3