Провадження № 1-кп/537/326/2015
Справа № 537/4625/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001300 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, навчається в 9 класі вечірньої загальноосвітньої школи №3, не працює, не одруженого , мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В період часу з 19.08.2015 року по 24.08.2015 року, точної дати слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до будинку через вікно, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 50 доларів США та 5000 рублів, які належать ОСОБА_4 .. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, в період часу з 24.08.2015 року по 21.09.2015 року, точної дати слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом проникнення до будинку через вікно, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 50 доларів США, які належать ОСОБА_4 .. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно в кінці серпня 2015 року, перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 , проникли до будинку через вікно та заволоділи грошовими коштами в сумі 50 доларів США та 5000 рублів. Після чого ОСОБА_8 передав йому 50 доларів США, а собі залишив 5000 рублів. Через декілька днів він особисто, перебуваючи біля будинку № 42 по вул..Локомотивній в м.Кременчуці, проник до будинку через вікно та заволодів грошовими коштами в сумі 50 доларів США. Викрадені кошти витратив на особисті потреби.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що в вересні 2015 року вона виявила пропажу грошових коштів, що знаходилися за місцем її мешкання в будинку АДРЕСА_2 . В зв`язку з викраденням їй спричинена матеріальна та моральна шкода, яку вона прохає стягнути з законного представника обвинуваченого , матеріальну шкоду в розмірі 100 доларів США та моральну в розмірі 3000 грн..
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілої, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України та у таємному повторному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України;

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеристику особи обвинуваченого, який на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, навчається, за місцем навчання характеризується задовільно, не судимий, перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.ст.104,75 КК України.

Цивільний позов по справі суд вважає за необхідне задовольнити частково, враховуючи матеріальний стан законного представника обвинуваченого, розмір спричиненої обвинуваченим матеріальної шкоди потерпілій, та спричинену моральну шкоду в результаті вчинених злочинів.

Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 104, 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з опікуна ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн.. 00 коп., моральної шкоди 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя