ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3676/15-к
Провадження № 1-кп/210/484/15

"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001645 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.03.2015 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 20.06.2015 року близько 09.00 годин, ОСОБА_7 , повторно перебуваючи в районі ТК «Фокстрот маркет» котрий розташований по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання без мети збуту, придбав за 2300 гривень психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась в 23 фрагментах пластикових трубочок. Після чого 23 фрагменти пластикових трубочок ОСОБА_7 поклав до своєї правої шкарпетки та незаконно зберігаючи при собі, на таксі незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_1 .
У цей же день, 20.06.2015 року, близько 14.20 годин, біля будинку № 38 по вулиці Димитрова в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_7 працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено, 23 фрагментів пластикових трубочок в котрих знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 - 429 від 29.06.2015 року, є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,6684 грамів.
Вищевказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

13 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001645, та ОСОБА_7 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив суд затвердити укладену 13 серпня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 13 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001645.

ОСОБА_7 , визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 серпня 2015 року покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3,4 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.06.2015року за № 58/10-429, на користь держави 1384,95 (одна тисяча триста вісімдесят чотири грн., дев`яносто п`ять коп.).

Речовий доказ метамфітамін, обсягом 1,2642 грамів, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 115 від 30.06.2015р. - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001645 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/3676/15к, № пр. 1-КП/210/484/15.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1