У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007874 від 25.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, з базовою вищою освітою, заміжній, непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій: 06.02.2012 року Дніпровським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.,
підозрюванійу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в дома, на запрошення у своєї знайомої, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_6 в той момент перебувала в іншій кімнаті, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна Здійснюючи свої наміри, ОСОБА_5 , відкрила верхню шухляду, дерев`яної тумбочки, яка знаходиться в прихожій, у кв. АДРЕСА_4 , за вище вказаною адресою, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів викрала 5 (п`яти) ідентичних золотих монет, 900-ї проби, 21 карат, по 8 (вісім) грамів кожна, з наступним надписом на кожній: з одного боку монети, « 1 фунт», а з іншого боку, «Фотографія короля Едуарда та штамп Єгипту», які знаходилися у мішечку, темно-синього кольору, у вище зазначені шухляді. Після цього, ОСОБА_5 поклала даний мішечок з 5 (п`ятьма) монетами собі у рюкзак з матеріалу чорного кольору, який знаходився у прихожій на тумбочці, у вище зазначеній квартирі, тим самим спричинивши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 на суму 17 056 (сімнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 40 копійок. В подальшому, викраденими золотими монетами, у кількості 5(п`яти) штук, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, а саме, заклала викрадене майно у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виручені грошові кошти витратила на власні потреби. Крім того, 18.05.2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дома, на запрошення у своєї знайомої, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_6 в той момент перебувала в іншій кімнаті, а саме, розмовляла по-телефону, у. ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , вчиненого повторно. Здійснюючи свої наміри, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрала чотири золотих ланцюжки та золотий хрестик: 2 (два) пошкоджених золотих ланцюжки, 750 проби, загальною вагою 2,62 грами, загальною вартістю 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 88 копійок; 2 (два) пошкоджених золотих ланцюжки, 585 проби, загальною вагою 8,36 грами, загальною вартістю 3 341 (три тисячі триста сорок одна) гривень 07 копійок; золотий хрестик (подряпаний), 750 проби, загальною вагою 1,06 грами, вартістю 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок; які знаходилися на дерев`яні тумбочці, у прихожій квартири АДРЕСА_4 , за вище вказаною адресою, та належать гр. ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 поклала вище зазначене викрадене майно собі у рюкзак з матеріалу чорного кольору, який знаходився у прихожій на тумбочці, та завдала матеріальної шкоди гр. Панфіловій на загальну суму 22 195 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, а саме, заклала викрадене майно у відділення ломбарду «Комод», а вилученні грошові кошти, витратила на власні потреби.
17.09.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків; поясненнями та протоколом допиту підозрюваної; довідками з ломбардів; іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якій вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 16 години 00 хвилин 15 листопада 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: