Справа № 738/1238/15-к
№ провадження 1-кп/738/109/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 20.07.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а останній раз 21.11.2007 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 20.07.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Менського районного суду від 07.09.2015 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Як слідує з обвинувального акту, 17 липня 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на стадіоні Синявської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Синявка Менського району Чернігівської області по вул. Шкільній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав декілька ударів долонею руки в область носа та потилиці неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив малолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що обвинувальний акт було складено в період, коли неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 ще перебував на лікуванні, в період якого був встановлений медичними працівниками більш ширший діагноз, ніж зазначений у висновку експерта. Тому на її думку, при складанні обвинувального акту не в повній мірі було встановлено наявність та тяжкість всіх тілесних ушкоджень, що спричинив йому обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримав.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні з приводу задоволення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Задля визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 необхідно провести комісійну судово медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 7 ст. 69, 242, 332, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні комісійну судово медичну експертизу, виконання якої доручити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали, з урахуванням терміну лікування?

3.Яка ймовірна кількість ударів рукою потрібна для утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Копію ухвали направити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Матеріали кримінального провадження, в разі необхідності, надати КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - для ознайомлення.

Медичні висновки щодо консультації та лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в Чернігівській обласній дитячій лікарні та Менській центральній районній лікарні.

Експертний висновок направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1