Провадження №1-кс-4941/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року, за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 20.08.2014 р. звернуся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , винесену 16.08.2014 р. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказаною постановою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту двох і більше осіб з метою усунення протиріч між показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести одночасного допит двох і більше осіб з метою усунення протиріч між показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також звертає увагу суду на те, що така ж вказівка була дана слідчому Прокуратурою м. Києва, однак вказані слідчі дії ним не проведені.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 306 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржене особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником слідчому судді.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 завершене шляхом направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого вчинити певну дію, оскільки вирішення питання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно положень ст. 333 КПК України віднесено до компетенції суду, який здійснює дане провадження.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року, за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя