Провадження № 1-кс/161/2883/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2006 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень, починаючи з 28 серпня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2009 року, ОСОБА_9 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_11 , будучи працездатною особою з 02.12.2006 року по 01.04.2014 року свідомо злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.10.2006 року суду коштів на утримання сина ОСОБА_8 , внаслідок чого станом на 01.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 21358,50 грн. Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою та зобов`язаним сплачувати аліменти згідно із рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.11.2009 року, починаючи з 03.12.2009 року свідомо злісно ухилявся від сплати встановлених цим рішенням коштів на утримання сина ОСОБА_12 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.05.2014 в сумі 29729, 58 грн.

Так, ОСОБА_11 у період часу з 02.12.2006 року по 28.02.2008 року будучи працездатною особою на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків від державного виконавця приховував та відповідно аліменти з них не сплачував. Також, ОСОБА_11 працюючи та отримуючи заробітну плату в приватній виробничо - комерційній фірмі "Юніка" з 28.02.2008 по 12.01.2009 року, звідки був звільнений за власним бажанням, аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_7 не сплачував. В подальшому, ОСОБА_11 будучи працездатною особою, з 12.01.2009 року по 20.05.2014 продовжував свідомо злісно ухилятись від сплати встановлених рішеннями Луцького міськрайонного суду від 24.10.2006 і 23.11.2009 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, оскільки роботу у передбаченому законом порядку не шукав, аліменти з тимчасових заробітків не сплачував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених вищевказаними рішеннями суду коштів, внаслідок чого станом на 20.05.2014 року утворилась загальна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 51088,08 грн.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, покарання за яке передбачено до 2 років обмеження волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки будучи працездатним ніде не працює та не має постійного джерела заробітку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, останній може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вчинене кримінальне правопорушення не є тяжким, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме с. Цеперів, Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1