overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1904/14-к
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/482/15-к .
У Х В А Л А
20.05.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000525,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000525 від 02 грудня 2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник двічі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який просить відмовити в задоволені скарги, оскільки оскаржувана постанова скасована, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначена заява ОСОБА_4 була внесена до ЄРДР за номером 0000525 02 грудня 2014 року та по даному факту було розпочато досудове розслідування.

30 квітня 2015 року слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08 травня 2015 року ОСОБА_4 подав до Острозького районного суду Рівненської області скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2015 року прокуратурою Рівненської області оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року була скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час кримінального провадження слідчий суддя може прийняти рішення про скасування рішення слідчого або про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000525 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на даний час вже скасовано, то підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,

ухвалив:
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000525 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 30 квітня 2015 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004426 від 25.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004426 від 25.07.2015р. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:00 год. 08.09.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1070/2015 Справа №641/8762/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 серпня 2015 року о 09-30 год., зал № 10.

Витребувати з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-676/10 Дело № 1-676/10
25.05.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины поступившее из прокуратуры Харьковской области
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 21 июня 2010 года, в 10 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
06.02.2014 Справа №642/4976/13-к
Провадження № 1кп/301/273/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч. 2 КК України та засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У вироку допущена описка стосовно рахування строку покарання ОСОБА_4 , який слід рахувати з 18 травня 2013 р., а не з 15 травня 2013 р., як помилково зазначено у вироку.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2013 р. ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в цій ухвалі зазначено, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід рахувати з 18 травня 2013 р.. До обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не затримувався.
Виходячи з викладеного суд на підставі листа начальника Калінінської виправної колонії УДПСУ в Донецької області / №27/ вважає необхідним виправити зазначену описку у відповідності до ст.379 КПК України.
Проти виправлення описки прокурор не заперечував.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вважати, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 р. строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з 18 травня 2013 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2014 Справа № 642/1947/14-К
Провадження № 1-кп/642/269/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

19 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, українця, студента 1-го курсу ХДЗА, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, призначені на 11 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, 19 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився причин своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 03 квітня 2014 р. о 09 годині 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.08.2015 Справа №642/7350/15-к
Провадження 1кс/642/2256/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Ленінського району м. Харкова яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2015р. о 12.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/625/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000548, який надійшов від прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківського області від 31.08.2015 р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду вказаного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16.09.2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/7692/2012
н/п 1/2029/753/2012
27.08.2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 1971 года рождения, по ч.1 ст. 286 УК Украины, которое поступило из СО расследований ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области,-
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1971 года рождения, по ч.1 ст. 286 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 16-15 часов, 12.09.2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
23 квітня 2010 р. Справа № 1-110/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.04.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 09-00 годину 13.05.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3188/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1209/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Жовтневий районний суд м. Харкова 20.04.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , згідно якого визнав його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, обвинуваченим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Не погодившись із вказаним вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області, обвинуваченим ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року на 10-30 годину 03 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 703/4961/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження щодо Кабанця надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 31 серпня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 8 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
704/469/15-к

21.07.2015 м. Тальне

Тальнівский районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000099 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання та судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчих та судових засідань призначених 17.04.2015 на 09.30 год., 06.05.2015 на 14.30 год., 19.05.2015 на 14.30 год., 15.06.2015 на 14.20 год., 02.07.2015 на 11.00 год. та 21.07.2015 на 14.30 год. не з`являвся без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, без поважних причин, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого та потерпілого повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - повторно привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 05.08.2015 на 11.30 год.

Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1