Справа № 274/498/16-к
Провадження1-кс/0274/80/16

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 25.01.2016 р.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що 28.11.2013 року близько 19 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з метою заволодіння чужим майном скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 . При цьому, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відкрила двері, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, заштовхавши потерпілу до коридору, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де по черзі, здавлюючи шию руками потерпілій ОСОБА_6 та погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, зв`язали ОСОБА_6 руки та ноги за допомогою мотузки, після чого, обшукавши будинок, відкрито викрали мобільний телефоном «Нокіа 1280» вартістю 100 гривень, споряджений сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на бокових поверхнях шиї, в ділянці нижньої щелепи зліва, садна на переніссі та подряпини на правій щоці.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, висновком судово-дактилоскопічної експертизи.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживав. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.
27.02.2014 р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5
28.02.2014 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін виконання якої закінчився 28.08.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.184, 188, 190, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (м.Бердичів, вул.Героїв України, 67, №тел.102) затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Срок дії ухвали до 26 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: