ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Справа №293/711/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000099 внесене у ЄРДР від 19.03.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року близько 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи в смт.Черняхів Житомирської області під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,0278 грам у висушеному стані ОСОБА_5 за 100 гривень.

Окрім цього, 14.04.2015 року близько 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території Черняхівської гімназії, що в смт.Черняхів, Житомирської області під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,0518 грам у висушеному стані ОСОБА_5 за 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він два рази продавав наркотичний засіб. Щиро розкаюється та запевнив, що більше такого не повториться.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, та те, що свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 27.01.2015 року;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.01.2015 року;

-висновком експерта №2/91 від 29.01.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою 2,5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0278 г.

-протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.04.2015 року;

-висновком експерта №2/383 від 22.04.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суму речовину становить 0,0518 г.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Крім того, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику обвинуваченого, а також те, що він є опікуном батька-інваліда І групи, і тільки він здійснює догляд за ним за відсутністю інших членів сім`ї.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне при обранні міри покарання ОСОБА_4 застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком не більше 5 років, та відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз у справі складають 245,96 грн. та 384,00 грн.
Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 2,5 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору та два медичні шприци ємністю по 2 мл з нашаруванням рідини червоно-коричневого кольору передані на зберігання до кімнати зберігання при УМВС України в Житомирській області слід знищити; грошові кошти в сумі 240 грн., які зберігаються при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області звернути в прибуток держави.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну

місця проживання та роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 629,96 грн. на користь держави.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору та два медичні шприци ємністю по 2 мл. з нашаруванням рідини червоно-коричневого кольору передані на зберігання до кімнати зберігання при УМВС України в Житомирській області знищити; грошові кошти в сумі 240 грн., які зберігаються при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: