Провадження № 1-кс/201/7980/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за клопотанням від 27.07.2015, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання від 27.07.2015. Вважає, вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги, викладені у зазначеному клопотанні, а саме надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що наявні докази у матеріалах справи.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вищезазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом з матеріалів скарги встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.06.2015.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання, поданого ним 27.07.2015 до прокуратури Дніпропетровської області, про що свідчить відмітка на клопотанні за № 46794вх.15, в якому він просив надати йому підтвердження про виконання указаного судового рішення (копію витягу з ЄРДР) та повідомити слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Судом встановлено, що подане до прокуратури Дніпропетровської області клопотання заявника від 27.07.2015 прокуратурою не розглянуто та документального підтвердження його розгляду суду не надано.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання скаржника, оскільки інші вимоги скарги відносяться до виключної компетенції прокурора і підлягають вирішенню ним при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2015 за вхідним номером прокуратури Дніпропетровської області 46794вх.15, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1