Справа № 360/2628/15-к
УХВАЛА

19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 30 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянці ОСОБА_5 земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до технічної документації із землеустрою, яка складається з документів, що посвідчують право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , долучено підроблений акт погодження та встановлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків землекористувачу від 2012 року, оскільки відповідний документ громадянка ОСОБА_6 , як власниця сусідньої земельної ділянки, не підписувала, а в акті наявні записи осіб, які на момент датування акту є померлими. Оригінал зазначеного документа знаходиться на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За доводами старшого слідчого СВ Бородянського відділення поліції, документи доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані ті обставини, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянці ОСОБА_5 земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 110, 159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянці ОСОБА_5 земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст.166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7