Справа № 1/0903/24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Медведчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Верховинського районного суду з 10 березня 2011 року знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Попередній розгляд справи проведено 22 березня 2011 року. До судового розгляду справу було призначено на 10 год. 06 квітня 2011 року. Однак судовий розгляд справи у визначений час не відбувся у звязку з неявкою у судове засідання адвоката ОСОБА_2, який не представив суду будь-яких доказів про поважність причин неможливості участі у судовому засіданні. Судовий розгляд справи у звязку з неявкою в судове сідання без поважних причин захисника було відкладено на 20.04.2011 року. Цього дня у справі розпочато судове слідство та оголошено перерву до 11 год. 11.05.2011 року у звязку з необхідністю виклику свідків та витребування додаткових письмових доказів. Захисник ОСОБА_2 в судове засідання на 11.05.2011 року не зявився, хоча повідомлення про час і місце судового засідання йому вручено завчасно, а також узгоджувалася із ним дата судового розгляду. Ним передано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через розгляд справи в господарському суді Луганської області, однак належних доказів про свою участь у розгляді справи в іншому суді ним не представлено.

Прокурором, який бере участь у справі заявлено клопотання про усунення захисника від участі у справі із тих підстав, що він зловживає своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує судовий розгляд справи шляхом заявлення необгрунтованих клопотань та неявки в судові засідання.

Суд заслухавши думку підсудного і його бажання мати захисника у розгляді справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про усунення захисника ОСОБА_2 від участі у справі.

Так у відповідності до ч. 3 ст. 61 КПК України не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує судовий розгляд справи.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 двічі без поважних причин не з'явився в судові засідання, а саме на 06 квітня та 11 травня 2011 року, хоча повідомлення про час і місце судових засідань йому вручалися завчасно, а також узгоджувались із ним дати судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адвокат ОСОБА_2 допускає зловживання своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує судовий розгляд справи, а тому він підлягає усуненню від участі у справі.

Керуючись ст. 44, 46,47, 61, 61 1 КПК України, суд, ---

П О С Т А Н О В И В :

Усунути захисника ОСОБА_2 від участі у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Розяснити підсудному ОСОБА_1. його право запросити іншого захисника та надати для цього три дні, до 14 травня 2011 року. У випадку не надання суду у зазначений строк заяви про допуск до участі у справі адвоката, захисник буде призначений постановою суду.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 26 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.І. Атаманюк