Справа №: 398/5424/15-к
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на своєму утримані не має, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор прохає продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2016 р.
Своє прохання мотивує тим, що він підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах: в ніч з 13 на 14 листопада 2015 року, близько 24 години ночі, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на ставку, розташованому в селі Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де також знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла словесна суперечка, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 множинні удари ногами та руками по тулубу, в результаті чого спричинили: множинні переломи ребер та шок, які в комплексі несуть ознаки тяжкого тілесного ушкодження, в результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 14.11.2015 року, протоколом огляду трупа від 14.11.2015 р., показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами самого підозрюваного ОСОБА_6 та проведеним слідчим експериментом за його участю від 14.11.2015 р.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
14.11.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16.11.2015 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
15.01.2016 року строк дії запобіжного заходу закінчується, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки експертною установою КОБ СМЕ не виконані всі судово-медичні експертизи, результати яких мають доказове значення. Також підозрюваному ОСОБА_6 15.12.2015 року було проведено судово-психіатричну експертизу, однак на даний час результати експертизи не готові. Після надходження відповідних висновків потрібен певний час для їх аналізу та в подальшому виконання вимог ст. 290 КПК України, також потребуватиме певного проміжку часу оскільки матеріали досудового розслідування мають чи малу кількість.
Виконати остаточні слідчі дії у визначений законом строк досудового розслідування не представилося можливим, оскільки по кримінальному провадженню було проведено велику кількості слідчих та розшукових дій, спрямованих на документування злочинних дій, за результатами яких збиралися докази, призначено та направлено для проведення велику кількість судово-медичних експертиз.
Враховуючи, що для проведення зазначених слідчих дій необхідно терміну не менше 1 місяця, а підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, котрий має незворотній за характером наслідок позбавлення життя іншої людини та котрий викликав значний резонанс у населеному пункті, за вчинення якого відповідно до чинного законодавства передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. За місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, порушує громадський порядок. По характеру нестримний, емоційний, що призводить до сварок та розбірок. На даний час офіційно не працює, отже законного джерела прибутку не має, неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на своєму утримані не має, що вказує на те, що підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримала клопотання в судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник погодилися з клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, неодружений, схильний до порушення громадського порядку, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, вчинити інші злочини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194, 199 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 13 лютого 2016 р. включно.
Покладені на нього при обрані запобіжного заходу 16.11.2015 р. обов`язки залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя