overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1- 844/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2011 года г.Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре - Онищенко М.В.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании сообщение, полученное из УИИ Ленинского района г. Николаева, а также уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Приговором Ленинского районного суда г. Николаева от 20.12.2010г. ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.
Как усматривается из потупившего из УИИ Ленинского района г. Николаева сообщения, ОСОБА_1 был 24.06.2010г. осужден Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком 1 год.
Как видно из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Николаева от 20.12.2010г., суду при его вынесении не было известно о приговоре Ленинского районного суда г. Николаева от 24.06.2010г., которым был осужден ОСОБА_1
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок исполнения наказания по данным приговорам в соответствии со ст. 71 УК Украины, руководствуясь при этом правилами предусмотренным ст. 72 УК Украины, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.
Руководствуясь ст.ст. 411, 413 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определить ОСОБА_1 порядок исполнения наказаний, назначенных приговорами Ленинского районного суда г. Николаева от 24.06.2010г. и 20.12.2010г. путем частичного их сложения и окончательно определить ему наказание в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Беспрозванный
Справа №473/1965/15-к 13.10.2015 02.10.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України,

на 12 годину 13 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/750/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/812/15-к
Провадження № 1-в/499/25/15
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузинове Іванівського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області 06 липня 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України був засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Представник інспекції в судовому засіданні підтримав вище вказане подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 30/2013, суд вважає, що подання Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській областіпро звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи № 30/2013 вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5764/15-к
Провадження № 1-кп/552/342/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001633 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
01.10.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 12.10.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5787/15-к
Провадження № 1-в/552/361/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 12.10.2015 року о 11 год. 05 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-121/09
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
адвокатаОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 23 березня 2009 року заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, від який наступила його смерть.

Під час судового розгляду справи адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі медичко-криміналістичної експертизи.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що під час розслідування органами досудового слідства вилучено куртку підсудного, на які виявлено пошкодження та місці події вилучено ніж.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою перевірки показань підсудного з приводу того, що виявлені на його одязі пошкодження є порізи від ножа потерпілого, суд вважає, що клопотання адвоката є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.296, 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро сме УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення поставити перед експертами наступні запитання:

1.Чи маються на куртці, представленій для експертного дослідження, пошкодження, які могли бути заподіяні із застосуванням ножа, і яка їх локалізація ?

2.Які характеристики клинка ножа ?

3.Чи могли виявлені пошкодження бути заподіяні ножем, представленим для експертного дослідження ?

4.Чи маються в області згаданих пошкоджень сліди металізації ?

Для дослідження направити експертам куртку підсудного ОСОБА_8, вилучену 28.03.2009 року та ніж, вилучений згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 29.03.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-203/09
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі прокурора Пожарова О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-19/10
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3»янова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням Лук»янова ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням Лук»янова В.Г. за ч.1 ст.121 КК України.

По даній кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних осіб допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з її ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням Лук»янова ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 20 січня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 20 січня 2010 року на 09 годину 30 хвилин

свідків:

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-213/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу, порушену за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 29 вересня 1995 року по 1 жовтня 1995 року невідома особа через вікно проникла до будинку № 14-А по вул. Красноградське шоссе в м. Полтава звідки викрала особисте майно, яке належало гр. ОСОБА_1, чим спричинила останній значного матеріального збитку на суму 15 000 000 крб.

По даному факту 11 жовтня 1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в ред. 1960 р.).

Проведеними необхідними та можливими слідчими діями особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Провадження досудового слідства по справі 13 листопада 1995 року зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

На даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 1п-213/10, порушену за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-148/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про допуск її до участі у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1- 148/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

19 вересня 2011 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 в якій вона просить допусти її до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2, призначеного в порядку ст. 47 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вищезазначена заява підлягає до задоволення, а допуск до участі у справі захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

З метою забезпечення права підсудного ОСОБА_2 на захист, а також для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, вважаю за доцільне допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 згідно ордеру від 19 вересня 2011 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 47, 48, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 про допуск її до участі у справі - задовольнити.

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі за № 1-148/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 545/2929/15-к
Провадження 1-кп/545/223/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001368 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України о 09 й годині 00 хвилин 30 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 551/815/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000305 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню 0000305 відносно ОСОБА_2 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, на 15 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/1098/14-к
У Х В А Л А
про результат розгляду клопотання

17 жовтня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишева, мешканця АДРЕСА_1 , про призначення розгляду справи на інший день,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/1098/14-к за заявою засудженого ОСОБА_2 , про зарахування відповідно до правил встановлених ст. 72 КК України, у строк покарання у вигляді виправних робіт, строк перебування його у виправній установі до набрання чинності ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року про заміну йому невідбутого покарання у вигляді обмеження волі виправними роботами.
Судове засідання призначене на 14-00 год. 22 жовтня 2014 року.
17 жовтня 2014 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення справи на іншу дату, бажано на 20 жовтня 2014 року, оскільки він бажає особисто прийняти участь у судовому засіданні, але не може з`явитись на визначену судом дату.
З метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність задоволення його клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк виправних робіт строку перебування у виправній установі призначити на 14-00 год. 20 жовтня 2014 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити викликаних в судове засідання осіб.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1