Справа № 138/3032/15-к
Провадження №:1-кс/138/335/15

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000864 від 02.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

02.11.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1966 р.н., надійшла заява про те, що в ніч з 01.11.2015 на 02.11.2015 невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях, проникла в середину продуктового магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі біля 6000 гривень та двох карток на поповнення мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номіналом по 50 гривень кожна.

За даним фактом 02.11.2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження від начальника СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 02.11.2015 вечері до нього на телефон зателефонував власник магазину ОСОБА_6 та повідомив, що крім грошових коштів з приміщення магазину зникло дві картки поповнення рахунків мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номіналом по 50 грн. кожна та при опитуванні власника магазину було з`ясовано, що 29.10.2015 року ним було завезено до магазину дванадцять карток поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 50 грн. кожна, вісім з яких було продано, а дві викрадено.

В в`язку з вище викладеним, з доцільністю перевірки оперативної інформації та розкриття вказаного вище злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отриманні дозволу вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентів, які здійснили поповнення рахунків за наступними картками поповнення рахунку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, які здійснили поповнення рахунків викраденими картками поповнення має суттєве значення для встановлення правдивої інформації щодо можливості в подальшому встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати на паперовому та електронному носії документ про абонентів, які здійснили поповнення рахунків за вище вказаними картками поповнення рахунку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів, які здійснили поповнення рахунків за наступними картками поповнення рахунку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Дана ухвала діє до 18 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: