1-кп/357/884/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 прокурорі ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003626 від 03серпня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, українця, гр. України, з вищою освітою, не одруженого,працюючому на посаді директора TOB «Нафтолюкс», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОЗ.08.2014 р. близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні «Каліпсо-КРЦ», що по вул. Я.Мудрого, 24 в м. Біла Церква, Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із охоронною вказаного закладу, які застосували щодо нього фізичну силу. В зв`язку з чим ОСОБА_5 направився до свого автомобіля, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля вказаного закладу, звідки взяв предмет, ззовні схожий на пістолет та тримаючи його в правій руці, зайшов до приміщення «Каліпсо-КРЦ» з метою нанесення тілесних ушкоджень охоронцям закладу, які застосували щодо нього фізичну силу. Не знайшовши працівників охорони в приміщенні комплексно-розважального центру, повернувся до свого автомобіля та тримаючи в руці предмет ззовні схожий на пістолет, сів за кермо вказаного автомобіля, після чого умисно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснив два постріли в бік приміщення «Каліпсо-КРЦ», пошкодивши вхідні двері до вказаного закладу та порушивши спокій громадян, які знаходились неподалік від входу до вказаного закладу та з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю і показав,що ОЗ.08.2014 р. він відпочивав в кафе «Каліпсо-КРЦ» та на грунті виниклих неприязних відносин вчинив сварку із охоронною вказаного закладу, які застосували щодо нього фізичну силу. В зв`язку з чим він взяв пістолет,якій знаходився в його автомобілі та не знайшовши працівників охорони , повернувся до свого автомобіля сів за кермо та здійснив два постріли в бік приміщення «Каліпсо-КРЦ».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати інші докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене ,суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.296 ч.4 КК України, тому що він скоїв хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу обвинуваченого.

Обвинувачений вину визнав і щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,ці обставини суд відносить к пом`якшуючим обставинам.

Як особа він характеризується позитивно,працює.

Таким чином ураховуючи наведене,суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373,374,349 ч.3 КПК України.

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.296 ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з`являтися в інспекцію на реєстрацію періодично.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 910 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити заставу.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 48720 грн. ,яка знаходиться на депозиті Білоцерківського міськрайсуду повернути ОСОБА_6 .

Речові докази:диски - зберігати при матеріалах справи,амфетамін знищити,револьвер моделі «MAJOR 4,5» калібру 4 мл. виробництва Туреччини № E4UP НОМЕР_3 ,якій зберігається в камері схову Білоцерківського МВ ГУМВС України в Киівської області повернути ОСОБА_5 ,

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку -обвинуваченим та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1