УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10736/13-к

16.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., за участю прокурора Марченковой С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючий: АДРЕСА_1, раніше судимий: 15.04.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 22.07.209 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст. 186 ч.2 до 4 років 9 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України а саме, в тому, що він 07.08.2013 близько 04.00 год., знаходячись біля магазину «Еко-Маркет» за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсона, 9, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в ударі по голові невідомим предметом, скоїв напад на ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, в результаті скоєного нападу, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі близько 4000 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

15.08.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, доданими до клопотання доказами, та про що свідчить те, що він переховувався від органів досудового розслідування, офіційно ніде не працює, раніше судимий за скоєння злочину, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що б негативно характеризували його особу за місцем проживання, вік та стан здоровя підозрюваного, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 13 жовтня 2013 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Зубов О.С.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції

на постанову до апеляційного суду розяснено.

Копію даної ухвали отримав:

«_____»_______2013 року

Підозрюваний __________________________

СуддяОСОБА_5