ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4234/15-к
Провадження № 1-кп/210/509/15

"26" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відео конференції питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0002236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та №0002228 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, та питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Крім того, на розгляд вказаному складу суду передано кримінальне провадження №0002228 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Виходячи з ст.217 ч.1 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки за цими кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26 листопада 2015 року по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 спливає дія обраного 28 вересня 2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням тяжкості злочинів в скоєні яких він обвинувачується та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

З повідомлення начальника ВКВСР Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 від 29 жовтня 2015 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 10 жовтня 2015 року вибув з Криворізької установи виконання покарань для лікування до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, згідно наказу ДПтСУ від 29 квітня 2015 року за №250/ОД-15 та вказівки начальника УДПтСУ в Дніпропетровській області за №15/5-5332Е від 24 липня 2015 року.

З повідомлення начальника спеціалізованої туберкульозної лікарні при Дніпропетровській виправній колонії №89, та начальника відділення лікарні від 05 листопада 2015 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на дільниці слідчого ізолятора при Дніпропетровській виправній колонії №89 з 12 жовтня 2015 року. Туберкульозом хворіє з 2012 року. Лікування отримує у палаті інтенсивної терапії лікарні. На даний час загальний стан пацієнта ближче к важкому, хворіє на заразну, деструктивну, розповсюджену форму туберкульозу. Згідно діагнозу та стану здоров`я ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування в умовах палати інтенсивної терапії спеціалізованої туберкульозної лікарні при Дніпропетровській ВК №89 та транспортування його в будь-яку іншу установу (зокрема на слідчі дії та судовий розгляд) на даний час за станом здоров`я не можливе.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк в два місяці, виходячи з наступного.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, санкції статей, які передбачають міру покарання за інкриміновані злочини, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які надійшли в провадження суду та які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 217, 331, 334 ч.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №1-кп/210/509/15, справа №210/4234/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України (№ за ЄРДР 0002236) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/210/544/15, справа №210/4707/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України (№ за ЄРДР 0002228).

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/4234/15-к, провадження №1-кп/210/509/15.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити на 02 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 24 січня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити для вручення обвинуваченому та уповноваженій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1