Дело № 1-437/10
Провадження № -
19.02.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием: прокурора Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 .ОСОБА_2, 07.06.1987г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Днепропетровской области, ул.8-го Марта, 18. ІНФОРМАЦІЯ_2,, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 12.10.2009г. около 00.30час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине дороги возле магазина «Урожай», расположенного по ул. 8-го Марта в с. Алексеевка Никопольского р-на Днепропетровской области, действуя с корыстным мотивом, путем свободного доступа тайно, умышленно похитил мотороллер марки «Хонда Такт», стоимостью 3300 грн., принадлежащий ОСОБА_3. лежавший у обочины дороги, чем причинил материальный ущебр потерпевшему. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 12.10.2009г. вечером он был у своего товарища, где употребляли спиртное. Примерно в 00.30 час. возвращался домой, увидел ехавший автомобиль, который остановился, из него вышел житель села ОСОБА_4 и сказал что какой-то мужчина упал на скутере. Они пошли к тому месту, но упавший мужчина уже шел им навстречу, он его не узнал, поскольку лицо мужчины было в грязи. ОСОБА_4 уехал, а он - ОСОБА_1, пошел к тому месту и на обочине увидел мотороллер, забрал его, впоследствии продал, а когда началось разбирательство, сообщил где он находится. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том. что 12.10.2009г. примерно в 23час. он ехал по ул. 8-го Марта в с. .Алексеевка Никопольского р-на на своем мопеде «Хонда-такт», стоимостью 3300грн.. его ослепил встречный транспорт, и он врезался в край железобетонной плиты, упал, потерял сознание. До этого момента к нему подошли двое, один голос сказал, что завтра он ничего не вспомнит, после чего он потерял сознание. На следующий день он послал сына за мопедом, но последнего там не оказалось. Он обратился к участковом, потерял много времени на установление места нахождения своего мопеда, потом несколько раз звонил подсудимый, обещал вернуть мопед, но только с помощью милиции ему удалось вернуть мопед. На нем отсутствует аккумулятор, зеркало. Материальный ущерб он оценивает в 200грн. Ему причинен и моральный вред, связанный с переживанием по поводу пропажи личного транспортного средства, утратой личного времени и усилиями по поводу" установления похищенного, неоднократными
поездками в горотдел милиции, когда подсудимый туда не являлся. Моральный вред он оценивает в 1500грн. и просит взыскать с подсудимого;
-техническим талоном о принадлежности мопеда (л.д.11)
-протоколом осмотра и изъятия похищенного (л.д.12)
-вещественным доказательством (л.д.14)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2009г.(л.д.37-
-распиской потерпевшего о возвращении похищенного (л.д. 13)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по 4.1 ст. 185 УК Украины,так как он совершил тайное похищение чужого имущества
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, совершения преступления в нетрезвом состоянии, отсутствия вредных последствий, считает возможным, избрать наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 200грн. признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Моральный вред, причиненный потерпевшему, признан подсудимым частично в сумме 500грн. и суд считает, что эта сумма соответствует моральным страданиям потерпевшего в связи с совершенным в отношении его преступлением. Руководствуясь ст. 323. 324, УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ в размере 200 часов.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещения материального ущерба 200грн. и в возмещение морального вреда 500грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции в Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева