Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-45/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Головенко О.С.

секретаря Ковалів A.B.

з участю прокурора Попадинець О.В.

підсудної ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, жительки м.Болехів, вул.Залізнична, 24, Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, особи, яка згідно ст. 89 КК України не має судимості

за ч. 1ст. 185 Кримінального Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

23 червня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на площі Франка в м.Болехові таємно викрала у ОСОБА_2, який спав на лавці автобусної зупинки гаманець, вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 3500.00 гривень, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що в той день, перебуваючи в центрі м.Болехів разом зі знайомими ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Лупаца С, побачила, що навпроти них на землі лежить чоловік. Підійшовши ближче виявила, що це ОСОБА_2, якого вона добре знала, тому разом з ОСОБА_5 вони підняли його та посадили на лавку. Після цього ОСОБА_5 повернувся до товаришів, а вона залишилася сидіти на лавці поряд із ОСОБА_2 В цей час вона помітила у нього гаманець, а тому дочекавшись доки ОСОБА_2 засне, викрала гаманець. Виявлені в ньому гроші потратила на власні потреби, а саме вживання спиртних напоїв, а сам гаманець повернула ОСОБА_2

Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, оскільки зрозуміла протиправність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23 червня 2010 року повертався з роботи додому. Близько 17.20 год. на території маленького базарчика в м.Болехові спожив близько 150 гр. горілки від якої сильно сп'янів. Після цього направився до автобусної зупинки, де заснув на лавці. Засинаючи помітив коло себе ОСОБА_1. яка щось говорила, але він не пам'ятає що саме. Коли прокинувся через півгодини та сів в маршрутний автобус, то виявив, що у гаманці відсутні гроші в сумі 3500.00 грн., та зробив висновок, що їх викрала ОСОБА_1 Оскільки гаманець, вартістю 50 грн. йому повернуто, то заявлений цивільний позов про викрадення коштів на суму 3500грн. підтримує в повному обсязі.

Показання підсудної відповідає фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд, допитавши підсудну, та впевнившись у правильності розуміння нею змісту обставин справи, істинності та добровільності її позицій, враховуючи думку інших учасників процесу, приходить до висновку. що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вже притягалася до кримінальної відповідальності за чинення умисного злочину проти власності, але згідно ст. 89 КК України визнається особою, що не має судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудної суд вважає те, що ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому та частково повернула викрадене, зокрема гаманець, вартістю 50грн.

Обставин, які б обтяжували покарання суд визнає вчинення' злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудної 3500грн. матеріальної шкоди, що становить суму викрадених і неповернутих грошей підлягає задоволенню в повній сумі згідно ст. 1 166 ЦК України в зв"язку з тим. аю вина підсудної у заподіянні такої шкоди потерпілому доведена

Керуючись ст.ст.323,324 КГЖ України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп заподіяних збитків.

До набрання вироком законної сили запобіжниій захід щодо засудженої залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази - гаманець, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором -апеляційного подання до Болехівського міського суду.

Суддя Головенко О.С.