Справа № 296/5736/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представник потерпілого ОСОБА_12 ;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002678 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту від 18.05.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002678 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки є таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК, також в порядку вимог ст. ст. 32, 34 КПК України направити дане кримінальне провадження з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, оскільки з обвинувального акта слідує, що остання подія у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинена 18.03.2015 року на території Богунського району міста Житомира за адресою м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 16.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені не заперечували щодо направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира.

Прокурор та потерпілі заперечували проти заявленого клопотання, в той же час прокурор зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_4 вручена підозра по іншому кримінальному правопорушенню, а відносно ОСОБА_5 на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з наявності пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки остання подія у даному кримінальному провадженні, інкримінованому стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинена групою осіб 18.03.2015 року на території Богунського району міста Житомира за адресою м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 16. Також слід зазначити, що передостання так і більшість інших подій кримінального правопорушення також відбулися на території Богунського району м. Житомира, будь-яких інших письмових документів про визначення підсудності Корольовському районному суду м. Житомира в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із цим суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира і продовження його розгляду даним судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, як вказано у п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Все це у сукупності, з урахуванням вказаних обставин, зокрема, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, дає підстави направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314-316, 320 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акту від 18.05.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002678 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Житомирської області з поданням для вирішення питання територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.