Производство № 1/2034/1202/2012 Дело № 2034/9870/2012
15 ноября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_5 , 2005 года рождения, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4 10 июля 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь на территории пляжа реки Уды в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с места отдыха ОСОБА_6 очки в футляре ТМ «Оззи», стоимостью 430 грн., а также находившиеся в футляре денежные средства в сумме 173 грн. После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 603 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершенного ею преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Признательные показания подсудимой свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимой без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судима, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 , 2005 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о ее личности, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ей испытательный срок на 1 (один) год, возложив на нее обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях места жительства.
Вещественные доказательства по делу очки черного цвета ТМ «Оззи», с логотипом фирмы по бокам, футляр черного цвета с застежкой молниясчитать возвращенными ОСОБА_6 .
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1