overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/3904/14-к
Провадження № 1-кп/336/519/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 22.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 06.10.2014 року об 14-00 годині, в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2196/15-к
Провадження № 1-кп/336/266/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.04.2015 року об 14-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0828/4967/2012
Дата документу Справа № 0828/4967/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/13/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Маврешко В.В.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Дутов О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Дутова О.М.

суддів: Мульченка В.В., Прямілової Н.С.

при секретарі Торбач Ю.О.

за участю прокурора Мотренко М.В.

розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження по апеляції прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року, якою відмовлено в поданні кримінально-виконавчої інспекції Якимівського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження та призначено на 04 березня 2013 року розгляд апеляції прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року.

У звязку з неявкою 04.03.2013 року в засідання апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_1, розгляд апеляції прокурора було перенесено на 01 квітня 2013 року.

01.04.2013 року в судове засідання повторно не зявився засуджений ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляції прокурора.

Прокурор вважає, що розгляд матеріалів провадження у відсутності засудженого ОСОБА_1 неможливий, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, крім того, неявка засудженого в судові засідання апеляційної інстанції суду невідома, колегія суддів вважає необхідним розгляд матеріалів провадження перенести на 24 квітня 2013 року, піддавши засудженого ОСОБА_1 приводу в засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 405 ч.4 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд апеляції прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року на 24 квітня 2013 року на 10.00 годин.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресами:

Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Петровського, 23;

Запорізька область, Якимівський район, с. Гвардійське, вул. Гвардійська, 18, в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити начальнику Якимівського РВ ЗМУ України в Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Якимівського району Запорізької області та начальнику ГУМВС України в Запорізькій області.

Судьи:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 444/5836/12
Дата документу Справа № 444/5836/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/689/13 Головуючий в 1-й інстанції Черкасенко Т.Г.
Категорія ст. 137 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., з участю прокурора Стоматової В.П. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, діючого в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ч.2 ст. 137 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з педагогічною діяльністю строком на 3 роки та ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ч.2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків та пов'язані з педагогічною діяльністю строком на 3 роки, із стягненням штрафу в дохід держави в сумі 5000 грн. На підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування основного покарання строком на 2 роки та покладенням на неї певних обов'язків.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, засудженою ОСОБА_2, її захисником ОСОБА_3 та захисником засудженої ОСОБА_6- ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року, на підставі листа з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якого в.о. Голови Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_8, відповідно до вимог ст. 38 КПК України, визначив підсудність подальшого розгляду зазначеної справи в Апеляційному суді Запорізької області, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 направлена до Апеляційного суду Запорізької області для її розгляду по суті за поданими апеляціями.

07.05.2013 року кримінальна справа надійшла до апеляційного суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити вказану кримінальну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 05 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України / в ред. 1960 р./,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до розгляду в апеляційній інстанції на 05 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/4261/13-к
Провадження № 1-кс/461/1681/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12.04.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження ,-
Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, а тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2І про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 18.04.2013 року о 12.30 год., з участю особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію постанови направити особі, що подала скаргу, прокурору та органу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 439/1450/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 17.09.2015 р., -

в с т а н о в и л а :
22.09.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000794 від 17.09.2015 р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 3 0 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4238/13-к
Провадження № 1-кс/461/1668/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Ковальчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000764 від 14.03.2013 року, у звязку із відсутністю в діяннях працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 372 КК України, а також у звязку з встановленою відсутністю в діяннях адвоката ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 21.05.2013 року о 17.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/5514/13-к
Провадження № 1-кс/461/2143/13
У Х В А Л А

про арешт майна

14.05.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова О.Р.ОСОБА_1, з участю слідчого Садовничої А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О. про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовнича А.О. за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_1, подав клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, мотивуючи тим, що є підстави вважати, що таке майно, а саме: будівлі на вул. Збоїща 3 у м. Львові, що перебувають у комунальній власності міста Львова є обєктами злочинного посягання, можуть незаконно відчужуватись з власності ОСОБА_2, а також з метою забезпечення цивільного позову для відшкодування завданих збитків у сумі 564,7 тис. грн.., можуть мати значення для зясування обставин по яких проводиться досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та інших кримінальних правопорушень. Зважаючи на вказане просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: будівлю на вул. Збоїща 3 у м.Львові , що перебуває у комунальній власності міста Львова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничу А.О..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7577/13-к
Провадження № 1-кс/461/2957/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Львівська область Самбірський район м. Рудки вул. Івасюка, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Івасюка, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/8334/13-к
Провадження № 1-кс/461/3212/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

18.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Захарчука Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000192 погодженим заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про дозвіл на обшук у помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та документи для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/4097/13
У Х В А Л А
06.09.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно зави від 20.08.2013 року про кримінальне правопорушення ,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, скарга належною особою, підлягає розгляду в цьому суді, підстав для відмови у відкритті провадження не має, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно зави від 20.08.2013 року про кримінальне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 10.09.2013 року о 09.30 год., з участю особи, що подала скаргу та прокурора.
Копію ухвали направити особі, що подала скаргу та прокурору.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.