overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1765/15 Справа № 185/8703/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

08 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року. Даною ухвалою обвинувальний акт повернуто прокурору.

Апеляційні скарги старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.398,401 КПК України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/279/356/15
Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" жовтня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/111/2011

12 травня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.;

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглядаючи у підготовчій частини кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125ч.1ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ

В ході досудового слідства представником малолітніх потерпілих була визнана ОСОБА_2- начальник служби у справах дітей Черняхівської РДА.

Вказана особа до суду не з'явилася у зв'язку з тривалим відрядженням.

У зв'язку з тим, що при розгляді даної справи , участь представника малолітніх потерпілих є обов'язковою, суд вважає за доцільне, призначити представником малолітніх потерпілих ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,ст. 52,49,122 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - головного спеціаліста служби у справах дітей Черняхівської РДА представником малолітніх потерпілих Скиби КК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 10.01.2001р.н. в судовому засіданні.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/38/2011

13 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши зустрічну скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із зустрічною скаргою, в якій вказував, що 17 травня 2010 року о 14 год. 00 хв., в смт.Черняхів по вул.Леніна, 9, біля сараїв ОСОБА_2 з неприязних відносин наніс йому удар кулаком в обличчя та наніс удар по лівій нозі, чим причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я. В наслідок заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. витрат на лікування та 10 000 грн. моральної шкоди.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа, порушена за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 КК України.

У відповідності із ст. 251 КПК України зустрічні обвинувачення в справах про злочини, зазначені в ч.1 ст.27 КПК України, можуть бути об'єднані в одну справу.

В зв'язку з цим, слід порушити кримінальну справу по факту скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та об'єднати її в одне провадження із справою № 1-168 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27 ч. 1, 98, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 визнати потерпілим та цивільним позивачем.

ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем.

Об'єднати справу в одне провадження із справою № 1-168 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 КК України, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Черняхівського районного суду на 04 листопада 2010 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих та свідків, зазначених в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Сергійко
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/146/2011

14 червня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

прокурора Слівінського А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Інші учасники попереднього розгляду справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11 год. 00 хв. 20.06.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та інших учасників згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 листопада 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами була повернута скаржнику.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу місцевого суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану, та прийняти судове рішення, яким направити його заяву на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.
Ухвалою судді апеляційного суду від 21 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_3 , та надано учасникам судового провадження строк до 31.10.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 31.10.2015 року вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 листопада 2015 року 10:00 в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В судове засідання 21 жовтня 2015 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідка, який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 04 листопада 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Івано-Франківький МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-135/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Польова,27, Тисменицького району, Івано-Франківської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку підсудного, потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 30 хв. 22 червня 2011 року з викликом підсудного, потерпілого та свідка .

Залишити без зміни обраний підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 363/3785/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1355/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять змінити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року та пом`якшити призначене покарання.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційні скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 387/1270/15-к
Провадження 1-кп/387/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександро - Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/7312/15-к
Номер провадження 1-кп/404/533/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10-00 год. 13.11.2015 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.08.2015 року. . м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000479 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 29.09.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-369/10
Провадження № 5-369/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Куліша Ю.В.,

Ч4 за участю секретаря - Чайки М.А.,

прокурора Махно А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РИ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. 18,02.1958 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Полтава, вуя.,

Зіньківська, 4 кв. 23, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.10.2009 року засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ет.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд. заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає ¦ задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

23.10.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від г і р и з н а * і єн о го йому покарання,

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ет.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.10.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-256/10
Провадження № 5-256/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З 10.11.2009 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 20.11.2002 року та змінені постановою Красногравдійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2009 року в звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно постанови суду ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 112 від 30.07.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, які потребують лікування. За своїм психічним станом на теперішній час являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Ю.В. Куліш