Справа № 10-364/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Данко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Танечника І.І.

суддів Данка В.В., Литвинова О.М.,

з участю прокурора Тимо А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2010 року,

встановила:

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2010 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення /СВ/ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26 березня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, - незаконний збут наркотичних засобів у с. Зарваниця Золочівського району Львівської області з тих підстав, що у слідчого було достатньо законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

З таким рішенням судді захисник ОСОБА_2 не погодився і подав апеляцію, в якій вважає постанову незаконною, належним чином необґрунтованою та невмотивованою, постановленою з порушенням процесуального законодавства, що призвело до порушення конституційного права на судовий захист прав та законних інтересів особи. Вказує, що суд допустив однобічність при розгляді скарги, неповно дослідив всі представлені ним докази, не взяв до уваги його доводів про те, що кримінальна справа була порушена незаконно. Адже у справі немає даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, а тому у слідчого для порушення кримінальної справи достатніх приводів та підстав не було.

Просить постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2010 року скасувати, а також скасувати постанову слідчого Золочівського СВ РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26 березня 2010 року про порушення справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч1 та ч.2 ст.307 КК України, а справу стосовно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора . про обґрунтованість та законність рішення суду, обговоривши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, відповідно до вимог ст.98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були: рапорти старшого оперуповноваженого БНОН Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 21.03.2010 р.; постанови начальника УБНОН ГУ МВС України у Львівській області про проведення оперативної закупівлі від 16.02.2010 р.; акти помічування грошових купюр від 20.03.2010 р. та від 21.03.2010 р. з копіями грошових купюр; акти огляду покупця від 20.03.2010 р. та 21.03.2010 р.; протоколи добровільної видачі від 20.03.2010 р. та 21.03.2010 р.; протокол огляду місця події від 21.03.2010 р.; пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; висновки спеціаліста № 3/544, 3/545 від 24.03.2010 р., згідно з якими придбана у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом.

Лише після отримання вказаних документів 26 березня 2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України /а.с.3/.

Суддя, розглядаючи скаргу, перевірив наявність приводів та підстав, законність джерел отримання даних для винесення постанови та прийняв обґрунтоване рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, а тому доводи апеляції про те, що суд не перевірив їх, є безпідставними.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляції, що суд допустив однобічність при розгляді скарги, неповно дослідив докази по справі. Як вбачається із змісту постанови, аналізувалися лише ті обставини, які були приводом та підставою для порушення кримінальної справи. Оцінка ж доказів судом може мати місце лише при розгляді справи по суті, а не на стадії досудового слідства.

Постанова судді є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Судді: Танечник І.І. Данко В.В. Литвинов О.М.