Провадження №1-кс/200/1279/16
Справа №200/1848/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання, 26.12.2015 близько о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську з боку вул. Шинної у напрямку вул. Космічна.
Під час руху в районі перехрестя вул. Запорізьке Шосе з пр. Праці, водій автомобіля «MITSUBISHI OUTTENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, та маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду у вигляді автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв, пропускаючи транспортні засоби, які слідували у зустрічному йому напрямку, перед вказаним перехрестям з метою виконання маневру повороту ліворуч - на пр. Праці, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду вказаної перешкоди та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 у задню частину автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому на задньому пасажирському сидінні в якості пасажира знаходилась ОСОБА_7 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б), 2.9(а)та 12.3. Правил дорожнього руху України.
Порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України привело до даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої пасажир автомобіля «ЗАЗ ТF69Y0 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала смертельну травму.
22.01.2016 водієві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
26.12.2015 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на територію ТОВ «Дінастія-Дніпро», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, буд. 114.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2010 встановлено, що автомобіль "MITSUBISHI OUTLENDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
28.12.2015 року складено клопотання про отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що отримано ухвалу Бабушкінського районного суду про надання такого доступу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
В ч.2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, клопотання розглядалось без участі підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває у СІЗО-З м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України у редакції від 11.12.2015 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для часткового його задоволення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та може бути предметом експертного дослідження, тому слід заборонити його користування, відчуження та розпорядження.
Разом з цим, не вбачається необхідним та розумним забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування автомобілем та накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Заборонити користування, відчуження та розпорядження автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.10.2010 року належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається на території ТОВ «Дінастія-Дніпро», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського. буд. 114.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1