Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-53/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Баклана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

30.04.2009 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в м. Бориспіль Київської області по вул. Польовій в районі ветеринарної лікарні за кермом належного ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1. В цей час до ОСОБА_1 під'їхали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які розшукували вказаний автомобіль і наказали ОСОБА_1 повернути їм автомобіль. В цей час у ОСОБА_1 винник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, незважаючи на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернути автомобіль, діючи умисно та протиправно, всупереч волі власника, з метою використання для поїздки у власних інтересах, перебуваючи за кермом автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, вартість якого становить 105619 грн., незаконно заволодів ним та поїхав в напрямку с. Кийлів Бориспільського району Київської області. Після цього, 30.04.2009 року приблизно о 05.15 год. ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 біля бази відпочинку «Кооператор», що розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, в результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, його пошкодження, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2630,10 грн.

Крім того, 30.04.2009 року приблизно о 05.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, рухався біля бази відпочинку «Кооператор», що знаходиться в с. Кийлів, Бориспільського району Київської області. При цьому ОСОБА_1 під час виконання маневру розвороту та рухаючись заднім ходом, грубо порушуючи п.п. 2.3.6, 2.9а. 10.9 Правил дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5

Згідно висновку судово-медичної експертизи 80/Д від 27.05.2009 року, у гр.ОСОБА_6»янової Л.М. мались тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому вертлюжної впадини зліва зі зміщенням уламків, вивих голівки лівого стегна перелому лонної та сідничної кісток справа. Виявлені тілесні ушкодження спричинені тупим(и) предметом(ами) і могли утворитись в строк та за обставин даної ДТП. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я - на строк понад 21 день - і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Всі тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв'язку з вказаною ДТП.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та дав згоду слухати справу у відповідності з ч .3 ст. 299 КПК України. При цьому він суду показав, що 29.04.2009 року близько 20.00 год. йому на мобільний телефон телефонував знайомий ОСОБА_7 та запропонував йому приїхати до нього, щоб разом відпочити та випити спиртного, на його пропозицію він погодився та по телефону вони домовились, що він його буде чекати біля магазину «Роял» , який знаходиться на вул. Польова в м. Бориспіль. Він замовив таксі та близько 21 години зустрівся із ОСОБА_7 біля магазину. Після цього вони зайшли в магазин, купили дві пляшки горілки, лимонад, цигарки та пішли до квартири ОСОБА_7, яка розташована в двоповерховому будинку неподалік від вулиці Польова, точну адресу вказати він не може. В квартирі ОСОБА_7 знаходилась його дружина ОСОБА_4 та не знайома йому сімейна пара - чоловік та жінка з малолітніми дітьми. Вони разом випили горілку, потім знайомі ОСОБА_7 пішли додому. Оксана пішла спати, а він з ОСОБА_7 залишились на кухні та продовжували далі вживати спиртне. Близько 23 години ОСОБА_7 зателефонував якомусь знайомому та потім сказав йому, що треба поїхати в с. Гора та забрати даного чоловіка. Він погодився, та вони разом вийшли із квартири та підійшли до автомобіля ОСОБА_3, який належить ОСОБА_7 та знаходився біля будинку. ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля, а він сів поруч на пасажирське сидіння та вони поїхали в с. Гора по об'їзній дорозі через с. Глибоке. Неподалік від с. Глибоке Руслан зупинив автомобіль та попросив його сісти за кермо, оскільки він був у стані сильного алкогольного сп'яніння та не міг далі їхати. Він сів за кермо автомобіля і вони поїхали далі. В с. Гора на одній із вулиць вони зустріли знайомого ОСОБА_7, під час розмови він дізнався, що його звуть Сергій, прізвища він не говорив. Після цього ОСОБА_7 зателефонував ще якомусь знайомому та сказав, що їм необхідно поїхати в м. Київ, щоб зустрітись із знайомим. Вони погодились і поїхали в м. Київ, увесь цей час він керував автомобілем, а ОСОБА_7 знаходився поруч на пасажирському сидінні. Близько 01.00 год. 30.04.2009 року, коли вони приїхали в м. Київ на вул. Харківське шосе, то ОСОБА_1 сказав, що далі їхати не буде, тому що перебував у стані алкогольного сп'яніння та його могли зупинити працівники міліції. Після цього вони заїхали у двір будинку, в якому він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, взяли горілку, яку брали із собою та знову стали вживати спиртне на автомобілі. Коли випили пляшку горілки, то вони сіли в автомобіль та поїхали в м. Бориспіль. В м. Бориспіль вони зупинились біля нічного магазину, який розташований на початку вул. Київський шлях. Неподалік від кафе-бару «Б-52» зайшли в магазин купили ще пляшку горілки та випили її. В цей час ОСОБА_7 взагалі сп'янів, почав кричати на них, ображав брутальними словами, потім почав роздягатись, відійшов від них до будинку, який розташований за магазином та став від них ховатись. ОСОБА_1 із Сергієм пішли до будинку, забрали Сергія та привели його до автомобіля. Після цього ОСОБА_7 знову вирвався від них та побіг за будинок, вони допили із Сергієм горілку та пішли за ОСОБА_7. Однак його ніде не знайшли. Після цього він з Сергієм приїхали до кафе «Гетьман», яке розташоване біля переїзду на 35 км а/д «Київ-Харків», в кафе вони ще випили по 150 грам коньяку та Сергій запропонував поїхати йому в м. Київ до його ОСОБА_1 погодився, сів за кермо автомобіля та вони поїхали в м. Київ на вул. Ленінградська до Дарницького ремонтного заводу. Біля заводу Сергій зустрівся із своїм знайомим, вони поспілкувались та вони знову поїхали в м. Бориспіль. В м. Бориспіль вони знову заїхали в кафе «Гетьман» та знову випили спиртного, а потім близько 04.00 год. вирішили поїхати в с. Кийлів на базу відпочинку «Кооператор» до його знайомого. В м. Бориспіль на вул. Котовського на автобусній зупинці стояв чоловік, який зупиняв автомобілі, вони зупинились, забрали чоловіка та поїхали далі по вул. Котовського. По дорозі ОСОБА_1 вирішив заїхати до себе додому на вул. Південну. Коли вони під'їхали до будинку, то на вулиці стояв автомобіль марки «ВАЗ-2107», з даного автомобіля вийшла дружина ОСОБА_8 з його матір»ю, підійшли до нього та сказали, що ОСОБА_7 знаходиться вдома та щоб він поставив автомобіль до будинку ОСОБА_7. Коли вони відійшли від автомобіля, то він вирішив автомобіль не віддавати, та ще покататися. Сергій в цей час спав та не чув їх розмови. ОСОБА_1 розвернувся та поїхав на вул. Польову, а потім поїхав в напрямку с. Кийлів. По дорозі до с. Кийлів вони познайомились із чоловіком, якого взяли на зупинці, його також звали ОСОБА_7. Він попросив їх, щоб вони довезли його до с. Головурів, на що підсудний відмовився та запропонував поїхати з ними в с. Кийлів випити, на що той погодився. Вони приїхали в с. Кийлів на базу відпочинку «Кооператор», він пішов до знайомого чоловіка на ім»я Віктор та запитав чи немає в нього горілки, останній відповів, що горілки немає і де можна купити спиртного він не знає. Він сів за кермо автомобіля, під'їхав до кінця дороги, щоб показати хлопцям річку та пляж. Коли вони стояли неподалік від пляжу, то їм на зустріч йшла жінка ОСОБА_5»янова ОСОБА_5, а коли вона їх минула, то він запустив двигун автомобіля та почав здавати назад, щоб розвернутись. В цей час він відчув удар в задню частину автомобіля та зупинився. Перед тим як розпочати рух, в дзеркало заднього виду він не дивився. Коли він вийшов із автомобіля, то побачив, що на землі біля автомобіля з правого боку лежала жінка, яка перед цим проходила поміж них. Жінка дуже кричала. В цей час з бази відпочинку вибіг охоронник, подивився на неї, запитав, що болить та сказав, що йде викликати швидку допомогу. Вони сіли в автомобіль та поїхали в центр с. Кийлів, щоб придбати горілки, але всі магазини, були зачинені, тому вони поїхали до кафе «Асканія Нова», яке знаходиться на фермі в с. Кийлів, де придбали спиртного. Після цього ОСОБА_7 запропонував їм поїхати до нього додому в с. Головурів, щоб випити спиртного. Він погодився і вони поїхали в с. Головурів. Коли приїхали до будинку ОСОБА_7, то знову почали пити спиртне, та до них ще приєднався товариш ОСОБА_7 на ім»я Юрій, який проживає в одному будинку з ОСОБА_7. Коли випили спиртне то знову поїхали в магазин за спиртним, повернувшись виявили, що зник телефон Сергія. Він запитав у ОСОБА_7 про телефон, той відповів що не знає, так як теж їздив в магазин. Після цього Сергій штовхнув ОСОБА_7 в груди, від чого той впав на підлогу, в руках ОСОБА_7 в цей час знаходився мобільний телефон «Самсунг», коли він падав, то телефон випав із руки на підлогу. Після

цього Сергій підійшов до ОСОБА_7 та ще раз вдарив його долонею по обличчю. ОСОБА_8 підвівся та вибіг на вулицю, він підняв мобільний телефон та поклав собі у кишеню. Тоді він пішов у іншу кімнату будинку, побачив, що на стільці висіли брюки, на ремні брюк знаходився чохол з мобільним телефоном, він дістав із чохла ще один мобільний телефон, поклав його собі в кишеню, потім вони забрали горілку сіли в автомобіль та знову поїхали в с. Кийлів, виїхали на дамбу, розвернулись та поїхали в напрямку с Вороньків. Коли вони виїхали із с Кийлів, то він побачив, що за ними їхав патрульний автомобіль. Коли автомобіль почав їх обганяти, то він зупинився на узбіччі дороги, працівники міліції також зупинились, підійшли до них та попросили його пред'явити документи. Він відповів, що посвідчення водія в нього не має та показав свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу. Після цього працівники міліції доставили його та Сергія до ОСОБА_9 ЦРЛ для медичного освідування, потім доставили до ОСОБА_9

Оцінюючи показання підсудного в судовому засіданні в сукупності з наданими матеріалами по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_1 скоїв злочин, що передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило потерпілій ОСОБА_6»яновій Л.М. середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, приймаючи до уваги особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги обставини, які помякшують покарання підсудного, його позитивну характеристику, щире каяття та активне сприяння слідству, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до підсудного не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього виконання обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2. (а.с.64,65).

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 289 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 286 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 3 (три) роки іспитового строку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього в залі суду , обравши запобіжний захід відносно нього до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок на протязі 15 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко А.В.