Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а- 1492/2010г, Председательствующий в 1-й
Категория ст.341 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года ноября месяца 3 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Херсонской области в составе:
Председательствующего: Михайлюка Н.И.
Судей Шевцовой В.Г., Пислегиной Л.B.
С участием прокурора Котенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляциям прокурора
и адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление Новокаховского
городского суда от 19 октября 2010 года,
Этим постановлением жалоба адвоката ОСОБА_2 на постановление следователя от 6 сентября 2009 года о возбуждении уголовного дела по признакам ст.341 УК Украины в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 удовлетворена частично, а именно: в отношении ОСОБА_4 жалоба оставлена без удовлетворения, жалоба в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 удовлетворена-постановление следователя о возбуждении в отношении них уголовного дела отменено.
- прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции просит
постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для
возбуждения уголовного дела, не приняв во внимание материалы доследственной проверки. Кроме того ст.236-8 УПК Украины не предусмотрено частичное удовлетворение жалобы.
- адвокат ОСОБА_3, действуя в интересах ОСОБА_8 так же просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд, отказав ему в удовлетворении его жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного делав отношении ОСОБА_4 не учел, что у следователя не было повода для возбуждения уголовного дела по факту покушения на захват зданий ООО «Таврия», поскольку в материалах дела отсутствует заявление руководителя предприятия о совершенном преступлении, кроме того в действиях ОСОБА_8 отсутствую признаки состава преступления.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего свою апелляцию, адвоката ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию и возражавшего против апелляции прокурора, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция адвоката в интересах ОСОБА_8 А,С, подлежит частичному удовлетворению.
Постановлением следователя от 6 сентября 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам ст.341 УК Украины в отношении ОСОБА_9Н,, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 по факту захвата здания ООО АПФ «Таврия».
Отменяя указанное постановление в отношении ОСОБА_5 и Багулы суд сослался на то, что у следователя не был о достаточных оснований, указывающих на напичие в их действиях признаков преступления.
В соответствии со ст.94 УПК Украины одним из оснований для возбуждения уголовного дела является уведомление или непосредственное выявление следователем признаков преступления, а основанием - достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. При этом закон не требует от соответствующих органов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела представлять доказательства или считать установленными какие-либо обстоятельства
Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и Багулы суд, в нарушение требований ч.15 ст.236-8 УПК Украины сделал анализ доказательствам, имеющимся в материалах доследственной проверки о наличии в их действиях состава преступления, что допускается лишь при проведении досудебного следствия.
Доводы адвоката ОСОБА_2С.о том, что в отношении ОСОБА_4 уголовное дело возбуждено незаконно, поскольку он не проникал на территорию ООО АПФ «Таврия» с целью захвата строений для незаконного их использования, и суд не дал этому надлежащей оценки, не основаны на материалах доследственной проверки.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора удовлетворить, апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Постановление Новокаховского городского суда от 19 октября 2010 года об отмене постановления следователя от 6 сентября 2009 года о возбуждении уголовного дела по признакам ст.341 УК Украины в отношении ОСОБА_5, Николаевича, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись