Справа № 172/989/13-к
Провадження № 1-кп/172/111/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 жовтня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника-адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000012 від 23.11.2012року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.191,ч.3ст.191, ч.1ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник не заперечують про призначення справи до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик свідків, зазначених в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання , доданому до обвинувального акту у справі, а також ОСОБА_9 , мешканку села Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Крім того просила призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для з"ясування питання ким виконані підписи на прибутково касових ордерах(на основній частині прибуткових касових ордерів), а семе: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ?

Представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали цивільний позов у справі до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків на суму 134 485 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням від імені головм ФГ "Агрофірма Віктор" про передачу ФГ "Агрофірма Віктор" на зберігання вилученого майна : автомобіля CHEVROLET-AVEO ТС 58U 2007року випуску, що належить ОСОБА_4 , так як має всі належні умови для прийняття на зберігання вилученого майна, яке в даний час знаходиться у Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Прокурор проти клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечував, оскільки не були досліджені матеріали кримінальнго провадження. Також заперечував проти задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,так як судом не прийнято рішення про призначення справи до розгляду, а в ході досудового розслідування адвокату надавались для ознайомлення матеріали справи.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання представника потерпілого про передачу їм автомобіля CHEVROLET-AVEO ТС 58U 2007року випуску, що належить ОСОБА_4 , оскільки прокуратура не виконала ухвалу суду від 29 травня 2013 року про розгляд клопотання стороною захисту вимог про належне забезпечення зберігання вилученого майна.

Суд заслухав сторони та приходить до наступного.

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідки,зазначені в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_38 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , свідок за клопотанням сторони захисту: ОСОБА_9 .

В порядку ч.2ст.317КПК України підлягає задоволенню клопотання захисника -адвоката ОСОБА_5 про надання можливості ознайомити сяз матеріалами кримінального провадження( кримінальною справою).

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі слід відхилити як заявлене передчасно.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про передачу на зберігання ФГ"Агрофірма Віктор" автомобіля CHEVROLET-AVEO ТС 58U 2007року випуску, що належить ОСОБА_4 , слід відхилити, як таке що не передбачене ст.315 КПК України серед питань, що пов"язані з підготовкою до судового розгляду.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000012 від 23.11.2012року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.191,ч.3ст.191, ч.1ст.366 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 18 листопада 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_38 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_9 ..

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі відхилити, як заявлене передчасно .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про передачу на зберігання ФГ"Агрофірма Віктор" автомобіля CHEVROLET-AVEO ТС 58U 2007року випуску, що належить ОСОБА_4 - відхилити, як не передбачене положеннями ч. 2ст.315КПК України.

В порядку ч.2ст.317КПК України задовольнити клопотання захисника -адвоката ОСОБА_5 про надання можливості ознайомити сяз матеріалами кримінального провадження( кримінальною справою).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: