Справа №295/2615/16-к
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 30 січня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто надання інформації про з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якими виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 29.01.2014 року по час надання інформації.

В клопотанні вказано, що 29.01.2014 в період часу з 20 год. по 20 год. 35 хв. невідома особа, шляхом обману, через використання банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з кредитного карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 7221 грн., що належать ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа на рахунок якої потерпілою ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти у сумі 7221 грн. телефонувала з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . Номери ІМЕІ вказаних мобільних терміналів та особи причетної до даного кримінального правопорушення встановити на даний час не представилось можливим.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто надання інформації про з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якими виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 29.01.2014 року по час надання інформації, шляхом надання на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам КМ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 16.03.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: