overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7376/15-к 1-кп/335/471/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року обвинувальний акт було передано до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу з одного суду до іншого.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 р. кримінальне провадження було повернуто місцевому суду для розгляду по суті.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 10 вересня 2015 р. на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-1239/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-1239/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория ст.125ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-ой инстанции
предварительного рассмотрения
«08» сентября 2011г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Булейко О.Л., с участием прокурора Стоматовой В.П., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 21 июля 2011 года.
На приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 21.07.2011 года, которым осужден ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины, подана апелляция, дело назначено к рассмотрению на 12.09.2011 г. в апелляционном суде Запорожской области.
Данное уголовное дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, поскольку районный суд не выполнил требования ст. 87-1 ч.1 УПК Украины.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что протокол судебного заседания (л.д.20) не подписан председательствующим судьей по делу. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины снять с рассмотрения в апелляционной инстанции и возвратить в суд первой станции для выполнения требований закона и назначения для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 442/2559/13-к
Провадження № 1-кп/442/97/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477 від 07.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.04.2013 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1306/4767/2012
Провадження № 4/1306/169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М, розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції Кириленко О.С., погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції Кириленко О.С. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №115-0572, порушена 11.04.2012 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28.05.2012 року у СВ Дрогобицького МВ поступили рапорти із СКР Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівські області про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, за адресою проживання якого, по АДРЕСА_1 можуть знаходитись золоті вироби, викрадені у ОСОБА_3 та мають значення речового доказу у даній кримінальній справі.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі, всебічного, повного та об"єктивного її розслідування, подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/8239/13-к
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003298 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 годину 17 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 5-786/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2011

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ст. 59 ч. 4 КВК України, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2011 року о 15 год. 30 хв. в дільниці посиленого контролю було проведено вибірковий обшук засудженому ОСОБА_1 та його особистих речей, в результаті чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Алкатель чорного кольору, ІМЕІ відсутній, який знаходився у відрі з цукром на при ліжковій тумбочці даного засудженого, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено згідно із Додатком № 9 п. 29 ПВР УВП.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки „Алкатель чорного кольору, ІМЕІ відсутній, виявлений та вилучений в дільниці посиленого контролю ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 5-765/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Тупчія В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 15.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 8 місяців 18 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 9 місяців 12 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, проте без клопотання про звільнення останнього з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання у звязку з тим, що адміністрація ЛВК №48 не клопоче перед судом щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, ОСОБА_1 не довів свого виправлення, великий термін невідбутого покарання, у засудженого заохочень немає, неодноразово накладались стягнення, є порушником режиму утримання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 строку покарання, невідбутий термін покарання 9 місяців 12 днів, засуджений не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання щодо звільнення умовно-достроково ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-19/2011: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 11.09.2015. Зареєстровано: 13.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2015.
Дата набрання законної сили: 26.06.2009
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-19/2011
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи та віддання до суду

26.06.2009Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі до суду в порядку ст. 27 КПК України, ОСОБА_1. покликається на те, що 13 травня 2009 року, ОСОБА_2 знаходячись в селі Ясниська Яворівського району Львівської області, побив його, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи є достатньо даних, які вказують на наявність ознак даного злочину та особи, яка його вчинила.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 94, 98 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Справу прийняти до провадження Яворівським районним судом Львівської області.

Віддати до суду ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Справу призначити слуханням у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 липня 2009 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідків.

Суддя: В.І.Гоцко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 1-257/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.09.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., при секретарі Мельник Є.Є., з участю прокурора Піта І.Р. під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 19 вересня 2011 року на 11 год 45 хв.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-202/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ ЖИТЛА ТА ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ

08.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю прокурора Булавка І.П., розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку за місця проживання неповнолітнього гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні ставиться питання про проведення обшуку по місцю проживання неповнолітнього гр.ОСОБА_2 на предмет виявлення та вилучення грошей, знаряддя вчинення злочину та інших речей та предметів, які мають значення для розслідування справи.

З матеріалів кримінальної справи №135-0340, порушеної 01 грудня 2011 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що в ніч з 22.11.2011 року на 23.11.2011 року, невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в каплицю Успення Святої Богородиці, що в с.Страдч Яворівського району Львівської області, звідки таємно викрали із скарбниці пожертв мирян гроші в сумі 800 грн, які належали релігійній громаді УГКЦ с.Страдч.

При розлідуванні кримінальної справи встановлено достатньо підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись гроші, здобуті злочинним шляхом, та знаряддя вчинення злочину, а також інші речі та предмети, що використовувались під час злочину.

Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суддя приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є достатньо підстав вважати, що по місцю проживання неповнолітнього гр.ОСОБА_2 можуть знаходитися гроші, здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину, а також інші речі та предмети, що використовувались під час злочину, що має значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Провести на предмет встановлення та виявлення грошей, здобутих злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину у вигляді відрізка арматури, плоскогубців з червоними ручками, що має значення для встановлення істини по кримінальній справі, обшук місця проживання неповнолітнього гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю реєстації за адресою АДРЕСА_1.

Копію постанови про проведення обшуку житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1 направити для відома та виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-15/2011
У Х В А Л А

"09" жовтня 2009 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/2678/12
П О С Т А Н О В А

20.06.2012
про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назара С.Р. , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 27 червня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/4057/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

05.11.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Гутник Р.Б.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 05 листопада 2013 року повторно не зявився свідок ОСОБА_3.

Причини своєї неявки суду не повідомила хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Її показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14.30 год. 16 грудня 2013 року до свідка ОСОБА_3, жительки с. Дубровиця, Яворівського району Львівської області.

Копію постанови для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 16 грудня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1-135/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
22 серпня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.09.2011 на 09:00 годину.
В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника ОСОБА_4 ..

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя