н/п 1-кп/490/711/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
28 серпня 2015 року близько 04:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від "Шахового клубу", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 1-А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, від яких потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. Згідно висновку судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 31 серпня 2015 року №1309, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості та рани лівої щоки, крововиливу слизової верхньої губи справа, які за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив суду, що 28 серпня 2015 року близько 04:00 години він, знаходячись неподалік від "Шахового клубу", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 1-А, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , підійшов до останнього та наніс йому два удари кулаком правої руки в область голови, від яких ОСОБА_4 впав на землю. Після цього, він допоміг ОСОБА_4 підвестись на ноги та вибачився перед ним за свій вчинок.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами по справі.
Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28 серпня 2015 року близько 04:00 години він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 знаходились неподалік від "Шахового клубу", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 1-А. До них підійшла раніше не знайома їм ОСОБА_8 , яка повідомила, що посварилась зі своїм хлопцем. Приблизно через 25-30 хвилин до нього підійшов ОСОБА_5 та наніс йому два удари рукою в ліву область голови, від яких він впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 допоміг йому підвестись на ноги та вибачився перед ним. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , йому були завдані тілесні ушкодження, але ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.
Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 31 серпня 2015 року №1309 вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді: припухлості та рани лівої щоки, крововиливу слизової верхньої губи справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо у строк та при обставинах, які вказані оглянутим. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини стосовно заподіяння потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки вони підтверджуються наведеними вище показаннями обвинуваченого, потерпілого та висновком експерта МОБ СМЕ від 31 серпня 2015 року №1309.
Зазначені вище докази в своїй сукупності узгоджуються між собою і не містять протиріч, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується добре, в силу ст.89 КК України судимості не має, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судових витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1