Справа№1-294/11
Вирок

Іменем України

28 березня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Зінорук В.В.,

з участю прокурора - Сандига М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 81. кв. 15, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010р. у невстановлений час ОСОБА_1 на загальному коридорі четвертого поверху будинку 81 по пр.Маяковського в м.Києві незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, рідину, що містить наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,052 г, без мети збуту, який заніс до квартири 15 зазначеного будинку, де став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня о 15.20 гол. до вказаної квартири зайшли працівники міліції, які під час огляду виявили і вилучили придбаний ОСОБА_1 наркотичний засіб.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 24.12.2010р. в денний час він у наглядно знайомого на ім"я Василь в коридорі четвертого поверху будинку 81 по пр.Маяковського в м.Києві купив за 540 гри. ацетильований опій, шо знаходився в одноразовому медичному шприці, заніс його до своєї квартири, де став зберігати з метою власного вживання. Приблизно через 20 хв. до квартири зайшли працівники міліції, які повідомили, що знають що він зберігає наркотичний засіб, і він видав їм придбаний ацетильований опій.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризуються позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являться до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп. (а.с. 18).

Речовий доказ по справі - опій ацетильований масою 0,050 г - знищити (а.с. 21).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15

Діб.

Головуючий