Справа №209/4191/14-к
Провадження №1-кс/209/552/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001205 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, освіта базова загальна середня, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не зареєстрований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2006 р. Дніпровським РС за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;

- 18.06.2007 р. Дніпровським РС за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий термін 6 міс., до відбуття 3 роки 6 міс позбавлення волі;

- 13.04.2012 року Дніпровським РС за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, з випробувальним терміном на строк 2 роки,-

в с т а н о в и в:

15.07.2014 року ст. слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2014 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 у ранковий час, знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , де, з маючих у них інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», у не встановленій слідством кількості, яку у подальшому зберігали на вищезазначеній адресі, з метою збуту.

Далі, 02.07.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збули ОСОБА_8 , що прийшов до них, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін», отримавши за це від останнього у винагороду 60 гривень, а решту психотропної речовини «метамфетамін», продовжували зберігати за вищевказаною адресою, як з метою подальшого збуту, так і для особистого вживання.

02.07.2014 року приблизно о 10 годині 03 хвилини співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля автостоянки напроти будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_8 , був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл, з залишками речовини бурого кольору, в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1524 від 10.07.2014 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», в слідових кількостях.

Крім того, 02.07.2014 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 знаходились за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , коли до них у гості прийшов ОСОБА_9 , який попрохав вжити особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, надали своє житло, для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін», де ОСОБА_8 , вжив психотропну речовину у кількості 1 мл, шляхом внутрівенно. 02.07.2014 року ОСОБА_8 був обстежений в КЗ «ДМЛ № 1» ДОР у лікаря нарколога, та йому був поставлений діагноз «стан одурманення в результаті вживання психоактивних речовин.»

Дані факти було внесено в ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

15.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, з конфіскацією майна, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, побоюючись справедливого покарання за скоєне, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого пославшись на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вислухавши ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 , не працює, джерела доходу не має, проживає без реєстрації, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 40000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, до 15 годин 20 хвилин 11.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 15 годин 20 хвилин 15.07.2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 40000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 годин 20 хвилин 11.09.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1