ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14243/13-к

29.10.2013Суворовський районний суд м. Херсона

у складі судді Званчук В. М.

при секретарі Німіч О. О.

за участю прокурора Хоміч В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувальному акту кримінального провадження № 0004319 від 09. 08. 2013 р. за підозрою ОСОБА_1 11. 11.1988 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 02. 11. 2006р по ст.185ч3 КК України 09. 06. 2008р по ст.185ч2 КК України 15.02.2010р по ст.ст.185ч2 304 КК України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч2КК України,-

ОСОБА_2 08. 09.1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України освіта середня, раніше судимого 11. 05. 2010р Суворовським районним судом м. Херсона по ст.187 ч 1КК України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч2КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підозрювані 08. 08. 2013р. близько 14г.30хв. у не встановленої слідством особи спільно придбали 12. 42 г особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс частину якого масою 1.35г ОСОБА_1 намагався збути в місцях позбавлення волі- ВК 90 УДПС України в Херсонській обл. по вул. Некрасова 234 в м. Херсоні о 19г. 08. 08. 2013р., а частину наркотичного засобу масою 11.07г ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання і яке у нього було вилучене в 19г 08. 08. 2013р на території ВК 90 УДПС України в Херсонській обл.

У судовому засіданні підозрювані винними себе в інкримінованому злочині визнали повністю і пояснили , що дійсно 08. 08. 2013 р. вони спільно придбали наркотичний засіб розділили його між собою свою частину масою 1.35г ОСОБА_1 намагався збути в ВК 90 УДПС України в Херсонській обл., а ОСОБА_2 свою частину масою 11.07г зберігав для особистого вживання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваних приходить до висновку, що вина підозрюваних в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч2 КК України як незаконне придбання зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, а дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч2 КК України як незаконне придбання зберігання перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод - 2 Підозрюваний ОСОБА_1 1.В. 26. 08. 2013р. близько 16г. у не встановленої слідством особи придбав 28.27г г особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс який намагався збути в місцях позбавлення волі- ВК 90 УДПС України в Херсонській обл. по вул Некрасова 234 в м. Херсоні о 17г 20хв. 26. 08. 2013р .

У судовому засіданні підозрюваний винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив , що дійсно 26. 08. 2013 р. він придбав наркотичний засіб і намагався збути його в ВК 90 УДПС України в Херсонській обл..

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного приходить до висновку , що вина підозрюваного в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч2 КК України як незаконне придбання зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі повторно.

В судовому засіданні між підозрюваними та прокурором укладена угода про визнання підозрюваними своєї вини в скоєнні інкримінованого злочину крім цього сторони уклали угоду про призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 в вигляді позбавлення волі строком на 6 років, а підозрюваному ОСОБА_2 в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів про те що сторони розуміють наслідки укладеної угоди, вимоги ст. 473 КПК України крім цього у суду немає сумнівів також у добровільності укладеної угоди

Керуючись ст. 373376 394 472-475 КП К України, суд

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 і визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307ч2КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 роки з конфіскацією всього майна яке є його власністю з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу .

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 і визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309ч2КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу

Запобіжний захід засуженним до вступу вироку в силу обрати утримання під вартою

Строк відбування покарання засудженним обчислювати з 30. 08. 2013р.

Речові докази знищити.

Стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. з ОСОБА_2 С С 825грн 93 коп з ОСОБА_1 І В 1345грн96 коп

На вирок може бути подана апеляція в термін 30 діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської обл. через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5