Справа № 11-585/2011
Категорія ч. 5 ст. 191 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Дячука В.М., Гандзюка В.П.,

з участю прокурора Салига О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши 16 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на постанову Рожнятівського районного суду від 07 липня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Рожнятівського районного суду від 20 липня 2001 року, ОСОБА_2 визнано винуватим і засудженено:

- за ч. 5 ст. 191 Кримінального Кодексу України (далі КК) із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням постійно або тимчасово організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 366 КК на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно або тимчасово організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на 2 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено остаточне покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням постійно або тимчасово організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишено без зміни, а строк відбування покарання постановлено

обчислювати з 10 грудня 2009 року.

Цивільний позов ТзОВ «Українські екологічні технології»задовольнено частково та постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ТзОВ «Українські екологічні технології»236188,60 грн. В решті позову відмовлено.

Цивільний позов ТзОВ «Пріка»- залишено без розгляду.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2543,64 грн. за проведення судової експертизи.

В ході розгляду справи по суті засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постановою Рожнятівського районного суду від 07 липня 2011 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 відмовлено.

На дану постанову засуджений ОСОБА_2 подав 13 липня 2011 року апеляцію, у якій вказує, що постанова суду є необґрунтованою та незаконною.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Салиги О.В., яка заперечила апеляцію, вважає що її слід залишити без розгляду, оскільки дана постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку, пояснення засудженого ОСОБА_2, який просив залишити апеляцію без розгляду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 347, 382 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК), наведено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція.

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляція на постанову про зміну йому запобіжного заходу, не входить до переліку тих, на яку може бути подана апеляція.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подану апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду про відмову в задоволені клопотання засудженого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 379 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду від 07 липня 2011 року про відмову в задоволені клопотання засудженого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд залишити без розгляду.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді В.М. Дячук

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк