Провадження 1-кс/127/8282/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за активного сприяння керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_6 видала незаконне розпорядження №66-к від 11.06.2014, яким звільнено ОСОБА_7 з роботи. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/2642/14-а визнано протиправними та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №66-к від 11.06.2014 та поновлено ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене рішення підлягає негайному виконанню. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у вказаній справі рішення суду першої інстанції залишено в силі. Однак, на даний час рішення суду не виконано, ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 не поновлено.

Під час розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу розпорядження №66-к ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014, документів, які стали підставою для його винесення, особової справи ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розпорядження №66-к ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 та документів, які стали підставою для його винесення мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до розпорядження №66-к ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 та документів, які стали підставою для його винесення, особової справи ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання довів, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 до розпорядження №66-к ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014, документів, які стали підставою для його винесення, особової справи ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: