Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 варівка, Іллінецького району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого-

по ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.09.2008 року, близько 07.30 год., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/годину, по автодорозі м. Іллінці с. Василівка, Іллінецького району, Вінницької області, в напрямку центра м. Іллінці, в районі центрального кладовища, здійснив маневр поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, обігнав автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, після чого почав здійснювати обгін вантажного автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить СВАТ Іллінецьке племпідприємство. В цей час ОСОБА_3 керуючи службовим автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись в попутному напрямку, почав здійснювати маневр поворот ліворуч, при цьому допустив порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме не увімкнувши покажчик лівого повороту, почав повертати ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого відбулося зіткнення вантажного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, та легкового автомобіля МОСКВИЧ-412 під керуванням ОСОБА_4 від якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-го та 5-го ребер справа попередньо - підпахвинній лінії, закритого перелому зуба, 2-го шийного хребця та тіла з підвивихом 1-го шийного хребця до заду, які згідно висновку експерта №316 від 27.08.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справу за його обвинуваченням на підставі Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Прокурор Струсь О.Ю., приймаючий участь у розгляді кримінальної справи, клопотання підсудного ОСОБА_3 підтримав посилаючись на Закон України "Про амністію" від 8 липня 2011 року, оскільки підсудній не позбавлений батьківських прав, має на виховання трьох неповнолітніх дітей, а злочин ним вчинений до набрання чинності Закону України „Про амністію.

Суд, заслухавши прокурора, та підсудного ОСОБА_3, який не заперечує в тому щоб відносно нього була застосована амністія, про що в судовому засіданні подав заяву, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що клопотання обвинуваченого слід задоволити, з наступних підстав.

Підсудній не позбавлений батьківських прав, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, злочин вчинений підсуднім з необережності, та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин ним вчинений до набрання чинності Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, а тому суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.1 п. "в" ст.6, Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ст.44, 86 КК України ст.6 п. 4 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.2 ст.286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. в, ст. 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 Івановичапідписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 передати останньому, автомобіль НОМЕР_4, що знаходиться на відповідальному зберіганні на підприємстві СВАТ „Іллінецьке племпідприємство передати власнику СВАТ „Іллінецьке племпідприємтсво.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/