Справа № 1-117/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Соломянський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

за участю прокурора Рибалки І.А.

за участю адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Крайзель Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком в ТОВ «Крайзель Україна», одруженого, має на утриманні двох дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України

та

ОСОБА_7,

21.03.1968 року онародження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ФОП «Марченко», одруженого, має на утриманні двох дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22, кВ. 59, проживаючого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді фельд'єгеря Державного підприємства спеціального зв'язку, будучи особою, яка згідно договору від 01.10.2002 року несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей, разом із фельд'єгерем вказаного підприємства ОСОБА_4, який згідно договору від 21.05.2004 року несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей, та водієм 3 класу, по суміщенню - фельд'єгерем вказаного підприємства ОСОБА_7, який згідно договору від 13.09.1999 року несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням схоронності матеріальних цінностей, 10.05.2007 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, під час виконання своїх функційних обов'язків по зберіганню та охороні ввіреного майна при перевезенні відправлень та цінних відправлень, по вул. Соціалістичній, 21/10 у м. Києві зупинили службовий автомобіль «ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, після чого, порушуючи Інструкцію з технології порядку приймання, обробки, збереження, перевезення та доставки відправлень спеціального зв'язку, затверджену наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №21т від 02.07.1999 року, згідно якої фельд'єгер, який виконує роботу з доставки та приймання цінних відправлень, повинен знати та чітко виконувати вимоги нормативних документів, забезпечувати збереження ввірених йому відправлень у будь-яких умовах, суворо дотримуватись дисципліни праці, знати матеріальну частину зброї та вміти її застосовувати, швидко орієнтуватись при настанні надзвичайних обставин та проявляти високу пильність, зобов'язаний проявляти мужність, кмітливість, самовладання та вжити всі можливі і необхідні заходи для збереження відправлень, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства за порушення технології під час приймання, перевезення, доставки та вручення відправлень, за збереження відправлень, за невикористання всіх можливостей для збереження відправлень при надзвичайних обставинах, та згідно якої при виконанні службових обов'язків фельд'єгерям забороняється залишати відправлення без охорони, передавати їх іншим особам для охорони, розповідати стороннім особам (у тому числі родичам) про характер своєї роботи, її обсяги, відомості про відправлення, про їх охорону, вести такі розмови по телефону, радіо тощо, під час перебування на маршруті відвідувати магазини, ресторани, їдальні, інші громадські місця.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили службовий автомобіль та у власних цілях направились до булочної у приміщенні кафе «Лавашна», розташованого по вул. Донецькій, 10-а м. Києва.

Через декілька хвилин із службового автомобіля вийшов ОСОБА_3, став поруч з автомобілем, та не спостерігаючи за ним, при цьому усвідомлюючи, що в автомобілі, залишеному без нагляду, знаходяться цінні відправлення, також порушивши вимоги Інструкції з технології порядку приймання, обробки, збереження, перевезення та доставки відправлень спеціального зв'язку.

10.05.2007 року приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлені особи, скориставшись відсутністю охорони, та тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 грубо порушили вимоги Інструкції з технології порядку приймання, обробки, збереження, перевезення та доставки відправлень спеціального зв'язку, відкрито викрали з багажного відділення вказаного службового автомобіля десять відправлень, а саме одну цінну посилку ПТ «Ломбард» вартістю 4836 гривень 47 копійок, два супровідних пакети ПТ «Ломбард», які матеріальної вартості не становлять, одну цінну посилку ПТ «Ломбард Лопатіна та Єздакова» вартістю 29139 гривень 67 копійок, одну цінну посилку ПТ «Ломбард ТОВ «Дарс-2003» і Компанія» вартістю 61701 гривня 33 копійки, одну цінну посилку ПТ «Ломбард «ОСОБА_10» ОСОБА_5 і Компанія» вартістю 3841 гривень 96 копійок, одну цінну посилку ПТ «Ломбард Дорофєєв і Компанія» вартістю 9474 гривні 22 копійки та три цінні посилки ТОВ Банку «Фінанси та Кредит» загальною вартістю 2424000 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 2 532 993 гривень 65 копійок. В подальшому Державним підприємством спеціального зв'язку в порядку виконання договірних зобов'язань було відшкодовано зазначеним суб'єктам господарювання завдану їм даним злочином матеріальну шкоду на загальну суму 2 533 631 гривня 79 копійок, яку складають загальна вартість викрадених цінних відправлень у розмірі 2 532 993 гривень 65 копійок та загальна сума витрат на послуги оплати у розмірі 638 гривень 14 копійок.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому органами досудового слідства злочині не визнав та суду показав, що з січня 2002 року він працював у Державному підприємстві спеціального зв'язку на посаді фельд'єгеря цеху доставки відправлень та між ним та вказани ДП було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей.

Так, 10.05.2007 року йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 керівництвом ДП спецзвязку було доручено доставити цінні відправлення за місцем призначення. Близько 13 год. 10.05.2011 року, оскільки був обідній час, вони приїхали на вул. Донецьку до кафе «Лавашна», де вирішили пообідати та їхати за визначеним маршрутом. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зайшли до кафе, а він, відійшовши від автомобіля не декілька метрів, говорив по телефону, відволікшись на декілька секунд. Після чого, повернувши голову побачив, що двоє невідомих викрадають з автомобіля мішки з цінними відправленнями. Він намагався їх зупинити, погрожуючи застосуванням пістолету, однак йому це не вдалося. Покликавши ОСОБА_7 та ОСОБА_6, поїхали по Чоколівському більвару для того, щоб знайти грабіжників, однак останні зникли з місця скоєння ними злочину.

Свою вину він не визнає у звязку з тим, що автомобіль, який перевозив цінні відправлення не був оснащений належним чином, крім того інструктажу з приводу поводження в екстерних ситуаціях підприємство ДП спецзвязку не проводило, його обовязків по виконанню охорони цінних відправлень йому ніхто не розповідав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому органами досудового слідства злочині не визнав та суду показав, що 1991 року він працював у Державному підприємстві спеціального зв'язку на посаді водія цеху автотранспорту та між ним та вказани ДП було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей. Крім того, за ним був закріплений автомобіль марки «ВАЗ 21101», держномер АА2047МІ.

10.05.2007 року йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 керівництвом ДП спецзвязку було доручено доставити цінні відправлення за місцем призначення. Близько 13 год. 10.05.2011 року, оскільки був обідній час, вони приїхали на вул. Донецьку до кафе «Лавашна», де вирішили пообідати та їхати за визначеним маршрутом. Залишивши ОСОБА_11 біля автомобіля, він разом з ОСОБА_4 зайшли в кафе, а через декілька хвилин забіг ОСОБА_11 та повідомив, що автомобіль пограбували невідомі йому люди.

Вийшовши з кафе, грабіжників не знайшли, а про вищевказану подію повідомили керівництво та працівників міліції.

Свою вину не визнає оскільки в його службові обовязки не входила охорона цінних відправлень, а лише доставка їх за визначеними марштрутами.

Аналогічними показами допитаного в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4, який суду показав, що з січня 2004 року він працював у Державному підприємстві спеціального зв'язку на посаді фельд'єгеря цеху доставки відправлень та між ним та вказани ДП було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей та піідтвердив обставини скоєння відносно них з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 нападу незнайомих людей та викрадення з автомобіля цінних відправлень.

Крім не визнання підсудними ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого кожному із них злочину, їх вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, згідно яких з 1983 року він працює в Державному підприємстві спеціального зв'язку на посаді начальника цеху обміну та доставки відправлень. У 2007 році працівниками цеху були фельд'єгері ОСОБА_4 та ОСОБА_11, а водієм ОСОБА_7, з якими ДП спецзвязку уклало договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей. Крім того, кожному із вказаних осіб було вручено зброю та проведено інструктаж щодо поводження з нею. Крім того, вони були ознайомлені з Інструкцією з технології порядку приймання, обробки, збереження, перевезення та доставки відправлень спеціального звязку та зі своїми обовязками.

10.05.2011 року ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були призначені згідно наряду на службу по доставці цінностей та їм була видана зброя, проведений інструктаж, визначений певний маршрут. Близько 13 год. 00 хв. на мобільний телефон диспетчера зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що на перехресті вулиць Донецька та Соціалістична невідомі особи викрали цінні відправлення з багажника автомобіля, на що він наказав їм залишатися на місці та доповів про ці обставини директору та працівникам міліції.

Приїхавши на місце події, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтвердили факт викрадення з автомобіля цінних відправлень, коли двоє з них ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в кафе «Лавашна», а третій ОСОБА_11 відволікся, розмовляючи по телефону.

-аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10

-показаннями допитаної на досудовому слідстві свідка ОСОБА_14, яка підтвердила факт перебування 10.05.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в кафе «Лавашна», які купували собі їжу. І саме під час виконання нею їх замовлення, до кафе забіг ОСОБА_12 та зі стурбованим видом щось почав повідомляти цим двом та всі вони вибігли з «Лавашні». Як стало їй відомо пізніше, ці чоловіки перевозили цінні відправлення і їх автомобіль пограбували.

-показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, згідно яких вона працює начальником відділу по організації роботи з банківськими монетами в банку «Фінанси та кредит». 10.05.2007 року вона, як касир першої категорії та ОСОБА_16, як завідуюча кассою готували реєстр на відправлення, зданий до Державного підприємства спеціального звязку. Відправником був банк «Фінанси та кредит». При оформленні відправлення представники банку зобовязані вказати загальну суму відправлення, адресу доставки вказаного відправлення та поставити підпис, без вказання прізвищ. Пояснила, що один екземпляр реєстру залишається у представників банку, де ставить свій підпис працівник ДП спецзвязку, якому доручається вищевказане відправлення, а інший екземпляр віддається представнику ДП спезвязку, де він ставить своє прізвище, що 10.05.2011 року було і зроблено.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17, згідно яких останній працює на посаді заступником керівника цеху автотранспорту ДПСЗ. У 2007 році в кладі працівників ДПСЦ працював ОСОБА_7 на посаді водія, якому було ввірено автомобіль марки «ВАЗ 21101», держномер АА2047МІ. З приводу обставин, які мали місце 10.05.2007 року йому нічого не відомо, оскільки очевидцем цих подій він не був. Разом з тим пояснив, що автомобілі, на яких перевозять відправлення не оснащені сигналізацією, оскільки водій немає права залишати його без нагляду.

-протоколом огляду місця події від 10.05.2007 року, згідно якого було проведено огляд автомобіля НОМЕР_2, та фото таблицею до нього (т.1 а.с. 8-13)

-протоколом додаткового огляду місця події від 10.05.2007 року, згідно якого було проведено огляд автомобіля НОМЕР_2 (т.1 а.с. 22-24)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_3, згідно якого останній відтворив обстановку і обставини події, які мали місце 10.05.2007 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 57-66)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_4, згідно якого останній відтворив обстановку і обставини події, які мали місце 10.05.2007 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 32-39)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_7, згідно якого останній відтворив обстановку і обставини події, які мали місце 10.05.2007 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 11-18)

-копією договору №248 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей, укладеного між ОСОБА_4 та ДПСЗ від 21.05.2004 року (т.1 а.с. 168)

-копією договору №159 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, пов'язану з забезпеченням збереження матеріальних та грошових цінностей, укладеного між ОСОБА_3 та ДПСЗ від 01.10.2002 року (т.1 а.с. 169)

-копією договору №2 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ОСОБА_7 та ДПСЗ від 13.09.1999 року (т.1 а.с. 170)

-копією журналу інструктажів особового складу ДПСЗ, які одержують та здають табельну зброю та набої від 22.12.2006 року, згідно якого 10.05.2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 передано зброю та проведено з нми інструктаж з її поводженням, з приводу чого містяться підписи останніх (т.1 а. с.191-193)

-копією протоколу прийняття заліків щодо знання вимог інструкції з технології приймання, обробки, збереження та доставки відправлень спеціального звязку від працівників цеху обміну та доставки відправлень, в якому містяться підписи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що посвідчують пройдешня данного заліку (т.3 а. с. 145-147)

Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими і приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у неналежному виконанні особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, вчинили злочин, передбачений ст.197 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд критично розцінює доводи підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо їх непричетності до скоєного злочину, оскільки вони не були ознайомлені з Інструкцією з технології порядку приймання, обробки, збереження, перевезення та доставки відправлень спеціального звязку та зі своїми обовязками, не маючи при цьому навиків по охороні ввіреного їм майна, розцінюючи як обрану кожним з них лінію свого захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності в подальшому за скоєний ними злочин.

Крім того, доводи підсудних спростовуються зібраними по справі доказами, показаннями свідків та іншими доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх правдивими, оскільки вони послідовні і узгоджуються як між собою, так і з іншими зібраними по справі доказами, і судом не встановлено доказів щодо обмови підсудних.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ст.197 КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості пройшло три роки.

З урахуванням скоєння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочину в 2007 році, по яким суд вважає їх винними, однак з моменту їх вчинення пройшло більше чотирьох років, і відповідно до ст.49 КК України по ним збігли строки давності притягнення до кримінальної відповідальсності, тому суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.74 КК України підлягають звільненню від покарання.

Призначаючи підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, особу кожного з них, раніше не судимих, позитивну характеристику на ОСОБА_3 з місця проживання (т.3 а. с. 79) та з місця його роботи (т.1 а. с. 188), позитивну характеристику на ОСОБА_4 з місця його проживання (т.3 а.с.117) та роботи (т.3 а. с.118, т.1 а. с.189), у якого на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, позитивну характеристику на ОСОБА_7 з місця проживання (т.4 а. с. 89) та місця роботи (т.4 а. с.91, т.1 а. с. 187), відношення підсудних до скоєного злочину, роль кожного з підсудних та конкретні обставини при вчиненні кожним із них злочину, невідшкодовану спричинену ними матеріальну шкоду і вважає необхідним і достатнім для їх виправлення призначити покарання повязане з обмеженням волі.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

Крім того, у звязку з проведенням по даній справі судово-дактилоскопічної експертизи та судово-трасологічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 витратити по ним на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 528 грн. 22 коп. (т.1 а. с. 141-143, т.2 а. с. 87-89)

Щодо цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, заявленого державним підприємством спеціального звязку у розмірі 2 983 631 грн. 79 коп., то суд вважає, що він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи і підлягає задоволенню в повному обсязі та солідарному стягненню з підсудних.

Речові докази:

замок та ключ до нього від багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21101», держномер АА2047МІ, який належить Державному підприємству спеціального звязку, які збрігаються в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне передати та залишити в розпорядженні Державного підприємства спеціального звязку (т.1 а. с. 14);

папілярний узор пальців рук та реєстр №1 на відправлення, зданий до ДПСЗ, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах справи (т.1 а. с. 16, 20);

маршрутний лист №100 від 10.05.2007 року з відмітками 20 (двадцяти) місць доставки, подорожній лист службового легкового автомобіля від 10.05.2007 року на а/м «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_7В.), контрактний лист № 588 від 10.05.2 0 07 року на ім'я фельд'єгеря ОСОБА_3 з трьома відмітками установ, реєстраційний №193/1 від 10.05.2007 року з назвами двох приймальних номерів № 20 з Полтави, вага 0,885 г. цінність 32,000,00 грн., №13 з Маріуполя, вага 1,330 г. цінність 28,984,14 грн. Для ТОВ «Ломбард Україна» (бул. Чоколівський 13-А) , час отримання 13 год. 00 хв., реєстраційний № 880 від 09.05.2007 року з назвами двох приймальних номерів: №237 з Харкова, вага 0,080 г. цінність 0,00 грн., час отримання 12 год. 45 хв., №32 з Донецька, вага 0,010 г. цінність 0,00 грн. для Державного сховища дорогих металів та дорогого каміння, час отримання 12 год. 45 хв., реєстраційний номер 183/Звід. 09.05.2007 року з двома назвами приймальних номері: N'236 із Харкова, вага 0,0,160 г. на цінність 87,160, 10 грн., №31 із Донецька, вага 1,440 грн. цінність 7444,00 грн. час отримання 12год. 45 хв., реєстр 184/1 від 10.05.2007 року з два назвами приймальних номерів: №40 з м. Вінниці, вага 0,065 г. цінність 29300,00 грн., № 631 з м. Суми, вага 0,170 г., цінність 41253,45 грн., для окремого товариства у с. Дец «Укрінбанк», час отримання 11 год. 55 хв., реєстр №196/1 від 10.05.2007 року з назвами одного відправника за №1064 з м. Дніпропетровська, вага 1,071 г. цінність 115000,00 грн. для приватбанку «Столичний», час отримання 11 год. 45 хв., реєстр №1/1 для одного відправника Р141 з м. Сімферополя, без ваги цінність 8166,00 грн. для ОСОБА_18 (вул. Інститутська 24/7 оф.31), час отримання 11 год. 25 хв., реєстр №186/1 від 10.05.2007 року з 16 найменуванням адрес відправника на загальну суму 4470599,10 грн. для АКБ «Правексбанку», час отримання 11год. 10 хв. (Кловський спеск, 9/2), реєстр №189/1 від 10.05.2007 року з одним найменуванням відправника з вул. Донецька №303 на суму 195414,80 грн. для ВАТ «Райфайзенк банк ОСОБА_14» (бул. ОСОБА_19) отримано 10 год. 35 хв., реєстр №199/1 віж 10.05.2007 року з двома найменуваннями адрес відправників №55 - Полтава та №280 - Чернігів, на загальну суму 18113,76 грн., отримано «КВЗ» об 11год. 20 хв. (вул. Полтавська, 17), реєстр № 157/1 від 09.05.2007 року на одну адресу №374 9 з Дніпропетровська на загальну суму 320 грн. для ТОВ «Укр.ювелірні» ОСОБА_20, час відправлення 10 год. 25 хв., реєстр №3/1 від 10.05.2007 року з однією адресою відправника №445 з м. Ужгорода на суму 240 грн. для Тур-компанія «Албіз-тур» (вул. Ковпака, 4), отримано о 10 год. 00 хв, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах справи (т.1 а. с. 25-27)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_21, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.197 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_21:

за ст.197 КК України - 2 (два) роки обмеження волі і на підставі ч.5 ст.74 та ст.49 КК України звільнити ОСОБА_21 від покарання.

ОСОБА_22:

за ст.197 КК України - 2 (два) роки обмеження волі і на підставі ч.5 ст.74 та ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання.

ОСОБА_7:

за ст.197 КК України - 2 (два) роки обмеження волі і на підставі ч.5 ст.74 та ст.49 КК України звільнити ОСОБА_23 від покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_21, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення судових експертиз в сумі 528 грн. 22 коп. (т.1 а. с. 141-143, т.2 а. с. 87-89)

Стягнути з ОСОБА_21, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 солідарно на користь Державного підприємства спеціального звязку 2 983 631 грн. 79 коп.

Речові докази:

замок та ключ до нього від багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21101», держномер АА2047МІ, який належить Державному підприємству спеціального звязку, які збрігаються в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, - передати та залишити в розпорядженні Державного підприємства спеціального звязку (т.1 а. с. 14);

папілярний узор пальців рук та реєстр №1 на відправлення, зданий до ДПСЗ, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити в матеріалах справи (т.1 а. с. 16, 20);

маршрутний лист №100 від 10.05.2007 року з відмітками 20 (двадцяти) місць доставки, подорожній лист службового легкового автомобіля від 10.05.2007 року на а/м «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_7В.), контрактний лист № 588 від 10.05.2 0 07 року на ім'я фельд'єгеря ОСОБА_3 з трьома відмітками установ, реєстраційний №193/1 від 10.05.2007 року з назвами двох приймальних номерів № 20 з Полтави, вага 0,885 г. цінність 32,000,00 грн., №13 з Маріуполя, вага 1,330 г. цінність 28,984,14 грн. Для ТОВ «Ломбард Україна» (бул. Чоколівський 13-А) , час отримання 13 год. 00 хв., реєстраційний № 880 від 09.05.2007 року з назвами двох приймальних номерів: №237 з Харкова, вага 0,080 г. цінність 0,00 грн., час отримання 12 год. 45 хв., №32 з Донецька, вага 0,010 г. цінність 0,00 грн. для Державного сховища дорогих металів та дорогого каміння, час отримання 12 год. 45 хв., реєстраційний номер 183/Звід. 09.05.2007 року з двома назвами приймальних номері: N'236 із Харкова, вага 0,0,160 г. на цінність 87,160, 10 грн., №31 із Донецька, вага 1,440 грн. цінність 7444,00 грн. час отримання 12год. 45 хв., реєстр 184/1 від 10.05.2007 року з два назвами приймальних номерів: №40 з м. Вінниці, вага 0,065 г. цінність 29300,00 грн., № 631 з м. Суми, вага 0,170 г., цінність 41253,45 грн., для окремого товариства у с. Дец «Укрінбанк», час отримання 11 год. 55 хв., реєстр №196/1 від 10.05.2007 року з назвами одного відправника за №1064 з м. Дніпропетровська, вага 1,071 г. цінність 115000,00 грн. для приватбанку «Столичний», час отримання 11 год. 45 хв., реєстр №1/1 для одного відправника Р141 з м. Сімферополя, без ваги цінність 8166,00 грн. для ОСОБА_18 (вул. Інститутська 24/7 оф.31), час отримання 11 год. 25 хв., реєстр №186/1 від 10.05.2007 року з 16 найменуванням адрес відправника на загальну суму 4470599,10 грн. для АКБ «Правексбанку», час отримання 11год. 10 хв. (Кловський спеск, 9/2), реєстр №189/1 від 10.05.2007 року з одним найменуванням відправника з вул. Донецька №303 на суму 195414,80 грн. для ВАТ «Райфайзенк банк ОСОБА_14» (бул. ОСОБА_19) отримано 10 год. 35 хв., реєстр №199/1 віж 10.05.2007 року з двома найменуваннями адрес відправників №55 - Полтава та №280 - Чернігів, на загальну суму 18113,76 грн., отримано «КВЗ» об 11год. 20 хв. (вул. Полтавська, 17), реєстр № 157/1 від 09.05.2007 року на одну адресу №374 9 з Дніпропетровська на загальну суму 320 грн. для ТОВ «Укр.ювелірні» ОСОБА_20, час відправлення 10 год. 25 хв., реєстр №3/1 від 10.05.2007 року з однією адресою відправника №445 з м. Ужгорода на суму 240 грн. для Тур-компанія «Албіз-тур» (вул. Ковпака, 4), отримано о 10 год. 00 хв, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити в матеріалах справи (т.1 а. с. 25-27)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: