1-п-4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретареві - Середюк О.А.

з участю прокурора - Пінчука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашкова кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Жашкова Черкаської області вул..Ковпака,23, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, згідно наказу № 131К від 02.12.2002 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства, являючись службовою особою, виконуючи адміністративно-господарські та адміністративно-розпорядчі функції, неналежно виконуючи свої службові обовязки, через несумісне ставлення до них, всупереч вимог ст.19 Положення про головних бухгалтерів, згідно якого договори та угоди , укладені підприємствами, установами та організаціями на утримання чи відпущення товарно-матеріальних цінностей і на виконання робіт, послуг, а також накази та розпорядження про встановлення працівникам посадових окладів, надбавок до заробітної плати та про преміювання попередньо розглядаються та візуються головним бухгалтером, не перевіряла договори підряду укладені між Жашківським ВУЖКГ, приватним підприємцем ОСОБА_3 та ДП «Черкаський облавтодор в особі філії «Жашківський РАД»в період з 01.01.2007 по 31.12.2009 року про проведення робіт з ямкового ремонту вулиць м.Жашкова, внаслідок чого Жашківським ВУЖКГ безпідставно перераховано філії «Жашківський РАД»15145,32 грн. бюджетних коштів та приватному підприємцю ОСОБА_3 22168,00 грн. бюджетних коштів. Загальна сума безпідставно перерахованих коштів становить 37313,32 грн., що у 123 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнала повністю та показала, що на посаді головного бухгалтера працювала з 2002 року. В період з 2007 по 2009 роки Жашківським ВУЖКГ укладались договора підряду по виконанню ямкового ремонту вулиць міста Жашкова.

Про результати виконаних робіт складались акти виконаних рбіт, які підписували підрядником та директором Жашківського ВУЖКГ. Нею зазначені дані в акті не перевірялись, так як вони вже були підписані начальником. Договора укладені ВУЖКГ з ОСОБА_3 та ДП «Черкаський облавтодор в особі філії «Жашківський РАД»до неї надходили вже підписані разом з актами виконаних робіт. Умови виконання робіт з нею не погоджувались, оскільки це не відноситься до її компетенції, а до її компетенції належить своєчасне отримання коштів на рахунок та своєчасна проплата.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Слідчий за згодою прокурора склав постанову від 30.12.2010 року про закриття кримінальної справи на підставі ст.7 КПК України та ст.48 КК України посилаючись на те, що на час розслідування кримінальної справи діяння втратило суспільну небезпечність, збитки в результаті його виникнення спричинені місцевому бюджету відшкодовані в повному обсязі.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст.7 КПК України, прокурор постанову про закриття справи підтримує.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судима, свою вину визнає повністю, щиро кається, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, суд вважає, що справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик