Провадження № 1-кс/161/2804/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 14 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність першого заступника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 24.06.2014 року вона звернулася до начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області з заявою про вчинене ОСОБА_6 кримінального правопорушення, зокрема, за фактом крадіжки належного їй майна. Згідно даної заяви просила внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак вона отримала письмове повідомлення за підписом першого заступника - начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 24.06.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_6 , подала скаргу до суду, в якій просить зобов`язати заступника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої нею заяви.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки по даному факту уже внесені відомості до ЄРДР, про що надав суду витяг з ЄРДР, пояснення скаржниці, яка наполягає на задоволенні скарги, з наведених нею мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що по даному факту уже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 04.12.2012 року та проводиться досудове розслідування в ході якого буде встановлено всі необхідні та достатні ознаки вчинення кримінальних правопорушень із врахуванням обставин зазначених скаржницею, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1