Справа № 404/1733/13-к
Номер провадження 1-кс/404/217/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., за участю прокурора Мусієнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000636, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном строком на 2 роки, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України Кіровським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000636,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000636про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинено повторно, поєднана із проникненням у житло.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 18.02.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який, не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного., копія паспорту ОСОБА_1, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, характеристика на ОСОБА_1В.) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1, у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш мякого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, офіційно не працює та немає жодних заробітків, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі не обрання запобіжного заходу особистого зобовязання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, вважаю, що клопотання слідчого не може бути задоволеним в частині

відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілому, оскільки дана умова особистого забов"язання не передбачена ч.5ст.194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї вище обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4