Справа № 297/2821/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 від 22.10.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, незаміжньої, непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
В період з 03.01.2011 року по жовтень 2015 рік ОСОБА_4 подала до районного управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації документи па право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого ОСОБА_4 за період з 03.01.2011 року по жовтень 2015 року була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 16464,60 грн., чим самим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася та обіцяла більше не скоювати злочинів. Цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача в сумі 16464 грн. 60 коп., обвинувачена визнала.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої та дослідженням обставин, які характеризують її.
Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Суд, обираючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, у якому щиро розкаялася, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Представником цивільного позивача подана заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача Управління соціального захисту населення Берегівської РДА в сумі 16464 грн. 60 коп., який обвинувачена ОСОБА_4 визнала, слід задовольнити.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (п`ятсот десять) гривень).
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.
Цивільний позов Управління соціального захисту населення Берегівської РДА - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації 16464 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 60 коп.
Речові докази: розпорядження на перерахунок допомоги від 01.01.2012 року, протокол про зміну способу виплати від 08.02.2011 року, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 04.02.2011 року, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02.02.2015 року, довідку про склад сім`ї, довідку для виплати допомоги у зв`язку з народженням дитини, копію свідоцтва про народження, які зберігаються при матеріалах справи, - зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1