Справа № 574/1270/15-к
1-кп/574/99/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Біжівка, Буринського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої -
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, 06.10.2015 року близько 14-15 годин зайшла на територію поля № 37-3223, засіяного кукурудзою, що належить відділку «Успенка» Буринської філії ПрАТ «Райз-Максимко», що розташоване поблизу с. Успенка, Буринського району, після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно намагалася викрала 256 кг початків кукурудзи, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі. Відповідно до довідки № 946 виданої Буринською філією ПрАТ «Райз-Максимко» із одного кілограма початків із зерном кукурудзи вихід зерна становить 800 гр., а тому вихід зерна із 256 кг початків кукурудзи буде становить 204,8 кг. Відповідно до довідки виданої підприємством Сумської облспоживспілки «Буринський ринок» вартість 1 кг зерна кукурудзи станом на 06.10.2015 року становить 2 грн.60 коп., а тому вартість 204,8 кг кукурудзи становить 532 грн.48 коп. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ПрАТ «Райз-Максимко», були заподіяні матеріальні збитки на суму 532,48грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що 06.10.2015 року з метою крадіжки кукурудзи, близько 15 годин зайшла на територію поля засіяного кукурудзою, що розташоване поблизу с. Успенка, звідки таємно намагалась викрала 256 кг початків кукурудзи, але не довела свій намір до кінця оскільки під час крадіжки кукурудзи була затримана на полі охоронцями ПрАТ «Райз-Максимко».

У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, в зв`язку з чим суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним досліджувати інші докази, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також їй роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченої та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину за обставин, зазначених в описовій частині вироку, доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як вона скоїла замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, у скоєному щиро розкаялася, завдану шкоду повністю відшкодувала, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого злочину, відсутність завданої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 потрібно призначити передбачене законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений і як зазначив у своїй заяві представник потерпілого заявлятися не буде.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366 -371, 373-376, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень на користь держави.

Речові докази у справі: 256 кг початків кукурудзи у 10 поліетиленових мішках, що знаходиться на збереженні у відповідальної особи Буринської філії ПрАТ «Райз-Максимко», після вступу вироку в законну силу, дозволити останньому використовувати за призначенням.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :