overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-27/10

10 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Жука О.В.

представника Черняхівської КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Черняхівського району в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд подання задовольняє за таких підстав:

ОСОБА_2 під час відбування покарання нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Все це вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення та мета іспитового строку досягнута, а також суд враховує те, що іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Копію постанови направити КВІ Черняхівського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) діб після проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-6/10

03 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Жука О.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, засудженого 31.12.2008 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 191 ч.2, 70 ч.ІКК України до двох років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю із застосуванням ст. 69 КК України, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду від 31.12.2008 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 191 ч.2, 70 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 31.12.2008 р. покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.при секретарі: Тишкевич К.Б.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 0903/558/2012
Номер провадження № 1/0903/52/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07.05.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Медведчук Д.П.

секретаря Фурманюк В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.317 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 12:00 год. 24.05.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Справа № 0903/772/2012
Номер провадження № 1/0903/80/2012
ПОСТАНОВА

про привід

10.09.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючий суддя Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора Хомина І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верховина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 ч.2 ст. 367 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 17.08.2012 р. та 10.09.2012 р. однак підсудний з невідомих причин в судове засідання не зявився.

Коли підсудний не зявився в судове засідання без поважних причин, в справах явка якого є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в зал судового засідання Верховинського районного суду на 10 год. 25 вересня 2012 р.

Прокурору Верховинського району провести контроль за виконанням даної постанови.

Головуючий: М.П. Данилюк
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-29/11 року

04 лютого 2011 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

прокурора Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 203 КК України ,-

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,а жительку м. Івано-Франківськ, вул. Федькович,7/26,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 203 КК України ,

в с т а н о в и в :

На 04.02.2011 року на 09.30 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 203 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилися по невідомій суду причині свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.30 год. 18 лютого 2011 року:

- свідка ОСОБА_3, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,вулБудівельників,16/34.

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

- свідка ОСОБА_5, 28.12. ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12.

- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_14.

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_16.

- свідка ОСОБА_8, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_17, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_19.

- свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_21.

- свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22, українку, уродженку та жительку м.Івано-Франківськ,вул..Симоненка,10/49.

- свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_24.

- свідка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_25, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_26.

- свідка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_27, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_28.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському міському відділу, Тисменицькому районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурорів міста Івано-Франківська та Тисменицького району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 345/2024/15-к
Провадження № 11-кп/779/431/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року за кримінальними провадженнями №0000551, 0000678, 0000711 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року за кримінальними провадженнями №0000551, 0000678, 0000711 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-30 год. 12 жовтня 2015 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Вказане рішення суду ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 15.09.2015 року залишено без змін, в зв`язку з чим провадження за клопотанням начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6591/15-к
Провадження № 1-кп/362/297/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001348 від 06.09.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженя та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001348 від 06.09.2015року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001348 від 06.09.2015 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженя та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- підготовче судове засідання на 23.09.2015року на 09год.20хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, свідків, обвинуваченого..

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6816/15-к
Провадження № 1-кп/362/320/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001147 від 01.08.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001147 від 01.08.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі ст. 284 КПК України, та згідно ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001147 від 01.08.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України ОСОБА_2 на 06 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1186/14-к
Провадження № 1-в/364/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора

МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка подання інспектора Володарського МРВ КВІ ОСОБА_4 , про можливість звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області, 29.09.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України, на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався 01.05.2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши подання, обговоривши його, заслухавши думку прокурора, думку інспектора МРВ КВІ, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, обов`язок суду щодо реєстрації виконував належно.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 78 Ч. 1 КК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 537, 539 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Володарського районного судом Київської області, 29.09.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України, на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Копію ухвали направити до Володарського МРВ КВІ для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2182/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/180/2015
У Х В А Л А
01.04.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2013 року за № 00002424-
встановив:
31.03.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від старшого прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 00002424, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 15 хв. 20.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2085/15-к
Провадження № 1-кп/382/111/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000426,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благодатне Ємінаутського району Целіноградської області республіки Казахстан, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, без громадянства, не заміжньої, не працюючої, не судимої в порядку ст. 89 КК України, в злочині передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши клопотання прокурора про допит свідків, думку обвинуваченої та потерпілого стосовно заявленого клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в злочині передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України..

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 09 годині 19 жовтня 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченої, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 9 годину 19 жовтня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1