Провадження № 1-кс/369/3122/15
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , мотивуючи тим, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» та невнесення відповідних змін до ст. 216 КПК України, діючим КПК України не передбачено такий орган досудового розслідування, як слідчий Національної поліції, яким є ОСОБА_5 . Наведене свідчить про те, що останній не має повноважень на здійснення досудового розслідування, тобто проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того, слідчим ОСОБА_5 в порушення вимог ст.224 КПК України було опитано свідків, зокрема свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що не передбачено законом, яким не було роз`яснено право на правову допомогу адвоката; в порушення вимог КПК України перед призначенням відповідних експертиз слідчим не були оглянуті транспортні засоби, в постанові про призначення автотехнічної експертизи не зазначив до якої організації чи підприємства належить штрафмайданчик, на якому знаходяться автомобілі, його адресу, хто є відповідальним за збереження даних автомобілів; за зберігання автомобіля із власника ОСОБА_7 були безпідставно стягнуті грошові кошти; в перевищення своїх повноважень слідчий дозволив експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну його властивостей. При ознайомленні з матеріалами досудового розслідування адвокатом встановлено, що його проведено поверхово, не об`єктивно, з грубим порушення вимог ст.9 КПК України, рішення про повідомлення підозри ОСОБА_4 в порушення п.3 ч.1 ст.276 КПК України, прийнято як передчасно так і незаконно. Слідчим ОСОБА_5 належним чином не перевірені показання свідка ОСОБА_6 , складено протокол огляду місця події з явними порушеннями вимог ст.ст.237,104 КПК України; не проведено слідчого експерименту; показання свідків переписані слово в слово з пояснення ОСОБА_6 та ін. Наведене, на думку адвоката, свідчить про те, що порушення слідчим норм КПК України носить системний характер, вказує на упереджене розслідування кримінального провадження. Просить задовольнити заяву про відвід слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003474 на стадії досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України, не встановлені. Доводи адвоката про упередженість слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0003474 від 14.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не підтверджені доказами, оскільки описані в заяві обставини, не є доказам упередженості та необ`єктивності слідчого. Твердження захисника про те, що слідчий ОСОБА_5 , як слідчий Національної поліції, не уповноважений проводити досудове розслідування, так як Національна поліція відповідно до КПК України не є органом досудового розслідування, безпідставні, оскільки відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує орган досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.77, 81,309 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1