overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4540/15-к
провадження №1-кс/619/572/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
07.08.2015 року до прокуратури Дергачівського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (надання соціальних послуг) ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб привласнюють бюджетні грошові кошти шляхом включення до тарифікаційних списків осіб, які фактично не працюють у вказаній установі, та отримують за них заробітну плату.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.08.2014 року до 30.09.2015 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою між собою, нараховуючи заробітну плату соціальним робітникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які фактично не працювали в даній установі, отримуючи заробітну плату за них, привласнили отримані грошові кошти, чим спричинили матеріального збитку інтересам держави.
Факт того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично не працювали в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаний період часу підтверджується їх показами та інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перетину ним Державного кордону.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №30-К ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2013 року був призначений на посаду соціального робітника, було встановлено, що протягом останніх чотирьох років він користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 .
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01.04.2013 року.
Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий суддя вважає можливим повернути клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке відкликане прокурором.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8752/14-к
Провадж. № 1-КП/639/57/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2014 року за №0001407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 23.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до 12:00 години 16.03.2015 року .

Доставити в судове засідання приводом свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( моб. тел. НОМЕР_1 ).

на 12:00 годину 16.03.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1570/15-к
Провадження № 1-кп/621/181/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 17.08.2015 року об 11 годині, 26.08.2015 року о 15 годині
45 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2015 року було вирішено доставити обвинувачену ОСОБА_4 до суду приводом на 03.11.2015 року
03.11.2015 року на виконання вказаної ухали від 26.08.2015 року надійшов лист Змііївського районного відділу ГУ МВС України в Харківській області № 79/7906 від 02.11.2015 року про неможливість здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання за місцем проживання не проживає та не перебуває, її місцезнаходження невідомо.
Зазначене свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
За таких обставин, суд вважає на необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4
в розшук, а судове провадження зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 335 КПК України, суд
ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, судове провадження зупинити.
На ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась
у с. Борова Зміївського району Харківської області, громадянку України, з середньою
освітою, не заміжню, яка не працює, яка не є засудженою в силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 оголосити розшук
Організацію виконання розшуку покласти на прокурора.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Справа №2021/1-п-162/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 , порушену за ознаками ст.140 ч.2 КК УРСР /в ред. 1960 р./, -

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1, порушену за ознаками ст.140 ч.2 КК УРСР /в ред. 1960 р./, призначити до судового розгляду 29.08.2011 року о 09:45 годин в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2025/6055/2012
Номер провадження 1/2025/540/2012
П О С Т А Н О В А

08.11.2012м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Шульга Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 27 листопада 2012 року на 14 годину 00 хвилин за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Обраний запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2113/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.09 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.09 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
30.10.2015
Справа №1-кп/153/2014.
Провадження 1-в/720/60/15..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду подання Новоселицького МВ КВІ про звільнення від покарання, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючий с. Маршинці, Новоселицького району, громадянин України,

встановив:
Вироком Новоселицького районного суду від 08.10.2014 року ОСОБА_7 визнаний винним за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді семи місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на один рік.

Представник Новоселицького МВ КВІ в своєму поданні просить суд про звільнення від покарання засудженого в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення.

В судовому засіданні вислухавши пояснення представника КВІ, якій просить задовольнити подання, думку прокурора якій не заперечує проти задоволення поданні, пояснення засудженого якій просить подання задовольнити, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів судом встановлено, що засуджений на протязі іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і навчання а тому суд вважає, що він своєю поведінкою виправдав довіру суду.

На підставі наведеного і керуючись ст..78 КК України, ст..537,539 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_7 засудженого вироком Новоселицького районного суду від 08.10.2014 року за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання за сукупністю злочинів у вигляді семи місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на один рік, звільнити від відбування покарання по кінцю іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семі діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/6963/2012
П О С Т А Н О В А

8 августа 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: -председательствующего судьи Ониско Р.В.,

-при секретаре Чубыкало Е.А.,

-с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда, в стадии предварительного рассмотрения, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Артемовский горрайонный суд для рассмотрения по-существу.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании, действия ОСОБА_1 квалифицированы в соответствии с собранными по делу доказательствами, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Суд считает необходимым оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 10 часов 00 минут 30 августа 2012 года.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором. .

Судья: Н?.М?.Ониско
Номер провадження 11-кп/775/419/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
29 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу прокурором 13 жовтня 2015 року.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2015 року, про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
ЄУН 331/8085/15-к
Провадження № 1-кп/331/563/15
У Х В А Л А
03.11.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 18.11.2015 року на 09 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
№ 336/3111/15-к
пр. 1-кп/336/345/2015
29 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні обвинувальний акт
відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1,2 КК України, -

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Так, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 територіально мешкає у Шевченківському районі м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться
13.10.2015 року о 09 годині 30 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 43.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

03 листопада 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 30.09.2015р., 01.10.2015р., 02.11.2015р., 03.11.2015р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, свідомо зривають судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити свідків примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_2

16 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8198/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001265 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001265 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001265 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України судовий розгляд на 10 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 3 каб. ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6

,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1