Провадження 1-кс/127/5509/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

за участю прокурора Карнауха О.П.,

слідчого Килимника В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Килимника В.А.. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимого:23.06.1998 Вінницьким обласним судом за ч.3 ст. 142, п. «а» ст. 93, ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року) на 15 років позбавлення волі, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до 3-х місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 п.13 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження №0000644 від 21.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Килимник В.А. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Так, ОСОБА_2, 12.08.2013 року, близько 14.40 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в парку «Залізничний», м. Могилів-Подільський, Вінницької області, підійшов до ОСОБА_3, яку під погрозою вбивства, що проявилось в прикладанні леза ножа до шиї, затягнув в чагарники, де заволодів її золотими виробами. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховування слідів злочину та уникнення можливої відповідальності, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область грудної клітини зліва, після чого із майном останньої втік з місця злочину.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 358/118 від 04.09.2013 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з лівобічним гематориксом, різані рани обох кистей, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх утворення.

ОСОБА_2, 12.08.2013 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 13.08.2013 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 13 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Могилів-Подільського районного суду Вінницької області 14.08.2013 ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того, підозрюваний вчинив суспільно-небезпечний злочин, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 вичинив особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі з конфіскацією майна, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, може чинити тиск на потерпілу, свідків, тому просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000644, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 12.10.2013 року.

Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 12.11.2013 року, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, а саме: по закінченню додаткової амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження; повідомити ОСОБА_2 остаточну підозру; повідомити підозрюваного, його захисника, потерпілого про закінчення досудового розслідування, надати вказаним особам доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, п. 13 ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі з конфіскацією майна, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того, підозрюваний вчинив суспільно-небезпечний злочин, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 12.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: