Справа № 640/2659/13-к
н/п 1-кс/640/1141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Литвиненка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000611 від 13.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14 лютого 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів за період з 01.07.2011 до 01.01.2013, які підтверджують фінансового господарські відносини між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківміськліфт» та ТОВ СРБУ «Харківліфт - 2» , що перебувають в володінні ТОВ СРБУ «Харківліфт -2» , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2011 року ТОВ «Атріум-буд» , в особі директора ОСОБА_3, уклало з КСП «Харківміськліфт» , в особі директора ОСОБА_4 договір № 47/1 від 29.07.2011 про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти гуртожитку, розташованого за адресою: м.Харків ул.17-го Партз'їзду д.8, згідно якого ТОВ «Атріум-буд», яке виступало в якості підрядника, дало зобов'язання виконати реконструкцію зазначеного гуртожитку на загальну суму 999 999,58 грн. Посадові особи ТОВ «Атріум-буд», з метою привласнення чужого майна, склали акт виконаних робіт №1 за листопад 2011р. на суму 499 999,18 грн, та акт виконаних робіт № 2 за грудень 2011 р. на суму 500 000, 40 грн, згідно яких проведені будівельні, монтажні, ремонтні та інші роботи, передбачені договором. При розрахунку прямих витрат по акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 посадові особи ТОВ «Атріум-буд» необґрунтовано включили витрати по експлуатації агрегатів для зварювання поліетиленових труб (шифр ресурсу С208-1600) для проведення робіт з прокладання трубопроводів опалення з поліпропіленових труб, а також необґрунтовано включили витрати по установці муфтової арматури як фланцевої, шляхом застосування РЕКН Е16-15-1 «Установка вентилів, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із сталевих труб діаметром до 25 мм». Також зазначає, що посадові особи ТОВ «Атріум-буд» навмисно завищили вартість виконаних підрядних робіт по реконструкції гуртожитку Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» за адресою: м.Харків ул.17 Партз'їзду д.8, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 47 436,26 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Також встановлено, що в період з 01.07.2011 до 01.01.2013 Комунальне спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт» при здійсненні підприємницької діяльності мало фінансово - господарські відносини з ТОВ СРБУ «Харківліфт - 2» , де можуть знаходитись документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ТОВ СРБУ «Харківліфт - 2» .

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ТОВ СРБУ «Харківліфт - 2» для участі у розгляді клопотання не викликались.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

З доданого до клопотання в порядку ч.6 ст. 132 КПК України витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого має подаватись клопотання, вбачається, що кримінальне провадження №0000611 від 13.12.2012р. зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом навмисного завищення 29.07.2011р. о 12.00 год. посадовими особами ТОВ «Артіум-буд» вартості виконаних підрядних робіт по реконструкції гуртожитку КСП «Харківміськліфт», розташованого за адресою:м. Харків, вул. 17-го Партзїзду, б.8, заволодіння з корисливих мотивів бюджетними коштами у сумі 47436.26 грн.

При цьому, юридична особа, відносно документів якої слідчий просить надати тимчасовий доступ є контрагентом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт».

З урахуванням вважаю, що всупереч вимог ч. 3 ст. 132, ст. 160, ст.163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин справи з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні №0000611 від 13.12.2012р., і потреби досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000611 від 13.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ СРБУ «Харківліфт - 2» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: