Справа № 569/4337/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки у вироку від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і йому призначено покарання штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

25 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення у суді, подав заяву про виправлення описки.

В заяві прокурор посилається на те, що суд, при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу, розмір штрафу зазначив у грошовій сумі, не вказавши відповідність цієї суми певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як встановлено санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним виправити допущену у вироку описку.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи вирок та призначаючи покарання у виді штрафу, визначивши його розмір у грошовій сумі, що відповідає п`ятдесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, суд допустив описку та не зазначив відповідність суми штрафу кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як встановлено санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.368-372,379,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Абзац перший резолютивної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, читати як:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.»

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1