Справа №176/1974/13-к
Провадження №1-кп/176/74/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Яценко О.В.

з участю: прокурора Сопільника А.Г.

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

провівши у залі суду в м. Жовті Води підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_5, і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_6

Відомості про обрання будь-якого запобіжного заходу ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю Хорошенка В.М.

Під час підготовчого судового засідання сторони заявили, що вважають за можливе призначити судовий розгляд за даним провадженням.

При цьому прокурором заявлено клопотання про залучення до справи матеріалів досудового кримінального провадження і про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Це клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заявлені клопотання про залучення до участі в справі їхнім захисником адвоката ОСОБА_10, з якою ними укладено відповідний договір, і повноваження якої підтверджуються ордером і свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Суд вважає, що це клопотання обвинувачених ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 46 КПК України захисник не може взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зазначені документи суду представлено, конфлікту інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не встановлено. Тож суд не вбачає перешкод у задоволенні їхнього клопотання про залучення їхнім захисником адвоката ОСОБА_10

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-50, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора і обвинувачених задовольнити.

Залучити до справи матеріали досудового кримінального провадження №0000104.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Залучити до участі в справі захисником обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 20 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №3 Жовтоводського міського суду.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, їхнього захисника і свідків.

Копії цієї ухвали вручити сторонам.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: