Справа № 540/885/15-к
Номер провадження 1-кп/540/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луково Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, перебуває у незареєстрованому шлюбі, працездатний, безробітній, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2015 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час він винаймав вказаний будинок, морозильну камеру типу "Ларь", об`ємом 200 літрів б/в, вартістю 3500 гривень. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочин.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, де відмовилася від обвинувачення та просила закрити провадження відносно її сина ОСОБА_4 , при цьому пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження вказаної заяви потерпілої і просить суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом третім частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч. 1 КК України (таємне викрадення чужого майна - крадіжка), оскільки воно вчинене членом сім`ї потерпілої, а саме її сином.
Крім того ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинуваченя у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.129, 284, 363, 369-372, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя: