Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/894/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000154 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року, яким

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Свірневської ЗШ 1-111 ступенів, інваліда 11 групи, не військовозобов`язаного, не депутата, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , судове рішення щодо якого ніким з учасників судового розгляду в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2015 року внесено виправлення у резолютивну частину вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015, відповідно до якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду першої інстанції неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

На вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором була подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження було відкрите та призначене до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20.10.2015 року.

Однак, до початку судового розгляду прокурор відмовився від апеляції, про що колегії суддів подано заяву №12-1647 вих-15 від 16.10.15 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими учасниками кримінального провадження, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю. Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_6 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4