Провадження №1-кп/487/465/14

В И Р О К
Іменем України

17.09.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, навчається в 11 класі ЗОШ №5, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

08.05.2014року , близько 15 год.50 хв. У ОСОБА_4 , який проходив біля фітнес-клубу Шакіра що знаходиться в будинку №14 по вул. Бузника, в м.Миколаєві та побачивши мотоцикл Кануні Свіфт, номер рами НОМЕР_1 , у останнього раптово виник злочинний намір на заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом Кануні Свіфт , номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підійшов до вказаного мотоциклу та відкотив його від фітнес-клубу Шакіра до гаражів, що розташовані неподалік будинку 12 по вул. Бузника , з метою уникнення викриття потерпілим його злочинних дій. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір , шляхом підбору ключа завів мотоцикл Кануні Свіфт, номер рами НОМЕР_1 та зник з місяця скоєння кримінального правопорушення.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 6500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_7

02.08.2014р. в даному кримінальному провадженні №0002137 між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про примирення.

На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона не має жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого. Потерпіла сторона вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення повинен понести покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений і потерпілий досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 02.08.2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про примирення від 02.08.2014 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_9