УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1994/14-к

18 лютого 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.08.2011 року, більш м`яким ,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АР Крим, Сімферопольського району, смт. Гвардійське, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №90 (далі ПВК №90), призначене вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.08.2011 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Зазначив, що має чотири заохочень у виді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вказав, що працює з першого дня прибуття в колонію.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник ПВК №90 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 31.10.2013 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За наданими суду матеріалами з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за весь період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Чотири рази до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, один раз застосувався захід стягнення. На даний час працевлаштований нарядчиком установи житлової зони. До праці ставиться відповідально, порушень трудової дисципліни не допускав.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений став на шлях виправлення, які дають підстави суду прийняти рішення про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.08.2011 року, що становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1