Справа № 731/482/15-к
Провадження № 1-кп/731/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курське Лісозаводського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, діючи від власного імені, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме, 6 липня 2015 року в період часу з 14 по 15 годину здійснив прийом 350 кг чорного металу (металеві пластини з даху старого будинку, металеві труби, побутові металеві речі, металеве корито, металевий бак) у жителів с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ціні 2,70 грн. за один кг за готівку на суму 945 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

20 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000126, та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Сторони погодили покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку 1 рік.

Прокурор та підозрюваний також узгодили, що на ОСОБА_5 в період відбування покарання покладаються обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Розглянувши угоду в підготовчому судовому засіданні та перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, роз`яснивши обвинуваченому наслідки укладення угоди, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до переконання про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, розуміє наслідки її укладення та затвердження, те що угода відповідає вимогам ст. ст. 468-473 КПК України, переконався у добровільності укладення угоди, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди прокурора та підозрюваного.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 314, 373-375 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про винуватість від 20 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази брухт чорних металів вагою 350 кг, який знаходиться на зберіганні в камері схову Варвинського РВ УМВС України, звернути на користь держави; а ручні ваги «Fortable Electronic Scale», які знаходяться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області, повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1