Справа № 692/1104/15-к
Провадження № 1-в/692/38/15
22.09.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника - ОСОБА_3
- прокурора - ОСОБА_4
- засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженій ОСОБА_5 не відбутої частини покарання штрафом,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом стосовно засудженої ОСОБА_5 . В поданні зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком апеляційного суду Черкаської області від 13.12.2012 року засуджена за ч. 2 ст. 137 КК України і їй було призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах освіти на 2 роки, 20.08.2014 року засудженій ОСОБА_5 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 82, 57 КК України не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 15 днів замінено на більш м`яке у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 15 днів з відрахуванням 20% з суми її заробітку в дохід держави. Засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік в Драбівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції 11.09.2014 року. Порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт та заборони обіймати керівні посади в органах освіти не допускала, розрахункові дані та відрахування з прогнозованого прибутку надходили своєчасно, під час контрольної перевірки за місцем роботи п/п ОСОБА_5 порушень законодавства не виявлено. Дебіторська заборгованість станом на 04.09.2015 року відсутня. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нові злочини не скоювала. Характеризується під час перебування на обліку з позитивної сторони, характеристика з Драбівської селищної ради за постійним місцем проживання позитивна. Сумлїнне ставлення до праці та стійка позитивна спрямованість до ведення законослухняного способу життя підтверджується подяками отриманими засудженою ОСОБА_5 , від директорів Білоусівського та Кантакузівського НВК ЗОШ І-ІП ступенів. На адресу Драбівського РП КВІ за вих.№04-26/414 від 03.09.2015 року з Драбівської районної ради 03.09.2015 року надійшла подяка на ім`я ОСОБА_5 , яку вона отримала за допомогу та проведення випускних вечорів у навчальних закладах району, та клопотання про застосування заохочення до засудженої ОСОБА_5 в межах чинного законодавства.
В судовому засіданні заступник начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подання підтримав і просить суд замінити засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом з підстав наведених ним у поданні. Вважає, що засуджена ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції з 11.09.2014 року зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. За час відбуття покарання в ході проведення виховної роботи та зайняття суспільно-корисною працею набула стійку позитивну спрямованість до ведення законослухняного способу життя та заслуговує на заохочення.
Засуджена ОСОБА_6 просить суд задоволити подання та замінити їй не відбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення. Свої заперечення мотивує тим, що в відповідності до вимог ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу і не може бути повторно замінене більш м`яким.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
20.08.2014 року засудженій ОСОБА_5 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 82, 57 КК України не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 15 днів замінено на більш м`яке у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 15 днів з відрахуванням 20% з суми її заробітку в дохід держави.
Засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік в Драбівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції 11.09.2014 року, де відбуває покарання по місцю своєї роботи як приватний підприємець.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
В відповідності з ч. 1 ст. 82 КК України, яка регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
В відповідності з ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.
В відповідності з ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 3 ст. 57 КК України особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженій ОСОБА_5 суд уже замінював невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - у виді виправних робіт.
Після заміни засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини покарання на виправні роботи, її стан здоров`я не погіршився, вона є працездатною та може продовжувати працювати і відбувати покарання у виді виправних робіт, що було підтверджено самою засудженою в судовому засіданні.
В зв`язку з вказаними обставинами, враховуючи, що засудженій ОСОБА_5 було вже замінено покарання на більш м`яке, після заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, засуджена ОСОБА_5 працездатність не втратила, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 46 КВК України, ст. ст. 57, 81, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, с у д , -
у х в а л и в :
Подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини покарання штрафом залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу її проголошення.