Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-608/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.,
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, проживающего: г. Запорожье, Калнышевского 18/164, ранее судимого:
1.09.03.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 04.03.2010 года, примерно в 22 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 26-Б по ул. Новгородской в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioner Den 2800 MP», стоимостью 686 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не встал и во время испытательного срока вновь совершил ряд корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 25.03.2010 года, примерно в 23 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 29 по пр. Советскому в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла, проник в салон автомобиля НОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: панель авто-магнтолы «LG», стоимостью 560 гривен; дрель «ДВТ 500 ВС», стоимостью 250 гривен, чемодан из-под дрели, стоимостью 60 гривен; МР-3 плеер, стоимостью 160 гривен; флеш-карту «Тошиба», стоимостью 170 гривен, а всего на общую сумму 1200 гривен, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.06.2010 года, примерно в 01-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 6 по ул. Лахтинской в г. Запорожье, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение дома № 6 по ул. Лахтинской в г. Запорожье, откуда путем демонтажа тайно похитил электросчетчик САУ-4-672 ИМ № 059982, стоимостью 638 гривен, состоящий на балансе КП ПРЕЖО-6, причинив ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 03.06.2010 года, примерно в 01-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 17-а по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в подвальное помещение подъезда № 1 дома № 17а по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, откуда путем демонтажа, тайно похитил электросчетчик САУ -4-672 № 150672, стоимостью 638 гривен, состоящий на балансе КП ВРЕЖО-6, причинив ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 04.09.2010 года, примерно в 10-30 час., ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 26 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, совместно с ОСОБА_4 распивал спиртные напитки и у него возник умысел на открытое похищение мобильного телефона «Нокиа 2690», находящегося у ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений потребовал от ОСОБА_4 передать ему находившийся при нем мобильный телефон, на что последний ответил отказом. ОСОБА_1, доводя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества до конца, нанес удар кулаком в живот ОСОБА_4, после чего выхватил из руки последнего мобильный телефон и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2690», стоимостью 700 гривен; сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 10 гривен; карту памяти, стоимостью 60 гривен, а всего имущество ОСОБА_4 на общую сумму 795 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив в судебном заседании, что на протяжении времени с марта 2010 года по июнь 2010 года совершил ряд краж на территории Хортицкого района г. Запорожья, а так же будучи в состоянии алкогольного опьянения 04.09.2010 года, нанеся удар ОСОБА_4, забрал его мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается:
●протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного следствия, согласно которого 05.03.2010 года ему позвонил брат ОСОБА_5А, и сообщил, что в его автомобиле отсутствует заднее стекло, после чего он обнаружил пропажу авто-магнитолы «Пионер», стоимостью 686 гривен (л.д. 16);
●показаниями потерпевшего ОСОБА_3, которая пояснила в судебном заседании, что утром 26.03.2010 года ее сын ОСОБА_6 сообщил о том, что в принадлежащем ей автомобиле НОМЕР_2 отсутствует заднее стекло, а из салона похищена авто-магнитола, мр-3 плеер, флешкарта, чемодан с дрелью, а всего похищено имущества на общую сумму 1200 гривен. Настаивает на взыскании с подсудимого суммы ущерба;
●показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что утром 04.09.2010 года совместно с ОСОБА_1 во дворе дома № 26 по пр. Юбилейном у в г. Запорожье, распивал спиртные напитки, в ходе чего ОСОБА_1 попытался забрать у него мобильный телефон, а после того как он оказал подсудимому сопротивление, последний нанес ему удар в живот, из рук выхватил мобильный телефон и скрылся. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 795 гривен не возмещен.
Другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а именно, ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ряд преступлений совершил в период испытательного срока, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений против собственности, ущерб по делу не возместил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч. 2 УК Украины по эпизоду преступлений, совершенному до приговора Хортицкого районного суда г. Запорожья от 09.03.2010 года от 04.03.2010 года, в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 09.03.2010 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
по ст. 185 ч. 2 УК Украины по эпизодам преступлений, совершенных после приговора Хортицкого районного суда г. Запорожья от 09.03.2010 года, от 25.03.2010 года, 02.06.2010 года, 03.06.2010 года, в виде одного года и шести месяцев;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, совершенных после приговора Хортцкого районного суда г. Запорожья от 09.03.2010 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 22.09.2010 года, согласно протокола задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 686 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1200 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 795 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП ВРЕЖО-6 в счет возмещения материального ущерба 1276 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья: