Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9155/15-к
Провадження № 1-кс/711/2629/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2015 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000004 від 05.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2008 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_3 (яка діяла на підставі довіреності №166/08 від 18.02.2008 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено кредитний договір №490079401, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 56326,92 доларів США. Цільове призначення кредиту: придбання транспортного засобу MERCEDES-BENZ E200 K 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 . Відповідно до умов зазначеного договору виконання зобов`язань позичальником за цим договором забезпечується заставою вказаного вище транспортного засобу. В подальшому 11.10.2013 із заставним майном автомобілем MERCEDES-BENZ E200 K 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_2 проведено незаконні дії, у вигляді зняття з обліку для реалізації (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2014 року №6988). Вказаний автомобіль було знято з обліку на підставі наступних документів: заяви №28074203 від 11.10.2013 за підписом ОСОБА_4 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; доручення, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 , яким ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_7 розпоряджатися, керувати вказаним автомобілем; довідки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відсутності заборгованості по кредиту на придбання вказаного автомобіля; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого вказаний автомобіль дозволено відчужувати. В подальшому було встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідок про відсутність заборгованості по кредиту ОСОБА_4 не видавали. Також нотаріусом ОСОБА_6 доручення від імені ОСОБА_4 не посвідчувалося. Згідно відповіді №590/03-05 витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого вказаний автомобіль дозволено відчужувати - не видавався.

Згідно з ІНФОРМАЦІЯ_5 автомобіль марки MERCEDES-BENZ E200 K, кузов НОМЕР_3 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому 02.11.2013 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 за ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на даний автомобіль було видано номерні знаки НОМЕР_5 .

31.12.2013 року Центром ДАІ 5103 (Одеська область) даний автомобіль знято з обліку для реалізації з видачею номерних знаків для разових поїздок НОМЕР_6 .

09.01.2014 року вищевказаний автомобіль був зареєстрований Центром ДАІ 5103 (Одеська область) за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому видано номерні знаки НОМЕР_7 .

17.12.2014 року автомобіль марки MERCEDES-BENZ E200 K, кузов НОМЕР_3 був перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом вказаного кримінального правопорушення є автомобіль марки MERCEDES-BENZ E200 K, кузов НОМЕР_3 , який на даний час має державні номерні знаки НОМЕР_7 , який відповідно до кредитного договору №490079401 є заставою та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів заяви №28074203 від 11.10.2013; доручення, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 ; довідки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інших документів, на підставі яких був знятий з обліку автомобіль MERCEDES-BENZ E200 K, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 05.01.15 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів заяви №28074203 від 11.10.2013; доручення, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 ; довідки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інших документів, на підставі яких був знятий з обліку автомобіль MERCEDES-BENZ E200 K, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1