Провадження № 1-кс/161/4583/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема, автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , що на момент огляду місця події 13.11.2015 року, перебував у користуванні гр. ОСОБА_4 .

Оскільки, вказаний автомобіль, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000115 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку власника майна ОСОБА_4 , який заперечував щодо вилучення належного йому автомобіля, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_4 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних речей - «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , клопотання до задоволення не підлягає, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності такого вилучення, а тому стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1