ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4319/15-к
Провадження № 1-кс/210/741/15

"02" жовтня 2015 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.08.2013 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а також додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2013 до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшло колективне звернення працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили закупівлю питної води для працівників підприємства на суму 20,4 млн. грн., а також путівки на санаторно-курортне лікування на суму 2,6 млн. грн. по завищеним цінам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 та визначено попередню правову кваліфікацію ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно вказаного повідомлення вбачаються факти порушення діючого законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, що мало місце під час придбання санаторно-курортних путівок за завищеною вартістю.

Так, 23.02.2012 укладено договір № 22 між замовником Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості в України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), на підставі якого в період 2012 року вказаний підприємець реалізовував відповідні путівки на санаторно-курортне лікування.
Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) відкрито рахунок № НОМЕР_3 , на який в період 2012 року Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості в України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувалися грошові кошти в якості оплати за путівки.

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_6 та містять відомості про обставини взаємодії з Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості в України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити документи що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) а саме договір реалізації санаторно-курортних путівок укладений в 2012р. між замовником Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості в України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); додаткові угоди до вищевказаного договору, специфікації та додатки до нього; акти приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), рахунки, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні документи, а також комерційне листування за період з 01.01.2012 по 01.01.2013.

Таким чином, отримати вищевказані документи у визначеному законом порядку без проведення тимчасового доступу неможливо.
Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов`язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.
Крім того, існує необхідність вилучення оригіналів документів оскільки вони можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та бути об`єктом дослідження криміналістичних експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.08.2013 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 : договір реалізації санаторно-курортних путівок укладений в 2012р. між замовником Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості в України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); додаткові угоди до вищевказаного договору, специфікації та додатки до нього; акти приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), рахунки, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні документи, а також комерційне листування за період з 01.01.2012 по 01.01.2013.
2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.08.2013.
3. Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження цією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1