Дело № 1/1412/540/11
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н., прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном 'заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3., работающего кладовщиком ООО «Импульс- Николаев», холостого , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого -
В совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
25.04.2011г. примерно в 14 часов 30 мин. ОСОБА_1, прибыл к дому №31 по ул. Защука в г. Николаеве , где возле входной двери увидел ключ от квартиры №22 , после чего у него возник преступней умысел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, имеющимся у' него ключом ОСОБА_1 открыл дверь квартиры АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно ноутбук «АСЕК», стоимостью 9000 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе ,ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 9000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Суду показал , что 25.04.2011г. примерно в 14 часов 30 мин. он прибыл к дому №31 по ул. Защука в г. Николаеве , где возле входной двери увидел ключ от квартиры №22 , после чего он решил похитить из квартиры имущество ОСОБА_2
Имеющимся у него ключом он открыл дверь квартиры АДРЕСА_1 , откуда похитил ноутбук «АСЕК».
После чего, удерживая похищенное имущество при себе ,он с места совершения преступления скрылся.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое относится к тяжкому преступлению , данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание. Так, подсудимый ОСОБА_1ранее не судим, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает, ущерб возместил.
С учетом изложенного суд считает , что к подсудимому следует применить наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75,ст.76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав его без ведома органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, и сообщать в эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА