Справа № 191/2599/15-к
Провадження № 1-кп/191/293/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Жовтоводської виправної колонії № 26 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку підготовчого судового засідання заявив клопотання про своє бажання приймати участь в судових засіданнях особисто, у зв`язку з чим від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував та у зв`язку з цим просив суд перевести ОСОБА_5 з арештного дому, що знаходиться в Жовтоводській виправній колонії № 26, до СІЗО № 3 м. Дніпропетровська для подальшого його етапування до Синельниківського міськрайоного суду.

Захисник проти клопотань обвинуваченого та прокурора не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання у вигляді арешту в Жовтоводській виправній колонії № 26, що підтверджується матеріалами справи, та заперечує проти проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, то суд дійшов висновку щодо його переведення з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та прокурора підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого та прокурора задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з арештного дому, що знаходиться в Жовтоводській виправній колонії № 26, до слідчого ізолятору № 3 м. Дніпропетровська для подальшого його етапування до Синельниківського міськрайонного суду для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до СІЗО № 3 м. Дніпропетровська начальнику даної установи повідомити Синельниківський міськрайонний суд.

Копію ухвали направити начальнику Жовтоводської ВК № 26, начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська для відома та повідомити даних осіб про наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.11.2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1