Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6113/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженця м.Харкова, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз в 2012 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі, за ст.. 75 КК України до 2 р. умовно, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1 КК України, -
встановив:
19.06.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2014 року о 00.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 16.06.2014 року перебував за місцем мешкання, де разом з ОСОБА_7 вживав спиртні напої, а саме випили на двох три пляшки горілки марки «Краля» об`ємом 0,5 літри кожна. Під час вживання спиртних напоїв у нього з ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого, з метою умисного вбивства,він, кухонним ножем, наніс потерпілій декілька ударів в спину, в наслідок чого остання померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115КК України, Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний, під час розгляду клопотання визнав себе винним, не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник покладався на висновки суду, але вважав, що обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу було б корисно для обвинуваченого для того, що підозрюваний став на шлях виправлення.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.1 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу про затримання від 18.06.2014 р.. ОСОБА_5 було затримано 18.06.2014 року о 02 годині 00 хвилин.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 115 ч.1 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 УПК України: переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів Відповідно до вимог ст.ст.199,182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що відповідає 121800 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 16 серпня 2014 року до 02 год. 00 хв.
Визначити суму застави у розмірі 121800 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________2014р.___год.__хв. _____________________