Справа № 367/6775/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/586/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також, тим, що він дуже потрібен своїй родині батькам похилого віку, які є інвалідами та неповнолітньому сину.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважав, що засуджений довів своє виправлення, за час перебування в установі характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 2/3 строку покарання у вигляді обмеження волі, встановленого ухвалою суду від 29 квітня 2015 року.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженим рахується з моменту взяття його під варту з 20.05.2014 року.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2014р. ОСОБА_5 скорочено не відбуту частину покарання 3 роки 6 місяців наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. , що згідно ухвали суду складає 1 рік 9 місяців.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 30.07.2014р. були внесені уточнення в ухвалу суду від 08.07.2014р. та викладено її в такій редакції: не відбуту частину покарання 3 роки 6 місяців 1 день, скоротити на половину, що складає 1 рік 9 місяців 16 днів.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.04.2015р. ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка складає відповідно до ухвали 09 місяців 06 днів замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
12.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру №132.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_5 з 29.04.2015р., та враховуючи покарання визначене ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.04.2015р. у вигляді 9 місяців 6 днів, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим відбуто 2/3 частини цього покарання.
За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має 1 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи.
По прибуттю в установу був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПП «СІНТЕКО», до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе клопотання засудженого задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 2 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1