Справа № 645/4216/15-к
Провадження № 1-кс/645/624/15
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000968 від 20 квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію за квітень 2013 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової психіатричної експертизи.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 19.04.2015 року близько 21:00 год. у спільному коридорі гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням холодної зброї чи іншого предмету спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 20.04.205 року, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий наголосив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2013 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із записами хворого, який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
До вказаного клопотання слідчим додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та копія супровідного листа про направлення постанови про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріалів кримінального провадження № 0000968 завідуючій 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Посилання слідчого на те, що медична документація йому необхідна для встановлення тяжкості та характеру тілеснисних ушкоджень гр. ОСОБА_5 в момент скоєння злочину, є незрозумілими, оскільки з матеріалів та доданих до нього документів вбачається що тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , а не навпаки. Крім того, незрозуміло, яким чином історія хвороби та медична документація, яка необхідна слідчому для призначення судово-психіатричної експертизи, буде впливати на встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ..
Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 166, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000968 від 20 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1