У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2014 Справа №607/9585/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Тернополі у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001205 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

07 серпня 2014 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просить його задовольнити, як таке, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 49 КК України, на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2007 року у ОСОБА_4 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету України.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 11 січня 2007 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у більшому розмірі, в порушення порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», під час заповнення декларації про доходи та майновий стан сім`ї умисно приховала інформацію щодо наявності у власному володінні транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 в період часу 01 січня 2007 року по 30 червня 2007 року незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 2781,42 гривня.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03 липня 2007 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, з метою продовження нарахування та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у більшому розмірі, в порушення порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», під час заповнення декларації про доходи та майновий стан сім`ї умисно приховала інформацію щодо наявності у власному володінні транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 в період часу 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 2181,84 гривня.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10 січня 2008 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, з метою продовження нарахування та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у більшому розмірі, в порушення порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», під час заповнення декларації про доходи та майновий стан сім`ї умисно приховала інформацію щодо наявності у власному володінні транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 в період часу 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 755,51 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11 липня 2008 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, з метою продовження нарахування та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у більшому розмірі, в порушення порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», під час заповнення декларації про доходи та майновий стан сім`ї умисно приховала інформацію щодо наявності у власному володінні транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 в період часу 01 липня 2008 року по 31 серпня 2008 року незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 908,80 гривень.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду державному бюджету України на суму 6627,57 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001205 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1