overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/91/12 Дело № 2020/2759/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело № 62970222, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
11 января 1997 года примерно в 20-00 часов, на перекрестке пр. Героев Сталинграда и ул. Виктора Гюго в г. Харькове, неустановленное лицо причинило гр. ОСОБА_4 телесные повреждения, а именно: множественные ушибы лица, ушиб грудной клетки, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с подвывихом стопы к наружи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2495 от 15.04.1997 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
По данному факту Коминтерновским РО ХГУ ГУМВД г. Харкова возбуждено уголовное дело № 62970222 по признакам ст. 102 УК Украины ( в редакции 1960 года).
12.05.1997 года досудебное следствие приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.
31.12.2011 года уголовное дело прийнято следователем к производству и возобновлено досудебное следствие.
31.12.2011 года вынесено постановление о переквалификации с ст. 102 УК Украины (редакция 1960 года) на ч.1 ст.122 УК Украины (редакция 2001 года).
Согласно ст.12 УК Украины данное преступление относится к категориии тяжких преступлений, срок давности которого, в соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины, составляет пятнадцать лет.
11.01.2012 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд , для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности , считает необходимым прекратить производство по делу .
На основаними изложенного и руководствуясь ст.ст.12,49 УК Украины , ст.11-1 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62970222, возбужденнное по признакам ч.1 ст.122 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/650/2012 Дело № 2020/8522/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
30.06.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В производство Коминтерновского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины.
В предварительном судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела в Дзержинский районный суд г. Харькова, поскольку в Коминтерновском районом суде г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины не значится, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находится в производстве Дзержинского районного суда г. Харькова и по ним избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский СИЗО № 27 и в настоящее время они числятся за Дзержинском районным судом г. Харькова. Кроме того, дело, находящееся в производстве Дзержинского районного суда г. Харькова, находится в стадии судебного следствия, в связи с чем целесообразно настоящее уголовное дело обьединить с уголовным делом, находящимся в производстве Дзержинского районного суда г. Харькова.
Суд, выслушав прокурора, который просил удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости направить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины в Дзержинский районный суд г. Харькова по следующим основаниям.
18.06.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины было направлено в Дзержинский районный суд г. Харькова по подсудности. В настоящее время в Коминтерновском районом суде г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 не значится.
Согласно ст. 26 ЦУПК Украины в одном производстве могут быть обьединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Избранную, в отношении ОСОБА_4 меру пресечения содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27 - оставить прежней.
Руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 2020/8522/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины направить для обьединения в Дзержинский районный суд города Харькова с имеющимся уголовным делом № 2011/9975/2012.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27 - оставить без изменения и в дальнейшим содержание перечисляется за Дзержинским районным судом г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/274/2013 Справа №641/8116/13-к
УХВАЛА
09 серпня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
-про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний кодекс України, 22.01.2013 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та одночасно було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Але, 23.01.2013 року його було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, 04.08.2013 року за ст. 178 ч.3 КУпАП. Всі зазначені факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1.прибувати на реєстраційну відмітку в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області 1-й вівторок кожного місяця в період з 09-00 години до 18-00 години;
2.заборонити покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби.
3.заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
4.заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгові заклади, що реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 09.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб .
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
24 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2013 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.
В данному вироку зазначено рік народження засудженого 1977.
Згідно матеріалів кримінального провадження: вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2009 року, копії свідоцтва про народження, рапорту-характеристики, , витягу з історії хвороби та інших документів, рік народження засудженого ОСОБА_3 зазначено 1977 рік.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Вважати правильним рік народження ОСОБА_3 1977, як зазначено у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2013 року.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/117/2014 Справа №641/212/14-к
УХВАЛА
21 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Харківському СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи по суті, посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Проте, згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишена у виді тримання під вартою у Харківському СІЗО. Станом на 21.01.2014 року вирок не набув чинності.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишена у виді тримання під вартою у Харківському СІЗО. Станом на 21.01.2014 року вирок не набув чинності.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 537 ч.1 п.12, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Харківському СІЗО згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року , засудженого за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, залишити в Харківському СІЗО для розгляду в суді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в Комінтернівському районному суді м. Харкова в підготовчому судовому засіданні, призначеного 28.01.2014 року на 12-00 годину.
Копію ухвали надіслати до Харківського СІЗО.
Про виконання ухвали інформувати суд.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/170/2014 Справа №641/1255/14-к
УХВАЛА
13 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 10.02.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Смоленської області, с. Великі Лизки, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10.02.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 20.02.2014 року на 10-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/194/2014 Справа №641/1998/14-к
УХВАЛА
04 березня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 року на 09-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/215/2014 Справа №641/2744/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, в якій просить зобов`язати прокурора внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 127,364,371,373,374 КК України та почати досудове розслідування.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..
Керуючись вимогами ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова т призначити на 14-00 годину 25.03.2014 року у приміщенні суду з обов`язковим викликом в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/113/2014 Справа №641/2570/14-к
УХВАЛА
27 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 ,1986 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 06.05.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.121ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 06.05.2010 року, станом на 27.03.2014 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 10 місяців 21 день, невідбута частина строку складає 03 роки 07 місяців 09 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.57 ч.ч.2,3 КВК України, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
Єремії ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 03 роки 07 місяців 09 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Направлення до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. Засуджену звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Час слідування під вартою до виправного центру зарахувати в час відбування покарання по правилах, передбачених ст.72 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/142/2014 Справа №641/1011/14-к
УХВАЛА
08 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/142/2014 Справа №641/1011/14-к
УХВАЛА
06 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду на 14-00 годину 14.03.2014 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обрану ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2014 року продовжити до 06.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/274/2014 Справа №641/4069/14-к
УХВАЛА
19 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
25.04.2014 року та 30.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ УМВС України в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 09-30 годину 28 травня 2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-о/641/12/2014 Справа №641/3592/14-к
УХВАЛА
21 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2007 року за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2007 року. В обґрунтування поданої заяви засуджений ОСОБА_2 , посилається на те, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2007 року є незаконним, необргунтованим та несправедливим щодо міри покарання, оскільки належним чином не з`ясовані обставини, які характеризують об`єкт та об`єктивну сторону обвинувачення.
Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків та надано десятиденний строк для виправлення цих недоліків.
22.04.2014 року до суду надійшли від ОСОБА_2 доповнення до його заяви від 15.04.2014 року, однак зазначені в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року недоліки, ним не усунуто.
20.05.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він виклав обставини, які він вважає нововиявленими та достатніми для перегляду вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2007 року.
Однак, суд не вбачає із заяв ОСОБА_2 , що ним усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року.
У зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 від 15.04.2014 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя- ОСОБА_1