Путивльський районний суд Сумської області
Справа 1-39 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. за участю: прокурора - Зайцева І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 Г рігорія Анатолійовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с.Ротівка Путивльського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ніде не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1А, 19.01.2010 року, близько 12 години, зайшов до двору потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, довідавшись, що останнього вдома немає, через розбите вікно у віконній рамі веранди відкрив накладний замок на вхідних дверях будинку, з метою крадіжки проник до нього, звідки таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Барс 60 А/г», вартістю 276 грн., та спортивні кросівки, вартістю 135 грн., а всього на суму 411 грн.

В послідуючому акумуляторну батарею продав, а спортивні кросівки були вилучені працівниками міліції у нього вдома.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він, 19 січня 2010 року, близько 12 години, з метою крадіжки проник в будинок потерпілого ОСОБА_2 В.1. в с.Стрільники, звідки таємно викрав акумуляторну батарею та спортивні кросівки.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у

житло.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, в добровільному порядку відшкодував потерпілому шкоду, потерпілий претензій до нього немає, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, його молодий вік, якому тільки виповнилось 18 років, та характер скоєного злочину суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши покарання у виді позбавлення волі, але звільнивши його від відбування такого покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання речових до Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області (а с.32) - повернути потерпілому ОСОБА_2

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні зло передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1: відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки

Покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючи обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінал виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої систем установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області (а с.32) - повернути потерши ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 60 коп. - судових витрати за проведення товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДІ при УМВС України в Сумській області, на рах/ 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 91.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення в< учасниками процесу.

Вирок є оригіналом і виготовлений особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_3Гриценко

Путивльського районного суду