Справа №672/1074/15-к
№1-кп/687/115/2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

з участю секретаря - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 - потерпілого у кримінальному провадженні №0000271 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286, ч.3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна, яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки ВАЗ-211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в межах суми цивільного позову в розмірі 485384 грн.
Клопотання обгрунтовується значною сумою цивільного позову та існуванням ймовірності ухилення ОСОБА_6 від сплати завданої злочином шкоди, оскільки після скоєння ДТП і по даний час ОСОБА_6 не надавалася допомога на лікування, поховання доньки потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , завдана матеріальна та моральна шкода в добровільному порядку не компенсована.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 в судовому засідання підтримали дане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що автомобіль ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуває в користуванні іншої особи.
Судом встановлено, що дане клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 обгрунтував підстави, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, рішення суду в частині виконання якого може бути утруднено без накладення арешту на майно, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Хмельницького та жителю АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки ВАЗ-211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в межах суми цивільного позову в розмірі 485384 грн.
Копію ухвали направити до Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м.Хмельницький, вул.Шевченка, буд. 7) для виконання та в Центр надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області (м. Городок, вул. Грушевського,45 Хмельницької області) - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1