overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21.01.2014 Справа № 1-4/2011
Відкладено за клопотанням підсудного (обвинуваченого) та призначено до судового розгляду на 16.04.2014 11:00.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2192/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

09.07.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000864 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року, надійшов рапорт старшого о/у СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , яка проживає в селі Чернилява Яворівського району Львівської області, працюючи на посаді завідуючої Народним домом села Чернилява Яворівського району Львівської області, вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу, проставляючи дані свого виходу на роботу у ті дні, у які вона фактично знаходилася за кордоном. Внаслідок цього, ОСОБА_6 отримала кошти у вигляді заробітної плати за роботу, якої фактично не виконувала, так як знаходилася за межами України.
Вказані відомості, 03 липня 2014 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Також було встановлено, що оригінали табелів обліку робочого часу, в які ОСОБА_6 вносила неправдиві відомості та відомості нарахування і виплати заробітної плати, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для справи, а також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу, в які ОСОБА_6 вносила неправдиві відомості та відомості нарахування і виплати заробітної плати протягом 2012-2014 років, (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: село Чернилява Яворівського району Львівської області та можливість їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17.07.2014 Справа № 1329/2726/12
Оголошено перерву з інших підстав та призначено до судового розгляду на 18.09.2014 10:00.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2832/14-к
У Х В А Л А

02.10.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 червня 2014 року та додані до скарги матеріали.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області, із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 червня 2014 року звернувся ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділення Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 з долученими до неї додатками та заслухавши пояснення скаржника та його представника встановлено, що 26 травня 2014 року, ОСОБА_5 колишня дружина скаржника, незаконно заволоділа технічним паспортом та автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 і по даний час, місце знаходження транспортного засобу є невідомим.
20 серпня 2014 року, він отримав по пошті конверт з супровідним листом та постановою про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2014 року.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник вважають, що слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львіській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 не вжито достатніх заходів для належного проведення досудового слідства за заявою скаржника, щодо вчиненого кримінального правопорушення і з прийнятим рішенням слідчого не погоджуються, оскільки розподілу майна між колишнім подружжям не було, а ОСОБА_5 , яка причетна до згаданого правопорушення, одноособово розпорядилася транспортним засобом на свій розсуд.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України, передбачено право на оскарження в суді дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового провадження, яке полягає у оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.24, 84, 94, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2014 року, винесену слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 провести всебічне, повне і об`єктивне досудове слідство за заявою ОСОБА_3 від 26 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яворівського районного
суду Львівської області: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05.08.2013 Справа № 1329/3283/12
Оголошено перерву з інших підстав та призначено до судового розгляду на 18.10.2013 10:30.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обв`язки та надано строк для подання заперечень на скаргу. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовчих дій суддя-доповідач постановляє ухвалу про призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року призначити на 12 лютого 2014 року о 14 годині в залі судового засідання апеляційного суду.

Викликати обвинуваченого в судове засідання, інших учасників судового провадження повідомити про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3766/13-к Головуючий суддя І інстанції Стригуненко
Провадження № 11-кп/790/540/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Залишення в небезпеці
УХВАЛА

11 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору

Балаклійського району Харківської області у звязку з його невідповідністю вимогам

Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року по

апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведенні необхідні підготовчі дії,

зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття

апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх

права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані

заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші необхідні для апеляційного

розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у

кримінальному провадженні на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської

області від 14 жовтня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, на 10-00 год., 10 грудня

2013 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши подання слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 ,-

встановив:

Старшим слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № відносно ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту збуту незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.321 КК України 3 метою виявлення в приміщенні домоволодіння грошей та інших речових доказів злочину, слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором подання про проведення обшуку в його будинку по вул. Ударна 32 в м. Кіровоград.

Оскільки проведення даної слідчої дії необхідно для відшукання речових доказів по справі, тому керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку № 32 вул. Ударна в м. Кіровоград за місцем проживання ОСОБА_1,-.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/1281/14-к
Провадження № 1-кс/702/122/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 22.10.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 22.10.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/138/14
Справа № 702/1533/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2014 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/702/138/14 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
11.12.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження 1-кп/702/138/14
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 12 год. 16.12.2014 року, в яке викликати учасників судового процесу.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-35/11
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

20 квітня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

потерпілої ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

20.04.2011 року підсудна ОСОБА_2 подала суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудної задоволити.

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_2 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

07 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Роги С.С.,

підсудного ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України.

07.09.2011 року підсудний ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно, його відмова не повязана з його матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2, від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2691/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006701 від 04.08.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7 у складських приміщеннях, що належать ТОВ "АрмТек" та використовуються ПП "Нікотіана" та ПП "Торгівля та дистрибуція".

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, та інформація про осіб, яким належить вказане майно.

Відповідно до ч. 3. ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006701 від 04.08.2015 р. повернути прокурору ОСОБА_3 .

Для усунення недоліків встановити строк 72 години.

У разі не усунення недоліків протягом встановленого строку тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 та ч. 2 ст. 345КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 та ч. 2 ст. 345КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2015 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/3958/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012
Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.122 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/5142/12
"19" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.11.2012 о 14:00.
Справа № 460/29/13- к
"03" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.01.2013 о 10:30.
Справа № 460/403/13- к
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.02.2013 о .
Справа № 1329/4999/12
"29" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.02.2013 о 09:30.
Справа № 460/910/13-к
"11" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.03.2013 о .
Справа № 460/1040/13-к
"18" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.03.2013 о 17:00.