Справа №487/3326/15к
Провадження №1кп/487/343/15
УХВАЛА
25.12.2015 року м. Миколаїв

Суд присяжних Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва питання про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_13 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_13 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2016 року.

До початку судового засідання 25.12.2015 року від представника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_15 , надійшла заява про неможливість явки до суду у призначений час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Апеляційному суді Миколаївської області.

Крім того, до початку судового засідання 25.12.2015 року від представника обвинуваченої ОСОБА_13 - ОСОБА_16 надійшла заява про неможливість явки до суду у призначений час у зв`язку із зайнятістю в проведенні невідкладних процесуальних дій в рамках іншого судового провадження.

З зв`язку з поданими захисниками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявами, у судовому засіданні було ініційовано питання, щодо залучення захисників для здійснення захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 18.01.2016 року, оскільки до закінчення вказаного терміну судовий розгляд не може бути проведений та завершений через перебування судді ОСОБА_17 у відпустці.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та інші учасники судового провадження проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2016, а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисників для здійснення захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014, відносно ОСОБА_13 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добровеличківки, Добровеличківського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10:00 годину 25 грудня 2015 року, до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Новомічурінська, Рязанської області, Росія, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10:00 годину 25 грудня 2015 року, до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2.

Копію постанови направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_18

СУДДЯ: ОСОБА_19

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_20

ОСОБА_4

ОСОБА_21