Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/285/15-к
Провадження № 1-кс/280/221/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 14 лютого 2015 року по 07 квітня 2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікон, злому вхідних дверей, тощо проникала до приміщень сільських рад в с. Студениця, с. Вільня, с. Городське, с. Торчин, с. Садове та с. Кмитів, Коростишівського району звідки таємно викрадала комп`ютерне обладнання чим завдала шкоди сільським радам.,

За вказаними фактами крадіжок майна ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року постановами прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_4 на підставі наявності достатніх доказів, що кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, вказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження - №0000091.

27.04.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування даного провадження, було встановлено, що до вчинення вказаних серійних крадіжок причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у користуванні мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, щодо роботи в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належав та використовувався ОСОБА_5 для спілкування. Отримана інформація, на думку слідчого, дозволить здобути докази, що мають значення для даного кримінального провадження, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2014 року 15 квітня 2015 року.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1