г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3510/15-к
Номер провадження 1-кс/213/279/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 13.09.2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись на спортивному майданчику, розташованому праворуч від СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , намагалася вчинити дії, безпосередньо спрямовані на вчинення крадіжки металевого листа розмірами приблизно 4х3 метри з товщиною листа 5 мм, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як злочин було викрито працівниками міліції, які прибули на місце події. Сума матеріального збитку та належність викраденого майна встановлюється.

13.09.2015 року даний матеріал був зареєстрований до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за №5668 та в цей же день відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428. Розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, за фактом замаху особою на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

13.09.2015 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль ГАЗ 32705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також обладнання для різки а саме: газовий різак, під`єднаний гумовими шлангами до двох газових балонів. Під час проведення огляду вищевказаного автомобілю в його кузові було виявлено металевий лист розмірами приблизно 4х3 метри з товщиною листа 5 мм.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ 32705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , який використав вказаний автомобіль для перевезення обладнання для різки металу на місце вчинення кримінального правопорушення, а також для перевезення викраденого майна, а саме: металевого листа розмірами приблизно 4х3 метри з товщиною листа 5 мм. Враховуючі викладене є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом, оскільки був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного автомобілю з можливістю його тимчасового вилучення.

13.09.2015 року виїздом на місце події слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в складі слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль ГАЗ 32705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий з метою вилучення зазначеного вище автомобілю для проведення ряду слідчих дій, а також для вирішення питання про залучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до автомобілю ГАЗ 32705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності власника автомобілю ОСОБА_5 та користувача - ОСОБА_6 .

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль, про доступ до якого просить слідчий, перебуває у володінні ОСОБА_5 та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання доступу до автомобілю іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю ГАЗ 32705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його подальшого вилучення, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.10.1999 року належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1