Справа № 583/3007/15-к
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5,

користувача майна ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7, що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про арешт майна, -

встановив:

04.09.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 31 серпня 2015 року до чергової частини Охтирського МВ УМВС надійшла заява від громадянина ОСОБА_2, 1987 р.н. про те, що невстановлена особа в період часу з 22.08.2015 по 31.08.2015 шляхом пошкодження віконного скла проникла на територію "Телятник" за адресою: АДРЕСА_3, та вчинила крадіжку металевих речей, чим останньому спричинила матеріальні збитки.

В ході перевірки було встановлено, що крадіжку вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., дані викрадені металеві речі з території «Телятник» він вивозив на автомобілі ВАЗ 2102 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1, 1975 р.в.

В ході огляду місця події від 03.09.2015 за адресою: вул. Жовтнева 29, м. Охтирка було вилучено: автомобіль «ВАЗ 2102» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1, що належить згідно даних свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, перебуває у користуванні ОСОБА_1, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2.

Враховуючи, що автомобіль являється знаряддям вчинення злочину, то необхідно накласти арешт на вказане майно.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Володілець майна в судовому засіданні пояснив, що автомобіль марки ВАЗ 2102 придбав але не оформив на себе, просив не накладати арешт на вищевказаний автомобіль в зв`язку з тим, що бажає його продати та відшкодувати завдані збитки потерпілим.

Відповідно до протоколу огляду місця події, від 03.09.2015 року на території Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за адресою вул.. Жовтнева, 29, м. Охтирка, Сумської області, гр.. ОСОБА_1, добровільно видав автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить згідно даних свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3, було вилучено: ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши наявні докази в кримінальному провадженні № 0000712 від 01.09.2015 року, додані до вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку, що автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_3, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, можуть мати значення в якості речового доказу, були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.09.2015 за адресою: вул. Жовтнева 29, м. Охтирка, а саме: автомобіль «ВАЗ 2102» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1, що належить згідно даних свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, перебуває у користуванні ОСОБА_1,

Вищевказаний автомобіль зберігати на стоянці транспортних засобів в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

Накласти арешт на ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2..

Вищевказані речі зберігати в камері зберігання речових доказів СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6