Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4148/15-к
Кримінальне
провадження
№
09.12.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови комітету Громадської ради по боротьбі з корупцією та з питань законодавства при Овруцькій РДА ОСОБА_2 на відповідь та пропозицію Прокуратури Житомирської області від 20.10.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року заявником головою комітету Громадської ради по боротьбі з корупцією та з питань законодавства при Овруцькій РДА ОСОБА_2 подано скаргу на відповідь та пропозицію Прокуратури Житомирської області від 20.10.2015 року по факту зникнення мармурових плит з території парків біля готелю «Овруч» та пам`ятника ОСОБА_3 , в якій він просить поновити термін на оскарження повідомлення Прокуратури Житомирської області від 20.10.2015 року, яка не подала відомості про внесення вказаних фактів до Єдиного реєстру повідомлень про злочини; зобов`язати начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаних фактах.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із змісту скарги вбачається, що заявником по суті подано скаргу на бездіяльність Прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак нормами ст.303 КПК не передбачено можливості оскарження до слідчого судді дії чи бездіяльності прокуратури, як органу.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу голови комітету Громадської ради по боротьбі з корупцією та з питань законодавства при Овруцькій РДА ОСОБА_2 на відповідь та пропозицію Прокуратури Житомирської області від 20.10.2015 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань та додані до неї заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1