к. справа № 1-327/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18листопада 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер

при секретарі Тендюк О.А.,

з участю прокурора Войтюка A.M.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 кримінальну справу відносно ОСОБА_2, 1.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Рівненської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Дубенським районним судом 6 березня 2003 року за ч. 2 ст.189, ч.З. ст189. ч.З ст.187 КК України, судимість не погашена,

за 4.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння 24 червня 2010 року біля 11 години перебуваючи у виробничій майстерні ПП «Феміда» потерпілого ОСОБА_3, розташованої по вул.. Кременецька, 31 в м. Дубно таємно викрав холодильник «Дніпро» бувший у вжитку вартістю 360 гривень і вивіз на автомобілі за межі майстерні.

Далі ОСОБА_2 в той же день біля 17 одини , продовжуючи злочинну діяльність, знову прибув на територію майстерні П.П. «Феміда» і викрав металеву підставку для різання дров, пустого металевого газового балона.ємкістю 21 літер, металеву трубу довжиною 1,5 м. діаметром 133мм. загальною вартістю 437 гривень 25 коп. 25 червня 2010 року біля 15 години ОСОБА_2 перебуваючи на території майстерні ПП «Феміда» викрав механічну лебідку, вартістю 1620 гривень, яку за допомогою автомобіля вивіз за межі майстерні. Зазначене майно перевів у своє протиправне володіння. Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

13 липня 2010 року біля 10 години ОСОБА_2 перебуваючи на території житлового будинку по вул.. Гелети,21 в м. Дубно, з метою шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, звернувся до ОСОБА_4 надати йому в тимчасове користування велосипед «Дорожник». Ввівши в оману і зловживаючи довірою ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 зазначений велосипед, який належав потерпілій ОСОБА_5 В такий шахрайський спосіб ОСОБА_2 заволодів велосипедом «Дорожник» вартістю 529 гривень 98 копійок.

13 липня 2010 року біля 11 години ОСОБА_2 перебуваючи в господарстві по вул..Волицька, 89 в м. Дубно з метою заволодіння велосипедом «Україна».вартістю 110 гри вень, попросив потерпілого ОСОБА_6 надати йому велосипед для вирішення своїх проблем. Завівши шахрайським шляхом в оману потерпілого ОСОБА_6, останній передав, а ОСОБА_2 заволодів зазначеним велосипедом, якого продав.

13 липня 2010 року біля 18 години з метою незаконного заволодіння велосипедом ОСОБА_2, перебуваючи по вул.. Львівській, в м. Дубно біля магазину «Велес», ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7, попросив у останнього велосипед «Мінськ» вартістю 292 гривні, 50 копійок, для тимчасового користування. Будучи введений в оману, ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволодів зазначеним велосипедом і незаконно перевів йото в своє користування, завдавши потерпшому майнової шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодіння кужим майном шляхом обману (шахрайства) вчиненого повторно, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

В суді підсудний ОСОБА_2 винуватість у вчиненні злочинуів визнавповністю і показав, що він дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння 24 червня 201 року біля 11 години перебуваючи у виробничій майстерні ПП «Феміда» потерпілого ОСОБА_9Г розташованої по вул.. Кременецька.31 в м. Дубно таємно викрав холодильник «Дніпро» б/у, вартістю 360 гривень і вивіз на автомобілі за межі майстерні.

Далі в той же день біля 17 години , він знову прибув на територію майстерні П.П. «Феміда» викрав металеву підставку для різання дров, пустого металевого газового балона, ємкістю 21 літер металеву трубу довжиною 1,5 м. діаметром 133мм. Загальною вартістю 437 гривень 25 коп.

25 червня 2010 року біля 15 години він, перебуваючи на території майстерні ПП «Феміда" викрав механічну лебідку, вартістю 1620 гривень, яку за допомогою автомобіля вивіз за межі майстерні. Зазначене майно перевів у своє протиправне володіння, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

13 липня 2010 року біля 10 години він, перебуваючи на території житлового будинку вул.. Гелети, 21 в м. Дубно, з метою шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, звернувся до ОСОБА_4 надати йому в тимчасове користування велосипед «Дорожник». Ввівши в оману і зловживаючи довірою ОСОБА_4 передав йому зазначений велосипед, який належить потерпілій ОСОБА_5 JI.B. В такий шахрайський спосіб він заволодів велосипедом «Дорожний" вартістю 529 гривень 98 копійок.

13 липня 2010 року біля 11 години він перебуваючи в господарстві по вул. Волицька.89 в м. Дубно з метою заволодіння велосипедом «України», попросив потерпілого ОСОБА_6 надати йому велосипед для вирішення своїх проблем. Завівши шахрайським шляхом в оману потерпілого ОСОБА_6, останній передав,а він заволодів зазначеним велосипедом, якого продав невстановленим особам.

13 липня 2010 року біля 18 години з метою незаконного заволодіння велосипедом перебуваючи по вул.. Львівській, в м. Дубно біля магазину «Велес», ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 попросив у останнього велосипед «Мінськ» вартістю 292 гривні, 50 копійок, для тимчасового користування. Ввівши в оману ОСОБА_10 він шахрайським шляхом заволодів, зазначеним велосипедом і незаконно перевів його в своє користування, завдавши потерпілому майнової шкоди.

Він в ході досудового слідства повністю відшкодував майнову шкоду усім потерпілим.

Окрім визнання своєї винуватості у вчиненні злочинів, винуватість ОСОБА_2 доведена зібраними та перевіреними доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що з території майстерні ПП «Феміда» по вул. Кременецькій в м. Дубно 24 та 25 червня 2010 року було викрадено холодильник бувши вжитку «Дніпро», металеву підставку для різання дров,пустого металевого газового балону, металеву трубу довжиною 1,5 метра, механічну лебідку, чим було завдано майнової шкоди у сумі 2417 гривень 25 копійок. Викрадена механічна лебідка йому повернута. Збитки за викрадені металеву підставку для різання дров, пустий металевий газовий балон, металеву трубу відшкодовані ОСОБА_11 Йому надійшов переказ в рахунок відшкодування викраденого холодильника. За висновком товарознавчої експертизи вартість холодильника становить 360 гривень, проте він бажає, щоб ОСОБА_2 відшкодував йому аналогічний холодильник.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 13 липня 2010 року в його господарстві по вул. Волицькій, 89 в м. Дубно підсудний ОСОБА_2 попросив у нього велосипед «Україна» у тимчасове користування. Повіривши ОСОБА_8 він, не знаючи його істинних намірів, віддав велосипед в тимчасове користування, проте він його йому не повернув. В даний час йому майнова шкода відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_5 показала,що 13 липня 2010 року ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_4 велосипед «Дорожник» для вирішення його справ. ОСОБА_4, будучи введений в оману, оскільки не знав мети ОСОБА_2 надав цей велосипед, проте ОСОБА_2 велосипед не повернув, а перевів у своє володіння. Майнову шкоду ОСОБА_2 відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_7М, показав, що 13 липня 2010 року біля 18 години біля магазину «Велес» по вул. Львівській в м. Дубно ОСОБА_2 попросив у нього велосипед «Мінськ» у тимчасове користування для вирішення свої проблем. Не знаючи намірів ОСОБА_2, довіряючи йому, він надав цей велосипед. Проте ОСОБА_2 його об манув, велосипед присвоїв і не повернув.

Майнову шкоду ОСОБА_2 відшкодовано повністю. При відтворенні обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_2 ( т.іа.с. 30- 33.105-111,160-162,213-216), розповів і показав як саме він здійснював злочини. Ці обставини повністю співпали з обставинами скоєння ним злочинів.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені докази по справі в сукупності, прийшов до висновку, що злочини мав місце і його скоїв підсудний ОСОБА_2

Досудовим слідством його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочини скоєно середньої тяжкості Суд враховує розмір заподіяної шкоди потерпілим, яка відшкодована. Суд враховує думку потерпілих, які клопочуть не позбавляти ОСОБА_2 волі.

Суд враховує особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, що має двоє дітей,одна з яких неповнолітня, що хворіє туберкульозом обох легень, разом з тим, суд враховує, що він раніше засуджувався за корисливі злочини.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є його щире каяття, з»явлення зі зізнанням, сприяння розкриттю злочину, відшкодування майнової шкоди.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього вимоги ст.. 75 КК України. ОСОБА_12.СТ. 323,324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185. ч.2 ст. 190 КК України, та обрати покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі; за 4.2 ст. 190 КК України 1(один) рік позбавлення волі; На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання визначити три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_13 від відбування покарання звільнити з випробування, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Речові докази:

Механічну лебідку залишити потерпілому ОСОБА_3 Велосипед «Мінськ» залишити потерпілому ОСОБА_7.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: