Справа № 697/1038/15-к
Номер провадження 1-в/697/53/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироку Канівського міськрайонного суду від 04.02.2016 в кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 - за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 121 КК України.

У вищевказаному вироку судом самостійно було виявлено описку, а саме: у вступній частині вироку вказана дата ухвалення вироку - 04.02.2016 замість правильної дати 09.02.2016, та не зазначено місце ухвалення вироку м. Канів Черкаської області, відповідно у резолютивній частині зазначено про зарахування ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 02.03.2015 до 04.02.2016 включно», та про зарахування ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 16.03.2015 до 04.02.2016 включно», замість правильної дати «..до 09.02.2016 включно».

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення даної описки, яка є технічною.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 , захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули у судове засідання, надавши телефонограми, в яких не заперечували щодо розгляду питання про виправлення описки у вказаному вироку Канівського міськрайонного суду, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити у вступній та резолютивній частині вироку Канівського міськрайонного суду від 04.02.2016 по справі № 697/1038/15-к, оскільки допущена описка є технічною, дане питання є формальним та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні криімнальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 121 КК України,

зазначивши у вступній частині вироку: дату ухвалення вироку «09.02.2016» та місце ухвалення вироку «м. Канів Черкаської області».

зазначивши в резолютивній частині вироку:

«Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02.03.2015 до 09.02.2016 включно».

«Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 16.03.2015 до 09.02.2016 включно».

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1