Справа № 308/2221/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костринська Розтока, Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно пред`явленого обвинувачення, 10.11.2013 р., о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні центрального залу очікування залізничного вокзалу ст. Ужгород у стані алкогольного сп`яніння та порушуючи громадський порядок і спокій громадян, що виражалося у голосній нецензурній лайці, у відповідь на законні дії інспектора ПС ЛВ на ст. Ужгород УМВС України на Львівській залізниці сержанта міліції ОСОБА_5 з припинення його хуліганських дій та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, умисно, у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 його службових обов`язків, неодноразово в усному порядку, в присутності третіх осіб, висловлював на його адресу погрози вбивством та насильством. Ті ж самі дії він продовжив тієї ж доби, о 00 год. 40 хв., під час проведення медичного освідування в приміщенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, в присутності лікаря ОСОБА_6 та міліціонера-водія ЛВ на ст. Ужгород ОСОБА_7 .

Органом досудового слідства ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 345 ч. 1 КК України як погроза вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 4 від 18.09.2015 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1