Справа № 361/287/15-к
Провадження № 1-кс/361/38/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого ОСОБА_2 ,

представника ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції

ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 від 24.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за заявою ОСОБА_5 про примусове вселення до будинку АДРЕСА_1 на виконання рішення суду, що набрало законної сили, з можливістю їх вилучення для об`єктивного з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 0004811 від 24.12.2014.

Із клопотання вбачається, що близько 10 години 24.12.2014 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про грубе порушення невідомою особою громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 24.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004811 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що, повідомивши керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про наміри вселення до будинку АДРЕСА_1 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та запропонувавши вчинити передбачені законодавством дії з примусового вселення, він отримав відмову, що спонукало звернутися за допомогою до керівництва громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом із тим, допитаний як свідок старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтвердив наявність в управлінні виконавчого провадження за заявою ОСОБА_5 про вселення до будинку АДРЕСА_1 , бездіяльність уповноважених осіб з приводу виконання судового рішення обґрунтував відсутністю постанови про призначення виконавчих дій.

Враховуючи необхідність об`єктивного з`ясування обставин у кримінальному провадженні, в тому числі підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_5 щодо попередження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 про наміри вселення в певну дату до спірного домоволодіння, ігнорування чого останніми потягло залучення до примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили, членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за заявою ОСОБА_5 про вселення до будинку АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розпорядженням про їх вилучення.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого державного виконавця ОСОБА_3 , на виконанні якого знаходяться матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 , що не заперечував проти надання дозволу на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення для проведення об`єктивного досудового розслідування, дослідивши складений на низькому фаховому рівні процесуальний документ, у якому в порушення пункту 5 частини другої статті 160 КПК України відсутнє належне обґрунтування значення запитуваних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0004811 від 24.12.2014, досудове розслідування в якому проводиться за фактом кваліфікованого хуліганства, на що старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 при його погодженні уваги не звернула, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Запитувані матеріали виконавчого провадження не містять охоронюваної законом таємниці, передбаченої статтею 162 КПК України, тому при ініціюванні питання відносно тимчасового доступу до них сторона кримінального провадження не має доводити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0004811 про внесення 24.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно порушення невідомою особою громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї, що мало місце близько 10 години 24.12.2014 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України; копію рапорта ПНОЧ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 24.12.2014; копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 від 24.12.2014 про події, які мали місце 24.12.2014 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.12.2014 про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою стосовно примусового виконання згідно з чинним законодавством рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2014, яке набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.10.2014, безпідставне зволікання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 зі вселенням його до спірного домоволодіння та спілкування з цього приводу на особистому прийомі з начальником установи, необхідність звернення за допомогою до керівництва ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також події, що сталися 24.12.2014 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію звернення ОСОБА_5 до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2014, із якого вбачається неналежне з`ясування в нього слідчим ОСОБА_2 дій, проведених на виконання виконавчого провадження, відкритого за заявою ОСОБА_5 про примусове вселення до будинку АДРЕСА_1 згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2014.

Таким чином, незважаючи на низький рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частини п`ятої статті 163 КПК України достатньо доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження за заявою ОСОБА_5 про примусове вселення до будинку по АДРЕСА_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2014, під час реалізації 24.12.2014 ОСОБА_5 намірів вселитися до спірного домоволодіння відбулися події, з приводу яких проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004811 від 24.12.2014, запитувана інформація в сукупності з іншими документами має значення для об`єктивного з`ясування обставин.

Разом із тим, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 не доведено, що без вилучення безпосередньо матеріалів виконавчого провадження існує реальна загроза їх зміни чи знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Враховуючи викладене, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні достатньо вилучення з державної установи належним чином завірених копій матеріалів запитуваного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за заявою ОСОБА_5 про примусове вселення до будинку по АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 завірених належним чином копій запитуваних документів.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до неї на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1