УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23.08.2013 року постановою слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 000013 .

Вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження щодо дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято передчасно , без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявами про кримінальне правопорушення до Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону, яка згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 року кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 000013 від 04.04.2013 року закрито у звязку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.410 та ч.2 ст.410 КК України , тобто за п.п.1 ч.1 ст.284 КПК України. .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звертаючись до Володимир-Волинського міського суду оскаржує бездіяльність прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, при цьому таку скаргу слід подавати до суду за місцем розташування органу (місця роботи посадової особи) бездіяльність якого оскаржується, тому дана скарга підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суду Волинської області і не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, для подальшого звернення до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000013 від 23.08.2013 повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: