Єдиний унікальний номер 722/1757/15-к
Номер провадження 1-в/722/309/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що він довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий: 1) 30.05.2002 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.296, ст. 75 КК України до 1-го року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком; 2) 16.10.2003 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 3) 14.12.2010 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 16.07.2008 року. Кінець строк 16.01.2016 року.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 26.10.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 16.07.2008 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород порушень встановленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області прибув 21.04.2011 року.

По прибуттю до установи і по березень 2012 року до оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався, з приводу працевлаштування до представників адміністрації не звертався. З березня 2012 року і по даний час періодично працевлаштований на підприємстві установи водієм автотранспортного цеху. Встановлені обсяги робіт намагається виконувати.

Виконує законні вимоги представників адміністрації установи. По відношенню до інших засуджених вживчивий, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається на спортивному майданчику в локальній дільниці установи.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Завдані злочинами матеріальні збитки частково відшкодовані за рахунок заробітної плати. У скоєних злочиназ розкаюється.

У період відбування покарання в установі в двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, які погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення у вигляді подяки, яке накладено правами начальника відділення та начальника колонії за підсумками роботи.

Згідно виписки з протоколу №9 від 08.07.2015 року засідання комісії згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 на даний час є сумлінною і своїм ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 14.12.2010 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, умовно-достроково на 2 (два) місяці та 11 (одинадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: