.
Справа №303/8482/13-к
номер рядка статичного звіту 19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №0004411 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 17.05.1994 року Іллічівським районним судом м. Одеса за ст.94, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 142, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі; 20.03.2003 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.04.2010 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 о 17 годині 08 жовтня 2013 року повторно таємно викрав з приміщення православного храму Мукачівської Єпархії розташованого на площі Федорова, 7 в м. Мукачево хрест з розп`яттям, чим спричинив Мукачівській Єпархії матеріальну шкоду на 315 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 о 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2013 року повторно таємно викрав з будинку по вул. Великогірній в м. Мукачево велосипед марки «Десна», який продав невідомій особі на ринку «ГІД» в м. Мукачево, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 480 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 близько 18 години 20 жовтня 2013 року, знаходячись на вулиці Миру в м. Мукачево відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GT Е-1050», вартістю 243 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 08 жовтня 2013 року таємно викрав хрест з православного храму на площі Федорова в м. Мукачево та 20 жовтня 2013 року таємно викрав велосипед «Десна» з належного ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, показав, що дійсно в той же день, 20 жовтня 2013 року відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 на вулиці Миру в м. Мукачево мобільний телефон. У вчиненні кримінальних правопорушень розкаявся.

стр. 2 із 2

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у відкритому викраденні чужого майна, вчинених повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставиною, що обтяжує покарання винного є рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст. 70 КК України.

Речові докази металевий хрест із розп`ятям, що знаходиться на зберіганні у представника православного храму Мукачівської Єпархії ОСОБА_8 слід повернути православному храму Мукачівської Єпархії за належністю.

На підставі ст. 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити 4 роки позбавлення волі.

Речові докази металевий хрест із розп`ятям, що знаходиться на зберіганні у представника православного храму Мукачівської Єпархії ОСОБА_8 повернути православному храму Мукачівської Єпархії за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз №23/183 від 14.11.2013 року та №23/193 від 21.11.2013 року - 391 грн. 20 хв.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_1