12.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9822/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3635/15
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська 29.01.2015 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014, що набрало законної сили 23.04.2014, у справі № 904/8145/13 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконати умови договору поставки № 149 КР від 15.11.2012, передати ПП « ОСОБА_4 » товар, а саме: арматуру 10 мм А 500, мір кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання, прохав розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 з можливістю отримання завірених копій виконавчого провадження, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 15 червня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .