overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1104/1728/12
П О С Т А Н О В А

07.09.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2012 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудного, прокурора, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Справа №4-57/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області Крикливий В.В., розглянувши подання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з поданням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання гр-на ОСОБА_2.

Дослідивши подання слідчого, перевіривши матеріали, які додані до подання, судом встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського МВ знаходиться кримінальна справа за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органи досудового слідства обґрунтовано вважають, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи

На підставі викладеного, суд вважає подання слідчого обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого - задовольнити.

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2.

Постанову суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1/1615/331/2012
Справа № 1615/3098/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Костюкевич Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Судом встановлена неповнота досудового слідства.

Так, з офіційної довідки УОІ УМВС України в Полтавській області видно, що ОСОБА_2 був засуджений згідно з вироком від 27.04.2009 року Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області, - за ст.263 ч.1 КК України до 2 років та шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.

Також, в довідці є відомості про звільнення ОСОБА_2 12.04.2011 року по відбуттю строку покарання.

В порушення вимог ст. 22 КПК України, слідчим не було зясовано, яким чином засудженого було звільнено від покарання - чи то по кінцю іспитового строку, чи в звязку з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, - при можливому скасуванні іспитового строку в разі невиконання засудженим покладених на нього судом обовязків.

Для усунення встановленої судом неповноти досудового слідства, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства виконати наступні дії:

- витребувати в відповідному органі КВІ за місцем проживання засудженого офіційну довідку щодо поведінки та виконання покладених на нього судом обовязків, під час іспитового строку, встановленого щодо ОСОБА_2 вироком від 27.04.2009 року Крюківського районного суду м.Кременчука,

- витребувати належним чином посвідченні судові рішення, постановлені судом за наслідками звернення КВІ в порядку ст.408-1 чи 408-2 КПК України.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області виконати наступні слідчі дії:

- витребувати в відповідному органі КВІ за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 офіційну довідку щодо поведінки та виконання покладених на нього судом обовязків, під час іспитового строку, встановленого щодо ОСОБА_2 вироком від 27.04.2009 року Крюківського районного суду м.Кременчука,

- витребувати належним чином посвідченні судові рішення, постановлені судом за наслідками звернення КВІ в порядку ст.408-1 чи 408-2 КПК України.

Матеріали виконаного судового доручення надати Крюківському районному суду м.Кременчука.

Встановити строк виконання ухвали до 28 вересня 2012 року.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1615/3092/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про етапування з місць позбавлення волі т для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і підданий покаранню у вигляді 1 року позбавлення волі. За правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання, призначена ОСОБА_2 за вироком від 30.04.2010 року Прилуцького міського суду Чернігівської області і остаточне покарання визначено у вигляді 4 років та 8 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі .

Після набрання вироком чинності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Так як засуджений відбуває покарання УДПтСУ в Запорізькій області , його етапування до суду слід покласти на відповідні установи Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.

Керуючись ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з УДПтСУ в Запорізькій області до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 21 січня 2013 року .

Виконання постанови покласти на :

- начальника УДПтСУ в Запорізькій області

- начальника Полтавського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/67/2013
Справа № 537/1221/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - вул. Котлова, буд 59, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в звязку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 29 березня 2013 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/253/2013
Справа № 537/4770/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000903 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури міста Кременчука Полтавської області 03.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 0000903 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України призначити на 13 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/95/2014
Справа № 537/594/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4.02.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2014 року о 11.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/192/2014
Справа № 537/2975/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2014 року о 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/211/2014
Справа № 537/3629/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначений виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 23.07.2014 року о 11 год.00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/192/2014
Справа № 537/2975/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід

24.09.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 05, 20 червня, 08, 21 липня, 01 серпня та 24 вересня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з неявкою підозрюваного, за клопотанням прокурора, 01.08.2014 року ухвалою суду оголошено примусовий привід ОСОБА_5 . Однак, привід підозрюваного до суду не здійснено, ухвала суду не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки попередня ухвала суду не виконана..
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що поштові повідомлення, направлені судом на адресу підозрюваного, повернулися з відміткою та підписом про вручення адресату, однак підозрюваний свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, ухвала суду про примусовий привід підозрюваного не виконана, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 06 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.09.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року.

В судовому засіданні 16.09.2015 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання такого змісту:

1)допитати в якості свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: с. Чевельча Оржицького району Полтавської області;

2)витребувати від Селецької сільської ради погосподарську книгу № 3 за 2001-2005 роки;

3)залучити до участі в справі Селецького сільського голову ОСОБА_8 в якості свідка;

4)зобов`язати органи досудового розслідування провести повне і об`єктивне розслідування обставин справи щодо службового підроблення, перевищення влади та службових повноважень, та зловживання владою, передбачених ст.ст. 364-366 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора і слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 для повного і всебічного дослідження обставин, викладених у скарзі ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: с. Чевельча Оржицького району Полтавської області.

Витребувати з Селецької сільської ради для огляду в судовому засіданні погосподарську книгу № 3 за 2001-2005 роки.

Залучити до участі в справі в якості свідка Селецького сільського голову ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Розгляд скарги відкласти на 23 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 365, ст. ч.2 ст. 240 КК України

У С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І с 365, ст. ч.2 ст. 240 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду призначити до розгляду на 5 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подані прокурора.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2009 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О. М.,

за участі секретаря Лимар К.І.,

прокурора Сорочинської Л.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 28 жовтня 2009 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачених залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарже е підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: