Провадження № 1-в/761/367/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Представник КВІ Шевченківського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, вислухавши ОСОБА_4 , який просить звільнити його від покарання, перевіривши матеріали справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 мав порушення, а саме: 04 серпня 2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 01 вересня 2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, спритними напоями не зловживає та громадський порядок не порушує. Скарг, заяв чи інших повідомлень від мешканців сусідніх квартир не надходило.

Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: