overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1п-42/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районнийсуд м. Полтави вскладі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Сіраканян Т.Р

з участю прокурора Бугайця A.B.

розглянувши матеріали кримінальної справи по факту викрадення майна у гр.. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся з поданням слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці з поданням погодженим з прокурором про закриття кримінальної справи із закінченням строків давності, посилаючись на те, що 20 лютого 1995 року СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) по фату викрадення майна гр. ОСОБА_1 в ніч з 17 на 18 лютого 1995 року під час руху потягу сполученням Харків-Одеса. Проведеним по справі розслідуванням особу скоївши злочин не встановлено. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тому про сить провадження по справі закрити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст..11-1 КПК України, якщо протягом строків встановлених ст. 49 КК України, не встановлено особу , яка вчинила злочин, слідчий направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Згідно ст.. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.7-1,11-1 КПК України 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці задовольнити.

Кримінальну справу №3495074 по факту викрадення майна гр. ОСОБА_1 в ніч з 18 на 19 лютого 1995 року року за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) провадженням закрити.

На постанову може бути принесено апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/2336/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" червня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2013 року під час проведення обшуку на виробничому об"єкті СТФ корпус № 14 у засудженого ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено телефон марки "Нокіа 1208" ІМЕІ: 358627/01942480/1, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Засуджений ОСОБА_1 визнав свою вину та знав, що телефон є забороненим предметом для зберігання та використання.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів(а.с.1); протоколом вилучення (а.с.7); рапортоми (а.с.2,3, 4), актом проведення загального обшуку та вилучення (а.с.6).

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефони марки Нокія 1208, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у складі Крюківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області (№ 29) передати в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/785/14-к
Провадження 1-кп/545/90/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002087, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 27.03.2014 року о 11:00

суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/785/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002087, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27.03.2014 року зупинено провадження у справі до одужання обвинуваченого ОСОБА_2 ( а. с. 29 ).

16.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження № 545/785/14-к в зв`язку з досягненням примирення між ним та потерпілим. (а.с. 49).

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002087, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 19.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/23/15
Справа № 546/154/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Номер провадження № 1-кп/546/10/15
Справа № 546/1440/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Решетилівка кримінальне провадження №0000386 від 10 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.

Ухвалою від 25.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений відбуває покарання у Кременчуцькій ВК №69 за вироком Диканського районного суду в Полтавській області від 18.11.2014 року, за ст.. 121 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000386 від 10.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України о «14» год. 00 хв. «09» лютого 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/246/14-к
Номер провадження 1-кп/555/35/14
У Х В А Л А
17.02.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника, адвокта ОСОБА_5 ,

законного представника,

батька ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює і не навчається, українця, громадянина України, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ
В судовому засіданні до оголошення обвинувального акту і угоди про примирення підозрюваного з потерпілим адвокатом ОСОБА_5 , захисником підозрюваного ОСОБА_4 , подано клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України.

Вислухавши з цього приводу думки учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В даному кримінальному провадженні поряд з обвинувальним актом подано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Тоді як ст.ст. 468-475 КПК України при прийнятті рішення на підстави угоди, що є можливим в підготовчому судовому засіданні, не передбачено одночасне звільнення особи від узгодженого сторонами покарання.

Адже згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, закрити кримінальне провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинуального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Сторони на момент заявленого клопотання жодним чином не висловидися щодо укладеної ними угоди про примирення.

За таких обставин суд не вправі звільняти особу від покарання на підставі ст. 105 КК України. Попередньо слід вирішити питання про ставлення сторін до угоди і можливості її затвердження судом.

Отже, в клопотанні має бути відмовлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 105 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2121/14-к
Номер провадження 1-кп/555/135/14
УХВАЛА

15.10.2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з ОСОБА_3 . Шевчука
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000165 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, судимого Рівненським районним судом 5 травня 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , діючи повторно, 19 березня 2014 року, 26 березня 2014 року та 27 березня 2014 року здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошей в ОСОБА_5 в сумі 3097 гривень з використанням належної їй кредитної картки "Приватбанку" № НОМЕР_1 , яку у неї викрав.

В судове засідання вдруге не прибув ОСОБА_4 , який про день і час проведення підготовчого судового засідання 15 жовтня 2014 року був повідомлений належним чином.

Зазначена обставина є підставою для відкладення судового розгляду згідно зі ст. 323 КПК України.

У відповідності з ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що він був належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, не прибув до суду без поважних причин, оскільки не повідомив про причини неявки, суд застосовує привід підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139-140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 29.10.2014 на 11:30 і застосувати на цю дату до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання до Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська,3 Рівненської області).

Копії ухвали для виконання направити в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області та підозрюваному ОСОБА_4 для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Корецького району ОСОБА_6 , копію якої надати йому для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
ПОСТАНОВА

27.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, яка народилася 21.07.1969 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої, раніше несудимої,

за ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 11:30 10.05.2011 року.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-89/11;
ПОСТАНОВА

03.10.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не з"явилися свідки, потерпілі, про день, час , місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд , заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.70,280,290,292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 11 жовтня 2011 року потерпілих:

- ОСОБА_8, с.Прислуч Березнівського району;

- ОСОБА_9, м.Березне вул. Дорошенка,23;

- ОСОБА_10, с.Прислуч Березнівського району.

Свідків:

- ОСОБА_11, м.Березне вул. Ціолковського,22а/10;

- ОСОБА_12, м.Березне вул. Зірненська,3/103;

ОСОБА_13, с.Зірне Березнівського району;

- ОСОБА_14, с.Обарів вул. Ставківська,13 Рівненського району Рівненської області;

- ОСОБА_15; м.Рівне вул. Є.Коновальця,6/113;

- ОСОБА_16, м.Березне вул. Дорошенка,23;

- ОСОБА_17, с.Городище Березнівського району Рівненської області;

- ОСОБА_18, с.Хотин Березнівського району;

- ОСОБА_19, с.Бутове Зарічненського району Рівненської області;

- ОСОБА_20, с.Прислуч Березнівського району.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області, Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області , для контролю- прокурору Березнівського району .

Суддя
Справа №560/1224/15-к
Провадження №1-кп/560/126/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 24 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В
14.08.2015 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 24 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Угоди про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області) на 14 вересня 2015 року о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: