справа № 166/1291/15-к
провадження № 1-кп/166/73/15
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 13 жовтня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне Ратнівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Жиричі Ратнівського району Волинської області,мешканця в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_6 25 липня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральній в с.Броди Ратнівского району Волинскої області, в напрямку с.Самари Ратнівского району,під час руху зі швидкістю 60 км/год. по вказаній вулиці,проявив неуважність,не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою,внаслідок чого автомобіль під його керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з моторолером марки «Yiben»,без реєстраційного номеру,під керуванням ОСОБА_4 ,який рухався у зустрічному напрямку та перевозив пасажира ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди,водій моторолера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого,осколчастого перелому тіл лівої променевої та лівої ліктової кістки в верхній третині зі зміщенням відломків,які згідно висновку експерта №90 від 22.09.2015 року кожне окремо відносится до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, а пасажир моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового перелому тіла лівої стегнової кістки в нижній третині з значним зміщенням та кістковим дефектом, відкритого багатовідламкового перелому тіла лівої великогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, рваних ран колінного суглобу, закритого перелому головки другої п`ясної кістки лівої кисті,закритого перелому основи проксимальної фаланги третього пальця лівої кисті,травматичного вивиху 2-5 п`ясних кісток лівої кисті,які згідно висновку експерта №91 від 22.09.2015 року по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого роладу здоров`я,більше як 21 день.

Порушені пункти Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки та виникненням дорожньо- транспортної пригоди і отриманням потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень під час дорожньо- транспортгної пригоди, а саме : п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : б) бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п..11.2 - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини; п.11.3 - на дорогах з двостороннім рухом ,які мають по одній смузі руху в кожному напрямку,за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків,виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках,при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю.В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися із письмовими заявами про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вони примирилися із останнім , який відшкодував завдані їм матеріальні і моральні збитки.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, заслухавши прокурора, потерпілих, які не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, суд вважає, що справа підлягає закриттю зі наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до вимоги УІАЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В силу ч.2 п. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 п. 2 ч. 3 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував потерпілим завдані збитки, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 , п. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України , ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження по пред`явленому обвинуваченню по ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Моторолер марки «Yiben»,без реєстраційного номеру, який зберігається у Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1