Справа № 610/3741/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування покарання за наявності декількох вироків
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Зміївського міжрайонного відділу КВІ УДАСУ в Харківській області звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що до Балаклійського районного підрозділу Зміївського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 07.11.2014 року надійшов вирок Балаклійського районного суду від 03.10.2014 року та вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06.08.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 . Внаслідок вивчення вищевказаних вироків було встановлено, що при ухваленні вироку 06.08.2015 року Фрунзенський районний суд при призначенні покарання не врахував вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до 180 годин громадських робіт. Просить на підставі ст..ст.537,539 КПК України визначити порядок виконання покарання при наявності двох вироків суду.
Представник Балаклійського районного підрозділу Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився.
Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно пункту 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10,11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року був засуджений за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до 180 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.537,539 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної службу України в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим за ч.1 ст.369 КК України вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова до 180 годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст..72 КК України ,до новопризначеного покарання повністю приєднати покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів, у виді трьох років 22 днів позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання,якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя