УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15372/15-к

Провадження № 1-кс/638/2627/15
11.09.2015

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 18.06.2015 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, група невстановлених осіб перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 заволодівши його майном а саме: грошовими коштами в розмірі 300 доларів США, 700 гривні, наручним годинником, золотим ланцюжком, мобільним телефоном iPhone 6, та гаманцем в якому знаходилися наступні документи, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MITSUBISHI Lancer д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 19 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

19.06.2015 року, був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.06.2015 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин він на автомобілі MITSUBISHI Lancer д.н. НОМЕР_1 , який належить його брату ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав до буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, зачинивши вищезазначений автомобіль ОСОБА_5 , направився в сторону вхідних дверей в під`їзду, підходячи він побачив двох раніше незнайомих йому чоловіків, один з котрих запитав у нього, чи він тут мешкає, не дочекавшись відповіді один з чоловіків вдарив тупим твердим предметом ОСОБА_5 , по голові від чого останній впав на підлогу, та ще отримав декілька ударів в область голови, спини, живота після першого удару ключі від автомобіля, квартири ОСОБА_5 виронив на підлогу. Після чого, нападники зв`язали за спиною клейкою стрічкою руки ОСОБА_5 , та потягли його до салону автомобіля на якому він приїхав, відчинивши автомобіль поклали його на заднє сидіння а самі сіли по бокам. Один з нападників який сидів ззаду, приставив ОСОБА_5 до горла предмет схожий на ніж. В цей же момент до машини на переднє водійське сидіння сів ще один чоловік, який спитав у ОСОБА_5 , як завести автомобіль, почувши відповідь нападник завів автомобіль та проїхав деяку відстань, після зупинки вимкнув двигун автомобіля та вимагав грошові кошти. Один з нападників який сидів ззаду витяг з кишені ОСОБА_5 , мобільний телефон iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому використовувалася сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Також під час розбійного нападу злодії заволоділи грошовими коштами в розмірі 300 доларів США, 700 гривень, наручним годинником «Тіssot», золотим ланцюжком, та гаманцем в якому знаходилися наступні документи, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MITSUBISHI Lancer д.н. НОМЕР_1 . Після, чого нападники залишили місце скоєння злочину та зникли в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, разом з УОТЗ ГУМВС в Харківській області, були встановлені, номери операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; володільці яких можуть бути причасні до скоєння вищезазначеного злочину.

З метою перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію від оператору мобільного зв`язку, а саме - про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту.

Зважаючи на вищевикладене орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абоненти з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного вищевказаного злочину, а також дотримання принципу невідворотності покарання за цей злочин.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_7 вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , в період часу з 01.05 .2014 року і до теперішнього моменту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя