Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1236/16-к
Провадження № 1-кп/523/308/16
І м е н е м У к р а ї н и
01.02.2016 року м. Одеса
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, з його слів, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Близько 19 години 30 хвилин 4 листопада 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Затонського,32, з корисливих мотивів таємно викрав належні ПП «Таврія Плюс» п`ять іграшкових автомобілів марки «Hot Wheels», загальною вартістю 888,88 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.
30 грудня 2015 року між ОСОБА_6 та представником ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора і захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку.
Суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та повне, добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, його офіційне працевлаштування водієм навантажувача в ТОВ «Тефія», перебування на його утриманні малолітньої дитини.
З урахуванням вищевикладеного та позиції представника потерпілого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів: іграшкові автомобілі слід вважати повернутими ПП «Таврія Плюс»; диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 грудня 2015 року між ОСОБА_6 та представником ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:
-іграшкові автомобілі - вважати повернутими ПП «Таврія Плюс»;
-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1