Дело № 1-688/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, зарегистрирован и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим: 27.04.2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 24.01.2008 года Голосеевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 198, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 03.04.2008 года Апелляционным судом г. Киева по ст.ст. 198, 712 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 Юрьевичё обвиняется в том, что он будучи ранее осужденным 03.04.2008 года Апелляционным судом г. Киева по ст.ст. 198, 712 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не погашенную в установленный законом срок судимость, вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, гр. ОСОБА_4 , по освобождению из Холодногорской исправительной колонии № 18 18.10.2010 года установлен административный надзор постановлением Октябрского районного суда г. Харькова от 23.07.2010 года сроком на 24 месяца. Также ОСОБА_4 Октябрским районным судом г. Харькова установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения, и что в соответствии со ст. 10 Закона Украины Об административном надзоре…он обязан: являться для регистрации во Фрунзенский РО 4 раза в месяц, запрещено выходить из дома ( квартиры ) в период времени с 20 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрещено без разрешения начальника органа внутренних дел выезжать за пределы постоянного места жительства, запрещено посещать кафе, бары, рестораны и другие общественные места, где производится реализация спиртных напитков на разлив. ОСОБА_4 , сначала придерживался установленных ограничений, а затем, действуя умышленно, злостно нарушая административный надзор, с целью уклонения от него, не стал являться на регистрацию во Фрунзенский РО, а также самовольно покинул постоянное место жительства: АДРЕСА_1 , и с 01 июля 2011 года до настоящего времени, по вышеуказанному адресу не проживал, хотя обязан был там проживать и ночевать. О своем фактическом месте нахождения в органы милиции не сообщил.
Так же 08.12.2011 года в производство Фрунзенского районного суда города Харькова с прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 186 ч. 2, 353 ч. 1 и ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 353, ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного преступлений.
Принимая во внимание, что согласно предъявленного органом досудебного следствия обвинения ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 186 ч. 2, 353, ч. 1, 185 ч. 1, 395 УК Украины и ОСОБА_6 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.1, 186 ч. 2, 353 ч. 1УК Украины уголовные дела по их обвинению подлежат объединению в одно производство.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, которые не возражали против объединения указанных уголовных дел в одно производство, считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 395 УК Украины, которое поступило с Прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова, подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст.ст. 185 ч.1, 186 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_4 по ст.ст. 186 ч. 2, 353, ч. 1, 185 ч. 1УК Украины
При этом суд учитывает, что указанные уголовные дела, находятся в производстве одного судьи, возбуждены в отношении одного лица в совершении нескольких преступлений и рассмотрение их в одном производстве отвечает требованиям всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела.
При объединении данных уголовных дел в одно производство оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_6 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 395 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст.ст. 185 ч.1, 186 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_4 по ст.ст. 186 ч. 2, 353, ч. 1, 185 ч. 1УК Украины объединить в одно производство, присвоив им номер 1-688/11.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную содержание в СИЗО УГД ВИН в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить ранее избранную содержание в СИЗО УГД ВИН в Харьковской области.
В судебное заседание вызвать всех лиц, согласно списку, приложенному в обвинительном заключении по уголовным делам.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: