Справа № 515/1337/15-к
Провадження № 1-кп/515/1788/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокуТатарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000530 від 05 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, б/п, не працюючої, студентки Татарбунарського ПТАУ, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 31 серпня 2014 року приблизно о 22.00 годині, неповнолітня ОСОБА_5 умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні колишнього магазину, розташованого в кінці вул.Миру в м. Татарбунари Одеської області, таємно викрала мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO» вартістю 883,75 гривень, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 збиток на загальну суму 883,75 гривень.

В підготовчому судовому засіданні від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисної неповнолітньої ОСОБА_5 , у зв`язку зі зміною обстановки, мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, негативно оцінює вчинене нею кримінальне правопорушення, тому адвокат вважає, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Прокурор та представник служби у справах дітей Татарбунарської РДА в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України, оскільки вважають, що наявні підстави для його задоволення.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання адвоката.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_5 у зв"язку зі зміною обстановки, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження по справі у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене нею вперше, вона щиро кається у скоєному, по місцю проживання та навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг на її поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, під час провадження досудового розслідування своїми діями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, заподіяну нею майнову шкоду відшкодувала потерпілій у повному обсязі. Тому, притягнення її до кримінальної відповідальності не є доцільним у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачена дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці після вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням значного проміжку часу, що минув з моменту вчинення кримінального правопорушення. Все це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною і може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст.284, 286, 288,314, 371-372,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження №0000530 від 05 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Семенюк