Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-675
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

мешкає: Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с.Гурівщина, вул.Пролетарська, 83,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2011р. приблизно в 19.00 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів ТОВ «Контур-Гарант-Сервіс» по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Контур-Гарант-Сервіс», а саме: ноутбук «НР Рrоssаrіо» із зарядним пристроєм вартістю 1862грн.49коп., з компютерною мишкою «Gеnіus» вартістю 50грн. 91коп., а всього майно загальною вартістю 1913грн. 40коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 20.02.2011р. приблизно в 19.00 годин в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів ТОВ «Контур-Гарант-Сервіс» по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві, де він працював, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук «НР Рrоssаrіо» із зарядним пристроєм та компютерною мишкою, після чого вказане майно зберігав у себе. Викрадення майна він вчинив в звязку з тим, що ТОВ декілька місяців не виплачувало йому заробітну плату, після виплати заробітної плати він ав намір повернути ноутбук. Через декілька місяців після викрадення ним ноутбуку йому зателефонували з органів міліції, і він повернув ноутбук. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого майна, повернення викраденого володільцю, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: