overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1297/16-к
Провадження № 1-кп/161/188/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670, від 28.08.2015 року, який надійшов до суду 02.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670, від 28.08.2015 року, який надійшов до суду 02.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15.00 год., 09 лютого 2016 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 209/1778/13-к
№ 1/209/91/13
26.04.2013 г. Днепродзержинск.
Судья Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Кирьяк А.В.,
при секретаре Науменко А.В.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Приговором Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 02.11.2012 года подсудимые были осуждены:
- ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;
- ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
Однако, определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 19.03.2013 года приговор Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 02.11.2012 года отменен, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставлена без изменения заключение под стражу до 19 мая 2013 года.
Учитывая, что рассмотрение дел в сегодняшнем судебном заседании невозможно из-за неявки учстников процесса, а мера пресечения в виде заключения под стражу апелляционным судом оставлена без изменения только до 19 мая 2013 года, суд приходит к убеждению о необходимости продления срока действия данной меры пресечения на шестьдесят дней.
Руководствуясь ст. 237-245, 375 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рссмотрение уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины,
отложить до 13-00 часов 29 мая 2013 года.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заключение под стражу - оставить без изменения на срок шестьдесят дней до 18 июля 2013 года.
Судья Кирьяк А.В.
№ 209/1456/13-к
№ 1-в/209/71/13
УХВАЛА

28.03.2013 Дніпровський районний суд

м.Дніпродзержинська

в складі:

головуючого - судді Кіряка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи була сповіщена в установленном законом порядку, суду причини своєї неявки не повідомила, що потягло відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 95, 323, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26 квітня 2013 р. до 09.00 годин.

Піддати привиду до зали суду Дніпровського району 26 квітня 2013 года до 09.00 години:

Засуджену:

ОСОБА_1, мешкаючу в м. Дніпродзержинську по вул.. Інтернаціоналістів, 1А-33

Виконання привиду доручити Дніпровському РВ м. Дніпродзержинська

Суддя: Кіряк А.В.
Справа № 212/8542/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 18.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 18.09.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 січня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 лютого 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 18.09.2015 року, яке відбудеться 18 лютого 2016 року о 10 годині 00 у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 106.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/768/16-к
Провадження №1-кп/205/218/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10:00 годин 02 березня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1353/15-к
1-кп/0187/216/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000469 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000469 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2015 року о 09-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/197/16-к
Провадження №1-в/190/138/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на положення Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року просить перерахувати строк покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням строку попереднього ув`язнення.
Клопотання може бути призначено до судового розгляду, у зв`язку з чим керуючись ч.ч.1-3 ст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання на 14год. 30хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул.Шевченко, 114, зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, представника ПВК №122, засудженого.

Зобов`язати адміністрацію ПВК №122 забезпечити проведення відеоконференції та надати в судове засідання копію вироку, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , розпорядження про набрання вироком законної сили та довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/433/16-к
Провадження № 1-кп/191/103/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001463 від 06.08.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001463 від 06.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001463 від 06.08.2015 року, на 13 годин 30 хвилин 16 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/108/16-к
Провадження № 1-кп/188/25/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13.00 годин 04.02.2016 року з викликом у судове засідання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/70/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
02 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1945 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_4 , 1945 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України -задовільнити.
2. Зарахувати ОСОБА_4 , 1945 року народження, в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2005 р., строк попереднього ув`язнення з 05 січня 2005 р. до 18 жовтня 2005 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 лютого 2016 року о 09:30 годині.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1835/15-к
Іменем України провадження: 1-кп/0274/63/16
03.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином про що свідчать розписки про отрмання судових повісток.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання.
Інші учасники заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Вважають, що виклик свідків слід повторити, направивши судові повістки.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, розглянути кримінальне провадження без їх допиту неможливо, про час та місце розгляду провадження свідки повідомлялися належним чином, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття свідків в судове засідання, застосувавши привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4
в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Козятинському ВП ГУ НП України у Вінницькій області, направивши примірник ухвали.
Головуючий :
Суддя:
Суддя:
№ справи 279/774/16-к
№ провадження 1-кс/279/155/16

УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області та зобов`язати прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її повідомленням про кримінальне правопорушення і розпочати досудове слідство.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.303 Кримінального процесуального кодексу України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області.
Призначити судовий розгляд скарги на 15.00 годину 10 лютого 2016 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області та ОСОБА_2 .
Зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області подати до 15.00 години 10 лютого 2016 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали, на підставі заяви ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області та ОСОБА_2 .
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/40/16-к
01.02.2016 смт.Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишів Галицького району та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим клопотав про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив, вказав, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то провадження у справі має бути закрито.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
"14" січня 2016 р. Справа № 360/97/14-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на 15 годину 2 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Прип`ятської спеціалізованої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/240/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/94/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.01.2016 р. о 15 год 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1