Справа № 128/4413/14-к
09 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
В судових засіданнях при розгляді даного кримінального провадження, а також при дослідженні судом письмових доказів, звуко відеозаписів, обвинуваченим ОСОБА_8 неодноразово зазначалося те, що під час досудового слідства на нього чинився психологічний та фізичний тиск як слідчим, так і працівниками міліції, з метою надання визнавальних показів в причетності до скоєного вбивства громадянки ОСОБА_9 .
В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на розгляд учасників кримінального провадження питання щодо проведення перевірки по факту вчинення психологічного та фізичного тиску на обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування.
Прокурор не заперечував проти проведення даної перевірки.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти проведення даної перевірки заперечували, мотивуючи свою позицію тим, що дані повідомлення самого обвинуваченого є його способом захисту від пред`явленого обвинувачення. Крім того, вони, як адвокати обвинуваченого, мають намір самостійно звертатися в слідчі органи з даного приводу. Також захист вважає, що така перевірка буде тривати значний час, порушуючи строки розгляду кримінального провадження і результати її в послідуючому не будуть мати доказового значення по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_8 також заперечував проти проведення даної перевірки, погоджуючись з думкою своїх адвокатів.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, при цьому застосовується такий принцип з урахуванням практики ЄСПЛ.
Відповідно до ч.2 ст.11 КПК України забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно зі ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (п.2 ч.2 ст.87 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 показав, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий, перебуваючи у відпустці, особисто приходив до нього в СІЗО, давав підписувати документи без пояснення їх змісту, також приходили інші працівники міліції та чинили на нього психологічний тиск, залякували, з метою, зізнання у вбивстві громадянки ОСОБА_9 . Також, на його думку, під час огляду місця події безпосередньо в домогосподарстві громадянки ОСОБА_9 , працівники міліції нанесли на його нижню білизну та штани кров, яка була виявлена на трупі ОСОБА_9 , та надали це в послідуючому як речовий доказ його причетності до злочину; залякували його, погрожуючи довічним позбавленням волі.
В зв`язку з викладеним, а також відповідно до загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, визначених нормами КПК України, з метою проведення перевірки та для уточнення отриманих в ході судового розгляду даних показів обвинуваченого ОСОБА_8 , перевірки його доводів про застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування, суд вважає необхідним звернутися до прокуратури Вінницької області з повідомленням про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 60, 214 КПК України, суд -
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар: