Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/4134/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/314/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001349 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області; громадянина України; непрацюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

З 01.04.2015 року ОСОБА_4 проходив стажування в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 . 02.05.2015 р. близько 07:30 у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів з каси бару «Українські страви» в сумі 500,00 грн. Перебуваючи у приміщенні бару «Українські страви», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до каси, достовірно знаючи, що там є грошові кошти, ОСОБА_4 викрав з каси 500,00 грн. Після чого обвинувачений вийшов з бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошима розпорядився на власний розсуд.

Вчиненими діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в сумі 500,00 грн.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю, і розповів суду, що з 01.04.2015 року він проходив стажування в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 . 02.05.2015 р. близько 07:30 у нього виник умисел на крадіжку грошових коштів з каси бару «Українські страви» в сумі 500,00 грн. Перебуваючи у приміщенні бару «Українські страви», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до каси, знаючи, що там є грошові кошти, він викрав з каси 500,00 грн. Після чого вийшов з бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошима розпорядився на власний розсуд. Йому відомо, що власником зазначеного бару є ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається. Викрадене власнику не повернуто.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурором запропоновано не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази.
Протокол огляду предмету від 18.09.2015 р., а саме: диск № 1 для лазерної системи зчитування інформації марки «i-tech DVD-R 4,7 GB 16X».
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, офіційно не працює, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи наведене, а також дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речових доказів у справі немає.
Витрат на залучення експерта немає.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді одного року позбавлення волі;
відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік;
відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1