Провадження 1-кс/127/6195/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Охоти Р.І.,

слідчого Білостенного Б.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, до 4-х місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, до 4-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2013 близько 20 години ОСОБА_3, перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 по вул. Кірова, 74/16 у м. Гнівань Вінницької області, знаходячись у стані алкогольного спяніння, у ході виниклої суперечки, яка переросла у бійку, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 наніс йому множинні рубані удари саморобним ножем в область голови, обличчя, шиї та в інші ділянки тіла, від яких потерпілий помер на місці події.

З метою приховати сліди злочину ОСОБА_3 підпалив майно ОСОБА_4 на кухні та у кімнаті, в якій знаходився труп потерпілого, та зник з місця події.

Відповідно до висновку експерта № 728 від 17.10.2013 у ОСОБА_4 виявлено множинні (28) рублені рани голови з переломами кісток лицевого черепу та зовнішніх пластинок кісток мозкового черепу; малокрівя внутрішніх органів, рублені рани нижньої третини шиї, правого надпліччя, лівого стегна, лівого колінного суглобу, садна лівого передпліччя, передньої поверхні грудної клітки, синці передньої поверхні обох стегон, опікова рана правого передпліччя.

Смерть ОСОБА_4 настала від множинних рублених ран голови, які супроводжувалися масивною крововтратою. Дані ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і стоять в причинному звязку зі смертю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Слідчим відділом Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 16.09.2013 розпочато кримінальне провадження № 0000339 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 16.09.2013 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 17.09.2013 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тиврівським районним судом Вінницької області 18.09.2013 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Постановою прокурора Вінницької області від 23.09.2013 подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині не визнав, однак його вина в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколами огляду місця події від 16.09.2013, проведеного на місці вчинення злочину, згідно з якими встановлено місце вчинення злочину, особу потерпілого, виявлено та вилучено сліди злочину, інші речові докази, які доводять причетність ОСОБА_3 до вбивства ОСОБА_4;

· протоколом огляду трупа ОСОБА_4 від 16.09.2013, згідно з яким встановлено наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, локалізація, механізм, кількість, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень, причину смерті ОСОБА_4;

· висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 № 728 від 17.10.2013;

· показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9;

· показаннями підозрюваного ОСОБА_3;

· протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 17.09.2013, відповідно до якого встановлено час, місце, спосіб та обставини вчинення вбивства ОСОБА_4;

· протоколом одночасного допиту декількох осіб, проведеного за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

· висновками судово-медичних, біологічних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2014, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, отримати висновки призначених експертиз та провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду:

· отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки криміналістичної, фізико-технічної, психолого-психіатричної, молекулярно-генетичної, хімічної, пожежо-технічної, цитологічних, дактилоскопічних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні у експертних установах;

· дати належну правову оцінку, щодо наявності в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

· за наявності достатніх доказів та підстав, оголосити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України;

· повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Виконання вказаних дій має значення для обєктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисником.

Строк дії ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.09.2013 закінчується 15.11.2013 о 15.00.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців.

ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_3 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 13.01.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: