пр. № 1-кс/759/4677/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007976 відомості про яке внесені 13.08.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля марки "CHRYSLER INTREPID" легковий седан-В, сірого кольору, 2002 року випуску (кузов, рама) № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час згідно реєстраційної картки ТЗ зареєстрований та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та знаходиться за вищевказаною адресою, а також свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль НОМЕР_3 від 15.05.2015.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про незаконне заволодіння його автомобілем марки "CHRYSLER INTREPID" легковий седан- НОМЕР_4 , сірого кольору, 2002 року випуску (кузов, рама) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який належить йому на підставі доручення від 08.05.2014 виданого від імені гр. ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної системи ДАІ результати пошуку вищезазначений автомобіль належав на праві власності ОСОБА_7 (а.с.18).

Встановлено, що вказаний автомобіль ОСОБА_6 , 19.06.2014 передав в оренду під розписку з правом викупу гр. ОСОБА_8 , за яку останній сплачував грошові кошти. В подальшому вказаний автомобіль при невідомих обставинах зник, що підтверджується показами ОСОБА_8 , чим завдано ОСОБА_6 , матеріальної шкоди.

01.09.2015 автомобіль марки "CHRYSLER INTREPID" легковий седан-В, сірого кольору, 2002 року випуску (кузов, рама) № НОМЕР_1 від 01.09.2015 було оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час автомобіль марки "CHRYSLER INTREPID" легковий седан-В, сірого кольору, 2002 року випуску (кузов, рама) № НОМЕР_1 попередній д.н.з. НОМЕР_7 зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , із номерним знаком НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.05.2015). Дана обставина підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В матеріалах справи міститься довіреність ОСОБА_7 від 16.07.2015 року якою вона уповноважує ОСОБА_6 бути її представником в установах та організаціях незалежно від форм власності, у судових установах для чого надає право подавати від її імені документи, заяви. Скарги, отримувати довідки та документи і таке інше.

Також міститься довіреність ОСОБА_7 якою вона уповноважила ОСОБА_6 експлуатувати та розпоряджатися (продавати) належний їй на праві власності автомобіль марки "CHRYSLER INTREPID" легковий седан-В, сірого кольору, 2002 року випуску (кузов, рама) № НОМЕР_1 .
Наявність цих довіреностей не надає право ОСОБА_6 бути заявником в кримінальному провадженні № 0007976 згідно якого невідома особа 19.06.2014 року незаконно заволоділа автомобілем «Крайслер», що мало місце по АДРЕСА_3 , чим спричинено ОСОБА_6 матеріальну шкоду. оскільки згідно інформаційної системи ДАІ Результати пошуку автомобіль марки "CHRYSLER INTREPID" легковий седан-В, сірого кольору, 2002 року випуску (кузов, рама) № НОМЕР_1 на день подачі клопотання знаходиться у власності ОСОБА_7 .

Отже, слідчий суддя враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 не є власником вищезазначеного автомобіля, він не може бути потерпілим у кримінальному провадженні № 0007976, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1