Справа № 375/53/16-к
Провадження № 1-кп/375/14/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

03.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт.Рокитне за обвинувальним актом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000274 від 14.07.2015 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Таку думку прокурора підтримали інші учасники кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, доданого до обвинувального акту. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 вказаного Кодексу особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма останнього відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приймає рішення про прийняття його до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана Кагарлицька місцева прокуратура Київської області, а цивільним відповідачем ОСОБА_4 і що узгоджується із положеннями ст..61 КПК України.

Суд вважає також за необхідне роз`яснити цивільному відповідачу його право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 61, 62, 111, 112, 127, 128 КПК України, ст. ст. 119, 315, 316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинувальному акті прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000274 від 14.07.2015 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10.02.2016 року о 09:00 годині.

Прийняти заявлений прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до сумісного провадження з кримінальним провадженням № 1кп/375/14/16 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Визнати Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Вручити цивільному відповідачу копії позовної заяви з додатками

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, представника потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1