Справа № 195/338/15-к
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв?язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "Samsung" GT-S7262МКАSЕК з наступним ІМЕІ: 24743, в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора "Київстар" з номером в період з 05.03.2015 року по теперішній час в офісі ПрАТ "Київстар" і Ес.Ем." в зоні дії базових станцій стільникового зв?язку для виконання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, виконання якого доручити оперуповноваженому СКР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленку Владиславу Віталійовичу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2015 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява Чіпець Сніжани Миколаївни про те, що в період часу з 21.00 години 06.03.2015 року по 01.00 години 07.03.2015 року невідома особа знаходячись в кафе "Капкан" в с-щі Томаківка Дніпропетровської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung" GT-S7262МКАSЕК вартістю 1267 гривень 90 копійок, завдавши матеріальної шкоди.

07.03.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000109, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки "Samsung" GT-S7262МКАSЕК належного Чіпець С.М. та особи, яка ним незаконно заволоділа, що не дало позитивних результатів.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв?язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "Samsung" GT-S7262МКАSЕК буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко Ользі Анатоліївні тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв’язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону "Samsung" GT-S7262МКАSЕК з наступними ІМЕІ: 24743, в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора "Київстар" з номером в період з 05.03.2015 року по теперішній час в ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем." по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ, в зоні дії базових станцій стільникового зв?язку для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити співробітнику СКР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленку В.В.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

А. П. Тетеревятников