Справа №552/1245/13-к
Провадження № 1-в/552/75/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Великомихайлівський районний районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишан О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -

встановив:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2, 27 ч.5, ст..307ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

12.02.2013 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду від 05.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.309ч.2, 27 ч.5, ст..307ч.2 КК України в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Своє подання обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на виконанні знаходиться виконавчий лист №1/1508/22/2012 від 13.12.2012 року виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області про конфіскацію у ОСОБА_2 всього особистого майна на користь держави.

В ході проведення виконавчих заходів, згідно довідки Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №93 від 31.01.2013 року, у боржника ОСОБА_2 виявлене майно, житловий будинок за адресою Одеська область Роздільнянський район село Степанівка вул..Ворошилова, буд.33, в якому з дня народження по теперішній час зареєстрована та мешкає його малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний акт державного виконавця від 01.02.2013 року. Відповідно до Додатку до Кримінального кодексу України, не підлягає конфіскації і не включається до акта опису й арешту майно, на яке за законом не може бути звернено стягнення - не підлягають конфіскації за судовим вироком такі види майна та предмети, що належать засудженому на правах особистої власності чи є його часткою у спільній власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні: житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сімя постійно в ньому проживають. Тому просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист №1/1508/22/2012 від 13.12.20102 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про конфіскацію всього особистого майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 на користь держави, стосовно житлового будинку за адресою Одеська область Роздільнянський район село Степанівка вул..Ворошилова, буд.33, належного боржнику на праві приватної власності.

Представник ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі державного виконавця.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або заявою сторони, суд, що видав виконавчий лист, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає заяву не обґрунтованою, приходить до висновку, що заява ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області знаходиться виконавчий лист №1/1508/22/2012 від 13.12.20102 року, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області про конфіскацію всього особистого майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 на користь держави. Державний виконавець у поданій до суду заяві посилається на те, що відповідно до Додатку до Кримінального кодексу України, не підлягає конфіскації і не включається до акта опису й арешту майно, на яке за законом не може бути звернено стягнення - не підлягають конфіскації за судовим вироком такі види майна та предмети, що належать засудженому на правах особистої власності чи є його часткою у спільній власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні: житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сімя постійно в ньому проживають, а тому просить встановити спосіб та порядок виконання рішення стосовно житлового будинку за адресою Одеська область Роздільнянський район село Степанівка вул..Ворошилова, буд.33, належного боржнику на праві приватної власності. Суд позбавлений можливості встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, оскільки спосіб і порядок виконання виконавчих листів визначений нормативними актами, якими керується при виконанні своїх службових обов'язків державний виконавець, крім того не встановлено обставин, які б утруднювали виконання рішення суду. Крім того, суду не надано належних доказів того, що вищезазначений будинок, розташований за адресою: Одеська область Роздільнянський район село Степанівка вул..Ворошилова, буд.33, належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. 534,537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду від 05.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.309ч.2, 27 ч.5, ст..307ч.2 КК України в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.С.Теренчук