overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5600/15-к
Провадження № 1-кп/362/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000779 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середнньою освітою, не одруженого,студента, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000779 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122,ч.1 ст. 185 КК України.

29.07.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000779 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середнньою освітою, не одруженого,студента, раніше не судимого, підготовче судове засідання на 07.08.2015року на 09год.20хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1401/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,., захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000428,

про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викрадені на початку липня місяця 2015 року чужого майна 38 металевих плиток вартістю 39,50 грн. за одну плитку і загальною вартістю 1501 грн. , що належали ОСОБА_6 і були викладені доріжкою біля домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Вказані його дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор клопотав про направлення обвинувального акта до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області з чим погодились обвинувачений , захисник та потерпіла.

Після обговорення суд вважає, що поскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину у межах територіальної юрисдикції Ржищівського міського суду і кримінальне провадження непідсудне Кагарлицькому районному суду Київської області , то на підставі ст.ст.314 ч.3 п.4,32 ч.1, 34 ч.2 КПК України направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю

Керуючись ст..ст. 314 ч.3 п.4,32 ч.1, 34 ч.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Направити обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1177/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0002494 від 24.04.2013 року.

Звернувшись до суду з даною скаргою, ОСОБА_1 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002494 у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.356 КК України та постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2013 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Таращанського райсуду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а також викликати сторони - скаржника ОСОБА_1, прокурора, особу, в провадженні якої перебували матеріали перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Тараща за адресою: Київська область, м.Тараща, вул.Рози Люксембург, 97/52 на 09-30 годин 05 липня 2013 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, прокурора, особу, в провадженні якої перебували матеріали перевірки заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3

Органу дізнання, слідчому або прокурору, в провадженні якого знаходяться матеріали перевірки, надати суду матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження № 0002494 від 24.04.2013 року та кримінальне провадження 0000004 від 03.01.2013 року, однак, до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору, особі, яка подала скаргу та органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали перевірки.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_4
Справа № 361/2782/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/895/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 12.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буле проголошений о 15 годині 12 серпня 2015 року

Головуючий

Судді
Справа № 541/3381/13-к
Провадження № 1-кп/541/161/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 листопада 2013 рокум. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 19.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року в провадження головуючого по справі судді Городівського О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21 листопада 2013 року о 08-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 551/837/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання старшого інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року старший інспектор Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке затверджено в. о. завідувача сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду від 03 березня 2014 року.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 46 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням старшого інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт , - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 11 год. 20 хв. 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити прокурора Шишацького району, старшого інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-300/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

31.10.2011року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (в порядку ст.27 КПК України) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в своїй скарзі вказує на те, що 02 серпня 2011 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3 під час конфлікту, який виник з ініціативи останніх умисно нанесли йому цілий ряд тілесних ушкоджень в область голови, обличчя та інших частин тіла, які згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Крім того, ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про порушення кримінальної справи та призначення в справі судово-медичної експертизи з приводу тілесних ушкоджень отриманих ним, оскільки у відмовному матеріалі знаходиться лише акт судово-медичного обстеження. Просять розглянути дане клопотання та призначити в справі судово-медичну експертизу.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги, що в матеріалах скарги маються достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.98, 251, 310 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити її до судового розгляду.

Визнати по даній справі ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його представника про призначення судово-медичної експертизи.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду по отриманню результатів експертизи.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків, експерта.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

07 травня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хв. 31 травня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2013 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 15, ч.2 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 15, ч.2 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000276 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.3 ст. 15, ч.2 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 02 жовтня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 1-114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від захисника

28 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Гончар Л.В.

підсудної : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від участі в судовому засіданні захисника, так як вона свої інтереси буде захищати сама і це не пов»язано з її матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудної від захисника, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, а відповідно до ст. 263 КПК України підсудна має право мати захисника, клопотання від підсудної про призначення їй захисника в звязку з тяжким матеріальним становищем не надходило, положення ст. 45 КПК України на підсудну не поширюються, а тому суд вважає, що клопотання підсудної про відмову від захисника, на підставі ст. 46 КПК України, підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 43, 44, 45, 46, 273 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_1 від участі захисника у розгляді кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Роз»яснити підсудній її право запросити чи подати клопотання про призначення захисника в подальших стадіях судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6749/15-к
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

Згідно автоматизованої системи документообігу в суді, на розгляд судді Придніпровського районного суду ОСОБА_3 передане кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України.

14 серпня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що до групи прокурорів, які беруть участь у кримінальному провадженні № 0000156 призначений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву про самовідвід суд приходить до наступного.

Згідно автоматизованої системи документообігу в суді, на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 передане кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Оскільки у розглядуваній справі суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 є близькими родичами та членами сім`ї то заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/3581/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

18.12.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю прокурора Шпильового Р.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000556 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.164 ч.1 КК України;

запобіжний захід - застава - обраний 02 грудня2013 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід - застава - не підлягає зміні.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000556 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 20.12.2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора Шпильового Р.Д., викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Захід забезпечення кримінального провадження - застава - вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Н.В.Цибра