СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2576/15-к
Провадження № 1-в/306/70/15
У Х В А Л А
про роз`яснення рішення суду
30 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення суду від 08.06.2015 року та вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 ст. 209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебувала кримінальна справа №302/1467/14-к (провадження № 1-кп/306/9/15) про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 ст. 209 ч.1 КК України.

08 червня 2015 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було ухвалено вирок, який набув законної сили 09 липня 2015 року.

30.10.2015 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення суду від 08.06.2015 року та вирішення питання щодо речових доказів у вищевказаній кримінальній справі.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 380 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України (в редакції 2012 року) - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Свалявського районного суду Закарпатської області є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснення, оскільки згідно вимог чинного законодавства, не створює перешкод в реалізації вищевказаного рішення.

Разом з тим, суд не знаходить підстав щодо вирішення питання відносно речових доказів у вищезазначеній кримінальній справі, оскільки у матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази про визнання та приєднання в якості речових доказів будь-якого майна, належного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 380 КПК України (в редакції 2012 року) - копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту та керуючись, ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 у роз`ясненні судового рішення вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2015 року та вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 ст. 209 ч.1 КК України поскільки вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 червня 20015 року є чітким, зрозумілим та таким, що роз`яснення не потребує.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом п`яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про роз`яснення судового рішення подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_12 Жиганська