overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-541/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.10.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 28.10.2011 года не явились свидетели, потерпевшие. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей и потерпевших. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей и потерпевших, в производстве дела возникла волокита. Подсудимая ОСОБА_2находится на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.273,290,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 22 ноября 2011 года к 16.00 часам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Потерпевших: ОСОБА_3, проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,мкр.5-ый Заречный 79/13
ОСОБА_4,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Тухачевского 56/30
ОСОБА_5,проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,ул. Ватутина 62/16
ОСОБА_6, проживающую по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. Солнечный 41/90
ОСОБА_7,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Косыгина 1/113
ОСОБА_8,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Коротченко 15/131
ОСОБА_9, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,мкр. Горняцкий 18/11
ОСОБА_10, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,ул. Подбельского 1/45
Свидетелей: ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_12, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. 5-ый Заречный 68/7
ОСОБА_13, проживающую по адресу:
гор.Криврй Рог,ул.Майкопская,35
ОСОБА_14, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_15, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Ярошенко 35/2
ОСОБА_16, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Курчатова 21/72
Исполнение данного постановления возложить на начальника СО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога . (следователь прокуратуры ОСОБА_17А.)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст. 422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 вересня 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах:
на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2015 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2015 року о 09 годині 20 хвилин.
Судді:
Справа № 5-51/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію" засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 14.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 367 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Представник Рокитнянської кримінзльно-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі пункту "е" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, оскільки він має посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1Ю засуджений Соломянським районним судом м. Києва 14.04.2010 року за ст. 367 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі зі строком випробування два роки. Засуджений являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

, ,ч ^ о _ г V* ^ _ * ________ т

Відповідно до вимог пунктів «е» ст. 1 ЗУ „Про амністію" від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не пов язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 15 КК У країни та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. І2 КК України, та є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.6 п. 4 КПК України, ст. ст. 1 п. "е", 8, 10 Закону України "Про амністію", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Соломянським районним судом м. Києва 14.04.2010 року за ст. 367 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі зі строком випробування два роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 5-43/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О. В.,

при секретарі - Штрикіну С .М .,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком два роки.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 30.07.2011 року. Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Дніпровським районним судом м. Києва 31.07.2009 року по ст.289 ч.2 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1. КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Дніпровським районним судом м. Києва 31.07.2009 року по ст.289 ч.2 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 357/6106/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/859/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 34 01.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 годину 15 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільненим від покарання на підставі Закону України "Про амністію" засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.01.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Представник Рокитянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі пунктів «в», «е» ст.1 Закону України Про амністію" від 08..07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та має посвідчення громадянина , який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Рокитнянським районним судом Київської області 27.01.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі зі строком випробування один рік. Засуджений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 та являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до вимог пунктів «в» , «е» ст. 1 ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за суджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. ст.. 1 п. «в», «е» 8, 10 Закону України Про амністію суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 27.01.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі зі строком випробування один рік. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 431/2538/15-к
Провадження № 11кп/782/212/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 08 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , захисником - адвокатом ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні №1кп/431/171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 12.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 20.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Від прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані належними особами згідно ст.393 КПК України, в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя апеляційного суду Луганської області, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні №1кп/431/171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 12.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 08 вересня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
02.09.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, -

Встановив:

01 вересня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та особу, на яку подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-169/2012 р.
ПОСТАНОВА

30072012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Копитець О.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 09.08.2012 на 09:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Мілаша С.П., Юренко Л.А.

з участю прокурора Кашициної О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року.

Даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Голян Єдинецького району ОСОБА_3, молдованка, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 2-гі Плютенці, 39, в силу ст. 89 КК України не судима, -

визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуваня призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду 10 вересня 2010 року близько 8 год. 30 хв. перебуваючи в каб.№ 24 дитячої полікліники по вул. Л.Толстого, 127 м. Лубни Полтавської області, з кишені жіночої сумочки таємно викрала пластикову картку «Приватбанку», з якої близько 17 год. зняла гроші в сумі 7 690 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасуваня вироку суду у звязку з мякістю призначеного покарання та вважає за необхідне з врахуванням особи засудженої постановити новий вирок, яким призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор відкликав свою апеляцію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши прокурора, який вважає за необхідне справу провадженням закрити, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі необхідно закрити, так як прокурор, який брав участь у розгляді справи і який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог, а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України, апеляційний суд Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою прокурора від своїх позовних вимог та відсутністю апеляцій іншитх учасників судового розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_5. ОСОБА_6.
Справа № 555/1355/14-к
Номер провадження 1-кп/555/99/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" червня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 06.05.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000202 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 01.07.2014 о 16:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2734/14-к
Номер провадження 1-кп/555/177/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" грудня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 21.11.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.12.2014 о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про час розгляду справи, але не з`явилися та не повідомили суд про причин своєї неявки, що призводить до затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року слідуючих осіб:

- ОСОБА_8 , жительку с.Вербень Демидівського району;

- ОСОБА_9 , жителя с.Вербень Демидівського району;

- ОСОБА_10 , жителя с.Вербень Демидівського району;

- ОСОБА_11 , жительку с.Рогізне Демидівського району;

Копію ухвали направити в Млинівський РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області для виконання. та Млинівському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: