Справа № 390/36/16-к
Провадження № 1-кп/390/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника м/л потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючої менеджером з питань розвитку ТОВ «Напої плюс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.11.2015 року, приблизно 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 7 км + 550 м автодороги Кіровоград - Кривий Ріг - Запоріжжя, на території Кіровоградського району, Кіровоградської області, зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Кіровоград, у порушення, вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), п.10.1, п.14.2 Правил дорожнього руху України, виїхала на зустрічну смугу руху перед цим не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не закінчивши обгін попутного транспорту, допустила зіткнення з автомобілем Gееlу Еmgгаnd, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля Gееlу Еmgгаnd, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1776 від 26.11.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: вколоченого перелому нижньої третини обох кісток з кутовим зміщенням правого передпліччя, перелому лівого стегна зі зміщенням, перелому шийки правого стегна зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому.
В попередньому судовому засіданні від обвинуваченої та законного представника м/л потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засідання зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, дійсно примирилася з обвинуваченою, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завданні збитки.
Вимогами ч.4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на час апеляційного оскарження не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних) експертиз в сумі 3 072 грн.
Речові докази по справі:
- автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» м. Кіровоград, вул.Панфіловців, 20а, - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- автомобіль Gееlу Еmgгаnd, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» м. Кіровоград, вул.Панфіловців, 20а, - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя