Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1480/15-к
Провадження № 1-кп/650/12/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, депутатом не являється, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 15.08.2015 року близько 17-00 години, знаходячись в лісопосадці на відстані близько 1 кілометру від с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом зривання одного куща рослини роду коноплі, з метою особистого вживання, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з якого шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2102-х від 08.12.15 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,489 г, яку зберігав у приміщенні гаражу для власного вживання, без мети збуту та яку було виявлено та вилучено працівниками поліції 04.12.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що всередині серпня 2015 року він їздив косити сіно і в лісосмузі біля с. Борозенське зірвав кущ рослини коноплі з листям, дома поклав на горище, висушив , перетер і декілька разів курив. Під час проведення обшуку видав коноплю працівникам поліції. Зберігав її для власного споживання, мети збуту не мав.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-витягом з ЄРДР від 03.01.2016 року;
-протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та фото таблицею до нього від 04.12.2015 року;
-висновком експерта № 2102-х від 08.12.2015 року, із якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,489 г.;
-висновком експерта № 2103-х від 10.12.2015 року, із якого вбачається, що на поверхні наданої на дослідження верхньої частини пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г.;
-висновком експерта № 2104 від 10.12.2015 року, із якого вбачається, що надані на експертизу смолисті речовини коричневого кольору із запахом гарі, виявлені на верхньому та нижньому фрагментах пляшок та речовина чорного кольору із запахом гарі, виявлена на кришці, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056г.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, наявність у нього на утриманні двох дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1382 грн. 40 коп.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1