Провадження № 1-кс/592/4024/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006229 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 19.11.2015 р. приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 на її домашній номер телефону та представившись працівником міліції повідомила, що її син ніби то потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні гроші в сумі 40 000 доларів С ША. Того ж дня, приблизно о 01.35 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 передала невстановленій особі гроші в сумі 18 000 грн.

За вказаним фактом 19.11.2015 р. СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0006229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа приблизно о 01 год. 30 хв. 19.11.2015 р. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала потерпілій на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_2 .

Після цього потерпіла зі свого стаціонарного номеру телефону на прохання невстановленої особи зателефонувала їй на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, зтз-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 30 хв. до 05 год. 19.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якими користується невстановлена особа, а також необхідність у отриманні від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, зтз-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. до 03 год. 19.11.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 30 хв. до 05 год. 19.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якими користується невстановлена особа, а також відомості, отримані від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, зтз-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. до 03 год. 19.11.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвшки, зтз-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 30 хв. до 05 год. 19.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якими користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

2. Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, зтз-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. до 03 год. 19.11.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1