Справа №295/7708/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на більш м`який - особисте зобов`язання, посилаючись на те, що останній не буде впливати на свідків, які ще не допитані, перешкоджати судовому розгляду. Просив врахувати, що його підзахисний має хронічні захворювання про які повідомляв раніше, відомості про нові захворювання обвинуваченого у нього відсутні, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що має сім`ю, рідних, проживає із співмешканкою за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 . Зазначив, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід немає, так як останній обвинувачується у вчиненні злочину вчиненого під час іспитового строку, може переховувати від суду, схильний до вчинення нових злочинів, що ризики передбачені ст.177КПК України на даний час не відпали. Просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 04.02.2015р. слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2015р., який продовжувався ухвалою слідчого судді та в послідуючому ухвалою суду - до 31.08.2015р.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, що існує реальний ризик можливості обвинуваченого під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, даних про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я у суду не має, а тому суд вважає, що на даний час продовження тримання обвинуваченого під вартою є доцільним та продовжує тримання обвинуваченого під вартою на 1 місяць.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.182КПК України суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720,00грн, яка є достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 177,178, 182, 194, 202, 331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обраного у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 1 місяць до 28 вересня 2015р.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720,00грн, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Суддя ОСОБА_1