Провадження 1-кс/127/3306/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора Калитко В.В.,

слідчого Ковальського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2013 року.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено його доводи щодо незаконного позбавлення волі та незаконного перешкоджання адвокатської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення зазначеної скарги, оскільки він діяв в межах наданих йому повноважень та у відповідності до діючого законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

04.01.2013 року до прокуратури м. Вінниці надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно завідувача СБФБ ООЗСПБ ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_3 17.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000033, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_1, свідків, зокрема, завідувача СБФБ ООЗСПД ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшого слідчого з ОСОБА_8 у Вінницькій області ОСОБА_9, старшого оперуповноваженого з ОВС ВВБ при ДПА у Вінницькій області УВБ ДПС України ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, витребувано документи з ОДПІ Вінницької області.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 27.05.2013 року закрито кримінальне провадження № 0000033 у звязку з відсутністю у діях завідувача СБФБ ООЗСПД ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_3 ознак складу злочинів, передбачених ст. ст. 146, 364, 365, 371, 397 КК України.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не знайшли підтвердження факти незаконного затримання або позбавленні волі ОСОБА_1, незаконного перешкоджання його діяльності, та те, що вжито вичерпних заходів по збиранню доказів, однак за результатами досудового розслідування не здобуто фактичних даних, що можуть свідчити про наявність в діях завідувача СБФБ ООЗСПД ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_3 ознак складу злочинів, а можливості для встановлення інших доказів, які б виркивали винних у вчиненні злочину вичерпані.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2013 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 27.05.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000033.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: