Справа № 1413/392/2012
пров. № 5/1413/82/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сідорова О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17.11.2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених п.4 ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.11.2010 року, засуджений ОСОБА_2 не маючи поважних причин не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: 27.12.2011 року, 24.01.2012 року та 28.02.2012 року без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до КВІ Казанківського району.

Посилаючись на не виконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Казанківського районного підрозділу КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2011 року, 24.01.2012 року та 28.02.2012 року не зявився на реєстрацію, оскільки не було коштів, так як не має роботи і має на утриманні сина інваліда, тому пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ, що дійсно мали місце в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обовязків, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

На думку прокурора подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 за №364/10 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців з покладенням на нього обовязків, передбачених п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_2 допустив неявку на реєстрацію 27.12.2011 року, 24.01.2012 року та 28.02.2012 року.

Доводи засудженого ОСОБА_2 щодо поважності причин не виконання покладених на нього обов'язків не спростовані, а його поведінка протягом іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя