АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/450/16 Справа № 187/641/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000192, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі-нальних справ від 04 лютого 2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

16 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, яким затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим і визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України, належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 394, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 лютого 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Витребувати у прокурора ОСОБА_3 оригінал апеляційної скарги на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, повернутої ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2