Справа № 717/1365/13-К
УХВАЛА

13 червня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області: Харабара І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю:

слідчого СВ Кельменецького

РВ УМВС України у

Чернівецькій області Вітрового А.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Вітрового Андрія Анатолійовича про тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 3 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Вітровий А.А. за погодженням з заступником прокурора Кельменецького району Чернівецької області Чернеєм М.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000154 від 3 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України, з клопотанням, про тимчасове вилучення майна, в якому просить - зобов'язати застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна, а саме 5 залізобетонних плит розміром 6 м. х 15 м., якими заблоковано вільний доступ до майна приватного підприємця ОСОБА_3, по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., перемістити з місця теперішнього знаходження, 5 залізобетонних плит розміром 6 м. х 15 м., якими заблоковано вільний доступ до майна ОСОБА_3, з метою надання ОСОБА_3 вільного доступу до приміщення свого магазину, для здійснення зайняттям підприємницькою діяльністю.

Тимчасове зберігання вказаних плит, забезпечити шляхом переставлення їх за межі складських приміщень, на земельній ділянці яка належить ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, в період із 01.01.2013 року по теперішній час, приватний підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, який являється суборендарем П/П ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., орендодавцем гуртового ринку по АДРЕСА_3, протиправно вимагає припинити займатись господарською діяльністю приватного підприємця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_4, який орендує приміщення НОМЕР_1 по на тому ж гуртовому ринку по АДРЕСА_1.

Факт блокування входу до приміщення магазину ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця пригоди території гуртового ринку по АДРЕСА_1 від 01.06.2013 року.

2) Іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані залізобетонні плити належать саме п/п ОСОБА_4.

Таким чином, є підстави вважати, що залізобетонні плити в кількості 5 штук являються знаряддям кримінального правопорушення, за допомогою якого вчиняється фізичний вплив на матеріальні об'єкти, а саме прохід фасадного входу магазину ОСОБА_3, що унеможливлює здійснювати підприємницьку діяльність.

Заслухавши слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Вітрового А.А., який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вище наведене вважаю, що слідчий у клопотанні довів, що залізобетонні плити в кількості 5 штук являються знаряддям кримінального правопорушення, за допомогою якого вчиняється фізичний вплив на матеріальні об'єкти, а саме прохід фасадного входу магазину ОСОБА_3, що унеможливлює здійснювати підприємницьку діяльність, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Вітрового Андрія Анатолійовича про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна, а саме 5 залізобетонних плит розміром 6 м. х 15 м., якими заблоковано вільний доступ до майна приватного підприємця ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістити з місця теперішнього знаходження, 5 залізобетонних плит розміром 6 м. х 15 м., якими заблоковано вільний доступ до майна ОСОБА_3, з метою надання ОСОБА_3 вільного доступу до приміщення свого магазину, для здійснення зайняттям підприємницькою діяльністю.

Тимчасове зберігання вказаних плит, забезпечити шляхом переставлення їх за межі складських приміщень, на земельній ділянці яка належить ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: