Справа № 0809/7207/2012
Провадження №: 1-кс/0809/244/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. при секретарі Худайбердієвій Н.А. за участю прокурора Проценко М.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бордюг О.О., а також неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, його захисника адвоката Шокот А.С. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000507 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бордюг О.О. і погоджене прокурором Проценко М.В. клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, раніше засудженого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Проценко М.В., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, захисника Шокот А.С., -

ВСТАНОВИВ:

29грудня 2012 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції Бордюг О.О. із клопотанням про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Досудовим разслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, за який судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знаходячись на випробувальному терміні відбуття покарання, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин за наступних обставин:

01.11.2012 року близько 04 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи повторно, знаходячись поблизу б.18 по вул. Соціалістичній в м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою заволодіння майном ОСОБА_5, наніс останньому декілька ударів рукою по голові, чим завдав тілесні пошкодження, а саме: кровопідтік з набряком м'яких тканин в області правої вушної раковини, кровопідтіки навколо правого ока з переходом на праву скулову область, в правій теменній області, в області правоі кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2933 від 28.11.2012 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон imei НОМЕР_1, вартістю 50 гривень 00 копійок, з сім-картою оператора КиївстарНОМЕР_2 не представляючої для потерпілого матеріальної цінності, та золоту печатку вартістю 700 гривень 00 копійок, чим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 750 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення впізнання особи під час якого потерпілий ОСОБА_5 прямо вказав на ОСОБА_2 як на особу, яка відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, викрала його майно, протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, під час якої останній підтвердив, що саме він заволодів майном ОСОБА_5 Окрім цього, згідно висновку судово-медичної експертизи №2933 від 28.11.2012 року у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

03.11.2012 року до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 08.12.2011 Заводським районним судом за ст.. 186 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 22.03.2012 року Орджонікідзевським р/с по ст. 185 ч. 2, ч. 2 КК Украины, до 4 років позбавлення волі, з випробовувальним терміном на 2 роки, на підставі ст.. 104, 76 КПК України (1960) по сукупності злочинів за вироком Заводського суду від 08.12.2011 року 4 роки позбавлення волі, з випробовувальним терміном на 2 роки , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10. На момент обрання запобіжного заходу було встановлено, що ОСОБА_2 є особою, раніше засудженою за скоєння тяжкого корисного злочину, за яке судимість в установленному законом порядку не знята та не погашена, перебуваючи на випробувальному терміні відбуття покарання, скоїв тяжкий корисний злочин, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, кримінальна відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно. Має постійне місце навчання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

2. Призначити поручителем:

1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

У звязку із зміною запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 13 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Бордюг О.О. з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова

Копію цієї ухвали мені вручено 29грудня 2012 року о 13год. 20 хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ ОСОБА_2