№1-кп/756/940/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, який має середню освіту, проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.15 р приблизно о 14 годині 00 хвилин у ОСОБА_7 , який перебував на території ринку «Оболонь», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: блендеру марки «Saturn» модель «ST-FP9081» вартістю 376 грн. з урахуванням ПДВ, який є власністю СПД « ОСОБА_8 »

Реалізуючи свій, вказаний вище намір та бажаючи збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення торгового місця № НОМЕР_1 в торгівельному павільйоні № НОМЕР_2 , що розташоване на території ринку «Оболонь» в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 41.
У подальшому, знаходячись у вищезазначеному торговому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що у приміщенні торгового місця продавець зайнятий покупцями в іншій стороні та його дії залишаться непоміченими, таємно викрав з торгового місця блендер марки «Saturn» модель «ST-FP9081» вартістю 376 грн. з урахуванням ПДВ, який знаходився з цінником на прилавку та поклав його до заздалегідь підготовленого рюкзака, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 376 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 01.08.15 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин він приїхав на ринок «Оболонь» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41. Там вирішив викрасти чуже майно, а саме: блендер марки «Saturn».

Для цього він вільно підійшов до торгового місця № 8 в торгівельному павільйоні № 9, що розташоване на території цього ринку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що у приміщенні торгового місця продавець зайнятий покупцями в іншій стороні та його дії залишаться непоміченими, викрав з торгового місця блендер марки «Saturn» та поклав його до заздалегідь підготовленого рюкзака, який був при ньому.

Після чого він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є не судимим в силу ст. 89 КК України, характеризується формально позитивно, дав в суді негативну оцінку своїм діям, а також повернення викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_7 , передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При цьому суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази за даним провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні СПД « ОСОБА_8 блендер «Saturn» «ST-FP9081» повернути останньому для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1