Провадження № 1-кс/369/2874/15
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що в ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, за попередньою змовою, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що раніше не судимими, будучи посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням своїх службових повноважень, в період часу з лютого 2013 року по серпень 2013 року, здійснили розкрадання 56 металевих пресформ для лиття виробів з пластмаси і алюмінію, (загальною вагою 14380 кг), що належать вищевказаною підприємству, чим заподіяли ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнову шкоду в сумі 31990790 білоруських рублів, у великому розмірі.
Вони ж, повторно, діючи групою осіб за попередньою змовою, в грудня 2013 року (точна дата слідством не встановлена), здійснили розкрадання 20 металевих пресформ для лиття виробів з пластмаси і алюмінію, (загальною вагою 2905 кг), що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяли майнову шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 5908508 білоруських рублів.
Згідно з наявною у справі інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період часу з лютого по серпень 2013 року, за готівковий розрахунок і без документального оформлення реалізували Кондаурову 56 металевих пресформ для лиття виробів під тиском з пластмаси і алюмінію. У свою чергу ОСОБА_8 спільно з іншими особами, на підставі підробленого контракту від імені ПП « ОСОБА_9 » (Республіка Білорусь, м. Мінськ) здійснив поставки реалізованих йому посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » металевих пресформ на адресу підконтрольного йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Україна, м. Київ).
Після чого, вони ж, у грудні 2013 року, за готівковий розрахунок і без документального оформлення реалізували Кондаурову 20 металевих пресформ для лиття виробів під тиском з пластмаси і алюмінію. Згодом ОСОБА_8 спільно з іншими особами, на підставі підробленого контракту від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Республіка Білорусь, Мінська область, м Мар`їна Горка) здійснив поставки вищевказаних пресформ на адресу підконтрольного йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Україна, м Київ).
В даний час пресформи для лиття під тиском виробів з пластмаси і алюмінію, поставлені на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться на митному складі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в режимі ІМ-74, а пресформи, поставлені на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знаходяться на складі тимчасового зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (іншими даними слідство не володіє).
При здійсненні митного оформлення на вищевказані пресформи, а також при складанні декларацій на товар, що вивозиться, вантаж не зважувався, в митні накладні вага вантажу вказано формально, у зв`язку з чим слідству в даний час необхідно встановити точну вагу викрадених пресформ.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність у проведенні процесуальних дій на території України.
На підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Пуховичський районний відділ Слідчого комітету Республіки Білорусь просить: із застосуванням фотозйомки і з участю спеціаліста зробити огляд всіх наявних пресформ для лиття під тиском виробів з пластмаси і алюмінію, поставлених на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (знаходяться на митному складі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в режимі ІМ-74) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (знаходяться на складі тимчасового зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») із зазначенням відомостей про їх кількість, розмірних та вагових характеристиках, об`єктивному зовнішньому стану.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_10 , товар металеві пресформи для лиття виробів з пластмаси і алюмінію, який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знаходиться на складі тимчасового зберігання відритого типу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного виконання зазначеного вище міжнародного доручення, виникла необхідність у проведенні огляду металевих пресформ для лиття виробів з пластмаси і алюмінію, які надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, товар металеві пресформи для лиття виробів з пластмаси і алюмінію, який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знаходиться на складі тимчасового зберігання відритого типу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , буде мати доказове значення та свідчити про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 210 КК Республіки Білорусь.
Іншим способом, ніж провести огляд всіх наявних пресформ для лиття під тиском виробів з пластмаси і алюмінію, поставлених на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (знаходяться на складі тимчасового зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), неможливо довести обставин вчинення злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході виконання міжнародного доручення у слідства маються достатні підстави вважати, що на складі тимчасового зберігання відритого типу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться товар металеві пресформи для лиття виробів з пластмаси і алюмінію, який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою повного, всебічного та об`єктивного виконання міжнародного доручення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників складу тимчасового зберігання відкритого типу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки ст. слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ст. слідчим речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати ст. слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити огляд всіх наявних пресформ для лиття під тиском виробів з пластмаси і алюмінію, поставлених на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із застосуванням фотозйомки і з участю спеціаліста, із зазначенням відомостей про їх кількість, розмірних та вагових характеристиках, встановлення об`єктивного зовнішнього стану.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1