Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-542/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе шовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы г. Марганец, ул. Колхозная, 8, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, О мая 2009 года, примерно в 05:30 часов, на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь- Марганец, Никопольского р-на, Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного ею заранее металлического ведра, путём сброса угля с вагона, тайно похитила 1250 кг угля марки коксовый орешек с вагона № 64383912, который находился в составе грузового поезда № 2703 и остановился на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь- марганец на запрещающий сигнал светофора, чем причинила ущерб ГП Приднепровская ж.д.» на сумму 937,50 гривен.
ОСОБА_1, 26 мая 2009 года, примерно в 06:20 часов на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец Никопольского р-на, Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного ею заранее металлического ведра, путем сброса угля с вагона, тайно, повторно похитила из вагона № 66130923, который находился в составе грузового поезда № 2703 и остановился на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь- Марганец, 2000 кг угля марки антрацит, чем причинила ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 1000 гривен.
ОСОБА_1, 14 июня 2009 года, примерно в 04:20 часов на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец Никопольского р-на, Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного ею заранее металлического ведра, путем сброса угля с вагона, тайно, повторно похитила из вагона № 60283637, который находился в составе грузового поезда № 2601 и остановился на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь- Марганец, 1300кг. угля марки коксовый орешек, чем причинила ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 962 гривны.
ОСОБА_1, 12 июля 2009 года, примерно в 06:30 часов на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец Никопольского р-на, Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного ею заранее металлического ведра, путем сброса угля с вагона, тайно, повторно похитила из вагона № 67851469, который находился в составе ,грузового поезда № 2605 и остановился на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь- Марганец, 1500 кг угля марки антрацит, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 662 гривны 50 копеек.
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, по предварительному сговору со ОСОБА_2, 11 сентября 2009 года, примерно в 19:30 часов на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец, Никопольского р-на, Днепропетровской обл., с помощью приготовленного ею )аранее металлического ведра, путем сброса угля с вагона, тайно, повторно похитили 470 кг угля марки ДГМ из вагонов №60445301, 63687230 которые заходились в составе грузового поезда № 2057, который остановился на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец на запрещающий сигнал светофора, чем причинили ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 248,05 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и подтвердила факты кражи угля. При этом Требухина суду показала, что действительно она несколько раз на протяжении весны-лета 2009 года, с помощью ведра, на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец, с составов, которые останавливались на запрещающий сигнал светофора, тайно похищала уголь, который в последствии продавала.
Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается материалами
-копией постановления о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д.1);
-копией приговора в отношении ОСОБА_2 от 16 февраля 2010 (л.д.4- 6), который вступил в законную силу;
-копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.10-13), согласно которого зафиксировано место совершения преступления; -протоколом осмотра вагона, в которых выявлена недостача угля (л.д.31); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой (л.д.42-45), согласно которого ОСОБА_1 воспроизвела обстоятельства совершения ею преступлений.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, ею совершенных, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, применив в отношении нее ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск Кривожского транспортного прокурора доказан в судебном заседании, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех нет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если она на протяжении этого срока не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - 470 кг угля, находящиеся на хранении на топливном складе оборотного депо «Никополь», оставить в пользовании владельца, эмалированное ведро находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никополь - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Судья: