Провадження №1-кс/200/1151/15
Справа №200/2919/15-к
УХВАЛА
18 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до ознайомлення та вилучення документації щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в невстановлений період надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи, на підставі яких заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме ? частини будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 05.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська знаходиться справа № 0417/2-1116/11 від 21.03.2011 року згідно рішення якої визнали ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомості в цілому-будівлю розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб причетних до шахрайських дій та встановлення обставин надання підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно здійснити виїмку документації у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику нотаріуса ОСОБА_6 , у володінні якої знаходиться документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити. Нотаріус ОСОБА_6 до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні нотаріус ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ознайомлення та вилучення документації щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1