Справа № 594/70/16-к
Провадження № 1-кс/594/29/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Борщівського ВП
Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року о 01.35 год. до чергової частини Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с.Дзвинячка Борщівського району автомобіль білого кольору, іноземного виробництва скоїв наїзд на ОСОБА_6 та поїхав в сторону смт.Мельниця-Подільська Борщівського району.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 20.01.2016 року. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 20.01.2016 року близько 01.00 год. ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 », рухався автодорогою Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець зі сторони с.Урожайне в напрямку смт.Мельниця-Подільська Борщівського району в межах с.Дзвинячка Борщівського району, в порушенні вимог п.2.3. б) та п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в той час знаходився на проїжджій частині дороги. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. З місця ДТП ОСОБА_7 зник, а автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 » заховав в гараж господарства по АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.01.2016 року з діагнозом : Політравма. Закритий уламковий перелом верхньої третини правого плеча. Відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки. Вправлений вивих правої гомілки. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події 20.01.2016 року із частини автодороги Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець в межах с.Дзвинячка Брщівського району біля приміщення будинку культури було виявлено та вилучено осип лако-фарбованого покриття та пластикові декоративні частини автомобіля, які ймовірно походять від автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.« НОМЕР_1 ».
Під час проведення огляду місця події 20.01.2016 року із господарства в АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_8 вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 » , а також з даного автомобіля вилучено фрагмент тканини та декоративну накладку керма.
27 січня 2016 року слідчим оглянуто вилучені під час проведення оглядів речі, що підтверджується протоколом огляду.
Згідно технічного паспорта транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 » зареєстрований в Республіці Польща і його власником є ОСОБА_9 .
Тернопільською митницею ДФС України повідомлено, що даний автомобіль ввезений на територію України 30.08.2015 року в режимі транзит ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 , який є співвласником автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 » і в термін до 09.09.2015 року мав вивезти його за межі території України, однак він цього не зробив, а тому проводиться перевірка.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи, що вилучене майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.
Згідно ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, а також те, що тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 » , фрагмент тканини та декоративну накладку керма а також осип лако-фарбованого покриття та пластикові декоративні частини автомобіля, які ймовірно походять від автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 » є предметом вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і належать до категорій, визначених у ст.167 КПК України, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
- автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 »,
- фрагмент тканини та декоративну накладку керма, в розмірах відповідно до протоколу огляду від 27.01.2016 року.
Накласти арешт строком на два місці на тимчасово вилучене майно при огляді місця події частини автодороги Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець в межах с.Дзвинячка Брщівського району біля приміщення будинку культури, згідно протоколу огляду місця події від 20 січня 2016 року в розмірах відповідно до протоколу огляду від 27.01.2016 року:
- осип лако-фарбованого покриття та пластикові декоративні частини автомобіля, які ймовірно походять від автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н. « НОМЕР_1 »
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1