печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Одеської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань за цими номерами; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 по 5 травня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України.

8 травня 2014 року у даному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про підозру начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 Нетребському ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України.

Зокрема, ОСОБА_10 підозрюється у тому, що будучи наділеним від імені держави владою працівника правоохоронного органу та службовими повноваженнями начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області 4 травня 2014 року не виконав та неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а також того ж дня перевищив надані йому владу та службові повноваження умисно, явно вийшов за межі наданих йому прав, владних та службових повноважень, свідомо порушуючи норми чинного законодавства, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, приблизно о 14 год. 30 хв. 2 травня 2014 року у районі Російського академічного театру на вул. Грецькій у м. Одесі розпочалися сутички учасників Антимайдану з учасниками ходи «За єдину Україну» з використанням при цьому вогнепальної зброї та вибухових речовин, в результаті загострення яких спричинено тілесні ушкодження ряду учасників масових заходів та загибель шести осіб.

Того ж дня, 2 травня 2014 року, близько 19 години в районі наметового містечка поблизу адміністративної будівлі Одеської обласної організації всеукраїнських професійних спілок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на площі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочалися сутички між прихильниками Євромайдану та Антимайдану.

В результаті загострення вказаних сутичок було зруйновано наметове містечко Антимайдану, а прихильники Антимайдану заблоковані у вказаній будівлі «Будинку профспілок», де одразу сталося загоряння будівлі, внаслідок якого спричинено тяжкі наслідки: у будівлі від чадного газу загинули 32 особи, 10 осіб загинули, вистрибуючи з вікон, а ряду інших осіб спричинено тілесні ушкодження.

2 травня 2014 року за фактом організації масових заворушень, що призвели до загибелі людей, ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато кримінальне провадження № 0003700.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, у період з 2 по 4 травня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, було затримано та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загалом 64 особи.

4 травня 2014 року починаючи з 12 години поряд з адміністративною будівлею ІНФОРМАЦІЯ_6 зібралися люди, які вимагали звільнення осіб, затриманих за фактами вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце 2 травня 2014 року, активно висловлюючи своє невдоволення та провокуючи конфлікт з працівниками правоохоронних органів.

Разом з тим, ОСОБА_10 , здійснюючи повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи, що кількість агресивно налаштованих людей збільшується і станом на 16 годину 4 травня 2014 року налічувала близько 300 осіб, належним чином свої службові обов`язки не виконав і порушуючи вимоги чинного законодавства, у тому числі Закону України «Про міліцію», щодо обов`язку забезпечити особисту безпеку громадян, захистити їх права і свободи, законні інтереси, запобігти правопорушенням та їх припинення, забезпечити охорону громадського порядку, належних заходів по охороні адміністративної будівлі не вжив, що призвело до тяжких наслідків, які виразились у захопленні того дня вказаними громадянами ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодження майна даного управління та послідуючого незаконного звільнення 64 осіб, затриманих за підозрою вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Зокрема, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 Нетребський ОСОБА_9 , замість вжиття за вказаних обставин зазначених заходів, незважаючи на те, що строк затримання осіб, підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину не перевищив 60 годин, рішення про їх звільнення слідчим органу досудового розслідування, процесуальним керівником та/або слідчим суддею не приймалось, перевищуючи свої службові обов`язки, у порушення норм чинного законодавства, у тому числі ст.ст. 2, 3 Закону України «Про міліцію», якими передбачено, що діяльність міліції будується на принципах законності, що направлена на забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, усвідомлюючи, що затримані особи можуть переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому вони підозрюється, явно виходячи за межі наданих йому владних прав та службових повноважень усно відав злочинний наказ начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 Приймі ОСОБА_11 , а також інспектору черговому ІНФОРМАЦІЯ_6 Кондратову ОСОБА_12 звільнити вказаних затриманих осіб.

Після цього, на виконання вказаного злочинного наказу, 4 травня 2014 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 Прийма ОСОБА_11 та інспектор черговий ІНФОРМАЦІЯ_6 Кондратов ОСОБА_12 звільнили з ІНФОРМАЦІЯ_6 усіх вищевказаних осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним, громадським інтересам.

8 травня 2014 у даному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про підозру також начальнику та інспектору-черговому ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 Приймі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відповідно у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_13 у своїх показаннях зазначив, що він та його помічник 4 травня 2014 року телефонували до чергової частини і просили допомогу у захисті будівлі управління. Дані показання підтвердив також підозрюваний ОСОБА_14 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_10 зазначив, що всі перемовини з приводу розгляду санкцій щодо затриманих осіб він вів в телефонному режимі, у тому числі з використанням робочого телефону НОМЕР_1 .

Такі показання підозрюваних підлягають перевірці та додатковому підтвердженню іншими доказами, зокрема підлягають уточненню та з`ясуванню питання з приводу того, в який саме час 4 травня 2014 року з телефонних номерів чергової частини, службових номерів телефонів керівництва НОМЕР_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалися виклики та на які саме номери телефонів, які вхідні телефонні з`єднання мали місце цього дня за цими номерами телефонів.

В ході слідства з`ясовано, що у черговій частині ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлені номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; а у службових кабінетах начальника та заступника начальника даного ІТТ встановлені номери телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 відповідно, телекомунікаційні послуги за якими надаються Одеською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса.

Таким чином у провадженні виникла необхідність одержати інформацію, яка перебуває у володінні вказаного оператора телефонного зв`язку, про абонентів зазначених телефонних номерів, про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість за 1 5 травня 2014 року.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з`ясування кола осіб, які у зазначені дні телефонували начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та до ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які виклики здійснювалися із зазначених номерів телефонів, а також для спростування чи доведення даних під час досудового розслідування підозрюваними показань.

Відомості, які містяться у документах та речах (інформації), що перебувають у володінні Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо абонентів вказаних телефонних номерів, телефонних з`єднань за вказаними номерами телефонів; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для повного, всебічного і неупередженого встановлення, дослідження та доведення вищевказаних фактів і обставин.

У ході проведення допитів свідків, підозрюваних будь-яких інших слідчих дій (іншими способами) довести вказані обставини, у тому числі встановити вичерпний перелік телефонних з`єднань, точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), неможливо.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких порушується, можливі негативні наслідки, у тому числі сповіщення підозрюваних про цей факт та вжиття ним заходів до заміни чи знищення відповідних даних, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні, - вважає за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи представників Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Одеської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань за цими номерами; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 по 5 травня 2014 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/16316/14-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1