Справа №539/3535/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калайдинці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грна України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.12.2014 року близько 01-00 год. з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до м. Лубни Полтавської області, де по вул. Гагаріна, 20 біля під`їзду №6 помітив автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, належний ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно за допомогою заздалегідь приготованої викрутки пошкодив замок водійських дверцят автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив до його салону. Потім ОСОБА_4 зірвав під кермом пластик та знайшов проводи запалення разом із контактною групою, яку він провернув та таким чином завів двигун автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 на даному автомобілі покинув місце вчинення злочину, таким чином незаконно заволодівши автомобілем ОСОБА_5 та розпорядившись ним за власним розсудом.

В судові засідання 27.10.2015 р., 10.11.2015 р., 24.11.2015 р., 26.11.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, згідно повідомлення Миргородського МВ ОСОБА_4 перебуває в розшуку згідно ОРС 17/15 від 04.11.2015 року.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ч.2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене, наявні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те , що обвинувачений ухилився від суду, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184, 186, 187, 188, 189, 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калайдинці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грна України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити слідчому та прокурору.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити : Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1