ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приузенський, Ай-Гайського району, Саратовської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 10.02.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки; 19.09.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання Жовтневим районним судом м. Харкова згідно зі ст. 2 Закону України «про амністію у 2014 році», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України;
встановив:
ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав і знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставинах:
31.05.2015 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці трамваїв, що розташована на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, біля магазину-кафе «Вкусняшка», діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 , приналежний останній мобільний телефон ТМ «Ірhоnе 4», вартістю 2825,00 гривень, підключений до оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю стартового пакету - 10,00 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, таким чином, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму - 2835,00 грн..
Обвинувачений винним себе у пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю і підтвердив, що вказану крадіжку скоїв він при викладених обставинах. Вартість вкраденого майна не спростовує. Вказав, що винним себе визнає добровільно.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи зміст обставин злочину, в якому він себе визнає винним, визнає ці обставини в повному обсязі, суд, зі згоди всіх учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлене, що він раніше засуджувався, покарання відбув, працює без оформлення, на обліку в диспансерах не знаходиться, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяння в скоєному, що виразилось в наданні допомоги слідству і суду у встановленні істини по справі, а також в повернення вкраденого майна.

Обставин, яки обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого і пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає йому покарання без позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки і покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речовий доказ, який знаходяться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутим їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: