№ 207/1644/15-к
№ 1-кп/207/252/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, офіційно не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року приблизно о 13 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Велес», розташованого по вулиці Матросова 92Б у м.Дніпродзержинську, умисно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою 6,115 грамів, який незаконно зберігав. В той же день 04.03.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції біля будинку 92Б по вулиці Матросова у м.Дніпродзержинську. При огляді особистих речей було вилучено в правій кишені куртки, в якій був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком судової хімічної експертизи № 70/10 705 від 06.04.2015 року є «канабісом» масою 6,115 грамів, суха вага 5,540 грамів, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисними діями, які пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає. Матеріальної шкоди не завдано.

16.04.2015 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді штрафу 850 грн.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 с.394 КПК України, та в касаційному порядку що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення , на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Відповідно до ст..124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судової хімічної експертизи на досудовому слідстві у розмірі 614,40грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України, наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 5,540 грамів, який перебуває в Баглійському РВС м.Дніпродзержинська , знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,124,394,424,473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.04.2015 року по кримінальному провадженню № 0000361 від 06.03.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді штрафу 850 грн. у прибуток держави .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно зі ст..124 КПК України 614,40 грн. витрати за проведення судової хімічної експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 5,540 грамів, який зберігається в Баглійському РВС м. Дніпродзержинська, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному , що визначені п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угод про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою до притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1