Справа № 190/327/16-к
Провадження №1-кп/190/32/16
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/32/16 (ЄРДР №0000044) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку (Азербайджан), громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У 2012 році ОСОБА_4 придбав домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому він в подальшому став проживати. На горищі вказаного будинку влітку 2014 році, більш точної дати слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знайшов гвинтівку невідомого йому виробництва. Того ж дня маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений поклав гвинтівку під диван у приміщенні вітальні у будинку за вищевказаною адресою. В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 14.01.2016 року в період часу з 18год 30хв до 19год 25хв, співробітниками П`ятихатського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого слідчим СВ ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в присутності двох понятих виявлено та вилучено предмет схожий на гвинтівку, який знаходився у приміщенні вітальні під диваном.
Згідно висновку експертизи №44/07-33 від 21.01.2016 року надана на дослідження гвинтівка є вогнепальною зброєю, однозарядною 5,6-мм спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8м №2274 1958 року випуску виробництва Тульського збройного заводу. Гвинтівка виготовлена шляхом переробки саморобним способом однозарядної 5,6мм спортивно-мисливської гвинтівки моделі ТОЗ-8м № 2274 1958 року випуску виробництва Тульського збройного заводу, а саме - в конструкцію гвинтівки внесені зміни шляхом заміною ложі саморобними цівкою і пістолетним руків`ям, металевої трубки, зафіксованої з лівої сторони ствольної коробки та розміщення магазина., гвинтівка до стрільби придатна.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за обвинувальним актом за ч.1 ст.263 КК України як придбання і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, відмовившись від дачі показань відносно себе на підставі ст.63 Конституції України.
Також обвинувачений ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження заявив про про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 зрозуміло. Крім того обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем. Добровільність подання вказаних заяв та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено судом в судовому засіданні.

Прокурор проти заяв обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме - доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з цим суд не приводить недосліджені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченого у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід не обирався, речовий доказ згідно ст.100 КПК України слід передати експертно-криміналістичному підрозділу ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати в сумі 491,04 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. за проведення експертизи №44/07-33 від 21.01.2016 року.
Речовий доказ однозарядну 5,6-мм спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8м №2274 1958 року випуску виробництва Тульського збройного заводу, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів П`ятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області (квитанція №73 від 26.01.2016 року), передати експертно-криміналістичному підрозділу ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1