АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2205/15 Справа № 183/2631/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 720 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 220 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись із судовим рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 14 грудня 2015 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2