Справа №613/57/16-к Провадження № 1-кп/613/43/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню № 0000030 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Самара РФ, громадянина України, розлученого, освіта: професійно - технічна, працює: ТОВ «Богодухівський м`ясокомбінат» на посаді вантажника, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 19 січня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного та потерпілу. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину та заявив відповідне клопотання про не виклик свідків.

Підозрюваний не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив не викликати свідків в судове засідання, оскільки свою вину він визнає повністю і допит свідків не потрібен.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про його проведення за її відсутності та просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він проживає не за зареєстрованим місцем, не з`явився за першою вимогою до суду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту та застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року на 10-00 год.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського районного суду Харківської області;

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя