справа № 631/1225/14-к
провадження № 1-кп/631/92/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одринка Нововодолазького району Харківської області , громадянки України , одруженої, не працюючої , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

20.06.2014 року близько 6 годин 30 хвилин ОСОБА_4 прийшла до знайомої ОСОБА_5 проживаючої по АДРЕСА_1 допомогти по господарству. Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на викрадення грошей. Скориставшись відсутністю у будинку сторонніх , ОСОБА_7 під скатертиною на кухні таємно викрала 200 грн., якими потім розпорядилась на власний розсуд, Своїми діями заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на 200 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованому злочині , пояснивши, що вона дійсно скоїла крадіжку грошей ОСОБА_5 при вище зазначених обставинах.

Обвинувачувана щиро кається у вчинені скоєного злочину . Гроші потерпілій повернула.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї провини, а також те, що вона не ставить під сумнів фактичні обставини справи, а також правильність розуміння змісту цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої .

При встановленні порядку і об`єму дослідження доказів, суд, з врахуванням думки

учасників процесу про те, що немає підстав для дослідження всіх доказів у справі в зв`язку із визнанням обвинувачуваною провини, вважає за необхідне в силу ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої і оголошенням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому суд переконався в добровільності позиції учасників судового розгляду, роз`яснивши їм, що ті фактичні обставини справи, які ними не оспорюються, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка , таємне викрадення чужого майна .

Вивченням особи обвинуваченої судом встановлено, що вона має посередню характеристику , раніше не судима .

Обставинами, що пом`якшують її покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відношення обвинуваченої до наслідків своїх діянь, а також дані про особу обвинувачуваної, те що вона повністю визнала свою вину та щиро кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 Кримінального кодексу України відносно законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з метою виправлення та запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, за скоєне необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, згідно ст. 56 КК України в межах санкції статті Кримінального Закону, що передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1