АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/17/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року.

Цією ухвалою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 18 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001866 за відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя послався на неможливість перевірки законності та обґрунтованості постанови слідчого внаслідок того що матеріали вищезазначеного кримінального провадження не можуть бути надані судді, оскільки вони не знаходяться в провадженні слідчого, бо втрачені.

ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001866 скасувати та зобов`язати СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поновити по ньому досудове розслідування, оскільки вважає що про неповноту та неправильність досудового розслідування свідчить сам зміст постанови слідчого незалежно від того, чи є наявним вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення діючого в інтересах заявниці адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

У розумінні ч.1 ст. 306 КПК України, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу щодо особливостей провадження за скаргами на рішення чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Виходячи з цього, законність такої постанови підлягає перевірці шляхом дослідження та оцінки матеріалів кримінального провадження з точки зору наявності в них підстав для його закриття.

Оскільки матеріали вищезазначеного кримінального провадження втрачені, про що свідчать довідки СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та СВ Київського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, а також прокуратури Київського району м. Харкова, щодо руху цього кримінального провадження, - слідчий суддя був позбавлений можливості перевірити обґрунтованість постанови слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження, а тому відмова слідчого судді в її скасуванні є виправданою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 18 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001866 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: