Справа 216/8222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
02.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_6 у досудовому розслідуванні, внесеному № 0000070 від 29 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
.10.2015 року до суду надійшло клопотання військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .. Дане клопотання мотивоване наступним.

Молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та проходячи службу на посаді командира 3 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 19 грудня 2014 року самовільно залишив військову частину.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю більше місяця

Зазначені вище фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджено зібраними доказами, у зв`язку з чим 12.10.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5-ти років.

У судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки у підозрюваного є родита, дружина та малолітня дитина, крім того він не залишав військову службу самостійно, він проходив лікування, про що суду представлені дрокази.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , має міцні соціальні зв`язки, хронічні хвороби, слідчий суддя вважає, що достатнім та необхідним запобіжним заходом за вказаних фактичних обставин є обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2. Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)