пр. № 1-кс/759/4172/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009767 від 03.11.2014, розглянувши в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, працює торговим представником у ТОВ «Три Медведі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців.

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009767 від 03.11.2014, якому 03.11.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.11.2014 року, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-піцерії «Манхетен», розташованого по пр. Корольова, 11 в м. Києві, використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 01.11.2014 року, з 13:00 години, ОСОБА_5 разом зі своїми друзями святкував свій День народження у приміщенні кафе-піцерії «Манхетен», що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Корольова, 11. Під час святкування Дня народження в даному кафе були присутні друзі ОСОБА_5 , серед яких був також ОСОБА_8 . В ході святкування Дня народження ОСОБА_5 разом зі своїми друзями вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до одного зі своїх гостей ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, витягнув з кишені свого одягу ніж і утримуючи його в правій руці, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс даним ножем один удар в частину грудної клітини, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення нижньої долі лівої легені, лівостороннього гемотораксу, що згорнувся, поранення міжреберних судин, з вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 01.11.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.12.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0009767 від 03.11.2014 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3-х місяців.

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2015 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час, не завершено виконання раніше призначених судово-медичних експертиз, судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , комплексно стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а термін дії ухвали, щодо домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.01.2015 року, змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного та в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, а також заявлені раніше ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, працює торговим представником у ТОВ «Три Медведі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 25.12.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_5 ______________