печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_2, в якій просив прийняти зобов'язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. провести необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. не вчиняється жодних слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема нею не було розглянуто клопотання щодо встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 та проведення його допиту, а також щодо проведення спільного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду скарги повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутністю.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, з положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_1 та слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П.

Дослідивши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до СВ Печерського РУ ГУ МВС України із клопотанням, в якому просив встановити фактичне місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 та провести його допит, а також провести спільний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000326, у відповідь на вищевказане клопотання слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. повідомила ОСОБА_1, про те, що його клопотання підлягає задоволенню.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не вказує та не конкретизує інших дій у не вчиненні яких полягає бездіяльністю слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П.

Також слід звернути увагу ОСОБА_1 й на те, що при проведенні досудового розслідування слідчій прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., яка полягає у не вчиненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов