Справа № 138/1943/13-к
Оригінал примірник №1

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І., ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 27.08.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року старший слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000692 від 27.08.2013 року, в якому ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч з 26 на 27 серпня 2013 року, знаходячись в с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, шляхом зламу замка та віджиму дверей, проник в середину Храму Різдва Пресвятої Богородиці Московського Патріархату, що по проспекту Щорса, 1, настоятелем якої являється ОСОБА_4, звідки вчинив крадіжку двох ікон, а саме ікони Пантелеймона віком біля 100 років та ікони Різдва Богородиці віком біля 100 років, грошових коштів із скринь для пожертв в сумі 14 000 грн. та Євангеліє. Після чого, ОСОБА_3 викрадене погрузив до автомобіля НОМЕР_1 та з місця події зник, чим заподіяв Храму Різдва Пресвятої Богородиці Московського Патріархату в особі ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 14 000 грн.

За даним фактом 27.08.2013 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном IMEI: 351883/05/427160/0 з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар Діджус» № + 3 8 , що підтверджується показами дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 27.08.2013, в ході якого вилучено мобільний телефон.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Враховуючи ту обставину, що виклик представників операторів телекомунікаційних послуг, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, займе певний період часу, а термін зберігання такої інформації може бути обмеженим та залежить від технічних параметрів обладнання на якому зберігається дана інформація, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. В звязку із цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий Вдовиченко Н.І. клопотання підтримала, пояснила, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Дані відомості, згідно п.7 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим Вдовиченко Н.І. доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», розташованому в м. Київ по проспекту Червонозоряному,51.

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 інформації про телефонні дзвінки за допомогою мобільного телефону IMEI: 351883/05/427160/0 та інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № + 3 8 , які відбувались в період з 01 травня 2013 р. по 28 серпня 2013 р., а саме :

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість зєднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 11 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

: