Справа № 456/3785/15-к
Провадження № 1-кп/456/287/2015
ВИРОК

іменем України
23 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 28 липня 2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з незачиненого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «AUTHOR» гірського типу жовтого кольору вартістю 2400 грн.; велосипед марки «SCOTT» гірського типу синьо-чорного кольору вартістю 1800 грн.; дитячий велосипед марки «Heroes» синього-червоного кольору вартістю 1200 грн., власником яких є ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 5400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 на початку 2015 року в парку по вул.Коссака в м.Стрию Львівської області знайшов металевий предмет чорного кольору, який відповідно до висновку експерта №202 від 11.07.2015р. є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастету» і якого в подальшому незаконно зберігав, носячи при собі в рюкзаку разом з іншими особистими речами. В один з днів наприкінці липня 2015 року ОСОБА_5 на промисловому ринку в м.Стрию у невстановленої слідством особи чоловічої статі придбав за 200 грн. ніж з маркуванням у вигляді прямокутника, на якому є напис латинськими літерами «U.S.A SABER», поруч -«Columbia Hong Kong Company» та написи заводу-виробника у вигляді суцільної фігури з трьох літер «CBG» ТМ 2013А», поміщений в чохол з матеріалу чорного кольору, який відповідно до висновку експерта №207 від 11.08.2015 року є різновидом клинкової холодної зброї, колючо-ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення, який в подальшому незаконно зберігав носячи при собі в рюкзаку разом з іншими особистими речами. 02.08.2015 року у ОСОБА_5 , який знаходився Стрийському MB ГУ МВС України у Львівській області, будучи викритим у вчинені кримінального правопорушення, а саме крадіжки велосипедів, було виявлено та вилучено зазначені вище кастет та ніж, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав частково, а саме в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 4895 грн. визнав повністю, в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 5000 грн. заперечив, оскільки вважав, що така не доведена.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі, яка розташована у будинку по АДРЕСА_2 . У під`їзді вона зберігала три велосипеди (два дорослих, один дитячий), які з метою убезпечити їх від викрадення за допомогою велозамків кріпилися до вмонтованого у стіні кріплення. Саме ці велосипеди вночі 28.07.2015р. були викрадені обвинуваченим. Дитячий велосипед наступного дня був повернутий. Два інші вона розшукувала і згодом - 02.08.2015р. ці велосипеди були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останній спочатку стверджував, що вчинив крадіжку велосипедів разом з ОСОБА_5 , але згодом змінив свої показання. Зазначена в обвинувальному акті вартість велосипедів на даний час є значно більшою, оскільки велосипеди є імпортні і були придбані нею у 2012р., коли курс долара по відношенню до гривні був значно нижчим. Ствердила, що злочином їй завдана матеріальна шкода, яка полягає в тому, що велосипеди були пошкоджені обвинуваченим і вартість ремонту велосипеда марки «AUTHOR» згідно з представленим сервісним центром рахунком-фактурою становить 4095 грн.; вартість ремонту велосипеда марки «SCOTT» як їй повідомили у цьому ж сервісному центрі становитиме 400 грн., але підтвердити вартість пошкодженої деталі велокомп`ютера відповідним документом вона не може, оскільки у центрі відмовилися видати їй рахунок-фактуру на цю деталь у зв`язку з відсутністю такої на складі. Окрім цього обвинуваченим пошкоджені два велозамки, загальна вартість яких становить 400 грн. Моральна шкода, яку вона оцінила у 5000 грн., полягає в тому, що крадіжкою велосипедів був порушений звичний ритм життя її та сім`ї: вона змушена була особисто розшукувати велосипеди; з`являтися за викликом до слідчого, у судові засідання; сім`я не могла як зазвичай у вихідні організувати відпочинок - покататися на велосипедах. Оскільки на час розгляду справи обвинувачений не відшкодував їй завдану шкоду, наполягала на призначенні останньому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викраденя чужого майна (крадіжки), а саме - майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 5400 грн. та у незаконному поводженні зі зброєю, а саме: носінні кастету та холоді зброї без передбаченого законом дозволу, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога; те, що він раніше не судимий.
Прокурор зазначав щире каяття обвинуваченого як обставину, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання останньому. Однак, суд не визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_5 під час досудового слідства та розгляду справи судом не відшкодував завданої потерпілій хоча б частину завданих збитків, які ним визнаються.
Інших обставин, які пом`якшують чи відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п,п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди в розмірі 4895 грн., оскільки така підтверджується відповідними доказами та визнається самим обвинуваченим. Заподіяння потерпілій моральної шкоди не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: велосипеди марки «AUTHOR», «SCOTT», дитячий велосипед марки «Heroes» - залишити потерпілій ОСОБА_4 ; рюкзак, чотири ножі, які згідно з висновком експертизи №207 від 11.08.2015р. не є холодною зброєю (а.к.п.128-143), повернути ОСОБА_5 ; три «балаклави» чорного кольору, три пари гумових рукавиць синього кольору, газовий балончик, пенал чорного кольору із вмістом, кастет, ніж з маркування у вигляді прямокутника, на якому є напис латинськими літерами «U.S.A SABER», поруч -«Columbia Hong Kong Company» та написи заводу-виробника у вигляді суцільної фігури з трьох літер «CBG» ТМ 2013А», поміщений в чохол з матеріалу чорного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4895 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. завданої матеріальної шкоди. В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 60 коп. судових витрат в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1