П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Розгляд даної справи відбувався судами різних судових інстанцій.

В ході судового розгляду справи, судом безпосередньо було допитано в якості свідка ОСОБА_7 . Під час допиту вказаного свідка , останній заявив , що в ході досудового слідства відносно нього застосовувались недозволені методи слідства, зокрема начальник відділення СЧ СУ УМВС України Закарпатської області ст. лейтенант міліції ОСОБА_8 відносно нього застосовував недозволені заходи психологічного впливу, тиску при відібранні пояснень та дачі показів ним в якості обвинуваченого та в якості свідка. Слідчий ОСОБА_8 вказував йому які необхідно надати покази і тоді він не буде нести відповідальність, в зв`язку з чим він надав на досудовому слідстві неправдиві покази. Покази на досудовому слідстві надав під психологічним тиском потерпілого ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні висловив про необхідність призначити перевірку заяви свідка ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав, щодо перевірки заяви свідка.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає за необхідне перевірити твердження свідка ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідним винести постанову про судове доручення, оскільки при винесенні вироку, висновки суду не можуть грунтуватися на доказах, отриманих із порушенням процесуального порядку збирання останніх, тому суд вважає за необхідне призначити перевірку заяви свідка ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства на досудовому слідстві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року доручити проведення вказаної перевірки прокуратурі м. Ужгород Закарпатської області, у ході якої необхідно:

- перевірити доводи свідка ОСОБА_7 , шляхом встановлення та відібрання пояснень в усіх причетних працівників міліції та слідчого ОСОБА_8 які проводили слідчі дії;

- організувати проведення службової перевірки дій працівників міліції;

- прийняти рішення за результатами перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі м. Ужгород Закарпатської області провести перевірку доводів свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 про застосування відносно нього недозволених методів слідства, з метою отримання доказів винуватості підсудного у вчиненні злочинів.

Матеріали перевірки направити до Ужгородського міськрайонного суду у строк до 24 лютого 2015 року.

Копію постанови для виконання направити прокурору м. Ужгород Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1