Справа № 621/2114/13-к
Провадження № 1-кс/621/198/2013
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 16 липня 2013 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2013 року, близько 10 години 30 хвилин, на автодорозі сполученням с. Водяне с. Борова Зміївського району Харківської області, на відстані близько 2-х кілометрів від с. Водяне Зміївського району Харківської області в напрямку с. Борова Зміївського району Харківської області, в кюветі на узбіччі, невстановлена особа скоїла навмисне вбивство, з корисливих мотивів, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 16.07.2013 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення про проведення радіорозвідки в межах місця скоєного злочину, а саме: автодорога сполученням с. Водяне с. Борова Зміївського району Харківської області, на відстані близько 2-х кілометрів від с. Водяне Зміївського району Харківської області в напрямку с. Борова Зміївського району Харківської області.

За результатами виконання доручення встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних звязків:

1. МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, LАС 10025 CID 32776, 32142;

2. Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, LАС 57177 CID 8852, 9651.

3. Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова буд.12, поверх 14, LАС 20815 CID 2082;

Від учасників кримінального провадження клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001070, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року, 16.07.2013 року, близько 10 години 30 хвилин на автодорозі с. Водяне с. Борова Зміївського району харківської області на відстані близько 1500 м за напрямком руху до с. Борова, в кюветі на узбіччі, невстановлена особа, з корисливих мотивів скоїла вбивство листоноші ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заволоділа грошима Укрпошти в розмірі близько 39000 грн. (а.с. 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток операторів:

1. МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, LАС 10025 CID 32776, 32142;

2. Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, LАС 57177 CID 8852, 9651.

3. Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова буд.12, поверх 14, LАС 20815 CID 2082;

у період часу з 00 години 00 хвилин 14 липня 2013 року та протягом всієї дії ухвали суду, а також зобовязати вищевказаних операторів мобільних звязків виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Вказану виготовлену інформацію в паперовому та електронному носії направити старшому слідчому слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, за адресою: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.