Справа № 487/6235/15-к
Провадження № 1-кс/487/891/15
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000200 за ознаками ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.01.2015 р. СБНОН Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримано інформацію про те, що невстановлена особа займається збутом психотропних засобі на території Заводського району м. Миколаєва.

Зазначені відомості зареєстровано в ЄРДР під № 0000200 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа під час збуту психотропних речовин використовує мобільні термінали систем зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у зв`язку з чим відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень по цим номерам та імей мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити місцезнаходження особи, яка чинила злочин, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Посилаючись на викладені обставини, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Проте, під час розгляду клопотання слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження, оскільки з обставин, викладених в клопотанні та з наданих в обґрунтування клопотання документів не вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відповідно до приписів ч.3 ст.132 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000200 за ознаками ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1