overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1282/15-к
Провадження № 1-кп/188/174/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.389 КК України, - призначити на 28.09.2015 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6872/14-к
1-кп/214/67/15
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,так як їх неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12.00 годину 26 жовтня 2015 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Виконання постанови доручити ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру підозрюваного у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,-

У С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Софіївського району про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню старшого прокурора прокуратури Софіївського району про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру підозрюваного у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 жовтня 2015 р. о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: малолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника малолітнього, потерпілу, представника служби у справах дітей Софіївської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/361/14-к
У Х В А Л А

20.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника (потерпілого) ОСОБА_3

боржника (засудженого) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого по справі ОСОБА_3 про поновлення строку подання виконавчого листа по кримінальній справі справі № 216/361/14-к для виконання.

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий по кримінальній справі № 216/361/14-к ОСОБА_3 (стягувач) звернувся до суду з заявою про поновлення строку подання ним виконавчого листа для виконання, щодо стягнення з засудженого (боржника) ОСОБА_4 коштів на його ОСОБА_3 користь.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_3 , пояснив, що маючи на руках виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на свою користь суми спричиненого йому збитку, не подавав його до виконання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово давав йому обіцянки сплатити суму спричинених збитків у добровільному порядку, але так і не виконав свою обіцянку, в зв`язку з чим ОСОБА_5 пропустив встановлений законом строк для подання виконавчого листа для виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, та просить суд її задовольнити.

Засуджений (боржник) ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що все, що пояснив суду ОСОБА_3 правда, і тому він не заперечує, якщо судом буде поновлено строк подання виконавчого листа до виконання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого (стягувача) ОСОБА_3 про поновлення строку подання виконавчого листа по кримінальній справі справі № 216/361/14-к для виконання, задовольнити, поновивши стягувачу ОСОБА_3 строк подання виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7012/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/531/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001811 від 22.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 16 годині 15 хвилин 30 вересня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7268/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/545/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002285 від 02.08.2015 року . Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 11 годині 00 хвилин 09 жовтня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2688/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/607/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001092 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001092 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 жовтня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження №274/4571/15-к
Провадження №1-кп/0274/404/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.09.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2015 року за №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України на 09 год. 45 хв. 08.10.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6455/13-к
УХВАЛА

Іменем України

04.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

З участю секретаря: Кучерявого О.В.

З участю учасників судового провадження:

прокурора: Джунь В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023, яке надійшло з прокуратури Житомирської області 18 травня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зібраних доказів достатньо для розгляду кримінальної справи у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на 11-00 год. 4 червня 2013 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід для ОСОБА_1 не обирати.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Іонніков
Справа № 203/43/15-к
Провадження № 1-кс/0203/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК), заявлене у рамках кримінального провадження № 0000019,

у с т а н о в и в:

05 січня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, 04 січня 2015 року, близько 19 годин 45 хвилин, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 вчинив бійку з потерпілим ОСОБА_5 та завдав удару ножем в область шиї останньому, після чого зник з місця події.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

У суді слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що, зокрема, підтверджується показаннями свідків, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку його розгляду, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів, тобто до 04 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/375/15-к
У Х В А Л А
"02" жовтня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України на 26.10.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-68/10
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч.2 КК України, тобто в умисних діях, які проявилися у втягненні своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у пияцтво, вчинене її матірю.

Із матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 26 березня 2010 року кримінальну справу порушено проти ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 304 ч.2 КК України (а.с.1), тобто відносно підсудної по даній кримінальній справі ОСОБА_1 кримінальна справа за ст. 304 ч.2 КК України не порушувалася.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дана кримінальна справа відповідно до вимог ст. 281 КПК України має бути направлена прокурору Романівського району для проведення додаткового розслідування з мотивів істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону; неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

В даному випадку істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону суд визнає ту обставину, що відносно підсудної по даній кримінальній справі ОСОБА_1 кримінальна справа не порушувалася, що виключає подальший її розгляд в судовому засіданні.

Згідно ст.368 КПК України досудове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним, коли не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відносно підсудної по даній справі ОСОБА_1 не було порушено кримінальну справу за ст. 304 ч.2 КК України, а тому суд вважає, що дана кримінальна справа у всякому разі підлягає поверненню на додаткове розслідування, у звязку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Суд рахує, що при проведенні досудового слідства не були зясовані з достатньою

повнотою дані про особу підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 304 ч. 2 КК України на додаткове розслідування прокурору Романівського району Житомирської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуюча Кравчук В.П.