Справа № 1502/2526/2012
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі подання Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главани Арцизького району Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою спеціальною освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України,

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
14 грудня 2012 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області (далі за текстом - КВІ) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.
КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто протягом строку випробування ОСОБА_5 13.01.2015 року, 10.02.2015 року, 10.03.2015 року не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважних причин та змінив місце свого проживання не повідомивши про це КВІ.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання КВІ та просив суд в задоволенні подання КВІ відмовити.
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засудженого протягом іспитового строку, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4082 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дії ОСОБА_5 щодо неявки на реєстрацію 13.01.2015р. та 10.02.2015р., 10.03.2015р. не були вчиненні умисно з метою ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, оскільки ОСОБА_5 після неявок на реєстрацію у КВІ у вказані дні, добровільно з`являвся до КВІ у інші дні та давав пояснення (а.с. 111, 120 ОС) та в подальшому проходив реєстрацію.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що в діях засудженого ОСОБА_5 не вбачається ознак умисного ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також те, що на даний час ОСОБА_5 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ще може стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання інспектора КВІ ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ

Арцизького районного суду