Справа № 1010/2115/2012
Провадження № 1-кс/1010/15/2012
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

Смт. Володарка Київської області 27.12.2012 року

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.,

за участю прокурора: Корнієнко І.М.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

з участю секретаря: Бондаренко Л.С.,

розглянув клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «27» грудня 2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Корнієнка І.М., слідчої ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000018 від «29» листопада 2012 року, відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження . 28.11.2012 року ОСОБА_1 , близько 16 год. 50 хв., в с. Надросівка Володарського району Київської області по вулиці Калініна, в ході суперечки з громадянкою ОСОБА_3, наніс тілесні ушкодження .

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобовязання поклавши на нього наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_1 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко