Справа № 1-834/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

з участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 28.02.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) на два роки позбавлення волі, із застосування ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік із стягненням штрафу в розмірі 170 гривень, на підставі постанови Залізничною районного суду м. Києві від 23.02.2001 року скасовано відстрочку виконання вироку та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 28.02.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р) на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік із стягненням штрафу в розмірі 170 гривень, на підставі постанови Залізничного районного суду м. Києва від 23.02.2001 року скасовано відстрочку виконання вироку та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, вирок не було виконано у зв'язку з розшуком останнього, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв умисний злочин на території Соломянського району м. Києва при наступних обставинах.

04.04.2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_2, незаконно придбав у останнього, без грошової винагороди, тротилову шашку, яка відноситься до вибухових речовин, яку почав незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Незаконно придбану тротилову шашку ОСОБА_1 поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, де почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, в цей же день, а саме 04.04.2010 року о 10 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 166 смт. Жуляни в м. Києві ОСОБА_1 було затримано співробітниками міліції, у якого при огляді було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені його куртки, тротилову шашку.

Згідно висновку експерта № ВТ № 1/08 від 13.05.2010 року, представлений на дослідження предмет (об'єкт) є стандартною, промислово-виготовленою 400-ю тротиловою шашкою, відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини. Придатна для здійснення вибуху при застосуванні засобу підриву з вогневим (капсуль-детонатор) або електричним ( електродетонатор) способом приведення в дію.

Згідно висновку хімічної експертизи № 123 хс. від 20.05.2010 року, надана на дослідження речовина жовтого кольору масою 0.196 г ( об. 1) містить тротил, який є бризантною вибуховою речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду показав, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі №48 по проспекту Повітрофлоцькому у м. Києві, придбав у ОСОБА_2 без грошової винагороди тротилову шашку, яку зберігав при собі без передбаченого на це дозволу, поклавши шашку до правої зовнішньої кишені своєї куртки. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти громадської безпеки, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, який має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, має постійне місце проживання та реєстрацію, не зайнятого суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 69-70), характеризується позитивно (а. с. 76), у якого на утриманні знаходиться неповнолітня донька Людмила, ІНФОРМАЦІЯ_5, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного в силу ст.67 КК України, суд визнає стан алкогольного спяніння.

У звязку з проведенням по справі судово хімічної та вибухо - технічної експертизи витрати по ній у розмірі 4111,56 суд вважає необхідним стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві з підсудного ОСОБА_1. (а. с. 33-34, 39-45).

Речові докази по справі: тротилову шашку 400 грам, яка запакована та опечатана печаткою „Для пакетів. НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, яка зберігається у ВТС при НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне залишити на зберіганні у ВТС при НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Києва від 28.02.2000 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 04.04.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 0699, призначення платежу: 11021 послуги експерта) витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 563,04 грн. та витрати за проведення вибухо - технічної експертизи (, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 0699, призначення платежу: 11830 послуги експерта) в сумі 4111,56.

Речові докази: тротилову шашку 400 грам, яка запакована та опечатана печаткою „Для пакетів. НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, яка зберігається у ВТС при НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві залишити на зберіганні у ВТС при НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: