В И Р О К
12 листопада 2015 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 16.02.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 19.10.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у сумі 680 гривень.
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
15.09.2015 приблизно о «16» годині «00» хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Шик», що розташований у будинку № 44-а по вул. Хортицьке Шосе в м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на незаконне придбання, незаконне перевезення та незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, повторно, шляхом телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовив вісім медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим» за грошові кошти у сумі 1700 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться за раніше вказаною адресою на банківський рахунок «Приватбанку». Надалі в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб ОСОБА_5 , зможе забрати у поліетиленовому пакеті між гаражами, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, незаконне перевезення та незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, направився за вказаною адресою, де приблизно о «16» годині «30» хвилин, між гаражами знайшов поліетиленовий пакет з вісьма запаяними медичними шприцами обємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору.
У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою медичного шприца обємом 5 мл, заздалегідь придбаного в аптеці «Благодія» по пр. Металургів, 2-є в м. Запоріжжі, вжив частину наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної інєкції та перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу перевіз на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «вул. 12 Квітня» в м. Запоріжжя придбані пять медичних шприців з рідиною темно коричневого кольору обємом 5 мл, один медичний шприц з рідиною темно- коричневого кольору обємом 4,9 мл, один медичний шприц з рідиною темно- коричневого кольору обємом 4,8 мл. та один медичний шприц з рідиною темно- коричневого кольору обємом 1,6 мл, а в цілому вісім медичних шприців в яких згідно висновку експерта № 1447 від 18.09.2015 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб „Опій Ацетильований, загальна маса якого в рідинах становить 1,5609 г., де незаконно зберігав при собі в сумці чорного кольору, яка знаходилась в нього на лівому плечі, до моменту їх вилучення біля вказаної зупинки працівниками міліції о «19» годині «20» хвилин. «Опій Ацетильований» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.09.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і активно сприяв у розкритті злочину.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладанням обов`язків, передбачених п.2- 4 ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання , перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладанням обов`язків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: вісім медичних шприців х рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1447 від 18.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „опієм ацетильованим, загальна маса якого в рідині становить 1,5609 гр. та два ватних тампона, що знаходиться в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи №1447 від 18.09.2015 року у розмірі 460 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1