Провадження № 1-кс/161/3771/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення Довіреності серії НАЕ №385298 від 26.03.2015, реєстру нотаріальних дій за 2015 рік, а також документів, які стали підставою видачі вказаної довіреності (фотокопій паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 та податкового номеру облікової картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 ).

Згідно матеріалів клопотання, в кінці січня 2015 року, ОСОБА_7 , під приводом придбання під виплату, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , заволодів автомобілем марки «Тойота Кемрі» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 15000 доларів США.

21.04.2015 зазначені відомості слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
20.08.2015 виконуючим обов`язки прокурора Волинської області ОСОБА_10 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001085 слідчому управлінню УМВС України у Волинській області.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності серії НАЕ №385298 посвідченій 26.03.2015 приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 уповноважила гр-на ОСОБА_11 користуватися та розпоряджатися (керувати, зняти з обліку в органах ДАІ, поставити на облік,заставити,здати в оренду, обміняти, продати за ціною та на умовах на його розсуд), належним їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_5 , виданого 22.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем марки «Тойота Кемрі» 2007 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_11 реалізував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що вона ніякої довіреності ОСОБА_11 на право користуватися та розпоряджатися належним їй автомобілем марки «Тойота Кемрі» не давала і рукописний текст та підпис у вказаній довіреності їй не належить.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для здобуття належних даних про осіб, які оформили від імені ОСОБА_6 довіреність серії НАЕ №385298 посвідчену 26.03.2015 приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_11 користуватися та розпоряджатися її вищевказаним автомобілем, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , довіреність серії НАЕ №385298 від 26.03.2015, реєстру нотаріальних дій за 2015 рік, а також документів, які стали підставою видачі вказаної довіреності, тому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни даних у вище описаних документах та знищення самих документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику останнього.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.3 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.3 ст.162, ч.2, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення Довіреності серії НАЕ №385298 від 26.03.2015, реєстру нотаріальних дій за 2015 рік, а також документів, які стали підставою видачі вказаної довіреності (фотокопій паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 та податкового номеру облікової картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення Довіреності серії НАЕ №385298 від 26.03.2015, реєстру нотаріальних дій за 2015 рік, а також документів, які стали підставою видачі вказаної довіреності (фотокопій паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 та податкового номеру облікової картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 ).

Тимчасовий доступ до документів провести до 16.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя