Справа № 404/660/16-к
Номер провадження 1-кп/404/155/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда, українця, громадянина України, безробітного, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

13.01.2016 року близько 13:00 години потерпілий ОСОБА_5 разом із знайомими ОСОБА_6 перебували біля будинку АДРЕСА_2 .

В цей момент до них підійшов ОСОБА_3 , з метою попросити позичити йому грошові кошти, на що ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 відмовили йому в грубій формі, після чого між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , підняв із землі сокиру, після чого замахнувся нею та влучив ОСОБА_5 в кисть правої руки, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта №139 від 29.01.2016 року тілесне ушкодження у вигляді рубленої рани правої кисті з пошкодженням м`язів тенора та сухожилку згинача 1 пальця правої кисті, дане тілесне ушкодження утворилося від одноразової дії предмета, що володіє загостреним ріжучим краєм та має ріжуче-рублячі властивості та відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я. В судовому засіданні потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження. При цьому потерпілий зазначив, що повністю примирився з обвинуваченим, не має будь-яких претензій до нього і не бажає подальшого підтримання обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 .

Прокурор та обвинувачений погодилися із задоволенням клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім інших, частиною першою статті 122 КК України..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого. На даний час, потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000504 внесене до ЄРДР 13.01.2016 року має бути закрито.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КК України, п. 7 ст. 284, ч. 1. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000504 внесене до ЄРДР 13.01.2016року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1