ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1629/14-к
Номер провадження 1-кп/292/6/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
30 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора прокуратури

Черняхівського району ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 12.08.2014 року, обвинувальний акт затверджений 29.09.2014 року старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, якому обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 31.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року в судовому засіданні прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий Черняхівським районним судом 17.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, що підтверджується довідкою про судимість, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, з метою запобігти спробам ухилення від суду, продовжувати вчиняти нові злочини прокурор прокуратури Черняхівського району просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечувала щодо заявленого клопотання та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в зв"язку з його захворюванням, а саме: відсутністю однієї нирки та тим, що ризики відповідно до ч.1 ст.177 КПК відпали.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 30.01.2015 року по справі №293/1629/14-к була призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченому ОСОБА_7 , яка на даний час не виконана, що позбавляє можливості розгляднути кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 30.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 31 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглянувши зазначені клопотання, вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, останній з яких відноситься до особливо тяжких злочинів за який визначено покарання до п"ятнадцяти років позбавлення волі, крім того раніше був засуджений за умисний злочин, вів антигромадський спосіб життя, соціальні зв"язки в сім"ї відсутні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Черняхівського району в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 28 травня 2015 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Черняхівського району Житомирської області.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/293/118/14 (справи №293/1629/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, до отримання висновку експерта .

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3