Справа № 126/1809/15-к
Провадження № 1-кп/144/1/16
УХВАЛА

12.01.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик Вінницької області клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року було відкладено судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, в т.ч. і свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вказані свідки без поважних причин не з`явились до суду, не повідомили про причини свого неприбуття, вказаною ухвалою на них було накладено грошове стягнення в розмірі 1 378 грн. на кожного.
09 грудня 2015 року свідок ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що протягом десяти років слухається справа щодо ОСОБА_5 , між м.Бершадь, в якому він проживає, та смт Теплик, де проходить розгляд справи, відсутнє автобусне сполучення, а через скрутний матеріальний стан йому важко знайти інший спосіб прибуття до суду.
09 грудня 2015 року свідок ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що протягом десяти років слухається справа щодо ОСОБА_5 , між м.Бершадь, в якому він проживає, та смт Теплик, де проходить розгляд справи, відсутнє автобусне сполучення, а через скрутний матеріальний стан йому важко знайти інший спосіб прибуття до суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 просить скасувати накладене грошове стягнення, пояснив, що протягом десяти років розглядається справа ОСОБА_5 , розгляд справи здійснювався різними судами Вінницької області, на засідання яких він з`являвся та витрачав власні кошти. На сьогоднішній день має скрутний матеріальний стан, так як після отриманих в ДТП травм він не працює, дружина також не працює, зручне автобусне сполучення відсутнє, у нього двоє неповнолітніх дітей, тому він не зміг за кошти винайняти автомобіль для приїзду до суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 просить скасувати грошове стягнення, оскільки він не працює, доходів не має, тому перебуває в скрутному матеріальному стані. Крім того, протягом десяти років різні суди області розглядають справу ОСОБА_5 , а ніякого відшкодування для свідків, які мусили з`являтись в різні адміністративні райони та витрачати свої кошти, не було.
Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Суд визнає доводи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтованими, оскільки вони не з`явились до суду з поважних причин, тому в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалу суду від 25 листопада 2015 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.147 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Теплицького районного суду від 25 листопада 2015 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі мінімальної заробітної плати(1 378 грн.) на свідка ОСОБА_4 , мешканця м.Бершадь Вінницької області.
Скасувати ухвалу Теплицького районного суду від 25 листопада 2015 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі мінімальної заробітної плати(1 378 грн.) на свідка ОСОБА_3 , мешканця м.Бершадь Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
СУДДЯ