пр. № 1-кс/759/4230/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційна документація та інші документи які знаходяться в реєстраційні справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що до Святошинського РУГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 18.05.2015 року вчинила використання підроблених установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (юр. адреса: АДРЕСА_2 ), надавши державному реєстратору для внесення змін в державному реєстрі про особу директора.

Як пояснив ОСОБА_5 21 листопада 2012 року згідно з протоколом №4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ38080234 його призначено на посаду директора, про що наявний Наказ від 21.11.2012 року. З даної посади ОСОБА_5 не звільнявся. Як йому стало відомо, 18.05.2015 року невідомі особи подали до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у Святошинському районі м. Києва відомості про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ та призначення нового директора, а саме ОСОБА_6 . В особистій бесіді з єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , останній повідомив, що про звільнення ОСОБА_5 рішення не приймав та ніяких документів не підписував з даного приводу, особа ОСОБА_6 йому не відома.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (юр. адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази у межах стадії судового розгляду вказаних дій. Однак, вилучення оригіналів документів справи може зумовити виникнення перешкод у веденні господарської діяльності. Відтак, у даному випадку доцільним є надання слідству тимчасового доступу до вказаних документів із наданням можливості зняти їх копії для отримання необхідних слідству відомостей.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційна документація та інші документи які знаходяться в реєстраційні справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 02 листопада 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва