Справа № 591/5694/15-к
Провадження № 1-кс/591/1816/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 14.08.2015.
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Так, 07.08.2015 в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 35 хв., використовуючи маску, а також предмети схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрозу у застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, невстановлена особа проникла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зв`язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами.
Під час проведення досудового розслідування від працівників УКР УМВС України в Сумській області надійшов рапорт про те, що під час проведення моніторингу з`єднань мобільних терміналів на місці скоєння злочину із залученням можливостей УОТЗ УМВС України в Сумській області встановлено, що у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення напередодні 03.08.2015 та у час вчинення злочину 07.08.2015 працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Враховуючи необхідність встановлення власників зазначених мобільних телефонів СУ УМВС України в Сумській області вживалися заходи, спрямовані на встановлення цих власників зазначених номерів телефонів, під час яких було отримано наступну інформацію.
-« НОМЕР_20 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_3 ;
-« НОМЕР_21 » оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_4 ;
-« НОМЕР_22 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_5 ;
-« НОМЕР_23 » оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_6 ;
-« НОМЕР_24 » оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_7 ;
-« НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_8 .
-« НОМЕР_27 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_9 ;
-« НОМЕР_28 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_10 ;
-« НОМЕР_29 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_11 ;
-« НОМЕР_30 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_12 ;
-« НОМЕР_31 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_13 ;
-« НОМЕР_32 » - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_14 .
Останні шість номерів мобільних телефонів належать жінкам, в той час коли кримінальне правопорушення вчинене чоловіком, але не виключає їх можливу причетність до вчинення злочину.
Власників інших номерів телефонів, а саме: « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 » встановити не представилося за можливе, але не встановлення власників не виключає їх причетності до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того дані номери мобільних телефонів належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому, звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на отримані номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можна дійти висновку про те, що вказані особи мають у власному користуванні абонентські номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже й є підстави вважати, що вказані номери оператора мобільного зв`язку зазначені вище особи можливо використовували для підтримання телефонного зв`язку з іншими особами, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, обговорювали умови планування та вчинення кримінального правопорушення, а також інших протиправних дій.
Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою перевірки причетності вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за « НОМЕР_20 » який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , « НОМЕР_21 » який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , « НОМЕР_22 » який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , « НОМЕР_23 » який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , « НОМЕР_24 » який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , « НОМЕР_25 » та « НОМЕР_26 » які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , « НОМЕР_27 » який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , « НОМЕР_28 » який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , « НОМЕР_29 » який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , « НОМЕР_30 » який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , « НОМЕР_31 » який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , « НОМЕР_32 » який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , а також за « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 » за період часу з 01.05.2015 по 14.08.2015.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки причетності зазначених та інших осіб до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2015 по 14.08.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий суддя погоджується з даною позицією слідчого у кримінальному провадженні, оскільки отримані результати можуть бути використані ним як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з урахуванням положення Глави 15 КПК України є підстави для тимчасового доступу, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки в інший спосіб отримати ці документи орган досудового розслідування не має.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») документів як у паперовому та і в електронному вигляді, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 14.08.2015 за « НОМЕР_20 » який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , « НОМЕР_21 » який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , « НОМЕР_22 » який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , « НОМЕР_23 » який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , « НОМЕР_24 » який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , « НОМЕР_25 » та « НОМЕР_26 » які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , « НОМЕР_27 » який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , « НОМЕР_28 » який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , « НОМЕР_29 » який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , « НОМЕР_30 » який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , « НОМЕР_31 » який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , « НОМЕР_32 » який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , а також за « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 ».
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер