Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/823/14-к
Провадження № 1-кс/280/133/14
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, щодо бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги вказує, що 03 березня 2014 року правління Коростишівської райспоживспілки звернулось до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 206 КК України, протидія законній господарській діяльності. Повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 388 від 03.03.2014 року. проте, лише 07.05.2014 року надійшов лист від Коростишівського РВ УМВС за № 2321 від 15.03.2014 про те, що заяву правління райспоживспілки не внесено до ЄРДР.

Скаржник просив: поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області. Визнати бездіяльність слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою правління Коростишівської райспоживспілки від 03.03.2014 року - незаконною. Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданого 03.03.2014 року повідомлення голови правління Коростишівської РСС ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив вищевказані вимоги задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як заяву скаржника розглянуто відповідно до чинного законодавства та надана обґрунтована відповідь.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 березня 2014 року правління Коростишівської райспоживспілки в особі голови правління ОСОБА_3 звернулось до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, щодо подій, що мали місце 27.02.2014 року, в якому просили притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак станом на 14.05.2014 року відомості за повідомленням Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато. Вищевказане повідомлення скаржника розглянуто відповідно до Закону України Про звернення громадян, що пітверджується листом Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області № 2321 від 15.03.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що правління Коростишівської райспоживспілки отримали відповідь лише 07 травня 2014 року, що підтверджується копією листа за вхідним номером 4 від 07.05.2014 року, то строк для оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

постановив:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою правління Коростишівської райспоживспілки від 03.03.2014 року - незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої 03.03.2014 року заяви голови правління Коростишівської РСС ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1