Справа
Номер провадження 1-в/556/205/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокове звільнення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою. Раніше не судимий.
Засуджений: 29.11.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.2; 304 ч.1; 121 ч.2; 70 КК України - 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього власного майна.
06.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Здолбунівського районного суду від 29.11.2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.
Засуджений; 03.10.2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 69; 304 ч.1; 121 ч.2, 69; 70 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні представник адміністрації заперечив проти клопотання засудженого, пояснив, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Прокурор заперечив в задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі аходиться з 12.06.2011 року.
Під час тримання в Рівненському слідчому ізоляторі допустив три порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СЇЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає суворою.
З 13.05.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№76), за час відбування покарання характеризується негативно, допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у порушенні розпорядку дня, не виконанні ранкової зарядки за що один раз притягувався до відповідальності правами начальника установи та чотири рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
У ставленні до персоналу установи допускає грубість. Свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Працевлаштований на виробництві установи у цеху № 2 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. Бажання працювати не виявляє.
Позову за виконавчими листами не має.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження ".
Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень підвищувати не бажає.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, отримує від них посилки, побаченнями не користується.
За рисами характеру: запальний; у ставленні до засуджених: не конфліктний, на критику реагує агресивно: у ставленні до себе: вимогливий;за вольовими якостями: наполегливий.
Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не встав на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володмимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1