АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1666/15 Справа № 197/1196/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.199 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за участю в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.08.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 27.05.2015 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 погодженого з прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до 22 годин 00 хвилин 23 грудня 2014 року.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, враховуючи наявність у підозрюваного 6 не знятих і не погашених судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів в тому числі і тяжких, що останній не має постійного місця роботи, не має дітей, схильний до вживання алкоголю, є достатні підстави вважати, що існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним, ухилення від суду та слідства.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку, а саме на домашній арешт.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги підозрюваний посилається на те, ухвала слідчого судді є не законною та необґрунтованою. Зазначає, що слідчий суддя врахував лише доводи слідчого та прокурора, при цьому не враховуючи його доводів, а саме, що він має постійне місце проживання, одружений, зареєстрований у державному центрі зайнятості по працевлаштуванню, до органів досудового розслідування з`являвся за першою ж вимогою. Звертає увагу на те, що інкримінований йому злочин він не вчиняв, матеріали кримінального провадження відносно нього сфабриковані.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши підозрюваного, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, позицію слідчого, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Таке рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в ст.184 КПК України, повинне містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто з виконанням вимог, передбачених ст. ст. 183, 193, 194, 196 КПК України.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

24 листопада 2015 року старший слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення, та враховуючи санкцію інкримінованої статті, встановити, яке майно (рухоме і не рухоме) перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_8 , провести інші слідчі дії, направлені на всебічне повне та об`єктивне розслідування.

Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги та кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна. Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які відображені в клопотанні слідчого, а заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися та виправдовують продовження тримання його під вартою, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням конкретних обставин та обсягу слідчих дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, та виходячи з того, що продовження строку тримання під вартою здійснено в межах досудового розслідування, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції», колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні вимог апеляційної скарги підозрюваного слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4