№ 4/2511/5/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: 16332, Чернігівська область, Куликівський район, село Орлівка, вулиця Шевченка, 75,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою з прокурором Куликівського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, вказавши, що останній обвинувачується в тому, що він 06.11.2011 року о 20-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з перебуваючим в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3, з метою скоєння крадіжки прибули до господарства ОСОБА_4 розташованого по вул. Гагаріна, 21, с. Орлівка, Куликівського району, де через паркан проникли на територію вище вказаного господарства. Після чого шляхом зриву навісного замка з дверей сараю, проникли до сараю, звідки викрали двох кролів віком 1,5 років вагою по 5 кілограм кожний та одного кроля віком 0,5 років вагою 4 кілограма, які належали ОСОБА_5, заподіявши матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 700 гривень.

14.03.2012 року о 16.00 годині ОСОБА_2 затриманий у підозрі у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України.

Згідно постанови Куликівського районного суду від 16.03.2012 року строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжений до 24.03.2012 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області своє подання підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що досудове слідство по справі майже закінчено. Характеризуючи дані на обвинуваченого зібрані повністю. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Перебував на обліку у лікаря нарколога.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні проти подання заперечували. Вважали, що достатньою мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 буде підписка про невиїзд, оскільки досудове слідство по справі майже закінчено, ОСОБА_2 давав взнав альні показання по суті обвинувачення, написав явку з повинною.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що по справі відсутні достатні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд враховує той факт, що досудове слідство по справі майже закінчено і перебування обвинуваченого на волі не перешкодить встановленню істини по справі, написання обвинуваченим явки з повинною та визнання своєї вини в ході досудового слідства, позитивні характеристики та інше. При цьому суд приходить до висновку, що сам факт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки не є достатньою підставою для тримання його під вартою, як і факт перебування його в розшуку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку. що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.148150, 155, 165 -2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов

З постановою ознайомлений і мені розяснено порядок і строки її оскарження.

„23 березня 2012 року

_____ год. _____ хв. ОСОБА_2