Справа №592/809/16-к
Провадження №1-в/592/405/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла

про продовження строку адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , своє подання мотивує тим, що під час відбування покарання у Харківській ВК № 43 УПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 12.01.2015 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. 30.03.2015 року звільнившись від відбування покарання ОСОБА_4 своєчасно на облік не став, за що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми 13.05.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а став на шлях порушень правил адміністративного нагляду встановлених судом. ОСОБА_4 не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства так як неодноразово був засуджений до позбавлення волі за корисні злочини та незаконне поводження з наркотичними речовинами. Систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 13.05.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 12.01.2016 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив подання начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2014 року за ч. 2 ст. 307 до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року ОСОБА_4 було встановлено за п. «а-г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, позбавленими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців /а.с.8/.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. /а.с.5/.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2016 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. /а.с.6/.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, оскільки, з матеріалів справи та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, залишається бути небезпечним для суспільства, то суд вважає за можливе продовжити строк адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року на строк шість місяців.

Керуючись п. «В» ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

а) зобов`язати прибувати в період нагляду кожну суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. на реєстраційну відмітку до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, буд. 14, каб. 27;

б) заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і подати відповідну довідку з місця роботи;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1