Справа № 710/2180/14-к
провадження № 1-кс/710/250/2014
У Х В А Л А

20.10.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області,
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника РВ УМВС ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола, Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-08.10.2004 року Шполянським районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-20.06.2006 року Шполянським районним судом за ст.289 ч.1, ст.296 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;
-11.05.2012 року Шполянським районним судом за ст.395 КК України до 11 місяців позбавлення волі;
- 18.08.2014 року Шполянським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, судимості не погашені, -
-В С Т А Н О В И В:-
18.10.2014 року, близько 18 год. 30 хв., в м.Шпола Черкаської області ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де він проживає разом з рідними, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_8 два медичні шпріци з ацетильованим опієм.
19.10.2014р., під час досудового розслідування, ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколом добровільної видачі, протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 не згідний з клопотанням слідчого.
Захисник ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вина підозрюваного не доведена, просила обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В ході судового засідання слідчим та прокурором доведено наступні ризики: те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на даний час судимість не погашена, та існують інші ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню іншим чином і перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, будучи працездатним ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку.
Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам підозрюваний ОСОБА_6 як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (про що йому оголошено в підозрі 19.10.2014р.), а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджає знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194,196, 197 КПК України:
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят (60) днів, починаючи з 18 жовтня 2014 року по 16 грудня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1