УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
Справа №668/10413/13-к

30.01.2014 cуддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 10.12.2013, 18.12.2013, 15.01.2014, 30.01.2014 року, про день та час розгляду провадження повідомляється належним чином.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, що було призначене на 10.12.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах провадження поштове повідомлення з відміткою про особисте отримання повістки 05.12.2013 року, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На виконання ухвали від 18.12.2013 року про здійснення примусового приводу був наданий рапорт дільничного інспектора В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у м. Кривий Ріг, однак з`явитися в судове засідання не має можливості через хворобу, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаного суду надано не було.

На виконання ухвали від 15.01.2014 року про здійснення примусового приводу був наданий рапорт дільничного інспектора В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 наразі проживає та працює у м. Кривий Ріг, проте з`явитися в судове засідання не має можливості через складні погодні умови.

У зв`язку із викладеним, обвинуваченим ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , проти задоволення якого не заперечували захисник та прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухилилася від виконання процесуальних обов`язків та зловживає наданими їй правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 яка без поважних причин не виконала, покладений на неї процесуальний обов`язок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 609, 00 грн.

Роз`яснити свідку ОСОБА_3 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СуддяОСОБА_1