печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
17.09.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогами зобов`язати Генеральну прокуратуру України надіслати заявнику другий екземпляр заяви з підписом про її прийняття та датою, проінформувати стосовно дати її передачі до Київської прокуратури; зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати Генеральну прокуратуру України відкрити кримінальне провадження щодо Верховної Ради України та депутатів, яка прийняла, як заявник вважає, незаконну постанову про усунення ОСОБА_3 від посади.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

ОСОБА_2 у скарзі не вказано, коли він звернувся до Генеральної прокуратури України та не надано копії його заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, що була направлена до органу, уповноваженого на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування. Натомість, надавши суду копію листа № 17/7-р від 02.09.15 за підписом прокурора другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , з якої такі відомості також не вбачаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Виходячи із змісту скарги та додатку до неї, не вбачається наявності рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження яких породжується у сторони кримінального провадження.

Також, як вбачається, відсутній факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно якого є можливим оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, передбачене чинним Кримінально-процесуальним законодавством України.

Вимоги ОСОБА_5 щодо зобов`язання Генеральної прокуратури України надіслати заявнику другий екземпляр заяви з підписом про її прийняття та датою, проінформувати стосовно дати її передачі до Київської прокуратури, як ним вказано у скарзі, та зобов`язати Генеральну прокуратуру України відкрити кримінальне провадження щодо Верховної Ради України та депутатів, яка прийняла, як заявник вважає, незаконну постанову про усунення ОСОБА_3 від посади полягають у площині зобов`язання до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1