overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8046/15-к
Провадження № 1-кп/644/488/15
Справа № 644/8046/15-к
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001891 від 07 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1988 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29 жовтня 2015 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5580/15-к
Номер провадження 1-кп/725/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5580/15-К за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄРДР за №0001140 від 01.08.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄРДР за №0001140 від 01.08.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 194, 197, 201, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/5580/15-к за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄРДР за №0001140 від 01.08.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівців по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити до Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 629/1972/14-к
Номер провадження 1-кп/629/201/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підсудного громадянина ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000102 від 08 квітня 2014 року що надійшли від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, відносно громадянина ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи без участі захисника - свої інтереси буде захищати сам.

Суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КПК України, які перешкоджають прийняттю відмови від захисту відсутні.

Керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальну справу № 629/1972/14-к номер провадження 1-кп/629/201/14, щодо громадянина ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України - розглядати без участі захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 0601/5-98/11
Провадження № 5/601/2500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарця А.О.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання ст. інспектора КВІ в Андрушівському районі про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив :

ОСОБА_1 0.0. засуджений 30.03.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.297,304 КК України до трьох років позбавлення волі,відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки і шість місяців. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Суд,заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 29-2009,вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 12.06.2009 року,за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався,умови та порядок відбуття покарання не порушував,призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 30.03.2009 року за ст.ст.297,304 КК України до трьох років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 276/1215/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/122/15

05 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , в судове засідання не прибули, причини своєї неявки суд не повідомили, що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин. Без участі обвинувачених в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, а тому необхідно здійснити їх привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 11 годину 16 жовтня 2015 року.
Привід доручити Володарськ-Волинському РВ УМВС України.
Головуючий: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/116/2011

08 серпня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф , розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 1062 від 08.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду на присадибній земельній ділянці, домоволодіння та господарських приміщень громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за місцем проживання незаконно займається виготовленням та збутом самогону.

Факт виготовлення та збут самогону підтверджується матеріалами перевірки зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 1062 від 08.08.2011 року з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволодіння, господарських приміщень та присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Категорія ст.398КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 жовтня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26.08.2008 р. за нововиявленими обставинами,-
апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2015 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа 1-209/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року Вишгородський районий суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі: Сатирьова О.П.

за участі прокурора: Медведська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцях. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття справи так, як вони з підсудним ОСОБА_1 помирилися і не бажають, щоб його притягували до кримінальної відповідальності. Повідомила, що вони зійшлися та будуть створювати сімю та вести спільне господарство.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив слова потерпілої, та не заперечує проти закриття справи за примиренням.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, потерпілої, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підсудний раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, підсудний повернувся в сімю, буде утримувати дитину та вести спільне господарство з потерпілою, тому справа підлягає закриттю згідно ст.27 КПК України.

Керуючись ст.27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

На постанову протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя Л.А.Толкачова
Справа № 367/1638/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1074/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
6 жовтня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.01.2001 року Київським обласним судом за п. а,ж,і,з ст. 93, ст. 142 ч. 3, ст. 42 КК України (1961 р.) до 11 років позбавлення волі, звільненого 23.05.2011 року після повного відбуття покарання,
засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів: -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хвилин 7 жовтня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3
Провадження № 1-КП/534/189/15
Справа № 534/2276/15-К
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.185 КК України на 29 вересня 2015 року на 11годин 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-3/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Гарест О.М.,

прокурора Мандича С.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.З, 15 ч.З, 190 ч.З, 205 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дане справа була призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 17.05.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.

120, -

ОСОБА_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 11.06.2010 року о 14-00 год.

Копію постанови направити начальнику ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для виконання та прокурору м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1110/15-к Номер провадження 11-кп/786/746/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000605 прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.

Відповідно до положень ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду від 5 червня 2015 року і остаточно до відбуття визначено у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, апеляційне провадження відкрито 22.09.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000605 прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 на 13.00 год. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 557/3/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання старшого інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Костопільський міжрайонний відділ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, в силу ч.1 ст.78 КК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя