справа № 487/4332/14к
провадження № 1кс/487/527/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до документів

12.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в офісі АДРЕСА_1 ,
встановив:
29.04.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 31.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000510 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналу договору медичного страхування №508951 від 29.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, зокрема встановлення кола осіб, які здійснили підробку вказаного медичного договору.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 31.01.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 358 КК України внесено відомості про те, що 31.01.2014 до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили договори медичного страхування для громадян Таїланду.
Із матеріалів клопотання, яким слідчий мотивував його доводи вбачається, що факт підробки договорів страхування громадян Королівства Таїланд був виявлений на підприємстві, де працювали останні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівниками якого вони є.
Суспільна небезпечність кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження підроблення - документів полягає у порушенні нормальної діяльності органів державної влади, підприємств, установ організацій будь якої форми власності та форми організації, порушення прав та законних інтересів фізичних осіб.
Медичним страхуванням є форма соціального захисту інтересів населення в охороні здоров`я, що виражається в гарантії оплати медичної допомоги при виникненні страхового випадку за рахунок накопичених страховиком коштів. Медичне страхування дозволяє гарантувати громадянину безкоштовне надання певного обсягу медичних послуг при виникненні страхового випадку (порушення здоров`я) за наявності договору зі страховою медичною організацією. Остання несе витрати з оплати випадки надання медичної допомоги (ризику) з моменту сплати громадянином першого внеску до відповідного фонду. Забезпечує право громадян, які працюють, і членів їх сімей на кваліфіковане медичне обслуговування, матеріальне забезпечення у разі захворювання та в інших випадках.
Таким чином, дії щодо підроблення договору медичного страхування можуть утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, у разі порушення прав чи інтересів застрахованої особи чи страховика, в той час як із матеріалів кримінального провадження вбачається, що не застрахований громадян, не страхова компанія порушень своїх прав не вбачають.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, обсяг встановлених у ньому обставин, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, не виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в офісі АДРЕСА_1 - оригіналу договору медичного страхування №508951 від 29.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6