Справа № 534/2460/15-к
Провадження № 1-кп/534/208/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, освіта середня технічна, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , судимої 28.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2015 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном прибула до квартири ОСОБА_8 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та мети, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , попрохала у останньої у тимчасове користування мультиварку марки « ORION » моделі «OR-MT-01» білого та вишневого кольору вартістю 2 600 грн. та плойкою марки « YITEK» моделі « YT-2289» чорного кольору вартістю 400 грн.

В подальшому ОСОБА_5 зазначені мультитварку та плойку заклала до ломбарду, а грошові кошти витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в описовій частині вироку.

Враховуючи показання обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_9 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Винуватість ОСОБА_5 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої і вважає недоцільним дослідження інших доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України , оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як пом`якшуючі покарання обставини, що ОСОБА_5 щиро кається у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, її важке матеріальне та сімейне становище, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

За попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014 року була затверджена угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_10 .

За цим вироком ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, та їй було призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., але на час розгляду справи штраф нею не сплачений .

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371,374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1