У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на 2 місяці -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, строком на 2 місяці.
Досудовим слідством здобуто достатні, вагомі докази для підозри ОСОБА_5 в одержанні ним як службовою особою неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, за попередньою змовою групою осіб за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Так, у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, маючи спеціальне звання - капітан міліції, будучи службовою особою, яка згідно вимог Закону України «Про міліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, до повноважень якого згідно вимог п.п. 5, 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» відносяться повноваження затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях: осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які переховуються від слідства чи суду, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, - на строки і в порядку, передбачені законом; за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України та являючись згідно п. «д» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно з корисливих мотивів в порушення вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», тобто використовуючи свої службові повноваження та пов`язані із цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб з початку серпня поточного року та включно до 11 серпня 2015 року за попередньою змовою групою осіб, поєднуючи з вимаганням, одержав від гр. ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4500 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Так, на початку серпня 2015 року, точна дата та час на даний час не встановлені, до будинку де проживає ОСОБА_8 прийшов старший дільничний інспектор міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибути до опорного пункту міліції для відмітки, так як останній являється раніше судимим. По прибуттю ОСОБА_8 до опорного пункту міліції, ОСОБА_5 повідомив йому про те, що слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту крадіжки майна на автозаправочній станції в місті Рівне. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 також повідомив ОСОБА_8 про те, що один із працівників автозаправної станції впізнав ОСОБА_8 на камерах відео спостереження, та те, що саме ОСОБА_8 здійснив дану крадіжку. При цьому, під час розмови, ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_8 , що за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США посприяє у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення ОСОБА_5 11.08.2015 зателефонував до ОСОБА_8 та домовився про зустріч, однак на обумовлену зустріч ОСОБА_5 особисто не прибув, а за попередньою змовою направив на зустріч із ОСОБА_8 дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 , який у свою чергу, близько 21 години, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Пежо Партнер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержав від гр. ОСОБА_8 заздалегідь обумовлену неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 4500 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
В подальшому, після отримання ОСОБА_9 неправомірної вигоди, останній зустрівся на попередньо обумовленому із ОСОБА_5 місці, а саме неподалік кафе «Бовас», що розміщене по вул. Дубенська, у місті Рівне, де вони і були затримані працівниками правоохоронних органів, в порядку передбаченому п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, тобто є службовою особою правоохоронного органу, що підтверджується наказом начальника УМВС України в Рівненській області №188 о/с від 12.06.2015 про призначення ОСОБА_5 на займану посаду.
Наказом начальника УМВС України в Рівненській області №368 о/с від 29.11.2013 ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання - капітан міліції.
Таким чином, саме перебування на займаній посаді сприяло вчиненню ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
При цьому, перебуваючи і надалі на займаній посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, негативно впливатиме на хід досудового слідства, оскільки матиме можливість вільно знищити, сховати та спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, вплив на яких він має саме завдяки службовому становищу, обіймаючи займану посаду.
Характер та обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме використання ним службового становища згідно займаної посади та системне вчинення останнім дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, вказують на ризики, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він може намагатись знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, маючи намір та можливість в силу свого службового становища впливати, тиснути на свідків у кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Аналізуючи наведені вище обставини, можна прийти до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, останній завдяки своєму службовому становищу працівника правоохоронного органу негативно впливатиме на хід досудового слідства у даному провадженні, намагатиметься сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, безпосередньо впливатиме на учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого, тяжкого злочину з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, а в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, є об`єктивна необхідність відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади, а відсторонення останнього від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній є старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, має спеціальне звання - капітан міліції, є службовою особою, може незаконно впливати на свідків, також продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного капітана міліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 11 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1