Справа № 1-кп/487/470/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003179 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одеса, українця, гр.України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України -

- у скоєні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В

14.06.2015 року , у нічний час, близько 03 години ночі, ОСОБА_4 прибув до будинку , який розташований за адресою АДРЕСА_2 та в нього виник злочинний намір на викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, проник до будинку АДРЕСА_3 , через незаперті двері, та звідти викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон Флай ІО256, вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім карта оператора МТС, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місяця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 14.06.2015 року , вночі, близько 03 години ночі, він прибув до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де проживала його мати, потерпіла ОСОБА_6 . Знаходячись у зазначеному місці, він проник до будинку через незаперті двері, та звідти викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон Флай .

Після цього, утримуючи мобільний телефон при собі, з місяця скоєння злочину зник.

В скоєному він щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її рідним сином, який постійно викрадає в неї належне їй майно.

14.06.2015 року , вночі, близько 03 години ночі, він прибув до будинку , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де вона проживає та проник до будинку, звідти викрав належний їй мобільний телефон Флай . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений повернув їй мобільний телефон.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого , потерпілого , та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до тяжкого злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , вину визнав,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується як посередньо так і позитивно.Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері. В Миколаївській обласній психіатричній лікарні на обліку не знаходиться.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.75,ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі положення ст.75, ст.76 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити із випробувальним терміном на 2 роки, зобов*язавши його без дозволу органу виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи , періодично зявлятись на реєстрацію.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по справі залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_7