Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 29.05.2014 близько 10.15 год., дві невідомі особи чоловічої статі, обличчя яких було замасковане, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застуванням насильства та погроз вчинили розбійний напад з метою подолання можливого опору, взявши хустку, зв`язали руки господарки будинку ОСОБА_4 , 1953 р.н. та, накривши її голову покривалом, заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: жіночим золотим кольє з білим камінцем, жіночим золотим ланцюжком у вигляді обруча з двома ввігнутими смугами, жіночим золотим ланцюгом, сережками з білого золота з синьо блакитними камінцями, двома золотими ланцюгами, жіночим золотим ланцюгом у вигляді кольорових квітів, золотими сережками з блакитними каменями, чоловічим золотим ланцюжком, двома золотими браслетами, золотою обручкою з каменем вишневого кольору, двома жіночими печатками, золотим ланцюжком, золотим жіночим годинником, чоловічим перснем у вигляді печатки з чорним каменем поверх якого розташоване зображення з білого золота «Вершник на коні», чоловічим перснем у вигляді печатки зверху з чорним каменем, чоловічим перснем у вигляді печатки, на якому зображено «якір», чоловічим перснем у вигляді печатки з трьома смугами по краю та маленьким білим каменем, чоловічим годинником, золотим браслетом та грошовими коштами у сумі 13 000 грн. та 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

29.05.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення під час вчинення та в день вчинення розбійного нападу користувалася мобільним телефоном та здійснювала телефонний дзвінок. Надалі в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що з великим ступенем ймовірності до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні особи, які відповідно до даних проведення моніторингу та радіорозвідки перебували в районі скоєння кримінального правопорушення та здійснювали телефонні дзвінки з мобільних телефонів мобільного операторів :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням місцеперебування абонента, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.05.2014 по 10.06.2014 щодо дзвінків абонента: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів: НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 .

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1