У Х В А Л А
Справа № 569/18543/14-к

26 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 21 квітня 2014 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.04.2014 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 21.04.2014 року її чоловік ОСОБА_5 , 1960 р.н. пішов з дому на роботу та до цього часу не повернувся, його місце перебування невідоме.
За фактом умисного протиправного заподіяння смерті (вбивства), 26 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході перевірки встановлено, що 21.04.2014 приблизно о 09:00 год., гр. ОСОБА_5 , з дому за адресою АДРЕСА_2 , пішов у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся. Під час допиту гр. ОСОБА_4 , остання зазначила, що її чоловік , ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном марки Nokia та Samsung, з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим. Разом з тим встановлено, що на момент зникнення при собі ОСОБА_5 міг мати свій мобільний телефон, місцезнаходження якого на разі теж не відоме.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 21 квітня 2014 року по теперішній час, яка може знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 21 квітня 2014 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1