АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-102/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Митрохін Докладчик - Шабанов М.С. М.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2010 года г. Днепропетровск
19 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Шабанова Н.С., Дрыбаса Л.И.
С участием прокурора Заворотней Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного
суда г. Днепропетровска от 17 ноября 2009 года, в отношении ОСОБА_1
Александровича, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, раннее судимого
- по ч1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.75
УК Украины с испытательным сроком один год
Приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 12 мая 2009 г.
ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком один год
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложено обязанность
периодически являться, для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Однако ОСОБА_1 в течение испытательного срока, а именно 27 июля 2009 года,
10 августа 2009 года, 26 октября 2009 года, 9 ноября 2009 года систематически, не имея
уважительных причин, нарушил порядок регистрации в уголовно-исполнительной
инспекции, не являлся на регистрацию.
Суд своим постановление отменил ОСОБА_1 испытательный срок и направил
его для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в места лишения
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как
незаконное, так как он действительно не являлся на регистрацию но однако приходил на
следующий день с опозданием в уголовно-исполнительную инспекцию и давал
объяснения по поводу своих опозданий.
Заслушав докладчика, мнение прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденный ОСОБА_1 поддержавший свою апелляцию и просивший постановление суда отменить, а представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела , приговором Ленинского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения
свободы с применением ст.75 УК Украины.
На него было возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-
исполнительную инспекцию Ленинского района г.Днепропетровска
Однако ОСОБА_1 в течение испытательного срока, а именно 27 июля 2009 года,
10 августа 2009 года, 26 октября 2009 года, 9 ноября 2009 года систематически, не имея
уважительных причин, нарушил порядок регистрации в уголовно-исполнительной
инспекции, не являлся на регистрацию.
Поэтому при таких обстоятельствах суд правильно принял решение о направление
осужденного ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы на один год.
Коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда и
удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 17 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.