печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовк ОСОБА_4 , всупереч ст.ст. 31, 114 ЦПК України, 07.09.2007 та 04.12.2007 виніс рішення у цивільних справах за якими визнано право власності на земельні ділянки загальною площею 6,7 га, які розташовані на Французькому бульварі в м.Одеса, за 67-ма громадянами України та змінено цільове призначення даних земельних ділянок, а також від імені зазначеного судді 17.08.2008 винесено постанову за якою ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано зареєструвати право власності на земельну ділянку площею 0,7 га за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку в подальшому реалізовано.

Так, в листопаді-грудні 2007 році суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовк ОСОБА_4 розглядав цивільну справу №2-1491-1/07 за позовом ОСОБА_5 та інших до ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про стягнення моральної шкоди. В ході судового розгляду справи суддя ОСОБА_6 , прийняв заяву представника позивачів про зміну предмету позову та непідсудну Печерському районному суду м. Києва вимогу про визнання права власності на землю за фізичними особами, кожному по 0,10 га, загальною площею 2,4 га, яка територіально знаходиться в АДРЕСА_1 ).

В подальшому, суддя ОСОБА_6 виніс 04.12.2007 рішення у справі №2-1491-1/07, яким задовольнив позов за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Одеської міської ради, Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , про усунення перешкод у користуванні будівлями цілісного майнового комплексу, визнання права власності на земельні ділянки, по 0,10 га кожному позивачу, а всього визнав за позивачами право власності на 2,4 га, яка територіально знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім того, суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовк ОСОБА_4 зазначеним рішення у справі змінив цільове призначення вказаної землі на категорію «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд».

03.04.2008 зазначене рішення скасоване як незаконне Апеляційним судом м.Києва за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_9 Дягілєва ОСОБА_31 та справу направлено на новий судовий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2014 на запит слідчого, на даний час суддею вказаного суду ОСОБА_32 здійснюється судовий розгляд по справі№2-1225-1/07 (новий судовий номер - №1522/4838/12 (н.п.2/522/1713/14)) за позовом ОСОБА_33 та інших та №2-1491-1/07 (новий судовий номер - №1522/10614/12 (н.п.2/522/828/14)) за позовом ОСОБА_5 та інших, судовий розгляд зазначених справ призначений на 30 жовтня 2014 року на 14:00год. та 14:15год. відповідно.

У ході розслідування кримінального провадження необхідно отримати оригінали судових рішень судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовка ОСОБА_4 від 07.09.2007 та 04.12.2007, оскільки при винесенні таких рішень наявні ознаки того, що вони є завідомо неправосудними та оригінали таких необхідні при проведенні подальших слідчих дій у провадженні. Крім того, при проведенні слідчих дій необхідні оригінали довіреностей, які нібито надані позивачами ОСОБА_34 для представництва їх інтересів, оскільки виникли сумніви в їх достовірності.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, , а саме до цивільної справи №1522/4838/12 , 1522/ 10614/14 що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ),на розгляді у судді ОСОБА_32 , а саме:

1По цивільній справі№1522/4838/12 (н.п.2/522/1713/14) за позовом ОСОБА_33 та інших, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_10 О ОСОБА_35 :

- до оригіналу рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовка ОСОБА_4 від 07 вересня 2007 року,

- до оригіналів довіреностей, які можливо надавалися позивачами представнику ОСОБА_34 ,

- до позовної заяви від 10 серпня 2007 року за підписом представника позивачів за дорученням ОСОБА_34 та уточненої позовної заяви без дати за підписом ОСОБА_34

- до інших рішень судів у вказаній цивільній справі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що стосуються розгляду справи та постановлення рішень в ІНФОРМАЦІЯ_11 , в Апеляційному суді м.Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Апеляційному суді Одеської області;

- до висновку про технічну можливість і умови переобладнання комплексу нежилих окремо розташованих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з їх подальшою експлуатацією як житлових будинків, яке затверджене директором науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 31.08.2007

2.По цивільній справі№1522/10614/12 (н.п.2/522/828/14) за позовом ОСОБА_5 та інших, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Шенцевої ОСОБА_36 :

- до оригіналу рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовка ОСОБА_4 від 04 грудня 2007 року,

- до оригіналу довіреностей, які надавалися позивачами представникам ОСОБА_37 та ОСОБА_38

- до позовної заяви від 10 серпня 2007 року за підписом представника позивачів за дорученням ОСОБА_34 та уточненої позовної заяви без дати за підписом ОСОБА_34

- до інших рішень судів у вказаній цивільній справі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що стосуються розгляду справи та постановлення рішень в ІНФОРМАЦІЯ_11 , в Апеляційному суді м.Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Апеляційному суді Одеської області;

- до висновку про технічну можливість і умови переобладнання комплексу нежилих окремо розташованих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з їх подальшою експлуатацією як житлових будинків, яке затверджене директором науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 02.11.2007р.

з можливістю ознайомитися з ним та зробити його копію.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 29022/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія:Приморський районний суд м.Одеси

Виконавець: ОСОБА_1

16.10.2014р.