УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007860 від 20.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 15 по 17 листопада 2015 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово виникали розмови стосовно матеріального становища ОСОБА_7 , зокрема, наявності в останнього автомобіля, постійного джерела заробітку, а також кредитної картки з коштами на ній в сумі 25 000 гривень. Під час цих розмов між ними виникла попередня змова про вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 листопада 2015 року близько 01.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває за місцем проживання у приватному будинковолодінні АДРЕСА_1 , підійшли до вказаного помешкання. Діючи за заздалегідь обумовленим планом та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 залишився на вулиці неподалік від вищевказаного будинку, оскільки до цього проживав разом із потерпілим та не хотів бути викритим, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під приводом роботи в органах міліції по боротьбі з незаконним обігом наркотиків пішли до помешкання. Незаконно проникнувши до будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 схопили ОСОБА_7 , якому заклали руки за спину та одягли кайданки, при цьому спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах голови та тулуба потерпілого, вимагаючи передати банківську кредитку картку і пін-код до неї. Будучи обмеженим у пересуванні та можливості чинити опір нападникам, ОСОБА_7 вимушений був передати належну йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пін-код. Після чого ОСОБА_5 залишився утримувати потерпілого на випадок повідомлення потерпілим неправильного пін-коду, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на таксі поїхали до найближчого банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де зняли з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Після повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вищевказаного помешкання зазначені кошти були розділені між трьома нападниками.

У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , 27.11.2015 затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким 28.11.2015 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою вину в інкримінованому діянні останні визнали та слідчим суддею Вінницького міського суду їм 27.11.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою.

Проведеними заходами установлено, що причетним до умисного вбивства ОСОБА_7 може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , місцезнаходження якого на даний час не відомо.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналоми із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину відносно ОСОБА_8 , осіб із якими останні підтримує товариські відносини, міг після вчинення злочину спілкуватись та розповісти обставини його вчинення, у подальшому домовитись про реалізацію викраденого майна у потерпілого, перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру належного ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільних телефонів належних ОСОБА_5 із номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя