Справа № 594/1314/15-к

У Х В А Л А
16 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в м.Борщеві з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року, про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,
В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2015 року до Борщівського районного суду поступив від прокуратури Борщівського району для розгляду обвинувальний акт, складений 6 листопада 2015 року у м.Борщеві слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та затверджений того ж дня прокурором Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року, про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
9 листопада 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 21 вересня 2015 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
За матеріалами кримінального провадження 19 вересня 2015 року о 13.20 год. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 21 вересня 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Датою закінчення дії ухвали є 18 листопада о 13.20 год.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою з огляду на те, що заявлені при обранні такого виду запобіжного заходу ризики, а саме, те, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, не зменшилися; обвинуваченого та його захисника, які вважають, що підстав для продовження строків тримання під вартою не має, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність проведення підготовчого та судового засідань з розгляду обвинувального акту, беручи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, суд приходить до переконання, що вказані в ухвалі слідчого судді ризики продовжують існувати, що свідчить про обґрунтованість продовження дії відносно обвинуваченого тримання під вартою, а більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для їх запобігання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 414, 314, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці, датою закінчення дії ухвали вважати 00.00 год. 19 січня 2016 року.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1