20.11.15
Справа № 635/8654/15-к
Провадження № 1-кс/635/966/2015
У Х В А Л А
І ме н е м У к р а ї н и
20 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
заявника - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчих Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій в остаточних вимогах просила визнати протиправною бездіяльність слідчих та начальника Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, за її заявою від 18 серпня 2015 року; просила зобов`язати слідчих Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.
Свої вимоги мотивує тим, що в порушення вимог ст. 214 КПК України її заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЄО № 11666 від 18 серпня 2015 року, вислухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
18 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 КК України.
Разом з тим, відомості за вказаною заявою слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського РВ за № 11666 від 18 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_2 направлені для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Висновком ДІМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 08 вересня 2015 року подальшу перевірку за заявою ОСОБА_2 від 18 серпня 2015 року припинено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги вказаної статті були порушені слідчим ОСОБА_6 , оскільки заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк.
З огляду на наведене, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується оскарження бездіяльності начальника Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки до компетенції останнього не відноситься обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями ЗУ «Про національну поліцію», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчих Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 18 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1