Справа № 159/4081/15-к
Провадження № 1-кп/159/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 06 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000400 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Ковель Волинської області ,українця , громадянина

України, неодруженого , непрацюючого ,

неповнолітніх утриманців немає, з середньо-спеціальною освітою ,

проживаючого

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 , 186 ч.2 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що в один з днів в період з 27 березня по 03 квітня 2015 року близько 12 год. , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна , попросивши в неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний йому мобільний телефон марки «EXPLAY А 400» ІМЕI 1 НОМЕР_1 ІМЕI 2 НОМЕР_2 для здійснення телефонного дзвінка , відмовився повернути вказаний мобільний телефон та не реагуючи на прохання ОСОБА_6 віддати належну йому річ , вийнявши в присутності останнього сім-картки з середини телефону та змусивши ОСОБА_6 їх забрати відкрито викрав вказаний мобільний телефон вартістю 900 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму .

Після цього , ОСОБА_5 03 квітня 2015 року , перебуваючи неподалік гуртожитку професійно-технічного училища №5 , що по вулиці Чубинського , 16 в місті Ковелі , керуючись умислом , спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого шляхом ривка з його руки повторно відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia X2-00 вартістю 500 грн., в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн, , картка пам`яті вартістю 100 грн,, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 620 грн..

В ході розгляду справи в судом призначено амбулаторну та стаціонарну судово-психіатричні експертизи . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 174 ОСОБА_5 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, субступорозний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 ст.. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого строком до 30 днів.

Вислухавши думку прокурора , захисника суд вважає внесене клопотання таким що підлягає до часткового задоволення.Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст..513, 199,335 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ковель Волинської області ,проживаючого АДРЕСА_1 примусові заходи медичного порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Забезпечити поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в СІЗО м. Луцька до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 15( п`ятнадцять ) днів до 20 листопада 2015 року включно чи поміщення його до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Встановити строк закінчення дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 до 20 листопада 2015 року включно або поміщення його до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Судове провадження зупинити до виздоровлення ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧАОСОБА_9