Справа № 197/1466/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2015 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 26.12.2015 року до ч/ч Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку живоростущих дерев в лісосмузі вздовж ґрунтової дороги поблизу села Андріївка Широківського району Дніпропетровської області.
26.12.2015 під час огляду місця події біля лісосмуги поблизу с. Андріївка Широківського району було виявлено вантажний автомобіль «ГАЗ 53 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились свіжоспиляні дерева. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_4 який зазначив, що даний автомобіль знаходиться у нього на праві користування. ОСОБА_4 пояснив, що 25.12.2015 року він домовився з ОСОБА_5 та хлопцем на ім`я ОСОБА_6 про те, щоб 26.12.2015 року виїхати до лісосмуги поблизу села Андріївка та напиляти дров. Домовившись напередодні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та хлопець на ім`я ОСОБА_7 взявши з собою бензопилу 26.12.2015року направились на зазначене місце, та спиляли 4 дерева «Акація».
При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного автомобіля з можливістю його тимчасового вилучення.
Вилучення зазначеного вище автомобіля обумовлено тим, що він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та в подальшому виникне необхідність для проведення ряду слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника власника та користувача автомобіля.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання с відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до приписів ч..5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою табо не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що автомобіль, про доступ до якого просить слідчий, належить належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: може мати доказове значення у справі, наявність підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни його або знищення.
Прокурором також доведено, що доступ до запитуваного автомобілю іншим шляхом, як через ухвалу суду, не можливий.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «ГАЗ 53 В» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його подальшого вилучення, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2002 року належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1