Справа № 592/4614/15-к
Провадження № 1-кс/592/1423/15

УХВАЛА

про накладення арешту на майно особи
15 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Сумського МВ УМВС УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0002732 від 28.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 27.04.2015, близько 20 год. 35 хв. працівниками міліції у ОСОБА_5 , в супермаркеті «Наш Маркет», за адресою: м. Суми, вул. СКД, буд. 48 було вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. речовиною коричневого кольору, який було направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експерта № 602 від 30.04.2015 вилучена рідина у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,483 г.. За даним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру 13.05.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що тимчасово вилученийпредмет, у відповідності до ст.167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом і можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2015 медичний шприц ємністю 5мл. із заповненою на 3мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій».
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, а також попрохав суд в порядку ст. 114 КПК України, у зв`язку з порушенням строків звернення з клопотанням, у зв`язку із робочим завантаженням поновити процесуальний строк та накласти арешт на вище вказане тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
Частина 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження
А тому враховуючи зазначене, є необхідність у поновлені процесуального строку у кримінальному провадженні та накладені арешту на вказане у клопотанні майно у вигляді медичного шприца ємністю 5мл. із заповненою на 3мл. рідиною коричневого кольору ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», який є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні та накладенні арешту на вилучене майно задовольнити.
Поновити процесуальний строк у кримінальному провадженні № 0002732 від 28.04.2015.
Накласти арешт на майновилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2015медичний шприц ємністю 5мл. із заповненою на 3мл. рідиною коричневого кольору ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», який має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1