overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
19.11.2014
Справа № 494/270/14-к
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Етерія обвинувачується за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 19 листопада 2014 року, але у судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин та про причини своєї неявки не повідомив.

Повторним примусовим приводом, згідно ухвали суду від 3 листопада 2014 року, Березівським РВ не доставлений.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його слід оголосити в розшук.

Статтею 335 КПК України передбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Галі Грузії, мешканця АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2

При встановлені місця знаходження ОСОБА_7 затримати його і доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/936/15-к
Провадження № 1-кп/506/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2015 рокусмт. Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за №0000419 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,
Встановив:
15.12.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за №0000419 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.125 КК України на 23.12.2015 року о 09:30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1575/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 03 лютого 2015 року під розписку та підлягає призначенню в підготовче судове засідання для одноособового розгляду за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 369,392 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3914/15-к
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 20 жовтня 2015 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки строк дії вказаного запобіжного заходу закінчюється 14 грудня 2015 року, а кримінальне провадження не розпочато розглядом. Прокурор в підтримання свого клопотання посилається на те, що ризики , передбачені ст. 177 КПК України , які існували на момент обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу , залишаються реальними на даний час .

Судом встановлено , що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою , який було обрано обвинуваченому ОСОБА_9 судом , закінчується 14 грудня 2015 року.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , який є тяжким. За його скоєння , у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років . ОСОБА_9 після оголошення йому підозри про вчинення яду крадіжок , вчинив нові кримінальні правопорушення , до взяття його під варту постійно змінював місце проживання , відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Суд вважає, що існує необхідність у продовженні обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у

виді тримання під вартою , оскільки таким чином може бути виконано забезпечення

явки останнього у судове засідання .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 178,183,193, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою , задовольнити .

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою , утримувати обвинуваченого в слідчому ізоляторі Рівненської області .

Строк дії запобіжного заходу - до 11 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в слідчий ізолятор Рівненської області для виконання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5361/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
16 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000347 від 08.01.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 176 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.12.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 176 КК України.
Обвинувальний акт підписаний прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000347 від 08.01.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 176 КК України на 09.00 год. 28.12.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12350/15-к

07.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ УМВС України в Херсонської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001004 від 10.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001004 від 10.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 07.12.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/6479/15

УХВАЛА
11.12.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0004087 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про місцезнаходження абонентів, які користуються сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 17.00 годин до 19.00 годин 15.07.2015 з прив`язкою до базових станцій.

В провадженні Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004087 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , та/або слідчому Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про місцезнаходження абонентів, які користуються сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 17.00 годин до 19.00 годин 15.07.2015 з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2590/15-к
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

08 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 71 о 10 годині 00 хвилин 09 грудня 2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Чапаєва, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3465/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1055/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 виправдано за відсутності в діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік. Також, порушує питання про допит свідків та дослідження документів.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 грудня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/530/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/77/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000135 від 19.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "21" серпня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 16.09.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5476/15-к
Провадження № 1-кп/346/349/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 грудня 2015 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000939 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.12.2015 року о 14:20 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5359/15-к
Провадження № 1-кп/740/329/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України 25 грудня 2015 року о 11-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1