Справа № 589/2370/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/134/14 р.
УХВАЛА
12.05.2014 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 р. до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання. Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000537 від 30.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фактичні обставини: один із днів в кінці березня 2014 року невстановлені особи, шляхом пролому стіни, проникли до гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані в ряду № НОМЕР_3 в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може користувався послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .

В момент вчинення правопорушення ОСОБА_5 користуватися вищевказаним номером мобільного телефону, реєструвався в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, спілкувався з іншими операторами стільникового зв`язку власники яких, можуть бути причетні до вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , або бути свідкам вказаного правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, що містяться в речах та документах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення та/або свідків даного правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2014 р. по 24 год. 00 хв. 04.04.2014 р.

Строк дії ухвали - до 11 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1