overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Білого В.М. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області Білого В.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження №0000059 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні про обшук, слідчим не надано жодного доказу що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Білого В.М.. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/6082/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження №0004132 від 23.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий та представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, клопотання слідчого Галюзи Н.В. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк» не погоджене з прокурором, оскільки в клопотанні відсутнє прізвище прокурора, який здійснює контроль за даним кримінальним провадженням

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

судді Воробйова В.В.

судді Сичука М.М.

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Майданюка В.А.,

підсудних:ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників підсудних:ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

21 січня 2013 року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_9 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.09.2012 року ОСОБА_9 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, було етаповано з СІЗО №1 Вінницького УВП УДД ПВП України у Вінницькій області в Менську виправну колонія № 91 у Чернігівській області для відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 410-1 КПК України, питання про переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор, яке необхідно у звязку з розглядом справи у суді, вирішується судом, в провадженні якого перебуває справа.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, шляхом надання дозволу на етапування ОСОБА_9 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 у Чернігівській області в СІЗО Вінницької тюрми № 1 для допиту в судовому засіданні в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384, 410-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_9 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Менської виправної колонії № 91 у Чернігівській області в СІЗО Вінницької тюрми № 1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Менської виправної колонії № 91 у Чернігівській області та начальнику СІЗО Вінницької тюрми № 1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді:
Провадження 1-кп/127/224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Магаданської області Іультинського району п. Полярний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 31 березня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кп/127/159/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що до Вінницького міського суду не доставляється конвоєм обвинувачений, суд прийшов до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ВУВП № 1 УДДпВП, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ВУВП № 1 УДДпВП.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 07.05.2014р. о 14.30 год по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції.

ВУВП № 1 УДДпВП забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7342/14-к
Провадження 1-кп/127/774/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0004933 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.04.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.03.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіло в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно та належним чином повідомлена.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 04 червня 2014 року 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/930/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.07.2003 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 22.06.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.03.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 19.01.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 121, ч. З ст. 187 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна;

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 11 червня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1-96/11
Провадження 1-о/127/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14.11.2013 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14.11.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст.461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14.11.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Розгляд постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України за нововиявленими обставинами призначити на 06 червня 2014 року о 15.00 годин в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №32.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3613/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0003356 від 13.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 13.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , перебував у нічному-розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав тілесні ушкодження від невідомої йому особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системи відео спостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 20:00 год. 12.05.2014 року по 06:00 год. 13.05.2014 року, з можливістю вилучення записів з даної системи з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1013/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003651 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 23.06.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: