Справа № 645/3562/14-к
Провадження № 1-кп/645/51/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001285 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)01.08.1997 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України (редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання згідно Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;
2)16.11.1998 року Фрунзенський районним судом м. Харкова за ст. 229-8 КК України (редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України іспитовий строк 1 рік з вилатою штрафу в дохід держави в сумі 200 грн.;
3)29.08.2000 року Фрунзенський районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України (редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 11.10.2001 року по відбуттю покарання;

4)21.05.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
5)05.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.2, 353, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2005 року по відбуттю покарання;
6)13.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м .Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
7)18.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 ст.71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, звільненого 07.11.2012 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

27 липня 2015 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 № 2999 від 21.02.2015 р., видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно актового запису про смерть №2999 від 21 лютого 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представником ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази змінний картридж для гоління ТМ «Gillete Fusion» у кількості 4 шт. в упаковці, які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Клас-3» ТОВ «Торгівельна компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -