Справа № 418/538/15- к
Провадження № 11п/782/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області подання судді Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.421 КК України в інший суд,-
В С Т А Н О В И Л А:
16 листопада 2015 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.421 КК України.
17 листопада 2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання судді Міловського районного суду Луганської області, в якому зазначається, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом з наступних підстав. У Міловському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, справу призначено головуючому судді ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування вирішував питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 червня 2014 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження для здійснення судочинства.

Згідно постанови Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року прийнято відставку судді ОСОБА_7 .
Викладені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено апеляційним судом, у Міловському районному суді Луганської області на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у кримінальному провадженні, оскільки у судді ОСОБА_8 закінчився строк його повноважень, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у відставці.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного та неможливістю утворення нового складу суду у Міловському районному суді для розгляду кримінального провадження №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.421 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання судді Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.421 КК України передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _______________ ______________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 /