Справа № 572/42/16-к

У Х В А Л А

22 січня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001155 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні №0001155 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 27.11.2015 року о 23 годині в м.Сарни по вул.Ткача невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом купівлі заволоділа собакою породи "Вестхайлент уайттер"єр", належною ОСОБА_5 , вартістю 6000 грн., чим завдав манової шкоди потерпілому, і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період з 25.11.2015 року по даний час, оскільки саме з цього номера мобільного телефона був здійснений дзвінок від особи, яка назвалась ОСОБА_6 , з пропозицією купівлі собаки, яку потерпілий продавав за оголошенням, та пропозицією прибути в м.Сарни для укладення угоди, в зв"язку з чим дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2015 року, протоколи слідчих дій, що інформація про звязок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період з 25.11.2015 року по даний час, яка перебуває в електронних документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні щодо обставин вчинення злочину, причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001155 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді інформації про звязок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати та час їх здійснення, тривалість маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання, ІМЕІ-номерів терміналів, в яких він функціонував, в період з 25.11.2015 року по 14.01.2016 року, включно, надавши дозвіл слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 22.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .