Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.10.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ОСОБА_7 щодо розгляду заяви ОСОБА_8 , 1993 р.н., про те, що 02.05.2015 о 04:00 год. знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. Маршала Жукова в м. Харкові, виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ «Huawei Ascend P6-U06», вартістю 5000 гривень.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що у ніч з 1 на 2 травня 2015 року відпочиваючи разом зі своїм знайомим в приміщенні розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по пр. Маршала Жукова, близько 04:00 год. коли вони зі знайомим черговий раз відійшли від свого столику, та повернувшись через декілька хвилин, він виявив пропажу належного йому мобільного телефону ТМ «Huawei Ascend P6-U06», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору. Крім того у його знайомого також пропав мобільний телефон.
Згідно відомостей отриманих з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відділенні ломбарду розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , закладався у якості заставного майна мобільний телефон ТМ «Huawei Ascend P6-U06», IMEI НОМЕР_1 , для отримання фінансового кредиту наступними громадянами:
1). 02.05.2015 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;
2). 11.05.2015 та 08.06.2015 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження договорів про надання фінансових кредитів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та іншими способами одержати дані документи не можливо, тому необхідно провести вилучення зазначених речей та документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до договорів про надання фінансових кредитів під заставу мобільного телефону ТМ «Huawei Ascend P6-U06», IMEI НОМЕР_1 , від 02.05.2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , а також від 11.05.2015 та 08.06.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , які знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /відділення № НОМЕР_4 / розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області та можливість їх вилучення
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1