overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-204 кз15
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за пунктами 4, 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за частиною 3 статті 289 КК до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за частиною 1 статті 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 6 березня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_1 залишені без зміни.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року відповідно до частини 1 статті 451 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у даній справі відкрито провадження за заявою захисника ОСОБА_3., в інтересах засудженого ОСОБА_1, про перегляд постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень з підстави передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 445 КПК.

Керуючись частиною 1 статті 452 КПК,

у х в а л и л а:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_1.

Направити копію ухвали до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, якому забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Справу щодо ОСОБА_1 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Доручити фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/454/15
УХВАЛА

02.07.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/284/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2013 р. по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , засудженого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2013 р. по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , засудженого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 17 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1316/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.11.2014 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 04 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/807/15
Номер справи місцевого суду: 519/231/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южне Одеської області ОСОБА_3 на вирок Южного міського суду Одеської області від 06.04.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южне Одеської області ОСОБА_3 на вирок Южного міського суду Одеської області від 06.04.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/807/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 389 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2972/13-к
Провадження № 1-в/591/155/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського МВ КВІ УДПтСУ в Сумський області відносно

ОСОБА_3 , 1979 р.н., засудженого 13.08.2013р. Зарічним районним судом м Суми за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення випробувального строку -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 був засуджений Зарічним районним судом м Суми 13.08.2013р. за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Вирок набув чинності, ОСОБА_3 був поставлений на облік у Сумський міський відділ КВІ УДПтС в Сумський області .

З подання МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_3 за час випробувального терміну обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Прокурор ОСОБА_4 та інспектор КВІ клопотання підтримали.

У відповідності до ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому що засуджений пройшов іспитовий термін та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського МВ КВІ УДПтСУ в Сумський області - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , 1979 р.н., засудженого 13.08.2013р. Зарічним районним судом м Суми за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8506/15-к
Провадження № 1-кп/592/467/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004146, яке надійшло від прокуратури м. Суми 02.09.2015 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжні заходи не застосовувалися, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 02.09.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 вересня 2015 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-359/11

04 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Присяжнюка В.Я.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Красна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вул. Польова,12,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України;

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Красна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вул. Польова,12,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На 04.05.2012 року на 10.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявився по невідомій суду причині свідок ОСОБА_4, які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності свідка розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 22 травня 2012 року:

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/2206/14-к
Номер провадження 1-кп/348/186/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

22 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 19.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 19.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, надійшли із обвинувальним актом з прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 10.09.2014 року.

11.09.2014 року суд призначив підготовче судове засідання, 16.09.2014 року суд повторно призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 19.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 01 жовтня 2014 року на 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/685/15-к
Номер провадження 1-кп/348/98/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
08 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000030 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 26.03.2015 року.

06.04.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Представник потерпілого в судове засідання не з"явився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000030 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000030 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 17.04.2015 о 13:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-272/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

05.09.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Павлюка Ф.В.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано взяття під варту і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,який вважає, що справу слід призначати до судового розгляду та інших учасників судового процесу,які не заперечують,щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22.09.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-269/11 року

19 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Павлюка Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,житель ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На 19.09.2011 року на 10.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилася по невідомій суду причині свідок ОСОБА_2, яка про час і місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності свідка розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 25 жовтня 2011 року:

- свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку с. Лоєва, вул. С.Бандери,48,Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.