ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-75/10/0408
Производство № б/н
12 марта 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю., при секретаре Треско Т В , с участием адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей и зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 125 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_3 23 сентября 2009 года, примерно в 10-30 час., зашла в спальную комнату квартиры АДРЕСА_1, где на почве личных неприязненных отношений стала оскорблять ОСОБА_4, унижая ее честь и достоинство. Затем, вырвав из рук ОСОБА_4 телефон, стала наносить ей удары кулаками и корпусом телефона в область головы и лица, нанеся таким образом 2 удара по голове и 3 удара в лицо. Крики ОСОБА_4 услышал ее внук Панасюк КТО. и вызвал скорую помощь. После этого, Панасюк Н А. была госпитализирована в КУ «Городская клиническая больница №2», где ей наложили швы и отпустили домой. В результате действий подсудимой Панаоюк Н А. потерпевшей ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, подкожной гематомы, параорбитальной гематомы справа.
В судебном заседании подсудимая Панасюк Н А. виновной себя в умышленном причинении потерпевшей легких телесных повреждений признала и пояснила суду, что она проживает совместно со своими двумя сыновьями в квартире своей свекрови ОСОБА_4 по адресу: г. Кривой г, ул.
Димитрова, 49/5, На почве сложившихся неприязненных отношений у них часто с ОСОБА_4 происходят конфликты. Так, 23 сентября 2009 года, примерно в 10-30 час., возвратившись с работы, она услышала, что ОСОБА_4 в телефонном разговоре со своей знакомой оскорбительно высказывалась о ней и ее младшем сыне. Она зашла в спальную комнату ОСОБА_4, где, вырвав из рук ОСОБА_4 телефон, несколько раз ударила ее корпусом телефона в область головы и лица. Крики ОСОБА_4В услышал ее сын ОСОБА_5 и вызвал скорую помощь. После этого, Панасюк Н А. была госпитализирована в КУ «Городская клиническая больница №2». Она чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать подобных противоправных действий и стараться разрешать конфликты иным путем без применения физической силы. ОСОБА_6 просит учесть тот факт, что у нее на иждивении находится двое детей, один из которых несовершеннолетний, она не имеет иного жилья, причиненный ущерб она признает частично в размере 1000 грн., который готова возместить частями, поскольку имеет небольшой доход, просит ее строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_4В пояснила суду, что с ней в ее квартире по адресу: г. Кривой г, ул. Димитрова, 49/5 зарегистрирована и проживает совместно со своими детьми ее невестка ОСОБА_3, которая злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи не оплачивает, провоцирует постоянными конфликты. На почве сложившихся неприязненных отношений у них регулярно с ОСОБА_3 происходят ссоры и скандалы, в процессе которых Панасюк Н А. неоднократно избивала ее, в связи с чем, ранее привлекалась к уголовной ответственности. Так, 23 сентября 2009 года во время ее телефонной беседы со своей подругой, в ее комнату ворвалась ОСОБА_3 и стала ее избивать, а именно наносить удары кулаками и корпусом телефона в область головы и лица. На ее крики прибежал внук ОСОБА_5, который и вызвал скорую помощь. После этого, она была госпитализирована в КУ «Городская клиническая больница №2», где ей наложили швы и отпустили домой. Просит подсудимую не освобождать от уголовной ответственности, а также взыскать с неё 2000 грн. морального вреда в её пользу. Моральный вред заключается в том, что она оказалась в стрессовой ситуации, перенесла сильную боль, унижения До настоящего времени ее мучают головные боли, обострились хронические заболевания, был нарушен привычный уклад ее жизни, поскольку она вынуждена была обращаться в органы милиции и суд за защитой своих прав.
Адвокат ОСОБА_2, поддержав потерпевшую, суду пояснила, что ОСОБА_4пребывает в пожилом возрасте, она является главным квартиросъемщиком квартиры АДРЕСА_1, в которой вместе с ней проживают: Панасюк Н А. и ее двое сыновей. ОСОБА_3 коммунальные платежи, которые насчитываются на нее и ее детей не оплачивает, в связи с чем образовалась большая задолженность. Кроме того, Панасюк Н А. регулярно инициирует конфликты, ссоры и скандалы с ОСОБА_4, применяет в отношении ее физическую силу, в связи с чем, ранее привлекалась к уголовной ответственности. Потерпевшая подробно изложила суть конфликта и обстоятельства, при которых ей были причинены подсудимой ОСОБА_3 телесные повреждения. Считает, что ОСОБА_3 необходимо привлечь к уголовной ответственности по ст 125 ч.1 УК Украины, заявленный потерпевшей иск удовлетворить полностью.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что знает семью Панасюк с 1960 года. Ей известно, что ОСОБА_4В прописала в своей квартире ее невестку ОСОБА_3 и ее двух сыновей, однако они не оплачиваю^ коммунальные услуги, ОСОБА_3 иногда выпивает, часто устраивает дома скандалы, а с недавнего времени и избивает ОСОБА_4 Однажды, в связи с побоями, нанесенными невесткой, ОСОБА_3 более 2-х месяцев ходила вся в синяках. Иногда по просьбе ОСОБА_4 она остается ночевать у нее в квартире, поскольку последняя опасается, что ОСОБА_3 снова учинит скандал и побьет ее. Так, 23 сентября 2009 года во время их телефонной беседы, в комнату ОСОБА_4 ворвалась невестка и стала ее избивать. Она слышала их крики. В этот же день вечером ОСОБА_4 позвонила ей и сообщила, что ОСОБА_3 разбила ей голову и ей наложили швы.
Свидетель ОСОБА_3 А Д. суду пояснил, что он является сыном ОСОБА_4 Подсудимая ОСОБА_3 состояла в зарегистрированном браке с его покойный братом. С разрешения его матери, которая является ответственным квартиросъемщиком, ОСОБА_3 с его братом и их двумя сыновьями были зарегистрированы в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, где и проживали последние несколько лет. После смерти его брата, ОСОБА_3 с детьми осталась проживать в указанной квартире. Ему известно, что у матери с ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения, в связи с чем, они часто скандалят. ОСОБА_6 ему известны факты избиения его матери ОСОБА_3 Н ОСОБА_6, 23 сентября 2009 г. Ему позвонил его племянник ОСОБА_5, сын ОСОБА_3 и сообщил, что мама с бабушкой подрались, у бабушки разбита голова, и он не может остановить кровотечение. Он тут же приехал к матери, пытался оказать ей помощь, затем они вызвали скорую помощь и отвезли ОСОБА_4 в больницу, где ей наложили швы.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 25 сентября 2009 года № 2540, потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, подкожной гематомы, параорбитальной гематомы справа. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхность, что могло быть при обстоятельствах, указанных потерпевшей. По своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и по времени возникновения могут соответствовать 23.09.2009г.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая признал себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности ее позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 125 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного легкого телесного повреждения.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного преступление относится к Категории преступлении небольшой тяжести, тяжких последствий не повлекло, характеристику личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за подобные преступления, однако в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судимой, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде общественных работ.
Что касается заявленного потерпевшей гражданского иска о возмещении морального вреда, то суд находит его частично доказанным. В судебном заседании установлено, что потерпевшей в результате действий подсудимой был причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях в связи с противоправным поведением подсудимой в отношении нее, изменением привычного образа
жизни, связанного с необходимостью обращаться за защитой своих прав в различные инстанции, переживаниями по поводу необходимости скрывать полученные телесные повреждения при появлении в общественных местах, в физической боли и страданиях в связи с повреждением здоровья, в унижении ее достоинства. Исходя из характера правонарушения подсудимой, глубины физических и душевных страданий, требований разумности и справедливости, размер денежного возмещения морального вреда по мнению суда составляет 1000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, на основании которой подвергнуть наказанию в виде общественных работ в размере 40 (сорока) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4, удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с осужденной ОСОБА_3 1000 (одну тысячу) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: