У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволені клопотання від 02.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову першого заступника прокурора Солом`янського району м.Києва від 02.09.2015 року про відмову в задоволені клопотання про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00052521 від 29.05.2015 року, в якій просив скасувати зазначену постанову, зробити відвід процесуальному прокурору ОСОБА_3 та надати йому відповідь за наслідком розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволені клопотання про відвід процесуального прокурора, яка відповідно до п.7 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Так, згідно зазначеної норми під досудового розслідування підлягає оскарженню рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих/ розшукових/ дій, негласних слідчих дій/ розшукових/. Заявник оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволені клопотання про відвід. Між тим, порядок заяви та розгляду відводів регулюється Главою 3 Кримінально- процесуального Кодексу України, а саме ч.2 ст. 81 КПК України передбачено, що всі відводи, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову

першого заступника прокурора Солом`янського району м.Києва від 02.09.2015 року про відмову в задоволені клопотання про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00052521 від 29.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .