ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо відмови у внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві гр. ОСОБА_3 щодо невиконання умов договору позики гр. ОСОБА_5 від 03.12.2015 року протиправною та зобов`язати Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги посилається на те, що 03.12.2015 року ним було направлено до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 . Листом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області скаржника повідомлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникли цивільно-правові відносини, з яких не вбачається ознак кримінального провадження, за таких обставин змушений звернутись до суду за захистом свого порушенного права.
В судовому засіданні 24.12.2015 року скаржник заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відомості викладені в скарзі не спростував. Проте його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2015 року ОСОБА_3 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 та ч.ч. 1, 2 ст. 192 КК України.
Зі змісту листа начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до ст. 15 Закону України «про звернення громадян» за розглядом повідомлення ОСОБА_3 протиправних дій, які відносяться до компетенції органів внутрішніх справ України з боку невідомої особи, не виявлено. Крім того, зазначено, що у вказаному діянні вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних представником Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не надано, тому вимоги скарги про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2015 року про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1