У Х В А Л А Справа № 200/3561/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1577/14
13 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ДПГР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської облспоживспілки, зловживаючи повноваженнями, з 2010 року по теперішній час використовують землі, що на ж/ АДРЕСА_1 , для розміщення торгівельного ринку та автомобільної автостоянки, не уклавши у встановленому законом порядку договору оренди землі, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяння громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку у розмірі 252053 гривні 62 копійки. Встановлено, що у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються установчі документи ДПГР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської облспоживспілки. Вказані документи необхідно дослідити з метою встановлення службових осіб (директора, головного бухгалтера), які працювали на ДПГР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської облспоживспілки м. Дніпропетровська з 20 листопада 2010 по теперішній час та інших змін, які вносились до установчих документів за вказаний період часу.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів реєстраційних документів ДПГР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської облспоживспілки м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини, облікових справ, документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період діяльності вказаного підприємства, кореспонденції, в якій зазначене підприємство фігурує за будь-яких обставин.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1