Справа № 11-660/10 Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 119 КК України 07.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

7 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого Беха М.О.

суддів Гайдай Р.М., Капічон О.М.

з участю прокурора Скрипки І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 р. яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:

-21.11.2002 року Броварським міським судом за ст. 186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-12.01.2004 року тим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-7.09.2006 року тим же судом за ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі

засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки, за ст. 119 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 3 500 грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 7.04.2009 р., біля 1 год.. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 1 по вул. Олімпійській в м. Бровари, в першому підїзді на сходовому майданчику між першим та другим поверхами разом з потерпілим ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного спяніння відкрито, повторно, викрав в останнього мобільний телефон «ОСОБА_5 К-750» із сім-картою «Діджус» та з картою памяті на 1 гб., всього викрав майна на загальну суму 1207 грн. 93 коп.

Крім того, ОСОБА_2 28.04.2009 року, біля 14 год. в м. Бровари по вул. Олімпійській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на прибудинковій території будинку № 1 в ході розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почалася сварка, котра переросла в бійку в ході якої ОСОБА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в нижню частину обличчя ОСОБА_6, при цьому не передбачаючи можливості того, що від його удару потерпілий впаде назад спиною та вдариться потиличною частини голови об асфальтове дорожнє покриття, хоча повинен був передбачати таке. Після того, як ОСОБА_2 допоміг потерпілому ОСОБА_6 піднятися, між ними далі продовжувався спір і ОСОБА_2 повторно наніс удар ОСОБА_6 кулаком в щелепу від якого останній впав та ударився потиличною частиною голови об дорожнє покриття. ОСОБА_2 залишив ОСОБА_6 на вказаному місці та зник.

В результаті злочинно недбалих дій, з необережності ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження в виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під оболонки і в речовину головного мозку з розвитком набряку та опухання головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16/178 від 18.06.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечних для життя. Вказані вище тілесні ушкодження, знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили, оскільки потерпілий ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділені Броварської ЦРЛ 9.05.2009 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить переглянути рішення суду щодо задоволення позову потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, а також щодо його засудження за ст. 199 ч. 1 КК України, оскільки в його діях не було прямого умислу, потерпілий ОСОБА_6 був в стані сильного алкогольного спяніння, вів себе не адекватно і перший почав йому наносити удари, в його присутності потерпілий не падав на дорожнє покриття, а впав спиною на лавку.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, котрий підтримав апеляцію в повному обсязі ,думку прокурора, котра вважає, що вирок законний і обґрунтований, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які він засуджений доведена доказами зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_2 в тому, що він не спричиняв тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6, в його присутності останній не падав на дорожнє покриття є безпідставними, оскільки в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт сварки, яка переросла в бійку між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_6 від яких останній падав на асфальтове дорожнє покриття, під час останнього падіння він не піднявся, а ОСОБА_2 пішов звідти. Через деякий час приїхала швидка допомога і працівники міліції.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16/178 від 18.06.2009 року смерть ОСОБА_6 наступила від закритої черепно-мозкової травми.

З врахуванням характеру і розташування пошкоджень на голові, механізм їх утворення, на думку експерта, є таким: після удару тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту (не виключено кулаком) в ліву скроневу область відбулося падіння потерпілого на тупий предмет з переважно плоскою поверхнею контакту (твердий грунт, дорожне покриття) і контакт з ним потиличною областю. Такий висновок експертизи підтверджує показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того засуджений в ході досудового слідства написав явку з повинною в якій визнавав, що від його ударів потерпілий ОСОБА_6 падав на землю.

Щодо доводів апеляції про неправильне вирішення цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 то вони також не підлягають задоволенню, оскільки суд обґрунтовано прийняв таке рішення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року щодо нього без зміни.

СУДДІ: