провадження №1-кп/389/221/15
є.у.н № 389/3380/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
31.08.2015 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 знаходилася неподалік поля №6/2, що належить ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія», розташованого між с.Милова Балка та с.Коханівка Знам`янського району Кіровоградської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_5 таємно викрала належні ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» п`ять шляпок соняшника з насінням врожаю 2015 року загальною вагою 30 кг вартістю 200 грн., після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн., тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
17 вересня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» - ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,471 КПК України.
Згідно умов вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання, оскільки цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. При цьому вибачилася перед представником потерпілого та зобов`язалася не вчиняти більше кримінальних правопорушень.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити узгоджену міру покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2015 року та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Вказав, що обвинувачена вибачилася, зобов`язалася не вчиняти кримінальних правопорушень, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має.
Суд також переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2015 року, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі - 5 мішків шляпок соняшника з насінням врожаю 2015 року залишити потерпілому ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» як йому належне.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1