Справа: № 148/1836/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що невідомі особи 27.04.2015, шахрайським способом заволоділи майном ФГ Агро-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: насінням сої в кількості 30 тонн, чим заподіяли вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 399 тисяч гривень.
Також, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , втановлено, що в кінці квітня 2015 року, він домовився з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого звати ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_1 , про продаж вказаному товариству 55 тонн, насіння сої, останній дав номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , що належав водію на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль якого 27.04.2015 завантажено 34 тони насіння сої, після чого на другий день з вказаним водієм втрачено зв`язок, продукція до місця призначення не прибула. Також, ОСОБА_5 , встановлено, що водій користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Допитаний в якості свідка водій автомобіля ОСОБА_8 показав, що 27.04.2015 дійсно він на вантажному автомобілі марки «Рено», д/н НОМЕР_4 , здійснював перевезення насіння сої з м. Тульчин до населеного пункту Оліївка, де вказаний вантаж розвантажили невідомі йому особи.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.05.2015.
Місце розвантаження автомобіля перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 25075, CID: 2272;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 6130, CID: 14551;
СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 12501, CID: 5057.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для об`єктивної перевірки обставин даної події. Тому на даному етапі кримінального провадження, осіб, які вчинила кримінальне правопорушення, можливо встановити через операторів мобільного
зв`язку, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДЖ.ЕС.ЕМ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
LAC: 25075, CID:2272 у період часу з 18 год. 00 хв. 27.04.2015 по 23 год. 59 хв. 27.04.2015;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC: 12501, CID:5057, у період часу з 18 год. 00 хв. 27.04.2015 по 23 год. 59 хв. 27.04.2015;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
- LAC: 6130, CID:14551 у період часу з 06 год. 00 хв. 02.05.2015 по 17 год. 00 хв. 02.05.2015.
А також інформацію про:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: