Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1-191/2010 року.
ПОСТАНОВА

19.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Якцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

за участю прокурора - Солов"янової В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в зал суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює директором ТОВ "Агрофірма Дружба", зареєстрований та мешкає вул.Короленко,14 с.Лиса Гора первомайського району Миколаївської області, раніше судимий,

за ч.1 ст. 175 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 наказом №20 від 18.05.2009 року призначений директором ТОВ

«Агрофірма Дружба». Відповідно до своїх посадових обов"язків, ОСОБА_1, як директор

ТОВ «Агрофірма Дружба» розробляє штатний розклад, визначає умови оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв, затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, посадові інструкції, посадову оклади працівників товариства, укладає та виконує колективний договір, має право наймати та

звільняти працівників товариства та ін. Такми чином, відповідно до ст.21 КЗпП України директор несе відповідальність за виплату заробітної плати найманим працівникам.

За період з 01.09.09 по 09.03.10 в касу ТОВ «Агрофірма Дружба» надійшло коштів на суму 141 143, 51 гри., однак на виплату заробітної плати витрачено лише 48565, 65 грн. Кошти, які надходили в касу товариства за зазначений період витрачались не на виплату заробітної плати, що є першочерговим платежем, а на господарчі потреби на суму 73140, 88 грн., на розрахунки з фізичними особами на суму 9964, 04 гри., на розрахунки по орендній платі на суму 9375, 87, на видачу матеріальної допомоги на суму 187 грн., а всього на загальну суму - 92 667, 79 грн.

Підсудний ОСОБА_1І, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агрофірма Дружба», в порушення ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. З ст. 15, ч. 5 ст. 24 Закону України „Про оплату' праці" від 24.03.95, діючи умисно, за період з 01.08.09 по 01.03.10 безпідставно не виплачував працівникам підприємства заробітну плату, внаслідок чого, станом на 01.03.10 заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства становить 66, 7 тис. грн.

За період з 01.11.09 по 01.03.10 ОСОБА_1, діючи умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату більше ніж за один місяць наступним працівникам підприємства: ОСОБА_2, заборгованість якій по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 6393, 82 грн.; ОСОБА_3, заборгованість якому по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 3806, 40 грн.; ОСОБА_4, заборгованість якій по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 5367, 91 грн.; ОСОБА_5. заборгованість якій по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 6791, 52 грн.; ОСОБА_6, заборгованість якому по заробітній платі станом на 01,03,10 становить 479 ,23 грн..; ОСОБА_7 заборгованість якому по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 4985, 58 грн.; ОСОБА_8, заборгованість якому по заробітній платі

станом на 01.03.10 становить 1684, 61 грн.; ОСОБА_9 заборгованість якій по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 5117, 21 грн,; ОСОБА_10, заборгованість якій по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 1332, 43 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 в період з 01.11.09 по 01.03.10 діючи умисно,

безпідставно не виплачував заробітну плату більш ніж один місяць 9 працівникам ТОВ «Агрофірма Дружба», загальна заборгованість яким по заробітній платі станом на 01.03.10 становить 35 958, 71 грн.

Викладене обвинувачення підсудний визнав в повному обсязі, в скоєному щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності , оскільки до предявлення йому обвинувачення він станом на 20.04.2010 рік повністю сплатив заборгованість по заробітній платі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного в судові скоєнні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, доведена в повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані як безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один місць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форм власності.

Приймаючи до уваги те, що підсудний до притягнення де відповідальності, тобто до 23 квітня 2010 року - дата предявлення обвинуачення, а саме згідно довідки № 97 від 14.05.2010 року станом на 20.04.2010 року заробітну плату по господарству виплатив в повному обсязі, суд вважає за можливе застосува до підсудного ОСОБА_1 ч.З ст.175 КК України і звільнити його від кримінальної

відповідальності з закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд

ПОСТ А НО ВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст

175 КК України на підставі ч.З ст. 175 КК України, провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: