overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-781/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст.. 186 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые в судебное заседание не явились , о дне проведения предварительного слушания уведомлены.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст.. 186 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.11.2011 года на 10-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевших .
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

19.05.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Коцюрупа

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 10-30 год. 19.05.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2, проживає Запоріжжя Кіяшко, 9 кв. 17 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 02.06.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_3

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ленінського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
ПОСТАНОВА

07.11.2011 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 24.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
ПОСТАНОВА

17.11.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловйова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч.1, 263 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 12:00 год. 17.11.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 02.12.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Справа №562/2863/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке 17 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 14 жовтня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке 17 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

13.02.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 28.02.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-87/11
У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний неодноразово не з*являвся до судових засідань.

У Х В А Л И В:

Провадження по справі призупинити у зв*язку з

оголошенням розшуку підсудного .

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

14.05.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 30.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

26.03.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 05.04.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
Вих. № 9031/5-408/11-Вих від «22» серпня 2011 р. Начальнику ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП у Запорізькій області ОСОБА_1
Запорізький районний суд Запорізької області повертає на Вашу адресу особову справу засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як помилково направлену.
Додаток: особова справа на 46 арк.
Голова Запорізького районного
суду Запорізької області ОСОБА_3
Дата документу 14.01.2015

Провадження № 1-в/334/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоіржжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2015року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспекція Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , де зазначила, що 18.02.2013року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 37/2014.

26.02.2013р. ОСОБА_4 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків покладених на нього ст.ст. 75,76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, але мав пропуски реєстрації, без поважних причин, за що йму було винесені застереження у виді письмових попереджень. Повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП за що йому винесене письмове попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, строк випробування скінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає за необхідним подання інспекції задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку повторних злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2015

Провадження № 1-в/334/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно: ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Однак у вироку суду допущено описку, а саме, невірно вказане прізвище засудженого - ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду, зазначивши у вироку вірне прізвище засудженого - ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014року відносно: ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, замінивши по тексту вироку невірне прізвище засудженого ОСОБА_7 на вірне ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7426/14-к 1-кп/335/20/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при секретарі ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_18 , який мешкає АДРЕСА_5

Виконання ухвали в цій частині доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_19 , яка мешкає а адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_20 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_21 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_22 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

Виконання ухвали в цій частині доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_23 , який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

Виконання ухвали в цій частині доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11

Виконання ухвали в цій частині доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України по Запорізькій області.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року на 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 10.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти прокурора прокуратури Запорізької області, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 21.09.2015 року о 09:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №5-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. м.Радивилів

26вересня 2011 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кохно В.І.

при секретарі Олійник О.Я.

з участю прокурора Дзецько Р.Ю

представника КВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання згідно Закону України „Про амністію в 2011 році засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, військовозобовязаного не працюючого, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року,

встановив:

ОСОБА_2, був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 14.07.2011 року за ст.128КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. На облік в Дубенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2В,. був поставлений 19.08.2011 року і був прийнятий до виконання.

16.09.2011р. старший інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 14.07.2011р. на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 р.

Заслухавши інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 яка підтримала подання , прокурора Дзецько Р.Ю., який вважає подання підставним і обгрунтованим, засудженого ОСОБА_2В,., який згідний на застосування до нього амністії, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва серії 1 ГЮ №143377 про народження ОСОБА_3,21.07.2011 р., батьком останнього записаний ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1 п. ВЗакону України Про амністіювід 08.07.2011 року особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів, незалежно від їх віку звільняються від покарання.

На підставі викладеного та керуючись п.в ст.1, п. вст..8 Закону України „Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.07.2011 року на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.І. Кохно