Справа №592/752/16-к
Провадження №1-кс/592/268/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножем на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він працює на посаді експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_5 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає значні суми грошових коштів, в якості оплати за товар, які складав до картонного ящика. Після цього ОСОБА_5 з грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повертається до м. Суми і йде до себе додому, оскільки каси закриваються раніше того часу, коли він приїздить до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не міг знати, що ОСОБА_5 останнім часом, щоп`ятниці, возив гроші з торгових точок у не значних сумах, і тому клав їх до сумки, а не до коробки.

Також потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. ОСОБА_5 йдучи до будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, побачив невідомого йому чоловіка, одягненого у весь темний одяг, який стояв неподалік. Установлений свідок ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 18:30 год., проходив поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом одягненого у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було підготовлено, на що посилаються в ході допиту свідок ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 знав час, коли ОСОБА_5 повертається додому щоп`ятниці із значною сумою грошей, які повинен був нести у картонному коробку.

У ході слідства було встановлено, що невідомий чоловік, з метою заволодіння грішми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ОСОБА_5 , після нанесення ножем тілесних ушкоджень останньому, вирвав картонний коробок, у якому не було грошей, так як потерпілий у цю п`ятницю, 27.11.2015, поклав їх до своєї сумки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.

Також встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, та інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ) про номери сім - карт, які працювали у мобільному терміналі імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, доведення її вини, та встановлення її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27.11.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006415 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2015 року по 01.12.2015 року, у вигляді роздруківки даної інформації;

- копії документів, в яких міститься інформація про номери сім - карт, які працювали у мобільному терміналі імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2015 року по 01.12.2015 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальні особи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1