overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-562/11/214
1/214/33/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 345 ч.2 КК України.

В судове засідання вдруге не з`явися підсудний, доводів, які б вказували на поважність його неявки, суду не надав.

Прокурор просить оголосити привід підсудного в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання без поважних причин, його явка в судове засідання обов`язкова.

Керуючись ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 345 ч.2 КК України слуханням відкласти на 15.00 годину 15 вересня 2014 року.
На вказаний час до зали № 6 піддати приводу підсудного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на начальника МУ МВС України в м. Києві.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу (50007, м.Кривий Ріг, вул..Демиденка, 6а).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2014 р.

Справа № 1-562/11

Начальникові МУ МВС України в м.Києві

01025, м. Київ,вул. Володимирська,15

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам для виконання постанову про привід підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 345 ч. 2 КК України.

Додаток:

1. Копія постанови від 25.07.2014 року на 1 арк.

З повагою,

суддя Саксаганського районного суду
м. Кривого ОСОБА_5
1-кс/214/1377/14
У Х В А Л А
іменем України
25 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, зігдно якої скаржник просить зобов"язати Саксаганський РВ внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄДР провести об"єктивне розслідування, зобов"язати Саксаганський РВ забезпечити заходи безпеки учасника кримінального розслідування від злочинних посягань ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазанчила, що 11 грудня 2014 року близько 22.00 години вдома за адресоою: АДРЕСА_1 , вона була побита ОСОБА_5 , звернулась до міліції з відповідною заявою про вчинення щодо неї злочину, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРДР внесені не були.

В судовому засідання слідча ОСОБА_4 суду пояснила, що на заяву ОСОБА_3 співробітники Саксаганського РВ відреагували належним чином; за її заявою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення внесені відомості до ЄДРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду у зв"язку з поясненнями слідчого. Повідомила, що після звернення до суду, їй стало відомо, про ите, що її заява внесена до ЄРДР, із заявами про надання їй заходів безпеки до міліції вона не зверталась.

Вислухавши скаржника, слідчого, вивчивши надані ними матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може бути оскаржене на стадії досудового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду у зв"язку з тим, що підстави оскарження наразі відсутня, прихожу до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не піллягає.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого ОСОБА_6
Дело № 4-341/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 года судья Саксаганского районного суда города Кривого Рога Попов В.В., рассмотрев представление, поступившее из СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, о производстве обыска по месту регистрации и проживания ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1,-
Как усматривается из настоящего представления, в производстве СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, который, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что совершил преступление совместно с ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_1
В ходе проведения досудебного следствия была установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается Справкой из адресного бюро г. Кривого Рога.
Изучив настоящее представление, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, материалы уголовного дела, из которых видно, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ОСОБА_3, по месту жительства которого могут находиться вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, поэтому считаю, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
Произвести обыск квартиры АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге Днепропетровской области, в которой зарегистрирован и проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также иных его владений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Попов.
Постановление мне объявлено: "____"_______________2011 года.
Справа № 192/1405/15-к
Провадження № 1-кп/192/159/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"27" серпня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2914/15-к
Провадження № 1-кп/191/314/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000940 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000940 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13-30 годин 11 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/4254/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/540/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"26" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 07/09/2015року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/451/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21 , на 22 вересня 2015 року о 13.15 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3927/15-к
Провадження № 1-кп/346/258/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.391 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 30 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 30 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 02 вересня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

№ 1102/488/2012

№пр. 1/1102/43/2012

20 листопада 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Семергій Д.В.,

за участю прокурора Чернишенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 364 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 20.11.2012 року без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, 20.11.2012 року без поважних причин не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, ст. 72, ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 06.12.2012 року на 09 год. 00 хв. в якості потерпілого наступну особу:

ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 06.12.2012 року на 09 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

Контроль за виконанням постанови про привід покласти на прокурора Вільшанського району Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1863/15-к
Провадження № 1-в/396/59/15
УХВАЛА
27.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ,
представника Новоукраїнського КВІ: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 5-144/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого_ ОСОБА_1

при секретарі Міщенко С.А.

за участю прокурора Бойко Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, та -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району порушила клопотання про звільнення ОСОБА_2

від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2009 р., оскільки він (вона) зарекомендував (-ла) себе з позитивного боку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбування покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обовязки.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України та статтею 408-2 КПК України суд ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_2

звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від „08 липня 2009 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 610/3062/14-к
Провадження № 1-в/610/124/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка Барвенківського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої інспекції.

Після закінчення іспитового строку Зміївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути за їх відсутності.

Засуджений та його хаконний представник в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав та виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: