Справа № 548/1899/15-к
Провадження №1-кп/548/159/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 в с. Коломійцеве Озеро, Хорольського району Полтавської області, скориставшись відсутністю водія, таємно викрав належні цьому потерпілому USB Flash (флеш-пам`ять) A-Data C802 (4 Gb) та автомобільний Fm модулятор MP3 плеєра SD/MMC USB загальною вартістю 267 грн. 33 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що на початку серпня 2015 року, на таксі приїхав в с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, близько 15 год. 30 хв. і в той час коли водій вийшов із автомобіля, він викрав прилад для прослуховування музики із флеш пам`яттю, які потім продав знайомому. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною, так як цей обвинувачений на початку серпня 2015 року, близько 15 год. 30 хв. в с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, перебуваючи в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю цього потерпілого, таємно викрав його майно, вартістю 267 грн. 33 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, те, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, а злочинними діями обвинуваченого потерпілому не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатним про те ніде не працює, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді USB Flash (флеш-пам`ять) A-Data C802 (4 Gb) та автомобільного Fm модулятоар MP3 плеєра SD/MMC USB, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити цьому потерпілому як його власність.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: