28.05.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3770/15
22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
20.05.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, в період часу з 2008 р. по 2014 р. невстановлені особи, з використанням підроблених документів щодо зміни номеру будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ; шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи вищевказаним майном, зареєстрованим за ОСОБА_4 , яке знаходилось в іпотеці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину та здійснення операцій щодо купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину та здійснення операцій щодо купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Для підтвердження фактів підписання ряду документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні та експериментальні зразки підпису останніх, у зв`язку з чим, винесено постанову слідчого про відібрання вільних та експериментальних зразків підпису у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які погодились та надали експериментальні зразки своїх підписів, однак не надали вільні зразки, у зв`язку з чим, виникла необхідність у відшуканні та виїмки оригіналів документів з вільними зразками підписами вищезазначених осіб.
Також встановлено, що ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у зв`язку з чим, два рази оформлювала грошову допомогу при народжені дітей.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів, на підставі яких ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; оформила грошову допомогу при народженні дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 червня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1