16.05.2014
Справа №642/4266/14к
Провадження №1кс/642/1161/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2014р. ст.слідчим ОСОБА_6 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.08.2013р. Московським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки
підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст.слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 29.04.2014р. приблизно о 21 год. 10 хвил., ОСОБА_5 , поблизу будинку № 69 «А» по проспекту 50 років ВЛКСМ у м. Харкові, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, темно-коричневого кольору, об`ємом 2,9 мл.
29.04.2014р. о 21 год. 18 хв. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, темно-коричневого кольору, об`ємом 2,9 мл., який придбав у ОСОБА_5 при вказаних обставинах.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 769 від 01.05.2014, рідина вилучена у ОСОБА_7 масою 2,9278 грама, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,3367 грама.
Кримінальне провадження № 0000109 порушено 23.04.2014 року за ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 15.05.2014р. і в цей же день його повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, разом з тим підозрюваний не працює, та не має соціальних зв`язків і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, вплинути на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний провину визнав, проти клопотання заперечував, просив не позбавляти його волі, зазначив, що його матір, яка погано себе відчуває, залишиться одна, і він не зможе їй допомагати. Хронічними захворіннями він не страждає.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тяжкому злочину, за ч.2 ст. 307 КК України, вчиненому у період відбуття випробувального строку. Підозра підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, те, що ОСОБА_5 не працює, раніше судимий, відбуває випробувальний термін за попереднім вироком, і може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 грн. (1218x50=60 900 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 15 травня 2014 р.
Строк дії ухвали закінчується 13 липня 2014 р.
Визначити суму застави у розмірі 60 900 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1