У Х В А Л А
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 22 липня 2015 року близько 08 год. 10 хв. на вул. Вербова, 2, що в м. Рівне, невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням зброї, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого. З місця події невідомий зник.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, він 22.07.2015 року близько 08 год. 10 хв. він вийшов зі своєї квартири для того, аби викинути сміття, а потім піти по справах. Вийшовши з квартири та спустившись з четвертого поверху, він почув, що зверху хтось біжить. Розвернувшись, він побач спалах, а потім почув постріл, який прийшовся в ліву брову. Після чого, невідома особа чоловічої статі вирвала сумку та побігла в напрямку виходу. Після чого, потерпілий почав наздоганяти невідомого, який здійснив ще два постріли в під`їзді, а потім на вулиці дев`ять пострілів у різні частини тіла.
Невідомий чоловік був зростом близько 175 185 см, худорлявої тіло будови, мав кучеряве темно русяве волосся, на обличчі була медична маска. Був вдягнений в штани чорного кольору, темно синю футболку.
За даним фактом працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. до 12.00 год. 22.07.2015 року.
Згідно отриманої довідки аналізу технічної інформації по факту розбійного нападу на ОСОБА_5 від 19.08.2015 та при аналізі моніторингу було звернуто увагу на абонентські номери, власники яких можуть становити оперативний інтерес: НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 .
В ході аналізу встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_5 фіксується в районі вул. Київської, м. Рівне 21.07.2015 року з абонентським номером НОМЕР_6 , а ІМЕІ: НОМЕР_3 фіксується в цьому ж районі з абонентським номером НОМЕР_7 , також встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_5 у 2015 році використовував наступні СІМ карти з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , а ІМЕІ: НОМЕР_3 у 2015 році використовував наступні СІМ карти з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 .
Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 21.07.2015 року напередодні злочину спілкувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , який використовує ІМЕІ НОМЕР_5 , який також був зафіксований 22.07.2015 року о 07.10 год. в районі дії базових станцій вул. Київська м. Рівне.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з мобільним терміналом:
2. Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ «МТС Україна» надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1