печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
підозрюваного:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту до двох місяців відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту до двох місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року, за підозрою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 01.07.2014 року за підозрою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 368 КК України, здійснено 25.07.2014 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години до 07 години з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначений в межах строків досудового розслідування до 19.09.2014 року включно. На даний час досудове слідство не закінчено та першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 25.11.2014 року. Отже, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування цього запобіжного заходу не зменшилися, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_4 , отже необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, на два місяці, тобто до 19.11.2014 у межах строку досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, враховуючи те, що він не чинить перешкод слідчому та просив змінити час перебування під домашнім арештом з 22 години до 07 години, зважаючи на графік роботи, та змінити адресу домашнього арешту на АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 01.07.2014 року за підозрою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години до 07 години з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , визначений в межах строків досудового розслідування до 19.09.2014 року включно.
На даний час досудове слідство не закінчено та першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 25.11.2014 року.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, та даними про особу підозрюваного.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Аналізуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, конкретні обставини вчинення злочину, та приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу на менш суворий не вбачається.
Разом з тим, зважаючи на те, що ДЮФК «Атлетик» має намір працевлаштувати ОСОБА_4 на посаду тренера з футболу з ненормованим графіком, а саме, тренування буде проводитись щодня з 09 години до 21 години, про що зазначено у листі ДЮФК «Атлетик» від 12.09.2014 року, слідчий суддя вважає за можливе змінити період доби у який буде застосовано запобіжний захід, а саме, застосувати домашній арешт з 22 години до 07 години.
Крім того, ОСОБА_4 також просив змінити адресу домашнього арешту, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , оскільки він на даний час немає можливості проживати за попередньою адресою.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за можливе змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом із АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .
Аналізуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту до двох місяців відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту до двох місяців відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року, задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до двох місяців до 19.11.2014 року з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою фактичного його проживання АДРЕСА_2 .
Продовжити виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали тривалістю до 07 год. 00 хв. 19.11.2014 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У азі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1