Провадження № 1-кс/742/625/15
Єдиний унікальний № 742/3963/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого погодженого прокурором про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковником міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 13 серпня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та особисте збагачення, з метою викрадення нафтопродуктів на автомобілі «RENAULTMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , в який заздалегідь завантажили дві ємкості об`ємом по 1 метри кубічному кожний та мотопомпу із шлангами прибули до свердловини №304 спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД», яка розташована неподалік с.Красляни Прилуцького району Чернігівської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, за допомогою мотопомпи із дренажної ємності аварійного скиду, яка закривалася бетонним люком, здійснили відкачку нафто-водяної суміші в об`ємі 2 метра кубічні, згідно довідки вартістю 11318,16 грн. за 1 тону на загальну суму 22 636 грн. 32 коп., після чого з викраденим на автомобілі з місця вчинення злочину зникли.

13 серпня 2015 року даний факт зареєстрований в ЄРДР за №0001373 з визначенням початкової правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

14 серпня 2015 року о 03 год. 40 хв., в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вину у якому він визнав повністю та при допиті в якості підозрюваного дав детальні показання про обставини його вчинення.

15 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/483/15 (єдиний унікальний №742/3179/15-к) ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб. Строк дії ухвали визначено до 03 год.40 хв. 13 жовтня 2015 року.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час вирішення даного клопотання слідчий суддя враховує, що строк дії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/483/15 (єдиний унікальний №742/3179/15-к), згідно якої підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, визначено до 03 год.40 хв. 13 жовтня 2015 року, а слідчим до суду подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту 13 жовтня 2015 року, тобто з порушенням строків визначених ч.1 ст.199 КПК України та враховуючи, що на момент подачі до суду слідчим відповідного клопотання, ухвала суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію, а сам запобіжний захід вважається скасованим, тому в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 193,194,196, 199, 205, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1