Народицький районний суд Житомирської області
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , лісопродукції об`ємом 8,869 куб.м., з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділу зазначає, що у її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки 15 вересня 2015 року в кварталі 176 Базарського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » семи дерев породи сосна різного діаметру.

15.09.2015 року працівниками Малинського МВ УМВС України в Житомирській області неподалік с.Недашки Малинського району Житомирської області було затримано автомобіль ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював перевезення лісопродукції об`ємом 8,869 куб.м. без відповідних документів, та яку було вирублено в кварталі 176 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучення автомобіля та лісопродукції має доказове значення для кримінального провадження, оскільки їх необхідно оглянути та приєднати до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан міліції ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про що свідчать телефонограма, складена о 16 годині 18 вересня 2015 року, та розписка про отримання повістки від 19 вересня 2015 року, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомлена.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя згідно частини 5 статті163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, неявка в судове засідання слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених вище обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , лісопродукції об`ємом 8,869 куб.м., з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1