Справа № 447/547/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05.03.2014 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001357 від 09.12.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 09.12.2013 року, близько 14.00 години в АДРЕСА_1 , із території РДГХП «Сірка» умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 викрали металеву конструкцію з чорного металу, загальною масою 120 кг., ( вартість 1 кг. металобрухту станом на 09.12.2013 року становить 1грн.50коп.) на загальну суму 180 грн., чим спричинили РДГХП «Сірка» матеріальну шкоду на вказану суму.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_6 умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що може вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, за місцем проживання характеризується типово, а також те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просила клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора, який просить задоволити клопотання та думку захисника ОСОБА_4 , який також підтримав дане клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. У випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,181,193,196 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період з 20.00 годин до 09.00 години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 становить 2 місяці до 05.05.2014 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1