overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9995/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВЗР у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003660,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВЗР у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003660.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, натомість додав до матеріалів скарги копію постанови прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На обговорення учасниками процесуальної дії судом винесено питання закриття провадження з розгляду скарги, оскільки у зв`язку з існуючою постановою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутній предмет оскарження.

Скаржниця ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчого ВЗР у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003660 скасована прокурором, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВЗР у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003660 закрити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сліддчий суддя:
Провадження №1-кс/127/9661/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЗМ" на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЗМ" на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 219/4429/2013-к
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю прокурора Гарагашевої Т.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: м.Донецьк Донецька область пров.Комсомольський,5,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/193/2013 (219/4429/2013) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11.06.2013р., яке не відбулось у зв,язку з неявкою представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5, підготовче засідання відкладено до 20.06.2013р.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, не встановлено .

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 27.06.2013 року, о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.АРадченко
Провадження №1-кп/331/557/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 09.11.2015 р., 16.11.2015 р., на виклик суду обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання, суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинув. ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 26.11.2015 року о 10-00 годині.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення його приводу слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6 .

Обмежень для приводу обвинуваченого, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 26.11.2015 року о 10-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28) обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6 для виконання, прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-758/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
14 ноября 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Терехова Т. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 207, ч.2 ст. 309 УК Украины
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины.
Мера пресечения подсудимым избрана в виде личное поручительство.
По данному уголовному делу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 являются свидетелями, которые неоднократно в судебное заседание не являлись, в виду чего дело слушанием откладывалось в виду их неявки.
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие вышеуказанных свидетелей.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 10:00 часов 08 декабря 2011 года по адресу г. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья свидетелей:
Г. Запорожье ул. Автодорожная, 99
Запорожская область Вольнянский район
ОСОБА_16 ул. Ленина, 354
Г. Запорожье ул. 8 Марта, 31/33
Г. Запорожье ул. 8 Марта,31/33
Г. Запорожье ул. Типографская, 41
Г. Запорожье ул. 8 Марта 31/33
Г. Запорожье ул. 8 Марта, 31/33
Г. Запорожье ул. Благоева, 18
Г. Запорожье ул. Мицная,2
Г. Запорожье ул. 8 Марта 78/19
Запорожская область Вольнянский район
ОСОБА_16 ул. Ленина?354
Г. Запорожье ул. Патриотическая, 84/52
Г. Запорожье ул. Иртышская,16
Исполнение постановления о доставке свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетеля ОСОБА_3 поручить Жовтневому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_13 поручить Вольнянскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетелей ОСОБА_7 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетеля ОСОБА_10 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетеля ОСОБА_14 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
№1-812/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
03 ноября 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Кофанов М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2ст 309, ч.2 ст. 263 УК Украины
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2ст 309, ч.2 ст. 263 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде подписки о невыезде.
Подсудимый неоднократно не являлся судебные заседания, в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось.
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие подсудимого
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 10:30 часов 28 ноября 2011 года по адресу гор. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающий , проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
№0827/1-1018/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
16 ноября 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст 321, ч.3 ст. 321 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 321, ч.3 ст. 321 УК Украины. Мера пресечения подсудимой ОСОБА_1 избрана подписка о невыезде.
ОСОБА_1 неоднократно не являлась судебные заседания , в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось .
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие подсудимой
Руководствуясь ст 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 10.30 часов 09 декабря 2011 года по адресу г. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья подсудимой
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающая , зарегистрированная и проживающая по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
Справа № 336/9474/13-к
Провадження № 1-кп/336/553/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 21.11.2013 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А..,-
В помещении Шевченковского районного суда Запорожской области, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, д. 117 а,
18.04.2013 года слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1ст255, ч.5 ст191, ч.4ст28, ч.2ст205, ч.1ст255, ч3ст209, ч4ст28, ч2ст366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч4ст190, ч2ст28, ч.2ст366, ч.ч.2,3ст358 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 5 ст. 191, ч.2 ст366 КК Украины, в связи с перечисленным, учитывая личность обвиняемых, тяжесть преступлений, в которых обвиняются ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 возникла необходимость в выделении дополнительных сил СРСМ Грифон ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения мер безопасности.
На основании закона Украины О государственной защите работников суда и правоохранительных органов, Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном производстве,-
П О С Т А Н О В И Л:
Выделить дополнительные силы СРСМ Грифон ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения охраны общественного порядка в помещениях суда Шевченковского района г. Запорожья, расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Чаривная, л. 117 а для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1ст255, ч.5 ст191, ч.4ст28, ч.2ст205, ч.1ст255, ч3ст209, ч4ст28, ч2ст366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч4ст190, ч2ст28, ч.2ст366, ч.ч.2,3ст358 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 5 ст. 191, ч.2 ст366 УК Украины, дело назначено к слушанию на 18.04.2013 года на 14.00 часов.
Копию постановления направить начальнику управления общественной безопасности ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Голубкова М.А.
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья , ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Зимковой М.А.., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 07.07.2011 года на 14.00 час. с участием прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписка о невыезде
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
Дата документу Справа № 335/7375/15-к

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №335/7375/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/778/2056/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст.309 ч.1 КК України

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 2 грудня 2015 року на 10 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/4234/15-к
Провадження № 1-кс/461/2473/15
У Х В А Л А
10.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх огляду та вилучення, зокрема: документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 25.03.2015 року 00.00 години по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1