overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/578/16-к
Провадження №:1-в/138/308/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

засудженого: 24.06.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним вище клопотанням та подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.06.2014 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 30.08.2014. Вказаний вище вирок суду набув законної сили 18.09.2014 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.06.2014 строк попереднього ув`язнення з 30.08.2012 по 18.09.2014 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1699/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення по закінчені іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Збажівка Погребищенського району Вінницької області, за ч.2 ст.307, ст.69 КК України,-
Встановив:
11 лютого 2014 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 2 роки.
В поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на неї обов`язків.
ОСОБА_6 та представник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.
Вислухавши прокурора, який підтримав вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 належною поведінкою довела своє виправлення, нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
Постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 по закінченні іспитового строку від призначеного їй покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.02.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М. відповідно до ст.247 КПК України, за участю слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Сотника В.М., розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23 листопада 2012 року та № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.199 та ч. 2 ст. 229 КК України.

В наданих матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що в ході обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, виявлено велику кількість тютюнових виробів, які не відповідають особливостям технології виготовлення, з наклеєними марками акцизного збору, виготовленими за допомогою офсетного друку.

Як видно з цих матеріалів, ОСОБА_1 поводиться обережно, про свої плани та наміри зі сторонніми особами не ділиться, протиправну діяльність здійснює конспіративно. Водночас, є достатні підстави вважати, що у його телефонних розмовах можуть міститися дані щодо фактів підготовки та вчинення ним протиправної діяльності.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1, з метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, терміном до 2-х місяців.

Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила і яка наведена в клопотанні неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110,246-248,263 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Сотника В.М. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, терміном на 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Демченко
Справа № 317/3739/14-к
№/п 1-кп/317/37/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 22.03.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 22.03.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України для розгляду по суті.

В судовому засіданні 19.02.2016р. від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення перекладача оскільки вона неповною мірою володіє державною мовою, про що вона надала суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку потерпілої, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, які, вважають, що необхідно залучити перекладача для здійснення перекладу потерпілій ОСОБА_6 пояснень, показань або документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного, зважаючи, що потерпіла ОСОБА_6 неповною мірою володіє державною мовою, суд вважає за необхідне залучити перекладача для здійснення перекладу потерпілій ОСОБА_6 пояснень, показань або документів,

керуючись, ст.ст. 68, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача для участі в судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 22.03.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України, для здійснення перекладу потерпілій ОСОБА_6 .

Забезпечити явку фахівця перекладача на 06.04.2016 року на11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити до відділу освіти Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає тає обов`язковою для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5889/15-к
Провадження №1-в/463/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 75 КК України, -

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженому ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи КВІ.

Кримінально-виконавча інспекція Личаківського району м. Львова звернулась із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки виносились попередження щодо неявки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію м. Львова. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, не заперечила проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 5/2015, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/330/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 04 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000062 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 лютого 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 521/1556/16-к
Номер провадження:1-в/521/778/16
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.09.2013 року Білгород-Дністровським міскрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 11.10.2013 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 13.06.2013 року (дата затримання) до 11.10.2013 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 13.06.2013 року по 11.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ОВК №14 в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 521/2871/16-к
Номер провадження:1-в/521/1453/16
УХВАЛА
Іменем України
22.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , року народження, національність Українець, раніше неодноразово судимого, востаннє 22.08.2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року (суддя ОСОБА_5 ) задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк його покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1525/16-к
Номер провадження:1-в/521/758/16
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.01.2012 року Фрунзовським районним судом Одеської області за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 14.02.2012 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 29.12.2011 року (дата затримання) до 14.02.2012 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 29.12.2011 року по 14.02.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/555/16-к
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
12.01.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
У вказаному клопотанні ОСОБА_3 не зазначив, вироком якого суду його засуджено, та не вказав власне по батькові.
В зв`язку з цим клопотання ОСОБА_4 ухвалою суду від 13.01.2016 року залишено без руху для надання останньому можливості усунути вищезазначені недоліки, які усунуті не були.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: