н/п 1-кс/644/ 857 /14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінального провадження № 0002516 від 22 серпня 2013 року,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга у якій ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальної дії наданні процесуального повідомлення (відповіді) при закінченні досудового розслідування та постанови про закриття кримінального провадження №0002516 від 22.08.2013 року та зобов`язати слідчу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 надати повідомлення про закінчення досудового розслідування та постанову про закриття кримінального провадження №0002516 від 22.08.2013 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року, постановленої за результатами розгляду його заяви про відвід слідчої СВ ОСОБА_5 від проведення досудового слідства за кримінальним провадженням №0002516 від 22.08.2013 року, йому стало відомо, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 28.10.2014 року.
Однак до теперішнього часу повідомлення про закінчення досудового розслідування та постанова слідчої СВ ОСОБА_5 від 28.10.2014 року про закриття кримінально провадження у тому числі і за його заявою від 03.12.2014 року йому не надані.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши обставини викладені у скарзі, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття провадження по справі.

З наданих сторонами матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 8 липня 2013 року подав до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про порушення кримінального провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття громадянкою ОСОБА_6 земельної ділянки та самовільного будівництва.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.10.2014 року кримінальне провадження за даною заявою закрито.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 60, ч. 5 ст. 284 КПК України повідомлення про закінчення досудового розслідування та постанова слідчої СВ ОСОБА_5 від 28.10.2014 року про закриття кримінально провадження, у тому числі і за його заявою від 03.12.2014 року заявнику надані не були.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінального провадження № 0002516 від 22 серпня 2013 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 направити постанову від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002516 від 22.08.2013 року ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1