пр.№ 1-кс/464/2725/14
У Х В А Л А
13.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на неї обов`язків прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 27.09.2014 близько 16:20 год., знаходячись в торговому залі магазину № 61 ТОВ «Альянс Маркет», розміщеного у супермаркеті «Арсен», що по пр. Червоної Калини, 60 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заховала у свою сумку товари, після чого пройшла через касу, але під час проходження рамки автоматичної охорони спрацювала сигналізація і вона була затримана працівниками охорони. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась заподіяти ТОВ «Альянс Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 409,18 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила замах на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та визнавальними поясненнями підозрюваної. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого під час випробувального терміну, у слідства є підстави вважати, що вона в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів слідства та суду, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт, просить клопотання задовольнити.
07.10.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Львова, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, не заміжня, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судима, зокрема, 15.07.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік
Враховуючи особу підозрювану, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, неодноразово судима, з урахуванням визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї наступні обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурорів прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та суду за першою вимогою; - цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурорів або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 13.10.2014 по 12.12.2014 включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1