ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 02 грудня 2015 року Кримінальне провадження № 0000835 Справа № 610/2917/15-к 1-кп/610/310/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, має дитину 2003 р.н., на обліку в КВІ, нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
установив:

22 липня 2015 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання, шляхом виварювання з насіння снодійного маку та розчинника, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в подальшому незаконно зберігав у приміщенні кухні вказаної квартири без мети збуту.

29 липня 2015 року о 20.10 год. працівниками Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015р. у витяжці у шафі на кухні виявлено і вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,4544 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при фактичних обставинах, як зазначено вище. Розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Окрім показань підсудного, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 від 04.06.2015р., в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовляє наркотичні речовини;

- ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015р., якою було дозволено проведення обшуку по АДРЕСА_1 ;

- довідкою Балаклійького БТІ від 09.06.2015р., та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якими квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 29.07.2015р. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, шість шприців об`ємом 5 мл, один шприц об`ємом 20 мл, два сліди пальців рук;

- висновком експерта №1240 від 10.08.2015р., згідно з яким у пляшці вилученій в ході обшуку 29.07.2015р. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 знаходиться рідина об`ємом 560 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,4544 грам (вартість проведеної експертизи складає 768,00 грн.).

- речовим доказом рідиною коричневого кольору об`ємом 560 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,4544 грам, у полімерній пляшці вилученій в ході обшуку 29.07.2015р. за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- речовими доказами шість шприців об`ємом 5 мл, один шприц об`ємом 20 мл., які вилучені в ході обшуку 29.07.2015р. за місцем проживання ОСОБА_4 .

Також у відповідності до висновку експерта №42 від 26.08.2015р., два сліди пальців рук, вилучені під час обшуку, виявились не придатними для ідентифікації (вартість проведеної експертизи складає 184,14 грн.).

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК, не працює, не одружений, має малолітню дитину 2003 р.н., за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а обставин, що його обтяжують суд не вбачає.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, суд приходить до переконання про відсутність можливості погодитись із думкою прокурора про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, а також щодо застосування ст.75 КК та звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання в межах санкції статті, а саме у виді 3 місяців арешту.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Процесуальні витрати належить стягнути з підсудного на користь держави у відповідності до ст.124 КПК.

Речові докази слід знищити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись стст. 367 374 КПК, суд

постановив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяця.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 952,14 (дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 14 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме рідину коричневого кольору об`ємом 560 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,4544 грам, у полімерній пляшці, а також шість шприців об`ємом 5 мл, один шприц об`ємом 20 мл., зберігати в місцях їх зберігання до набрання вироком законної сили, а потім знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя