ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/840/15-к
провадження № 1-кп/691/102/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинувачено за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2015 року за № 0000303, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні, потерпіла заявила клопотання та подала відповідну заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки вона вибачила обвинуваченому та, як наслідок, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, повністю відмовляється від пред`явленого обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_5 та подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою останньої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження по його обвинуваченням за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, а саме, в тому, що він, 20 червня 2015 року, близько 07 год. 00 хв., знаходячись вул. Івана Уса в с. Дирдин Городищенського району Черкаської області, в ході конфліктної ситуації, яка виникла з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження останній, правою рукою схопив ОСОБА_5 за комір куртки та здавив його навколо шиї останньої. У наслідок протиравних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, які, згідно висновку № 81 судово-медичної експертизи Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення СМЕ від 22.06.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 погоджується з пред`явленим обвинуваченням, за ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, на даний час примирився з потерпілою, яка претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має, подану до слідчих органів заяву щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за події, що мали місце 20 червня 2015 року, не підтримує, просить судове провадження закрити.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням, за ч. 1 ст. 125 КК України, за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і є всі правові підстави до його закриття.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 2 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.06.2015 року за № 0000303, - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1