Справа № 203/4345/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, 13.02.2015 року до слідчого відділу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа при працевлаштуванні до ДП «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу» про здобуття вищої освіти у Дніпропетровському інженерно - будівельному інституті.
що колишньою виконуючою обов`язки директора Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при працевлаштуванні на посаду використала диплом про здобуття вищої освіти у Дніпропетровському інженерно-будівельному інституті (на теперішній час ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») №ФВ 030305 від 29.06.1992 року, видачу якого нібито зафіксовано у відповідному журналі за реєстраційним номером №188.
Згідно архівної довідки №38-24-136 від 23.07.2014 отриманої від ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» встановлено, що інформація про навчання ОСОБА_4 та отримання останньою диплома № НОМЕР_1 від 29.06.1992 року, у вказаному вищому навчальному закладі відсутня. Так, у журналі видачі дипломів Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту під реєстраційним номером №188 від 29.06.1992 року міститься запис про отримання диплому за іншим номером та іншою особою, а саме диплом НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінал заяви ОСОБА_6 про реєстрацію шлюбу, яка містить вільні зразки почерку та підпису, що власноручно заповнювала та підписувала ОСОБА_6 необхідні для реєстрації шлюбу, які знаходяться у володінні Кіровського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 10.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників Кіровського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14 лютого 2015 року за №0000495.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити оригінал заяви ОСОБА_6 про реєстрацію шлюбу, яка містить вільні зразки почерку та підпису, що власноручно заповнювала та підписувала ОСОБА_6 необхідні для реєстрації шлюбу, які знаходяться у володінні Кіровського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,10, з можливістю вилучення.
Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу заяви ОСОБА_6 про реєстрацію шлюбу, яка містить вільні зразки почерку та підпису, що власноручно заповнювала та підписувала ОСОБА_6 необхідні для реєстрації шлюбу, які знаходяться у володінні Кіровського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,10, з можливістю вилучення на час проведення судово-почеркознавої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1