справа 562/2376/14-к
провадження №1-кс/562/283/14
У Х В А Л А
20.08.2014 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області, клопотання, погоджене з заступником Рівненського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері, про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено конкурсні торги на предмет закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області (обслуговування систем метеоспостереження) в січні-грудні 2013 року за рахунок коштів державного бюджету України. За результатами конкурсних торгів переможцем визнано ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 лютого 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (замовник) та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 підписано договір №3 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області. Ціна договору склала 1930810,68 грн., термін надання послуг - січень-грудень 2013 року.
На виконання договірних зобов`язань згідно договору №3 від 05.02.2013 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп, між ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №1 від 05.02.13 про надання послуг транспортними та механічними засобам, згідно якого КП ІНФОРМАЦІЯ_3 надало послуги автовишкою для ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості 3117 машино-годин на загальну суму 654570 грн.
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання послуг для КП ІНФОРМАЦІЯ_3 оплачено кошти в сумі 425810 грн. за умовами договору №1 від 05.02.13, та 228760 гривень рахується в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 як дебіторська заборгованість. Згідно актів надання послуг для ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що документально не підтверджено фактичне надання послуг автовишкою в кількості 245 машино-годин на загальну суму 51450 гривень.
Дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000085 від 25.07.2014року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити фактичні об`єми виконаних робіт за указаним вище договором №3 від 05 лютого 2013, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можливе при наявності оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно проведення зазначених робіт протягом 2013 року , а саме: тендерної документації, договору з додатками (договірна ціна, локальні кошториси), актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та відомостей ресурсів до актів приймання робіт форми 4-б, розрахунків загальновиробничих витрат до актів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ3, платіжних доручень по виконаних роботах, дефектних актів.
Ураховуючи викладене просить надати тимчасовий доступ до оригіналів указаних документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити для запобігання внесення змін.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просить його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вислухавши слідчого та ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 по указаному вище договору №3 від 05 лютого 2013 року (ознайомлення) та подальше їх вилучення, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням їх огляду з подальшим вилученням оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на Львівський залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 по договору №3 від 05 лютого 2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (договірна ціна, локальні кошториси), актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та відомостей ресурсів до актів приймання робіт форми 4-б, розрахунків загальновиробничих витрат до актів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ3, платіжних доручень по виконаних роботах, дефектних актів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, та надати можливість їх вилучити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на Львівський залізниці ОСОБА_3 доступ до указаних вище оригіналів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 по указаному договору №3 від 05 лютого 2013 року з невід`ємними додатками до них та подальше їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2014 року.

Слідчий суддя: