Справа № 473/500/16-к
ВИРОК
іменем України
"09" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0002860 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.10.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області змінено та на підставі ст.69 КК України ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна;

- в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня на початку листопада 2015 року, більш точний час в ході розслідування не встановлено, в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_6 , прибув до приміщення нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник у середину приміщення, звідки таємно викрав системний блок комп`ютера Impression Computers Intel Core 2 Duo Inside (Asus P5G-MX Motherboard X-series Е -3237) вартістю 1 500 грн., монітор LG Flatron L 194 вартістю 1000 грн., оптичний пристій А4Tech вартістю 50 грн., клавіатуру Frisby вартістю 200 грн., домашній кінотеатру Daewoo вартістю 1 500 грн., ноутбук НР вартістю 1000 грн. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5 250 грн.

Крім того, в ніч на 29 листопада 2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_7 , прибув до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замикальних пристроїв вхідних дверей проник у середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед Аіст вартістю 500 грн., набір кухонних каструль Rondell вартістю 1 400 грн., три килимові доріжки розмірами 2,5х0,8 м. кожна, вартістю 400 грн., загальною вартістю 1 200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3 100 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2015 року в районі Натягайловка в м. Вознесенську побачив нежилий будинок. Двері в будинку були відчинені. Вночі ОСОБА_4 повернувся, через незачинені двері увійшов в будинок та викрав звідти системний блок до комп`ютера, монітор, домашній кінотеатр, ноутбук. Викрадені речі продав за 2 500 грн. В ніч з 28 на 29 листопада 2015 року ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замків, проник до господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед, три доріжки та набір кухонних каструль. Викрадене продав. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_4 в скоєні крадіжки у ОСОБА_6 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 04.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 зазначив, що в період з кінця жовтня початок листопада 2015 року в нього з будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла крадіжку побутової техніки;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2015 року, згідно якого оглянутий житловий будинок розташований в с. Прибужани Вознесенського району, де в кімнаті будинку знаходився системний блок комп`ютера Impression Computers Intel Core 2 Duo Inside, монітор LG , клавіатуру Frisby ;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2015 року, згідно якого проведений огляд території земельної ділянки, розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 добровільно видав працівникам мілції домашній кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою про варість від 14.12.2015 року, згідно якої вартість системного блоку комп`ютера Impression Computers Intel Core 2 Duo Inside (Asus P5G-MX Motherboard X-series Е -3237) складає 1 500 грн., монітору LG Flatron L 194 - 1000 грн., оптичного пристою А4Tech - 50 грн., клавіатури Frisby - 200 грн., домашнього кінотеатру Daewoo - 1 500 грн.;

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 , згідно якої він 12.12.2015 року отримав належне йому майно, а саме: домашній кінотеатр, комп`ютер(системний блок, монітор, клавіатуру.

Винність ОСОБА_4 в скоєні крадіжки у ОСОБА_7 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- проколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 29.11.2015 року, згідно якої в ніч на 29.11.2015 року з приміщення господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 , було викрадене належне їй майно;

- протоколом огляду місця події від 29.11.2015 року, згідно якого була оглянута господарська будівля, розташована в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2015 року, згідно якого оглянуте приміщення службового кабінету №23 в АДРЕСА_5 , де на підлозі знаходяться речі добровільно видані ОСОБА_4 , а саме: дві килимові доріжки, набір каструль в кількості 3 шт.;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2015 року, згідно якого оглянуте службове приміщення в Вознесенській міжрайонній прокуратурі, де, ОСОБА_9 , добровільно видав велосипед Аіст;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2015 року, згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , де виявлена килимова доріжка;

- довідкою про вартість, згідно якої станом на 29.11.2015 року вартість килимової доріжки розміром 2,5х0,8 м. складає 400 грн.;

- довідкою про вартість, згідно якої станом на 29.11.2015 року вартість набору кухонних каструль Rondell складає 1 400 грн.;

- довідкою про вартість, згідно якої станом на 29.11.2015 року вартість велосипеду Аіст складає 500 грн.;

- зберігальною розпискою ОСОБА_7 , згідно якої їй було повернуто викрадене в неї майно, а саме: набір посуду, 3 килимові доріжки, велосипед Аіст;

- висновком судово-психіатричної експертизи №6 від 15.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає та не страждав на момент скоєння кримінальних правопорушень. В період часу до якого відносяться інкримінуємі йому діяння він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, з проникненням у приміщення та житло, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується, раніше судимий за скоєння тяжкого умисного злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з цим при призначенні ОСОБА_4 покарання необхідно керуватися правилами ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 вважати засудженим до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк відбуття призначеного йому покарання з 02 грудня 2015 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України, виходячи з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: системний блок комп`ютера Impression Computers Intel Core 2 Duo Inside (Asus P5G-MX Motherboard X-series Е -3237) , монітор LG Flatron L 194 , оптичний пристій А4Tech, домашній кінотеатру Daewoo , передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити йому як власнику. Велосипед Аіст , набір кухонних каструль Rondell , три килимові доріжки розмірами 2,5х0,8 м. кожна, які переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1