Справа № 699/46/16-к
Номер провадження 1-кс/699/7/16
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
22.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000554, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надання інформації про вихідні, вхідні, нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 9142, 1142; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 7620 CID 25342 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38027,

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 до КорсуньШевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.12.2015 до Корсунь-Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 28.12.2015, близько 12.00, відбулося проникнення невідомих осіб на територію приватного дачного домоволодіння народного депутата України ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .

28.12.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за попередньою кваліфікацією: ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Черкаській області №63-19/18/02-2016 від 14.01.2016 під час проведення РТР ( радіотехнічної розвідки) встановлено, що в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 9142, 1142; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 7620 CID 25342 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38027.

В зв`язку з тим, що іншим способом встановити місце знаходження злочинців не можливо, а тому слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, в період з 00 годин 01 хвилини 28.12.2015 до 00 годин 01 хвилини 29.12.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів, в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 9142, 1142; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 7620 CID 25342 ; LAC 10205 CID 38027, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ, а тому і направлено до суду дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та заявив клопотання слухати таке без фіксації технічними засобами.

Представники телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судом були повідомлені вчасно та належним чином про день,час та місце розгляду вказаного клопотання, але не з`явилися, що не позбавляє суд розглянути вказане клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши надані документи, розглянувши справу в порядку письмового провадження ( ч.4 ст.107 КПК України), вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано письмове клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.160 КПК України, в т.ч. суду надано витяг з ЄРДР про реєстрацію вказаного у клопотанні злочину та надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах може бути

використана як доказ у кримінальному провадженні №0000554 від 28.12.2015, порушеного за ч. 1 ст.162 КК України,а іншим способом довести вказані у клопотанні обставини не є можливим, тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст.ст. 159 165, ч. 1 ст. 166 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000554, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на отримання інформації про вихідні, вхідні , нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 9142, 1142; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 7620 CID 25342 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38027, що знаходяться у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 .

Зобов`язати зазначені підприємства надати слідчому СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП Гибалу иколі Олександровичу копії інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань в період часу з 00 годин 01 хвилини 28.12.2015 до 00 годин 01 хвилини 29.12.2015, із значенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрасляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 9142, 1142; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 7620 CID 25342 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38027.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженим представникам зазначених компаній, з врученням копій ухвали цим же особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1