Справа № 405/5150/15-к

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.
Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, самовільно залишив без поважних причин військову частину польова пошта НОМЕР_1 .
Так, 14 січня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , та не зявляється на службу до тепер, тобто тривалістю понад один місяць.
В той же день, 14 січня 2015 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 були організовані пошуки старшого солдата ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не надалося можливим.
В подальшому, в період з 14 січня 2015 року по теперішній час старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився, про своє місцезнаходження в будь які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та не з`явленні на службу тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.
Враховуючи викладене, дії старшого солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
13 липня 2015 року за місцем реєстрації та місцем роботи (служби) старшого солдата ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.
Переховуючись від органів досудового розслідування, старший солдат ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з`являється на військову службу до цього часу.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами:
- повідомленням ТВО начальника управління СБ України в Кіровоградській області полковника ОСОБА_7 ;
- поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- відповіддю Карного розшуку на доручення військової прокуратури Кіровоградського гарнізону;
- службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідністю запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, захисника, який просив застосувати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання, та стверджував, що його підзахисний буде з`являтися до слідчого за першою вимогою, підозрюваного ОСОБА_5 , який, не заперечуючи вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення, просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середнього ступеня тяжкості злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування, в результаті чого був оголошений у розшук, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту або більш м`якого буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки в даному кримінальному провадженні, та продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 12 180 грн.
Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені додаткові обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.08.2015 року 17 год.30 хв. до 17 год. 30 хв. 11.10.2015 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками в рамках даного кримінального провадження.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Строк дії ухвали визначити до 17 год. 30 хв. 11.10.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1