Справа № 462/3865/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівсьікй області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,
Слідча слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , 13.05.2015, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину №67 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що по вул.Патона, 37 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, намагався викрасти наступне: станок для гоління Gillete Fusion PROGLIDE з 2 касетами вартістю 325,62 гривень. Дану річ з метою подальшого викрадення ОСОБА_4 , заховав всередину своїх штанів спереду, та не оплативши її вартості, проніс повз касовий контроль магазину, чим заподіяв ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 325,62 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками охорони магазину №67 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», за межами кас.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівькій області ОСОБА_5 з періодичністю два рази на тиждень, а саме по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години; не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України стверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; оглядом місця події від 13.05.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави підозрювати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчої.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до кабінету слідчого відділу № 319 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчої ОСОБА_5 з періодичністю два рази на тиждень, а саме по вівторках та четвергах, у період з 10-ї до 12-ї год.;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про змуну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Дата закінчення дії ухвали 27 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

секретар с/з: ОСОБА_2