Справа №1112/867/2012
Провадження № 5/392/14/15

П О С Т А Н О В А
11 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №109 ОСОБА_4 щодо виправлення описки в рішенні суду та вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11.08.2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №109 із заявою про виправлення описки у вступній частині вироку суду та уточнення у вступній частині вироку суду від 19.04.2012 року відомостей про місце реєстрації та місце фактичного проживання ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки та уточнення даних відносно засудженого, суд встановив наступні обставини.
Вироком Маловисківського районного суду від 19.04.2012 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 Кк України.
У вступній частині вироку суду, під час ухвалення вироку було не вірно вказано чатину статті за якою ОСОБА_5 було засуджено вироком Маловисківського районного суду від 03.09.2010 року-вказано ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком суду від 03.09.2010 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, під час ухвалення вироку суду від 19.04.2012 року, суд у вступній частині вироку вказав лише фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_5 , що було встановлено під час розгляду справи, а саме АДРЕСА_1 . З копії паспорту засудженого ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах справи вбачається, що місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. ст. 409, 411 КК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок. Питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Отже, суд дійшов висновку про необхідністьвиправлення допущеної описки у вступній частині вироку Маловисківського районного суду від 19.04.2015 року, вказавши вірну статтю кримінального закону за якою було засудженого ОСОБА_5 -ч.2 ст. 185 КК України та крім фактичного місця проживання засудженого, вказати місце його реєстрації: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України,-
ПОСТАНОВИ В :
Виправити описку у вступній частині вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вказавши, що ОСОБА_5 є жителем АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , та вказати, що ОСОБА_5 засуджений 03.009.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1