Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-44/2010
В И Р О К

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 14.березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дітей не має, військовозобовязаного, не судимого, не працюючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 року біля 19.00 год., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в дворі власного житлового будинку № 6, розташованого по вул. Червона Гірка в с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, на ґрунті неприязних стосунків вчинив бійку з бувшою дружиною ОСОБА_1, у ході якої заподіяв останній тілесні ушкодження у виді крововиливів, садин в області голови, обличчя, лівого колінного суглобу, гребня лівої повздовжньої кістки, які відповідно акту судово-медичного дослідження від 01.10.2009 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14 жовтня 2009 року біля 15.00 год., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в дворі власного житлового будинку № 6, розташованого по вул. Червона Гірка в с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, на ґрунті неприязних стосунків вчинив бійку з бувшою дружиною ОСОБА_1, у ході якої заподіяв останній тілесні ушкодження у виді крововиливів у волосяній частині голови, мяких тканин обличчя, в області шиї, грудей, гребня лівої повздовжньої кістки, в області лівого і правого стегна, які відповідно акту судово-медичного дослідження від 15.10.2009 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінуємих йому злочинах не визнав та суду пояснив, що 28.09.2009 р. у вечірній час прийшов з річки і намагався поїхати на власному автомобілі у своїх справах. Бачив як бувша дружина ОСОБА_1, що проживає на території його домоволодіння викрала документи на автомобіль і він намагався їх відібрати у неї. При цьому викрутив їй руки і в боротьбі вони впали на землю, але він ОСОБА_1 не бив. Звідки у неї тілесні ушкодження не може пояснити. 14.10.2009 р. біля 14.30 год. перебував у власному будинку з жінкою. ОСОБА_1 намагалася ввійти в будинок, а він її не впускав. Вона розпочала скандал, але він з метою уникнення конфлікту пішов до сусідів.

Незважаючи на те, що вину в скоєному злочині підсудний ОСОБА_2 не визнав, його вина у вчинених злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По першому епізоду:

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що перебувала в шлюбі з підсудним з 1993 р., який розірвали в жовтні 2007 р. після цього, залишилися проживати на території домоволодіння, власником якого є ОСОБА_2, але останній в житловому будинку, а вона в літній кухні. 28.09.2009 р. близько 19.00 год. ОСОБА_1 намагалася ввійти в житловий будинок, а підсудний утримуючи її вдарив два рази руками по голові, а після того як вона впала на землю почав бити ногами. Їх діти ОСОБА_1 Віка та ОСОБА_3 вийшли на крик і забрали її в літню кухню. Наступного дня зняла побої в медичній установі.

Ці обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 28.09.2009 р. приїхала до мами з м. Миколаєва, де проживає та працює. Біля 18.00 перебуваючи в літній кухні почула крик в дворі будинку. Вийшовши на двір побачила, що батько (ОСОБА_2І.) бив матір руками та ногами по тілу і від цього вона один раз упала, а потім пішов до будинку.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтверджує свідчення потерпілої та свідка ОСОБА_3 та пояснила, що 28.09.2009 р. біля 18.00 год. перебувала в гостях у ОСОБА_1, де була донька останньої ОСОБА_4. Незадовго від того, як ОСОБА_1 вийшла в двір почули крик, а вийшовши з кухні побачила, що ОСОБА_2 бив ногами бувшу дружину, яка лежала на землі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила свідчення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

Наведене узгоджується з судово-медичним дослідженням від 01.10.2009 р., в якій зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ушкодження у виді крововиливів, садна в області голови, обличчя, лівого колінного суглобу, гребня лівої повздовжньої кістки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення медичного дослідження 01.10.2008 р. ОСОБА_1 пояснила медичному експерту, що отримала ушкодження в результаті її побиття бувшим чоловіком 28.09.2009 р.

По другому епізоду:

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 14.10.2009 р. близько 15.00 год. вона, її донька ОСОБА_1 Віка та онука ОСОБА_6 прийшли додому. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_2 Вона намагалася пройти в будинок, але він не впускав її. Потім вилив на голову відро води і почав бити руками по голові, обличчю та ногами. А після бійки став дзвонити депутату та говорити, що це вона його побила. Наступного дня зняла побої в медичній установі.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 14.10.2009 р. батько не впускав матір до будинку та бив її по голові, животі, розбив губу.

Ці свідчення узгоджуються показами ОСОБА_7 яка пояснила, що 14.10.2009 р. проходила мимо двору ОСОБА_5 та бачила, що в дворі як ОСОБА_2 бив ОСОБА_1 ногами за те, що вона намагалася ввійти в будинок.

ОСОБА_8 засвідчила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1. 14.10.2009 р. бачила як ОСОБА_2 ходив по двору роздутий до пояса і комусь дзвонив по телефону. Вона дала йому піджак вдягнутися, а потім він побачив, що ОСОБА_1 намагалася за допомогою сапи відкрити кватирку вікна в будинку побіг до неї. Далі чула крики, але бійку не бачила.

Ці обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 14.10.2009 р. перебувала в м. Миколаєві. Їй подзвонила мати та розповіла, що ОСОБА_2 її бє трубою. Коли приїхала з міста до матері, то ОСОБА_2 закрився у будинку і не виходив.

Зі змісту судово-медичного дослідження від 15.10.2009 р., вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ушкодження у виді крововиливу у волосяній частині голови, мяких тканин обличчя, в області шиї, грудей, гребня лівої повздовжньої кістки, в області лівого і правого стегна.

Таким чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1

Заявлений потерпілою цивільний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів справи умисними, винними злочинними діями підсудного ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні ушкодження, від яких вона зазнала незначного фізичного болю та душевних страждань.

Ураховуючи обставини вчинення злочину, вік потерпілої, суд приходить до висновку, що з підсудного слід стягнути на користь потерпілої 200 грн компенсації за заподіяну моральну шкоду.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, його позитивну характеристику за місцем проживання, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, обставини при яких він вчинив злочини, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 - відсутні.

З огляду на те, що підсудний не працює і не має постійного заробітку, однак не є інвалідом і є працездатним, суд вважає за доцільне застосувати до нього такий вид покарання, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну злочином моральну шкоду в розмірі 200 (двісті) гривень.

В решті заявлених вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий підпис