печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
05 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянина України, українець, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 23.10.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, - підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.12.2015 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007813 від 0.12.2015 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що 03.12.2015 приблизно в 17.00 годині ОСОБА_6 перебуваючи у ОСОБА_7 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків почав з ним сваритися та вчинив бійку, під час якої з метою навмисного вбивства, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в кухні квартири, умисно наніс ножем численні удари в життєво-важливий орган голову ОСОБА_8 , в наслідок чого наступила його смерть.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник проти клопотання заперечували, просили відмовити в задоволені клопотанні, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03.12.2015 Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0007813 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 04.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та вважає доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній офіційно не працевлаштований та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та приходить до висновку, що докази і обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. З огляду на викладене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеному під час розгляду ризику.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та керуючись п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, з середньою освітою, розлучений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 23.10.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала про застосування запобіжного заходу взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 02.02.2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1