Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/724/14-к
Провадження № 1-кс/670/55/14
УХВАЛА
12 вересня 2014 року смт. Віньківці
Клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Віньковецького району, юристом 3 класу ОСОБА_3 .
У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_2 ); та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, MMC, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 16 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.08.2014 року в період часу з 16.30 до 17.00 год. невстановлена особа під час поїздки в автобусі рейсу Віньківці Хмельницький (через с. Мазники), від станції смт. Віньківці до с. Мазники, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа 6300 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та шкіряний чохол які належать ОСОБА_4 спричинивши останньому майнову шкоду.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що 16.08.2014 року близько 16.30 хв. ОСОБА_4 сів у автобус за рейсом Віньківці - Хмельницький через с. Мазники, Деражнянського району та перед цим поклав свій мобільний телефон марки Нокіа 6300 у задню ліву кишеню своїх джинсів. В автобусі потерпілий сів за друге сидіння з правої сторони від вікна. В с. Охрімівці спереду та ззаду потерпілого сіли невідомі йому особи. Приблизно о 17 годині потерпілий ОСОБА_4 вийшов з даного автобуса в с. Мазники та побачив відсутність свого мобільного телефону. Після чого спробував наздогнати автобус із якого він щойно вийшов, проте автобус поїхав далі по маршруту. На момент крадіжки в телефоні знаходилась сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , на рахунку якої було до 40 грн.
Потерпілим у кримінальному провадженні є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити місце перебування мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_4 , який має суттєве значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.
Офіційні представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Аstelit Cоrрогаtе Соmmunications) в судове засідання не з`явились, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком та електронною поштою, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Про те, що у потерпілого ОСОБА_4 16.08.2014 року в період часу з 16.30 години до 17.00 години було викрадено мобільний телефон марки Нокія 6300, у якому використовувалась сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вказує у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2014 року та в протоколі допиту від 25.08.2014 року.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Аstelit Cоrрогаtе Соmmunications) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 16 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року.
За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що вимога слідчого, яка стосується місцезнаходження мобільного терміналу, задоволенню не підлягає, оскільки орган досудового розслідування просить задовольнити вимогу, яка підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, так як вимога про встановлення місцезнаходження засобу стосується негласних слідчих (розшукових) дій, втручання в приватне спілкування, і фактично ставиться вимога про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_2 ) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_2 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, MMC, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 16 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року.
Надати слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію ухвали для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Аstelit Cоrрогаtе Соmmunications).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Віньковецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1