overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

Судді -Шимчика Р.В.

Прокурора -Бойка І.Л.

Слідчого -Волошина Р.М.

Розглянувши в залі суду м. Жашків подання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Волошина Р.М., погоджене з прокурором Жашківського району молодшим радником юстиції Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жашківського РВ УМВС України в черкаській області капітан міліції Волошин Р.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Жашківського району молодшим радником юстиції Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в домоволодінні за місцем його проживання можуть зберігатись речові докази по кримінальній справі №, порушеній 19 грудня 2011 року СВ Жашківського РВ УМВС по факту крадіжки електроінструменту з домоволодіння ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченими ст. 185 ч. 3 КК України, а саме викрадені у ОСОБА_4 болгарка та автомобільний компресор.

Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даному факту, є підстави для проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на начальника Жашківського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа№ 693/1702/13-к
1-в/693/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашківа подання заступника начальника Жашківського МРВ держдепартаменту виконання покарань про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ПОП «Соколівка» с. Соколівка, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 15 жовтня 2012 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1-го року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жашківського МРВ КВІ п/п-к в/с ОСОБА_2 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 в якому зазначає, що за період відбування покарання останнній порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Заступник начальника Жашківського МРВ КВІ п/п-к в/с ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 79/2012 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2012 року за ч.1 ст. 122 КК України КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком один рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-278/2010/2306

«04» серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Сапейко К.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту розбійного нападу 11 листопада 1990 року на території кооперативу «Лісна поляна» с. Хвилівка, Золотоніського району, Черкаської області троє невідомих чоловіків озброєних топорами та обрізом увірвались в дачний будинок, де знаходилось подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкрито викрали у них золотий ланцюжок та гроші в сумі 100 рублів. Вони ж з погрозою застосування насилля небезпечного для життя і здоровя по відношенню до ОСОБА_2 заволоділи автомобілем ВАЗ -21033 державний номер Е6820ЧК, що належав останньому.

По даному факту 11 листопада 1990 року слідчим Золотоніського РВВС було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 142 ч. 3, ч.3 ст.215 КК України 1960 року.

06 грудня 1990 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 ч.1, ст. 209 КПК України.

03 липня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 ст. 142, ч.3 ст.215 КК України 1960 року на ч.3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленими особами розбійного нападу поєднаного з проникненням у приміщення та незаконного заволодіння транспортним засобом поєднаного з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_2 , минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України по факту невстановленими особами розбійного нападу поєднаного з проникненням у приміщення та незаконного заволодіння транспортним засобом поєднаного з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Справа №701/973/15-к
Провадження №1-кп/701/80/15
У Х В А Л А
01.09.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

21 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № 1п39/2010 р., по факту проникнення вночі з 25 на 26 листопада 1995 року в приміщення магазину «Продукти» що в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, та крадіжки товарно-матеріальних цінностей, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаський області за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те що кримінальна справа була порушена 01.12.1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України редакції 1961 р. по факту проникнення вночі з 25 на 26 листопада 1995 року в приміщення магазину «Продукти» що в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, та крадіжки товарно-матеріальних цінностей.

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту проникнення вночі з 25 на 26 листопада 1995 року в приміщення магазину «Продукти» що в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, та крадіжки товарно-матеріальних цінностей, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаський області ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 702/943/13-к
Провадження № 1-кп/702/50/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/50/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює, неодружений, раніше судимий : 05.08.2009 року Монастирищенським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі, постановою Олександрівського районного суду у Кіровоградській області 02.07.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 6 днів; 24.02.2011 року Монастирищенським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі, постановою Олександрівського районного суду у Кіровоградській області від 28.11.2012 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 4 місяці 2 дні ( судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена), проживає без реєстрації вул. Братка, 26 с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18.07.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/50/13 про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 125 КК України на 23.07.2013 року на 11 год. 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 703/2387/13-к

УХВАЛА
08 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
- 8 лютого 2012 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14 листопада 2012 року близько 18 години, біля будинковолодіння № 82, відчинивши автомобіль ВАЗ-2106, що належить ОСОБА_4, і намагався викрасти з нього автомагнітолу, акумулятор та автомобільний підлокітник, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Слідчий Кочетков Г.О., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний раніше судимий і може ухилятись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України є обґрунтованою.
Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу крім особистого зобовязання , а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього такі обовязки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати свого місця проживання без дозволю слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Овсієнко О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться дві кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсуднього та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України № 1-238-12 та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України № 1-363 -12 в одне провадження та надати справі № 1- 238-12.

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні "26" листопада 2012 року о 14.30 годин в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий районного суду м.Черкаси
ПОСТАНОВА

04 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Грабового П.С

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Варенко Р.О.

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, за ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6, за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 146, ч.3 ст.149, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7, за ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8, за ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9., за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоч і були повідомленні про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що без показів потерпілих в судовому засіданні розглядати справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід потерпілих: ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, прож. Черкаського р-н, с. Трушівці, ОСОБА_12, прож. Черкаський р-н, с. Трушівці, ОСОБА_13, прож .м Черкаси, Р. Люксембург, 199 кв. 48., ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_16, Малішевська ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4/а, ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, без визначеного місця проживання, в зал судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси 27.03.2013 року на 14.30 год.

Виконання приводу покласти на УБОЗ в Черкаській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокуратуру Черкаської області.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий
Справа №712/6405/13-к
Провадження №1 кс/712/2383/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси " 29" травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 2 класу Какуші І.М., старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Яковенко Валентиною Вікторівною і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушею Іриною Миколаївною, клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

Під час досудового розслідування від СКР Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, де можуть знаходитись речові докази, речі здобуті злочинним шляхом, а також речі заборонені для загального обігу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції Яковенко В.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення: взуття, одягу (в якому останній міг перебувати на момент вчинення злочину), предметів і речей заборонених до обігу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко В.В.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв. __________________________________
Справа №712/7009/13-к
Провадження №1 кс/712/2611/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 11 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Шелудякова С.В. розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_1 за матеріалами ОРС Розшук № 101013012 від 22.04.2013 року, по факту розшуку гр-на ОСОБА_2, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 101013012 від 22.04.2013 року, заведена на підставі постанови слідчого СУ УМВС ОСОБА_3 від 22.04.2013 року про розшук гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату і т.п., встановити місцеперебування гр-на ОСОБА_2 не представилось можливим.

Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що гр-н ОСОБА_2 з метою переховування від слідства поводить себе скрито, зі змовниками спілкується з використанням умовностей, постійно змінює номери мобільних телефонів. При цьому він користувався мобільним телефоном з № 093-202-63-85 оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт. Заслухавши доводи начальника СКР, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 має істотне значення для прийняття рішення по справі, яка перебуває в провадженні СУ УМВС України в Черкаській області, а тому є підстави дозволити працівникам СКР Соснівського РВ тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зєднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку з № 093-202-63-85 оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, яким користувався гр-н ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про зєднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку № 093-202-63-85, яким користувався гр-н ОСОБА_2, терміном з 01.02.2013 року по теперішній час дії оператору мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ Астеліт.

Виконання даної ухвали покласти на працівників СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П. С. Грабовий