Провадження №1-кс/193/90/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровскої області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 травня 2015 року ухвалою суду скаргу призначено до розгляду (суддя ОСОБА_7 ).

22 травня 2015 року матеріали скарги направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зв"язку з заявленим відводом судді ОСОБА_7 та відсутності можливості утворити склад суду для розгляду заяви про відвід.

01 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 задоволено.

13 липня 2015 року ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 , в задоволенні якого було відмовлено.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти скарги заперечує, вважає її безпідставною та необгрунтованою.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши доводи учасників, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вказаної скарги, зважаючи на наступне:

на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Слідчим суддею встановлено, що 30 квітня 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до вповноважених органів для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити як необгрунованої.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 вересня 2015 року

Суддя: ОСОБА_1