overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/990/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003144 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини м. Пазар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

15.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді Шлапака Д.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Суду відомо, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, тому доцільно передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 судді Каленяку Р.А. для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А., для вирішення питання про обєднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Передати кримінальне провадження № 127/24828/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А., для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №221/4211/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

30.08.2012 року

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Антонюк В.В., при секретарі Вавшко Н.С., з участю прокурора Хоменка П.Л., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Староміському районному суду м.Вінниці. Підстав для її закриття, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого та зміни запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті в скоєнні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства та складанні обвинувального висновку не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України прийняти до провадження Староміського районного суду м. Вінниці та призначити до судового розгляду на 21.09.2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Вінниця вул. Грушевського,17 Зал №7) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків за списком обвинувального висновку, копію якого вручити підсудному.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній «підписка про невиїзд».

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 1-262/11
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці зауваження на протокол судового засідання подані засудженим ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2012р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією ? майна, яке є його власністю (Т.№4 а.с.46-52).

Після ознайомлення з протоколом судового засідання 07.11.2012р. засуджений ОСОБА_2 09.11.2012р. подав на нього свої зауваження, мотивуючи їх тим, що у протоколі судового засідання відсутні безпосередні показання свідка ОСОБА_3, які мають особливе значення для справи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 підтримали зауваження на протокол.

Прокурор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду зауважень повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України неявка повідомлених сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.

Вислухавши думку засудженого та його захисника, оглянувши протокол судового засідання, ознайомившись з технічним записом судового засідання в частині зауважень, суд приходить до переконання про необхідність часткового посвідчення поданих ОСОБА_2 зауважень на протокол з наступних підстав.

Так, зазначений протокол відповідає вимогам, передбаченим ст. 87 КПК України, де в повній мірі та у відповідності відображено всі істотні моменти розгляду справи, які мали місце в ході судового розгляду справи, послідовно та коротко викладено пояснення учасників процесу, суть клопотань та зміст судових дебатів.

Оскільки, під час розгляду кримінальної справи, здійснювалось повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного пристрою суд засвідчує, що показання свідка ОСОБА_3 викладені в протоколі судового засідання дуже стисло, але одночасно суд зазначає, що подані ОСОБА_2 зауваження на протокол є стенограмою допиту свідка, тому суд частково посвідчує зауваження.

Зауваження ОСОБА_2 в частині того, що показання свідка ОСОБА_3 викладені в протоколі судового засідання спотворено суд відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, суд частково посвідчує зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання щодо стислості викладених показань.

Керуючись ст. 87 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подані засудженим ОСОБА_2, зауваження на протокол судового засідання по справі № 1-262/11 частково посвідчити в частині стислості викладених показань свідка ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/2921/12
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1К2.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченої чи зміни їй запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/2921/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 12 грудня 2012 року на 16.30 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, якій вручити копію обвинувального висновку, потерпілу.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4816/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 232/3057/12
П О С Т А Н О В А

28.01.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали кримінальної справи №232/3057/12 про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 395 КК України КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 395 КК України з 19.11.2012р.

09.01.2013р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, у звязку з чим зупинено провадження у справі до його розшуку, запобіжний захід відносно підсудного змінено з підписки про невиїздна взяття під варту.

24.01.2013р. до суду надійшло повідомлення про розшук підсудного ОСОБА_1, який перебуває в ІТТ УМВС м. Вінниці.

Беручи до уваги те, що підсудний розшуканий, тобто підстави зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в кримінальній справі №232/3057/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 395 КК України.

Судовий розгляд призначити на 06 лютого 2013 року о 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудного, викликати потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/642/2012
П О С Т А Н О В А

07.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року,

в с т а н о в и в :

06.02.2013р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2013р. по кримінальній справі №232/642/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України

Суд, оглянувши матеріали апеляційної скарги та кримінальної справи №232/642/2012, прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого є такою, що не підлягає розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки (а.с. 138-139).

Останнім днем подачі апеляції є 29.01.2013р.

30.01.2013 р. вирок відносно засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили.

Відповідно до поштового штампу на конверті, дата відправлення - 30.01.2013р., що вказує на пропуск засудженим ОСОБА_1 строку подання апеляції.

Крім того, апеляційна скарга не підписана засудженим ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

З викладеного вбачається, що засудженим ОСОБА_1 пропущений строк встановлений для подачі апеляції.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропущення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути апелянту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

2 6 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з в складі :

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора: Войтенка А.Е.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні кримі:нальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 21.06.1945 року народже:ння, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 2 63 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За пропозицією прокурора призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 30 хвилин 02 листопада 2010 року з участю прокурора,- захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 127/9997/13
У Х В А Л А

26.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001373 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України з затвердженим 07.03.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001373 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України на 07 травня 2013 року на 15.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст. 392 КК України.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/5645/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000889 від 12.02.2013 року, -

встановив:

10.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000889 від 12.02.2013 року. Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України вищевказана вказана постанова може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000889.

2. Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 17.10.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 22.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, прокурора м. Вінниці.

3. Зобовязати старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 надати у судове засідання кримінальне провадження №0000889.

4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1029/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003004 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Примакова 28-Молодіжна 37, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від 29.11.2013 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, переданий судді Шлапаку Д.О. для вирішення питання про обєднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 грудня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/215/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004409 від 14.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 16 січня 2013 року об 16 годину 20 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя