Барський районний суд Вінницької області
Справа №1-23/10
В И Р О К

Іменем України

6 вересня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2, 21.08.1957р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, непрацюючий, 3.03.2008р. засуджений вироком Барського райсуду за ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, в злочині, передбаченому ст.296 ч.4 КК України,

В с т а н о в и в:

20 січня 2009 року біля 19 год. поблизу магазину по вул.Леніна в с.Іванівці Барського району між підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті вживання ними спиртних напоїв виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс підсудному декілька ударів в голову.

По завершенні цього інциденту ОСОБА_2 пішов додому, де взяв незареєстровану у встановленому порядку мисливську рушницю "ТОЗ-БН", заряджену двома мисливськими патронами 16-го калібру, та з метою налякати кривдника повернувся до місця свого побиття.

Зустрівши ОСОБА_3, як і очікував, неподалік згаданого магазину підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою налякати почав погрожувати потерпілому рушницею. Однак, оскільки ОСОБА_3 через сутінки помилково сприйняв наявну у ОСОБА_2 зброю за штахетину, останній для переконливості своїх погроз вчинив постріл в асфальтобетонне покриття дороги. Вдарившись в покриття дороги заряд зрикошетив та влучив у ногу потерпілого, що заподіяло ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді сліпого вогнепального дробового поранення лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини гомілково-ступневого суглобу.

Не чекаючи такого розвитку подій ОСОБА_2 кинув заряджену ще одним патроном рушницю на землю та намагався втекти з місця злочину, однак був затриманий присутніми там особами.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду пояснив, що 20.01.2009р. біля 19 год. поблизу магазину по вул.Леніна в с.Іванівці Барського району після вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів в голову. Після цього він пішов додому, де взяв незареєстровану мисливську рушницю "ТОЗ-БН", заряджену двома мисливськими патронами 16-го калібру, та з метою налякати ОСОБА_3 повернувся до магазину. Зустрівши ОСОБА_3, він з метою налякати останнього почав погрожувати йому рушницею. Однак, оскільки ОСОБА_3 через сутінки помилково вважав, що наявна у нього рушниця є штахетиною, він для переконливості своїх погроз вчинив постріл в покриття дороги. Вдарившись в асфальтобетонне покриття дороги заряд зрикошетив та влучив у ногу потерпілого. Оскільки заподіяння будь-яких ушкоджень ОСОБА_3 він не бажав, то злякавшись того, що трапилось він кинув заряджену ще одним патроном рушницю на землю та намагався втекти з місця пригоди, однак був затриманий присутніми там особами.

Крім того, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3

Так потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.01.2009р. біля 19 год. поблизу магазину по вул.Леніна в с.Іванівці Барського району після вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він наніс підсудному декілька ударів в голову. Після цього ОСОБА_2 пішов додому, а за деякий час повернувся та почав погрожувати йому довгим предметом, який він через сутінки вважав штахетиною, про що сказав підсудному. У відповідь ОСОБА_2 пояснив, що це не штахетина і в цей час пролунав постріл. Його було поранено в ногу, а підсудний, кинувши рушницю на землю намагався втекти. Згодом зясувалось, що заряд влучив йому в ногу внаслідок рикошету від асфальтобетонного покриття дороги.

Свідок Шевченко суду пояснив, що 20.01.2009р. біля 19 год. поблизу магазину по вул.Леніна в с.Іванівці Барського району після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс підсудному декілька ударів в голову. Після цього ОСОБА_2 пішов додому. За деякий час, коли магазин зачинявся і всі відвідувачі вийшли на вулицю та почали розходитись, пролунав постріл, після якого закричав поранений ОСОБА_3 Неподалік потерпілого на землі лежала мисливська рушниця, а за деякий час було затримано підсудного, який намагався втекти.

Свідок Марковська суду пояснила, що 20.01.2009р. біля 19 год. поблизу магазину по вул.Леніна в с.Іванівці Барського району після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс підсудному декілька ударів в голову. Після цього ОСОБА_2 пішов додому. Згодом їй стало відомо, що після закриття магазину підсудний повернувся та поранив ОСОБА_3 в ногу.

Свідок Губкевич суду пояснив, що після смерті його батька залишилась мисливська рушниця, яка була у неробочому стані. Восени 2008 року, коли підсудний у нього в будинку робив ремонт, ОСОБА_2 попросив дати йому цю рушницю, яку мав намір відремонтувати. Він не заперечував проти цього і підсудний забрав рушницю додому. В січні 2009 року йому стало відомо, що цієї рушниці ОСОБА_2 поранив в ногу ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.01.2009р. в вечірній час по вул.Леніна в с.Іванівці Барського району після закриття магазину коли всі відвідувачі вийшли на вулицю та почали розходитись, пролунав постріл, після якого закричав поранений ОСОБА_3 Неподалік потерпілого на землі лежала мисливська рушниця. ОСОБА_3 повідомив, що постріл вчинив ОСОБА_2, який намагався втекти. Тоді він наздогнав підсудного і затримав.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події (а.с.12-15, 16-22), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.171-173), де підсудний розповів та показав за яких обставин було скоєно злочин, висновком судово-медичної експертизи (а.с.101-102), де зазначається, що у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді сліпого вогнепального дробового поранення лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини гомілково-ступневого суглобу; іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилась у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням вогнепальної зброї.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він частково визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні хвору дружину, а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.296 ч.4 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково

приєднати ОСОБА_2 частину невідбутого ним покарання, призначеного вироком Барського райсуду від 3.03.2008р. та обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17 травня 2010 року..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без зміни тримання під вартою.

Вилучену по справі рушницю конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: