overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4169/14-к
Провадження №1-кп/761/297/2014
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0018680 від 24 грудня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, а також просить продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду та не заперечує проти продовження міри запобіжного у вигляді домашнього арешту та заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про призначення обвинуваченому захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Щодо клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З метою дотримання прав на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315, 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 07 березня 2014 року о 10-00 годині.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вважати продовженою.

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Производство №1/761/82/2014
23 октября 2014
Шевченковский районный суд г.Киева в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, Прокопчука Акаки в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.3 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г.Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, Прокопчука Акаки в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого ОСОБА_6 пояснил, что его подзащитный попал в ДТП и в настоящее время находится на лечении с тяжкими заболеваниями и предоставил суду справку Киевской городской клинической больницы № НОМЕР_1 о том, что ОСОБА_7 Акаки находится в реанимации в тяжелом состоянии с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина ЗТГ, ушиб левого легкого, разрыв диафрагмы с дислокацией желудка, селезенки, тонкой кишки и сальника слева, резкоторакс слева, забрюшинная гематома, перелом костей таза с 2-х сторон, и заявил ходатайство о выделении материалов в отдельное производство и приостановлении в отношении его подзащитного дальнейшего рассмотрения уголовного дела.
Прокурор возражает против заявленного ходатайства и считает возможным отложить рассмотрение дела до полного выздоровления подсудимого.
Защитник ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_5 поддержали ходатайство.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлеворению по следующим останованиям: суду предоставлены медицинские документы, согласно которых ОСОБА_8 находится на лечении с тяжким заболеванием и, исходя из указанных в справке повреждений, лечение его займет длительное время, подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он длительное время содержится под стражей, изменять ему меру пресечения оснований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.26, 206 п.2 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в части обвинения Прокопчука Акаки выделить в отдельное производство и производство по выделенному уголовному делу в отношении ОСОБА_6 приостановить до выздоровления подсудимого ОСОБА_9 .
Судья ОСОБА_1
Справа № 761/9564/14-к
Провадження №1-кп/761/467/2014
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр-ки України, з середньою освітою, не працює, інваліда 2 групи, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст..89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

Судом проведено судовий розгляд справи, проте прийняти рішення по справі суд не має можливості, оскільки стороною обвинувачення не в достатній мірі досліджена особа обвинуваченої, не надано будь-яких документів щодо інвалідності обвинуваченої, в той час як слідчий в обвинувальному акті зазначив, що вона є інвалідом 2 групи, що може вплинути на остаточне рішення суду.

Крім того, при пред`явленні обвинувачення слідчим допущені неточності, без усунення яких суд не має можливості постановити рішення по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд по справі.
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/335/13
ун. № 759/9345/13-к
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005830 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, та якому 02.05.2013 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 21.06.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005830 від 22.04.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.

25.06.2013 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005830 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 11 год. 30 хв. 27 червня 2013 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.
Справа № 683/2506/15-к
1-кс/683/392/2015

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2840/13-к
Номер провадження 1-кп/213/180/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.М.Іванова

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі прокурора С.С.Кіковки

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 02 серпня 2013 року на 15.30 годин, не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Причини його неявки суду не відомі. Розглянути справу за його відсутності не представляється можливим.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обвинуваченого, який не зявився в підготовче судове засідання, піддати примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142,143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 27 вересня 2013 року на 16.00 годину.

В підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2013 року на 16.00 год., доставити приводом:

1. обвинуваченого ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Копію постанови для контролю направити в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

У разі неможливості виконання приводу негайно повідомити суд рапортом.

Суддя С.М. Іванов
№ 1-442/11
№ пр.1/416/39/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2012 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Мостовой О.В.,
с участием прокурора Шматко М.О.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
адвокатов - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.307 УК Украины
Подсудимые обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.
Рассмотрение дела было назначено на 11.30 часов 07 марта 2012 года. К указанному времени в судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_9, закончить рассмотрение дело в его отсутствие не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить принудительный привод в судебное заседание на 15.30 часов 14 марта 2012 года с в и д е т е л ю:
- ОСОБА_9, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_1;
Исполнение постановления возложить на Ингулецкий РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Копию постановления для контроля направить в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Ингулецкого района г. Кривого Рога.
В случае невозможности исполнения привода незамедлительно уведомить суд рапортом.
Судья подпись
Судья Н.В. Князева
Справа № 211/1881/15-к
Провадження № 1-кп/211/289/15
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по кримінальному провадженню № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України переданні судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 318, ч.1 ст. 319 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду на 10-00 годин 13 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/447/2015

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
В С Т А Н О В И Л А:
На зазначену ухвалу прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську.
Так, прокурор, прохає скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 09.10.2015 року та призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.
Згідно ст..399 ч.4 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження вищезазначених судових рішень.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 478/1613/15-к Провадження № 1-кп/478/108/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі. Письмова заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності до суду не надійшла.
Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності і обвинуваченого і потерпілого та просить суд відкласти засідання на іншу дату.
Суд погоджується із думкою прокурора та вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 478/1599/15-к пров. № 1-кп/478/107/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.15 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 30.09.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 06.10.2015 р. о 11 год 30 хв в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/10266/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. на 10 год. 00 хв., 08.10.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/794/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012215 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012215 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 30 хвилин 4 листопада 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№1-кп/756/905/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 жовтня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 16 год. 15 хв. 09 листопада 2015 року.

Повідомити про призначення судового розгляду представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7