Справа № 390/2234/15-к
Провадження № 1-кп/390/235/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"15" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
05.03.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
14.12.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло нагадування Кіровоградської УВП (№14), з якого слідкує, що 19.12.2015 спливає термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому просять суд у визначені законодавством терміни надіслати до Кіровоградської УВП (№14) ухвалу щодо продовження строку триманні під вартою, інакше останнього буде звільнено з-під варти на підставі ч.5 ст.202 КПК України.
Враховуючи зазначене, судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб, в обґрунтування зазначив, що обвинувачений може переховуватись від суду, покинути місце свого проживання, а також останній має не відбутий строк попереднього покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити йому запобіжний захід на не повязнайний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до санкції статті карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Під час судового розгляду безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосована міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту, так як ці міри не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з с.Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 331, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), суд
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, продовжити на строк 60 діб, тобто з 19 грудня 2015 року по 17 лютого 2016 року включно.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися з с.Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі та попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору для відома, направити до Кіровоградської УВП (№14) для виконання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1