Провадження № 1-кп/161/70/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 28 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із затягуванням розгляду кримінального правопорушення через неявки в судові засідання.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду від 03.02.2014 року.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України, санкція тяжчої статті передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 18 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 10.30 год. 28.04.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10.30 год. 28 лютого 2014 року.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1