Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9120/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 04 серпня 2014 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій заявник вказує на те, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 70003047, внесеного до ЄРДР 05 травня 2014 року. Як зазначено в скарзі, 20 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Станом на 01 серпня 2014 року слідчий не повідомив підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування по даній справі. При цьому, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2014 року стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 05 серпня 2014 року, чим, на думку заявника слідчий грубо порушив чинні норми КПК України.

За наявності вищезазначених обставин, заявник розцінює процесуальну поведінку слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 як бездіяльність, та керуючись ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд захистити законні права заявника та зобов`язати слідчого оголосити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам про завершення досудового розслідування та надати захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник, посилаючись на невиконання слідчим вимог ст. 290 КПК України, які стосуються необхідності повідомлення підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, помилково прийшов до висновку про можливість оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки викладені ОСОБА_2 в поданій скарзі обставини не відносяться до дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню в судовому порядку.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1