Дело № 1-445/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.10.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 14.04.2004 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, ;
- 03.09.2010 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к аресту 3 месяца 15 дней, освобожден 31.03.2010 года по отбытию,
- 02.06.2011 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи раннее судим, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил аналогичное корыстное преступление. 16.06.2011 года, примерно в 23 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1., имея умыселом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на станции Апостолово, распложенной в г. Апостолово Днепропетровской области, при помощи принесенных с собой пассатижей, окрутил и тайно, повторно похитил с железнодорожного грузового вагона № 66360189 горизонтальную тягу тормозной рычажной передачи грузового вагона, чем причинил структурному подразделению Вагонное депо БатуринскаяГП Приднепровская железная дорогаущерб на сумму 251 грн. 75 коп., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 16.06.2011 года, примерно в 22 часов 30 минут находился на железнодорожной станции Апостолово, увидел вагоны без локомотива. Убедившись, что ни кто не видит, залез под ближайших вагон и стал откручивать деталь, по виду напоминающую тормозную тягу. Которую затем оттянул в ближайшую лесопосадку, где ее спрятал. Хотел сдать на пункт приема металлолома, но был задержан работниками милиции. В содеянном преступлении он раскаивается, просит не наказывать его строго.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1М своей вины, его вина так же подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра от 16.09.2011 года и план схемой к нему согласно которых установлено, что местом преступления является вагон № 66360189 расположенный на 140ом пути парка ст. Апостолово (л.д. 6-7);
- отношением структурного подразделения Вагонное депо БатуринскаяГП Приднепровская железная дорогао хищении передачи с грузового вагона (л.д. 8);
- справкой о размере ущерба от хищения (л.д. 9);
- протоколом осмотра от 21.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал тормозную тягу (л.д. 10).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1М доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.
Действия подсудимого ОСОБА_1М правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1М, без определенного мест жительства, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят, не состоит в браке.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1М является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1М, судебным и досудебным следствием не установлено.
Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1М возможно в условиях изоляции от общества, это будет необходимым и достаточным наказанием для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений.
Преступление подсудимым совершено в период испытания, поэтому в соответствии со ст. 71 УК Украины суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 02.06.2011 года.
На основании ст. 72 УК Украины срок наказания подсудимому ОСОБА_1М необходимо исчислять с 22 июня 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание по приговору Апостоловского районного суда от 02.06.2011 года в виде 200 часов общественных работ, при этом одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов общественных работ.
Вещественный доказательства по делу горизонтальную тягу тормозной рычажной передачи грузового вагона, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединить наказание по предыдущему приговору от 02.06.2011 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2011 года.
Вещественные доказательства по делу - горизонтальную тягу тормозной рычажной передачи грузового вагона, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - считать возвращенной по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней, осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.
Судья: М.М. Пензев.