Провадження 1-кс/127/7098/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивована тим, що, як на думку скаржника, вона є незаконною та підлягає скасуванню в порядку ст. 99-1 КПК України в редакції 1960 року, оскільки відповідь на свої скарги вона отримала 29.09.2014 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

У п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Дана скарга зареєстрована в канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області 09.10.2014 року, хоча ОСОБА_2 оскаржує постанову, яка винесена ще 15.11.2012 року.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Дослідивши матеріали скарги вбачається, що з оскаржуваною постановою адвокат скаржника ознайомився 23.07.2014 року, що підтверджується копією розписки. Також скаржником було подано скаргу до прокуратури Вінницької області та Жмеринської міськрайонної прокуратури, відповідь на дані скарги було надано прокуратурою Вінницької області 07.08.2014 року та 17.09.2014 року, яку скаржник, як вона вказала, отримала 29.09.2014 року. Хоча ОСОБА_2 вважає, що не пропустила строк для оскарження вказаної постанови, в зв`язку з чим не порушує питання щодо поновлення їй строку на оскарження, однак відсутні посилання на будь які докази поважності пропущення строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у встановлений законом семиденний строк, оскільки сама скарга була подана 07.10.2014 року згідно штампа на конверті з порушенням семиденного строку.

За наведених обставин скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 236-1 КПК України (1960),

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 листопада 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: