справа №176/2345/15-к
провадження №1-кс/176/180/15
УХВАЛА
08 жовтня 2015 р. лідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532, відносно ОСОБА_5 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В порядку ст. 509 КПК України, з урахуванням вимог ст. 186 цього Кодексу, судовий розгляд клопотання слідчого призначено на 08.10.2015 року з відповідним повідомленням учасників судового розгляду та забезпеченням участі підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Криворізької виправної колонії №80, де останній відбуває покарання.

В судовому засіданні не забезпечена участь підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно повідомлення адміністрації Криворізької виправної колонії №80, отриманого електронною поштою, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор та слідчий висловили думку про необхідність здійснення етапування підозрюваного ОСОБА_5 з Криворізської виправної колонії №80 до Дніпропетровського слідчого ізолятора з метою подальшої доставки останнього до Жовтоводського міського суду. Розгляд клопотання слідчого у відсутності підозрюваного та його захисника є неможливим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Частина 6 цієї статті дозволяє проводити розгляд зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи те, що розгляд клопотання слідчого здійснюється в присутності підозрюваного, з огляду на те, що ОСОБА_5 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне етапувати підозрюваного ОСОБА_5 з Криворізької виправної колонії №80 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшої доставки підозрюваного до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.193, ст.509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії №80 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшої доставки підозрюваного до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого.

Судове засідання відкласти на 22 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити адміністрації Криворізької виправної колонії №80 та Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського слідчого ізолятора повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про етапування ОСОБА_5 в їх установу.

Здійснити етапування підозрюваного, ОСОБА_5 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до ІТТ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1