Справа № 545/2071/15-к
Провадження № 1-в/545/380/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року.Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ( № 65 ) : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мачки Беляївського району Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працювала реалізатором на ЦКР м. Сімферополя та м. Одеси, не інваліда, проживавшої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засуджена :

- 22.02.2006 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 115 ч.2 п.12 КК України остаточно до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 11.07.2006 року вирок Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. Вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.07.2007 року за ст. 115 ч.2 п.12 КК України засуджена до 12 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, в якій вона посилається на те, що 24.04.2013 року її представили на пільгу за ст. 81 КК України повторно, але по невизначених причинах її звільнення відкладено на 10 місяців, посилаючись на великий строк 12 років. За час відбування покарання в колонії з 05.06.2008 року вона приймає активну участь в ремонтах, вишиває та працює 6 років швачкою, працювала 8 місяців банщицею.

Прохала звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засідання представник адміністрації послався на розсуд суду при вирішенні заяви засудженої та підтримала всі документи щодо особи в матеріалах особової справи, наданої суду.

Засуджена підтримала свою заяву та прохала її задовольнити на розсуду суду. На уточнення суду вказала, що стягнень у неї не було, була благодарність. На запитання прокурора вказала, що має виконавчий лист на суму 1 186грн., а відраховано з неї 600 грн. по тарифам оплати. Не мала заперечень щодо документів в її особовій справі.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_5 з тих підстав, що засудженою вчинено особливо тяжкий злочин, вона має лише 1 заохочення, та згідно характеристики має 10 стягнень, із них останнє в січні 2015 року, не довела своє виправлення згідно вимог закону.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим :

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе не задовільно, характеризується нестабільною поведінкою, бо має 6 стягнень, одне з яких не погашено, має невідшкодований виконавчий лист, має лише одну подяку за 2013 рік.

Відповідно до характеристики установи та матеріалів особової справи засуджена не довела своє виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутого покарання більш м`яким.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи № 66-Д-08., заслухавши засуджену, представника ВК та прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КК України, так як за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе не задовільно, характеризується нестабільною поведінкою, має 6 стягнень, одне з яких не погашено, має невідшкодований виконавчий лист, має лише одну подяку за 2013 рік.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1