Справа № 214/7492/15-к
1-кп/214/684/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002723 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.09.2015 року приблизно о 12:30 годині, знаходячись біля магазину «Абсолют», який розташований на житловому масиві 1-й Східний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у раніше незнайомого чоловіка за 100 гривень поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до стадіону КЗОШ № 122, яка розташована по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, 17.09.2015 року приблизно о 15.20 годині, на стадіоні КЗОШ № 122 ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції в ході проведення оперативно - профілактичних заходів, з приводу того, що на ОСОБА_4 відреагувала службова собака. Для перевірки причин, за яких на ОСОБА_4 відреагувала службова собака, працівниками міліції ОСОБА_4 було задано питання: «чи є в нього при собі заборонені обігом предмети та речовини», на щоостанній повідомив, що в нього при собі в лівій зовнішній кишені, одягненої на ньому олімпійки, знаходиться наркотичний засіб «Канабіс», який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. По приїзду на місце події слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 в присутності двох понятих було складено протокол огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 самостійно дістав з лівої зовнішньої кишені, одягненої на ньому олімпійки, та надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта № 58/10-683 від 24.09.2015 року знаходиться речовина, масою 8,000 гр., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 8,000 гр. - становить 7,416 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у вересні 2015 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичних засобів, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого узгоджуються між собою, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 614 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною масою 7,4 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом належить знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною масою 7,4 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 614 грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1