23 вересня 2015 року
Справа № 203/5434/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 про отримання тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002344, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.08.2015 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили таємне викрадення пляшки віскі «Jack Daniels», чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року з діагнозом «помірна розумова відсталість».
Слідчий з метою проведення судово-психіатричної експертизи просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна карта, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2015 року за №0002464.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна карта, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення зазначених документів на час проведення судово-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1