Справа № 526/2350/15-к
Провадження № 1-кп/526/186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника цивільного позивача ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши клопотання прокурора та захисників про продовження та зміну запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000251,

ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2015 року у ході розгляду кримінального провадження оголошено перерву до 02.12.2015 року, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 домашній арешт терміном на два місяці, строк дії якого закінчується 29.11.2015 року; ОСОБА_11 і ОСОБА_12 особисте зобов`язання терміном на два місяці, строк дії якого закінчується 30.11.2015 року та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 залишити запобіжний захід у вигляді застави, з тих підстав, що ризики, визначені слідчими суддями, під час обрання обвинуваченим зазначених запобіжних заходів, продовжують існувати.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні висловив свою думку про недоцільність продовження запобіжних заходів його підзахисним, посилаючись на те, що на даний час ризики, визначені слідчим суддею під час розгляду клопотань щодо обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та застави відсутні, в зв`язку з чим просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , який є інвалідом третьої групи, має на утриманні малолітню дитину з онкозахворюванням, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підтримали думку свого захисника щодо зміни запобіжних заходів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні також висловив свою думку про недоцільність продовження запобіжних заходів його підзахисним і просив змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку свого захисника щодо зміни запобіжних заходів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_15 та захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_16 не заперечували проти продовження їх підзахисним обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що також не заперечували і самі обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора та захисників щодо продовження та зміни запобіжних заходів обвинуваченим, вважає, що клопотання підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачених.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, в період з 20 год. до 07 год., строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю, строк дії якої визначено до 29.11.2015 року.

Відповідно наданих захисником обвинуваченого ОСОБА_7 документів значиться, що він є інвалідом третьої групи, в зв`язку з чим потребує лікування, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_17 , 2008 року народження, з онкологічним захворюванням, а тому суд вважає за доцільне змінити йому обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, який, як вважає суд, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Що стосується інших обвинувачених, підстави для зміни їм, обраних під час досудового розслідування запобіжних заходів, а саме: обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, продовженого ухвалою від 28.09.2015 року терміном на два місяці, строк дії якої закінчується 29.11.2015 року; обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 30.11.2015 року та обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 30.11.2015 року, відсутні.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 48720 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_10 також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60900 грн.

Як було з`ясовано судом, визначений розмір застави було внесено на визначений в ухвалі суду депозитний рахунок, в зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з-під варти і на даний час застава є визначеним відносно них запобіжним заходом.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, будь-які підтверджуючі докази, які б давали підстави для зміни їм запобіжного заходу та повернення застави, суду не надані, а тому підстав для зміни запобіжного заходу цим обвинуваченим, суд також не вбачає.

Керуючись ст.ст. 331, 179, 181, 182, 194 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 07 год., строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю з наступними обов`язками: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 17.01.2016 року.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 18.01.2016 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, термін якого визначити 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 18.01.2016 року.

Залишити запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3