overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/701/2012

03 вересня 2012 року Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Кругліцький М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, за ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у порушення вимог ст.4 Закону України Про металобрухтза місцем свого проживання, у підсобному приміщенні, що по вул.Шкільна,35 в с.Вичівка Зарічненського району організував незаконний пункт прийому, схову, збуту металобрухту та в період з серпня 2008 по 04 серпня 2012 року здійснював операції з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії). 04 серпня 2012 року у нього за вказаною адресою було виявлено та вилучено металобрухт вагою 63 кг.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав і показав, що з серпня 2008 року за місцем свого проживання, в підсобному приміщенні приймав металобрухт у населення, який в подальшому здавав іншим особам. Спеціального дозволу на зайняття цією діяльністю не має. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому обємі недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного є його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Речові докази металобрухт вагою 63 кг, який знаходиться на зберіганні в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, після набрання вироком законної сили передати в доход держави; металеву вагу, яка передана на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа 562/283/13-к
У Х В А Л А

07.02.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши, клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про арешт майна,-

встановив:

В клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 31.01.2013 року до чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_2, про те що невідома особа 31.01.2013 року близько 13.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку за адресою: с. Богдашів, вул Набережна, 4, Здолбунівського району, відкрито викрала у неї грошові кошти в сумі 750 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України 31.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

В ході проведення розшукових заходів по вказаному факту, було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Сарни, вул. Гагаріна, 178, Рівненської області, українка, громадянка України, раніше не судима.

04.02.2013 року в службовому кабінеті № 31 Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, у ОСОБА_3 вилучено взуття.

З метою запобігти можливості відчуження вказаного майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий Шолудько О.П. клопотання підтримала та просить задовільнити його.

Підозрювана з клопотанням згідна та пояснила, що дійсно вчиняла вказаний злочин.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваної вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям встановленим п.1 ч.2 ст.167 КПК України так, як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 172-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на взуття, яке було вилучено 04.01.2013р. в приміщенні службового кабінету № 31 Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сарни, вул. Гагаріна, 178, Рівненської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
562/1584/13-к

справа №562/1584/13-к

У Х В А Л А

10.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, погодженого з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району,-

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування з метою встановлення та доказування обставин реалізації (відчуження) майна, що є предметом договору іпотеки та договору застави, легалізації майна здобутого злочинним шляхом та відшкодування збитків, встановлення осіб причетних до оборудки з даним майном, встановлення умислу у діях вказаних осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційних справ ТзОВ "Новітні Крохмальні Технології", ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер", ТзОВ "Поларт-Трейд" та ТзОВ "Поларт-Інвест", які містять відомості щодо процедури передачі майна, яке є предметом договору іпотеки та договору застави, підстав прийняття рішень про припинення юридичної особи, зміну учасника в юридичній особі, порядок розрахунків за відступлення частки в статутному фонді, формування статутного фонду підприємств, за рахунок внесення майна.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення в Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради в приміщенні центру надання адміністративних послуг в м.Луцьк, Луцької міської ради реєстраційної справи ТзОВ "Поларт-Інвест".

Перевіривши матеріали вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Так, згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Проте, дана норма не була дотримана при подачі клопотання.

Не подані всі копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ч.6 ст.9, ст. ст. 159-163 КПК України, -

в и р і ш и в:

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів повернути для усунення недоліків.

Слідчий суддя
Справа №562/1614/13-к
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що службові особи КП «Міське будинкоуправління» видали завідомо неправдивий документ - довідку № 1107 від 30.08.2011 року, випускнику Квасилівського професійного ліцею ОСОБА_3, про працевлаштування на вказане підприємство, у звязку з чим, йому Квасилівським професійним ліцеєм незаконно виплачено грошову допомогу на суму 6,15 тис. грн., всупереч тому, що ОСОБА_3 на вищевказане підприємство не працевлаштувався та не працював.

З метою перевірки показань сторін та виявленні інших доказів видачі завідомо неправдивого документу - довідки № 1107 від 30.08.2011 року працівниками КП «Міське будинкоуправління», необхідно провести огляд Журналу Реєстрації наказів про працевлаштування та звільнення працівників КП «Міське будинкоуправління», та прилучити їх до кримінального провадження в якості речового доказу

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступу до документів та подальше вилучення з КП «Міське будинкоуправління» журналу реєстрації наказів про працевлаштування та звільнення працівників КП «Міське будинкоуправління», так як інформація, що знаходиться в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення з КП «Міське будинкоуправління» журналу реєстрації наказів про працевлаштування та звільнення працівників КП «Міське будинкоуправління».

Зобовязати начальника КП «Міське будинкоуправління» забезпечити старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 юк Т.В. тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення журналу реєстрації наказів про працевлаштування та звільнення працівників КП «Міське будинкоуправління»

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2013 року.

Слідчий суддя
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора Баранчука В.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 липня 2010 року біля 22 год. 00 хв. на автобусній зупинці в с. Кураж Острозького району вчинила щодо ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення по справі огляду місця події - автобусної зупинки, що в с. Кураж Острозького району.

Кримінально-процесуальним законодавством встановлена можливість дачі доручення органу досудового слідства, направленого на проведення слідчих дій для уточнення фактичних даних отриманих під час судового слідства.

За зазначених обставин, на підставі ст. 3151 КПК України органу досудового слідства слід доручити провести огляд місця події для встановлення місця розташування будівель і споруд автобусної зупинки в с. Кураж Острозького району.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доручити Острозькому МВ України в Рівненській області провести до 04 лютого 2011 року огляд місця події території автобусної зупинки, яка розташована в с. Кураж Острозького району.

Копію постанови направити начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
cправа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

13.01.2011 р.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 21 січня 2011 року об 11 год. 00 хв. з участю прокурора та захисника.

В судове засідання доставити під вартою підсудного та викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 569/10741/15-к

30 липня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2015 року, просить її скасувати.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2015 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 5-377/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Семенюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 4 3,

встановив:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.11.2009 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_1 покладені на неї обов'язки виконала, нового злочину в період випробування не вчинила, у зв'язку із закінченням іспитового строку вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 7 8 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного її вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.11.2009 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
Справа № 638/12702/15-к

Провадження № 1-кп/638/519/15
03 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001176 від 03.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого в м. Золочів, Харківської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 03.07.2015 року, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 31 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2015 року з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 від 03.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 03.09.2015 року з Ленінського райсуду м. Харкова до Дзержинського райсуду м. Харкова надішли матеріали кримінального провадження № 1кп/642/260/15, справа № 642/1741/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України.

Вказане кримінальне провадження було передано до Дзержинського райсуду м. Харкова для розгляду, на підставі відповідної ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, зокрема у разі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах з урахуванням думок учасників судового засідання, які просили суд вирішити питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, суд вважає, що так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та же особа ОСОБА_4 , з метою об`активності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень, виникла необхідність у об`єднанні їх у одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження : кримінальне провадження № 1-кп/638/519/15 справа № 638/12702/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/642/260/15 справа № 642/1741/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/638/519/15 справа № 638/12702/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8832/13-к
Провадж. № 1-КС/639/818/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України від 13.04.2012 року (далі за текстом КПК України), в якій посилався на безпідставне утримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області у звязку з відсутністю будь-якого чинного на теперішній час судового рішення, яким би його було позбавлено свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобовязаний постановити ухвалу, якою має зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для зясування підстав позбавлення свободи.

У звязку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_1 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П. для зясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зобовязати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П. затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матеріалами особової справи.

Зобовязати Харківський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кісю Д.П. матеріали особової справи ОСОБА_1, а також обґрунтувати законність застосування заходів його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь