Справа № 4/1403/14/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в присутності прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1 подання начальника слідчого відділу Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 12-та Повздовжня, 1, кв.73, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов»язаного, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працює, працездатного, раніше судимого 19.03.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 100 годин; 05.10.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільненого 29.12.2010 року з СІЗО № 20 м.Миколаєва за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.02.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, поблизу місцевої автостанції, у нього було закуплено за 120 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії ГФ № 2178836 та 20 грн. серії КВ № 2356323, які використовувались в оперативній закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - вагою у висушеному стані 3,33 г.

За даним фактом 28.02.2012 року СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 12070038 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.04.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини біля бару «Мавзолей», що розташований на проспекті Миру в м.Миколаєві, у нього було закуплено за 120 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії АИ № 6422771 та 20 грн. серії КУ № 5873215, які використовувались в оперативній закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - вагою у висушеному стані 3,05 г.

За даним фактом 19.04.2012 року СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 12070038/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.04.2012 року о 18:00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і поміщено до ІТТ ММУ МВС України в Миколаївській області.

20.04.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні зазначених злочинів.

В поданні начальник СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївський області ОСОБА_3 просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, за місцем проживання характеризується негативно, притягується до кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 111021112, порушеній 11.01.2012 року Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області за ч.2 ст.185 КК України, по якій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, а також те, що залишаючись на свободі, він може ухилитися від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши обгрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим злочину, яка підтверджується наявністю у матеріалах справи протоколів оперативної закупівлі, протоколів слідчих дій, допитавши обвинуваченого, який просив обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, оскільки він визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів, розкаявся, активно сприяє розкриттю злочину, зобов»язується з»являтися за викликами слідчого та суду, має на утриманні малолітню дитину, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, думку захисника, який просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, так як обвинувачений визнав свою вину, наміру ухилитися від слідства не має, сприяє розкриттю злочину та має на утриманні малолітню дитину, пояснення начальника СВ ОСОБА_3 щодо необхідності запобігання спілкуванню обвинуваченого зі свідками по справі та постачальниками наркотичних засобів, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів та вчинених у період дії запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, негативно характеризується за місцем проживання, що вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу допиту свідка ОСОБА_4, довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про перебування на обліку, довідки ІЦ ЦМВС України в Миколаївській області про наявність судимостей, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальна справа закрита 28.09.2011 року у зв»язку з амністією), та притягнутий Ленінським РВ УМВС м.Миколаєва як обвинувачений за ч.2 ст.185 КК України, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом «зловживання каннабіноїдами, алкоголем», проте, зі слів обвинуваченого, курс лікування не проходить, не має постійного місця роботи, зі слів іноді працює за наймом, у центрі зайнятості населення як безробітній не зареєстрований, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв»язків, тому є достатні підстави вважати, що він буде намагатись ухилитись від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність.

Суд не бере до уваги посилання обвинуваченого та захисника щодо обрання запобіжного заходу, не пов»язаного з триманням під вартою, оскільки наявна підозра у вчиненні обвинуваченим злочинів у той час, коли щодо нього діяли обмеження, передбачені умовами запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, свідчить про намір обвинуваченого продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст.148, 155,150, 165-2 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а :

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва строком на два місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: