Справа № 346/1754/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянув в залі суду в м.Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 08.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений на судовий розгляд після фактичного затримання 09 квітня 2015 року о 20 год. 30 хв.

Документами, які підтверджують надання ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про запобіжний захід є розписка від 10 квітня 2015 року.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те що, 08.04.2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи поблизу стадіону, що по вул. Шевченка в с. Коршів, Коломийського району, незаконно у формі продажу збув за ціною 100 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 один паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб марихуану.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Причетність ОСОБА_5 до злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оперативної закупівлі від 08.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, висновками судово-хімічних експертиз і іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав і просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, згідний на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_5 є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, його можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 судом оцінено в сукупності такі докази, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, молодий вік та стан підозрюваного, без постійного місця роботи, раніше не судимого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 /шістдесят / днів терміном до 20 год 30 хв. 09 червня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного утримувати в СІЗО м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст.183 КПК України ОСОБА_5 встановити розмір застави, який становить 30 /тридцять/ розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540 грн. та обґрунтовується такими обставинами: матеріальним становищем підозрюваного, його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 , як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС. прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування з наркозалежними особами; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої з понеділка по суботу включно. Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № №0000305 від 08.04.2015 року і набрання вироком або ухвали законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1