Справа №1706/1682/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

30 жовтня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС в Рівненської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, середньої освіти, непрацюючого, 18.01.2012 року засудженого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч з 26 на 27 жовтня 2012 року, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму відкриваючої створки вікна, проник в приміщення магазину "Корона", що знаходиться в с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, з якого таємно викрав гроші, продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму 598,00 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

27 жовтня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігти спробам останнього ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та виконанню процесуальних дій.

Вивчивши представлені слідчим матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного та вислухавши думку прокурора, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Затриманий ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п'ять років. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працюючий, раніше судимий 18.01.2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та в проваджені Дубровицького районного суду знаходиться кримінальна справа №1706/100/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а тому з метою запобігання вчинення ним в подальшому інших злочинів, ухилення від слідства та суду, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Медичних протипоказань відносно тримання ОСОБА_1 під вартою не має. Суд має достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, не можуть забезпечити виконання підозрюваному процесуальних обов'язків, що походять із ч.2 ст. 148 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатньо підстав про те, що ОСОБА_1 може ухилятися від органів досудового слідства та суду.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ України від 25.04.2003 року №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", ст. ст. 148, 150, 1651, 1652 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці, з подальшим його утриманням в СІ №24 (м.Рівне).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання - 27 жовтня 2012 року та рахувати до 27 грудня 2012 року.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3