Справа № 534/1840/15-к
№ 1-в/534/180/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника Комсомольського МВОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську подання в.о.начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Комсомольського МВ УМВС звернувся до суду із вказаним поданням, в якому порушує питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , як такого, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та схильний до вчинення правопорушень.

Представник Комсомольського МВ ОСОБА_3 в суді подання підтримав у повному обсязі та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі допускав адміністративні правопорушення. Проти встановлення адміннагляду не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступне.

З місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_4 , засуджений 01.04.2014 року за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі (26.06.2014 року) ОСОБА_4 двічі засуджувався за вчинення умисних злочинів, а саме: 16.01.2015 року за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту та 14.04.2015 року за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 місяців арешту.

Після відбуття покарання у виді арешту, ОСОБА_4 , незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 20.05.2015 року передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, 16.06.2015 року передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, 16.06.2015 року передбачене ст.176 КУпАП, та 13.06.2015 року передбачене ст.1062 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ведення антигромадського способу життя, які він отримував під особистий розпис (а.с.4,6,9).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи із змісту статті 10 згаданого Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , після відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вчинення тяжкого злочину, продовжив вчиняти умисні злочини і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, його негативні характеристики, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання Комсомольського МВ, а тому вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік та встановити наступні обмеження:

-заборонити вихід з помешкання за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі с.Дмитрівка та м.Комсомольська без дозволу Комсомольського МВ УМВС;

-заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої, з метою їх розпиття.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області один раз на місяць.

Копію ухвали направити в Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1