Справа №195/89/16-к
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000756 від 30.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 00:00 години 29.12.2015 року до 24:00 години 01.02.2016 року включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2015 р. о 03.00 годині невстановлена особа шляхом відкриття віконної хвіртки проникла всередину будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичну силу відносно власників зазначеної оселі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та погрожуючи знищити майно останніх шляхом підпалу, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа», грошовими коштами в сумі 120грн. та весільними обручками, тобто майном належним останнім.

30.12.2015 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володіння мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_3 .

В результаті опрацювання інформації, отриманої в ході тимчасового доступу, було встановлено міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку (IMEI)абонента № НОМЕР_2 , зокрема встановлено, що сім-картка абонента № НОМЕР_2 знаходилася у терміналі № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про вищевказаний мобільний термінал, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх дату, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 29.12.2015 року до 24:00 години 01.02.2016 року включно, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити обставини щодо місцеперебування мобільного телефону ОСОБА_3 , часу, місця та мотиву вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення особи злочинця.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання та інше ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 00:00 години 29.12.2015 року до 24:00 години 01.02.2016 року включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1