Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-141/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого суддя Адамович Б.М.

При секретарі Козак І.Я.

З участю прокурора Грищук М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження народився в с. Кролевець м. Артем Приморського краю, українець громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий

За ст.. 185 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16.02.2010 року близько 23 години, у стані алкогольного сп»яніння у приміщенні квартири № 11 на вулиці 22 Січня, 4 у місті Соснівка Львівської області, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_3»яна Петровича у кімнаті даної квартири, таємно викрав з журнального столу мобільний телефон марки «Соні- Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666 вартістю 300 гривень, у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київ-Стар» з номером 097-77-95-435 вартістю 25 гривень , де на рахунку було 4 гривні та з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши при цьому ОСОБА_3»яну Петровичу матеріальну шкоду на загальну суму 329 гривень, у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , збувши його, а виручені від продажу гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав свою винуватість і показав 16.02.2010 року близько 7 години він прокинувся та зі своєю сестрою та власником квартири почали вживати спиртне. Це тривало приблизно до 13 години. Близько 20 год. 30 хв. він разом із своєю сестрою ОСОБА_5 пішов у гості до знайомого ОСОБА_3»яна, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3. Прийшовши на вказану адресу вони утрьох почали вживати спиртне, а саме два літрові пакети з вином і це тривало приблизно до 23 години. Тоді він помітив, що ОСОБА_5 вже п»яна, і попросив власника квартири ОСОБА_3»яна, щоб той дозволив їй переночувати у нього. На що той погодився. Після цього він помітив на журнальному столику мобільний телефон марки «Соні-Екріксон» та вирішив його викрасти. Дочекавшись моменту коли ОСОБА_3»ян відведе увагу від вказаного столу, він викрав даний телефон, після чого пішов додому спати. Це було близько 23 години. 17.02.2010 року близько 8 години він пішов у напрямку Соснівського міського ринку, щоб продати викрадений телефон. По дорозі він зустрів ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого запитав чи є можливість продати вказаний телефон. ОСОБА_6 запитав чий це телефон. Він йому відповів, що телефон належить йому. Після цього ОСОБА_6 повів його до першого під»їзду будинку № 1 по вул.. Шевченка у м. Соснівка . При цьому повідомив, що телефон можна продати за 100 гривень. Біля вищевказаного будинку він залишився чекати, а ОСОБА_6 зайшов у перший під»їзд даного будинку. Вийшовши через 7 хвилин ОСОБА_6 дав йому 60 гривень купюрами по 20 гривень. Після цього частину грошей вони витратили на спиртне, а решта грошей він витратив впродовж дня на власні потреби. 16.02.2010 року він, викравши мобільний телефон марки «Соні-Еріксон» у квартирі ОСОБА_3»яна АДРЕСА_1, він вийшов з даним телефоном на вулицю, де відразу ж телефон вимкнув. По дорозі додому він вийняв із викраденого телефону сім-карту і зігнувши її наполовину, викинув. Точне місце, де викинув дану сім-карту він не пам»ятає, тому вказати не може. Про дану крадіжку телефону він нікому не розповідав . Дану крадіжку він вчинив у стані алкогольного сп»яніння, так як вживав у день крадіжки і горілку , і вино. Свою вину у вчиненні даної крадіжки він визнає повністю і розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав :

16.02.2010 року його матері вдома не було, тому що вона ночувала у своєї сестри у м. Соснівка по вул.. Кривоноса 5/45. У цей день близько 20 год. 30 хв. до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5 .

З ними він почав розпивати спиртне, а саме вино ємкістю 2 літри. Це тривало до 23 години. Світлана вже була добре випивши , погано себе почувала, тому ОСОБА_4 попросив , щоб вона залишилася на ніч у нього вдома і він погодився. Коли він ліг спати близько 23 год. 30 хв., то хотів поставити будильник на мобільному телефоні «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666, який до приходу гостей він поклав на журнальний стіл у кімнаті. Але телефону на столі не було. Світлану він не будив, а ще добре оглянув свою квартиру та переконався , що телефону вдома немає. Він зрозумів, що телефон викрав ОСОБА_4, який пішов 16.02.2010 року близько 23 години з його квартири. Після цього він на протязі двох днів намагався знайти ОСОБА_1, щоб останній повернув йому мобільний телефон, так як був впевнений, що саме він його викрав. Але так як ОСОБА_1 він не знайшов, тому 18.02.2010 року він звернувся до працівників міліції за допомогою. Станом на 16.02.2010 року він оцінює вартість викраденого у нього громадянином ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666 у розмірі 300 гривень із врахуванням часу користування ним,

оскільки він придбав його за ціною 328 гривень, користувався телефоном дуже акуратно, телефон ніяких пошкоджень не мав, був у робочому стані. Вартість картки мобільного оператора «Київ-Стар»з номером 097-77-95-435 становить 25 гривень. На рахунку у телефоні станом на 16.02.2010 року було 4 гривні. Таким чином йому даною крадіжкою причинено матеріальну шкоду у розмірі 329 гривень.

Із показів свідка ОСОБА_5, повідомила, що 16.02.1010 року приблизно о 20 год. 30 хв. вона зі своїм братом ОСОБА_1 прийшла у гості до знайомого ОСОБА_3»яна, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5. У квартирі ОСОБА_3 знаходився сам. Після свого приходу вони присіли на диван і про щось розмовляли, про що саме не пам»ятає. ОСОБА_3 запропонував їм випити вина, яке у нього було. Пакет з вином «999» вони розпивали на протязі 2-х годин та розмовляли на різні теми. Її брат трохи сп»янів та сказав, що хоче вже йти додому. При чому брат попросив ОСОБА_3, щоб вона у нього заночувала, так як була трохи напідпитку і не могла йти. Приблизно о 23 годині брат вийшов із квартири та пішов. Про те, що 16.02.2010 року її брат ОСОБА_4 викрав телефон у ОСОБА_3 їй стало відомо від працівників міліції.

А.с7.

Із показів свідка ОСОБА_6 стверджується що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. 17.02.2010 року приблизно о 7 год. 10 хв. він зустрівся з ОСОБА_1 та між ними відбулася розмова у ході якої ОСОБА_1 витягнув мобільний телефон та запропонував йому продати комусь даний телефон. Він запитав у ОСОБА_1 чи цей телефон не крадений. На що ОСОБА_1 відповів, що телефон належить йому. Після чого він взяв даний телефон та з ним пішов до своєї знайомої , яка проживає по вул.. Шевченка , номер квартири не знає, та запропонував їй даний телефон купити за 100 гривень. Вона заплатила за телефон 80 гривень. Взявши гроші він вийшов з під»їзду і передав ОСОБА_1 60 гривень, а 20 гривень залишив собі. Отримані ОСОБА_1 60 гривень вони витратили на власні потреби.

А.с.8

Із показів свідка ОСОБА_7 стверджується, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 і працює у Львівській вугільній компанії машиністом конвеєра. 17.02.2010 року о 7 год. 30 хв. до неї у квартиру прийшов ОСОБА_6 і витягнувз правої кишені мобільний телефон «Соні-Еріксон» сірого кольору з білою обвідкою і запитав чи не хоче вона купити вказаний телефон за 100 гривень. На запитання чи телефон не крадений Романюк відповів, що ні. Вона почала з ним торгуватися і вони зійшлися на сумі 80 гривень, які вона надала ОСОБА_6 і той передав їй телефон. Після чого він пішов. Вказаний телефон був без зарядного пристрою та сім-картки. 18.02.2010 року даний телефон марки «Соні-Еріксон» був у неї вилучений працівниками міліції.

A.c.9

- Заявою гр. ОСОБА_3»яна Петровича від 18.02.2010 року з його вимогою по розшуку належного йому мобільного телефону «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666 , який викрадено 16.02.2010 року з його квартири № 11 на вул. 22 Січня, 4 у м. Соснівка Львівської області.

A.c.4

-Протоколом огляду місця події від 19.02.2010 року у ході якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2, де знаходився мобільний телефон «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666 з стартовий пакетом мобільного оператора «Київ-Стар» з номером 097-77-95-435, який був викрадений.

A.c.13

-Протоколом огляду місця події від 18.02.2010 року у ході якого у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ум. Соснівка Львівської області у гр. ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666.

A.c. 11

-Копією гарантійного талону № 997560 від 01.10.2006 року на мобільний телефон «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666.

A.c.21

-Копією фіскального чеку від 01.10.2006 року на суму 328 гривень на телефон «Соні- Еріксон J 110».

A.c. 22

-Розпискою гр. ОСОБА_3, де вказано що він отримав від працівника міліції належний йому мобільний телефон «Соні-Еріксон J 110», ІМЕІ 359 209 008 270 666.

A.c.26

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ і суд кваліфікує дії підсудного за ст.. 185 ч 1 КК України

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер та тяжкість вчинення злочину

Щире розкаяння підсудного відшкодування шкоди суд враховує як пом»якшуючі обставини

Те що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння як обставину що обтяжує його відповідальність

Суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку ,раніше судився покарання відбув, проживає з сестрою ,батьків не має, характеризується посередньо, працює на приватних роботах

Думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного.

Суд приходить до висновку ,що підсудний може бути виправлений та перевихований в місцях, де відбувають арешти

Керуючись cт.. ст.. 323,324 КК України, суд

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.. 185 ч 1 КК України Призначити покарання 2 місяці арешту

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд засудженому ОСОБА_1-підписку про невиїзд- змінити на взяття під варту .

Взяти під варту ОСОБА_1 з залу суду

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб після його оголошення ,а засудженим ОСОБА_1протягом цього ж строку з часу отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя