Справа № 127/5242/13-к
Провадження 1-кс/127/1236/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 04.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок ». Клопотання мотивував тим, що 28.12.2012 року до 2-го ВМ ВМВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій повідомив про те, що його неповнолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гуляючи по місту м. Вінниця з своїм хлопцем втратила свій мобільний телефон марки « Самсунг 85230» ІМЕІ 98673. Остання відсутність телефону виявила на перехресті вул. Соборна та Театральна.

За даним фактом 29 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_2Г, встановлено, що викрадений у його онуки мобільний телефон «Самсунг 85230» має imei: 98673.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по imei: 98673, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок ». Юридична адреса ТОВ «Астеліт» : м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право

звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2013 року та додатку до неї вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Самсунг 85230», який належить ОСОБА_3 - 98673.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по imei: 98673, мобільного телефону, які здійснювались в проміжок часу з 28.12.2012 року по 25.02.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок »: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по imei: 98673, мобільного телефону, які здійснювались в проміжок часу з 28.12.2012 року по 25.02.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок » : м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: