Справа № 642/9059/15-к
Провадження № 1-кп/642/697/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 1-ша Михайлівка Татарського району Новосибірської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого збиральником склотари, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року, о 16.45 години, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти-863» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 11, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі дві банки кави «Jaсоbs Моnarch», вагою по 190 грамів кожна, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4279 від 30.09.2015 року 101 грн. 95 коп. за банку, загальною вартістю 203 гривні 90 копійок, після чого сховав їх в рукава куртки, одягненої на ньому, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, навмисне не сплативши зазначений товар, та хотів вийти з магазину. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину «Продукти-863» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище, що він 29 вересня 2015 року, приблизно о 16.45 години, знаходячись в магазині «АТБ- Маркет», що розташований по вул. Єлізарова в м. Харкові, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв зі стелажу у торгівельному залі дві скляні банки кави «Jaсоbs Моnarch», які заховав по рукавах своєї куртки, та намагався вийти з магазину, не сплативши на касі вартість товару, однак був затриманий працівником охорони біля виходу з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, однак працює неофіційно, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий, не має фактичного місця реєстрації, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи в розмірі 184 грн. 14 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирався.

Речовий доказ: дві скляні банки кави «Jaсоbs Моnarch», вагою по 190 грамів кожна, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в магазині «АТБ-Маркет» - залишити у розпорядженні даного магазину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4279 від 30.09.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1