Справа № 626/1572/15-к
Провадження № 1-кс/626/225/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.07.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000383 від 11 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 50000003.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2015 до ЧЧ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 08.07.2015 близько 00:00 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа таємно вчинила крадіжку його золотої обручки, при цьому пошкодивши йому палець, чим завдала потерпілому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 500 грн.

За даним фактом 11.07.2015 слідчим відділенням Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками складу кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Будучі допитаним, в якості потерпілого ОСОБА_5 засвідчив, що 08.07.2015 він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. Надмірно вживши алкогольних напоїв він заснув у палатці кафе. Зранку 09.07.2015 він виявив, що у нього з пальця зникла його золота обручка вага якої складає 2,76 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 засвідчив, що він 08.07.2015 знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вживав алкогольні напої. Близько 00:00 він зайшов до палатки кафе де побачив, що там спить невідомий йому чоловік на руці у якого була обручка, скориставшись цим від дану обручку зняв з його пальця та пішов додому. З ранку 09.07.2015 ОСОБА_6 щоб продати обручку пішов на Краснградський районний ринок де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 якого попрохав здати обручку у ломбард, так як у нього при собі був паспорт. Обручку він здав у ломбард який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за що йому дали 650 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_7 засвідчив, що 09.07.2015 він знаходився на Красноградському районному ринку де до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 , який попрохав здати його обручку до ломбарду, так як у нього не було при собі паспорта. Він погодився та пішов здав обручку у ломбард, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за що йому дали 650 грн.

Допитана свідок ОСОБА_8 засвідчила, що вона працює ксиром-оцінювачем у відокремленому підрозділі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 09.07.2015 до ломбарду прийшов невідомий їй чоловік який здав золоту обручку без права викупу, за що вона йому дала 650 грн. Вона засвідчила, що дана обручка знаходиться в ломбарді.

Слідчий зазначив, що що у зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати доступ до обручки потерпілого ОСОБА_5 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як лише маючи доступ до вказаної обручки можливо провести всі необхідні слідчі дії ( пред`явлення речей для впізнання ), експертні дослідження для встановлення вартості вказаної обручки та встановити істину у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказана річ може перебувати у відокремленому підрозділі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представника у відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000383 від 11 липня 2015 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей шляхом вилучення обручки потерпілого ОСОБА_9 , яка знаходиться у відокремленому підрозділі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірених копій документів на підставі яких ломбардом викуплено обручку ( договір купівлі продажу, договір застави тощо ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1