Справа № 337/2481/13-к
Провадження № 1-в/337/93/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю прокурора Коваль Д.П.,

представника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Межева Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює , розлучена, зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, селище Межева, вул. Сонячна, б.4, зі слів мешкає за адресою: Дніпропетровська область, селище Межева, вул, АДРЕСА_1 засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 року за ст. 303 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

про скасування строку випробовування та направлення звільненої від покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 303 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Органи, які відають виконанням вироку - Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області клопочуть про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_2 для відбуття покарання, призначеного вироком, оскільки засуджена ухиляється від відбуття покарання та обовязки, покладені на неї судом, не виконує, а саме: на реєстрацію в інспекцію неодноразово не зявлялась без поважних причин, до неї тричі застосовувалось застереження у виді письмових попереджень про скасування строку випробовування за неявку на реєстрації без поважних причин, за вказаним нею місцем проживання : м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2 вона не проживає, місце знаходження її не відомо.

Представник Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання, суду пояснив, що засуджена ОСОБА_2 була поставлена на облік Хортицького РВ КВІ 06.03.2013 року та була викликана до інспекції на 13.03.2013 р., 20.03.2013 р., 03.04.2013 р., але жодного разу до інспектора не зявилась. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак не зявлялась на реєстрацію до інспекції без поважних причин, про що до неї були застосовані письмові попередження про скасування строку випробовування. За вказаним місцем проживання не проживає, місця проживання встановити не надалося можливим.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає за іншою адресою у Дніпропетровській області, селище Межева, АДРЕСА_1 не зявляється на реєстрацію у встановлені дні, оскільки повідомлень вона не отримувала, зобовязалась зявлятися до інспектора у встановлені дні, просила в задоволенні подання відмовити.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, вислухавши думку прокурора, який вважає, що у поданні необхідно відмовити, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно особової справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 303 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік (а.с.3-10).

Згідно повідомлення Хортицького РВ КВІ ОСОБА_2 взята на облік КВІ 06.03.2013 року Згідно письмових повідомлень ОСОБА_2 викликалась до інспектора на 13.03.2013 р., 15.03.2013 р., 20.03.2013 р., 03.04.2013р. але засуджена не зявилась жодного разу, у звязку з чим підвергалась приводу(а.с.20), але встановити місця проживання ОСОБА_2 не надалося можливим, оскільки згідно рапортів співробітника міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 за адресою : м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А, кв.121 не проживає(а.с.25,26).

Згідно пояснень ОСОБА_2 вона мешкає за іншою адресою у Дніпропетровській області, селище Межева, АДРЕСА_1 та вважала , що вона повинна відбувати покарання у Дніпропетровській області, на реєстрацію не зявлялась не навмисно, оскільки повідомлень про виклик вона не отримувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зобовязалась в подальшому виконувати обовязки, покладені на неї вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Межева Дніпропетровської області, громадянки України для відбуття покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.Громов