overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/672/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_6 був засуджен за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
03.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому просив задовольнити клопотання.
Представник КВІ в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
30.08.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05.05.2011 года имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, кустарно изготовил указанное вещество в количестве 1,8 мл. 06.05.2011 года хранил вещество в одноразовом шприце в кармане куртки, а также перемещал из одного места в другое путем использовния личного транспортного средства мопеда "Хонда".
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 30.08.2011 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 20.09.2011 года на 10 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: перо. Зеленый, 2 г.Раздельная Одесской области .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_3
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
ЛО на ст. Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 30.08.2011 года , о доставке в судебное заседание на 20.09.2011 года на 10 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода подсудимого в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению привода.
Приложение: копия постановления судьи от 30.08.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 30.08.2011 года , о доставке в судебное заседание на 20.09.2011 года на 10 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 30.08.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
13.10.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 125 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30.05.2011 года в 13 ч. 00 мин. находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу ул. Новая, 25 с. Новое Раздельнянского района Одесской области, где распивала спиртные напитки, в ходе возникшей ссоры между ней и несовершеннолетней ОСОБА_4, причинила последней легкие телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга.
В ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились потерпевшая данного преступления ОСОБА_4В и её законный представитель ОСОБА_5, которые повесткой вызывались, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания данного лица имеет существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без его пояснений, невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым, допросить потерпевшего в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 23.11.2011 года на 12 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проживающих: ул.Новая, б/н с. Новое Раздельнянского района Одесской области .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_6
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.10.2011 года , о доставке в судебное заседание на 23.11.2011 года на 12 ч. 00 мин. ., приводом потерпевшую ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_7 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода потерпевшей и её представителя в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_7 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.10.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.10.2011 года , о доставке в судебное заседание на 23.11.2011 года на 12 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_7 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_7 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.10.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
Дело № 1524/5-27/12 р.
05 квітня 2012 року г. Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Ільяшук А. В., при секретаре Войниковой Л.Ф., с участием прокурора Шивцова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Раздельнянского МО УИИ ОГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Есиль Целинонградской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, СМП-823, 2, кВ.8 Одесской области,
ОСОБА_2 был осужден по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области 19.03.2010г. по ст.358 ч.2, ч.3 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком два года.
20.03.2012 года орган, ведающий исполнением приговора, направил в адрес суда представление об освобождении осужденного от назначенного судом наказания с испытанием в связи с окончанием испытательного срока.
Данное представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 находился на учете в Раздельнянском ОУИИ с 07.04.2010г. по месту его проживания, указанному в приговоре суда, а именно: г. Раздельная, СМП-823, 2, кВ.8 Одесской области за период испытательного срока новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Дав оценку обоснованности поданного представления, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что представление инспектора Раздельнянского ОУИИ ОГДУВИН в Одесской области Комышенко И.М. об освобождении от наказания с испытанием после окончания испытательного срока ОСОБА_2 подлежит удовлетворению
Из предоставленных материалов усматривается, что осужденный ОСОБА_2 проживает по указанному адресу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, приводов в милицию не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по вызову в уголовно-исполнительную службу являлся своевременно.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 165 ч.2 УИК Украины, суд
Представление инспектора Раздельнянского ОУИИ ОГДУВИН в Одесской области Комышенко И.М. об освобождении от наказания с испытанием после окончания испытательного срока в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 19.03.2010г Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком два года - от назначенного наказания освободить в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя А. В Ільяшук
25.05.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
с участием секретаря Войниковой Л.Ф.,
прокурора Шарандак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился подсудимый ОСОБА_1 о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что указанное лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине.
В соответствии со ст.262 УПК Украины разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого (обвиняемого), явка которого в суд обязательна.
В соответствии со ст.288 УПК Украины в случае неявки подсудимого (обвиняемого) в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
К указанному лицу суд применяет привод через органы внутренних дел.
Привод осуществить в судебное заседание на 08 июня 2012 года на 09.40 часов.
Руководствуясь ст.288, ст.135, ст.136 УПК Украины, суд
Осуществить привод подсудимого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Привод указанного лица осуществить на 08 июня 2012 года на 09.40 часов в суд по адресу: г.Раздельная,ул.Шевченко,85.
Исполнение привода поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
26.09.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлении, предусмотренных ст ст. 185 ч. 2,3, 289 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлении, предусмотренных ст ст. 185 ч. 2,3, 289 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились свидетели данного преступления ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые повестками вызывались, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания данных лиц имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их пояснений, невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить указанных свидетелей в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 30.10.2012 года на 11 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_7, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
пгт. ОСОБА_9 области
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 26.09.2012 года , о доставке в судебное заседание на 30.10.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом потерпевших по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлении, предусмотренных ст ст. 185 ч. 2,3, 289 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_10 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_10 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 26.09.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
пгт. ОСОБА_9 области
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 26.09.2012 года , о доставке в судебное заседание на 30.10.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом потерпевших по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлении, предусмотренных ст ст. 185 ч. 2,3, 289 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_10 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_10 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 26.09.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
Справа № 591/7473/14-к Провадження № 1-кс/591/1172/14
10 жовтня 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до слухання на 13 жовтня 2014 року на 14-00 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8774/14-к Провадження № 1-кс/591/1384/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року м. Суми
Прокурор звернувся клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23.11.2014 року включно, яке мотивує тим, що 20.11.2014 року їм було оголошено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, однак вони зволікають з ознайомленням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник проти клопотання заперечив, пояснив що дійсно 20.11.2014 року слідчий повідомив його особисто про завершення досудового розслідування та сказав, що матеріали ще не підшиті і він може знайомитись з матеріалами досудового розслідування після 17:00 год. або прийти ознайомитись наступного дня. Зранку він не з`явився до слідчого, так як брав участь в трьох судових засіданнях в Зарічному та Ковпаківському районних судах м. Суми. Вважає, що в його діях відсутнє зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Також пояснив, що в матеріалах клопотання відсутні письмові докази того, що його підзахисний ОСОБА_5 був повідомлений про закінчення досудового розслідування.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою до розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
20.11.2014 року захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та, відповідно до положень ст. 283, 290 КПК України, повідомлено про відкриття доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 9). У вказаному повідомленні зазначено, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого необхідно з`явитись 21.11.2014 року, при цьому час не зазначено.
Після цього, 21.11.2014 року, в післяобідній час прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Про те, що про завершення досудового розслідування був повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 , доказів взагалі не надано. Не надано також доказів, що слідчий намагався вручити таке повідомлення підозрюваному, однак він відмовився його отримувати. Як вбачається з рапорту слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.
Тому суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 не були виконані вимоги, передбачені ч.1 ст. 290 КПК України.
В силу ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Враховуючи зазначені обставини слідчий суддя вважає, що в діях захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 відсутній факт зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання прокурора відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/797/15-к Провадження № 1-кс/591/235/15
09 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 25.01.2015 року про закриття кримінального провадження,
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 25.01.2015 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до слухання на 11 лютого 2015 року на 09-00 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6385/15-к
Провадження № 1-кс/591/1590/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження
31 серпня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2015 року о 09-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1317/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 09 вересня 2015 року об 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1