Справа № 274/484/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/55/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 29.01.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Соломянюк Л.О. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000154, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт: шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ МТС УкраїнаLac - 6120 ; Cid 28857; АТ КиївстарLac 24185; Cid 9423; ТОВ Астеліт Lac 12504; Cid 26016; за період часу з 10.15 год. по 15.00 годину 05.12.2012 р , з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента А, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, в період часу з 10.00 до 15.00 години 05.12.2012 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 4500 грн., 1060 євро та золоті сережки вагою близько 6 грамів вартістю 5800 грн., які знаходились в квартирі на меблях. Загальна сума збитку становить близько 23640 гривень.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувались можливі злочинці.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (злочинець чи злочинці) користувався мобільним телефоном під час квартирної крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт: шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ МТС УкраїнаLac - 6120 ; Cid 28857; АТ КиївстарLac 24185; Cid 9423; ТОВ АстелітLac 12504; Cid 26016; за період часу з 10.15 год. по 15.00 годину 05.12.2012 р , з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента А, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя