Справа №702/1585/13-к
Провадження №1-кп/702/12/14
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

14 березня 2014 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №1-кп/702/12/14 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1. 14.08.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 2. 08.02.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 3. 15.03.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. 24.01.2012 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 2 роки 3 місяці 24 дні. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
04.12.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04 серпня 2013 року близько 12 години, перебуваючи у приміщенні вагової ФГ Левада, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів в область обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців, садна, забійної рани лиця, які згідно висновку судово-медичного експерта № 503/450 від 13.08.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, повторно, 04 серпня 2013 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні вагової ФГ Левада, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом надіслання sms - повідомлення з мобільного телефону останнього, не маючи на меті в подальшому повернути даний телефон його власнику, шахрайським шляхом незаконно заволодів мобільним телефоном NOKIA 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 147 грн. із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., які належали ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 162 грн.

За даними Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.01.2014 року та на виконання ухвали суду від 06.02.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу, з датою закінчення строку дії ухвали 17.02.2014 року, встановлено неможливість приводу обвинуваченого в судове засідання в зв"язку з його відсутністю за місцем проживання та неможливість встановлення його місцезнаходження.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Прокурор 14.03.2014 року подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України та п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,186-189,190,193, 194,196, 331, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для її виконання надіслати Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Монастирищенського району, для контролю.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після його затримання.

Про затримання повідомити прокурора прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , тел. , м. Монастирище вул.Леніна, 117, Черкаської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його в суд.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1