ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
25.11.2010 г. Дело №1-740
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее судим 21.08.1992 г. Центрального районным судом г. Николаева по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 11.05.1995 г. по отбытию срока наказания, 02.06.1997 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21.07.2001 г. по отбытию срока наказания, 19.03.2007 г. Ленинский районным судом г. Николаева по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 13.09.2007 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 10.12.2007 г. Заводским р-ным судом ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 годам и 1 месяцам л.с. прож: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1,2 УК Украины,
15.05.2007 г. примерно в 13.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории междугороднего автовокзала в г. Николаеве, нашел нунчаки, которые стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
17.05.2007 г. примерно в 21.20 час. ОСОБА_2 на пересечении проспекта Октябрьского и ул. Чигрина в г. Николаеве был задержан работниками милиции, нунчаку у него были изъяты.
Согласно заключения эксперта № 116 от 13.06.2007 г., нунчаку изъятые 17.05.2007 г. у гр-на ОСОБА_2 относятся к холодному оружию. Данные нунчаку относятся к холодному оружию ударно раздробляющего действия.
01.06.2010 г. примерно в 11 есов, ОСОБА_2, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка «Фенико» расположенного по пр. Октябрьскому 342-А в Корабельном районе г. Николаева, побрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), ручное короткоствольное огнестрельное оружие и изготовленное самодельным способом, которое относится к гладкоствольному самозарядному пистолету калибра 9 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний его вина подтверждается выводом эксперта изложенного в экспертизе № 116 от 13.06.2007 года из которого усматривается, что предмет, изъятый у подсудимого , является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку (л.д. 28-32).
Выводами эксперта изложенных в экспертизе № 974 от 21.06.2010 г. которого усматривается, что представленный на исследование предмет является самодельным оружием пригодным для производства выстрела.
С учетом признания вины в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, не исследуя других доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в незаконном изготовлении, ношении холодного оружия без специального разрешения, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
Кроме того суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 виновен в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено,
>ранее судим (л.д. 83 );
>на учете в НОПБ не состоит, но обследован по направлению Жовтневого РВК в 1983 гос. - диагнозом: «Олигофрения, легкая степень дебильности, социально адаптирован».(л.д. 93);Согласно заключения психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 в момент совершения преступления МОГ отдавать отчет СВОИМ действиям И руководить ИМИ. В применении К нему мер принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 96-100; на учете в ОНД не состоит(л.д. 103); по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 104).
Назначая вид и размер наказания суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаивание в содеянном однако считает возможным избрать ему наказание связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины учитывая приговор Заводского районного суда г. Николаева от 10.12.2007 г. путем поглощения менее строго наказания боде строгим определить наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2( двух) лет и 2 ( месяцев) лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определить меру наказания в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 14.05.2010 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественное доказательство нунчаку, пистолет патроны, хранящийся в камере вещдоков Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: