№ провадження 1-кс/646/4544/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000488,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000488.
Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та необґрунтованою.
Заявник та прокурор до судового засідання не прибули, про дату, час та місце повідомлялися судом належним чином.
З метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії, у відповідності до приписів ст. 28, 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.
Вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000488 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано прокуратуру Харківської області провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальним керівником ОСОБА_5 , та перешкоджання виконання рішення суду слідчим ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 382 КК України.
Також, згідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 18.08.2015 року в задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовлено.
25.08.2015 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000488 від 09.07.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 382 КК України.
Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Фіксування судового засідання, відповідно до ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000488,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1