Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Справа № 608/2158/14-к

Номер провадження1-кс/608/337/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що 30 серпня 2014 року, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_6 , незаконно збула гр. ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено), макову соломку в кількості 33 шт., за що отримала грошові кошти в сумі 90 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, - тобто незаконний збут наркотичних засобів.

Допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, та показала наступне: у серпні місяці 2014 року, якого саме числа сказати ОСОБА_6 , не може оскільки не пам`ятає, поїхала на центральний ринок м. Чорткова, для того щоб продати молоко та щітки які слугують для побілки будинків. В той час до неї підійшла невідома жінка віком 25 27 років, середньої тіло будови, волосся русяве, ростом 165 -170 см., яка запитала її в яку ціну щітки, та у свою чергу запитала її чи не має вона на продаж головок маку, на що ОСОБА_6 , відповіла що ще весь не достиг, але вона постарається віднайти. Після того вони обмінялися мобільними телефонами для того щоб згодом здзвонитися щодо маку. Періодично невідома дзвонила до ОСОБА_6 , і питала чи не має уже маку на що вона відповіла що є у неї мак і що вона може його продати. Після цього вони домовилися про зустріч на 30 серпня 2014 року.

Близько 14 год. 40 хв., до ОСОБА_6 , на мобільний телефон зателефонувала невідома яка запропонувала зустрітися в центрі села Залісся, Чортківського району, а саме біля магазину. Коли вони зустрілися то договорилися за мак, а саме за одну головку три гривня, і в той час ОСОБА_6 , надала їй 30 шт. головок маку на загальну суму грошових коштів 90 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

10 вересня 2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду. Також встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а саме незаконний збут наркотичних засобів, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000432 від 30 вересня 2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення покладених на підозрювану ОСОБА_6 , обов`язків передбачених:

- п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 посилається на те, що підозрювана вчинила умисний злочин передбачений ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, вона часто відсутня за місцем свого проживання, а тому є ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник заперечень щодо клопотання не має.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Також на думку суду під час судового розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрювана ОСОБА_6 , вчинила дане кримінальне правопорушення, що свідчить про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, --

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Залісся, Чортківського району, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 11 вересня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набирає законної сили 11 вересня 2014 року.

Оригіна ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000432 від 30 вересня 2014 року.

Суддя: Н В Яковець

Копію ухвали видано "____" ___________________2014 року.

Секретар: