Номер провадження 1-кп/631/132/15
Справа 631/1891/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000291 від 03.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області для розгляду по суті надійшло клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000291 від 03.05.2015 року.
Відповідно до ст.292 КПК України суд дослідивши надані документи призначив судове засідання на 30 вересня 2015 року на 10 годин 40 хвилин з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинувачених,та їх представників з захисником, потерпілої, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
В ході розгляду даного клопотання судом встановлена невідповідність яку усунути в судовому засіданні не виявляється можливим. Так відповідно клопотання суд повинен розглянути матеріали, що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в прохальній частині відповідного клопотання слідчим та прокурором порушується питання про необхідність прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даних обставин суд позбавлений можливості розгляду справи в судовому засіданні в рамках визначеного законодавством строку. Крім того суд вважає за необхідне прийняти процесуальне рішення про направлення клопотання прокурору для встановлення анкетних даних громадянина ОСОБА_9 , виконуючи п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, усіх учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам, передбачених ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.291 КПК України передбачений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувачений акт клопотання у тому числі вказано правильні анкетні данні підозрюваного.
Проте, в порушення вищевказаної норми, зокрема п.3 ч.2 ст.291 КПК України, клопотання, що надійшов на адресу суду не містить повних анкетних даних обвинуваченого.
Вищенаведене свідчить про невідповідність клопотання та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ст.292 КПК України є підставою для його повернення прокурору з відповідними процесуальними діями, встановлення правильних анкетних даних які підтверджуються документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.291,ст.292, ст.314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000291 від 03.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Нововодолазького району Харківської області для проведення додаткових заходів направлених на встановлення правильних анкетних даних відносно ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1