Провадження № 1-кс/344/4177/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області., ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, що впродовж 2014-2015 років громадянин Литовської республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи за попередньою змовою з громадянином Литовської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та громадянами України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановленими досудовим слідством особами спеціально обладнали нежитлові приміщення, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у яких здійснювали незаконний посів та вирощування конопель із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) у кількості більше 50 рослин, з метою збуту, а також незаконно виробляли, виготовляли, придбавали, зберігали з метою збуту зазначений наркотичний засіб. У ході проведення в кінці серпня - на початку вересня 2015 року санкціонованих обшуків за вказаними адресами було виявлено та вилучено нарковмісні коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

На виконання доручення слідчого відділом БКОЗ Управління СБ України в Івано-Франківській області встановлено, що для зв`язку ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) використовув номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) використовув номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_13 номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У матеріалах даного провадження наявні відомості, які свідчать про здійснення вказаними особами своєї злочинної діяльності з початку 2012 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці вказаної інформації та встановленні всіх епізодів злочинної діяльності вищевказаних осіб та інших співучасників вчинення злочинів, у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про зв`язок з іншими особами ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , які користувалися даними номерами телефонів у період з 01.01.2012 по 31.12.2012.

Для отримання відомостей про злочин та осіб, які причетні до вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України для виїзду за кордон, а також внесення у документи завідомо неправдивих відомостей, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із вказанням ІМЕІ мобільного термінала, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме : інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із вказанням ІМЕІ мобільного термінала, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року, а також у разі контрактного обслуговування останнього, в отриманні документів, які свідчать про вказаний факт, з можливістю вилучення вказаних документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1