Справа №232/2136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

01.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Коберській І.М.

за участю підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого викладачем ВНМУ ім. Пирогова, раніше не судимого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 травня 2010 року біля 16.00 год., знаходячись по вул. Гонти 10 в м. Вінниці умисно наніс ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої. Клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_2

Адвокат підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої. В клопотанні ставилося питання про призначення судово-медичної експертизи в будь-якому обласному судово-медичному бюро, крім Вінницького. Клопотання підтримав підсудний ОСОБА_1

В своїх поясненнях підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він ставить під сумнів обєктивність експертного висновку за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5, так як він особисто знайомий з потерпілою по справі та її мамою

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінальної справи відсутній висновок судово-медичної експертизи потерпілої, є тільки акт судово-медичного обстеження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для всебічного, повного, та обєктивного розгляду справи необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що підсудний сумнівається в обєктивності судово-медичного експерта ОСОБА_5 суд вважає за необхідне усунути його від проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,310 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, крім судово-медичного експерта ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи нанесені потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо нанесені то які саме ?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у неї ?

Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ?

Яким предметом (предметами) могли бути нанесені тілесні ушкодження, які властивості травмуючої поверхні (розміри, форма, рельєф) ?

Який механізм дії травмуючого предмета удар, стиснення, розтягнення, тертя?

Який напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

Якою є кількість та напрямок дії травмуючої сили та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження за обставин викладених потерпілою в своїх поясненнях, вимогли вони виникнути 18 травня 2010 року в період часу з 14.30 год. до 16.30 год. ?

Чи можливо в категоричній формі визначити давність отримання потерпілою зазначених тілесних ушкоджень?

Чи однакова ступінь ймовірності отримання потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в такі проміжки часу:

- 18 травня 2010 року між 14.30 - 16.30 год. дня;

- 18травня 2010року після 17.00 год. дня;

- протягом 19-20 травня 2010 року ?

- протягом 17 травня 2010 року.

Чи можливо заподіяння даних ушкоджень власною рукою потерпілої ?

Розгляд справі відкласти до надходження висновку експертизи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя