Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-309/2010
30 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 30 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.296 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, освобожденного от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины, официально не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным органом досудебного следствия лицом. После этого соучастники преступления 16 августа 2009 года около 02 часов 30 минут, находясь возле дома № 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, увидели потерпевшего ОСОБА_3 Определив последнего в качестве объекта своего преступного посягательства, реализуя свои преступные намерения, подсудимый приблизился сзади к ОСОБА_3 и, действуя в рамках преступного сговора, применяя по отношению к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанес несколько ударов кулаками по затылочной части головы ОСОБА_3, причинив последнему физическую боль. В это же время, не установленное органом досудебного следствия лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находился в непосредственной близости от ОСОБА_2, который действуя открыто, в группе лиц, руководствуясь корыстным мотивом, похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно денежные средства в сумме 350 гривен, зарплатную и кредитную пластиковые карточки ЗАО КБ «ПриватБанк», мобильный телефон «ОСОБА_4 К790 І» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 2190 гривен, служебное удостоверение работника милиции на имя ОСОБА_3, ключницу темно-красного цвета стоимостью 100 гривен, два железнодорожных билета в направлении г. Днепропетровск Симферополь и г. Симферополь Днепропетровск стоимостью 150 гривен, а всего на общую сумму 2790 гривен. Завладев указанным имуществом, соучастники преступления с места его совершения скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при описанных в обвинении обстоятельствах.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что в ночь с 15 на 16 августа 2009 года он встречался с друзьями в парке им. Т.Г. Шевченко в г. Днепропетровске, совместно с которыми находился до 23 часов, когда на маршрутном такси № 17 направился на ж/м Победа по месту жительства знакомого ему ОСОБА_5 В маршрутном такси он познакомился с девушкой по имени Ирина, которую проводил до арки магазина «Комфи», расположенного по пр. Героев, 1 в г. Днепропетровске. После этого, созвонившись в ОСОБА_5 и узнав от последнего о том, что он отдыхает, он решил направиться по месту своего жительства. С этой целью он стал двигаться по пр. Героев в направлении жилого массива и искать такси. Около 02 часов 16 августа 2009 года, находясь у дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, он ощутил несколько ударов в затылочную область головы, вследствие чего упал на бок. При этом потерпевший пояснил, что смог рассмотреть лицо, причинившее ему удары в область головы, им оказался ранее не знакомый ему подсудимый ОСОБА_2, который стал обыскивать его карманы, и впоследствии забрал у него удостоверение работника милиции, которое было прикреплено на цепочку, деньги в сумме 350 гривен, мобильный телефон «ОСОБА_4 К790 І», ключницу темно-красного цвета с двумя билетами (Днепропетровск Симферополь и Симферополь Днепропетровск) внутри, а также зарплатную и кредитную пластиковые карточки КБ «ПриватБанк». Кроме того, потерпевший пояснил, что рядом с подсудимым находился ещё один не знакомый ему мужчина. После этого подсудимый скрылся, причинив ему материальный ущерб в сумме 2790 гривен.
При предъявлении потерпевшему ОСОБА_3 в ходе проведения досудебного следствия лиц для опознания (л.д.29), он уверенно и безошибочно указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое 16 августа 2009 года около 02 часов 30 минут возле дома № 3 на пр. Героев в г. Днепропетровске совместно с иным лицом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил его имущество.
Также при проведении в ходе досудебного следствия очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, (л.д.38-40), потерпевший подтверждал изложенные обстоятельства относительно времени, места, способа совершения в отношении него преступления, подтвердил перечень похищенного у него имущества, указав при этом на подсудимого ОСОБА_2 как на лицо, которое непосредственно после получения ОСОБА_3 ударов в затылок обыскивало карманы последнего, похитив его имущество и скрылся совместно с иным соучастником преступления.
Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждено в судебном заседании, что данные свидетели вместе с их женами и ранее им знакомым потерпевшим ОСОБА_3 в период времени с 19 до 23 часов 15 августа 2009 года отдыхали на смотровой площадке в парке им. Т.Г. Шевченко в г. Днепропетровске, где совместно употребляли пиво. Около 23 часов потерпевший расстался с ними и направился на набережную с целью доехать на ж/м Победа в гости к знакомому ему ОСОБА_5, с которым договаривался о встрече. После этого свидетели потерпевшего не видели, а о случившемся с ним узнали на следующий день.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он действительно вечером, в промежуток времени с 20.00 до 21.00 часа 15 августа 2009 года по телефону договаривался о встрече с ранее ему знакомым ОСОБА_3, намеревавшимся приехать по месту его жительства. Однако данная встреча не состоялась, вследствие того, что ОСОБА_3 поздно освободился.
ОСОБА_8, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он является отцом потерпевшего. Его сын вечером 15 августа 2009 года ушел гулять, после чего около 03.00 часов 16 августа 2009 года на такси вернулся домой, при этом на его голове имелись видимые следы побоев, одежда была изорвана. ОСОБА_4 слов сына ему стало известно о том, что на ОСОБА_3 напали и забрали его имущество, а также документы.
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 последний из указанных свидетелей 16 августа 2009 года примерно в 11.00 часов напротив ресторана «Аист» на ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, ожидая маршрутное такси, обнаружил в траве ключницу, в которой находилось служебное удостоверение сотрудника милиции на имя ОСОБА_3, два железнодорожных билета. ОСОБА_10 позвонил своему знакомому ОСОБА_9, у которого есть знакомые среди сотрудников милиции, сообщил ему о находке и попросил помочь вернуть данную ключницу и ее содержимое владельцу. ОСОБА_9 пообещал помочь и через знакомого сотрудника милиции связался с ОСОБА_3 18 августа 2009 года возле МРЭО г. Днепропетровска ОСОБА_3 назначил ОСОБА_10 встречу, однако поскольку последний спешил на работу, он оставил ключницу с удостоверением и билетами ОСОБА_9, который встретился с ОСОБА_3 на ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, где впоследствии и передал ОСОБА_3 указанную ключницу и удостоверение с билетами.
Вышеизложенные показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтверждаются протоколом осмотра (л.д.18), согласно которого ОСОБА_9 действительно 18 августа 2009 года передал удостоверение сотрудника милиции на имя ОСОБА_3, ранее найденное знакомым ОСОБА_9 свидетелем ОСОБА_10
Кроме того, показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (т.1 л.д.102), установлено следующее. Данные свидетели 21 августа 2009 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут присутствовали в одном из кабинетов здания Жовтневого РО в качестве понятых при проведении досмотра ОСОБА_2 в ходе данного досмотра в одном из карманов одежды подсудимого была обнаружена пластиковая карточка КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_3 На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_2 сказал сначала, что это его карточка, а затем, что она была похищена им ночью с применением насилия вместе с удостоверением сотрудника милиции у неизвестного ему парня в районе пр. Героев в г. Днепропетровске. После этого сотрудниками милиции был составлен протокол данного следственного действия, в который вписаны реквизиты указанной пластиковой карточки, а она изъята, помещена в полиэтиленовый пакет (файл), скреплена нитью и опечатана биркой с подписями понятых.
В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_11 (Т.1 л.д.110-112), последний подтвердил свои показания, ранее данные в ходе досудебного следствия, которые в свою очередь аналогичны изложенным выше его показаниям в судебном заседании относительно места, времени и происхождения пластикой карты КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_3 Таким образом, свидетель ОСОБА_11 подтвердил причастность подсудимого к инкриминированному ему преступлению, что в совокупности с другими доказательствами, изобличает подсудимого в совершении этого преступления. Принимая во внимание факт подтверждения ОСОБА_12 своих письменных показаний, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также факт подтверждения этим свидетелем аналогичных показаний свидетеля ОСОБА_11, суд считает возможным принять во внимание в качестве доказательства вины подсудимого и протокол очной ставки, проведенной на досудебном следствии между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_12 (л.д.116-118). Данным протоколом подтверждается факт обнаружения и последующего изъятия сотрудниками милиции у ОСОБА_2 при его личном досмотре 21 августа 2009 год пластиковой карточки КБ «ПриватБанк», выданной на имя ОСОБА_3
В материалах дела действительно имеется протокол личного досмотра и изъятия от 21 августа 2009 года (л.д.19), подтверждающий проведение указанного свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 следственного действия и его результаты.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка на иждивении, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и его личности.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 30 декабря 2008 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и осужден к двум годам ограничения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины - с испытательным сроком на два года. Поскольку в период указанного испытательного срока подсудимый совершил настоящее преступление, ему необходимо назначить наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба на сумму 2790 гривен (л.д.23), суд считает необходимым оставить его без рассмотрения в виду отказа потерпевшего от иска.
Вещественные доказательства по делу служебное удостоверение работника милиции серии УДН116746 на имя ОСОБА_3, пластиковую карточку ЗАО КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_3, которые служили объектом преступных действий со стороны подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить по принадлежности их законному владельцу потерпевшему ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 30 декабря 2008 года в виде одного месяца лишения свободы (из расчета согласно ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы), окончательно назначив наказание в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 21 августа 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу служебное удостоверение работника милиции серии УДН116746 на имя ОСОБА_3, пластиковую карточку ЗАО КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_3, которые служили объектом преступных действий со стороны подсудимого, оставить по принадлежности их законному владельцу потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.