печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Дасюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Дасюка Віктора Володимировича на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Телеги С.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дасюк В. В. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Кмєві Телеги С.В., яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001633 від 31.12.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину.

В обґрунтування доводів скарги Дасюк В. В. посилається на те, що в провадженні слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Телеги С.В. знаходилось кримінальне провадження № 0001633 від 31.12.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину. Також зазначає, що 18.10.2013 р. слідчий на словах повідомив йому про закриття зазначеного кримінального провадження., того ж дня він звернувся до слідчого з клопотанням надати йому копію цієї постанови. Слідчий усно повідомив, що видати копію постанови неможливо, оскільки провадження закрите прокуратурою Печерського району м. Києва; 07.11.2013 р. він звернувся до прокуратури з клопотанням, однак отримав відповідь, що постанову винесено безпосередньо слідчим; 03.12.2013 року він повторно звернувся до слідчого з клопотанням, однак на час розгляду скарги копія постанови ним так і не отримана, що перешкоджає йому звернутись до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Просить зобов»язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Телегу С.В. видати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001633 від 31.12.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину.

В судовому засіданні Дасюк В.В. підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Телега С.В. про розгляд скарги повідомлений, згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Також ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені потерпілим, його представником бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з копії клопотання від 18.10. 2013 р. через канцелярію Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві представником ОСОБА_1 - адвокатом Дасюком В.В. зареєстровано письмове клопотання на ім»я слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Телеги С.В. про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001633 та належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження, що підтверджується відміткою зі штампом канцелярії райвідділу (а.с.5).

07.11.2013 р. адвокат Дасюк В.В. звернувся до прокуратури з клопотанням, однак отримав відповідь, що постанову винесено безпосередньо слідчим (а.с.6-8)

03.12.2013 року адвокат повторно звернувся до слідчого з клопотанням (а.с.9), однак на час розгляду скарги копія постанови ним так і не отримана, що перешкоджає йому звернутись до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Доказів на підтвердження того, що слідчим виконані вимоги ст. ст. 220, 221, 284 КПК України слідчим Телегою С.В. слідчому судді не надано.

З огляду на зазначене вище суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дасюка Віктора Володимировича на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Кмєві Телеги С.В. - задовольнити.

Зобов»язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Телегу С.В. видати представнику ОСОБА_1 - адвокату Дасюку Віктору Володимировичу копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001633 від 31.12.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук