АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И. Ю., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпевших ОСОБА_5
их законных представителей ОСОБА_6
рассмотрев 30 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, потерпевшего ОСОБА_5 и его законного представителя ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_7 и его законного представителя ОСОБА_8, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 13 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровского края, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к лишению свободы на 3 года, по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к лишению свободы на 2 года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы на 2 года, по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы на 2 года 6 мес. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
22.02.2010 года, примерно в 22-30 час., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вступив между собой и неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на открытое завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле стадиона, расположенного на территории СШ-108 по ул. Косиора в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, встретив ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_5 и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, подошли к ОСОБА_5 При этом неустановленное следствием лицо нанесло потерпевшему деревянной битой, один удар в область лобной части головы, от которого потерпевший ОСОБА_5 упал на землю, поднявшись он стал убегать от нападавших. ОСОБА_1 совместно с неустановленным следствием лицом и ОСОБА_2, стали преследовать ОСОБА_5 и догнав, неустановленное следствием лицо деревянной битой, нанес ему удар в область голени обеих ног, отчего потерпевший упал на землю. В это время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли потерпевшему ОСОБА_5 не более 5 ударов кулаками рук, ногами и деревянной битой, после чего, открыто похитили у ОСОБА_5 денежные средства в сумме 165 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, 22.02.2010 года примерно в 22-45 час., вступив с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на открытое завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по алее, между СШ-108 и стадионом, на территории СШ-108 со стороны ул. Димитрова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, встретили ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7, подошли к нему и потребовали деньги и ценности. На что он им ответил, что у него нет ценностей. После этого неустановленное следствием лицо, нанесло ОСОБА_7, деревянной битой, удар в область лобной части головы, и удар, деревянной битой, в область левой руки. ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ОСОБА_7 не менее четырех ударов в область живота, а ОСОБА_2 локтем правой руки не менее двух ударов в область головы слева. После этого обыскав карманы одежды потерпевшего, и не доведя свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от их воли, т. к не обнаружили ни денег, ни ценностей, с места преступления скрылись.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, просит приговор суда отменить ввиду мягкости назначенного судом наказания, и постановить свой приговор, назначив наказание осужденным в виде лишения свободы по 5 лет, каждому.
В апелляциях защитники - ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1, ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_2, каждый в отдельности, просят приговор изменить, избрав осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденных.
В апелляциях потерпевшие ОСОБА_5 и его законный представитель ОСОБА_6, потерпевший ОСОБА_7 и его законный представитель ОСОБА_8 просят приговор изменить, назначить осужденным более мягкое наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку суд 1 инстанции при вынесении приговора не принял во внимание просьбу потерпевших не лишать осужденных свободы, так как в ходе судебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб возместили в полном объеме и они претензий к осужденным не имеют.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_5, защитников осужденных, поддержавших свои апелляции, осужденных, поддержавших апелляции защитников, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины при определении вида и размера наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, учел степень тяжести совершенных ими преступлений, данные личности виновных, правильно дал оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания суд учел как смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылаются в апелляциях защитники осужденных и потерпевшие, в их совокупности, назначив наказание более мягкое чем предусмотрено законом, применив ст. 69 УК Украины, так и отягчающие, определив наказание в виде лишения свободы.
Коллегия судей оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины, а также для назначения более длительного реального срока отбывания наказания в отношении осужденных не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, потерпевшего ОСОБА_5 и его законного представителя ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_7 и его законного представителя ОСОБА_8, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Приговор Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 13 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменений.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.186 ч 2 УК Украины Докладчик : Русакова И. Ю.