САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1074/15-к
Провадження №1-кс/726/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000051 від 05.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , з метою чужим майном шляхом шахрайства, вчинили умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах. В січні 2015 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , використовуючи персональний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет потерпілих. Надали в мережі Інтернет неправдиву рекламу з продажу нетбука марки "Асеr Аsріrе Оnе А150-Вb" за грошові кошти в сумі 650 грн. Реалізовуючи свій злочинний намір та можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукали в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у них в наявності нетбука марки " Асеr Аsріrе Оnе А150-Вb", та завантажили його на свій персональний комп`ютер. Для втілення свого злочинного умислу зайшли на веб-ресурс www.olx.ua, де створили обліковий запис під іменем " ОСОБА_8 ", вказавши при реєстрації електронний поштовий адрес: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , а також вказали номер банківської картки, відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 . Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на сайті www.olx.ua, за допомогою персонального комп`ютера марки «АSUS», s/n 53РМ050572 розмістили завантажений фотознімок нетбука марки " Асеr Аsріrе Оnе А150-Вb" на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Таким чином, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , створили рекламне повідомлення з продажу нетбука марки " Асеr Аsріrе Оnе А150-Вb", використовуючи електронно-обчислювальну техніку.

09 січня 2015 року, ОСОБА_6 вступив в довірливі стосунки з ОСОБА_9 , в результаті чого, шляхом обману здійснив шахрайське заволодіння його грошовими коштами в сумі 1000 грн., які останній переказав. на банківський рахунок, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність аналогічним чином, вони 8.11.2014 року заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 700 гривень, 10 січня 2015 року заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 500 грн., 12 січня 2015 року - ОСОБА_12 в сумі 650 грн., 30 січня 2015 року - ОСОБА_13 в сумі 9244 грн., 3.02.2015 року ОСОБА_14 в сумі 950 гривень,2.03.2015 року - ОСОБА_15 в сумі 2900 гривень, 4.03.2015 року - ОСОБА_16 в сумі 1300 гривень, 4.03.2015 року - ОСОБА_17 в сумі 1000 гривень, 8 березня 2015 року - ОСОБА_18 в сумі 2050 грн., 11.03.2015 - ОСОБА_19 в сумі 1300 гривень, 12.03.2015 року - ОСОБА_20 1400 гривень, 13.03.2015 року ОСОБА_21 в сумі 2600 гривень, 14.03.2015 року ОСОБА_22 в сумі 1600 гривень, 16 березня 2015 року - ОСОБА_23 в сумі 3600 грн., 17 березня 2015 року - ОСОБА_24 в сумі 1000 грн.

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування підозрюваний обвинувачується у тому, що 17 березня 2015 року о 23:00 год. ОСОБА_6 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_25 , переслідуючи мету особистого збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, проїхали на територію МПК «Автомобіліст», що по вулиці Карпатській, 1 в місті Чернівці, де в подальшому проник в середину приміщення колишнього газонаповнювального пункту, звідки таємно викрали майно, яке на праві власності належить ОСОБА_26 , на загальну суму 700 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. 17 березня 2015 року о 23:45 год. аналогічним чином повторно викрали майно, яке на праві власності належить ОСОБА_26 , на загальну суму 2158 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

18 березня 2015 року о 01:00 год. ОСОБА_6 , аналогічним чином повторно викрали майно, яке на праві власності належить ОСОБА_26 , на загальну суму 2106 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

По даним фактам органом досудового розслідування були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

30 березня 2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

В той же день ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці дане клопотання задоволено та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 14 години 00 хвилин 28 травня 2015 року.

Також застосований альтернативний запобіжних захід у вигляді застави в межах 35 мінімальних заробітних плат в сумі 42630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

В разі внесення застави покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

22 травня 2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до трьох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який вважає, що клопотання слід задоволити, захисника підозрюваного ОСОБА_5 , яка вважає що клопотання необґрунтоване, підозрюваного, який просить змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в клопотанні доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також в тяжких злочинів проти власності передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Зібрані докази вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, ч.3 ст 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , за ступенем тяжкості відносяться до тяжких кримінальних правопорушень.

Оцінюючи всі докази в сукупності, беручи до уваги особу підозрюваного, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого наведено обґрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ч.3.ст 185 КК України та надано достатні обґрунтування того, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що знаходячись на волі підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується роздруківками телефонних розмов між спільниками, з яких видно, що він має намір виїхати за межі України; те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки вчинені ним правопорушення пов`язані із відвідуванням всесвітньої мережі Інтернет, а тому, перебуваючи на волі, буде мати можливість видаляти, вносити зміни до створених ним Інтернет сторінок за допомогою яких вчинялись вказані правопорушення; також може незаконно впливати на потерпілих, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи суму шкоди, яку він разом з ОСОБА_7 завдали потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 194, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 11.00 год. 30 червня 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: р/р НОМЕР_2 , код 26311401, банк отримувач: ГУДКС України в Чернівецькій області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1