Провадження № 1-кс/638/932/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002811 від 11.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всіх IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2014 року до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 11 год. 18 хв. 02.06.2014 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
11 червня 2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 року близько 09 год. 00 хв. на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , зателефонував невідомий з номера НОМЕР_2 та повідомив, що зацікавився оголошенням, яке ОСОБА_4 розмістив на сайті Інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про продаж ігрової приставки, вартість якої складала 3500 гривень. Невідомий на вказану суму погодився, та пообіцяв перерахувати гроші через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ОСОБА_4 через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , за інструкцією невідомого по телефону, перерахував грошові кошти з картки № НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 , шляхом вводу 5 цифр коду НОМЕР_5 , які складали суму що знаходилась на картці. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 отримав чек № НОМЕР_6 та дізнався, що були перераховані кошти на вказаний рахунок, заблокував картку у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому повідомив невідомого, за інструкцією якого здійснив перерахування грошових коштів, про перерахування грошей, але останній наполягав, що стався збій та необхідно ввести код 873 для наступного перерахування. Номер коду складав суму коштів, які залишилися на картці потерпілого, але здійснити вказану операцію не вдалося, оскільки картка була заблокована.
У ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , було надано чек № НОМЕР_6 виданий терміналом САНА4691 за адресою: АДРЕСА_1 02.06.2014 року о 11 годині 18 хвилині.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що отримання доступу до вказаної у клопотанні інформації надасть можливість встановити особу, яка може володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що мало місце 02.06.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , або є причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всіх IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2014 року до теперішнього часу, але не пізніше дати виконання ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1