АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

19 листопада 2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва 25 листопада того ж року і наступного дня була передана судді-доповідачу.
В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеності вини обвинуваченого та юридичну кваліфікацію його дій, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, та ухвалити новий, відповідно до якого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В решті вирок суду просить залишити без змін.
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу на вирок суду від 19 жовтня 2015 року вказаний прокурор подав 19 листопада цього ж року, що підтверджується як датою її складання так і штампом вхідної кореспонденції Дніпровського районного суду (а.с. 67). Таким чином прокурор, який згідно журналу судового засідання (а.с. 55) був присутній при проголошенні судового рішення, роз`ясненні його змісту, порядку і строку оскарження, подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги у встановлені законом строки є середа 18 листопада 2015 року. При цьому прокурор не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/2140/2015 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1