пр. № 1-кс/759/5101/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0010203 від 14.10.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого Святошинського Управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, українець, особа без громадянства, не одружений, не працює, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського Управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 який підозрюється в тому що, 13.10.2015 по 13 годин 14.10.2015, знаходячись на парковці біля супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому майнову шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 14.10.2015, згідно якого оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_1 ., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Святошинським районним судом м. Києва 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

27 жовтня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 була проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатрничної експертизи № 917 від 27.10.2015 ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю виявлених у нього при даному обстеженні особливостей психічного стану та поведінки, з метою виключення в нього хронічного стійкого психічного порушення, потребує проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

28 листопада 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010203 від 14.10.2015 прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3 місяців, а саме до 11 січня 2016 року.

12 грудня 2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0010203 від 14.10.2015 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки по справі не виконані всі необхідні слідчі дії, а саме Київським міським центром судово психіатричної експертиз не проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення обставини, що ОСОБА_5 вчинив злочин в осудному, обмежено осудному чи в неосудному стані.

Крім того, по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також враховуючи те, що для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.12.2015 і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного та в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 11 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 07 грудня 2015 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________