Справа № 727/4781/15-к
Провадження № 1-кс/727/1454/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 11 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », перебуваючи у злочинній змові із службовими особами КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та повторно, протягом 2013-2014 років внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт частини вулиці Рокитнянської та провулку Рокитнянського у м. Чернівці» недостовірні відомості щодо виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті на суму понад 200000 грн., які в подальшому привласнили.

За результатами проведених контрольних обмірів на об`єкті «Капітальний ремонт частини вулиці Рокитнянської та провулку Рокитнянського у м. Чернівці» спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено відсутність виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, відповідно до відомостей які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, які підписані представником Замовника КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представником Генпідрядника, скріплених печаткою двох сторін та стоїть відмітка технагляду «обсяги перевірив» на загальну суму 518868,59 грн.

У відповідності до копії договору №179д від 22.08.2013 про проведення робіт з капітального ремонту частини вулиці Рокитнянської у м. Чернівці, встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має у своєму розпорядження розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 .

Вказує, що в ході досудового слідства, виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення надходження та витрачання коштів отриманих від проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини вулиці Рокитнянської та провулку Рокитнянського у м. Чернівці», тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11 червня 2015 року, зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, згідно яких: службові особи ПП « ОСОБА_5 », перебуваючи у злочинній змові із службовими особами КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та повторно, протягом 2013-2014 років внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт частини вулиці Рокитнянської та провулку Рокитнянського у м. Чернівці» недостовірні відомості щодо виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті на суму понад 200000 грн., які в подальшому привласнили.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

· виписки по руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22 серпня 2013 року по 31 грудня 2014 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1