Справа № 132/3334/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; українця; уродженця с. Жовтневе, Калинівського району Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 ; не працюючого; освіта середня; не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 протягом всього вечора вживали алкогольні напої. Після відпочинку, 14.11.2015 біля 2:00 ночі, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, вони приїхали до будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме на АДРЕСА_2 , де протягом певного часу стояли на дорозі та розмовляли.

Під час спілкування, ОСОБА_3 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння та через свій фізіологічний стан не може правильно оцінити і розуміти зміст і характер дій відносно нього, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, викрав з кишені куртки останнього бувший в користуванні гаманець, вартістю 100 грн. разом з грошима у сумі 2500 грн., тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , потерпілого та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження в ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 13.11.2015 він разом з ОСОБА_5 протягом всього вечора вживали алкогольні напої. 14.11.2015 біля 2:00 ночі вони приїхали на « таксі» до будинку ОСОБА_5 , де протягом певного часу стояли на дорозі та розмовляли. Він побачив в нього в кишені гаманець , тому користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння він витягнув з кишені його куртки гаманця , в якому знаходилися гроші у сумі 2500 грн . В даний час шкоду потерпілому відшкодував, той претензій немає. У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, завдана шкода потерпілому відшкодована, цивільний позов не заявлявся.
При обрані виду та міри покарання , суд враховує , що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, шкода потерпілому відшкодована, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, вчинений злочин не є тяжким, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: