Справа №712/8847/13-к
Провадження №1 кс/712/3434/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

19 липня 2013 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 1-го класу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 (посвідчення адвоката № 600 від 28.07.2008), старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності № 1775-3 від 01.06.2000 (в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів звязку, іншими засобами негласного отримання інформації), п. 7 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 (в частині того, що у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 (в частині того, що замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання (щодо встановлення спеціального порядку ввезення на територію України технічних засобів негласного отримання інформації), не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, який передбачений відповідним наказом Центрального управління СБУ № 35 від 31.01.2011, у період з 18 по 26 квітня 2013 вчинив закінчений замах на придбання та контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 і ст. 359 КК України.

05.06.2013 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 359 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 359 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні та висновки експертів, зокрема:

- покази підозрюваного ОСОБА_4 про те, що він в квітні 2013 року, використовуючи власний компютер, через мережу Інтернет замовив з інтернет-сайту www.Keelog.com на своє імя та адресу, десять спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме засобів зняття інформації з каналів звязку кейлогерів;

- покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що за компютером, який встановленим на робочому місці директора ТОВ Діавест Компютерний Світ (Черкаська обл., м. Умань, вул. Паризької Комуни, буд. 31а) працює виключно ОСОБА_7;

- протокол огляду речей і документів від 03.06.2013, у ході якого було встановлено, що експрес-відправлення міжнародної поштової мережі FedEx за № 38 надсилалося із Польщі ОСОБА_4 на адресу його проживання і у митній декларації вказаного відправлення не було зазначено, що в ньому знаходяться засоби негласного отримання інформації з каналів звязку. Також оглядом встановлено, що вартість вказаних СТЗ була оплачена ОСОБА_4 за допомогою міжнародної платіжної системи MoneyGram;

- протокол огляду інтернет-сайту від 23.05.2013 у ході якого було встановлено, що десять спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації кейлогерів, були замовлені ОСОБА_4 із польського інтернет-сайту www.KeeLog.com;

- висновок судово-технічної експертизи № 424/3 від 27.05.2013, виконаної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, згідно якого десять засобів зняття інформації з каналів звязку знаходяться у робочому стані, виконані у вигляді перехідника типу PS/2 вилка/розетка і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений ризик існує, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий