overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1721/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт. Арбузинка миколаївської області, громадянина України, працюючого трактористом в КСП «Полянка», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10:00 27.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
19 жовтня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі Максименко С.Ф.
за участю прокурора Лук»янової Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Березанським районним судом: 24.12.2003 року - за ч.І ст. 115 , ст.,69 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.08.2009р. - за ч.І ст.122, ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, 11.03.2010р. -за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
19 жовтня 2010 року в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 має непогашену судимість за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 18.08.2009 року, яким його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України і призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.5 ст.89 КК України особи засуджені до штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання ( основного та додаткового) не вчинять нового злочину вважаються такими, що не мають судимості.
Оскільки на момент порушення кримінальної справи попередня судимість ОСОБА_2 не була погашена, то його дії необхідно було кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України, так як він вчинив те саме діяння, будучи раніше судимим за злочин, передбачений цією статтею.
За таких обставин, суд вважає, що справу необхідно повернути прокурору для проведення досудового слідства в зв»язку з тим, що необхідно з»ясувати істотні додаткові обставини, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, підсудного, потерпілої, які не заперечують проти повернення справи для проведення досудового слідства, суд вважає за необхідне повернути справу прокуророві для проведення досудового слідства.
На основі викладеного, керуючись ст..ст.431,273 КПК України,-
Кримінальну справу по обвинувченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України повернути прокурору Березанського району для проведення,
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя
Справа № 473/4063/15-к
Провадження № 1-В/473/337/2015
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"19" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянв заяву засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, освіта повна загальна середня, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 березня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 04 /чотирьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 03 /три/ роки, засудженого 12 жовтня 2011 року вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва /Справа № 1-647/2011/ за ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до 05 /п`яти/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі, відбуває покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області,

початок строку: 03.06.2011 року, кінець строку: 03.12.2016 року,

про застосування акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 - VІІ,

В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 11436/15-вх. подана заява засудженого ОСОБА_3 , якого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2011 року визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України засуджено до 05 /п`яти/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі, і який відбуває покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області, в якій він просить застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 VІІ.

Відповідно до пункту в/ статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 - VІІ, амністія не застосовується до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Дана обставина виключає застосування акта амністії відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі цього Закону.

На підставі викладеного, відповідно до ст.86 КК України, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст. ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VІІ,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього акту амністії на підставі норм Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 VІІ відмовити.

Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_3 у встановленому законом порядку може подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1115/15-к пров. №1-кп/478/79/2015
У х в а л а
про привід обвинуваченого
27.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Посилаючись на вимоги ст.314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 04 серпня 2015 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 31 липня 2015 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
П О С ТА Н О В А

25 травня 2010 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Стрельцовій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 г. Кудрявцев С.В. в порядку ст. 27 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 24.02.2010 року приблизно в 23:00 години на півострові "Аляуди" в м. Миколаєві спричинив йому тілесні пошкодження, погрожував пістолетом, стріляв в нього та вимагав гроші. Згідно проведеного судово-медичного обстеження йому були нанесені легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад злочинів більш тяжких, ніж передбачено ч.2 ст. 125 КК України, по яким проводиться досудове слідство.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_1 прокурору в порядку ст. 97 КПК України, в ході якої необхідно перевірити обставини, викладені в скарзі та дати юридичну оцінку діям ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ч.2 ст.251 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України надіслати за належністю прокурору для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутий
Провадження № 1-кп/520/534/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004238 від 19.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004238 від 19.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, 2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 26.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування два місяці.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004238 від 19.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, 2 КК України на 22 вересня 2015 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/547/15-к
Провадження № 1-кп/512/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
30 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014р. за № 0000230, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2014р. за № 0000230, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..
Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014р. за № 0000230, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 09 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2012 Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді !IIколи М.Г.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

з участю прокурора Нездименка С.В.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку житла та господарських будівель ОСОБА_1, -

встановив:

до суду надійшло вказане подання із якого вбачається, що 11 січня 2012 року на мобільний телефон ДІМ Кролевецького РВ УМВС Фесенку М.М. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 про те, що поблизу його господарства перебувають чотири невідомі особи, котрі проникли в сусіднє господарство та викрадають з нього майно.

Під час проведення перевірки встановлено, що 11 січня 2012 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстанонленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, належному ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснили крадіжку належного йому майна, чим причинили останньому матеріальний збиток.

Крім цього, 11 січня 2012 року в нічний час ОСОБА_4,, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстаїювленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_6, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки здійснили крадіжку його майна, чим причинили останньому матеріальний збиток.

11 серпня 2012 року старшим слідчі м СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за даними фактами відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що скоював вищевказаний злочин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Під час проведення досудового слідства співробітниками Кролевецького РВ УМВС була отримана інформація, що в будинку ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_4, можуть знаходитися викрадені речі.

Ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, заслухавши прокурора Нездименка С.В., який підтримав вказане вище подання, та дослідивши матеріали подання вбачається, що є достатні підстави вважати, що для виявлення предметів злочинної діяльності, а також інших речей, вилучених із цивільного обігу, необхідно провести обшук житла та господарських будівель ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_4

На підставі викладеного, керуючись 5 ст. 177 КПК України,-

по становив:

провести обшук житла та господарських будівель ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Школа
Справа № 667/8403/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченогоу строки, визначені ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/628/13-к
№ провадження 1-кп/738/40/2013
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

У Х В А Л И В :

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 10 квітня 2013 року о 10:00 год. і при подальшому розгляді кримінального провадження встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Суддя: В.О. Чепурко
Провадження № 1-кп/742/261/15
Єдиний унікальний № 742/4053/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 20.10.2015.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3