АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
№ дела 2015/1-67/11 Председательствующий I инстанции
№ производства 11/2090/1632/12 ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Докладчик: Придня А.А.
19 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, в составе:
председательствующего Придни А.А.
судей Заднепроавского О.А.,Григорова П.А.
с участием прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Золочевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2012 года.-
Этим постановлением удовлетворено ходатайство прокурора,утвердившего
обвинительное заключение. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговораЗолочевского районного суда Харьковской области от 20.12.2011г., постановленного в отношении ОСОБА_2, а апелляция признана подлежащей рассмотрению.
На указанное постановление суда1-й инстанции ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу, ? которой просит его отменить и вынести новое постановление, которым отказать прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляцию признать не подлежащей рассмотрению.
В обоснование своих доводов ОСОБА_2 указал на то, что изложенные в ходатайстве прокурора доводы относительно уважительности пропуска срока наапелляционное обжалование, не подтверждены доказательствами, ссылаясь на то, что государственный обвинитель присутствовал в судебном заседании при оглашении приговора, следовательно исчисление срока на подачу апелляции начинается с момента оглашения приговора, а не с момента получения его копии.
Апеллянт ссылается также на требования приказа Генерального прокурора Украины № 5-гн от 19.09.2005 года «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержания государственного обвинения», согласно которому прокурор, поддерживавший государственное обвинение в суде 1-й инстанции, обязан не позднее следующего дня после рассмотрения судом уголовного дела предоставить руководителю прокуратуры или его заместителю справку о результатах его рассмотрения для решения вопроса об обжаловании судебного решения. Копия справки с решением руководителя направляется в прокуратуру вышестоящего уровня.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, обсудив доводы апелляции осужденного ОСОБА_2, который в судебное заседание не явился, хотя о дате рассмотрения его апелляции был уведомлен надлежащим образом, коллегия судей пришла к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении ОСОБА_2 постановлен и провозглашен судом 1-й инстанции 20.12.2011г., а его копия поступила в прокуратуру Золочевского района 05.01.2012г. (л.д.243), то есть по окончанию срока на апелляционное обжалование.
На указанный приговор заместителем прокурора Харьковской области, утвердившим обвинительное заключение, 20.04.2012г. подана апелляция и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Уважительность пропуска срока прокурором в ходатайстве мотивирована тем, что он не присутствовал при оглашении приговора, а его копию получил по истечению срока на апелляционное обжалование, тем самым был лишен возможности обжаловать приговор в предусмотренный законом срок.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела прокурор пояснил, что о результатах рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 из прокуратуры Золочевского района в прокуратуру Харьковской области сообщений не поступала. О приговоре, постановленном судом 1-й инстанции в отношении ОСОБА_2, в прокуратуру области сообщено письмом СБУ по Харьковской области от 9.04.2012 г., по получению которого было принято решение об обращении в суд 1-й инстанции с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного приговора.
Вышеприведенные обстоятельства воспрепятствовали заместителю прокурору области, утвердившему обвинительное заключение, в установленный законом процессуальный срок подать апелляцию на приговор суда 1-й инстанции в отношении ОСОБА_2, что явилось основанием для удовлетворения его ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судом 1-й инстанции.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению допущенных нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили.
Из содержания ст. 348 УПК Украины следует, что наряду с прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, право на внесение апелляции, имеет прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что суд 1 -й инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство заместителя прокурора Харьковской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, постановленного в отношении ОСОБА_2, признав поданную им апелляцию подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 369, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Золочевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2012 года о восстановлении прокурору, утвердившему обвинительное заключение, срока на апелляционное обжалование приговора того же суда от 20.12.2011г., постановленного в отношении ОСОБА_2, и признании его апелляции, подлежащей рассмотрению, без изменения.
Председательствующий
Судьи