Провадження № 1-кс/161/3736/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 15.01.2013 (справа суду № 167/756/13-к, провадження суду №1-кп/0158/2014) та можливість вилучити із даних матеріалів протоколи одночасного допиту осіб від 27.02.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 18.04.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 19.04.2013 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2013 з фототаблицями, виготовити копії вироку суду першої інстанції від 29.05.2014, копію вироку апеляційного суду Волинської області 12.08.2014, копію журналу судового засідання у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції, копії звукозапису судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000152 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 384 ч.2 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено факт давання 13.01.2014 року громадянкою ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань в ІНФОРМАЦІЯ_3 , при розгляді кримінального провадження №0000019 від 15.01.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2 КК України, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, представника потерпілої сторони, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 15.01.2013 (справа суду № 167/756/13-к, провадження суду №1-кп/0158/2014) в т ому числі протоколів одночасного допиту осіб від 27.02.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 18.04.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 19.04.2013 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2013 з фототаблицями, вироку суду першої інстанції від 29.05.2014, вироку апеляційного суду Волинської області 12.08.2014, журналу судового засідання у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції, звукозапису судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду вищевказаного кримінального провадження та наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів та звукозапису судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 15.01.2013 (справа суду № 167/756/13-к, провадження суду №1-кп/0158/2014) в т ому числі протоколів одночасного допиту осіб від 27.02.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 18.04.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 19.04.2013 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2013 з фототаблицями, вироку суду першої інстанції від 29.05.2014, вироку апеляційного суду Волинської області 12.08.2014, журналу судового засідання у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції, звукозапису судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду вищевказаного кримінального провадження та наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів та звукозапису судових засідань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1