№ 336/5293/15-к
пр. № 1-кп/336/493/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_17 в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Шевченківського районного суд м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_17 на стадії досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого заперечують захисник і обвинувачений, про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, а також продовження злочинної діяльності.
Захисник ОСОБА_14 в свою чергу заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його наявністю постійного місця проживання, родини, двох малолітніх дітей, станом здоров`я, наміром відшкодовувати потерпілим матеріальну шкоду та відсутністю судимостей.
В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_17 слід продовжити до 05 листопада 2015 року, оскільки на час розгляду зазначеної справи наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду, а також продовження вчинення кримінально караних діянь, у зв`язку з чим не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання захисту, заявлене під час обговорення питання про доцільність продовження застосування тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений не має постійного джерела доходів, тому вважає, що зазначена обставина, яка підкріплює переконання в наявності ризику продовжити злочинну діяльність, унеможливлює і застосування домашнього арешту.
Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 392, 395 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 05 листопада 2015 року.
В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1