Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-62/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Ходаківського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 18.12.2008року за ст. 122 ч1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2009року, близько 13-ої години 45 ОСОБА_1, перебуваючи в кафе Зустріч по вул. Базарна Площа №5 в м. Коростені, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, попросив у ОСОБА_2 його мобільний телефон, щоб подзвонити, а коли ОСОБА_2 вийшов, то розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном Моторола V-3 І, на рахунку якого знаходились кошти в сумі 25 грн., сім-картою 25 грн, а всього на загальну суму 1185грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному висновку все викладено повно і правильно і нічого іншого він додати не може.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.190ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. З 12.11.2009року по теперішній час знаходиться на реабілітації в реабілітаційному центрі для залежних від наркоманії та алкоголю Віфезда.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає рецидив злочинів.

Помякшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає щире каяття і відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Враховуючи вищевикладене суд рахує, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і обрати покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.12.2008року і остаточно до відбування визначити один рік сім місяців обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обирати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3