Справа № 569/4343/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Михалюка Е.І. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.258 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 19.02.2013 року о 04 год. 50 хв. в чергову частину лінійного відділу на станції Здолбунів надійшло телефонне повідомлення від чергового Південного парку станції Здолбунів громадянина ОСОБА_3, що 19.02.2013 року о 04 год. 40 хв. машиніст пасажирського поїзду №44 сполученням Івано-Франківськ - Київ ОСОБА_4 під час слідування на 141 км перегону Озеряни Здолбунів Рівненської області, між парною та непарною колією виявив невідомий предмет розміром 50х50 см. По прибуттю на місце події слідчо-оперативною групою було виявлено між парною та непарною коліями два невідомі предмети невеликого розміру 15х15 см білого кольору з прикріпленими між ними за допомогою дроту іграшковим пістолетом з двома лампочками котрі світяться. Від двох вказаних предметів білого кольору до залізнодорожних рейок були прикріплені проводи. Зовні дані предмети схожі на вибуховий пристрій.

Встановлено, що 08.03.2013 року на території залізничного вокзалу станції Шепетівка Хмельницької області близько 10 год. 50 хв. виявлений металевий щит розміром 70х90 см. прикріплений до стовпа електричної лінії. На двох сторонах зазначеного металевого щита за допомогою липкої стрічки типу скотч прикріплені білі аркуші паперу із текстом виконаним маркером чорного кольору, змістом близьким до того який виконаний на аркуші паперу виявленому 19.02.2013 року біля муляжу вибухового пристрою встановленого на 141 км. перегону Озеряни-Здолбунів. Вказаний щит був встановлений в період з 16 год. 00 хв. 07.03.2013 року по 10 год. 50 хв. 08.03.2013 року.

Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №18-13 від 09.03.2013 року анонімна записка, виявлена 19.02.2013 року на 141 км. перегону Озеряни-Здолбунів та 08.03.2013 року на залізничному вокзалі станції Шепетівка, виконані однією особою.

У ході досудового слідства встановлено, що на території залізничного вокзалу станції Шепетівка Хмельницької області, діють базові станції оператора мобільного звязку МТС LAC 5110, CELLID 9871, 14081, 15752, 14783, 9491, 14782, 15721, 15722, 14781, 9492, тому інформація про місцезнаходження 07-08.03.2013 року терміналів мобільного звязку знаходиться у володінні оператора мобільного звязку МТС.

Слідчий підтримав подане клопотання про тимчасовий доступ та пояснив суду, що документи до яких надається доступ має важливе значення для справи.

Представник ПрАТ МТС Україна на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що невстановлені особи, які розмістили щит в період з 16 год. 00 хв. 07.03.2013 року по 10 год. 35 хв. 08.03.2013 року на залізничному вокзалі станції Шепетівка Хмельницької області, перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку МТС LAC 5110, CELLID 9871, 14081, 15752, 14783, 9491, 14782, 15721, 15722, 14781, 9492, та інформація, про місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 07.03.2013 року по 23 год. 59 хв. 08.03.2013 року терміналів мобільного звязку буде використана для встановлення вказаних осіб і в інший спосіб отримати її не можливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_1, тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби зєднань та службові, які здійснювались в період з 00 год. 00 хв. 07.03.2013 року по 23 год. 59 хв. 08.03.2013 року на залізничному вокзалі станції Шепетівка Хмельницької області в зоні дії базових станцій оператора стільникового звязку МТС LAC 5110, CELLID 9871, 14081, 15752, 14783, 9491, 14782, 15721, 15722, 14781, 9492, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5