11-сс/775/303/2015(м)
263/8995/15-к

Категорія ст. 303 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задоволено. Застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 26 вересня 2015 року до 13:30 години. Визначено розмір застави у сумі 97 440 грн.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, як вбачається з її змісту, просить ухвалу скасувати.
Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з судових матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 30 липня 2015 року, а апеляційна скарга подана 9 серпня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та заявник не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній не зазначено: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року підозрюваному ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а заявником у той же строк з дня вручення її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя