печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - еколого експертної оцінки аналітичного опрацювання матеріалів оцінки впливів на навколишнє природне середовище «Діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по збиранню, перевезенню, зберіганню небезпечних відходів на території складського комплексу за адресою: АДРЕСА_1 », договорів (угод, заяв) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення еколого експертної оцінки за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Також в обґрунтування необхідності тимчасового вилучення оригіналів документів, слідчий долучила до матеріалів клопотання належним чином завірену копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 08.12.2014.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у призначене судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового розгляду з розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.10.2013 подали заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання Ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

На підставі наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, ІНФОРМАЦІЯ_3 03.12.2013 року видана Ліцензія на здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання).

Відповідно до екологоекспертної оцінки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.09.2013, яка міститься в ліцензійній справі вищевказаного підприємства, необхідність якої передбачено Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, персонал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що працює в сфері поводження з небезпечними відходами, складає 3 працівники.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підприємстві працює (та працював) лише 1 працівник із освітнім кваліфікаційним рівнем, необхідним для провадження відповідного виду господарської діяльності.

З огляду на вищевикладене, при розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні факту підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до еколого експертної оцінки аналітичного опрацювання матеріалів оцінки впливів на навколишнє природне середовище «Діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по збиранню, перевезенню, зберіганню небезпечних відходів на території складського комплексу за адресою: АДРЕСА_1 », договорів (угод, заяв) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення еколого експертної оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що документи, які містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - еколого експертної оцінки аналітичного опрацювання матеріалів оцінки впливів на навколишнє природне середовище «Діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по збиранню, перевезенню, зберіганню небезпечних відходів на території складського комплексу за адресою: АДРЕСА_1 », договорів (угод, заяв) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення еколого експертної оцінки за адресою: АДРЕСА_2 та інформація про рух грошових коштів по рахунку зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності, мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159,163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - еколого експертної оцінки аналітичного опрацювання матеріалів оцінки впливів на навколишнє природне середовище «Діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по збиранню, перевезенню, зберіганню небезпечних відходів на території складського комплексу за адресою: АДРЕСА_1 », договорів (угод, заяв) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення еколого експертної оцінки за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37436/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1