Справа 127/1713/15-к
Провадження 1-кс/127/573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою на один місяць підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
22.02.2006, Каменським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 289, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;
26.03.2007, Євпаторійським міським судом АР Крим, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;
17.04.2012, Ленінським районним судом м. Вінниці, за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ст. 198, ч. 2.ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
28.07.2014, звільнений від відбування покарання згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію», не відбутий строк 1 рік 25 днів,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою на один місяць підозрюваному ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007757, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.10.2014 близько 01.00 години невідомі особи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, 05.11.2014 біля 20.00 год по вул. Можайського, біля будинку № 18/3 в м. Вінниці, невідомі особи із застосуванням фізичної сили, а саме нанесення тілесних ушкоджень різної ступені тяжкості, заволоділи мобільним телефоном «Самсунг» в корпусі чорного кольору, виробами із жовтого металу ланцюжком та хрестиком, що належать громадянину ОСОБА_8 . В подальшому викраденими речами розпорядились на власний розсуд.
Дані провадження 09.12.2014 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0007757.
В ході досудового розслідування 07.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин та повідомив усі обставини його вчинення під час слідчого експерименту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7
заявою ОСОБА_5
слідчим експериментом від 08.11.2014 за участі ОСОБА_5
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9
лист НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 27/15415 від 29.10.2014.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду м. Вінниці від 07.11.2014, 26.12.2014 року відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду м. Вінниці ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 07.02.2015.
Постановою першого заступника прокурора м. Вінниці від 27.01.2015 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 07.03.2015.
У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, тому закінчити розслідування у 2-місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: долучити до кримінального провадження висновки призначених, судово-одорологічної та трасологічної експертиз провести слідчі експерименти із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування потерпілим та підозрюваному, після чого звернутись до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних дій, передбачених ст.ст. 290, 291 КПК України.
На думку органу досудового розслідування, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного місця проживання в м. Вінниці та джерела доходів не має, вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання понад п`ять років позбавлення волі, а тому є схильним до вчинення злочинів, та буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання цих ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, оскільки заявлені ризики не зменшилися, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0007757, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 07.02.2015. Разом з тим, по кримінальному провадженню залишилося виконати ряд слідчих дій. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, раніше неодноразово судимий, на теперішній час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором та слідчим в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на один місяць є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2015.
Строк дії ухвали визначити до 07.03.2015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя