Справа № 462/8148/15-к
У Х В А Л А
12 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та шести місяців, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не з`являється на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження його не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, посилаючись на мотиви такого та просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає таке обгрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника КВІ та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та матеріалів наданої особової справи №81/2014, засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ не з`являється, зі слів його матері за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 він зараз не проживає, та не з`являється.Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

На даний час результати розшуку ОСОБА_5 відсутні.

Також, відсутні і достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та неприбуття його до КВІ, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане КВІ клопотання не підтверджено належними доказами і є передчасним, а вирішення питання скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у відсутності ОСОБА_5 , з огляду на вимоги ст.539 КПК України, є неможливим, оскільки може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим, відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: