Справа №668/834/15-к

УХВАЛА
27.01.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу домашній арешт на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що: згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 вчинив пособництво шляхом усунення перешкод в.о.Лазурненського селищного голови Скадовського району ОСОБА_7 і депутату цієї ради ОСОБА_8 в одержанні у період з 27.04.2013 до 30.09.2013 у декілька прийомів від ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 25 000 доларів США і 531 100 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання останньому на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення останніх земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

Відомості про злочин зареєстровано в ЄРДР 10.09.2013.
З частиною одержаних за вищеописаних обставин коштів у сумі 30 тисяч грн. ОСОБА_5 01.10.2013 вчинив фінансову операцію, спрямовану на приховування джерел їх походження.
Відомості про зазначений злочин зареєстровано в ЄРДР 27.11.2013.
25.01.2014 матеріали вищезазначених досудових розслідувань об`єднано в одне провадження за №0000095.
02.10.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.368 КК України.
24.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.209 КК України.
01.10.2013 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у сумі 91 760 грн.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову, якою визначено розмір застави у сумі 303955 грн.
17.10.2013 на рахунок № 6040 Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області заставодавцем ОСОБА_10 внесено кошти у розмірі застави, визначеній в ухвалі апеляційного суду області.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 з під варти звільнено.
25.11.2013 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді від 29.11.2013 строк виконання додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до чотирьох місяців.
27.01.2014 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до п`яти місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 01.03.2014.
Ухвалою слідчого судді від 31.01.2014 строк виконання додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до п`яти місяців.
13.02.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, визначених в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013, слідчому судді Суворовського районного суду м.Херсона внесено клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , на тримання під вартою.
21.02.2014 у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 оголошено його розшук.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
24.09.2014 інформацію про розшук підозрюваного ОСОБА_5 внесено до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу та оголошено його міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 10.10.2014 ОСОБА_5 у порядку, визначеному ч.6 ст.193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.12.2014 досудове розслідування відновлено у зв`язку з явкою до прокуратури Херсонської області підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.12.2014 за клопотанням прокурора до ОСОБА_5 застосовано більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, який полягає у забороні залишати житло (будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) з 19 години вечора до 7 години ранку, на строк до 17.02.2015. а також покладені додаткові обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з м.Скадовська Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях; цілодобово носити електронний засіб контролю.

В обгрунтування зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою слідчим також зазначено, що після прийняття ухвали слідчого судді Суворовського району м.Херсона від 17.12.2014 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу виникли обставини, які свідчать, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки підозрюваним вчинено дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які полягають в наступному.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від проведення процесуальних дій за його участю, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримавши 19.01.2015 особисто під розпис повістки про виклик 20.01.2015 на 09:00 год., на 22.01.2015 на 09:00 год. для проведення процесуальних дій до СУ УМВС України в Херсонській області без поважних причин не з`явився, телефоном повідомивши слідчого, що начебто захворів, унаслідок чого зазначені процесуальні дії не проведено до цього часу, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Однак допитана у якості свідка сімейний лікар Скадовського центру ПМСД ОСОБА_11 повідомила, що 20.01.2015 о 15:00 год. до неї звернувся ОСОБА_5 зі скаргами на кашель та слабкість, проведеним медичним оглядом встановлено відсутність у ОСОБА_5 захворювання, а виявлені ознаки респіраторно-вірусної інфекції, які жодним чином не обмежували його працездатність та не перешкоджали участі у проведенні слідчих дій. На прохання ОСОБА_5 видано направлення на профілактичні процедури «Інгаляція» та «Електрофорез», які він повинен був проходити щоденно, починаючи з 20.01.2015 але процедури не проходив.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з обов`язками, покладеними на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.12.2014, без дозволу слідчого, прокурора, суду 15 січня 2015 року, після 19 години залишив місце свого проживання (будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) та до 19 години 17 хвилин був відсутній за вказаною адресою, що зафіксовано системою керування портативним електронним засобом контролю та слідчо-оперативною групою Скадовського РВ УМВС України в області.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, та враховуючи наявність вищеописаних обставин, що виникли після прийняття 17.12.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона ухвали про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: запізнення підозрюваним ОСОБА_5 до місця проживання на 17 хвилин 15 січня 2015року, як пояснив сам підозрюваний з поважної причини через несправність автомобіля яким він повертався до місця проживання, вважаю недоцільним через малозначність та не умисність дій підозрюваного змінювати застосований відносно нього запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою.
Окрім того, інші достатні обставини, які свідчать про наявність в поведінці підозрюваного умисних дій по перешкоджанню досудовому слідству та ризиків, передбачених ст..177 КПК України які свідчать про доцільність зміни запобіжного заходу на більш суворий щодо підозрюваного та порушення ним додаткових обов`язків зазначених в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.12.2014 не наведені.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 200 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.12.2014 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тримання під вартою - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1