Справа № 640/2491/15-к
н/п 1-кс/640/8522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянки України, українки, освіта: повна вища, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ч.5 ст. 191 КК України,-
встановив:
08 грудня 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
30.10.2015р. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Згідно рапорту від 30.10.2015р. ОСОБА_4 тривалий час не мешкає за адресою своєї реєстрації. Як вбачається з інформації Державної прикордонної служби, ОСОБА_4 перетнула кордон держави 09.07.2015р.
В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.01.2015р.; копіями документів господарської справи №5023/7801/11; протоколом № 1 проведення аукціону від 02.05.2013р.; копією договору купівлі-продажу від 09.04.2013р.; платіжним дорученням № 1 від 29.08.2013р.; висновком експертизи № 285 від 09.10.2015р.; відомостями з ЄДР стосовно підприємства ТОВ «Кріос Фекторі»; довідками ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві стосовно ТОВ «Кріос Фекторі»; довідкою ДПІ у Київському районі м. Харкова №1098/9/20-31-18-02-22 від 30.05.2015р; витягом з Єдиного реєстру довіреностей №29084353 від 16.06.2015р.; інформацією Державної прикордонної служби; висновком судової оціночної експертизи №5757 від 10.08.2015р.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_8 затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 09 червня 2016 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: