Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 1-164/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І.,за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1 JI.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешк АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за cm. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №41 по вул.. Горького в м. Суми, у раніше знайомої йому особи, матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки, діючи в групі з останнім, незаконно придбав чотири кульки спресованої речовини рослинного походження, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, з метою подальшого збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі за місцем помешкання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В цей же день, тобто 21.09.2010 року близько 19 години, знаходячись поблизу центральної прохідної СМНВО ім. Фрунзе та зупинки громадського транспорту, на багатолюдному перехресті вул.. Металургів та Горького в м. Суми, тобто в місці масового перебування громадян, діючи умисно, незаконного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій за грошову винагороду в сумі 300 грн. збув громадянину ОСОБА_2, який проводив санкціоновану оперативну закупку наркотичних засобів, дві кульки спресованої речовини рослинного походження, яка була вилучена у останнього співробітниками міліції та згідно висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу (гашиш)» вагою у перерахунку на суху речовину 0.61 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув у місці масового перебування громадян.

Залишок незаконно придбаного наркотичного засобу у кількості 2 кульок ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання, не маючи при цьому мети збуту, та безпосередньо після збуту 21.09.2010 року о 19 годині 10 хв. був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили у нього згорток фольги у якому знаходились дві кульки спресованої речовини, які згідно висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу (гашиш)» вагою у перерахунку на суху речовину 0.62 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю.

Суду пояснив, що 21.09.2010 року він у вечірній час знаходився поблизу багатоквартирного будинку за адресою м. Суми вул.. Горького, 41 де мешкає, та зустрів раніше знайомого чоловіка, який запропонував йому передати іншій особі наркотичний засіб, якщо та звернеться до нього. Отримавши його, тобто ОСОБА_1, згоду на зберігання наркотичних засобів, ця особа передала йому 4 кульки гашишу. Він повністю розумів, що отримує наркотичні засоби на зберігання та для подальшої передачі іншим особам. Отримані 4 кульки гашишу, які були завернуті у фольгу, зберігав при собі за місцем помешкання АДРЕСА_1. Через деякий час зателефонував незнайомий чоловік та з ним була досягнута домовленість про передачу наркотичних засобів на перехресті вул. Горького та Металургів на зупинці, неподалік від центральної прохідної ВАТ «СМНВО ім. Фрунзе тобто в місці масового перебування громадян. Зустрівшись з покупцем гашишу вищезазначеному місці біля 19 години, повідомив його, що одна кулька коштує 150 грн., продав останньому дві кульки, отримавши від покупця 300 грн.. Після оплатного збут гашишу, був затриманий працівниками міліції, які виявили при ньому решту раніш; придбаного гашишу, а саме - 2 кульки. З висновками експертизи стосовно ваги перерахунку на суху речовину гашишу погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільний дослідження доказів по справі, оскільки, вони підсудним не оспорювались, розяснивша підсудному та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання підсудний своєї провину у скоєному по предявленому обвинуваченню. Письмова розписка підсудного про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ст. 299 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні те зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу - гашишу вагою у сухому стані 061 гр. ; місці масового перебування громадян за попередньою змовою з іншою особою за ст. 307 ч.1 КК України кваліфікуючи ознаки - збут особливо небезпечного наркотичного засобу попередня змова групи осіб, збут в місцях масового перебування громадян.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоєними особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України, за ст. 309 ч.2 КК України . кваліфікуючи ознаки - вчинення злочину особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 136), виховувався у неповній родині без батька, який з 2003 року не надав йому ніякої підтримки (а.с. 179-182), до постановки вироку в добровільному порядку відшкодував судові витрати по справі за провадження по справі судових експертиз в сумі 4469.4 грн. ( а.с.176).

Вказані обставини суд вважає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд на підставі ст. 69 КК України вважає за необхідним призначити підсудному покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі нижче найнижчої межі, встановленої в санкції вищевказаної статті.

На підставі ст. 81 КПК України речові докази - 4 кульки наркотичної речовини - смоли канабісу, ватні тампони, що зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів м. Суми вул. Лебединська, 1 - знищити, грошові кошти в сумі 300 грн., що зберігаються в бухгалтерії Ковпаківського ВМ (а.с. 16-17) і використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів - повернути відповідному оперативному підрозділу ОВС.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки

-за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 рокиз конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 16.11.2010 року ( а.с.112).

В строк відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою в період затримання в порядку ст. 115 КПК України з 21.09.2010 року по 24.09.2010 року включно (а.с. 98. 108-110).

Арешт накладений на майно - системний блок до компютера «Asus» та мобільний телефон «Нокія 6103», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ( а.с.149) до вступу вироку в законну силу не знімати. Після вступу вироку в законну силу, обернути в,казане майно в прибуток держави, в частині виконання вироку стосовно конфіскації майна.

Речові докази - 4 кульки наркотичної речовини - смоли канабісу, ватні тампони, що зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів м. Суми вул.. Лебединська, - знищити.

Грошові кошти в сумі 300 грн., що зберігаються в бухгалтерії Ковпаківського ВМ (а.с. 16-17) і використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів - повернути відповідному оперативному підрозділу ОВС.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з дня його проголошення

Суддя Б.В.Хитров