Справа № 274/4879/13-ц Провадження № 1-кс/0274/366/13
УХВАЛА

13.08.2013 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю секретаря судового засідання Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_1 (далі Слідчий), погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про арешт майна (кримінальне провадження № 0001271 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним вище клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2013 року близько 06 год. 05 хв., поблизу буд. 101 по вул. Леніна в м. Бердичеві сталось зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, яка рухалась в напрямку Площі Сєдлєцької м. Бердичева, з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля РАФ отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ 003942 від 20.04.2013 року, який вилучений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Бердичівського МВ та на який необхідно накласти арешт з метою проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вище наведені обставини та зважаючи на вказані раніше норми КПК України, приходжу до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 170 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ 003942 від 20.04.2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Роз'яснити, що:

дана ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;

підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя А.В. Зайцев