Справа № № 585/3821/15-к
Номер провадження 1-кп/585/54/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської міжрайонної прокуратури 29 грудня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 29 грудня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивував тим, що наявні ризики , передбачені п.1 ,5 ст. 177 КПК України. Обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю. Термін дії ухвали слідчого судді на даний час сплив. Під час дії даної ухвали обвинувачений не порушував порядок, вчасно з`являвся за викликами та не вчиняв дій, що свідчили б про порушення обраного до нього запобіжного заходу. Але вважає, що ризики не відпали і тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити дії, передбачені частиною першою та п`ятою статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків , визначених частою 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 18 січня 2016 року на 11 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, поклавши обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1