Провадження № 1-кс/639/1469/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та інформацію про телефонні з`єднання абонента у період часу з 08 жовтня 2015 року по 10.11.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання користувача абонентського номеру: НОМЕР_1 та інформацію про телефонні з`єднання абонента у період часу з 08 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; 4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_4 , 1984 р.н.09.10.2015 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизно о 05 годині 40 хвилин ранку, маючи злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, прослідував до автомобіля таксі «Любимое» марки «Deawoo Nexia» номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований неподалік від будинку АДРЕСА_3 та попросив останнього довести до вул. Чехова в м. Харкові (більш точний адрес в ході досудового розслідування не встановлено).
У відповідь на це ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та повіз останнього за вказаною ним раніше адресою.
В цей же день, 09.10.2015 року, приблизно о 06 годині 02 хвилини проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_4 ОСОБА_4 знаходячись в салоні вказаного автомобілю, на задньому сидінні з правого боку від водія, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 діючи із корисливих спонукань, достав заздалегідь приготовлений для цієї мети пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. та приставивши його до голови ОСОБА_5 вчинив в негерметичний притул один постріл в голову в наслідок чого, відповідно до об`єктивних даних судово-медичного розтину трупу ОСОБА_5 спричинив останньому рановий канал з права на ліво, дещо позаду з верху вниз, довжиною 15,5 см., який проникає в порожнину черепа, через чешую правої скроньової кістки, пошкоджуючи по ходу руху тканину головного мозку скроньової долі правої півкулі з пошкодженням тіла клиновидної кістки, після чого проходить в товщу кісток основи черепу в області крила клиновидної кістки і закінчується вихідною вогнепальною раною біля зовнішнього кута лівого ока.
Вказаним пострілом ОСОБА_4 спричинив смерть ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір обшукав одяг трупу ОСОБА_5 , та салон автомобілю, та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 150 грн., мобільним телефоном «XUAWEY Ascend Y511», ключами від автомобілю та GPS-навигатором марки «Pioneer», що належали загиблому. Після чого ОСОБА_4 з вказаним вище майном зник з місця скоєння злочину.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено наступні абонентські номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , якими користувався останній. З метою встановлення зв`язків ОСОБА_4 та встановлення можливих спільників скоєного злочину, виникла необхідність отримання інформації про кінцевий зв`язок споживача телекомунікаційних послуг по вищезазначеним абонентським номерам.
Прокурор зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та інформацію про телефонні з`єднання абонента у період часу з 08 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання користувача абонентського номеру: НОМЕР_1 та інформацію про телефонні з`єднання абонента у період часу з 08 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1