Справа № 1-98/11р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора - Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_2, що в с. Вербка, вул.. Центральна 28, Летичівського району, скориставшись незамкненими дверима курника, проник в його приміщення, звідки таємно викрав 5 дорослих курок вартістю 40 грн. одна та 1 дорослого півня вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показав, що 07.06.2011 року близько 23.30 год. він зайшов на територію господарства ОСОБА_2 в с. Вербка, і з курника викрав 5 дорослих курок та 1 дорослого півня.

Оскільки, підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України;

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, не працює.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу підсудного суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обовязків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Речові докази: 3 не живих курки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, слід залишити у її власності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обовязки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Речові докази: 3 не живих курки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити у її власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3