Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

01.08.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, що народився 26.05.1999 року в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 7-го класу Катеринківського навчально-виховного комплексу Первомайського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в продовж 5-8 травня 2011 року, у нічний час, біля 24 години кожного дня, за допомогою підібраного ОСОБА_5 ключа до верхнього замка вхідних дверей магазину «Продукти» ОСОБА_3, який розташований по вул. Будьонного 9, с. Кримка, Первомайського району, Миколаївської області, відчиняли його, тим самим проникали до торгівельної зали, звідки поступово викрадали товар і гроші належні останній, а саме:

- гроші різними дрібними купюрами всього на суму 70 гривень;

- шоколад «Світоч»-100 гр., в кількості 6 шт., вартість за одну одиницю, становить 8 грн., на загальну суму 48 грн.;

- шоколад «Рошен»-100 гр., в кількості 4 шт. вартість за одну одиницю, становить 9,20 грн., на загальну суму 36,8 грн.;

- дезодорант кульковий жіночій «Прелесть», в кількості 3 шт. вартість за одну одиницю, становить 14 грн., на загальну суму 42 грн.;

- дезодорант антиперсперант «Прелесть», в кількості 2 шт. вартість за одну одиницю, становить 15,4 грн., на загальну суму 30,8 грн.;

- чоловічі станки для гоління «Жилет», в кількості 2 шт. вартість за одну одиницю, становить 12,8 грн., на загальну суму 25,6 грн.;

- жіноча туалетна вода, іноземного виробництва, в кількості одна штука, вартість, якої складає 21 грн.;

- тіні, вітчизняного виробництва, в кількості 2 шт. вартість за одну одиницю, становить 5,8 грн., на загальну суму 11,6 грн.;

- кава «Якобз Монарх» в стіках, в кількості 15 шт. вартість за одну одиницю, становить 1,30 грн., на загальну суму 19,5 грн.;

- «Маккофе» в стіках, в кількості 20 шт. вартість за одну одиницю, становить 1,1 грн., на загальну суму 22 грн.;

- шоколад ваговий, вагою 0,590 грам, вартість одного кілограму становить 41,5 грн., на загальну суму 24,5 грн.;

- рулет-бісквіт «Рошен», в кількості одна штука, вартістю 10,5 грн.;

- консерви «Сардина», в кількості 5 шт. вартість за одну одиницю, становить 8,2 грн., на загальну суму 41 грн.;

- цукерки «Заспиртована вишня в шоколаді», вагою 0,5 кг., вартість одного кілограму становить 81,60 грн., на загальну суму 40,8 грн.;

- сік «Садочок», 200 грам, в кількості 5 шт. вартість за одну одиницю, становить 2,40 грн., на загальну суму 12 грн.;

- вафлі в шоколаді «Штучка», в кількості 6 шт. вартість за одну одиницю, становить 2 грн., на загальну суму 12 грн.;

- цукерки «Жувіленд», вагові, в кількості 60 шт. вартість за одну одиницю, становить 1,25 грн. на загальну суму 75 грн.;

- молоко згущене, в кількості 2 банки, вартість за одну одиницю становить 8,70 грн. на загальну суму 17,4 грн.;

- морозиво «Шалена хвиля», 6 пачок по 1.5 гривень, на загальну суму 9 гривень;

- курячі окорока вагою 2 кг., за ціною 18 гривень 1 кг., на суму 36 гривень;

- ковбаса « Кільцева », вагою 600 грам, за ціною 33 гривні за 1 кг., на суму 19.8 гривень;

- паштети «Курячі» 2 банки по 6.6 гривень за банку, на суму 13.2 гривні, а всього майна 638 гривень 50 копійок;

З викраденим майном з місця події зникали, зачиняючи магазин на той же замок, щоб бути не поміченими зі сторони власниці, та розпорядилися викраденим в особистих корисливих цілях, чим завдали потерпілій збитку на вказану суму.

Встановлене підтверджено в судовому засіданні поясненнями особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_4 який підтвердив, що ОСОБА_5 підібрав ключ до навісного замка задніх дверей магазину «Продукти» в с. Кримка, який належить ОСОБА_3 і запропонував йому скоювати по ночах крадіжки грошей та товару, на що він погодився. З 5 по 8 травня 2011 року вони відмикаючи вказаний навісний замок разом з підсудним проникали до приміщення магазину ОСОБА_3 і таємно викрадали гроші та товар. Матеріальну шкоду батько його відшкодував потерпілій повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 також підтвердила, що 24 травня 2011 року, у ранковий час вона чергового разу зайшла до свого магазину « Продукти », по вул.. Будьонного 9, с. Кримка, та виявила відсутність грошей та значної кількості свого товару. Раніше вона теж замічала зникнення товару, але не знала як її майно зникало з магазину, так як він був без слідів зламу, і постійно зачинений. Цього разу вони виявила знову зникнення свого товару, та звернулася до міліції. Загальна сума майна яке зникло становить 638.5 гривень. В подальшому як зясувалося у цій крадіжки її товару та грошей дійсно винні неповнолітні Корольов та ОСОБА_4, які шляхом підбору ключа тривалий час проникали до магазину та поступово викрадали її майно. Матеріальну шкоду їй відшкодовано повністю, тому вона підтримує свій позов в частині стягнення моральної шкоди, а так як їй ОСОБА_5 заплачено 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, то просить стягнути з нього та ОСОБА_4 ще 2700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як вона тяжко перенесла цю крадіжку, сильно похитнувся стан здоровя і тому моральну шкоду вона оцінює в 3000 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5, допитаного в якості підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що дійсно, з 5 по 9 травня 2011 року він разом із ОСОБА_4 відчиняючи навісний замок на задніх дверях магазину «Продукти», в с. Кримка, який належить ОСОБА_3, до якого він підібрав ключ, проникали в магазин, звідки потрохи викрадали гроші та товари, які ділили між собою та використовували на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Викладене також підтверджено оголошеним та перевіреним протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ( а.с. 61).

Також встановлене судом, а саме факт крадіжки та вартість викраденого підтверджено протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.05.2011 року, згідно якого було зафіксоване розташування торгівельного магазину «Продукти» по вул. Будьонного 9, с. Кримка, Первомайського р-ну, Миколаївської області, де і був виявлений факт крадіжки майна ОСОБА_3, зі слідами проникнення до приміщення, та сторонніми слідами які підтверджували подію ( а.с. 6 8), довідкою по вартості викраденого майна згідно його переліку ( а.с. 15), висновком трасологічної експертизи № 172 від 10.06.2011 року, згідно якого на наданому замку, який був вилучений 24.05.2011 року, в ході огляду місця події за адресою: Первомайський район, с. Кримка, вул. Будьонного 9, слідів пошкоджень не виявлено ( а.с. 24-25), протоколом виїмки від 7.06.2011 року, згідно якого у бабусі ОСОБА_5, ОСОБА_7, було вилучено металевий ключ від навісного замка, який перший підібрав по місцю свого мешкання до навісного замка вхідних дверей магазину ОСОБА_3, для проникнення у його середину ( а.с. 53), протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицею до нього від 14.06.2011 року, за участю ОСОБА_4, який на місці розказав і показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_5, крадіжки майна ОСОБА_3, з її торгівельного магазину « Продукти », по вул. Будьонного 9, с. Первомайська ( а.с. 55-57). протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 14.06.2011 року, за участю ОСОБА_5, який на місці розказав і показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_4, крадіжки майна ОСОБА_3, з її торгівельного магазину « Продукти », по вул. Будьонного 9, с. Первомайська ( а.с. 58-60), висновком додаткової трасологічної експертизи № 201 від 23.06.2011 року, згідно якого вилучений замок з місця події за фактом крадіжки майна з магазину ОСОБА_3, можливо був відімкнутий ключем, вилученим у бабусі підозрюваного ( обвинуваченого ) ОСОБА_5, ОСОБА_7 ( а.с.70-72), протоколом огляду речей і предметів доказового значення та фототаблицею до нього від 24.06.2011 року, згідно якого вилучений замок та ключ по справі були оглянуті і визнанні речовими доказами ( а.с.81-82).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність ( 14 років), суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу та застосувати відповідно до ст. 97 ч. 2, ст. 105 ч.2 п.3 КК України відносно ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 447, 448, 449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.3 КК України звільнити застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік.

Провадження по кримінальній справі в цій частині відносно ОСОБА_4 закрити.

На постанову учасниками процесу може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: