Справа № 1-607/12
Провадження № 1/1015/349/2012
В И Р О К

іменем України

11.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Богданова Є.А.,

потерпілих ОСОБА_1П, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, одруженого,не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні офісу, що знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 58 м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників поблизу, таємно викрав мобільний телефон марки «HTC-A510e» вартістю 996 грн. 18 коп., з карткою мобільного оператора «Київстар» 067-605-53-06 вартістю 18 грн. 51 коп. на рахунку якого знаходились кошти в сумі 10 грн. 00 коп., який належить гр-ці ОСОБА_2 і чохол до мобільного телефона «Nokia-710» вартістю 35 грн. 72 коп. в якому знаходився мобільний телефон марки «Nokia-710» вартістю 1631 грн. 21 коп. з карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 18 грн. 51 коп. на рахунку якого знаходились кошти в сумі 100 грн. 00 коп., який належить гр-ці ОСОБА_1 З викраденим з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв гр-ці ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1024 грн. 69 коп., гр-ці ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 1785 грн. 44 коп.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який вчинив злочин уперше, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела