УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого-судді: Дяченко І.В.

при секретарі: Профорук В.О.

з участю прокурора: Коваль І.Ю.

представника КВІ в

Амур-Нижньодніпровському районі: ОСОБА_1

засудженного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Дніпропетровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2011 року

ОСОБА_2, 1 березня 1990 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр.

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,

проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючий, раніше не судимий,-

був засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки та виконанням обовязків покладених на нього судом: періодично зявлятись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в вигляді обмеження волі на строк, призначений вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2011 року, оскільки ОСОБА_2 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання та невиконує обовязки, які на нього поклав суд, самовільно залишив межи України, виїхав до Росії в період іспитового строку, ніде офіційно не працює, характеризується задовільно.

Заслухавши представника Дніпропетровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали подання та особової справи №209/11 , суд вважає, що подання належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_2 злісно порушує правила відбуття покарання, не виконує обовязки, покладені на нього судом: не зявлявся на реєстрацію в відділ кримінально-виконавчої інспекції з 07.03.2012 року, при цьому поважних причин суду не надав. З пояснень матері ОСОБА_3 КВІ стало відомо, що її син ОСОБА_2 на початку березня 2012 року, змінив місце проживання, виїхав з України, на звязок не виходить. Місце знаходження вона не знає. 11.06.2012 року ОСОБА_3 надала пояснення в КВІ, в якому вказала, що її син перебуває за межами України на заробітках, а саме в Росії, та прибуде до України через рік.

За вих.№ 3655 від 06.07.2012 року до АНД РВ було надано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_2І.(а.с.42).

13.08.2012 року ОСОБА_2 було оголошено в державний розшук та заведено розшукову справу №86112006 (а.с.44).

26.09.2013 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції АНД району де надав письмове пояснення, в якому вказав, що не зявлявся на реєстрацію тому, що перебував на заробітках за межами України, а саме в Росії в м.Москва, де працював будівельником.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він після 07.03.2012 року обовязки, покладені на нього вироком вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2011 року, не виконував: на регістрацію до КВІ не зявлявся, самовільно залишив Україну та уїхав до Росії на заробітки, при цьому дозвіл в КВІ не запитував, не попереджав про зміну місця проживання та роботи, поважних причин невиконання вироку суду він надати не може, оскільки визнає факт ухилення від виконання обовязків покладених на нього вироком Амур-Нижньодніпровського районного суда м.Дніпропетровська від 2 серпня 2011 року.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки по вироку суду, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав жодного із обовязків, покладених на нього вироком суду, а саме: змінив місце проживання, не повідомивши КВІ; виїхів за межі України без дозволу КВІ; не зявлявся на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 необхідних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання КВІ підлягає безумовному задоволенню, іспитовий строк скасуванню, а засуджений ОСОБА_2 направленню для відбування покарання, призначенного вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2011 року .

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 357, 359 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Дніпропетровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати випробувальний строк відносно ОСОБА_2, направити його для відбуття покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2011 року.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення ухвали суду до виконання.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу суду може бути принесена апеляція на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: