У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Гоменюка О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000148 від 23.11.2012р. відносно ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1, 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області, після апеляційного розгляду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.11.2012р. про обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1, 2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не зявилися, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих, які не зявилися.

Обвинувачений ОСОБА_19, також, не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак заперечив проти виклику свідків,оскільки він визнає свою винуватість в інкримінованих йому діяннях.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для призначення кримінального провадження №0000148 від 23.11.2012р. відносно ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_19 у виді тримання під вартою продовжити відповідно до вимог ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000148 від 23.11.2012р. відносно ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №19 Вінницького міського суду Вінницької області на 23 липня 2013 року на 10.30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_19 у виді тримання під вартою продовжити до 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: