Справа № 579/1608/14-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"13" листопада 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000713 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_4 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 під час огляду місця події 161 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ поблизу с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області з 11 листопада 2014 року 23 год. 10 хв. до 12 листопада 00 год. 50 хв. був виявлений та вилучений автобус марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 та жіночий правий чобіт належний ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, водій ОСОБА_4 11.11.2014 року близько 18 години, в темну пору доби, за умов ясної погоди без опадів керував автобусом марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 . Здійснюючи рух на підйом на участку 161 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, розташованого на території Кролевецького району Сумської області, проявив неуважність. Під час руху водій ОСОБА_4 не вибравши у встановлених межах безпечну швідкість для руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу. В результаті наїзду на пішохода ОСОБА_6 остання загинула на місці події.

Внаслідок ДТП автобус марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 та жіночий правий чобіт отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Слідчий СВ ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно автобус марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 та жіночій правий чобіт належний померлій ОСОБА_6 необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити транспортно трасологічну експертизу, а перебування автомобіля у володільця ОСОБА_4 може призвести до втрати слідів ДТП на автомобілі чи зміни його технічного стану.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11 листопада 2014 року автобус марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 володільцем якого є ОСОБА_4 та власником « ОСОБА_7 , а також жіночій правий чобіт, який належить померлій ОСОБА_6 оскільки на автомобілі та жіночому правому чоботі є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_4 та власника « ОСОБА_7 оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що автобус потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП. Крім того наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_6 , оскільки остання померла на місці ДТП 11.11.2014 року.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_4 та власника « ОСОБА_7 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_4 та власнику « ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 11 листопада 2014 року, а саме:

- жіночий правий чобіт належний ОСОБА_6 ;

- автобус марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 власником якого є « ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07 листопада 2011 року № НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_4 та « ОСОБА_7 розпоряджатися і користуватися автобус марки «Мерседес 0404», державний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07 листопада 2011 року № НОМЕР_2 .

Заборонити спадкоємцям померлої ОСОБА_6 розпоряджатися жіночим правим чобітом, який належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1