Справа № 390/554/15-к
Провадження № 1-кс/390/64/15
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в кримінальному провадженні № 0000193 клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 березня 2015 під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів, щоб самостійно його запросити.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути клопотання, та слідчого, суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення йому захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав підозрюваного ОСОБА_5 , заявлене клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваного.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, 2-й поверх), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1