печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їхнього вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000224 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їхнього вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Першим СВ СУ прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 11.06.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами сектору митного оформлення № 8 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці Міністерства доходів і зборів України на митному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Миронівка Київської області, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.02.2014 службовими особами сектору митного оформлення №8 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці Міністерства доходів і зборів України на митному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Миронівка Київської області, здійснено митне оформлення п`яти періодичних митних декларацій типу ЕК 11 РР (125130008/4/640252; 125130008/4/640253; 125130008/4/640254; 125130008/4/640256; 125130008/4/640257) товар дизельне пальне та бензин автомобільний, вага нетто 7804,79 тонн. Внаслідок злочинних дій службових осіб сектору митного оформлення №8 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України до Державного бюджету України не надійшло податків та зборів (обов`язкових платежів) на суму 25702539,04 грн.

У зв`язку із викладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів на митний склад, декларування товарів у митних органах та відправленні товарів із території митного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які стали підставою для прийняття товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів на митний склад, декларування товарів у митних органах та відправленні товарів із території митного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, періодичних митних декларацій типу ЕК 11 РР №№125130008/4/640252; 125130008/4/640253; 125130008/4/640254; 125130008/4/640256; 125130008/4/640257 щодо декларування дизельного пального та бензину автомобільного вагою нетто 7804,79 тонн, товарно-транспортних накладних відповідно до вказаних митних декларацій про постачання дизельного пального та бензину автомобільного для зберігання на митний склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвойс-проформ щодо митного декларування дизельного пального та бензину автомобільного відповідно до періодичних митних декларацій типу ЕК 11 РР №№125130008/4/640252; 125130008/4/640253; 125130008/4/640254; 125130008/4/640256; 125130008/4/640257, розпорядження компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відправки дизельного пального та бензину автомобільного із митного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору зберігання на митному складі,укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору про надання послуг по видачі фінансових гарантій у виді документу для забезпечення оплати митних платежів, укладених між командитним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших документів, які стосуються постачання дизельного пального та бензину автомобільного на митний склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », декларування дизельного пального та бензину автомобільного у митних органах відповідно до періодичних митних декларацій типу ЕК 11 РР №№125130008/4/640252; 125130008/4/640253; 125130008/4/640254; 125130008/4/640256; 125130008/4/640257 та відправки дизельного пального та бензину автомобільного з митного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/23362/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1