overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7191/13-к
Провадження №1 кс/712/2707/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Черкаси 12 червня 2013 р.

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Нестерчука А.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси Цикало О.С. погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси Нестерчуком А.Ю. про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Нестерчука А.Ю., старшого слідчого Цикало О.С.,-

ВСТАНОВИВ :

08.05.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від оперативного працівника ВБНОН УМВС про те, що в ході оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що на території Соснівського району в м. Черкаси громадянин ОСОБА_3, займається незаконним збутом сильнодіючого лікарського засобу "димедрол" в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст. 321 КК України.

В ході проведення досудового слідства та інформації отриманої оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, особисто систематично займається незаконним збутом сильнодіючого лікарського засобу "димедрол" в особливо великих розмірах на території Соснівського району в м. Черкаси. Сильнодіючий лікарський засіб "димедрол" гр. ОСОБА_3 зберігає за місцем свого мешкання. Тому, за адресою проживання гр. ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в домоволодінні де проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та сильнодіючих лікарських засобів, які можуть становити інтерес, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Цикало О.С. дозвіл на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та сильнодіючих лікарських засобів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Цикало О.С.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С.Грабовий
Справа №712/7421/13-к
Провадження №1 кс/712/2769/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

Місто Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району Какуші І.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000906 від 12 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Марікуцою О.В. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушою І.М. клопотання про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000906.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СВ Черкаського РВ проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, до СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від ДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Брелахи В.М., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_3 на своїй земельній ділянці за місцем проживання незаконно вирощує снотворний мак.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 310 КК України.

Будучи опитаний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що перебуваючи в АДРЕСА_1, де проживає громадянка ОСОБА_3 бачив як в останньої на огороді і на подвір'ї росте мак, який цвіте червоним кольором.

У клопотанні заявлено прохання про надання дозволу суду на проведення слідчої дії:

- обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважає, що не наведено приводів та підстав, не достатньо належних доказів для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 31, 32 Конституції України, ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції Марікуці О.В. дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Грабовий П.С.
Справа № 706/1296/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 вересня 2015 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
першого заступника начальника відділу начальник СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник начальник відділу начальник СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Христинівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/192/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 21.03.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 09 годину 03 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4775/15-к
Номер провадження 1-кп/725/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

перекладача: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4775/15, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 25.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4775/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000913 від 25.06.2015, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне №725/4775/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівців по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, перекладача, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 727/6152/15-к
Провадження № 1-в/727/137/15

УХВАЛА
іменем України

07 серпня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання головного лікаря Чернівецької облпсихлікарні про продовження хворому ОСОБА_4 лікування в умовах психлікарні із звичайним наглядом, -
встановив:
до суду звернувся в.о. головного лікаря Чернівецької облпсихлікарні із поданням про продовження хворому ОСОБА_4 лікування в умовах психлікарні із звичайним наглядом. При цьому вказував, що лікарня надає акт №341 психіатричного огляду хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до якого за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2014 року про зміну примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний. На стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_4 перебуває з 27.08. 2014 р. Постановою Шевченківського райсуду від 05.02.2015 р. продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах ЧОПЛ.
Вказував, що експерта комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку що слід продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах психлікарні із звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник Чернівецької облпсихлікарні подання підтримала, пославшись на обставини, які в ньому викладені.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного подання.
Суд, заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та прокурора, дослідивши акт №341 психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні, від 27 серпня 2014 року, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.17, 19, ЗУ «Про психіатричну допомогу» ст.514 КПК України, -
ухвалив:
Подання головного лікаря Чернівецької облпсихлікарні про продовження хворому ОСОБА_4 лікування в умовах психлікарні із звичайним наглядом задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах Чернівецької облпсихлікарні із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з неповною середньою освітою, неодружену, маючу на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше судимої:
- Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 19 березня 2014 року за ч. 1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 60 годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 19 березня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Провадження №11-кп/794/436/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року, якою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру,-
В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою, відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Чернівецької обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. Мусорського, 2, м. Чернівці.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року змінити в частині вирішення долі речового доказу.
Ухвалою судді-доповідача від 01 вересня 2015 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 5-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/794/308/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та призначити до апеляційного розгляду на "22" вересня 2015 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/586/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 18 лютого 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Хавіна В.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4418/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/130/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 18 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець