Справа № 161/228/15-к
Провадження № 1-кс/161/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до транспортного засобу «BMW 328», 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.08.1997 Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області), але фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.2, 358 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж січня липня 2014 року для реєстрації транспортних засобів у центр по наданню послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування с.Любомль, Любомльського та ІНФОРМАЦІЯ_3 надавались звіти про оцінку автомобілів, виконані суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Вивченням зазначених звітів із залученням спеціалістів торгово - промислової палати у Волинській області встановлено, що середня вартість по Україні ідентичних транспортних засобів у звітах суттєво занижувалась. У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено розрахунок обов`язкових платежів, які необхідно було б сплати при вірно визначеній середній вартості автомобілів, в результаті чого до бюджету не надійшло необхідних платежів в сумі 365 тис. грн.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто, надати дозвіл на огляд в нижчевказаному транспортному засобі за участю експерта.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за участю експерта у транспортному засобі марки «BMW 328», 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.08.1997 Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області), але фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на проведення вищезазначеного огляду на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: