справа № 2013/1-21/2010
провадження № 2013/1-21/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Гладкіх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч з 28 на 29 січня 2010 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи навмисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом зламу дверей проник в житловий будинок ОСОБА_2, розташований в сел.. Зачепилівка, пров. Котовського, 13, Харківської області, звідки таємно викрав свердло по бетону діаметром 8 мм., вартістю 2,75 грн., свердло по бетону діаметром 14 мм. (2шт.), вартістю 5 грн. кожне, на суму 10 грн., свердло по дереву діаметром 10 мм. (2шт.), вартістю 4,6 грн. кожне, на суму 9,2 грн., свердло по дереву 8 мм. (2шт.) вартістю 2,75 грн. кожне, на суму 5,50 грн., свердло по дереву діаметром 6 мм., вартістю 2,5 грн., захисні окуляри вартістю 4,25 грн., молотки (3шт.) вартістю 12,75 грн. кожен, на суму 38,25 грн., сокири (2 шт.) вартістю 60 грн. кожна, на суму 120 грн., металеву щітку для болгарки вартістю 18 грн., будівельну насадку-міксер вартістю 12 грн., зубила (2шт.) вартістю 12 грн. на суму 12 грн. на суму 24 грн., стамески (2 шт.) вартістю 17 грн. кожна на суму 34 грн., розвідні ключі (2шт.) вартістю 37 грн., кожен на суму 74 грн., викрутки (3 шт.) вартістю 3 грн. кожна , на суму 9 грн., надфіль (3шт.) вартістю 2,25 грн. кожен, на суму 6,75 грн., ножиці вартістю 5 грн., напильник вартістю 7,25 грн., цвяхи довжиною 100 мм. вагою 1 кг. вартістю 10 грн., цвяхи довжиною 20 мм., вагою 0,1 кг., вартістю 1,6 грн., круг відрізний по бетону вартістю 8,5 грн., ножівка по дереву вартістю 15,75 грн., шпатель шириною 350 мм. вартістю 13,25 грн., склоріз роликовий вартістю 6 грн., паяльну лампу вартістю 84 грн., автоматичну насосну установку модель „AUTO GP 125 Z RONA вартістю 540 грн., шуроповерт марки „EINHEL BAVARIA модель „BAS 18-2/1 НА вартістю 329 грн., електричну переноску довжиною 30 метрів, вартістю 162 грн., електричну переноску довжиною 5 метрів, вартістю 33 грн., електродриль марки „DOMOTEK SBM 500, вартістю 180 грн., дюбель з ударним шурупом 6х60 мм. (15шт.), вартістю 0,2 грн. кожен на суму 3 грн., шуруп з чорного металу довжиною 100 мм. діаметром 5мм. (13шт.), вартістю 0,1 грн., на суму 1,3 грн., пластмасові хрестики для швів HARDI, вартістю 8 грн. за 200 шт. на суму 16 грн., віконні ручки білого кольору 2 шт., вартістю 5 грн. кожна, на суму 10 грн., самоклеючу стрічку розміром 100мм.х20мм., вартістю 20 грн., самоклеючу стрічку розміром 45 мм.х45 мм., вартістю 4,25 грн., монтажну стрічку шириною 38 мм., вартістю 6,75 грн., скотч шириною 48 мм., вартістю 4,5 грн., з викраденим з місця події зник, маючи можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1831,35 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Додав, що всі викрадені речі він повністю повернув потерпілій та попрохав у неї вибачення.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, помякшуючі вину обставини щире каяття, добровільне відшкодування збитків; обтяжуючі вину обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи. Відповідно до ст.. 15 Закону України „ Про судову експертизу проведення судових експертиз по кримінальним справам спеціалізованими закладами здійснюються за рахунок коштів, які цільовими призначенням виділяються цим експертним закладам із державного бюджету України.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко