Справа № 397/1672/15-к
н/п : 1-кс/397/100/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу

31.12.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч.1 та ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч.1 та ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15:00 год. 31.12.2015 року для пред`явлення підозри та проведення допиту в якості підозрюваного до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України розгляд клопотання здійснюється за відсутності особи, що подала клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання за №397/1672/15-к, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000294 від 09.05.2014 року, 30.11.2014 року , 15.06.2015 року , 07.07.2015 року , 25.07.2015 року , 20.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч.1 та ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України .

30.12.2015 року винесено письмове повідомлення про підозру по вказаних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 , згідно якого :

08.05.2014 о 16:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на луках в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися внаслідок випасання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 корів, умисно, нанесли кулаками та ногами удари ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців: завушної ділянки зліва, на рівні 10-го ребра по передній паховій лінії справа, в поперековій ділянці зліва, в проекції лівої лопатки по медіальному краю в середній третині, на лівому плечовому суглобі по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №104 від 04.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 30.11.2014 о 02:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, які виникли до вказаного часу, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , попередньо взявши по 1 дерев`яній биті для гри в бейсбол, прибули до споруди водоканалу, що розташована по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи перед входом до вказаної будівлі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дерев`яними битами, призначеними для гри в бейсбол, нанесли удари ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: саден в правій вилицевій ділянці, в ділянці прикріплення верхнього краю правої вушної раковини, синців в лобній ділянці голови справа, і по середній лінії голови, в міжбрівній ділянці, в лівій підочній ділянці, крововиливів лівій лобно-скроневій ділянці, в лобно-тім`яній ділянці голови, крововиливів в слизову оболонку лівої щоки, нижньої губи зліва, верхньої губи по середній лінії, надлому емалі на 1 зубі на нижній щелепі зліва, струсу головного мозку; б) синців на правому передпліччі в верхній третині по задній поверхні, на лівому стегні в середній третині по зовнішній боковій поверхні, на правій сідниці в зовнішньому нижньому квадраті, на правій і лівій гомілці в верхній третині з внутрішньої сторони, - які згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 21.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 14.06.2015 о 23:40 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи перед входом до магазину «Каштан», що розташований по вул. Леніна в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, на ґрунті неприязних відносин, які виникли до вказаного часу, умисно, нанесли кулаками та ногами удари ОСОБА_8 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя справа і знизу, в правій і лівій лопаткових ділянках, на правому плечі в нижній третині по задній поверхні, на лівому плечі в середній і нижній третині по внутрішній боковій поверхні, на правому ліктьовому суглобі по внутрішній боковій поверхні, на лівому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на лівому передпліччі в середній і нижній третині по передній поверхні, на передній стінці живота зліва, на правому і лівому колінних суглобах по передній і внутрішній боковій поверхні, на правому стегні в середній третині з внутрішньої сторони, на лівому стегні в нижній третині по зовнішній боковій поверхні, на правій і лівій гомілках по передній поверхні, в ділянці 1-4 плюсно-фалангових суглобів лівої стопи; крововиливів на грудній клітці в середній третині по передній поверхні справа, синця в ділянці 1-го пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 16.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 15.06.2015 о 13:40 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи на меті злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_9 .

Зайшовши до приміщення вказаного магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , висловлювалися нецензурними словами, погрожували фізичною розправою, почали штовхати ОСОБА_8 та наносити удари долонями рук в область обличчя та тулуба.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явно ігноруючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, зневажливо-нахабним ставленням до основ громадського співжиття соціуму, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, публічно, умисно облили ОСОБА_10 фекальними масами, які заздалегідь принесли в ПЕТ-пляшці об`ємом 2 л, чим порушили честь та гідність останньої.

Крім того, фекальними масами забруднено підлогу, стіни і прилавок, скляну вітрину, електрообігрівач «Atlanta», акустичну систему «Defender Avante x35», тумбочка, плакати та рекламні банери, розвішані на стінах, стіл, принтер «Samsung ML-1210», коробки від нових товарів: аудіо колонок «Acme SS-204», «Gemix SB-75», «Gebius SP-A110», «Targa InTouch 9», «Genius SP-G330», «Sven 316», «Logitech S-150», «Logitech S-120», «Gemix SB-20X», «Sven MS-311», «Sven SPS-704», «F&D F-313», «Sven 280», «Gemix TF-611», «Genius SP-M150», «Genius SP-M120», «Trust Raina», «F&D A-333U», «Sven 315», «F&D A-111», «Genius SP-HF150», «F&D A-521», «Sven MS-320», «Sven 245», «A4tech AS-207», «Codegen SP-2018K», «Gemix TF-5», «F&D U213», «Defender Avante x-35»; DVD-програвачів (книг) «18», «1481», «7022», «1788», «7011», «1210», внаслідок чого вони втратили товарний вигляд; 6 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» з тарифом «міжнародні дзвінки» вартістю 20 грн./од., на суму 120 грн.; 11 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» з тарифом «вільний смартфон» вартістю 20 грн./од., на суму 220 грн.; 10 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» з тарифом «на всі мережі» вартістю 20 грн./од., на суму 200 грн.; 1 стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з тарифом «улюблена країна» вартістю 50 грн.; 1 стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» ''золотий номер'' вартістю 50 грн.; 8 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «МТС» з тарифом «просто супер» вартістю 20 грн./од., на суму 160 грн.; 2 стартових пакети оператора мобільного зв`язку «МТС» з тарифом «планшет» вартістю 20 грн./од., на суму 40 грн.; 5 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «МТС» з тарифом «турист» вартістю 50 грн./од., на суму 250 грн.; 8 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «МТС» з тарифом «просто супер» вартістю 20 грн./од., на суму 160 грн.; 17 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «МТС» з тарифом «смартфон» вартістю 20 грн./од., на суму 340 грн.; 2 стартових пакети оператора мобільного зв`язку «Life» з тарифом «вільний» вартістю 20 грн./од., на суму 160 грн., на загальну суму 1470 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало тимчасово непридатним для здійснення торгівлі, що порушило його функціонування.

Крім того, 24.07.2015 о 11:30 год. на ділянці у кварталі №6 виду 1 Бірківського лісництва державного підприємства «Олександрівське лісове господарство», працівниками державної лісової охорони, які виконували покладені на них службові обов`язки, а саме - помічником лісничого ОСОБА_11 , лісничим ОСОБА_12 , виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які з використанням автомобіля ВАЗ 2112, д.н. НОМЕР_1 , вчинили крадіжку сухостійних, вітровальних дерев, розпиляні частини яких завантажили до вказаного автомобіля, чим вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65 КУпАП.

ОСОБА_12 назвав свою посаду, прізвище, ім`я, по батькові та пред`явив останнім посвідчення працівника Державної лісової охорони України серії О №34, видане 25.02.2015 року ДП «Олександрівський лісгосп», видане на його ім`я, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спробували залишити місце вчиненого адміністративного правопорушення (втекти з лісового масиву): ОСОБА_5 побіг в напрямку а/д Олександрівка-Кіровоград (в напрямку перехрестя а/д з вулицями Шевченка в сел. Олександрівка та с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області), а ОСОБА_4 почав втікати, керуючи автомобілем ВАЗ 2112, д.н. НОМЕР_1 , проте рух останньому перекрив мисливствознавець ДП «Олександрівське лісове господарство» ОСОБА_13 , який керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 ліг на землю перед автомобілем останнього з метою забезпечення вільної можливості гр. ОСОБА_4 залишити місце вчинення адміністративного правопорушення, але він не зміг виїхати на а/д.

Після вищевикладених подій, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 виконує покладені на нього обов`язки по охороні лісів від самовільних рубань, наніс 4 удари кулаками в область голови, 1 удар лобною ділянкою голови в область обличчя останнього, відійшов від нього в сторону та кинув цеглиною червоного кольору, яку підняв з землі, по ОСОБА_12 , влучивши при цьому йому в обличчя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: забою головного мозку середнього ступеню, крововиливу під м`яку оболонку, рани та садна в лівій надбрівній ділянці, саден міжбрівної ділянки, носа, синці в ділянці очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 11.11.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я та синець на лівому плечі, який згідно висновку зазначеного висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 19.09.2015 о 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарі перед будинком АДРЕСА_4 , маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 на ґрунті неприязних відносин, які виникли до вказаного часу, умисно наніс останньому 1 удар в потиличну ділянку голови та 1 удар в область правої поперекової частини спини, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани в потиличній ділянці голови, забою м`яких тканин шиї по задній поверхні; б) синця в поперековій ділянці справа, забою м`яких тканин в ділянці правого стегна по передній і внутрішній боковій поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №99 від 13.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій , що ним було проігноровано.
Так, слідчий ОСОБА_3 здійснював його виклик по номеру мобільного телефону ( що був повідомлений ОСОБА_4 при написанні пояснень) на 18.12.2015 року о 10.00 год., на 21.12.2015 року о 10.00 год. , на 23.12.2015 року о 10.00 год.
Крім того ,30.12.2015 року ОСОБА_4 вручено під розписку повістку про виклик його на 13:00 год. 30.12.2015 року до слідчого ОСОБА_3 для повідомлення про підозру та для допиту у процесуальному статусі підозрюваного.
Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 143 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаний , не з`являється для проведення слідчих дій до слідчого без будь-яких поважних причин , неодноразово викликався як по мобільному телефону так і повісткою під розписку , пред`явлення йому підозри та проведення допиту в якості підозрюваного є необхідними слідчими діями при розслідуванні кримінального провадження, а тому клопотання про здійснення його приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142-143 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення про підозру та для проведення допиту в якості підозрюваного на 15:00 год. 31.12.2015 року до слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (кабінет № 21 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, сел. Олександрівка, вул. Шевченка, 20), в рамках кримінального провадження №0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч.1 та ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1672/15-к .
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1