Справа № 136/2309/14-к
провадження № 1-кс/136/246/14
УХВАЛА
іменем України

"16" жовтня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 26.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця, Ічнянського р-ну, Чернігівської обл. та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 25.10.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яке мотивована так.
Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 25.10.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, порушивши умови іспитового строку та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення.
Так, 23 вересня 2014 року біля 21.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де зайшов до хліва, в якому ОСОБА_6 тримає домашню худобу та птицю, і викрав три гуски шестимісячного віку кожна (згідно довідки Липовецької райспоживспілки від 02.10.2014 року вартість однієї гуски віком 6 місяців становить 180 грн.). Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.
У вчиненні крадіжки, яка вчинена повторно та поєднана з проникненням в приміщення, що кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2014 року в старому сараї на околиці с. Скитка Липовецького району Вінницької області знайшов сухі рослини конопель, які забрав з собою і тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до свого будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети подальшого збуту для власних потреб. 26.09.2014 року при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_5 працівниками Липовецького РВ УМВС в його будинку було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1157 від 03.10.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 177, 75г., а також саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок на стінках якого згідно висновку експерта № 1157 від 03.10.2014 року наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,014 г у перерахунку на суху речовину.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підозрюється ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами : показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_5 від 26.09.2014 року під час якого виявлено пір`я і кістки викрадених гусей та наркотичні засоби, висновком експерта № 1157 від 03.10.2014 року, згідно якого сухі рослини, виявлені в будинку ОСОБА_5 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 177, 75г., а саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок на стінках має нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0, 014 г у перерахунку на суху речовину, а також показами підозрюваного ОСОБА_5 ..
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі умисні злочини, за один з яких, передбачений ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків в діях ОСОБА_5 , передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просив суд останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні клопотання та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, не заперечуючи при цьому своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких його підозрюють.
Перевіривши надані слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дослідивши усі додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, а також ураховуючи те, що з поданих слідчим та прокурором матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, один з яких є тяжким кримінальним правопорушенням саме ОСОБА_5 , а також те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим знову вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким та передбачає покарання понад три роки позбавлення волі, вчинив він їх в період іспитового строку відповідно до вироку суду від 25.10.2013 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та дає суду підстави, з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, застосувати щодо нього заходи забезпечення даного кримінального провадження, обравши останньому запобіжний захід у вигляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доказами, що підтверджують наявність обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 196 КПК України є: покази потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол огляду домогосподарства ОСОБА_5 від 26.09.2014 року під час якого виявлено пір`я і кістки викрадених гусей та наркотичні засоби, висновок експерта № 1157 від 03.10.2014 року, згідно якого сухі рослини, виявлені в будинку ОСОБА_5 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 177, 75г., а саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок на стінках має нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0, 014 г у перерахунку на суху речовину, а також показами підозрюваного ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 183, 184,193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП №1 м. Вінниця до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця, Ічнянського р-ну, Чернігівської обл. та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 40 (сорока) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 16.10.2014 року складає 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень. Одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області. Депозит 0080, , Банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15.12.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_1