У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

гловуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001119 від 18.12.2013р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.1 ст.125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Ділай, 17.12.2013р. близько 19 год., в квартирі АДРЕСА_2 , у сварці з ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів руками в обличчя, збив з ніг, як наслідок, умисно спричинив тому забійну рану на тім`яно-потиличній ділянці голови, два синці на обох повіках правого ока, правій щоці, рани та крововилив на слизовій поверхні верхньої губи справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В суді Ділай просить про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.125 КК України визнає, кається, помирився із потерпілим ОСОБА_6 , а той - не бажає, щоб його притягували до відповідальності та відмовляється від обвинувачення. Подав з цього приводу письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення Ділай по ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що вони помирились, останній вибачився перед ним за скоєне, а він прийняв вибачення, не бажає кримінальної відповідальності того і не підтримує обвинувачення. Просить про закриття провадження на Ділай.

Прокурор, з огляду на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, висловилась про можливість закриття кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, заяви підозрюваного та потерпілого, заслухавши думку прокурора, суд провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України закриває.

Так, безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення.

Судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового провадження.

Підозрюваному ОСОБА_7 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В суді, ОСОБА_7 вину в заподіянні потерпілому ОСОБА_6 17.12.2013р. легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав, просить про закриття кримінального провадження через відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовляється підтримувати обвинувачення і просить про закриття кримінального провадження на Ділай, за скоєне щодо нього кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Про добровільність відмови потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, свідчить крім іншого, його згода на закриття кримінального провадження.

Отже, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 18.12.2013р. закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1