Справа № 708/1038/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/86/15

В и р о к
іменем України
21 вересня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зирянівськ Східно-Казахстанської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громаданина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 26 липня 2015 року близько 12 години, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву металевої скоби із вхідних дверей, незаконно проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де з кухонної кімнати таємно викрав телевізор марки "Філіпс", 2004 року випуску, вартістю 350 гривень, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_4 , яка претензій до обвинуваченого не має, оскільки всі збитки їй відшкодовано, вважає, що винність ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує його дії по ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується в цілому посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі необхідно залишити у власника.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1