пр. № 1-кп/759/129/14
ун. № 759/1458/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 січня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції з Київським СІЗО підготовче судове засідання кримінального провадження № 0007447 від 01.06.2013 р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007447 від 01.06.2013 р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 10.01.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.01.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту постанови про призначення групи прокурорів.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву проводити підготовче засідання та судовий розгляд за його відсутності та цивільний позов.
Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 до суду не надійшло, слід вважати, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є продовженим.
Постанову про створення групи прокурорів яка підтверджує повноваження прокурора та цивільний позов суд вважає за необхідне долучити до обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя

ухвалив:

кримінальне провадження № 0007447 від 01.06.2013 р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським СІЗО в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 07 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 10.03.2014 року включно.
Постанову про створення групи прокурорів та цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 долучити до обвинувального акта.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1