Справа № 478/1923/15-к Провадження № 1-в/478/269/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічевське, Прикубанського району, Карачаєво Черкеської Автономної області, із неповною середньою освітою, татарина, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого? 1) 19.02.2008 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Джанкойського районного суду від 09.11.2005 року, всього до 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 2) 15.04.2008 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим виключено з вироку конфіскацію майна. Початок строку?22.11.2007 року, кінець строку? 22.09.2016 року про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має два заохочення, вимоги режиму утримання порушував, за що мав ряд стягнень, але після проведеної психо-корекційної роботи змінив своє ставлення до відбування покарання, почав дотримуватись встановленого режиму утримання, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 просила його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має два заохочення, вимоги режиму утримання порушував, за що мав ряд стягнень, але після проведеної психо-корекційної роботи змінив своє ставлення до відбування покарання, почав дотримуватись встановленого режиму утримання, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення , а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 15 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: