ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3940/15-к

Номер рядка у звіті 45

21 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, Чорнобильцем не являється, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.06.2004 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;
2) 27.10.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.06.2012 р. умовно-достроково звільнений постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на основі ст. 81 КК України,
судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у не встановлений час, перебуваючи на одній із вулиць м. Черкаси, незаконно заволодів, знайшовши, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 18 травня 1997 року, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 .
Він же, переніс вищевказаний документ по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на підроблення з метою використання, взяв офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 18 травня 1997 року, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області та вклеїв у нього свою фотокартку, шляхом зміни попереднього фотознімку та з подальшим наклеюванням фотознімку, тим самим підробив офіційний документ.
Він же, 05 серпня 2015 року перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 66 в приміщенні «Нової пошти» використав заздалегідь підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , з метою заволодіння золотим ланцюжком.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені

ч. 3 ст. 357 КК Украйни, - тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом,
ч. 1 ст. 358 КК України, - тобто підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем,
ч. 4 ст. 358 КК України, - тобто використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним у обвинуваченні за ч.3 ст.357 та ч.ч.1,3 ст.358 КК України визнав себе повністю. По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що в м. Черкаси на автобусній зупинці він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Деякий час зберігав його вдома, потім вклеїв в нього свою фотографію. По підробленому паспорту хотів в м. Золотоноша на «Новій почті» забрати замовлений золотий ланцюжок. Коли представив працівнику Нової почті паспорт, останній запідозрив, що паспорт підроблений та викликав охорону.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, судимість не знята і непогашена.
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді обмеження волі та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 768,00 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода злочинними діями не заподіяна.

Речові докази -

1) паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.
2) DVD-R диск з відеозаписом допиту ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 та ч.ч.1,4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
-за ч.1 ст.358 КК України 1(один) рік обмеження волі;
-за ч.4 ст.358 КК України - 1(один) рік обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 п.3,4 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі:
1) паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.
2) DVD-R диск з відеозаписом допиту ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 768,00 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1