Справа № 191/3676/15-к
Провадження № 1-в/191/569/15
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року за ч.2 ст.307, ст.69, ст.75, ст.76 (п.2, п.3,п.4) КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року за ч.2 ст.307, ст.69, ст.75, ст.76 (п.2, п.3,п.4) КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, виконав.

Згідно характеристики голови квартального комітету № 11 та довідки ДІМ ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 скарги на його поведінку відсутні.

За порушення громадського порядку в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського КВІ підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 року, у зв`язку із закінченням 3 ( трьох ) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківськийміськрайвідділ Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, Синельниківському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області черезСинельниківськийміськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1