Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/6034/15-к
Провадження № 1-кс/334/1373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000737 від 05.06.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України

, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 05.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.02.2015 по 07.07.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману, під приводом вирішення питання про зняття заборгованості ТОВ «Транзит-Сервіс» перед ПАТ «Запоріжгаз», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням платіжних терміналів ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом отримання грошових коштів на картковий рахунок своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 10141 грн. та ТОВ «Транзит-Сервіс» в сумі 31128 грн., чим спричинив потерпілим матеріальний збиток на вказану суму.

28.07. 2015 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- заявами про вчинення кримінального правопорушення, поданими ТОВ «Транзит-Сервіс» та ОСОБА_8 ;
- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 , яка показала що в період часу з 03.02.2015 по 07.07.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману, тобто шахрайським шляхом, під приводом вирішення питання про зняття заборгованості ТОВ «Транзит-Сервіс» перед ПАТ «Запоріжгаз», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням платіжних терміналів ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом отримання грошових коштів на картковий рахунок своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 10141 грн. та коштами ТОВ «Транзит-Сервіс» в сумі 31128 грн.. Питання про зняття заборгованості ТОВ «Транзит-Сервіс» перед ПАТ «Запоріжгаз» не вирішив;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 (юрист ТОВ «Транзит-Сервіс») та ОСОБА_10 (директор ТОВ «Транзит-Сервіс»), які підтвердили показання потерпілої ОСОБА_8 ;
- позовною заявою ПАТ «Запоріжгаз» до ТОВ «Транзит-Сервіс» про стягнення заборгованості від 21.05.2015;
- квитанціями про здійснення грошових переказів ОСОБА_8 ОСОБА_7 ;
- матеріалами проведеного тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «Приватбанк», згідно яких грошові кошти, перераховані від ОСОБА_8 були отримані та зняті ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_7 , згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Запорізькій області не має реєстрації в м. Запоріжжі та Запорізькій області, згідно даних АРМОР неодноразово змінював місце проживання, тобто існує ризик того, що в подальшому, знаходячись на волі, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання;крім того існує ризик того, що знаходячись на волі, він може впливати на потерпілу.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 працює, не зареєстрований, але постійно проживає у батьків за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000737, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 28.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

не залишати місце свого мешкання з 19 години до 7 ранку

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_7 за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1