16.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4773/15-к
Єдиний унік. № 205/4773/15
№провадж.1-кп/205/452/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо технічна, не одруженого, не працюючого,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, знаходиться під вартою з 14 травня 2015 року, копію обвинувального акта отримав 24 червня 2015 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з потерпілою ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна золотої каблучки ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_6 спить, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості підійшов до дивану на якому спала ОСОБА_6 та власноручно зняв з безіменного пальця її лівої руки золоту каблучку.
Виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 залишив приміщення вищезазначеної квартири. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 на автомобілі таксі попрямував до залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, де залишив автомобіль та пішов до ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, 1. У вказаному ломбарді ОСОБА_5 використовуючи свій паспорт громадянина України, заклав викрадену золоту каблучку, за що отримав кошти в розмірі 440 гривень, які витратив на свої потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: золотої каблучки, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №ГО-1746 від 26 травня 2015 року складає 840 гривень.
12 травня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку № 5 по вул.. Метробудівській у м. Дніпропетровську, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла вздовж вищевказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне протиправне заволодіння чужим майном шляхом відкритого викрадення мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_7 . Реалізуючи вказаний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_5 почав прямувати за потерпілою ОСОБА_7 , та обравши зручний момент, підбіг до останньої та шляхом ривку, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIAX2DUAL SIM», чорного кольору, в якому знаходилась сім карта абонентського номеру НОМЕР_1 .
Після вказаних дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав невідомому чоловікові за 400 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України при обставинах викладених у вироку.
Згідно зі ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду предмету від 13 травня 2015 року /а.п. 17/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 травня 2015 року /а.п. 18-19/;
- протоколом огляду місця події від 13 травня 2015 року /а.п. 22/;
- договором про надання фінансового кредиту від 28 лютого 2015 року /а.п. 24/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2015 року /а.п. 109-116/;
- висновком експерта № ГО - 1746 від 26 травня 2015 року, згідно якого ринкова вартість золотої каблучки вагою приблизно 1,2 грамм 585 проби, яка була у використанні, станом на 28 лютого 2015 року, складає: 840 гривень 00 копійок /а.п. 119-120/;
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14 травня 2014 року /а.п. 84-86/;
- висновком експерта № 552/38 від 26 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість телефону марки «Nokia» моделі «Х2» станом на 13 травня 2015 року могла становити: 2163 (дві тисячі сто шістдесят три ) гривні 38 копійок. /а.п.89-93/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2014 року /а.п. 102-108/;

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а навмисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не засуджений, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають претензій матеріального характеру до обвинуваченого та не наполягають на суворому покаранні, про що подали до суду заяви.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 3 (три) роки.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 відмінити та негайно звільнити його з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи № 552/38 від 26 травня 2015 р. НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок (а.п. 89).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1