У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/3642/15-к
Провадження №1-кс/149/550/15
30.12.2015 року м.Хмільник
Клопотання мотивовано тим, що 25.12.2015 року, в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу із кабінета № НОМЕР_3 , що у приміщенні ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Вінницької області, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Lenovo A390", в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , всередині із сім картками мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1200 грн. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону "Lenovo A390", ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 25.12.2015 року 13:00 год. до теперішнього часу. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2015 року, копія упаковки телефону з ІМЕІ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону "Lenovo A390", ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 25.12.2015 року 13:00 год. до 29.12.2015 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 22.01.2016 року.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1