Справа № 5/0606/89/2011 р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 рок смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного

суду подання кримінально- виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 02.11.2011

року про скасування випробовування та направлення засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не

одруженого, судимого Корольовським районним судом м. Житомира

15.11.2010 року за ст.ст. 309 4.1,75,76 КК України до 1-го року позбавлення

волі з іспитовим строком на 1 рік,

для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 309 ч. 1,75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання мотивуючи тим, що вирок на засудженого ОСОБА_2В надійшов на виконання до Володарсько- Волинського МРВ КВІ в Житомирській області 07.12.10 року. Для постановки на облік до КВІ за викликом на 14.12.2010 року та 23.12.2010 року ОСОБА_2В не з»явився. Відносно нього до Володарсько-Волинського РВ УМВС було направлено подання про здійснення приводу. Дільничним інспектором міліції Опанасюком 0,М, надано рапорт від 24,03.11 року про те, що ОСОБА_2В за адресою: с. Коритище, вул. Дзержинського,66 не проживає, зі слів його родичів та жителів с. Коритище, ОСОБА_2, на даний час проживає в м. Києві, точної адреси ніхто не знає. Згідно проведених кримінально- виконавчою інспекцією початкових розшукових заходів, місце знаходження та перебування ОСОБА_2, не було встановлено. 28.04.2011 року до Володарсько- Волинського РВ УМВС кримінально- виконавчою інспекцією району було направлено подання для оголошення ОСОБА_2 в розшук та проведення подальших розшукових заходів. 30.10.2011 року ОСОБА_2 був розшуканий Дарницьким РУ ГУМВС в м. Києві та доставлений до КВІ Володарсько- Волинського району Володарсько- Волинським РВ УМВС. Згідно відібраного пояснення ОСОБА_2В повідомив, що відразу після суду поїхав до м. Києва там і постійно проживав без визначеного місця проживання. Умови відбування іспитового строку йому були відомі, та оголошені в судовому засіданні суддею Корольовського районного суду м. Житомира та про необхідність явки до кримінально- виконавчої інспекції, про що він дав підписку .

Представник КВІ в судовому засіданні своє подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 суду показав, що після суду поїхав до м. Києва там і постійно проживав без визначеного місця проживання. Умови відбування іспитового строку йому були відомі, та оголошені в судовому засіданні суддею Корольовського районного суду м. Житомира та про необхідність явки до кримінально- виконавчої інспекції, про що він дав підписку, про виклик його до КВІ йому було відомо на початку 2011 року від своєї сестри яка розповіла, що за місцем проживання йому прийшла повістка, однак до інспекції він не зявився, причину пояснити не зміг.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для скасування засудженому випробування та направлення його для відбування покарання, так як підсудний навмисно ухилявся від відбування покарання з випробуванням.

Досліджена в судовому засіданні особова справа засудженого ОСОБА_2 підтверджує, що йому було відомо про явку до КВІ та порядок відбування покарання з випробовуванням та що останній оголошувався в розшук про що свідчить підписка про невиїзд від 15.11.2010 року та постанова про заведення розшукової справи від 30.05.2011 року.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2 враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування випробування з направленням засудженого для відбування покарання, так як він не виконує покладені на нього обов'язки та ухилився від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, суд

-2-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд^ Житомирської області протягом семи діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий Мельник М.Л.