Справа № 520/746/16-к
Провадження № 1-кс/520/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000707 від 15.10.2015 за фактом зловживання посадовими особами ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовим становищем, під час відчуження державного майна зазначеної установи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст.7 Закону України «Про приватизацію державного майна» єдиним органом повноважним здійснювати функції держави з приватизації державного майна є ІНФОРМАЦІЯ_2 , його регіональні відділення.

Проте в порушення цієї норми права, службовими особами ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені Верховної ради України, зловживаючи службовим становищем 15.04.2005, 30.03.2010, 27.12.2011, 21.08.2004 укладені договори купівлі-продажі державного майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в результаті чого з державної власності вибуло нерухоме майно ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки державі.

Дії службових осіб ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підпадають під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказані договори купівлі-продажі посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищезазначених договорів купівлі-продажу, а також документів, на підставі яких вони були укладені (нотаріальних справ), нотаріальне посвідчення яких проводив приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: 1.Договір від 15.04.2005 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ у реєстрі 2443); 2. Договір від 30.03.2010 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ у реєстрі 453); 3. Договір від 27.12.2011 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ у реєстрі 2347); 4. Договір від 21.08.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (№ у реєстрі 3999); 5. Договір від 21.08.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ у реєстрі 4000);

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у архіві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора, надавши тимчасовий доступ до вказаних прокурором документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у архіві приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість ознайомитись та вилучити прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчим СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого н порядку ст. 40 КПК України, оригіналів наступних документів:

Договір від 15.04.2005 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ у реєстрі 2443);

Договір від 30.03.2010 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ у реєстрі 453);

Договір від 27.12.2011 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ у реєстрі 2347);

Договір від 21.08.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (№ у реєстрі 3999);

Договір від 21.08.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (№ у реєстрі 4000);

Документів на підставі яких були укладені вищезазначені договори, а саме: доручення, накази, свідоцтва, технічні паспорти та інші документи, що знаходяться у нотаріальних справах по вищезазначеним договорам.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1