Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/248/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/39/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 ,
захисника ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання про відвід колегії суддів у кримінальному провадженню по обвинуваченню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшло для розгляду Лугинським районним судом Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області 14 липня 2015 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 завив відвід колегії суддів, оскільки вважає, що дану справу необхідно розглядати суддею одноособово, а не колегіально у зв`язку зі зміною обвинувачення ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, де санкція статті передбачає одноособовий розгляд справи суддею.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, в зв`язку з направленням Апеляційним судом Житомирської області кримінального провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання без зміни обвинувачення ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_6 , потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, яка згідно вимог ст. 81 КПК України повноважена вирішувати такі відводи, прийшла до висновку, що клопотання про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року вирок Олевського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню скасовано в зв`язку з розглядом останнього, незаконним складом суду та істотним порушенням кримінального процесуального закону з призначенням нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 3 липня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України направлено до Лугинського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні 20 липня 2015 року прокурором не заявлялося клопотання про зміну обвинувачення.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності складу суду не виявлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2