печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
23.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених у ньому, а саме зазначив наступне.

СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101, внесеного 01.07.2014 до ЄРДР за підозрою ознаками громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що надавав представнику іноземної організації ФСБ Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України під час збройного конфлікту, чим вчинив діяння на шкоду державній безпеці України, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

Наприкінці вересня 2013 року, перебуваючи на заробітках у м. Ярославль (Ярославльська область, РФ), в одному із розважальних закладів ОСОБА_5 був завербований невстановленою особою, яка назвалась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 . А саме, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 конфіденційне співробітництво, що полягало у виконанні його доручень на території України за грошову винагороду, на що останній погодився.

Накази ОСОБА_5 отримував від невстановлених осіб, смс-повідомленнями, що періодично надходили на його номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , а також безпосередньо у телефонних розмовах з невстановленими особами від « ОСОБА_7 ». За виконання наказів він періодично отримував грошову винагороду у розмірі 200-300 гривень від невстановлених осіб, нарочно.

Крім того в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом січня-червня 2014 року систематично використовував у своєму мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_2 СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому, за його дорученням тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 01.07.2013 до 30.06.2014; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.07.2013 до 30.06.2014 включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій і з вказанням таких станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 01.07.2013 до 30.06.2014, та щодо його наступних з`єднань, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у тому числі в електронному вигляді та їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/20299/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1