Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/432/2015 Справа №641/3377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,не судимого, без реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2015 приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку № 181 по пр-ту.Гагаріна в м.Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 200 (двісті) грн., двома купюрами, номери: ЗФ7990304, КЛ7357198, за 2мл.
Того ж дня, 23.03.2015, приблизно у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 00 хв. біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 3, особа з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 2мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 461 від 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,077 гр.
За даним фактом проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000535 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2015 приблизно о 14 год. 25 хв., перебуваючи біля будинку № 38 по вул.Державінській у м.Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 200 (двісті) грн., однією купюрою, номер: ЕЗ 5000618, за 3мл.
Того ж дня, 31.03.2015, приблизно о 14год. 30хв. ОСОБА_6 затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України біля будинку №38 по вул.Державінській в м.Харкові, в ході особистого обшуку речей останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у розмірі 200 (двісті) грн., однією купюрою, номер: ЕЗ 5000618, які раніше надавались особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відповідно до постанови старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
Окрім цього, 31.03.2015 приблизно о 15год. 25хв. особа з вигаданими анкетним даними - ОСОБА_7 видав працівникам міліції медичний шприц, ємкістю 6мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 3мл., як пояснив останній, у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав за вказаних вище обставин у ОСОБА_6 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 31.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
01.04.2015 відповідно до постанови процесуального керівника матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне у зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення скоєні однією особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно загальний номер ЄРДР №00005353 від 02.03.2015 за кримінально правовою кваліфікацією, передбачену ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно ніде незареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде свою незаконну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, конспіративно, тому з метою збору доказів, які підтверджують його незаконну діяльність, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи.
У зв`язку з цим санкціоновано та проведено негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи, в ході проведення яких особа з вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.03.2015 придбав у ОСОБА_6 медичний шприц, ємністю 2мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 2мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №461 від 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,077 грама. Також для подальшої фіксації злочинної діяльності ОСОБА_6 повторно за постановою процесуального керівника проведено негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області аудіо-, відеоконтроль особи, в ході проведення яких особа з вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.03.2015 придбав у ОСОБА_6 медичний шприц, ємністю 6мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 3мл.
Після того, як факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, підтвердився, ОСОБА_6 31.03.2015 був фактичного затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_6 у останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у розмірі 201 (двісті одна) грн., однією купюрою номіналом 200грн. ЕЗ 5000618; купюра номіналом 1 грн. НБ 3787980; мобільний телефон «Nokia1202-2» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «МТС»; мобільний телефон «Samsung SGH-C140» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Life». Окрім цього, руки ОСОБА_6 освітлено ультрафіолетовим ліхтарем і на обох руках останнього виявлено світіння блакитного кольору, неаналогічне світіння виявлено і на грошовій купюрі номіналом 200грн., в зв`язку з цим було виконано контрольний зразок 1 ватного тампону, змоченого розчином спирту; 1 ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_6 ; 1 ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_6 . Всі вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі та предмети належним чином упаковані та опечатані.
У ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: рапорти про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - аудіо-, відеоконтроль особи; протоколи про результати проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, протоколи огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколи добровільної видачі; висновок судово-хімічної експертизи №461 від 24.03.2015; протокол затримання ОСОБА_6 від 31.03.2015; протоколами допитів свідків в тому числі і (особи з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 .
01.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
01.04.2015 матеріали кримінального провадження № 0000535 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та № 0000752 від 31.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднані в одне провадження та присвоєно один номер 0000535.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, дітей на утриманні немає, відсутнє офіційне місце роботи та наявність, постійного джерела доходів, не має офіційного місця проживання), незаконно вчинювати вплив на свідків та учасників процесу (є ймовірність того, що ОСОБА_6 відомі дійсні анкетні дані ОСОБА_7 ), а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи правопорушення, у якому підозрюється, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, постійно проживає за однією адресою з бабусею.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 02.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 внесено запис про те, що 02.03.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СБНОН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 з приводу того, що особа ОСОБА_9 на території Комінтернівського району м. Харкова займається незаконним збутом наркотичної речовини опій. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 2885 від 02.03.2015.

31.03.2015 року ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується рапортом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - аудіо-, відеоконтроль особи; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, протоколи огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколами добровільної видачі; висновоком судово-хімічної експертизи №461 від 24.03.2015; протоколом затримання ОСОБА_6 від 31.03.2015; протоколами допитів свідків в тому числі і (особи з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 , та наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, впливу підозрюваного на свідків та вчинення нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, а також ризики того, що він може переховуватись від досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність стійких соціальних зв`язків , відсутність роботи та постійного джерела доходів та реєстрації місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, про що свідчить повідомлення про підозру, виключає застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони є голослівними і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Судом, відповідно до ст.. 182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов`язок виконання підозрюваним одного або кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з 31 березня 2015 року.

Строк дії ухвали до 29 травня 2015 року.

Визначити розмір застави до ОСОБА_6 у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, як достатній для виконання підозрюваним обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі внесення застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1