303/7691/15-к
1-кс/303/1594/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратурирадника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , недруженого, непрацюючого, із середньо - спеціальною освітою, раніше судимого,
громадянина України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 13 грудня 2015 року о 19.00 год. в м. Мукачево по вул. Єсеніна, навпроти магазину «Салон меблів» ОСОБА_4 , підбігши до потерпілої ОСОБА_7 , шляхом ривка, відкрито викрав із її рук жіночу сумочку, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., завдавши шкоди на вказану суму.
Крім цього, 18 грудня 2015 року о 12.20 год. в м.Мукачево по вул. Королеви Єлизавети, № 22, знаходячись на вході до Мукачівської гімназії, ОСОБА_4 ,. підбігши до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , шляхом ривка, відкрито викрав із його рук мобільний телефон «Iphone 4», вартістю 1900 грн., в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку «МТС», 20 грн., завдавши шкоди на загальну суму 1920 грн. Крім цього, 24 грудня 2015 року о 17.00 год. в м.Мукачево по вул. Академіка Павлова, № 14, знаходячись на вході до ЗОШ №2 ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_4 , підбігши до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , шляхом ривка, відкрито викрав із її рук мобільний телефон «Samsung galexy» модель «SM G 361 H» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1600 грн., всередині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку «МТС», 20 грн., завдавши шкоди на загальну суму 1620 грн.
У вчиненні даного кримінального правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, місце реєстрації його не співпадає з місцем проживання, характеризується негативно, досудовим розслідуванням встановлено, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 вказане кримінальне правопорушення.
25 грудня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
За вчинення вказаного злочину судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання до 6 років позбавлення волі. Відтак, існує обгрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ст.182 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи його особу, обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про визначення йому застави в межах 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 25 грудня 2015 року 16.00 год. по 22 лютого 2016 року 16.00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 41 340 грн. В разі внесення застави на підставі ст.194 ч.5 КПК України зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1