П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 Справа №1915/3920/12
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого у ТДК «Хімія»на посаді вантажника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником прокурора м. Тернополя направлено в суд постанову про вирішення питання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

ОСОБА_2 в жовтні 2010 року, виконуючи сільськогосподарські роботи в рідних, за межами м. Тернопіль, знайшов в ґрунті два патрони та сім куль, які взяв та, тримаючи їх при собі в кишені куртки, перевіз за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому заховав їх у сервант.

27 грудня 2010 року за постановою Тернопільського міськрайонного суду, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції вприсутності понятих було виявлено та вилучено два патрони калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 1-267/12 від 06 лютого 2012 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї взірця 1974 та 1908 рр., а також частинами бойових припасів калібру 5,45 мм до нарізної зброї центрального бою, на зберігання яких потрібен спеціальний дозвіл.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, на час розслідування кримінальної справи перестав бути суспільно небезпечним, є особою молодого віку, працевлаштувався на роботу з 18.05.2011 року у ТДК «Хімія», де по даний час займає посаду вантажника та характеризується з позитивної сторони, оскільки зі сторони керівництва на нього скарг не поступало, дотримується графіку роботи, старанно виконує обовязки, покладені на нього. Крім цього ОСОБА_2 усвідомив неправомірність свого діяння та розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розслідуванню кримінальної справи стосовно нього, старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та просить постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки задовольнити, кримінальну справу відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що як особа, яка вчинила злочин перестала бути суспільно небезпечною. Також ОСОБА_2 повністю усвідомив свій вчинок та щиро в ньому розкаюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просить постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальну справу відносно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України закрити, відповідно до ст.7 КПК України, оскільки внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним, ОСОБА_2, який постанову старшого слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки просить задовольнити; проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що постанова підлягає задоволенню, а справа закриттю, виходячи з наступного.

21 жовтня 2011 року першим заступником прокурора м. Тернополя ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 1673254 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24 жовтня 2011 року кримінальна справа № 1673254 прийнята старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 до свого провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.12 КК України, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 класифікуються як злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив злочин вперше та не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України слід закрити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_2, як особа, яка вчинила злочин, перестав бути суспільно небезпечним, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, з 18 травня 2011 року по даний час являється працівником ТДК «Хімія», де займає посаду вантажника, за час перебування на якій характеризується з позитивної сторони, від моменту скоєння злочину пройшов значний проміжок часу за який він не вчинив нового злочину чи адміністративного проступку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу постанови в законну силу без змін.

Речові докази: сім куль калібру 5,45 мм, які передані на зберігання в дозвільну систему СОГП Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.ст.12, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу постанови в законну силу без змін.

Речові докази: сім куль калібру 5,45 мм, які передані на зберігання в дозвільну систему СОГП Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5