У Х В А Л А
Справа № 569/19189/14-к

04 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Рівненської області зареєструвати в ЄРДР її заяву про вчинене слідчим з особливо важливих справ ОСОБА_6 (далі слідчий) кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України.

У своїй скарзі зазначає, що 18 листопада 2014 року подала на ім`я начальника УМВС України в Рівненській області заяву про вчинення слідчим зазначеного кримінального правопорушення. Заява в порядку ст. 216 КПК України направлена в прокуратуру Рівненської області. Всупереч ст. 214 КПК України, зазначена заява до ЄРДР не внесена, чим порушено на думку останньої її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги скарги підтримали, просили скаргу задоволити.

Представник прокуратури Рівненській області вказав, що скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 18 листопада 2014 року ОСОБА_3 начальнику УМВС України в Рівненській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України слідчим ОСОБА_6 , яка в порядку ст. 216 КПК України скерована до прокуратури Рівненської області.

Зазначена заява розглянута заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 і 2 грудня 2014 року надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Заявниця під час розгляду скарги уточнила, що вона не оскаржує дії заступника прокурора Рівненської області, а прокурора Рівненської області.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР, отже скаржниця має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Оскільки згадана заява ОСОБА_3 від 18 листопада 2014 року була адресована начальнику УМВС України , заява розглянута заступником прокурора Рівненської області підстав для визнання бездіяльністі прокурора Рівненської області щодо невнесення заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відносно слідчого до ЄРДР не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність скарги та відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 КК України слідчим ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1