справа № 208/3350/15-к
№ провадження 1-кс/208/686/15
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в суд,
Ст. слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних засобів 30.03.2011 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. З С ч. 2 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.12.2012 по відбуттю строку покарання, належних висновків зробив і вчинив новий злочин за наступних обставин: ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою вчинення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, незаконно придбав медичний шприц, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0203 г., який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання до кв. АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
16.04.2015, в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, згідно попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_7 , знаходячись біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в сумі 80 гривень, продав, тобто умисно, незаконно збув гр-ну ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб оп ацетильований масою 0,0203 г.
Цього ж дня, 16.04.2015 о 12 год. 55 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 7 по вул. Магнітогорській в м. Дніпродзержинську, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який містив рідину коричневого кольору масою 1,0071 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 97/15 від 20.04.2015 рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 1,0071 г. становить відповідно 0,0203 г.
22.04.2015 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення оголошено підозру ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається на ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, або скоїти інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.04.2015 отримавши зазначене клопотання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 не повідомивши слідчого, прокурора, суд про місце свого перебування зник покинувши місце свого проживання та по теперішній час переховується від органів досудового розслідування.
Даний факт підтверджується свідченнями його матері ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син з 22.04.2015 не з`являється за місцем проживання, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене виникає необхідність в затримання підозрюваного ОСОБА_5 при встановленні його місця перебування з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні просили клопотання слідчого задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, матеріали якими слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 будучі повідомлений про судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, в судове засідання не зявився, отримавши зазначене клопотання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 не повідомивши слідчого, прокурора, суд про місце свого перебування зник покинувши місце свого проживання та по теперішній час переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Строк дії ухвали складає шість місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1