печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» () звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 05.02.2015, за фактом розтрати службовими особами ПАТ «Прайм-Банк» коштів банківської установи, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015 на підставі ч. 2 ст. 167, ст. ст. 170-172 КПК України накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» № НОМЕР_1 в ПАТ «МІБ» (МФО 380582) та № НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805). Однак, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД», на які було накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок його вчинення чи є доходом від нього, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 в обґрунтування заявленого клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється впровадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Натомість, під час судового розгляду старший прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнав доводи та вимоги клопотання адвоката ОСОБА_4 , пояснив, що на даній стадії кримінального судочинства відпала необхідність в арешті грошових коштів на рахунках ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» № НОМЕР_1 в ПАТ «МІБ» (МФО 380582) та № НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

За таких обставин, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип змагальності, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» № НОМЕР_1 в ПАТ «МІБ» (МФО 380582) та № НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1