Справа № 711/8565/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002359 від 23.06.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білібіно, Магаданської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку весни 2015 року знайшов біля будинку № 24 по вул. Балакірєва в м. Черкаси насіння рослини коноплі, та перебуваючи на земельній ділянці розміром близько 10х5 м., неподалік «Парку Перемоги», розташованого по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, незаконно посіяв вказане насіння і в подальшому вирощував його, а саме: зрошував землю, поливав, прополював, знищував бур`ян, а 23.06.2015 в період часу з 17.35 год. до 18.00 год., під час огляду місця події вищевказаної земельної ділянки співробітниками міліції, були виявлені та вилучені рослини коноплі у кількості 32 штук, кожна з яких має власний корінь, і згідно висновкусудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/957 від 24.06.2015 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Він же, 29.06.2015, близько 22.00 год., перебуваючи біля будинків № 378/2 та № 376 по вулиці Благовісній в м. Черкаси, за допомогою мотузки довжиною близько 3 - 4 метрів, прив`язавши до одного кінця цеглину, накинув на телефонний кабель, обірвав його, та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 231 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 30.06.2015, близько 03.00 год., перебуваючи біля будинків № 155 та № 163 по вулиці Ватутіна в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 170 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 654,5 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 03.07.2015 близько 02.00 год., перебуваючи біля будинків № 33 та № 35 по вулиці Тімірязєва в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 150 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 577,5 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 04.07.2015 близько 03.00 год., перебуваючи біля будинків № 148 та № 1152 по вул. Петровського в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 200 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 770 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 05.07.2015 близько 23.00 год., перебуваючи біля будинків № 320 та № 324 по вулиці Ільїна в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 40 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 154 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 06.07.2015 близько 03.40 год., перебуваючи біля будинків № 150 та № 152 по вулиці Садовій в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 40 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 154 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 08.07.2015 близько 04.00 год., перебуваючи біля будинків № 75 та № 77 по вул. Богдана Хмельницького в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 80 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 308 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 08.07.2015 близько 23.00 год., перебуваючи біля будинків № 439 та № 443 по вул. Благовісній в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 90 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 346,5 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 09.07.2015 близько 04.00 години, перебуваючи біля будинків № 123 та № 127 по вулиці Ватутіна в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 200 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 770 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 13.07.2015 близько 06.00 год., перебуваючи біля будинків № 8 та № 12 по вул. Петровського в м. Черкаси, аналогічним способом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 80 м, вартістю 3,85 грн. за один метр, а всього на загальну суму 308 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно на початку весни 2015 року знайшов біля будинку за місцем проживання насіння рослини коноплі, і на земельній ділянці неподалік парку 30 років Перемоги посіяв це насіння. В подальшому він вирощував кущі коноплі для власного вживання. Також він в період часу з 29 червня по 13 липня 2015 року в м. Черкаси, за різними адресами, за допомогою мотузки довжиною близько 3-4 метрів і прив`язаної до одного кінця цеглини, обривав телефонний кабель, який викрадав. Кабель він обпалював і здавав на металобрухт, або ж продавав не обпалений. Гроші, які він отримував від продажу кабелю, витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 29 червня по 13 липня 2015 року в м. Черкаси за різними адресами був викрадений телефонний кабель. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 6 066,49 грн. в рахунок відшкодування майнових збитків.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та представник цивільного позивача правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального провадження, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані як різними статтями, так і різними частинами статті особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 6 066,49 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, документально підтвердженим та доведеним матеріалами кримінального провадження, тому що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» були завдані матеріальні збитки на вказану суму.

З обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 307,2 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 310 КК України - 02 роки обмеження волі;

-ч. 1 ст. 185 КК України 02 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України 03 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 2 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 307,2 грн. на користь Державного бюджету України.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 6 066,49 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази по справі: мотузку, частину цегли, 32 куща коноплі, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити; мідний дріт, який зберігається там же - передати за належністю ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1