Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1896/13-к
Провадження 1-кс/483/171/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Шаповаленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.

В період часу з квітня по 14 червня 2013 року неподалік с. Камянка Очаківського району Миколаївської області з магістрального каналу невідомі особи здійснили крадіжку бетонних плит в кількості 52 шт. на загальну суму 78 000 грн., що належать Миколаївському міжрайонному управлінню водного господарства.

Крім того, 27 червня 2013 року приблизно о 03 год. співробітниками Очаківського МВ УМВС були затримані невідомі особи, що намагались вчинити крадіжку бетонних плит зрошувальної системи, розташованої між с. Камянка та Шевченко Очаківського району Миколаївської області.

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено місцезнаходження на прилеглій території, яка належить ОСОБА_3 в с. Софіївка по вул. Степовій, буд. 1-А бетонних плит, що були оглянуті протоколом огляду, загальна кількість плит складає 10 шт. розміром 6 м. - 2 м. 6 см., на яких було встановлено ознаки демонтажу. Вищеперераховані ознаки плит вказують те, що вони були демонтовані з зрошувальної системи, яка належить Миколаївському міжрайонному водному господарству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що приблизно на початку червня 2013 року йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував йому купити в нього бетонні плити розміром 6 м. - 2 м., але спочатку ОСОБА_3 відмовився від даної пропозиції, тому що ціна йому не сподобалася. Після цього невідомий зателефонував ще раз та вмовив його гарною ціню за одну плиту а саме за 700 грн.. ОСОБА_3 замовив у невідомого 10 бетонних плит. Після цього в той же день до нього на підприємство привезли бетонні плити за адресою: с. Софіївка вул. Степова, 1 А, в той час його не було за даною адресою та він зателефонував своєму братові ОСОБА_4 та попросив, щоб той прослідкував за розвантаженням плит та після чого щоб він розрахувався за плити в кількості 700 грн. за одну бетонну плиту. Також ОСОБА_3 пояснив, що добровільно бетонні плити він не віддасть. Також був допитаний ОСОБА_4, який пояснив, що в перших числах червня 2013 року йому зателефонував його брат ОСОБА_3 та пояснив, що до нього на підприємство привезуть бетонні плити та попросив, щоб він після того, як їх розвантажать, розрахувався за 10 бетонних плит по 700 грн. за кожну. За даною адресою приїхала вантажна машина, яка була марка, колір та номерний знак, він не памятає. Після розгрузки плит в кількості 10 шт. він розрахувався з невідомим йому чоловіком. Невідомих осіб, які привозили плити, він бачить вперше та ніколи їх не зустрічав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище бетонні плити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей з метою їх подальшого вилучення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий Шаповаленко В.В. підтримав зазначене клопотання.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим Шаповаленком В.В. досудового розслідування вказаних вище злочинів, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_3, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей, а саме: бетонних плит розміром 6м х 2м 6 см в кількості 10 шт., що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, вул. Степова, 1-А, з можливістю їх вилучення з прилеглої території, що належить ОСОБА_3.

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: