Провадження №1-кс/751/2618/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 18 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 12.03.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2015 року, близько 09-20 години, дві невстановлені особи чоловічої та жіночої статі, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де за допомогою предмету, схожого на пістолет, вчинили напад на продавця магазину ОСОБА_6 та заволоділи чотирма планшетами із виробами з металу жовтого кольору на загальну суму 356993грн. і зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «Mazda 6», кольору мокрий асфальт, д.н.з. НОМЕР_1 .

З`ясовано, що четверо фігурантів, з числа затриманих, користувалися наступними абонентськими номерами: ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 НОМЕР_4 та ОСОБА_10 НОМЕР_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцеперебування осіб на момент вчинення розбійного нападу в м. Мена 12.03.2015 року та таким чином підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення злочину, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснені з абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про зв`язок, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, ІМЕІ телефонів, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій; абонента, надання телекомунікаційних послуг в період часу з 01.03.2015 року до 12.03.2015 року (включно).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1