У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи

Справа712/13967/13-к

Провадження кс /712/5276/13

м. Черкаси " 30" жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкас, Аньол С.М., розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, Орлової О.І., про дозвіл на обшук житла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож.: АДРЕСА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Аньол С.М., слідчого Орлової О.І.,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2013 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5, про те, що в період часу з 28.09.2013 року по 10.10.2013 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_3 та викрала грошові кошти в сумі 48 тисяч доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим нанесла гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження № 0004322 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході ОРЗ було отримано інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину з великою ступінню імовірності може бути причетна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож.: АДРЕСА_2. Вважав би за необхідне провести обшук за адресою проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_4, так як даний громадянин може зберігати речі, які мають інтерес по справі, зокрема грошові кошти,за місцем свого мешкання та в підсобних приміщеннях.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., лейтенанта міліції Орлової О.І. щодо проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_2 - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грабовий П.С.