289/1959/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Радомишльський районний суд 07.11.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1,

при секретарі Білошицькій І.Ю.,

за участю прокурора Ревелюка С.В., слідчого Недашківського В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, 15 травня 2012 року, посадові особи Радомишльського відділення Малинської МДПІ підробили акт № 59/17/НОМЕР_1 від 15.05.2012 року «Про результати позапланової перевірки з питань вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» та податкову вимогу форми «Ф» від 14 вересня 2012 року № 22 щодо сплати ОСОБА_2 податкового боргу, які надають право стягувати борг та використовувати підроблені документи в судових засіданнях.

Як видно з клопотання, для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали акту № 59/17/НОМЕР_1 від 15.05.2012 року «Про результати позапланової перевірки з питань вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» та корінця і податкової вимоги форми «Ф» від 14 вересня 2012 року № 22 щодо сплати ОСОБА_2 податкового боргу, в яких містяться дані про обставини виявлення порушення податкового законодавства ФОП ОСОБА_2, осіб, які її проводили, а також дані про ознайомлення чи не ознайомлення з актом перевірки та отримання податкової вимоги ОСОБА_2 При дослідженні вказаного акту, корінця і податкової вимоги можливо встановити дані, які можуть підтверджувати факт вчинення підроблення документів працівниками Радомишльського відділення Малинської МДПІ і є предметом доказування по вказаному кримінальному провадженню.

Акт № 59/17/НОМЕР_1 від 15.05.2012 року «Про результати позапланової перевірки з питань вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» та корінець і податкова вимога форми «Ф» від 14 вересня 2012 року №22 щодо сплати ОСОБА_2 податкового боргу, зберігаються у Радомишльському відділенні Малинської обєднаної державної податкової інспекції ДПС Житомирської області по вул. Мала Житомирська, 21 в м. Радомишль Житомирської області.

Виклик посадових осіб Радомишльського відділення Малинської МДПІ до суду може призвести до зміни або знищення вищевказаних документів, доступ до яких необхідно отримати.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого і прокурора, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в акті № 59/17/НОМЕР_1 від 15.05.2012 року та корінці і податковій вимозі форми «Ф» від 14 вересня 2012 року №22 містяться дані, які підлягають доказуванню по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів Радомишльського відділення Малинської обєднаної державної податкової інспекції ДПС Житомирської області, без виклику посадових осіб, у яких вони знаходяться, та дозволити проведення виїмки оригіналів акту № 59/17/НОМЕР_1 від 15.05.2012 року «Про результати позапланової перевірки з питань вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» та корінця і податкової вимоги форми «Ф» від 14 вересня 2012 року № 22 щодо сплати ОСОБА_2 податкового боргу, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

2.Вилучення даних документів, крім слідчого, дозволити старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_4

3.Строк дії даної ухвали до 07.12.2013 року.

4.Ухвалу направити слідчому Недашківському В.В. для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя

Радомишльського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1