УХВАЛА 384/759/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/71/2015
21 жовтня 2015 року
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, проживає у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , не працює, зареєстрований в с. Новосілка, Голованівського району, Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.09.2015 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, перебуваючи в будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де він проживав із ОСОБА_4 , зі столу в кімнаті будинку, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Bravis» моделі «Bace», чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung Galaxi» моделі «GT-S5660». Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 936 грн. 88 коп..
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж.
Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив суд закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, із наступних підстав.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відповідно до ст. 477 КПК України, підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла спільно проживають без реєстрації шлюбу. Даний факт підтвердила потерпіла ОСОБА_4 , що також підтверджується довідкою № 3947 від 21.10.2015 року виданою виконкомом Вільшанської селищної ради.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, добровільно надала суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, за таких обставин суд вважає що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази мобільний телефон марки «Bravis» моделі «Bace» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxi» моделі «GT-S5660» залишити потерпілій ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: