Справа № 202/6432/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2343/2015
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій просить зобов`язати Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування обставин викладених у заяві ОСОБА_6 від 19.07.2011 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України; зобов`язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження зробити наступні слідчі дії: - призначити у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у Протоколі Загальних Зборів ТОВ "Сілікатчик" № 3/06 від 31.07.2006 року самим ОСОБА_7 або іншою особою, зокрема ОСОБА_8 або ОСОБА_9 з наслідуванням підпису ОСОБА_7 ?; - звернутись до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення документів господарської справи № к25/198-09, що знаходиться в архіві Господарського суду м. Дніпропетровська; після проведення експертизи повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене у рамках кримінальної справи № 64111618 у неї майно, а саме: - оригінал договору дарування домоволодіння ВСЕ № 504188; - приходний касовий ордер № 23070085; - повідомлення КПМ БТІ від 02.07.2008 року; - розписка, що містить підпис ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - розписка від 11.02.2001 року; - копія паспорту ОСОБА_11 ; блокнот чорного кольору на 22 арк., посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, від своїх вимог відмовилися, окрім вимоги повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене у рамках кримінальної справи № 64111618 у неї майно, а саме: - оригінал договору дарування домоволодіння ВСЕ № 504188; - приходний касовий ордер № 23070085; - повідомлення КПМ БТІ від 02.07.2008 року; - розписка, що містить підпис ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - розписка від 11.02.2001 року; - копія паспорту ОСОБА_11 ; блокнот чорного кольору на 22 арк.

Прокурор у судове засідання з`явився, проти повернення документів не заперечував.

Слідчий у судове засідання з`явився, проти повернення документів не заперечував.

Заслухавши думку заявника, прокурора, слідчого дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи № 64111618, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
19.07.2011 року ОСОБА_6 звернулася до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

07.08.2011 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 було винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження.

11.08.2011 року старшим прокурором відділу прокуратури області радником юстиції ОСОБА_13 було винесено постанову про скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 64111618 документи, які просить повернути адвокат знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 64111618.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене у рамках кримінальної справи № 64111618 у неї майно, а саме: - оригінал договору дарування домоволодіння ВСЕ № 504188; - приходний касовий ордер № 23070085; - повідомлення КПМ БТІ від 02.07.2008 року; - розписка, що містить підпис ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - розписка від 11.02.2001 року; - копія паспорту ОСОБА_11 ; блокнот чорного кольору на 22 арк., оскільки досудове розслідування по даній кримінальній справі не провадиться, а тому відсутня необхідність вище вказаних документів.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене у рамках кримінальної справи № 64111618 у неї майно, а саме: - оригінал договору дарування домоволодіння ВСЕ № 504188; - приходний касовий ордер № 23070085; - повідомлення КПМ БТІ від 02.07.2008 року; - розписка, що містить підпис ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - розписка від 11.02.2001 року; - копія паспорту ОСОБА_11 ; блокнот чорного кольору на 22 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1