печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2992/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: акту від 30.07.2007 приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс; акту №1/232 від 30.07.2007; договорів оренди квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за період з 2009 року по 2013 рік; протоколу загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.09.2008, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає:

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 11.12.2013 за фактом постановлення суддею Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором оренди, виселення та визнання права власності.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1

ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2012 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором оренди.

12.04.2012 суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 прийнято рішення про задоволення позову ОСОБА_7 в повному обсязі, стягнення зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором оренди в розмірі 15 000 грн., виселення ОСОБА_8 та будь-яких інших осіб з квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ., вселення до цих квартир ОСОБА_7 та визнання за ним право власності на вказані квартири.

24.09.2012 колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором оренди, виселення, вселення та визнання права власності скасовано та ухвалено нове рішення, згідно з яким, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором оренди, виселення, вселення та визнання права власності відмовлено.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: оригіналів акту від 30.07.2007 приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс; акту №1/232 від 30.07.2007; договорів оренди квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за період з 2009 року по 2013 рік; протоколу загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого квартири за АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 вирішено здавати в оренду.

Перелічені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, оскільки містять інформацію щодо фактичних власників та наймачів квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Наведені документи підлягають вилученню тому, що їх необхідно вивчити за місцем проведення досудового розслідування, провести по ним почеркознавчі експертизи, надати до суду. Вони підлягають вилученню в оригіналі, тому що відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є в тому числі документи. Серед переліку джерел доказів відсутні копії документів.

В результаті вивчення цих документів, відсутнє втручання у права та свободи будь-яких фізичних осіб. Ознайомлення з ними дозволить встановити дійсних власників та користувачів квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, пояснення представника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який заперечував проти надання дозволу на проведення вилучення документів, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Вимоги клопотання в частині вилучення документів задоволенню не підлягають, оскільки станом на час розгляду клопотання слідчим не призначені експертизи на дослідження яких слід надати документи про які йдеться у клопотанні, а тому вказані вимоги е передчасними.

Також не підлягають задоволенні вимоги про надання тимчасового догступу до документів слідчому ОСОБА_5 , оскільки вказаний слідчий не звертався до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту від 30.07.2007 приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс; акту №1/232 від 30.07.2007; договорів оренди квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за період з 2009 року по 2013 рік; протоколу загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.09.2008, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/2992/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1