Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5485/14-к
Провадження № 1-кп/279/17/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника - адвоката ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 05.12.2013 року Коростенським міськрайонний судом за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 15.12.2013 року Коростенським міськрайонний судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого за ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
16.06.2014 року, близько 4-ої години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку № 32 по вул. Сосновського в м. Коростені Житомирської області, із зовнішньої правої кишені штанів ОСОБА_6 непомітно для потерпілого витягнув мобільний телефон «нокія-101» з сім картою, вартістю 615 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, на березі річки Уж поблизу вул. Древлянської в м. Коростені зірвав незаконно придбав зелене листя рослин коноплі, які, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості і зберігав його до 17.06.2014 року.
17.06.2014 року Мороз, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, вищезазначений наркотичний засіб помістив в три паперових згортки та, зберігаючи при собі, переніс до території поблизу Коростенської виправної колонії № 71 по вул. Б.Шосе, 4 в м. Коростені, де був затриманий працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах зміненого обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України.
В судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 винним себе визнав частково і пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону, який витягнув з кишені штанів ОСОБА_8 . Щодо обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України, то ОСОБА_7 винним себе не визнав. Він пояснив, що дійсно незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання. 17.06.2014 року він був затриманий поблизу огорожі Коростенської виправної колонії № 71 і при собі мав пакунок з мобільними телефонами та зарядними пристроями, які мав перекинути через огорожу ОСОБА_9 та пакунок з наркотичним засобом канабіс, однак цей наркотичний засіб вин хотів заховати для власного використання і не мав наміру на його збут в місця позбавлення волі.
Не дивлячись на часткове визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується показаннями свідків і долученими до матеріалів кримінального провадження і дослідженими документами.
Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що наприкінці червня 2014 року в вечірній час він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Вони прослідували до паркану ВК-71 зі сторони лісу та озера, де метрів за 20 від паркану стояв, як потім йому стало відомо, ОСОБА_11 . Він без будь-якого примусу та тиску розповів, що в трьох пакунках, які він мав намір перекинути через паркан, знаходяться три мобільні телефони з зарядними пристроями та конопля. Він особисто бачив три пакунки, замотані скетчем, які були оглянуті, а потім опечатані.
Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що десь о 17-18 годині його запросили бути понятим при проведенні слідчої дії. Він бачив хлопця, якого затримали біля огорожі колонії, у якого були виявлені згортки і він розповів, що мав намір перекинути в зону пакунок з наркотичним засобом - коноплею.
Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що він являється оперативним працівником ВК-71 і до їх відділу надійшла інформація про можливий перекид 17.06.2014 року на територію ОСОБА_9 заборонених речей. Про цей факт були повідомлені працівники ОСОБА_14 і в період часу між 16 та 17 годинами, у зазначеному місці, в районі промзони, був затриманий ОСОБА_3 , якого тримали на цьому місці до прибуття оперативної групи. Мороз підійшов до огорожі метрів на 10, коли був повідомлений про необхідність зупинитись, але він почав пікати і був затриманий. Він розповів про вміст трьох пакунків і повідомив, що коноплю, мобільні телефони і зарядні пристрої мав перекинути через паркан на територію ВК. Пояснення ОСОБА_7 , які він давав в присутності понятих, фіксувались відео зйомкою. Потім експерт, також в присутності понятих, розпечатав згортки, вони були оглянуті та запаковані в окремі пакети.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрований належним чином, містить відомості про викрадення мобільного телефону у ОСОБА_6 в ніч з 15 на 16.06.2014 року.
В протоколі огляду місця події зафіксовано місце викрадення телефону.
При проведенні впізнання особи по фотознімкам потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фотографії ОСОБА_3 , як особу, що викрала його телефон.
З рапорту оперативного чергового Коростенського МВ УМВС, зареєстрованого належним чином, слідує, що 17.06.2014 року о 22 годині 15 хвилин надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 , який намагався перекинути наркотичну речовину на територію ВК-71.
В протоколі огляду місця події від 17.06.2014 року зафіксовано, що в пакеті, який мав при собі ОСОБА_3 було виявлено три пакунки, обмотані липкою стрічкою і зі слів ОСОБА_7 в них знаходились: три мобільні телефони, зарядні пристрої до них, висушена конопля, які були вилучені.
З висновків експерта № 542 від 03.07.2014 року слідує, що вилучений у ОСОБА_7 пакунок мав у собі три паперових згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину відповідно: 1,489 г.; 3,146г.; 1,722 г.
Висновком експерта №140 від 19.06.2014 року встановлено, що на одному із згортків, що були вилучені у ОСОБА_7 , виявлений слід папілярного узору пальця ОСОБА_3 .
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Оцінюючи покази ОСОБА_7 в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд визнає їх неправдивими, даними з метою уникнути покарання за вчинення тяжкого злочину.
Суд визнає неспроможною версію ОСОБА_7 про те, що він, запакувавши аналогічним чином в пакунки мобільні телефони, зарядні пристрої та наркотичний засіб, склавши все один пакет і діставшись до території ВК-71 з тильної її сторони, мав на меті перекинути через огорожу лише мобільні телефони і зарядні пристрої, а пакунок з наркотичним засобом залишити при собі і в подальшому десь його заховати. Навпаки, свідки в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_7 добровільно і без будь-якого примусу розповідав про свій намір перекинути на територію ВК-71 наркотичний засіб.
Також не знайшов свого підтвердження факт застосування працівниками правоохоронних органів насильства по відношенню до ОСОБА_3 , оскільки за результатами проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_7 зроблено висновок, що викладені ОСОБА_7 відомості визнані такими, що не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
При цьому суд також звертає увагу на те, що починаючи з 17.06.2014 року ОСОБА_3 зі скаргами на неправомірну поведінку працівників правоохоронних органів нікуди не звертався, не робив він таких заяв і в суді з часу призначення підготовчого судового засідання 11.09.2014 року до 16.04.2015 року до того часу як були допитані свідки та досліджені докази по справі.
Обираючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання ОСОБА_7 скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікарів нарколога і психіатра він не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_7 обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст.ст. 70 ч.1 та 71 ч.1 КК України, оскільки вказані злочини ОСОБА_7 вчинив після постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2013 року, в період встановленого судом іспитового строку. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України і обрати покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2014 року і остаточно обрати ОСОБА_3 покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі.
Вирок Коростенського міськрайонного суду від 05.12.2013 року про засудження ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень виконувати окремо.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20.02.2015 року, з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 700 гривень 57 копійок судових витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази: три паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, які на підставі квитанції № 7319 від 15.07.2014 року зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1