Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

07 червня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання -Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Наумова О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 30.04.2004 р. Лебединським районним судом по ст.ст.115 ч.1, 69, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України (ред.2001 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2008 р. на підставі постанови Ковпаківського районного суду від 22.02.2008 р. (ст.81) умовно достроково не відбутий термін 1 рік 2 місяці 22 дня;

- 22.09.2008 р. Лебединським районним судом за ст.ст.395, 71, 72 КК України (ред.2001 р.) до 1 місяця арешту, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України (ред.2001 р.) було приєднано не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 30.04.2004 р. у вигляді 1 року 2 місяців 22 днів і остаточно було призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців 22 днів позбавлення волі; звільнений 13.01.2010 року після відбуття строку покарання;

- 24.09.2010 р. Лебединським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 75, 76 КК України (ред.2001 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (ред.2001 р.) від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік,

по ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину не визнав та пояснив, що на досудовому слідстві з боку працівників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Білика та Денисенка, в службовому кабінеті, що розташований першим зліва на другому поверсі основного приміщення відділу, при його допиті 13.01.2011 року були застосовані заходи психологічного тиску у вигляді погроз про втрату половини здоровя, якщо він не підпише надані ними документи, що змусило його підписати процесуальні документи про визнання вини, проведення обшуку та відтворення обстановки та обставин події.

Крім того, в травні 2011 року, коли він відбував адміністративне покарання, зі сторони колишнього дільничного інспектора по вул.. Кобижча в м. Лебедині, прізвища якого він не памятає, до нього був застосований електрошокер та інші заходи психологічного насильства за те, що він в судовому засіданні при розгляді справи по його обвинуваченню в незаконному зберіганні бойових припасів давав покази відносно неправомірних дій працівників кримінального розшуку.

Прокурор просить для перевірки вказаних фактів, в порядку ст..97 КПК України доручити прокуратурі Лебединського району провести службове розслідування.

Вислухавши клопотання прокурора та думки інших учасників процесу, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в показах підсудного на досудовому слідстві та в судовому засіданні маються суттєві розбіжності, які, як вказує підсудний, є наслідком психологічного тиску з боку працівників міліції, які він сприймав як реальні погрози, тому ці факти підлягають перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Лебединського району провести службову перевірку для зясування вказаних в постанові фактів та правомірності дій працівників міліції при проведенні досудового слідства по відношенню до підсудного ОСОБА_1

Про результати перевірки повідомити суд в десятиденний термін.

Суддя ОСОБА_2