Провадження №1-кп/485/166/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000756 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, не одружений, не працює офіційно, утриманців не має, раніше судимого: 04 вересня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту потерпілої та свідків, проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, заслухавши думку інших учасників, які не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, що надійшов до суду 14 грудня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 , відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілу ОСОБА_4 та свідків заявлених прокурором на з"ясування обставин, викладених в обвинувальному акті.
Клопотання захисника про виклик судово-медичного екперта для дачі пояснень щодо висновків судово-медичної експертизи потерпілої є передчасним, оскільки вирішення даного клопотання потребує дослідження самого висновку експерта, що в підготовчому судовому засіданні не є можливим.
З урахуванням думки потерпілої та на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.152 КК України (щодо злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи) слід здійснювати у закритому судовому засіданні, в іншій частині відкрито на дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, оскільки обмеження цього ст.27 КПК не передбачені.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає о 19 годині 15 хвилин 17 грудня 2015 року, слід задовільнити, виходячи з доведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків та потерпілу. Наявність вказаних ризиків обгрунтована відсутністю в обвинуваченого міцних соціальних зв"язків, самостійного джерела доходів, наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нового умисного злочину у період виконання попереднього вироку, підтримання товариських стосунків з рідними потерпілої. Вказані ризики не змінилися й продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо. Суд враховує репутацію обвинуваченого, дані про його особу, сімейний, майновий стан, стан здоров`я. Інший будь-який більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам. Тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КПК України, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13:00 годину 21 грудня 2015 року.
Розгляд справи у частині обвинувачення за ч.1 ст.152 КПК України проводити у закритому судовому засіданні, в іншій частині - у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, якого доставити під конвоєм, захисника. Свідків, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту викликати у наступне судове засідання.
Клопотання прокурора задовільнити. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 залишити без змін, продовживши йому той самий запобіжний захід строком ще на 60 днів, тобто до 19 години 15 хвилин 14 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ