КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2175/15-к
Провадження № 1-кп/177/110/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 18.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює бригадиром ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 всупереч вимог Закону України № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року, Закону України № 619-XIV «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України № 1775-III «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, здійснював прийом чорних металів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , не маючи відповідної державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне отримання матеріальної вигоди, шляхом здійснення прийому чорних металів, на початку червня 2015 року за усною домовленістю орендував у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне їй домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення у вищевказаному домоволодінні прийому брухту чорних металів. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що в нього є всі необхідні дозвільні документи для здійснення ним прийому брухту чорних металів.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно на початку червня 2015 року ОСОБА_5 з метою здійснення прийому чорних металів на інтернет сайті «ОLX» у раніше невідомої йому особи придбав електронні ваги з металевою платформою та електронним лічильником, які в подальшому перевіз для здійснення прийому брухту чорних металів до домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_5 в період часу з 14.06.2015 року по 24.06.2015 року незаконно з корисливих мотивів, здійснював прийом брухту чорних металів у мешканців Криворізького району з метою подальшого його перепродажу за більшою ціною.

24.06.2015 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду від 23.06.2015 року співробітниками Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 805 кілограм брухту чорних металів, згідно висновку товарознавчої експертизи №74 від 2007.2015 року - 532 кілограма з яких є брухтом чорного металу промислового походження (Категорія А), а 273 кілограма є брухтом чорних металів побутового походження (Категорія А)

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

25 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Прокурор, який приймає участь в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 213 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ст. 213 ч.1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 213 КК України, а тому не суперечить вимогам закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 25 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, ч.3 ст.394, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст.473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , укладену 25.08.2015 року під час досудового розслідування.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- ваги електронні з металевою платформою та електронним лічильником, які зберігаються в камері схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та 805 кг брухту чорного металу, які зберігаються в ТОВ «Авторемпобут» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 130 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: