. Дело : 1-7/2011г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе :
Председательствующего: судьи: Крутия Ю.П.,
При секретаре: Швец М.А. ,
С участием прокурора: Коньшиной Н.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей , не замужней, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины;
Примерно в начале ноября 2005г. (точная дата следствием не установлена), ОСОБА_2, который осужден 1 февраля 2008г. Ленинским райсудом г. Николаева по ч.3 ст.307 УК Украины через неустановленное в ходе следствия лицо, познакомился с ОСОБА_1 - жительницей Тернопольской области и та сообщила, что имеет возможность регулярно приобретать и привозить в г. Николаев особо опасное наркотическое средство маковую солому . ОСОБА_2 предложил последней заняться деятельностью связанной с незаконным сбытом маковой соломы, на что та согласилась.
С этой целью, ОСОБА_1 в указанный период времени, приехав к месту своего жительства: Тернопольская область Кременецкий район с. Рыдомиль, предложила ОСОБА_3 заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотического средства маковой соломы, на что последняя также дала свое согласие.
ОСОБА_4И по предварительному сговору с ОСОБА_1 на протяжении периода времени с ноября 2005г. по 12.05.2006г., по предварительной договоренности с ОСОБА_2, преследуя цель незаконного обогащения, систематически, на территории Тернопольской области, неустановленным способом, у неустановленных в ходе следствия лиц, приобретали особо опасное наркотическое средство маковую солому по цене от 4 до 6 гривен в объеме одного двухсотграммового стакана и незаконно хранили её по месту своего жительства по адресу: Тернопольская область, Кременецкий район с. Рыдомыль, с целью сбыта.
Незаконно приобретенную маковую солому, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 , по предварительному сговору между собой, в указанный период времени , неоднократно, используя общественный междугородний транспорт, перевозили в г. Николаев, где на территории г. Николаева, так и по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбывали последнему по цене от 14 до 16 гривен в объеме одного двухсотграммового стакана, получая за это незаконное денежное вознаграждение.
ОСОБА_2, в указанный период времени, приобретенную у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 маковую солому, неоднократно перевозил на автомобиле НОМЕР_1 под своим управлением в гараж № 297, расположенный в автокооперативе «Сокол» по ул. Знаменской в пос. Кульбакино г.Николаева, где незаконно хранил и сбывал, как ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были осуждены 1 февраля 2008г. так и другим лицам, а также перевозил на указанном автомобиле к ОСОБА_5 и ОСОБА_6Е по месту их жительства по адресу: г. Николаев пер. 4-й Баштанский, 19, сбывая по цене от 17 до 35 гривен в объеме одного двухсотграммового стакана, получая за это денежное вознаграждение.
12.05.2006г. примерно в 09.00 часов ОСОБА_4И совместно с ОСОБА_1 , по предварительному сговору между собой , повторно, с ранее незаконно приобретенным в неустановленное время, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в объеме 160 двухсотграммовых стаканов, общим весов 7350 грамма, на междугороднем автобусе Хмельницкий-Николаев прибыли в г. Николаев и, находясь на территории междугороднего автовокзала незаконно сбыли ОСОБА_2 привезенную ими маковую солому по цене 16 гривен за один двухсотграммовый стакана, получив от последнего незаконное денежное вознаграждение в сумме 2560 гривен.
ОСОБА_2 , незаконно приобретенную у ОСОБА_3 и ОСОБА_1 маковую солому, на автомобиле НОМЕР_1 под своим управлением, перевез в гараж № 297, расположенный в автокооперативе «Сокол» по ул. Знаменской в пос. Кульбакино г.Николаева, где хранил и в тот же день , примерно в 18.30 часов , расфасовал её по различным объемам, с целью удобства транспортировки и сбыта.
С частью расфасованной маковой соломой ОСОБА_2 на своем автомобиле НОМЕР_1, направился с целью дальнейшего сбыта. А оставшуюся часть маковой соломы оставил в гараже, где и хранил с целью дальнейшего сбыта.
В тот же день, в 19.15 часов , в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, находящегося на территории автогаражного кооператива «Сокол» по ул. Знаменской в пос. Кульбакино г. Николаева, работники милиции обнаружили и изъяли три полиэтиленовые пакеты с особо опасным наркотическим средством маковой соломой , общей массой 4500,0 г.
13.05.2006г. в 15.10 часов в ходе осмотра гаража № 297 принадлежащего ОСОБА_2 в указанном выше автогаражном кооперативе, работники милиции обнаружили и изъяли два полиэтиленовые пакеты с особо опасным наркотическим средством маковой соломой , общей массой 2850,0 грамм.
Подсудимая ОСОБА_7 свою вину по ч.3 ст.307 УК Украины признала полностью и пояснила, что в ноябре - начале декабря 2005г. она приехала к родственникам в Николаев , но у неё не было средств купить билет обратно. К ней подошла женщина , которая сообщила, что у неё есть знакомый, который может дать денег. В дальнейшем с ней встретился ОСОБА_2, который дал денег на билет при условии, что она будет привозить в Николаев маковую соломку. Приехав домой, о своем разговоре с Мураским она рассказала своей сестре ОСОБА_4, которая согласилась вместе с ней возить маковую соломку. После этого вместе с сестрой по месту жительства стали покупать у граждан маковую солому Через время , в ноябре 2005г. с сестрой на автобусе приехали в Николаев, где на автовокзале встретились с ОСОБА_2, который отвез их домой и продали ему около 100 стаканов маковой соломы по 15 гривен за стакан. В дальнейшем , вместе с сестрой они еще 2-3 раза приезжали в Николаев и продавали ОСОБА_2 маковую солому примерно по 100 стаканов каждый раз. 12 мая 2006г., взяв сумку с 160 стаканами маковой соломы, с сестрой на автобусе приехали на автовокзал г. Николаева и встретились с ОСОБА_2 и тот у них купил маковую солому за 2500 грн и передал ей деньги. В тот же день их с сестрой задержали работниками милиции на железнодорожном вокзале, а деньги вырученные от продажи маковой соломы у неё были изъяты. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается :
-заключением судебно химической экспертизы № 669 от 10.07.2006г., из которой следует, что предоставленная на экспертизу растительная масса в трех полиэтиленовых пакетах, изъятых в автомобиле НОМЕР_2, который принадлежал ОСОБА_2, имеет ботанические свойства растения мак снотворный, содержит морфин, кодеин, и является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Общая масса маковой соломы в сухом состояние- 4500,0 г.
-заключением судебно химической экспертизы № 670 от 17.07.2006г., согласно которого измельченная растительная масса в двух полиэтиленовых пакетах, принадлежащая ОСОБА_2 имеет ботанические свойства растения мак снотворный, содержит морфин, кодеин, и является особо опасным наркотическим средством - маковая солома. Общая масса маковой соломы в сухом состоянии- 2850,0 грамм.
Показания подсудимой согласуются с материалами дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности , суд считает необходимым действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицировать по ч. 3 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает, обстоятельства дела, совершение ею особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления и в соответствии со ст. 69 УК УКраины, считает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, без конфискации имущества, а также считает , что её исправление возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием и возложением на неё обязанностей, предусмотренных п.п.3.4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и, в соответствии со ст.69 УК Украины , назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы , без конфискации имущества .
На основании ст.75 Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года .
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней.
Снять арест с 2-х золотых и одного серебряного колец , сережек , принадлежащих ОСОБА_1, хранящихся на ответственном хранении в НОФ «УКРСОЦБАНК», указанные изделия возвратить ОСОБА_1.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.05.2005 г. по 10 июля 2006г. .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.П. Крутий