н/п 1-кс/640/5987/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
20.08.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , яким просив:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке вилучене: 14.08.2015 в ході проведення обшуку автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , який згідно даних інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_13 (мешкає: АДРЕСА_4 ), який використовував ОСОБА_12 ; 14.08.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41248924 від 27.07.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ).
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яке вилучене: 14.08.2015 в ході проведення обшуку автомобілю «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_4 , який згідно даних інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_16 (мешкає: АДРЕСА_7 ), який використовував ОСОБА_15 ; 14.08.2015 в ході проведення огляду на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41825530 від 06.08.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_9 );14.08.2015 в ході обшуку автомобілю «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_15 ..
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яке вилучене: 14.08.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_13 (Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41427283 від 29.07.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на квартиру АДРЕСА_14 зареєстроване за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Після цього, отримавши всю необхідну інформацію, учасники групи на вищевказаному транспортному засобі, з метою конспірації від`їхали на незначну відстань від вищевказаних будівель, та зупинились навпроти будинку АДРЕСА_16 , з метою подальшого прибуття до вказаних будинків в пішому порядку для скоєння викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, використовуючи спеціальні прилади для примусового відкривання вхідних дверей, однак злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_15 не був доведений до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки вони не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, в зв`язку з тим, що в момент їх знаходження напроти буд. №7-В по пр. Леніна в м. Харкові, всі учасники групи, з метою недопущення можливих тяжких наслідків, врятування майна, та з метою запобігання вчинення тяжкого злочину, були затримані працівниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області.
14.08.2015 о 13 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_8 , 1976 р.н., ОСОБА_12 , 1984 р.н., ОСОБА_15 , 1981 р.н., ОСОБА_18 , 1973 р.н.
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2015 в період часу з 07.30 годин до 10.15 годин, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, використовуючи спеціальні прилади для відкривання замків вхідних дверей до житлових приміщень, таємно проникли до житлового приміщення квартири АДРЕСА_17 та викрали грошові кошти, золоті вироби та ліхтар, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток у сумі 55 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.07.2015 в період часу з 06.45 годин до 18.30 годин, ОСОБА_12 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_15 та невстановленими особами, використовуючи спеціальні прилади для відкривання замків вхідних дверей до житлових приміщень, таємно проникли до житлового приміщення квартири АДРЕСА_18 та викрали грошові кошти, ноутбук «ACER ASPIRE 5920G-602G25Mi», ноутбук «ASUS K53SV» серійний номер B4N0AS48917216G, жіночу сумку, ювелірні золоті вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток у сумі 47 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, у 2015 році, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , знаходячись у м. Харкові, вчинили дії направлені на готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , маючи певний досвід здійснення умисних корисливих злочинів, бажаючи продовжувати злочинну діяльність, вступили у злочинну змову між собою, направлену на скоєння умисних, особливо тяжких корисливих злочинів. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 попередньо домовились, що вони організовуються для спільного вчинення умисних, особливо тяжких, корисливих злочинів на постійній основі.
Також, при невстановлених в ході слідства обставинах, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 підшукали знаряддя вчинення злочину, а саме: обріз мисливської зброї та патрони до нього, маски з прорізями для очей в кількості 4 штук, засоби для зв`язування у вигляді пластикових джгутів у кількості 10 штук, з метою подальшого їх використання при вчиненні злочину.
Крім того, для зберігання викраденого майна, та інших предметів необхідних для здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_8 28.07.2015 орендував нежитлове приміщення гаражний бокс № НОМЕР_3 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_11 , яким користувались всі учасники злочинної групи.
14.08.2015 на підставі добровільної згоди власника нежитлового приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по пр. Тракторобудівників, 111, в м. Харкові, проведено огляд, під час проведення якого виявлено схованку, розташовану в ніші між підвісною стелею та дахом, в якій виявлено та вилучено: обріз мисливської зброї, патрони «16» калібру у кількості 7 штук, маски з прорізями для очей в кількості 4 штуки, пластикові джгути у кількості 10 штук, детальна карта м. Харкова з відмітками на ній житлових будинків в районі вулиці Полтавський шлях; фотографії житлових будинків на аркушах формату А-4 у кількості 28 аркушів.
Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , за вказаних вище обставин, здійснили готування до злочину, а саме: підшукування засобів та знарядь вчинення злочину, підшукування співучасників злочину, вивчення учасниками групи місць розташування житлових будинків громадян, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло.
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що після вчинення крадіжок з проникненням у житло, підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 реалізовували викрадені ноутбуки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_21 повідомила, що вилучені у неї ноутбуки вона придбала у раніше знайомого ОСОБА_12 шляхом пересилання транспортною компанією «Нова Пошта». Також, ноутбуки приходили і від імені ОСОБА_15 .
16.08.2015 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_18 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України.
16.08.2015 постановами Київського районного суду м. Харкова підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015, біля будинку №7-в по пр. Леніна в м. Харкові, проведено обшук автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_8 , у якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41249752 від 27.07.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_3 ), під час проведення якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 за згодою власника проведено огляд гаражу № НОМЕР_3 ГК «60-річчя Жовтня» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 111 (право власності на який належить ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_20 ), який винаймав ОСОБА_8 для зберігання викраденого майна та спеціальних пристроїв для відкривання замків, під час проведення якого виявлено та вилучено належне йому майно: відповідно до протоколу огляду місця події від 14.08.2015.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своїй незаконній діяльності використовував автомобіль «GREAT WALL HOVER» державний номер НОМЕР_2 , який згідно даних інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_13 (мешкає: АДРЕСА_4 ).
14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015, біля будинку №7-в по пр. Леніна в м. Харкові, проведено обшук автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , в якій знаходився ОСОБА_12 , в результаті якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41248924 від 27.07.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає: АДРЕСА_6 ), під час проведення якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїй незаконній діяльності використовував автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_4 , який згідно даних інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_16 (мешкає: АДРЕСА_7 ).
14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 проведено обшук автомобілю «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_4 , який знаходився напроти буд. АДРЕСА_21 під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , яка займала житлове приміщення проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_8 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41825530 від 06.08.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мешкає: АДРЕСА_9 .), в результаті якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу огляд місця події від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015, біля будинку №7-в по пр. Леніна в м. Харкові, проведено обшук автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_15 , у якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_11 (Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41250733 від 27.07.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (мешкає: АДРЕСА_12 ), під час проведення якого вилучено наступне належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
Крім того, 14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015, біля будинку №7-в по пр. Леніна в м. Харкові, проведено обшук автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_18 , у якого виявлено та вилучено належне йому майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
В ході досудового розслідування встановлено, що реалізацією викраденого підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 майна займається ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
14.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_13 (Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41427283 від 29.07.2015, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції в Харківській області, право власності на квартиру АДРЕСА_14 зареєстроване за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), під час проведення якого вилучено належне їй майно, відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015.
17.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова подані клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по даному кримінальному провадженню, яке було вилучене 14.08.2015 в ході проведення обшуків та оглядів місць подій. Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 вказані клопотання повернуті прокурору для усунення недоліків.
Слідчий вказав, що є підстави вважати, що вилучене 14.08.2015 під час проведення зазначених в клопотанні обшуків та оглядів місця події, майно підшукано, пристосовано та використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди або набуто в результаті вчинення кримінальних правопорушень, доходи від них, тому повернення зазначених предметів, вилучених під час обшуків та оглядів місць подій від 14.08.2015, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також просив накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільних позовів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль "CHEVROLET AVEO" державний номер НОМЕР_4 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.
Представник підозрюваного ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Слідчий у судовому засіданні надав заяви підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , якими вони просили розглядати клопотання без їх участі. ОСОБА_15 та ОСОБА_18 при розгляді клопотання покладались на розсуд суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Згідно Рапорту слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , слідчим здійснювались телефонні дзвінки та повідомлено про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, яке призначено на 21.08.2015 об 11-00 год., а саме: власнику квартири АДРЕСА_14 - ОСОБА_21 , власнику автомобілю "GREAT WALL HOVER", державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_13 , власнику гаражу АДРЕСА_22 - ОСОБА_11 .
Крім того слідчим надані заяви від власників квартир про розгляд клопотання без їх участі, а саме: ОСОБА_14 - власника квартири АДРЕСА_23 ; ОСОБА_20 - власника квартири за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 - власника квартири за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 р. слідчим 14.08.2015р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_13 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2015 р.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. слідчим 14.08.2015р. було проведено обшук в автомобілі «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_4 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2015 р.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 р. слідчим 14.08.2015р. було проведено обшук в автомобілі «GREAT WALL HOVER», державний номер НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2015 р.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. слідчим 14.08.2015р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2015 р.
Слідчим 14.08.2015р. було проведено огляд гаражу № НОМЕР_3 ГК «60-річчя Жовтня» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 111, який належить ОСОБА_11 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.08.2015 р.
Слідчим 14.08.2015р. було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.08.2015 р.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 р. слідчим 14.08.2015р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2015 р.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. слідчим 14.08.2015р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2015р.
17.08.2015р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , яким просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено за місцем мешкання ОСОБА_21 , 1983 р.н. за адресою: АДРЕСА_13 , а саме майно, відповідно до переліку, зазначеному у клопотанні.
17.08.2015р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , яким просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучено 14.08.2015 під час проведення обшуку автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 та за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме майно, відповідно до переліку, зазначеному у клопотанні.
17.08.2015р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , яким просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було вилучено 14.08.2015 під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_8 , обшуку автомобілю «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_4 , автомобілю «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , а саме майно, відповідно до переліку, зазначеному у клопотанні.
Вказані ухвали отримано прокурором 18.08.2015 р. о 14-00 год.
20.08.2015 об 11 год. 25 хв. слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна подано до суду.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.
16.08.2015 ОСОБА_15 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України.
16.08.2015 ОСОБА_18 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
16.08.2015 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
16.08.2015 ОСОБА_12 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Покарання, що загрожує ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в разі визнання їх винними за ч. 3 ст. 187 КК України, передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.
Крім того, накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваних забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході розгляду клопотання про арешт майна встановлено, що ОСОБА_5 належить автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_4 , вилучений 14.08.2015 в ході проведення обшуку автомобілю «CHEVROLET AVEO», а ОСОБА_6 належать грошові кошти у сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень, банкнотами номіналом по 200 грн., у кількості 17 шт., вилучені 14.08.2015 в ході проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 та вказані особи не отримували письмового повідомлення про підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді.
Оскільки підозра про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вручена, керуватися вимогами ст.170 КПК України неможливо, на підставі чого клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна. А тому, слідчий суддя зобов`язує слідчого негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_4 , вилучений в ході проведення обшуку 14.08.2015 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3400 грн., вилучені 14.08.2015 в ході проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності на вказане у клопотанні предмети, речі та документи завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,167, 170-173, 276, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке вилучене:
14.08.2015 в ході проведення обшуку автомобіля «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , а саме: автомобіль «GREAT WALL HOVER» д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_6 на автомобіль «GREAT WALL HOVER» державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_13 ; мобільний телефон «Samsung» GTE 1200 H з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 ; електронні важелі срібного кольору; ліхтарик чорного кольору; товарний чек №MS 0018148 від 07.08.2015 на ім`я ОСОБА_12 ; грошові кошти в сумі 1950 грн. (купюрами 3 шт. по 500 грн., 2 шт. по 200 грн., 1 шт. по 50 грн.); сумку «LowePro» в якій маються дрібні інструменти для зламу замків, а саме: 23 дрібних металевих інструменти, клаптики фольги у кількості 6 шт., фрагменти фольги в кількості 2 шт., лезо «Рапіра», пакет з речовиною зеленого кольору; рукавиці в кількості 3-х пар (одні чорного кольору, дві пари сірого кольору); сумку чорного кольору в якій знаходиться: рація «TIТAN», викрутка з ручкою чорно-зеленого кольору, фомка чорно-червоного кольору, дві викрутки з ручкою зеленого кольору, кусачки чорно-жовтого кольору, магніт вмонтований в ручку видвижну «Toptul», викрутку з обмеженим кінцем з ручкою чорного кольору, роздвижний рожковий ключ чорно-жовтого кольору, тюбик з маззю «Вазилин», металевий торцевий ключ;
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яке вилучене:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яке вилучене:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яке вилучене:
Грошові кошти, на які накладено арешт, здати на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Харківській області.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУМВС України в Харківській області, згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_4 , вилучений в ході проведення обшуку 14.08.2015 та ОСОБА_6 - грошові кошти у сумі 3400 грн., вилучені 14.08.2015 в ході проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1