Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-826/ 2010 г. Председательствующий в 1-й Категория ст.191 ч.3 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2010 года июля месяца 6 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Бугрименко В.Г.
Судей: Михайлюка Н.И., Шевцовой В.Г.
С участием прокурора Чепурной A.C.
Потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляциям осужденной ОСОБА_6 и государственного обвинителя на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 29 января 2010 года,
ОСОБА_6 ОСОБА_4 оровна,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимая
осуждена по ст. 191 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и организационно- распорядительской деятельностью на 2 года., по ст.191 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с финансово- хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью на 3 года.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с лишением права заниматься финансово-хозяйственной и организационнораспорядительной деятельностью на 3 года.
Мера пресечения-содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2010 года
В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 28 мая по 3 июня 2008 года.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.
ОСОБА_6 признана виновной я осуждена за то, что она, работая главным бухгалтером одновременно в ЧП «ОСОБА_3М.», ЧП «ОСОБА_4А.» и ЧП «ОСОБА_5И», зарегистрированных в ІНФОРМАЦІЯ_2, а период с 17 августа 2006 года по 31 января 2008 года, злоупотребляя служебным положение путем присвоения систематически, повторно присваивала деньги, перечислив со счета ОСОБА_3 на свой счет 37 070 грн, со счета ОСОБА_4 42 785 грн., со счета ОСОБА_5 2190 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_6, не отрицая факта систематического присвоения денег, просит приговор в отношении нее изменить, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы, кроме того просит исключить из объема предъявленного ей обвинения первый эпизод хищения с расчетного счета ОСОБА_5 4 850 грн., поскольку она сняла указанную сумму сосчета ОСОБА_5 и передана ему лично, о чем в деле имеется расписка, что он не имеет к ней материальных претензий, так же не признает себя виновной в хищении денег в сумме 6000 долларов США, поскольку она действительно снимала в декабре 2007 года со счетов указанную сумму, которую своевременно не перечислила на счет поставщика товар об «Астро-Косметик».
Прокурор, принимающий участие в суде первой инстанции просит исключить из назначенного ОСОБА_6 дополнительного наказания-лишении права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, поскольку она не обладала данными функциями.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2., поддержавшего апелляцию осужденной ОСОБА_7 прокурора, поддержавшего свою апелляцию, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возражавших против апелляции ОСОБА_7, проверив материалы дела а доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция ОСОБА_6 удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_6 в совершении преступлений, за которые она осуждена соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества путем злоупотребления служебным положением и по ч.З ст.191 УК Украины как присвоение чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, повторно.
Наказание ОСОБА_6 назначено в соответствии со ст.65 Ж Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, поэтому оснований для смягчения наказания коллегия судей не находит.
Вместе с тем, назначая осужденной дополнительное наказание в виде лишения ее права занимать должности, связанные с организационно- распорядительными функциями на 3 года судом не было учтено, что указанными функциями не обладала, поскольку в силу своего должностного положения занималась финансово-хозяйственной деятельностью единолично и в ее подчинении не было других работником.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденной ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, апелляции, прокурора удовлетворить.
Приговор Суворовского районного суда г.Херсонаот 29 января 2010 года в отношении ОСОБА_6 Викторвны изменить, исключив из резолютивной части приговора в части назначения ей дополнительного наказания-лишение ее права занимать организационно-хозяйственные функции сроком на 3 года, в остальной части пригово р оставить без изменений.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись