Ухвала
іменем україни

11 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від30 липня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 26 вересня 2014 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на засудженого певних обов`язків.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року вирокрайонного суду щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В решті вирок районного суду залишено без зміни.

До початку розгляду справи по суті в касаційній інстанції засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Синельниківській виправній колонії Дніпропетровської області (№ 94), виявив бажання бути присутнім при касаційному розгляді справи щодо нього танадіслав телеграму-клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про своє бажання бути присутнім у суді касаційної інстанції при розгляді кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого необхідно задовольнити, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно перенести та забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 при розгляді справи касаційним судом.

Керуючись ч. 4 ст. 430Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у його присутності задовольнити.

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 на 10 годину 17 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали покласти відповідно на начальників Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 94), Київського слідчого ізолятора, Голову Державної пенітенціарної служби України та командувача Національної гвардії України.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2