Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/97/15-к
Номер провадження 1-кс/530/8/15

У Х В А Л А

26.01.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Зіньківського району, ОСОБА_3 ,з участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Усть-Кут, Іркутської області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому.
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.01.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району, ОСОБА_3 ,23.01.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2015 року близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та, знаходячись в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідних дверей таємно проник до будинку, звідки таємно викрав металеву ванну, десять радіаторів для водяного опалення та газову плиту, загальною вагою 286 кг. на загальну суму 572 гривні, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 на вище вказану суму.
Викрадені речі ОСОБА_6 виніс на територію подвір`я вказаного господарства, а 04.01.2015 року близько 10 годині, продовжуючи свої дії, спрямовані на реалізацію злочинного наміру по таємному викраденні чужого майна, зайшов на територію вказаного господарства, звідки виніс та перевіз для здачі на приймальний пункт прийому металобрухту в м. Зіньків вище вказані металеві речі.
Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам:
1)
переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора прокуратури, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 має добрий стан здоров`я підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. В зв`язку з чим він може вчинити нове правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строк два місяці обов`язки передбачені п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:
· повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

СуддяОСОБА_1