Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 16.06.2010 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
11.09.2010 года в период времени с 20:50 час по 20:55 час ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в супермаркете "Велика Кишеня" по пр. Мира 1/1 в г. Николаеве, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, из отдела продажи одежды путем свободного доступа, тайно похитил мужскую молодежную куртку "Мікс RG" стоимостью 224,99 грн, причинив супермаркету "Велика Кишеня" материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении 11.09.2010 года около 21:00 час он, находясь в магазине "Велика Кишеня" по пр. Мира, 1/1 в г. Николаеве, из отдела продажи одежды тайно похитил мужскую куртку. Через несколько дней в украденной куртке пришел в магазин "Велика Кишеня", чтобы купить продукты, но был задержан охраной магазина. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- распиской администратора магазина "Велика Кишеня" ОСОБА_2, согласно которой он получил от сотрудников милиции куртку молодежную "Мікс RG" (л.д. 10).
Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_1 за данное преступление, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Заводского райсуда г. Николаева от 16.06.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 16.06.2010 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 14.09.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий