14.08.2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0001461 від 21.06.2014р. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 21.06.2014 року до Ленінського РВ надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що 23.08.2012 близько 11-00 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та четверо невстановлених осіб шляхом взлому вхідної двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 та почали виносити з вищевказаної квартири речі домашнього вжитку та особисті речі, які належать ОСОБА_8 . Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР № 0001461 від 21.06.2014р. за ст. 194 ч.1 КК України. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що квартира АДРЕСА_2 була куплена в іпотечний кредит, який був взят в АКБСР `` ІНФОРМАЦІЯ_2 `` та оформлена на її чоловіка ОСОБА_7 , але згодом вони з чоловіком розлучились та остання разом з неповнолітньою донькою залишилась проживати в даній квартирі. У зв язку з тяжким матеріальним положенням вона не могла виплачувати кредит за дану квартиру. Згодом дана квартира була заарештована та було відкрите виконавче провадження № 13613084 за фактом стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 391718,52 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 `` ІНФОРМАЦІЯ_2 ``. Дана квартира була продана на прилюдних торгах гр. ОСОБА_9 23.08.2012р. близько 11-00 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та четверо невстановлених осіб шляхом взлому вхідної двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , та почали виносити з вищевказаної квартири речі домашнього вжитку та особисті речі, які належать ОСОБА_8 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів. Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав на виїмку виконавчого провадження № 13613084 за фактом стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 391718,52 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 `` ІНФОРМАЦІЯ_2 ``. Вважаю, що дане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 13613084 за фактом стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 391718,52 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 `` ІНФОРМАЦІЯ_2 ``, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучити виконавче провадження № 13613084 за фактом стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 391718,52 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 `` ІНФОРМАЦІЯ_2 `` для визнання її в якості речового доказу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення копії вказаних документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 13613084 за фактом стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 391718,52 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 `` ІНФОРМАЦІЯ_2 ``, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1