Справа № 393/923/14-к
пров. 1-кп/393/82/14

26 листопада 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпіла та її захисник-адвокат не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена та її захисник-адвокат просять повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на порушення при його складанні ч. 2 ст. 291 КПК України - невірно вказано ім"я обвинуваченої замість ОСОБА_8 повинно бути Пелагея. Захисник-адвокат заявив з цього приводу клопотання. Прокурор пояснив наявність розбіжності в імені тим, що ім"я обвинуваченої визначалось по формі № 1 і заперечує проти повернення обвинувального акту. На питання суду, обвинувачена підтвердила всі інші свої анкетні дані. За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката не підлягає задоволенню.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченої, потерпілої, свідків. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Потерпілою поданий цивільний позов до обвинуваченої в порядку ст. ст. 127-128 КПК України.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 127-128, 314-316 КПК України суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 04.01.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 12 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисників-адвокатів, свідків.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1