Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000379 від 29.10.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараканів Дубенського райорну Ріненської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Корецького районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000379 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115 КК України на розгляд іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду.
В обґрунтування подання голова Корецького районного суду Рівненської
___________________________________________________________________
Справа № 11п/787/10/2016 Суддя у І-й інстанції : ОСОБА_7 Категорія - ч.2 ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1
області зазначила, що на даний час у зазначеному суді працює четверо суддів,судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого суддом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115 КК України. За п.п.6,9 ч.2 ст.115 КК України, передбачене покарання в тому числі у виді довічного позбавлення волі.
Із змісту подання вбачається, що у Корецькому районному суді Рівненської області працює четверо суддів. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції відповідно до вимог ст.76 КПК України. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо .
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Корецького районного суду Рівненської області є Гощанський районний суд Рівненської області , в якому за штатним розкладом працює троє суддів і є можливість створити колегію суддів , а тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити для розгляду до зазначеного суду.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.31 , ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження №0000379 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115 КК України, направити для розгляду до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2