Справа № 185/296/15-к
Провадження № 1-кп/185/108/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні прокурор, з наведенням відповідних мотивів, заявив клопотання про продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якого спливає о 15.30год. 19 червня 2015 року.

З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, кожного окремо, де потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора, захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, та, напроти клопотала про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, аналогічну до позиції захисника й думку обвинуваченого, який вважав не обґрунтованість висунутого обвинувачення за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження додані до обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , проаналізувавши та спів ставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , у контексті вимог ст.ст.88,89 КК України є раніше не судимим, є особою середнього віку, має родину, певні соціальні зв`язки, трьох неповнолітніх дітей на утриманні, постійне місце проживання та роботи, позитивну характеристику.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 у суду не має.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким насильницьким злочином проти життя та здоров`я особи, наслідками учинення якого могло б бути настання смерті особи.

Покарання за вчинення зазначеного злочину, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до 15 років позбавлення волі.

Зазначені обставини та загроза вкрай суворого кримінального покарання свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи не під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з наведеним обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.30 год. 14 серпня 2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .