Cправа № 156/1142/13-к
№ провадження 1-кс/156/105/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернулася слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.08.2013 року близько 20 год. 30 хв., двоє невстановлених на даний час осіб, під приводом купівлі, в ході тестової поїздки в смт.Іваничі, на перехресті вул.Незалежності та Грушевського, в районі залізничного вокзалу, під час руху, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого останньому було спричинено майнову шкоду на суму близько 45 000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2120, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2., який належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРВ №239708 ОСОБА_4, яким володів, розпоряджався і користувався відповідно до довіреності (зареєстрованому нотаріусом в реєстрі за № 7229) потерпілий ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просить отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2120, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який був вилучений 07.09.2013 року під час огляду місця події в м.Хмельницькому по вул.Купріна, 48/1 з арешт майданчика Хмельницького міського ВДАІ.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2120, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2. який був вилучений 07.09.2013 року під час огляду місця події в м.Хмельницькому по вул.Купріна, 48/1 з арешт майданчика Хмельницького міського ВДАІ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров