№ провадження 1-в/646/440/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-09.12.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік на підставі ст. 46-1;

-09.10.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 206 КК України до штрафу 3 млн. карбованців;

-20.03.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 14.09.2006 року з Диканівської випарвної колонії № 12 постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2006 року зі змінами на виправні роботи із отримання 10 % доходу на підставі ст. 82 КК України.

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі;

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
25.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2010 року за скоєння особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 9 років позбавлення волі.

До Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_5 прибув 30.08.2010 року. Початок строку відбування покарання становить 28.03.2010 року, кінець строку - 28.03.2019 року.

Відповідно до п. є) ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, визначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (статті 115 КК України 2001 р.)

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, а також враховуючи положення п. є) ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1