overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6990/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 03.02.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 24 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8327/14-к
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження №0006036 від 10.08.2013 року, відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чауси Могильовської обл. Республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_25 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд до 05.12.2014 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_25 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-924/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Дудка Є.В., захисника ОСОБА_1,при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 271 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 271 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 12 годин 30 хвилин 29.08.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7057/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 12.02.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гігант Сальського р-ну Ростовської обл. Російської Федерації, громадянку Білорусії, проживаючу в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є передчасним та з цих підстав задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості належним чином перевірити наявність у обвинуваченої щирого каяття, здійснення нею дій щодо активного сприяння розкриттю злочину, наявність збитків або шкоди в результаті інкримінуємого злочину та їх відшкодування чи усунення. Дані обставини суд повинен перевірити в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 липня 2014 року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/134/86/2015
Справа № 134/1458/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
04.09.2015 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 21.09.2015 о 14:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-220/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання 26.12.2012 року не зявився свідок ОСОБА_7, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а також не повідомила про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_7 неможливий, до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин , свідка:

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 1-220/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання 26.12.2012 року не зявився свідок ОСОБА_7, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_7 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, свідка:

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Калиновського МРВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 138/3293/13-к
1/138/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 04.04.2014 не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У зв`язку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2014 року свідків:
ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_8 покласти на начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покласти на начальника МВ УМВС України у м.Вінниця, якому направити копію постанови.

Суддя:
Справа № 138/358/15-к
Провадження №:1-кс/138/43/15

УХВАЛА
10 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 ..
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений 26.09.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_2 з 17.11.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 по факту вилучення мобільного телефону до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 13.02.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-141/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Врублевського О.М.;

адвоката ОСОБА_1;

підсудних ОСОБА_2; ОСОБА_3;

ОСОБА_4; ОСОБА_5;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм захисника судом, в звязку з відсутністю коштів на оплату праці захисника

Керуючись ст.ст. 47 ч. 4 п.2, 93, 253 КПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1999 року № 821,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 захисників для захисту їх інтересів в суді під час слухання кримінальної справи.

Оплату праці захисників по справі здійснити за рахунок коштів бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1999 року № 821.

Копію даної постанови направити до Вінницької обласної колегії адвокатів, повідомивши, що справа слуханням призначена на 26 вересня 2012 року на 14 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/895/15-к
Провадження № 1-кп/147/82/15
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,-
23.07.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, законний представник обвинуваченого, захисник і обвинувачений погоджуються з думкою прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків, згідно клопотання прокурора.
Повідомити про розгляд справи службу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 240/492/15-к
Провадження № 1-кп/240/111/15 р.
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та залучення захисника
17.09.2015 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй безоплатної вторинної допомоги у зв*язку з тим, що не має коштів найняти собі захисника.

Згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор проти клопотання обвинуваченої не заперечує.

Тому, вважаю за необхідне доручити Маріупольському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника безкоштовно.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повторне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 25 вересня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Доручити Маріупольському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника безкоштовно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/323/2015(м)
263/6051/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника товариства ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 17 вересня 2015 року в місті Маріуполі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "СКФ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 червня 2015 року про арешт майна,

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "СКФ" задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 червня 2015 року в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок скасувати з прийняттям нової ухвали, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Торговий Дім СКФ» (), які зберігаються в безготівковому вигляді на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 відмовити.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С

ОСОБА_7 ОСОБА_3

________________________________________________________________________________________________________

Єдиний унікальний № 263/6051/15-к Головуючий суддя у 1 інстанції ОСОБА_8

Провадження № 11сс/775/323м/15 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст.258-5 КК України