overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4447/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1368/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Московський районний суд м. Харкова 19.05.2015 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт від 22.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.307 ч.3 ст.15, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Московського районного суду м. Харкова, обвинуваченою ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року на 10-00 годину 31 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015р. стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015р. стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
12 липня 2010 р. Справа № 1-176/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 383 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 383 КК України, призначити до судового розгляду у залі суду на 15-00 годину 28.07.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Производство № 1/2034/1057/2012 Дело № 2034/7532/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины , суд -

В производстве Харьковского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 назначалось к слушанию на 04 июля 2012 года.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием отложить до 10-00 часов, 17 июля 2012 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 10-00 часов, 17 июля 2012 года, подсудимую:
ОСОБА_4 , проживающую в АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Липецкому отделу ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру для контроля.
Судья - ОСОБА_5 Березовская
Єдиний унікальний номер 219/5317/15-к Номер провадження 11-кп/775/209/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 від 16 липня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0001309 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України повернутий прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури.

На вказану ухвалу прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Громяк А.М.

з участю прокурора: Мухи Б.Ю.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_2, засудженого за ст.ст.185 ч.1, ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року з Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2011 року за ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МВ КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор Муха Б.Ю. та засуджений ОСОБА_2 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2011 року стверджується, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов»язки, які він виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МВ КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов»язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 20.10.2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від основного покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду суду Волинської області від 20.10.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2013 року м. Володимир - Волинський
Суддя Володимир Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
04 січня 2013 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження ОСОБА_2 призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08.01.2013 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський , вул. Сагайдачного , 24.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Канівець
Пр. №1-кс/155/156/15
Справа №155/1061/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000289, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000289.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, день і місце його проведення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з тим, що оскаржувана скаржником ОСОБА_4 постанова ним скасована.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03 серпня 2015 року оскаржувана постанова скасована старшим прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 , а кримінальне провадження направлено до СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, скасована, а тому є наявні підстави закрити кримінальне провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000289 закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 5-10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Нововолинськ вул.вул. Маяковського, 7/31 -
В С Т А Н О В И В :
В заяві Волинської обласної психіатричної лікарні №2 вказується, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з звичайним наглядом знаходиться з 16.11.2009 року, згідно постанови Нововолинського міського суду від 16.11.2009 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.15, ч.1ст.115 КК України.
За час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, поведінка стала недостатньо впорядкована, мислення з елементами резонерства, висловлює мареневі ідеї впливу. Вину у соєному визнає формально. Тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримав по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 10.11.2010 року № 100, хворий ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного (ендокринного) шизофреноподібного розладу з емоційно-вольовим зниженням. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому, можливо продовжити застосування хворому ОСОБА_3. вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 задовольнити.
Продовжити застосування хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Нововолинськ вул.вул. Маяковського, 7/31 , вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом, які були застосовані згідно постанови Нововолинського міського суду від 16.11.2009 року .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-й денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 5-36/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Ківерцівським районним судом Волинської області 01.02.2010 року за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік-

КВІ Ківерцівського району звернулось до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Як доказ вказує , що вироком Ківерцівського районного суду від 01.02.2010 року громадянин ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
За час відбуття іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо. Допускав безпідставні пропуски реєстрації, за що було застосовано стягнення у вигляді попереджень. 24.11.2010 року постановою Ківерцівського районного суду відмовлено в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку. Просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подання визнав та не заперечує проти звільнення його від покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ківерцівського районного суду від 01.02.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим , покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, до адмінвідповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, хоча тричі допускав порушення щодо реєстрації в КВІ, за місцем проживання характеризується посередньо, 01.02.2011 року закінчився строк відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 01.02.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 01.02.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа №1-51/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
25 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Пономарьової О. М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст 115 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237 244 255 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст 115 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 14 год. 30 хв.15.03.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьової О. М.
Провадження № 1-кп/161/720/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Насіковського В.А., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004302, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 20.11.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

20 листопада 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004302 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004302 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України о 11.30 год. 10 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос