Справа № 362/6774/15-к
Провадження № 1-кп/362/313/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001347 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2015 року ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в м. Київ, поряд зі станцією метрополітену «Петрівка», точного часу слідством не встановлено, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, незаконно за 400 грн., придбав сильнодіючий наркотичний засіб, а саме, опій ацетильований, котрий знаходився в пляшці з полімерного матеріалу. Після чого вказану пляшку з наркотичною речовиною ОСОБА_4 поклав до автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий належить його матері ОСОБА_6 , де в подальшому зберігав та перевозив вказану наркотичну речовину.

Після чого близько о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, який знаходиться на узбіччі автодороги «смт. Глеваха м. Обухів», що на території Васильківського району, Київської області, де до нього підійшли працівники Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, останній надав письмову згоду працівникам міліції на огляд вказаного автомобіля, в результаті якого було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу, заповнену наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим та разовий медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл, в якому знаходилися залишки наркотичної речовини, опію ацетильованого, які належали ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 05.09.2015 року приблизно о 11 годині в м. Києві біля метро «Петрівка» він у незнайомої особи, з якою зв`язався по телефону, номеру якого зараз не пам`ятає, придбав наркотичний засіб «ширку» 1 куб. см за 400 гривень для власних потреб, яка знаходилася в маленькій пляшці, яку від поклав до кишені своєї куртки, після чого він на автомобілі ВАЗ, який належить його матері, рухався по автодорозі Глеваха-Обухів, де автомобіль обламався і він чекав технічну допомогу. В той час по зазначеній автодорозі проїжджали працівники міліції ДПС, які виявили в його автомобілі придбану ним «ширку». На момент придбання вказаного наркотичного засобу він перебував в стані наркотичної залежності, але після цього звернувся до лікувального закладу з приводу лікування наркотичної залежності добровільно, яке проходить до 12.10.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав довідку, що він з 02.10.2015 року звернувся до ДП «Аметист» профілактичний центр з приводу лікування від наркоманії, яке буде проходити до 12.10.2015 року та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - яка передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення останньому судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 на наркотичну залежність і чи він потребує лікування від наркоманії, а також чи внаслідок приймання наркотичних засобів у нього порушена психіка і чи не потребує він лікування застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор не заперечив проти призначення стосовно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки така стосовно ОСОБА_4 не була проведена досудовим слідством.

Враховуючи, що для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Призначити у зазначеному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркотичну залежність?

2.Якщо страждає ОСОБА_4 на наркотичну залежність, то чи потребує він лікування від наркоманії і чи не протипоказано йому таке лікування?

3.Чи не порушена психіка у ОСОБА_4 , в зв`язку з прийманням ним наркотичних засобів та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру з цього приводу?

В розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали та матеріали кримінального провадження, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути в зазначений медичний заклад для проведення даної експертизи.

Організацію проведення зазначеної експертизи доручити старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1