г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2890/15-к Номер провадження 1-кп/213/293/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000008, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364-1 КК України.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Обвинувачена та захисник просили відмовити у клопотанні потерпілої та направити провадження за підсудністю до Центрально-міського районного суду.

Прокурор просив закрити провадження відповідно до ст. 284 КПК України, оскільки ця категорія справ відноситься до приватного обвинувачення, і потерпіла відмовляється від обвинувачення. Щодо підсудності - заперечував, оскільки ухвала про визначення підсудності стосувалась ст..ст. 364, 366 КК України, а на даний час обвинувальний акт за ст.. 364-1 ч.1 КК України, та підсудна Інгулецькому районному суду оскільки ОСОБА_6 здійснювала підприємницьку діяльність в Інгулецькому районі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.364-1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Щодо клопотання обвинуваченої про направлення провадження до Центрально-міського районного суду, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції підсудність визначалась за ст.ст.364,366 КК України, а в даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується за ст.364-1 ч.1 КК України, і таким чином клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 373-377, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 364-1 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1