Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-57/10
Номер провадження 1-57/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - ,

за ч. 1 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 10 листопада 2009 року о 09 годині перебуваючи на вул.. Рибалка, біля будинку № 31 с. М.Вистороп , Лебединського району з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки умисно, таємно від оточуючих, використовуючи принесену з собою пилку по металу здійснив крадіжку трьох трубних газових кранів разом з флянцями з не функціонуючого газового резервуару, що знаходиться на балансі сільської ради с. М.Вистороп, чим завдав сільській раді майнової шкоди, згідно висновку експерта № 16 від 25.01.2010 року на суму 300 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що 10.11.2009 року він повертався з магазину близько 09 години по вул.. Рибалка с. М.Вистороп, де побачив непрацюючий газовий резервуар, з якого вирішив викрасти металеві крани. Взявши вдома пилку по металу він прийшов до резервуару, де впевнившись у відсутності сторонніх громадян, спиляв три металеві крани. Два крани здав на металобрухт, один залишив вдома. Виручені кошти витратив на продукти на харчування. З вартістю викраденого згоден.

Ці дії, вчинені підсудним, суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також те, що підсудний раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, активне сприяння розкриття злочину.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним визначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: металевий кран з флянцем, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити оскільки цінностей вони собою не являють.

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати понесені в звязку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн.

Керуючись ст.. ст.. 299, 323-324 КПК України ,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч1 КК України і призначити покарання за цим законом, у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , Код , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 0011, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судові витрати понесені в звязку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн.

Речові докази по справі: металевий кран з флянцем, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: Л. І. Подопригора