СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа №712/8097/14к
Номер провадження 1кс/712/2685/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 29 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000451 від 02.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню освіту, приватного підприємця, студента Харківського національного університету внутрішніх справ України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2014 близько 20.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з невстановленими в ході слідства особами перебуваючи біля АЗС «Вок», що по вул. Смілянська в м. Черкаси, та відноситься до адміністративних меж Черкаського району, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та тіла, відкрито заволоділи автомобілями «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому, після чого з місця скоєння правопорушення зникли.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Украйни незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 , висновком експерта №592 від 24.03.2014 року, протоколом ОМП від 02.02.2014 року, протоколом ОМП від 29.04.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, не працює, навчається, не одружений, неповнолітніх дітей не має. Суд при прийнятті такого рішення також прийняв до уваги що разом із не визнанням своєї вини підозрюваний у кримінальному провадженні на сьогодні встановлені слідством факти дій його самого направлених на спотворювання обставин, які правоохоронними органами вже встановлені, тобто суд вважає, що є необхідність уникненню незаконного впливу на свідків та потерпілого із сторони підозрюваного у кримінальному провадженні, або вчиненню ним іншого кримінального правопорушення

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193-196, 369-372 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню освіту, приватного підприємця, студента Харківського національного університету внутрішніх справ України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.05.2014 року до 24.07.2014року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

__ ___ 2014 року «____» год. «____» хв.