Справа № 576/1638/15-к,
1-кп/576/195/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі КК України)
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Теленеш Республіки Молдова, є громадянином Республіки Молдова, має середню освіту, в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, одружений і має малолітню доньку, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За змістом складеного обвинувального акту на ОСОБА_6 останній звинувачується в тому, що він 18 квітня 2015 року, близько 22 години 10 хвилин (у темну пору доби), керуючи за дорученням належним його дружині ОСОБА_7 , легковим автомобілем «HYUDAY SONATA» з д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по 218 км автошляху М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у напрямку міста Глухова, в порушення вимог пунктів 12.2, 12.3 та 12.6 г Правил дорожнього руху України рухався із перевищенням допустимої (не більше 90 км/год.) швидкості руху, яка (швидкість) не забезпечувала безпеки у русі, у зв`язку з чим при виникненні небезпеки для руху виявленні попереду себе трактора «Т-25А» з д.р.н. НОМЕР_2 з причепом «1ПТС-2» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та непрацюючими освітлювальними приладами під керуванням ОСОБА_4 , 1946 року народження, який рухався в попутному напрямку, не зміг (не встиг) своєчасно зменшити швидкість керованого ним автомобіля і зупинитися або безпечно об`їхати перешкоду у русі і зіткнувся із зазначеним причепом, внаслідок чого обидва транспортні засоби були пошкоджені, а ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому заднього відрізку сьомого ребра зправа, яке (тілесне ушкодження) мало ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за тривалістю (більше 21 дня) розладу здоров`я.
При розгляді справи судом ОСОБА_6 за висунутим йому обвинуваченням винним себе визнав у повному обсязі і, щиро каючись в своїх протиправних діях та не оспорюючи відкриті йому під час досудового слідства у справі докази на доведеність його вини, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин.
При з`ясуванні обставин справи і перевірці їх доказами суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), обмежився допитом обвинуваченого.
Необережні (злочинно недбалі) дії ОСОБА_6 щодо порушення ним правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, тоді як щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому уперше необережному злочині, його позитивну характеристику за місцем проживання та наявність у ОСОБА_6 на утриманні малолітньої доньки суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину та дають суду підстави призначити ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373 та 395 КПК України, суд
в и р і ш и в.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі у 1700 грн..
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень частин 2 і 4 статті 122 КПК України, у справі немає.
Після набрання вироком законної сили приєднані до справи речовими доказами автомобіль «HYUDAY SONATA» з д.р.н. НОМЕР_1 і трактор «Т-25А» з д.р.н. НОМЕР_2 з причепом «1ПТС-2» з реєстраційним номером НОМЕР_3 повернути відповідно ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8