Справа № 509/3100/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ярцево, Смоленської області, Російської Федерації, громадянки України, росіянки, заміжньої, пенсіонерки, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваної

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , у невстановлений час, знаходячись в приміщенні правління ВАТ «Катран», за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 1, внесла в офіційні документи, а саме : видатковий касовий ордер від 09.09.2003 р. та видатковий касовий ордер від 19.12.2003 р. дані про отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позик на загальну суму 4500 грн., в той час, як останні, вказані грошові кошти не отримували.

Отже, своїми діями ОСОБА_6 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України підробка офіційних документів, які надають право або звільняють від обов`язків, з метою використання його підролювачем.

В своєму клопотанні, яке підтримав захисник та ОСОБА_6 , прокурор, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просить суд, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримала підозрювана ОСОБА_6 , надавши суду своє письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з тих же підстав та закриття кримінальної справи у відношенні неї у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор підтримав своє клопотання та клопотання підозрюваної ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» з передбачених у ст. 49 КК України підстав, особу може бути звільнено також від покарання, у випадку, якщо ця особа не ухилялася від слідства та суду, не скоїло нового злочину.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що ОСОБА_6 скоїла злочин у 2003 р., коли була офіційно працевлаштована у ВАТ «Катран».

Санкція ст. 358 ч. 1 КК України передбачає основне покарання у вигляді штрафу до 100 НМДГ або арештом на строк до 6-ти місяців, або обмеженням волі на строк до 2-х років.

Згідно із ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, до даного часу, сплив, передбачений законом строк для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, проти чого не заперечував захисник та підозрювана ОСОБА_6 , яка також просить суд, звільнити її від кримінальної відповідальності з тих самих підстав та закрити кримінальну справу у відношенні неї.

Суд встановив, що ОСОБА_6 , вину визнала повністю та розкаялася у скоєному злочині, з дня скоєння якого пройшло більше 9-ти років, вона не ухилялася від органів слідства та суду, не скоїла нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1