Справа № 138/2478/13-к
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участі секретаря судового засідання Цибульської Т.І., прокурора Войтенка А.Е., слідчого Бессарабця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Бессарабця А.І. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000829 від 23.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Бессарабця А.І., погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Войтенком А.Е. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000829 від 23.10.2013 року, мотивоване наступним.

23.10.2013 року до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу міського відділу про те, що в ході особистого пошуку здобуто інформацію, а саме, що громадянин "ОСОБА_7", який являється жителем міста Могилів-Подільський зберігає в своєму домоволодінні двохствольний обріз 16 калібру.

Дана подія 23.10.2013 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділення Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло три рапорти від працівників СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_3, який проживає у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання зберігає двохствольний обріз 16 калібру.

В ході досудового розслідування, будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 підтвердив, що 14.10.2013 року, перебуваючи по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5, бачив як батько останнього з-під дивану, який знаходиться у вітальній кімнаті, діставав заряджений обріз, на думку свідка 16 калібру.

Згідно довідки КП МБТІ м. Могилів-Подільського за гр. ОСОБА_3 зареєстровано 1/5 квартири АДРЕСА_2.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав: витяг з ЄРДР по криміналь-ному провадженню № 0000829 від 23.10.2013 року; рапорт чергового Могилів-Подільського МВ УМВС Волошина Р.В. від 23.10.2013 року, згідно якого повідомлено про злочин; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 23.10.2013 року; довідку комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 542 від 24.10.2013 року про належність 1/5 кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3

Слідчий Бессарабець А.І. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що АДРЕСА_3 може знаходитись двохствольний обріз 16 калібру, виявлення та вилучення якого має значення для встановлення істини під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Бессарабцю А.І. на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, в будинку АДРЕСА_4, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових речовин

Дана ухвала діє до 07 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

: