Справа № 450/724/15-к Провадження № 1-кс/450/77/15
УХВАЛА
слідчого судді

"23" квітня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000894, яка винесена слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 покликається на незаконність винесення постанови про закриття кримінального провадження в зв`язку з неповнотою досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме: висновок про відсутність умислу в діях ОСОБА_5 слідча робить виключно на підставі показань ОСОБА_5 , які суперечать показам потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; слідча ігнорує покази свідка ОСОБА_7 ; не враховує доказів, які свідчать про довготриваюче насильство зі сторони ОСОБА_5 ; слідча ігнорує покази потерпілої, які свідчать про те, що ОСОБА_5 мав умисел нанесення їй тілесних ушкоджень оскільки кілька разів намагався вдарити її, однак остання ухилялась. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.

Прокурор заперечив проти задовлення скарги за її безпідставністю.

Крім цього, щодо суті скарги, то така підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Згідно зі ст.8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.

При розгляді питання про можливість оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування, суд враховує також положення міжнародно-правових норм, які є частиною національного законодавства.

Відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України Про міжнародно-правові Договори від 22.12.1993 року міжнародно-правові договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України , є частиною національного законодавства України; якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

При цьому в ст. 22 і ст.64 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються, не можуть бути скасовані або обмежені, і не є вичерпними.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції Про захист прав і основних свободи людини, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції Про захист прав і основних свобод людини кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України скарга подається на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Слідчий повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

Суддею встановлено, що обставини викладені в скарзі знайшли своє підтвердження в ході її розгляду в суді, а тому суддя вважає її доводи обґрунтованими, так не взято до уваги доказів, які свідчать про довготриваюче насильство зі сторони ОСОБА_5 , проігноровано покази свідка ОСОБА_7 , потерпілої про те, що ОСОБА_5 мав умисел нанесення їй тілесних ушкоджень, висновок про відсутність умислу в діях ОСОБА_5 грунтується виключно на показаннях ОСОБА_5 .

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що висновки викладені в постанові, не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, що свідчить про неповноту та необ`єктивність при вирішенні питання про закриття вказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскаржувану постанову слід скасувати, а справу направити прокурору для відновлення слідства, під час якого слід у повній мірі усунути згадані суперечності та повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування по справі. За наслідками розслідування слід винести обґрунтоване рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , на постанову від 17.03.2015 року слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000894, яка винесена слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області задоволити.

Скасувати постанову від 17.03.2015 року слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути у Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1