КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5474/15-к
Провадження № 1-кс/552/835/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09-30 год. 25.04.2015 року по 16-00 26.04.2015 року , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири №» АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку особистих речей , ювелірних виробів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : браслет з металу жовтого кольору вагою 3,4 гр., 585 проби, браслет з металу жовтого кольору вагою 2 гр., 585 проби, 2 пари сережок з металу жовтого кольору 585 проби, 4 каблучки з металу жовтого кольору 585 проби. Сума матеріального збитку становить 19 000 грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій. Проведена радіорозвідка за місцем вчинення злочину. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501,CID 41, 18041, 18043, 8041, 1481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12600, CID 16046, 16045, 35021, 35023, 36597, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21707, CID 351, 341, 353.

Отже у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501,CID 41,18041, 18043, 8041, 1481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12600, CID 16046, 16045, 35021, 35023, 36597, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21707, CID 351, 341, 353 у період часу з 06-00 25.04.2015 року по 18-00 год. 26.04.2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000794 від 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та встановлені базові станції операторів телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501,CID 41,18041, 18043, 8041, 1481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12600, CID 16046, 16045, 35021, 35023, 36597, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21707, CID 351, 341, 353.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501,CID 41,18041, 18043, 8041, 1481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12600, CID 16046, 16045, 35021, 35023, 36597, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21707, CID 351, 341, 353 у період часу з 06-00 25.04.2015 року по 18-00 год. 26.04.2015 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1