АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого інженером-будівником ПП «САС-Дніпро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надсилаючи дану справу в апеляційний суд Дніпропетровської області, колегія суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в ухвалі від 17 липня 2015 року зазначила, що останнім місцем скоєння злочину було: АДРЕСА_3 , а тому визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська буде сприяти швидкому та ефективному судовому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 04 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Надсилаючи даний обвинувальний акт в апеляційний суд Дніпропетровської області, колегія суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в ухвалі від 17 липня 2015 року зазначила, що останнім місцем скоєння злочину було: АДРЕСА_3 , а тому визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська буде сприяти швидкому та ефективному судовому розгляду кримінального провадження.

Поряд з цим ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що місце скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст 366 КК України не встановлено в ході слідства, а місце скоєння останнього за часом злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 11, що відповідно до дислокації являється Жовтневим районом м. Дніпропетровська

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровські про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: