Провадження 1-кс/127/6115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Кузмічова Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницький області майор міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який тимчасово не працює, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого: 19.10.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; 19.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Кузмічовим Б.В., мотивоване тим, що ОСОБА_2 19 квітня 2013 року близько 13.00 год. проходив неподалік будинку 13 по просп. Космонавтів, м. Вінниці, де побачив автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. Т2 0065, що належить ОСОБА_3. Проходячи повз автомобіль ОСОБА_2 на землі, біля переднього правого колеса вказаного автомобіля, побачив пакет білого кольору. Піднявши пакет ОСОБА_2 у ньому побачив два мобільних телефони. В той час у нього виник умисел на викрадення вказаних мобільних телефонів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, останній, впевнився, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, з пакету скоїв крадіжку мобільного телефону марки «НОКІА 6500 класік» вартість якого згідно довідки торгового підприємства, що здійснює продаж мобільних телефонів, складає 500 гривень, з сім карткою оператора «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 150 грн., та мобільного телефону марки «Нокіа 7230», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 534, 55 грн. з сім карткою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку були гроші в сумі 27 грн., що належали ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_2 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1231,55 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому для усунення ризиків, які виражаються в переховуванні від органів досудового розслідування та суду, вчиненні аналогічного правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такіобовязки:

1.прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницький області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: