н/п 1-кп/640/595/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання угоду про визнання винуватості за матеріалами кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підтримки ідей стосовно відокремлення Донецької області від території України антиконституційним шляхом, вступив до лав незаконних збройних формувань самопроголошеної «Донецької народної республіки» (ДНР) у період часу з 23 січня по 24 травня 2015 р.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку самопроголошеної ДНР та відстоювання ідеї її відокремлення від території України, у період з 23 січня до початку лютого 2015 р., більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи у складі 9 комендантської роти батальйону «Схід», приймав участь в активних незаконних діях, які виражались у бойових чергуваннях з вогнепальною зброєю на блокпості «Гамалія», що знаходиться в Петровському районі м. Донецька, а також у здійсненні охорони штабу батальйону «Схід», який знаходився на вул. Стратонавтів м. Донецька.
В подальшому, продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 на початку лютого 2015 р. вступив до рядів 1 відділу спеціальних завдань при Генеральній прокуратурі «ДНР», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 60, де прослужив до 05.03.2015 р. В вказаному підрозділі ОСОБА_4 здійснював патрулювання м. Донецьку із вогнепальною зброєю, а також ніс караули за місцем дислокації підрозділу.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 09.03.2015 р., більш точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_4 вступив до лав незаконного збройного формування «Область войска Донского Макеевская сотня Дениса Полякова», яке знаходилось за адресою: м. Донецьк, пл. Бакінських Комісарів. В зазначеному формуванні він здійснював бойові чергування з вогнепальною зброєю в фортифікаційних спорудах окопах.
Потім, ОСОБА_4 15.04.2015 р., перебуваючи у вищезазначеному незаконному військовому формуванні, вступив до так званої військової частини НОМЕР_1 , де у складі НОМЕР_2 бригади збройних сил « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжив до 24 травня 2015 р. здійснювати протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та отримав військовий квиток військовослужбовця «ДНР».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння кримінального правопорушення, викладених вище.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, тобто умисні дії, вчиненні з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
28 серпня 2015 року під час досудового слідства між прокуратурою Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.110 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України.
ОСОБА_4 просив суд затвердити Угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Суд , з`ясувавши думку сторін угоди про визнання винуватості щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинуваченого на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку що підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні. Наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України та міра покарання обвинуваченому роз`яснені.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог угоди , а саме у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому до уваги приймається наступне. Обвинувачений в силу ст. 89 КК України судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, щиро каявся, запевняв суд про те, що виконає умови укладеної угоди про визнання винуватості.
При зазначених обставинах та даних про винну особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 суд залишає тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, в зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 10.08.2015 р., тобто з моменту затримання.
Речові докази: військовий квиток збройних сил «ДНР» серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 14.05.2015р.; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «X2-02», код 059F2C0, чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_6 , а також флеш-картку типу MicroSD об`ємом 2 Gb; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300», ІМЕІ НОМЕР_7 в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку Лайф знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -