Справа № 462/8491/15-к
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 04.08.2010 слідчим СВ ПМ ДПА у м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , де б таке не знаходилося. Останній являвся директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, в ході проведення досудового розслідування надійшла інформація із ЦБДР та АС при МВС про те, що всупереч заборони відчуження майна, котре належало ОСОБА_5 , в даному випадку мова іде про транспортні засоби, протягом 2011-2014 років здійснювалася перереєстрація транспортних засобів, котрі являлися власністю ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Subaru Tribeka» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску та причіпа для перевезення човнів «Tracket Targa» номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску. Разом із тим, представники ЦБДР та АС при МВС не надали копії документів, котрі стали підставою вчинення вищевказаних перереєстрацій транспортних засобів, незважаючи на те, що це була запрошена у запиті інформація.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі з`ясування, що стало підставою для здійснення перереєстрації вищевказаних транспортних засобів, незважаючи на заборону відчуження.

У випадку отримання тимчасового доступу до копій реєстраційних справ вищевказаних транспортних засобів, наявна у них інформація надасть можливість органу досудового розслідування перевірити законність перереєстрації вказаних транспортних засобів, що в подальшому із сукупністю інших слідчих дій дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація надасть можливість органу досудового розслідування перевірити законність перереєстрації вказаних транспортних засобів, що в подальшому із сукупністю інших слідчих дій дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до копій документів, що містяться в реєстраційних справах на наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Subaru Tribeka» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску та причіп для перевезення човнів «Tracket Targa» номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що містяться в реєстраційних справах на наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Subaru Tribeka» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску та причіп для перевезення човнів «Tracket Targa» номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6