Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-240/2010
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за прокурора Гриніва О. В. та представника колонії ОСОБА_1

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3), засуджений згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2007 року, в частині, що залишена без зміни, та вироку апеляційного суду м. Києва від 01.11.2007 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 із застосуванням ст. 70 КК України, із змінами внесеними ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Верховного Суду України від 04.03.2008 року та застосуванням ст. 69 КК України, а також уточненням згідно ухвали колегії суддів від 25.03.2008 року, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного зміненого вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 01.11.2007 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений на момент направлення подання до суду відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в виправній колонії режим утримання не порушував, стягнень не має, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до роботи відноситься добросовісно, за що має вісім заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в виправній колонії режим утримання не порушував, стягнень не має, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до роботи відноситься добросовісно, за що має вісім заохочення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. Санкцією ч.4 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що свідчить про те, що даний злочин є особливо тяжким.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на момент розгляду подання фактично відбув 3/4 покарання призначеного судом за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення, про що свідчать матеріали особової справи та характеристика засудженого.

З цих підстав, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить одинадцять місяців.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2007 року, в частині, що залишена без зміни, та вироку апеляційного суду м. Києва від 01.11.2007 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 із застосуванням ст. 70 КК України, із змінами внесеними ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Верховного Суду України від 04.03.2008 року та застосуванням ст. 69 КК України, а також уточненням згідно ухвали колегії суддів від 25.03.2008 року, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на три роки, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково на невідбуту частину призначеного покарання одинадцять місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк