печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості їхнього вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
08.08.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості їхнього вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000090 від 25.02.2014 (виділено з провадження № 0000292 за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб) за ознаками вчинення невстановленим учасником організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 2 і 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Установлено, що в період з 2004 до 2010 року в м. Києві невстановлена особа, що входила до складу організованої групи, яку очолювала ОСОБА_5 , підробляла документи (довідки форми № 3 про реєстрацію громадян у гуртожитках, медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни зараховувались на квартирний облік за пільговими категоріями і одержали пільгове житло.

Для цього в ході досудового слідства отримано тимчасовий доступ та проведено огляд документів громадян, які перебували на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 в списках першочерговиків. Виявлено, що громадянка ОСОБА_6 та члени її родини прийняті на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов на підставі медичного висновку № 38 від 04.11.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями з метою перевірки даних показань підозрюваної та перевірки інших можливих фактів набуття права власності на житло злочинним шляхом установлено, що громадянин ОСОБА_7 разом з членами сім`ї (справа квартирного обліку на ім`я ОСОБА_8 ) знаходився на обліку у відділі обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_4 як особа, що потребує житло у першочерговому порядку (за медичним захворюванням) та одержав житло за програмою спільного фінансування будівництва за кошти міського бюджету та кошти населення на умовах оплати 50% від його вартості.

Підставою для взяття на квартирний облік на пільгових умовах та одержання житла за програмою «Доступне житло» став медичний висновок за № 15 від 24.11.2004, виданий поліклінікою № 3 Святошинського району м. Києва на його ім`я, відповідно до якого він перебував на обліку та лікувався з приводу захворювання на енцефалопатію.

На запит Генеральної прокуратури України за № 128 від 19.02.2014 надійшла відповідь, що зазначений медичний висновок лікувальним закладом не видавався, а ОСОБА_7 на обліку з приводу захворювання не перебував, тобто наданий до відділу обліку та розподілу житлової площі висновок є підробленим, тому вбачається необхідність перевірки документів справи квартирного обліку ОСОБА_8 (дочка громадянин ОСОБА_7 ), яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів справи квартирного обліку на ім`я ОСОБА_8 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/22465/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1