Балтський районний суд Одеської області
№ 1-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14декабря 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.
с участием прокурора ПОЧЕНЮКА С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, беспартийной, работающей председателем СФХ «Калина», ранее не судимой , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в порядке и на условиях Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года утверждая, что действие вышеуказанного закона распространяется на подсудимую ОСОБА_2, так как в соответствии со ст.1 п.»б» этого Закона от уголовной ответственности освобождаются лица, имеющие несовершеннолетних детей, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судом и которые совершили умышленные преступления до вступления в силу вышеуказанного Закона, за которые законом предусмотрены наказания менее строгие, чем лишение свободы на срок до пяти лет или преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрены наказание менее строгие, чем лишение свободы на срок до 10 лет. В связи с тем, что у ОСОБА_2 имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и совершенное ею преступление предусматривает наказание не более вышеуказанных, они полагают необходимым удовлетворить их ходатайство.
Прокурор считает, что ходатайство подсудимой и его адвоката следует удовлетворить, так как на подсудимую распространяется действие Закона Украины «Об амнистии».
Заслушав ходатайство подсудимой ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить в связи со следующим.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины , которое она совершила в период с 29.12.2006 року по январь 2006 года. Суд пришел к выводу о том, что ее действия правильно квалифицированы по вышеуказанным статьям.
Виновной в совершении данного преступления подсудимая признала себя полностью и подала суду письменное заявление на применение в отношении него амнистии.
Суд констатирует, что 26 декабря 2008 года в газете «Голос Украины» опубликован Закон Украины от 12 декабря 2008 года «Об амнистии», который вступил в законную силу со дня опубликования, то есть с 26 декабря 2008 года.
В соответствии со ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от уголовной ответственности освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона Украины «Об амнистии» имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и уголовные дела в отношении этих лиц не рассмотрены судом и которые совершили до вступления в силу вышеуказанного Закона умышленные преступления, за которые законом предусмотрены наказания менее строгие, чем лишение свободы на срок до пяти лет или преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрены наказание менее строгие, чем лишение свободы на срок до 10 лет.
У ОСОБА_2 имеется сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается свидетельством о его рождении серии 1-ЖД № 090969, где в графе «мать» указана ОСОБА_2 и, кроме того, ее сын не достиг совершеннолетия на день совершения нею преступления и на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».
Санкция ст.366 ч.1 УК Украины наиболее суровое наказание предусматривает в виде ограничения свободы на срок до трех лет, поэтому в соответствии со ст.12 УК Украины данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
В силу ст.ст.44, 86 УК Украины лицо, совершившее вышеуказанные преступления, освобождается от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии».
В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Пленум Верховного Суда Украины в п.1 постановления № 12 от 25.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от применения в отношении лица, которое совершило преступление, от установленных законом ограничений определенных прав и свобод путем прекращения уголовного дела, которое осуществляет суд в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины, в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных уголовным кодексом Украины, осуществляет исключительно суд в порядке, установленном ст.6,7,7-1,7-2,8-10,11-1 УПК Украины в время предварительного и судебного рассмотрения дела в соответствии со ст.248,282,376, 440-1 и п.2 ст.400-4 УПК Украины.
В связи с указанным выше, суд полагает, что подсудимая ОСОБА_2 подпадает под действие вышеуказанных законов и поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,86 УК Украины, ст.ст.1,6,8,9 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25.12.2005 года, ст.6 п.4 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано Одесский апелляционный суд
в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.