Справа №295/1418/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0006333 від 8.11.2014 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,
по обвинуваченню за ст. 128 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував на робочому місці, яке знаходиться на території в ТРЦ «Глобал», в м. Житомирі по вул. Київській, 77, де працює прибиральником у ТОВ «Чистий світ». В цей же день ОСОБА_6 вирішив перемістити ряд візків, призначених для побутових товарів та продуктів харчування. Переміщуючи дані візки до гіпермаркету «Караван», який знаходиться на території зазначеного ТРЦ «Глобал», він побачив, що по переду візків йшла раніше не знайома йому ОСОБА_8 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин діючи з необережності не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, здійснив наїзд вказаними вище візками на ОСОБА_8 . В наслідок чого, остання при падінні на лівий бік з послідуючим ударом об підлогу отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, які згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості, як таке що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України - необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що він працював в «Глобалі» прибиральником, а до цього переміщав візки. Його робоче місце прибиральника розташоване на вулиці, при вході у речовий ринок. 5 листопада 2014 року коли йшов до туалету, побачив складені візки біля входу у винний бар, їх було десь 15 штук, вирішив допомогти хлопцям, а тому почав направляти візки до стоянки входу до магазину «Караван». Побачив потерпілу, яка йшла попереду по ходу, проте вона не чула що він говорив відійти в сторону, так як розмовляла по телефону. Декілька людей відійшли, а потерпіла продовжувала йти. Він намагався заїхати у відбійник, але візки все таки вдарили потерпілу ззаду, вона присіла, візки зупинилися, якийсь чоловік взяв потерпілу на руки та посадив на лавку, а коли він підійшов до неї, чоловік сказав, щоб він ішов. Жінка не подала, а лише присіла на коліно. Не хотів, щоб так трапилося, цивільний позов потерпілої визнає частково.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих дій, окрім визнання ним її, підтверджується дослідженими доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 підтвердив показання обвинуваченого щодо місця розташування візків перед тим, як трапилася подія, пояснив, що бачив жінку, яка присіла, намагалася стати на ногу, визивали їй швидку. Добровольський був біля неї, але розмови між ними не чув. Дійсно візки складаються у двох визначених місцях, при їх транспортуванні повинно бути не більше 15 штук, і той хто їх транспортує повинен попереджати людей.

Згідно з протоколом огляду предмету від 11.12.2014 року слідчим було оглянуто ДВД-диск з відео файлами подій 5 листопада 2014 р. в ТРЦ «Глобал», по вулиці Київській, 77, в м. Житомирі, де зафіксовано, що близько 19 години 03 хвилини чоловік в чорній куртці, синіх штанах та чорній в`язаній шапці котить ряд візків, попереду рухається жінка та чоловік, жінка та чоловік спілкуються по телефону, а потім чоловік допомагає жінці. Присутній при огляді обвинувачений пояснив слідчому, що жінка це потерпіла, яка не чула його попередження та яку візки вдарили в стегно (а.с. 86).За висновком експерта № 3018 у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров`я (а.с. 107).

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання позитивно, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Речові докази (ДВД-диск) підлягає залишенню в матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 підлягає до задоволення частково. Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої витрати на лікування в розмірі 7714 грн. 60 коп. з урахуванням наданих квитанцій про витрати та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., враховуючи надані докази.

Не підлягає до задоволення цивільний позов потерпілої до ТОВ «Чистий світ технології», оскільки на момент вчинення злочину вказане товариство не обслуговувало магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належать візки, а обвинувачений не повинен був переміщати візки. Як вказав обвинувачений, він раніше працював в магазині «Караван», де переміщав візки, а потім став працювати прибиральником у ТОВ «Чистий світ технології», а 5 листопада він просто вирішив допомогти свої товаришам з магазину. Відповідно до договору № 113/10/01 від 10.01.2013 р. на проведення прибиральних робіт, укладеного між ТОВ «Чистий світ технології» і ПАТ «Житомирський меблевий комбінат», та опису об`єкта, ТОВ «Чистий світ технології» проводить прибирання офісу адміністрації, паркінгу, речового ринку, торгівельної галереї, зони катка, прилеглої території.

Цивільний позов прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 на суму 2738 грн. 54 коп. витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги підлягає до задоволення.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 128КК України та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Речові докази ( ДВД-диск) залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з засудженого витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в сумі 2738 грн. 54 коп. на користь департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_8 витрати на лікування в розмірі 7714 грн. 60 коп. та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в задоволенні інших вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1