У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 04.07.2012 року було засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Також, за вказаним вироком суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 збитки в сумі 13942 грн. 64 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Після набрання вказаним вироком законної сили було виписано виконавчий лист на стягнення суми збитків та 24.07.2012 року направлений потерпілій ОСОБА_3 .

Однак, оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений, тому ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали по заяві ОСОБА_3 , дослідиши матеріали кримінальної справи № 1003/8284/12 1/1003/526/12 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, виписані на підставі вироку чи іншого рішення суду за винятком постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Поряд з цим ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до суду, який видав цей документ.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обґрунтувала свою заяву тим, що пропустила строки пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, так як на момент розгляду справи у суді, вона проживала тимчасово у орендованому житлі, яке згодом залишила і переїхала на нове місце проживання у Дніпропетровську область, в судовому засіданні при розгляді справу вона була відсутня і виконавчі документи судом були вислані за місцем проживання, де вона вже була відсутня, а тому вона документи не отримала, документи загубились і вона їх вчасно не пред`явила для виконання.

Зважаючи на викладене, суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку пред`явлення дубліката виконавчого листа № 1003/8284/2012 1/1003/526/2012 до виконання, а тому вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 22, 24 Закону України «Провиконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1003/8284/2012 1/1003/526/2012, виданого на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 збитків в сумі 13942 грн. 64 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1