overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 26 січня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 . Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 24 лютого 2016 року о 10-й годині. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
26 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , що по суті є касаційною скаргою, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

№ 5-6793кв15
Ухвала

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , що по суті є касаційною скаргою, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 26 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Копію касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/225/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001563 за підозрою

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 20.01.2016 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню.

Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001563 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року о 14-15 год. у приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 243/2886/15-к
№ 1-в/243/115/2016
29 січня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ЗУ № 838-УШ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
22.01.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ЗУ № 838-УШ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Беручи до уваги п. 3 Розділу II «Прикінцевих положеннь» ЗУ № 838-УШ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд вважає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, у зв`язку з чим суд повертає дане клопотання засудженому.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ЗУ № 838-УШ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому, роз`яснивши йому його право звернутися з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/116/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеженні волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном один рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, служби та періодично з`являтися туди для реєстрації.

На зазначений вирок заступник прокурора Донецької області ОСОБА_2 27 січня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області надійшла до суду першої інстанції 27 січня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому він не порушує питання про поновлення цього строку, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_2 разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6385/15-к
Номер провадження 11-кп/775/198/2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 січня 2016 року місто Артемівськ
З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.
11 січня 2016 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.
Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Суддя
Справа № 303/4671/15-к
1-кп/303/40/16

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. Українця, українця, не одруженого, раніше судимого, -
за ст. 121 ч.2 КК України
з участю потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
свідка ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання призначено на 29 січня 2016 року на 10.30 год.
Однак через хворобу в судове засідання не з`явився прокурор.
Крім того, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 ухилилися від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
За таких обставин до свідків слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, відкласти на 10 лютого 2016 року на 09год. 30 хв.
Застосувати привід відносно
Свідків:
- ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_17 , мешканки, АДРЕСА_3
- ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_4
- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_5
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_7
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_11 .
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_12 .
- ОСОБА_21 , мешканки, АДРЕСА_13
- ОСОБА_22 , мешканки АДРЕСА_14 .
- ОСОБА_23 , мешканки АДРЕСА_14 .
- ОСОБА_24 , мешканки АДРЕСА_15 .
- ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/459/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07.10.2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України повернуто прокурору прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 17 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/776/16-к 1-кп/335/155/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/72/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/404/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/72/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003567, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/2888/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/204/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №318/2888/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.53 ч.5 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом 1-ї інстанції, на ухвалу Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знам?янка Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.2015р. Кам?янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.,

встановила:
ухвалою Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року залишено без задоволення клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., призначеного вироком Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.08.2015р., на покарання у виді громадських робіт.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали, тобто про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , який відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 і розглянути справу за його відсутності неможливо, прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Враховуючи думку прокурора та виходячи з положень ст.401 КПК України, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знам?янка Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 50, відклавши апеляційний розгляд, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виконання приводу доручити Кам?янсько-Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області для контролю за виконанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/4352/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/428/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4352/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року задоволено подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області. Скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015р., який його засуджено за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пунктів 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2