Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1210/2015 Справа №641/9867/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо ТМЦ підприємства, документації, яка підтверджує перебування ТМЦ на балансі, актів інвентаризації,списання та погодження основних засобів та ТМЦ підприємства, реєстраційних документів на складські приміщення, штатного розкладу, документів щодо командировки особового складу при списанні ТМЦ та основних засобів, посадових інструкцій працівників підприємства та інших документів, які підтверджують або спростовують факт розтрати вказаного майна, за період з червня 2014 року до теперішнього часу, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 про те, що працівники Харківського регіонального структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розтратили майно, яке перебуває на балансі Харківського регіонального структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.09.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 23.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у 10-х числах серпня 2015 року в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 знайшов документацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було зазначено розташування основних засобів підприємства та декілька фотографій радіолокаційної техніки, які ніби то розташовані у м. Сєверодонецьк Луганської області. Вивченням даної документації, стало відомо, що деяке обладнання подане на списання. ОСОБА_5 вирішив залишити собі дані документи, бо подумав, що вони важливі та їх міг хтось загубити. Через декілька днів по особистим справам він поїхав до Луганської області. Після закінчення своїх справ, вирішив подивитись наявність зазначеного обладнання у м. Сєверодонецьк. Так, прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , який раніше мав назву мікрорайон № НОМЕР_1 , побачив, що башта антена, яка зображена на фото та зазначена в документації, яку знайшов, була відсутня. ОСОБА_5 це обурило, бо в документації вказано, що дана антена лише подається на списання, а вона відсутня, та була видно, що проведено демонтаж обладнання. Даний факт його обурив, бо в час змін у державі, нахабним чином хтось розкрадає державне майно. А враховуючи, що дане обладнання повинно стояти на балансі в Харківському РСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то він вважає, що посадові особи даного підприємства можуть мати безпосереднє відношення до викрадення даного та іншого обладнання вказаного підприємства. Тому по прибуттю у м. Харків, він був вимушений звернутися до контролюючих органів із відповідною заявою, щоб запобігти подальшим злочинним діям.

До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів, в яких зазначені відомості щодо розташування основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 повітряного руху, серед яких є відомості щодо ТМЦ, розташованих в Луганській області та передані на списання. Також долучені копії наказів Харківського РСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 325/о від 23.06.2015 року та № 235/о від 13.05.2015 року, за якими відряджено до м. Сєверодонецьк Луганської області (аеропорт) та Попаснянського району Луганської області співробітників Харківського РСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 повітряного руху, для демонтажу та вивезення обладнання з аеропорту м. Сєверодонецьк.

Згідно даних з офіційного веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та переглянутими даними на сторінці у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 входять ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (САІ), Авікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сім регіональних структурних підрозділів: РСП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІНФОРМАЦІЯ_12 , РСП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , Одеський РСП, ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Переглядом даних стосовно ІНФОРМАЦІЯ_16 було встановлено, що зона відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_17 та простягається з півночі на південь на 180 км, із заходу на схід на 530 км, що становить понад73 000 кв. км. Діапазон висот обслуговування повітряного руху від землі до 8 100 м.

Згідно даних з зазначеного офіційного веб сайту встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_18 , однак враховуючи, що Луганська область є зоною проведення АТО, тому повітряний простір у даній області був закритий.

Приймаючи до уваги, що при списанні основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_16 (в тому числі розташованих у вищевказаних областях) повинен бути складений акт інвентаризації майна, акт технічного стану на кожен виріб, а також акти списання основних засобів, які затверджуються рішенням директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документи у встановленому законом порядку, тому документи, які підтверджують законність списання основних засобів повинен знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державне підприємство обслуговування повітряного руху України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт,та має відокремлені підрозділи, серед яких ІНФОРМАЦІЯ_20 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо ТМЦ підприємства, документації, яка підтверджує перебування ТМЦ на балансі, актів інвентаризації,списання та погодження основних засобів та ТМЦ підприємства, реєстраційних документів на складські приміщення, штатного розкладу, документів щодо командировки особового складу при списанні ТМЦ та основних засобів, посадових інструкцій працівників підприємства та інших документів, які підтверджують або спростовують факт розтрати вказаного майна, за період з червня 2014 року до теперішнього часу.

Враховуючи, що дані документи є речовими доказами, і іншими способами отримати їх у органу досудового розслідування не має можливості, тому є необхідність їх вилучення.

Крім того, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бут причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Слідчий вважає, що документація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, та вказані документи можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Клопотання розглядалось за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з поданням клопотання слідчого про його розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо ТМЦ підприємства, документації, яка підтверджує перебування ТМЦ на балансі, актів інвентаризації,списання та погодження основних засобів та ТМЦ підприємства, реєстраційних документів на складські приміщення, штатного розкладу, документів щодо командировки особового складу при списанні ТМЦ та основних засобів, посадових інструкцій працівників підприємства та інших документів, які підтверджують або спростовують факт розтрати вказаного майна, за період з червня 2014 року до теперішнього часу, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1