№ 666/6610/15-к
Провадження № 1-кс/666/957/15

У Х В А Л А
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на ті обставини, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно та підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та як ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 307 - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по зазначеному провадженню з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виконано наступні дії: 23.07.2014р. проведено допит потерпілої ОСОБА_4 ; 30.06.2014р. проведена судово-медична експертиза №822; повторно 29.07.2014р. проведений допит потерпілого; проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 11.11.2014р. проведений одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 01.10.2015р. проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 ; проведено 07.10.2015р. судово-медичну експертизу.
Також в матеріалах є доручення слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 по вищезазначеному провадженню надано наступні вказівки, а саме: встановити та допитати свідків, очевидців вище вказаного злочину; у разі наявності камер відео спостереження поряд з місцем скоєння злочину витребувати відеозаписи; провести інші необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність у яких може виникнути необхідність.
Однак з матеріалів вищевказаного провадження вбачається, що слідчим вказівки виконані не в повному обсязі, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України не є обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим по даній справі проведенні не всі необхідні дії та слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушені вимоги чинного законодавства, слідчий не виконав дії передбачені нормами КПК України, а саме після проведення судово-медичної експертизи повторно не допитана ОСОБА_5 , крім того не встановлено відсутності чи наявності камер відео спостереження поряд з місцем скоєння злочину.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1