Номер провадження 1-кс/754/2659/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Деснянського раойну м. Києва про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004261 від 13.04.2015 року

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підозрюваний, захисник підозрюваного, законний представник маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають у ознайомленні з його матеріалами, бажаючи спливу строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які закінчуються 07.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи в три дні.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не допускає, слідчим не створено належні умови для ознайомлення не має місця для розміщення підозрюваного, захисту, законного представника підозрюваного, під час ознайомлення в кабінеті слідчого присутні інші особи, які перешкоджають ознайомленню.

Крім того, захист зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами справи ним готується ряд заяв та клопотань, пов`язаних з доказами, що містяться у справі, які слідчим не розглядаються.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного, думку прокурора, вивчивши копії матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004261 від 13.04.2015 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

Старшим слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог, строк досудового слідства спливає 07.11.2015 року.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

При вирішенні клопотання приймає до уваги обсяг матеріалів, що містяться у кримінальному провадження менше 2 томів, часткове ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження близько 50 аркушів.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним, захисником та законним представником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення захиснику ОСОБА_4 , законному представнику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення до 05.11.2015 року.

При цьому приймаю до увагу ту обставину, що неналежні, на думку захисту, умови для ознайомлення з матеріалами справи, зайнятість захисника не є підставою для тривалого ознайомлення, питання щодо порушення слідчим та прокурором норм кримінального процесуального законодавства є предметом дослідження в іншому провадженні та не можуть бути прийняті до уваги при визначенні строку для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 - строк до 05 листопада 2015 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 0004261

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя