Справа № 639/9191/14-к
Провадження № 1-кс/639/885/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.01.2014 року до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в період часу з 18.00 години 04.01.2014 по 09.00 годину 05.01.2014 року через вікно підсобного приміщення, невідома особа проникла на територію авто-мийки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф, в якому знаходились гроші в розмірі 4000 гривень.
08.01.2014 року в якості свідка було допитано працівника авто-мийки ОСОБА_8 , який в ході допиту пояснив, що на відеозапису за перід часу з 04.01.2014 по 05.01.2014 з камери відео спостереження яка заходилась в приміщенні авто-мийки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано правопорушення особою, яку він впізнав, це був гр. ОСОБА_9 , який приходив до нього на авто-мийку 04.01.2014.
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, уродженець м. Харкова, не працює, раніше не судим, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового слідства було зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_10 ," однак його місце знаходження не встановлено, на допит він не з`являється, переховується від слідства.
Також було отримано інформацію про те, що мати гр. ОСОБА_10 , - гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , може володіти інформацією про теперішнє місце переховування гр. ОСОБА_10 , але згідно ст.63 відмовилася давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів.
ОСОБА_10 переховується від правоохоронних органів. Однак, під час досудового розслідування будо встановлено, що ОСОБА_10 користується послугами операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 , та Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що може знаходитись у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18:00 год. 04.01.2014 року до теперішнього часу з мобільних телефонів з номерами: № НОМЕР_1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення з абонентів з номерами № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 18:00 год. 04.01.2014 року до теперішнього часу:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копії ухвали представникам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1