Провадження №1-в/127/860/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86), заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.1994 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 94, 140 ч.2 , 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі;

- 01.06.2005 року Апеляційним судом Донецької області за п. п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 23.10.2004 року, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання яка мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86), за період відбування покарання має 19 заохочень, відбув 3/4 строку покарання 07.09.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд звільнити його від відбування покарання умовно достроково з мотивів, викладених в його письмовій заяві.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, мав 19 заохочень, в 2011 році здобув професію токаря, підтримує соціальні зв`язки на волі з дружиною, на даний момент відбув 3/4 строку покарання, спостережною комісією раніше було прийнято рішення про внесення до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, однак останній відмовився від можливості такого звільнення, проте вподальшому засуджений самостійно звернувся з відповідною заявою, а тому підтримав заяву засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви засудженого, враховуючи сумлінну поведінку засудженого, який працює, відбув 3/4 строку покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника адміністрації Вінницької ВК №86, думку прокурора, дослідивши та оцінивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Постанова Пленуму Верховеного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального

кодексу України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування

покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Так, судом враховано позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем відбування покарання, а також наявність заохочень, враховано думку представника Вінницької ВК №86 та прокурора які підтримали заяву засудженого, однак суд враховує, що ОСОБА_5 після відбуття покарання і звільнення з місць позбавлення волі, але до погашення чи зняття судимості за скоєння умисних злочинів, передбачених ст. ст. 94, 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року, зокрема за умисне вбивство, за які він був засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя до 10 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні особливо тяжкі корисливі злочини, передбачені ч.4 ст. 187 КК України та п. п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, пов`язаний з позбавленням життя особи, за які був 01.06.2005 року засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому незважаючи на те, що засуджений на час розгляду заяви відбув 3/4 строку покарання, вважає даний строк покарання недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду заяви не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: