Провадження № 1-кс/592/3633/15
УХВАЛА

про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

26 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_4 , за участю начальника СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001097 від 21.08.2013 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати начальника СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 або будь-якого слідчого із групи слідчих або процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 виконати наступні слідчі дії: - провести повторний допит ОСОБА_3 як свідка; - провести допит ДІМ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , який здійснював охорону заарештованого металобрухту в домогосподарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , слідчого ОСОБА_8 та оперуповноваженого УДСБЕЗ ОСОБА_9 , які були свідками вчинення незаконних робіт по вилученню металобрухту.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1