11.04.2013 Єдиний унікальний № 371/675/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/675/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.

за участю:

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

заступника прокурора Миронівського району Москаленка В.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Миронівського району Москаленком В.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000311,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 11.04.2013 року.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання обгрунтовано тим, що 3 квітня 2013 року близько 13 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, залишив місце свого проживання, місце його перебування на даний час не відоме.

За даним фактом Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 8 квітня 2013 року заведено ОРС Розшук № 15-0523.

Місце перебування ОСОБА_2 не встановлено. За отриманими відомостями в його користуванні перебуває мобільний термінал ІМЕІ 07920. Зясування місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення, оскільки може допомогти у розшуку ОСОБА_2 чи осіб, причетних до його зникнення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення і прийняття дзвінків, відправку СМС повідомлень, отримання інших послуг з мобільного терміналу ІМЕІ 07920. Інформація, що міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність встановлення місцезнаходження мобільного терміналу ІМЕІ 07920 полягає у тому, що особа (особи), яка користується даним мобільним терміналом може бути причетною до зникнення ОСОБА_2, або володіти необхідною для розслідування інформацію про обставини його зникнення.

Надання доступу до відповідних документів доцільно здійснити не безпосередньо в оператора, а через УОТЗ ГУМВС України в Київській області, до компетенції якого входять (за наявності клопотання слідчого (прокурора) та дозволу (ухвали або постанови) слідчого судді) організація та здійснення негласної слідчої (розшукової) дії.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. Наявні достатні підстави вважати, що отримання інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підставами проведення негласної слідчої (розшукової) дії є необхідність отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, оскільки їх неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл УОТЗ ГУМВС України в Київській області на отримання інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ 07920 за період з 24 год. 00 хв. 25 березня 2013 року до 24 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року, дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою зєднань абонента до адрес базових станцій, що їх обслуговували, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 07920, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

Зобов'язати УОТЗ ГУМВС України в Київській області надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_1 доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), що виходили на зв'язок з мобільним терміналом за період з 24 год. 00 хв. 25 березня 2013 року до 24 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року, дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою зєднань абонента до адрес базових станцій, що їх обслуговували, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 07920, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість зробити копії документів, що містять вищевказану інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук