Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-9/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Ільків Ю.Я.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, румунки, освiта середня, одружена, не працююча, ранiше не судима, в скоєннi злочину, передбаченого ст. ст. 27 ч.3, 191 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_4, в липні місяці 2007 року діючи з умислом на заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 використавши бланк довідки про заробітну плату та інші прибутки з відтиском кутового штампу та відтиском гербової печатки Сторожинецької міської ради, Чернівецької області, склала і підписала від імені керівника і головного бухгалтера, завідомо неправдивий документ - довідку про зарплату за 2007 рік на імя ОСОБА_5 внісши в бланк неправдиві відомості щодо того що ОСОБА_5 працює в Сторожинецькій міській раді на посаді водія і отримує зарплату по 700 гривень щомісячно, хоча ОСОБА_5 в міській раді не працював.

В подальшому пiдсудна ОСОБА_4, 12.07.2007 року в приміщенні Красноїльського відділення ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанку» використовуючи завідомо підроблену довідку про роботу і зарплату ОСОБА_5 склала і підписала заяву від імені ОСОБА_5 про надання йому кредиту в сумі 4000 гривень в яку внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5, Д.Д. працює в Сторожинецькій міській раді та бажає отримати кредит на вказану суму.

Крім цього підсудна ОСОБА_4, 12.07.2007 року в приміщенні Красноїльського відділення ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанку» підписала від імені, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 договір поруки, згідно якого ОСОБА_6 як поручитель відповідав за виконання позичальником ОСОБА_5 умов договору кредиту від 12.07.2007 року перед ЗАТ КБ «Приватбанк», хоча ОСОБА_6 на той час був відсутнім на території України.

В подальшому ОСОБА_4 організувала передачу підробленої заяви від імені ОСОБА_5 з підробленою довідкою про його зарплату та підробленого договору поруки ОСОБА_7 який займаючи посаду керуючого Красноїльським відділенням ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк», розташованого в смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області, по вул.Дружби, 26, будучи наділеним у зв'язку з цим організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо організації роботи відділення, видачі та оформлення кредитів, використовуючи надані йому у зв'язку з цим можливості, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_4, на прохання останньої, з метою заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», зловживаючи при цьому своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що заява про надання кредиту від 12.07.2007 року написана не ОСОБА_5, завіривши копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 у його відсутності, прийняв вказані документи та склав кредитний договір від 12.07.2007 року на ім'я ОСОБА_5 про отримання останнім кредиту в сумі 4000 грн. на підставі кредитної картки «Подія», а також склав завідомо неправдивий документ договір поруки від 12.07.2007 р. на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, без його відома, які замість цих осіб підписала в приміщенні відділення ОСОБА_4А та отримала вказаний кредит.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєннi злочинів передбачених ст.ст.27 ч.3, 191 ч.2 та ст.358 ч.1 і ч.3 КК України, визнала повністю i в судовому засiданнi своїми показаннями підтвердила обставини скоєння нею злочинів. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі

Крiм визнання пiдсудною ОСОБА_4 своєї вини, її вина в скоєному доведена зібраними по справі доказами, які в копіях знаходяться у дійсній кримінальній справі. і які в оригіналах знаходяться в кримінальній справі № 1-30/2011 по звинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбачених ст.191 ч.2 та 366 ч.1 КК України, вироком по якій від 11.01.2011 року ОСОБА_7 визнаний виним в скоєнні зазначених злочинів.

Такими доказами є

- кредитна справа позичальника ОСОБА_5 по отриманню ним кредиту в сумі 4000 гривень в якій знаходиться кредитний договір від 12.07.2007 року, довідка про заробітну плату та інші прибутки за 2007 рік на ОСОБА_5 видана Сторожинецькою міською радою (а.с.6 та аркуш 52 справи № 1-30/2011), договором поруки (а.с.7 та аркуш 53 справи № 1-30/2011), а також зошитом обліку видачі карток по Красноїльському відділенню ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк» які прилучені до матеріалів кримінальної справи (аркуш 94 справи № 1-30/2011)

- протокол очної ставки від 19.05.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.18 та аркуш 111 справи № 1-30/2011)) де ОСОБА_5 категорично заперечив свою причетність до отримання кредитних коштів;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та підсудною ОСОБА_4 від 20.05.2010 року (а.с.21 та аркуш 114 справи № 1-30/2011) де вказані особи підтвердили обставини скоєння злочинів.

Аналiзуючи докази вини пiдсудної ОСОБА_4 в їх сукупності, суд дiйшов висновку про те, що в діях пiдсудної ОСОБА_4 є склад злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.191 КК України оскільки підсудна дійсно організувала вчинення злочину ОСОБА_7 внаслідок чого останній заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону України від 5.04.2001 року № 2341-ІІІ, чинній на час вчинення злочину, зважаючи на нову редакцію вказаної статті КК України викладену Законом України від 07.04.2011 року № 3207-17, оскільки підсудна дійсно підробила довідку про роботу і заробітну плату ОСОБА_5, заяву про видачу кредиту від 12.07.2007 року від імені ОСОБА_5 та підпис на договорі поруки від імені ОСОБА_6, а також використала вказані підроблені документи з метою незаконного отримання кредиту.

Призначаючи вид та мiру покарання суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєних пiдсудною злочинів, два з яких є злочинами невеликої, а один злочин середньої тяжкості, а також особу пiдсудної пiдсудна ОСОБА_4 за мiсцем проживання характеризується позитивно, свою вину повністю визнала, в скоєному щиро розкаялася, ранiше не судима. Нанесені банку збитки повністю відшкодовано.

Обтяжуючих обставин вини пiдсудної суд не виявив. До пом'якшуючих вину пiдсудної обставин суд вiдносить щире каяття пiдсудної.

Враховуючи тяжкість злочинів і особу підсудної ОСОБА_4 тобто наявність певних суб'ективних ознак якi знижують ступiнь суспiльної небезпеки особи винної, а саме позитивної характеристики на пiдсудну за мiсцем проживання, її вік та готовність нести покарання, а також приймаючи до уваги наявнiсть обставини, що пом'якшує покарання та iстотно знижує ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, дали суду можливiсть дiйти до висновку, що виправлення i перевиховання пiдсудної можливе без iзоляцiї вiд суспiльства i мiру покарання їй слід призначити із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто із звiльненням вiд вiдбування покарання з випробуванням i призначенням iспитового строку.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєннi злочинів, що передбачені ст.ст.27 ч.3, 191 ч.2 та 358 ч.1 і ч.3 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.27, ч.2 ст.191 КК України у виглядi двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року № 2341-ІІІ), у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів тгромадян, що складає 1190 (одну тисячу, сто девяносто) гривень;

за ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України від 5.04.2001 року № 2341-ІІІ) у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо засуджена ОСОБА_4 протягом однорiчного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на неї судом обов'язки.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_4 повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району, Чернівецької області про змiну мiсця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Сторожинецького району, Чернівецької області.

Мiру запобiжного заходу вiдносно засудженої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїєд з місця її постійного проживання до набрання вироком законної сили. З під варти засуджену ОСОБА_4 звільнити негайно в залі суду.

На вирок може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ