УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22 квітня 2014 року приблизно о 08 год. 30 хв. на території 233 загальновійськового полігону ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в районі директриси для стрільби ракетної артилерії, в 300 м від розташування, виявлено повішаним військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .
23 квітня 2014 року проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 , під час чого було встановлено, що він є марки "Nokia 1280", imei: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карточка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на номер НОМЕР_3 , а тому у провадженні є необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала , суду пояснила, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та отримання SMS- повідомлень з мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 , в період часу з 21 квітня 2014 року до 08 год. 22 квітня 2014 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, з якими міг спілкуватись ОСОБА_4 перед своєю смертю.
Встановлення абонентів, з якими міг спілкуватися ОСОБА_4 та яким міг повідомити певні факти, що передували його смерті, у період часу з 21 квітня 2014 року до 08 год. 22 квітня 2014 року, можуть бути використані як докази у провадженні.
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 в період часу з 21 квітня 2014 року до 08 год. 22 квітня 2014 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 в період часу з 21 квітня 2014 року до 08 год. 22 квітня 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), з зазначенням таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими здійснювалися мобільні контакти з мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 , шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1