overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/331/294/14
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

22.12.2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло повідомлення Кримінально-виконавчій інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про виявлення невідповідності у анкетних даних засудженого, а саме ім`я по-батькові. У вироку суду зазначено, що прізвище, ім`я, по-батькові засудженого ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспортних даних прізвище, ім`я, по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена у судовому рішенні описка є істотною та очевидною, у звязку з чим підлягає виправленню, а її виправлення не змінить суті вироку та сприятиме його виконанню.

Суд, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену при постановленні вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вступній та резолютивній частині вироку.

У вступній та резолютивній частині вироку вказати прізвище, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/2042/13-к
Провадження №: 1-кп/332/139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Проценко М.В.;

потерпілої: ОСОБА_1;

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 30 хвилин 3 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобовязання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4985/13-к
Провадження №: 1-кп/332/315/13
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко Олександр. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 09.50 год. 04.10.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 08.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федоренко Олександр. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2613/13-к
Провадження №: 1-кп/332/172/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.

за участю прокурора: Хрущ П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.06.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В підготовче судове засідання по справі, що відбулось 19.06.2013 р. обвинувачений не зявився, у звязку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено. 03.07.2013 р. та 02.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10.00 годину на 19 вересня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Запоріжжя, пров. Самопливний, буд.21.

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Комунарського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4652/13-к
Провадження №: 1-кп/332/8/14
ПОСТАНОВА

28 квітня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 28.04.2014 год. 28.04.2014 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 13.05.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3115/13-к
Провадження №: 1-кп/332/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України розгляд кримінального провадження доручено судді Федоренко О.І.

Керуючись ст.ст.318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 04.07.2013 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/550/14-к
Провадження №: 1-кп/332/83/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 9.45 годину 26 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3716/14-к
Провадження №: 1-кп/332/283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 22.07.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В судові засідання по справі, що відбулись 01.08.2014 р. та 05.08.2014 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладень підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10:00 годину на 8 серпня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5450/14-к
Провадження №: 1-кп/332/413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-00 годину 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3845/14-к
Провадження №: 1-кп/332/390/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 16.10.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В судові засідання по справі, що відбулись 22.10.2014 р. та 05.11.2014 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладень підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 12:00 годину на 19 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-П-550/2010
10 августа 2010 года г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожье ОСОБА_1 , рассмотрев постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья от 09.07.10 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью лица, совершившего преступление,
10.08.10 в производство Заводского районного суда г. Запорожье в порядке ст. 232-1 УПК Украины поступило постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья от 09.07.10 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью лица, совершившего преступление.
Согласно постановлению, ОСОБА_2 обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины. ОСОБА_3 умер 13.05.04, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖС № 290093.
Согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключение случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела относительно иных лиц по нововыявленным обстоятельствам.
Исходя из материалов дела, а также представления органа досудебного следствия вопрос о реабилитации умершего не усматривается.
Приобщенное к материалам уголовного дела заявление ОСОБА_4 от 22.07.10 адресовано следователю прокуратуры Ленинского района г. Запорожья. Обращение ОСОБА_4 сотрудниками прокуратуры по существу не рассмотрено.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены полномочия органа досудебного следствия относительно самостоятельного принятия решения о закрытии дел на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
Кроме того, положением ст. 232-1 УПК Украины, на которую ссылается орган досудебного следствия не предусмотрено направление дел в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью лица, совершившего преступление.
Руководствуясь п. 8 ст. 6 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья от 09.07.10 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью лица, совершившего преступление вернуть в прокуратуру Ленинского района г. Запорожья.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины обжалование данного постановления не предусмотрено.
Судья ОСОБА_5 Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемых соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10:00 часов 08 августа 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

"26" квітня 2011 р. Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК України.

12.04.11 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

26 квітня 2011 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 затримано та буде доставлено в суд.

У звязку з цим, оскільки на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 16-00 годину 26 квітня 2011 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_2, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.11 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-330/10
П О С Т А Н О В А
про передачу справи за підсудністю

26 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2010 року із прокуратури Заводського району м. Запоріжжя в порядку ст. 232 КПК України до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України.

Відповідно до ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: положення про відособлений структурний підрозділ енергомонтажного поїзду № НОМЕР_1 державного підприємства «Придніпровська залізниця» (Т.1 а.с. 331-337) директором та головним бухгалтером якого є обвинувачені, енергомонтажний поїзд № НОМЕР_1 знаходиться за адресою: 69013, м. Запоріжжя, селище Леваневського, станція Запоріжжя Вантажне (Шевченківський район м. Запоріжжя). Отже злочин вчинено на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно ст. 41 КПК України, суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову. Відповідно до ст. 38 КПК України питання про передачу справи із одного районного суду до іншого в межах області вирішується головою обласного суду.

Суд вважає за необхідне дану кримінальну справу направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.37, 38, 41 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 1-330/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність даної кримінальної справи.

Суддя: ОСОБА_1