Справа № 605/585/15-к
Ухвала
Іменем України
В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно обвинувального акту, 27 жовтня 2015 року приблизно 18.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 під час конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, наніс один удар в область правого вуха потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній відчув фізичну біль, при цьому тілесних ушкоджень заподіяно не було.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне заподіяння удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України про що надав суду відповідну заяву в якій просить провадження у справі закрити.Потерпілий вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.
Обвинувачений . ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 не заперечували щодо закриття провадження на цій підставі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого,… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення в суді стосовно ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що подана потерпілими заява підлягає задоволенню.
Суд вважажє, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.
Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис ОСОБА_1