Справа № 592/8815/13-к
Провадження № 1-кс/592/1985/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Сірик Г.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сірик Г.А. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0005771 від 20.06.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Сірик Г.А.,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 19.08.2013 року о 11.15 годин до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.08.2013 року пішов із дому її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою м. Суми, вул. Фучика, буд. №20 та до теперішнього часу не повернувся.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, користувався мобільними телефонами із ІМЕІ: 59920 та ІМЕІ: 36570.

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_2 та трафіки зєднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 17.08.2013, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 17.08.2013 до моменту винесення ухвали з ІМЕІ: 59920 та ІМЕІ: 36570, якими користувався розшукуваний неповнолітній ОСОБА_2.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ МТС Україна (юридична адреса: 01601, м. Харків, вул. Фрунзе, 18) ПрАТ Київстар (юридична адреса: м. Суми, площа Незалежності, 3).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Сірик Г.А.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко