Провадження № 1-кс/638/3228/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свою скаргу мотивує тим, що він 23.11.2015 р. звернувся до Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківської області з заявою, в якої просив зареєструвати заяву у ЄРДР про кримінальне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за шахрайство.

Вказана заява була отримана 23.11.2015 р. черговим Дзержинського ВП, що підтверджується талоном-повідомленням №150923. Однак, відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Дзержинського ВП ГУ НП в Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свою скаргу, просив її задовольнити та пояснив, що на подану скаргу він не отримував ніякої відповіді і тільки 21.12.2015 року йому стало відомо, що ні би то у відкритті кримінального провадження було відмовлено. Тому він вважає, що строк наданий на оскарження бездіяльності слідчого ним пропущений з поважних причин, а тому просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності співробітників Дзержинського ВП.

Представник Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання та заперечення до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що суду Дзержинським ВП ГУ НП в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 від 23.11.2015 року не була внесена до ЄРДР, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати Дзержинський ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1