№ 1-кс/760/582/16
№ 760/1056/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Солом`янському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0011624 від 29.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , 28.11.2015 приблизно о 17:00 годин, перебуваючи на території паркової зони у Дніпровському районі м. Києва, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, помітив на землі пачку з-під цигарок «Davidoff» у якій знаходилось 4 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Достеменно розуміючи, що у вказаній пачці з-під цигарок знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 його підібрав, здійснивши тим самим його придбання, привласнив та в подальшому помістив до салону власного автомобіля марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , де почав його незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , на власному вищевказаному автомобілі марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи у його салоні вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у чотирьох паперових згортках, які знаходились у пачці з-під цигарок «Davidoff», попрямував за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 75/79, в результаті чого здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

28.11.2015 року, приблизно о 21:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 75/79, зберігаючи у салоні вищевказаного власного автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у чотирьох паперових згортках, які знаходились у пачці з-під цигарок «Davidoff», був виявлений працівниками групи швидкого реагування «Кордон-118» та в подальшому цього ж дня в ході проведення огляду місця події в період часу з 22:00 до 22:30 годин співробітниками Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за добровільної згоди ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із салону автомобіля марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 пачку з-під цигарок «Davidoff» у якій знаходилось 4 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експерта Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №247х від 15.01.2016 надані на дослідження подрібнені речовин рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,57 г (об`єкт 1), 1,91 г (об`єкт 2), 1,88 г (об`єкт 3) та 2,06 г (об`єкт 4). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 6,42 г (об`єкт 1-4).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця 2» є наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011625.

19. 01. 2016 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винним себе визнав.

Незважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 додатково підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а сааме: 1) рапортом поліцейського полку поліції особливого призначення №1 ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 ; 2) протоколом огляду місця події від 28.11.2015; 3) висновком експерта №247х від 15.01.2016; 4) показаннями свідка ОСОБА_7 від 29.11.2015; 5) показаннями свідка ОСОБА_8 від 03.12.2015; 6) показаннями свідка ОСОБА_6 від 18.01.2016.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на те, що слідчим під час розгляду даного клопотання доведено наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 19. 03. 2016 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №14 слідчого управління поліції у Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та четвер з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління поліції у Солом`янському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1