overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Старинщук О.В.,

суддів - Сичука М.М.,

Воробйова В.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Старинець О.Ю.,

підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 - Грабара М.Ф. про закриття кримінальної справи щодо його підзахисного в зв"язку з недоведеністю участі підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, так як згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданих Ямпільським районним відділенням бюро судмедекспертизи Вінницької області смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії - повішення, навмисного самоушкодження шляхом повішення. Разом з тим, вказує що ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому злочині не визнавав, заперечував твердження органів досудового розслідування та органів державного обвинувачення про його причетність до злочинів, в скоєнні яких він обвинувачується та про скоєння цих злочинів за співучасті з іншими підсудними.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є передчасним, по справі не допитані всі свідки, не дослідженні матеріали справи та дане клопотання слід вирішувати після дослідження всіх доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - Грабара М.Ф. слід відмовити так як, підсудний ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнавав, в судових засіданнях заперечував свою причетність до вчинених злочинів, а тому дане клотання є передчасним та буде вирішуватись судом після дослідження всіх доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 213 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника Грабара М.Ф. про закриття кримінальної справи щодо його підзахисного ОСОБА_6 в зв"язку з недоведеністю участі підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: 1.

2.
Справа № 232/1785/12
Провадження № 1/127/129/13
ПОСТАНОВА

21 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці лист, який надійшов від 2-го відділу ВМВ УМВС України У Вінницькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист від 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яким матеріали виконання розпорядження про виконання вироку, що набув законної сили відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернуто без виконання.

Лист обґрунтований тим, що при неодноразовій перевірці зазначеної адреси проживання засудженого ОСОБА_1 виявлено не було, де він на даний час перебуває невідомо.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2013 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 ч.1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. Даний вирок набрав законної сили 16.05.2013 року та був звернений до виконання 27.05.2013 року. З цього часу вирок не виконаний у зв'язку із відсутністю ОСОБА_1 по місцю проживання. Відсутність по місцю проживання підтверджується рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями.

Зокрема, частиною 1 ст. 148 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка просила оголосити в розшук засудженого ОСОБА_1 та взяти його під варту, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 своїми діями унеможливлює виконання вироку суду що набрав законної сили, в зв'язку з цим, вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2013року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років:

оголосити в розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Після затримання засудженого, доставити ОСОБА_1 до установи виконання покарань в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі - під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити для виконання до 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/999/13- к
Провадження 1/127/349/13
ПОСТАНОВА

15 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Ярмоленко С.В.,

захисників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про визнання його потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.08.2013 р., під час судового слідства, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його потерпілим в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи її тим, що він отримав тілесні ушкодження, які наніс йому ОСОБА_6 завдяки переводу його в іншу камеру з участю підсудних та стягнути 300 гривень матеріальної та моральної шкоди з підсудних.

Так, згідно вимог ст. ст. 49, 52 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Про визнання громадянина потерпілим суд виносить постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки в межах розгляду даної кримінальної справи суд не може встановити обставини отримання ним тілесних ушкоджень, так як це не є предметом розгляду даної кримінальної справи. Крім того, згідно висновку СМЕ № 688 від 13.04.10 р. не вдалось встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, оскільки у ОСОБА_2 на момент обстеження відбулось загоєння. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 на стан здоров'я не скаржився та за медичною допомогою не звертався. Також, ОСОБА_2, як свідок пояснив, що підсудних він при переводі з камери в камеру не бачив. Тому, вказану заяву ОСОБА_2, слід відправити за належністю для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для з'ясування обставин отримання заявником тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання його потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/743/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 19 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 обвинуваченого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №232/1557/12
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Свідки та потерпілий в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2012 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №1-343/11
ПОСТАНОВА

06.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28.12.2012 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілих та свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Постанову для виконання направити начальникам 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:
Справа № 1- 684/11/ 0206
Провадження № 1/232/172/12
ПОСТАНОВА

11 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 21 грудня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17 наступних потерпілих та свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/342/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Каленяка Р.А.

при секретарі -Коберській І.М.

за участю: прокурора Герасимчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 10 січня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 08 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, обмежившись допитом обвинуваченого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 10.00 год. 01 лютого 2013 року в залі № 17 (перший поверх) Вінницького міського суду Вінницької області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Герасимчука С.П., обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя:
Справа №206/4310/2012
ОК Р Е М А П О С Т А Н О В А
08.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Каленяка Р.А.
при секретарі Коберській І.М.
за участю прокурора Хоменка П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08 серпня 2012 року, 23 серпня 2012 року, 31 жовтня 2012 року судом було винесено постанови про привід в судові засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Постанову для виконання направлено начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Станом на 08 січня 2013 року постанова суду не виконана, свідки в судові засідання так жодного разу і не були доставлені.
Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на території України.
Невиконання працівниками органів внутрішніх справ постанови суду призводить до затягування розгляду кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області генерал -майора міліції Русина В.П. вказану інформацію.
Забезпечити виконання начальниками 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та ВМВ УМВС України у Вінницькій області постанови суду про привід свідків в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2013 року.
В установлений законом місячний строк повідомити суд про причини невиконання постанов суду від 08 серпня 2012 року, 23 серпня 2012 року, 31 жовтня 2012 року та про вжиті заходи, до осіб, які не виконали постанову суду.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/923/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2015 р. за № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив про факти чинення тиску під час його перебуванні у ВК № 86 з метою сприяння утриманню останнього від повідомлення правдивих відомостей стосовно обставин, які передували вчиненню ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

У зв`язку з цим постало питання щодо доцільності тимчасового залишення свідка ОСОБА_6 у ВУВП № 1 з метою недопущення неправомірного впливу на нього на час проведення перевірки обставин, повідомлених останнім в судовому засіданні, стосовно чинення на нього тиску.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне тимчасово залишити ОСОБА_6 у ВУВП № 1 на час проведення відповідної перевірки.

ОСОБА_6 щодо його тимчасового залишення у ВУВП № 1 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання у ВК № 86, де працював до вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що він фактично на прохання працівників ВК № 86 (прізвища яких назвати відмовився) спонукав ОСОБА_5 на вчинення злочину. Крім того, працівники колонії звернулись до нього з проханням не надавати відповідних показань у судовому засіданні. Після надходження ухвали суду про його етапування до ВУВП № 1 з метою подальшої доставки в судове засідання на нього почали здійснювати тиск та висловлювати погрози.

У зв`язку з повідомленими свідком ОСОБА_6 відомостями судом на ім`я прокурора Вінницької області направлено відповідне повідомлення з метою організації його перевірки.

З огляду на викладене суд відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вважає за доцільне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі на час проведення перевірки повідомлених ним відомостей.

Керуючись ст. 371, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області на час проведення перевірки повідомлених ним в судовому засіданні відомостей, але не довше, ніж до 11.10.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом з подачею скарги на вирок суду.

Суддя:
17.08.2015 Справа № 469/755/15-к
1-кп/469/99/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000306 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року з прокуратури Березанського району Миколаївської області до Березанського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 10 липня 2010 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 16:00 год. 26 серпня 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: