У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 384/466/14-к
Провадження № 1-кп/384/51/2014
26 листопада 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , однак зазначив, що в даний час місцезнаходження її невідоме.
Обвинувачена та захисник обвинуваченої заперечували проти призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 , відносно призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно до ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Однак, клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за участі свідка ОСОБА_7 в даний час необхідно відхилити, оскільки зі слів сторони обвинувачення місце знаходження даного свідка невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 27 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.
Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградській області перебувати поряд з свідком ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградській області для організації її виконання та свідку ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя