Номер провадження:1-кс/521/345/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Задеревач Стрийського району Львівської області; не працюючого; не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 28.11.2013 року, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Степана Разіна, 68/6 «Д», наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 ..

За даним фактом почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0007882.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави достатніми, та заявив, що ризик можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він мешкає поза межами Одеського регіону.
Захисник просила застосувати до підозрюваного запобіжний заход у вигляді особистого зобов`язання так як для нього навіть мінімальна сума застави є непосильною

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що прокурором було доведено існування на даний час обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Тобто загальні підстави застосування будь якого запобіжного заходу є.

Прокурор не надав докази, надав докази того, що ОСОБА_6 може вдатися до спроб переховуватись від орану досудового розслідування та/або суду, таким доказом є його неодноразові не явки як до слідчого так і до суду, проте не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж застава ( з урахуванням пояснень ОСОБА_6 щодо причин неявки) не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. На думку слідчого судді запобігти вказаному ризику можливо обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, окрім викладеного слідчий суддя також враховує і інші обставини передбачені ст. 178 КПК України - вік (з`ясовано при встановлені особи) та стан здоров`я підозрюваного-відсутність скарг; міцність соціальних зв`язків в місці проживання підозрюваного, а саме наявність матері; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та його майновий стан (з`ясовано при встановлені особи); відсутність судимостей у підозрюваного; відсутність повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч.3 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1