Справа № 496/461/16-к
Провадження № 1-кс/496/87/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням і просить надати ст. слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електроних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в Одеській філії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких спрацьовував вказаний абонентський номер з вказівкою точного місцезнаходження СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і прив`язкою до базової (ретрансляційної) станції.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 20.01.2016 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення невідомої особи про те, що 20.01.2016 року невстановлені особи незаконно проникли на територію рибного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та своїми діями зупинили роботу вищевказаного підприємства. В ході досудового розслідування було встановлено, що при проведенні огляду в одному з приміщень, що розташоване за адресою: Одеська область Біляївський район 6-й км автошляху Біляївка-Яськи та яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено 40 бойових патронів калібром 5,45 мм, магазин для автоматичної зброї, предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій циліндричної форми, 122 патрони для гладкоствольної зброї, гладкоствольну двохствольну рушницю ТОЗ 63, гладкоствольну одноствольну рушницю, 1 бойовий патрон калібром 7,62 мм. Крім того, у вказаному приміщенні також під матрацом ліжка, яке знаходилося у приміщенні, були виявлені 140 паперових аркушів формату А4 з нанесеними на них написами «Одесская республика» та зображенням двохголового орла, «Новороссия» та зображенням двохголового орла, «Восточній фронт» та із зображенням георгіївської стрічки, що вказує на розповсюдження пропагандистських призовів та готування до скоєння злочину, направленого на посягання на територіальну цілісність та недоторканість України. Як було встановлено, під час інциденту на території, яка є спірною між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці були присутні особи, які представилися представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які безпосередньо знаходилися на місці, де були вилучені вказані вище речі та предмети, до приїзду працівників поліції. Також встановлено, що деякі особи, зокрема ОСОБА_6 , користувалася мобільним зв`язком оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 . З метою розкриття злочину та з`ясування всіх обставин вказаного інциденту, в тому числі конкретних осіб на місці конфлікту описаного раніше, який стався 20.01.2016 року, їх рольову участь та взаємодії, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Телефонні дзвінки на дану СІМ картку можуть бути використані як докази об`активних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб, які скоїли злочин та їх безпосереднє місцезнаходження в час описаних раніше подій, які сталися 20 січня 2016 року. Беручи до уваги викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день розгляду клопотання був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором не доведено, що інформація, доступ до якої він просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, що також не виправдовує такого рівня втручання у права та свободи всіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, як і не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1