Справа № 0503/3966/2012
П О С Т А Н О В А

про обшук

25.04.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев представление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с Артемовским межрайонным прокурором, о проведении обыска жилища ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с Артемовским межрайонным прокурором, о проведении обыска жилища ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, в котором указал, что 21 июня 2011 года СО Артемовского ГО(по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 29-12-03-1698 по факту незаконного завлодения транспортным средством гр. ОСОБА_2

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 27 января 2012 года примерно в 10 час. ОСОБА_1 находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_3, попросил своего знакомого ОСОБА_4 помочь ему вытолкать из гаража автомобиль, убедив при этом последнего, что автомобиль принадлежит ему. ОСОБА_4 восприняв действия ОСОБА_1 как законные, согласился помочь последнему вытолкать автомобиль из гаража. В этот же день примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_4 прибыли к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_5 ОСОБА_1 в ходе беседы с ОСОБА_5 предложил последнему приобрести у него автомобиль, заверив ОСОБА_5 в том, что автомобиль принадлежит ему. ОСОБА_5. согласился приобрести у ОСОБА_1 автомобиль, и попросил ОСОБА_1 пригнать к нему домой, однако ОСОБА_1 пояснил, что автомобилем он управлять не может, и тогда ОСОБА_5 предложил ОСОБА_1 воспользоваться эвакуаторной службой. В этот же день, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 со ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали к гаражу АДРЕСА_3 где ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное завладение транспортным средством, находившимся при нем ключом, который ранее забыл у него ОСОБА_2, открыл ворота вышеуказанного гаража, после чего вместе с ОСОБА_5 проникли во внутрь гаража и выкатили автомобиль НОМЕР_1, с места совершения преступления скрылся, незаконно завладев транспортным средством принадлежащим гр-ну ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 23582 грн. 04 коп., который является значительным.

В ходе расследования уголовного дела ОСОБА_1 вызывался в Артемовский ГО для проведения с ним следственных действий, однако, ОСОБА_1 не являлся и причина его неявки неизвестна. Также, по данному факту были опрошены соседи, которые проживают по соседству с ОСОБА_1, которые пояснили, что длительное время ОСОБА_1 не видели, однако поступил рапорт от участкового инспектора Артемовского ГО о том, что ОСОБА_1 находится по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 , где он и зарегистрирован и двери своей квартиры не открывает.

Следовательно, у следствия имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_1 скрывается от следствия по месту своего проживания, т.е. по АДРЕСА_1

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-1698, выслушав следователя Зима М .Г., суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.177 ч.2 УПК Украины обыск проводится, также, в том случае, когда имеются достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 в розыск не объявлялся.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Артемовской межрайонной прокуратуры, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 - отказать.

На постановление прокурором в течение 3 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: Л. А.Радченко