Справа № 182/4445/15-к
Провадження № 1-кп/0182/563/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001579 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001579 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05 вересня 2015р.
Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, на теперішній час не зменшились.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання останнього під вартою не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, захисника та прокурора.
Також суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального провадження, не є доцільним зміна чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у скоєнні злочину.
Тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України на 09 вересня 2015 р. о 14.30 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, захисника та прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 діб , тобто до 02 листопада 2015 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1