Справа № 1-370/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ТАРГОНІЯ А. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 17 вересня 1984 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , одруженого , не судимого ;

ОСОБА_2 , народження 01 липня 1990 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , народження 21 квітня 1992 року , українця , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не одруженого, не працюючого , раніше не судимого ,

Всіх в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03 . 09. 2010 року близько 01 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . та іншою невстановленою досудовим слідством особою , матеріали кримінальної справи щодо якої виділені в окреме провадження , не являючись суб'єктами підприємницької діяльності , всупереч п.6 ст.9 Закону України від 01.06. 2000 року " Про ліцензування певних видів господарської діяльності " , якою передбачено надання дозволу ( ліцензії ) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відповідно до Закону України від 18.11.1997 року " Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься бурштин, здійснили видобування бурштину-сирцю в урочищі " Малий кар»єр " біля смт. Клесів . Підсудні незаконно , не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) , за попередньою домовленістю , з корисливих мотивів , за допомогою саморобної мотопомпи , призначеної для подачі води під тиском , шляхом гідро розмиву ґрунту займалися видобуванням бурштину-сирцю. В результаті незаконних дій було видобуто з надр землі 56,37 гр. бурштину - сирцю загальною вартістю станом на 03. 09. 2010 року 13 грн.59 коп , що підтверджується судово - гемологічною експертизою від 13 вересня 2010 року ( а. с. 99-102 ).

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними в скоєнні інкримінуємого їм злочину себе визнали повністю , щиро розкаялися та підтвердили факт видобування ними 03. 09. 2010 року в урочищі "Малий кар»єр " біля смт. Клесів за допомогою мотопомпи , зробленої ОСОБА_1, бурштину-сирцю в кількості 37 камінців вагою 56, 37 гр. ОСОБА_4 , що під час затримання їх працівниками правоохоронних органів невідома особа , яка приєдналась до них на місці видобування бурштину , з місця події зникла .

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які нікім не оспорюються , з»ясувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України , суд вважає вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доведеною , кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , вірною .

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудними злочину , ненастання тяжких наслідків , дані про особи винних , які за місцем проживання характеризуються позитивно , каються в скоєнні злочину , сприяли розкриттю злочину, що є обставинами , які помякшують покарання підсудних .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудних , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб .

Враховуючи конкретні обставини справи , дані про особи підсудних , обставини, що помякшують їх покарання , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для їх виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає підсудним покарання в межах санкції статті , по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі з огляду на те , що всі підсудні не працевлаштовані , не мають доходів і тому не спроможні сплатити штраф. Разом з тим , беручи до уваги пом»якшуючі покарання підсудних обставини , суд знаходить можливим підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання , періодично з»являтись на реєстрацію у органи кримінально - виконавчої інспекції .

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати на межі України на постій не проживання без дозволу

-3-

органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з»являтись на реєстрацію у органи кримінально - виконавчої інспекції .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з»являтись на реєстрацію у органи кримінально - виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі 56, 37 грам бурштину , який знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС , конфіскувати в дохід держави (а.с. 18 )

Мотопомпу кустарного виробництва, , яка знаходиться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України , знищити , металобрухт , що залишиться внаслідок знищення речових доказів , обернути в дохід держави ( а.с. 19 ) .

Металеву тичку з п»яти частин , що знаходиться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України , конфіскувати в дохід держави ( а.с. 18) .

Один забірний рукав , один пожежний шланг , підхватку , що знаходиться в Сарненському РВ УМВС України , знищити ( а.с. 18) .

Автомобіль марки ВАЗ-21053 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України , повернути ОСОБА_1 ( а.с 18

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5