Справа № 548/57/16-к
Провадження №1-кп/548/17/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижній булатець Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатного, працюючого різноробочим на Комунальному підприємстві "Комунсервіс", не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2015 року близько 02:00 год., прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю воріт в недобудованому гаражі, проник до його приміщення, звідки умисно, таємно, викрав інвертор зварювальний марки «KENDE MMA-250C», вартістю 2 199,80 грн. Викраденим майном потерпілого ОСОБА_6 загальною вартістю 2 199,80 грн. обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 20.11.2015 року близько 02:00 год., з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , знаючи, що в недобудованому гаражі на території господарства ОСОБА_6 відсутні ворота, і скориставшись цим, проник до приміщення вказаного гаража та викрав інвертор зварювальний марки «KENDE MMA-250C». Викрадене майно через декілька днів продав на ринку в м. Хорол за 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, захисник обвинуваченого, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення є вірною, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2015 року близько 02:00 год., шляхом проникнення у житло та інше приміщення, інвертор зварювальний марки «KENDE MMA-250C».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить його щире каяття та добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинено тяжкий умисний злочин, а тому суд не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України, разом з тим суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею діяння, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 -371, 373 -376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді інвертора зварювального марки «KENDE MMA-250C», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити цьому потерпілому як його власність.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: