Справа № 351/1523/13-к
Провадження № 1-кп/351/77/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

за участі секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Фільварок Н.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не судимому та угоду про примирення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 від 13 червня 2013 року суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин: 07/05/2013 р. близько 23 години ОСОБА_2 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 76 в с. Тучапи Снятинського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удари руками по тілу ОСОБА_1, цим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синця лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 10/05/2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13 червня 2013 року.

В судовому засіданні потерпіла та ОСОБА_2 просили суд затвердити угоду про примирення у зв`язку з тим, що вони примирились, ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодили між собою покарання ОСОБА_2 Внаслідок вчинення злочину потерпілій не було завдано майнову шкоду, претензій майнового характеру у потерпілої немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення угоди про примирення; сторони бажають їх настання.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому, що 07/05/2013 р. близько 23 години ОСОБА_2 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 76 в с. Тучапи Снятинського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удари руками по тілу ОСОБА_1, цим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синця лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 10/05/2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла та обвинувачений погодили між собою покарання обвинуваченому у виді 850 гривень штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним.

За вказаних обставин судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений уклали угоду, яку може бути затверджено.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 475 КПК України, ст. 125 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1,

визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити потерпілій, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів через Снятинський районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.