Справа № 1-73/11
Провадження № 1/643/29/15
21.09.2015 года г. Харьков
Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному дело проводило СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в суде было установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает.
Постановлением суда 23.11.2006 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_4 , согласно которому органам досудебного расследования поручено провести следственные действия, установить местонахождение подсудимого и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Постановление суда до настоящего времени не исполнено.
Выслушав мнение прокурора, исследовав имеющиеся в деле материалы по розыску подсудимого ОСОБА_4 , суд полагает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.) в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.
Указанное требование досудебным следствием нарушено, и данные личности подсудимого ОСОБА_4 не установлены.
Кроме того, судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела ( письма о направлении информации начальнику Московского РО ХГУ, начальнику УВД Харьковской области, начальнику ГУМВСУ в Харьковской области, прокурору Московского района г. Харькова, постановления суда от 23.11.2006 года и др.)
В соответствии со ст. 281 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.), возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена при рассмотрении дела в суде, поскольку в уголовном деле необходимо провести ряд оперативно - розыскных и следственных действий, которые суд не может выполнить в ходе судебного разбирательства поскольку, согласно ст. 16-1 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.) недопустимо возложение на суд несвойственных ему функций.
Суд исчерпал все предоставленные ему полномочия для всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела и для установки в ней истины.
Кроме того, отсутствие действенных мер органов внутренних дел по установлению местонахождения подсудимого, в нарушение ст. 262 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.), делает невозможным обеспечение права человека на рассмотрение дела в его присутствии, а также на рассмотрение судом дела в течение разумного срока.
Принимая во внимание вышеизложенное, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд лишен возможности, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности подсудимого, после чего, составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины (1960 г.).
Руководствуясь ст.ст. 273 , 281 УПК Украины ( в редакции 1960 года ), п.12 «Переходных положений» УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1 .