Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000455 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року ОСОБА_2 , 1970р.н., визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_2 покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, що призначене за попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання 9 років позбавлення волі.

Встановлено рахування строку відбування покарання з 10 листопада 2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вирішено питання речових доказів по справі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

На підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , останній звертається з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 судом першої інстанції було роз`яснено зміст та наслідки позбавлення права оспорювання наведених фактичних обставин справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, а тому, згідно ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000455 оскільки вона не підлягає оскарженню та повернути йому апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1