У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, 26.10.2014 року, приблизно о 12.58 год., співробітниками міліції під час огляду місця події у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , а саме з портфелю, який належить ОСОБА_5 , був вилучений автомат, заводський номер НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення, виробництва СРСР, автомат укомплектований двома зв`язаними магазинами, з 60 набоями у них. Згідно висновку експерта №519/520 від 26.10.2014 року автомат «АКС-74у» калібра 5,45 мм., є стандартною бойовою нарізною вогнепальною зброєю (заводського виготовлення), придатний для стрільби, в тому числі і наданими патронами, надані на дослідження 60 предметів є боєприпасами- бойовими автоматними патронами 5,45х39 калібра 5,45 мм., призначеними для стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібра (автомати, кулемети). Надані патрони придатні для стрільби (в тому числі з наданого автомата). Крім цього, з вищевказаної школи було вилучено корпус ручної гранати РГД-5, який не мав слідів втручання в конструкцію, а значить містила заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам, запал УЗРГМ до ручних гранат, який не мав слідів втручання в конструкцію, а значить, містив заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами та ТЕН, масою 1 грам. При суміщенні корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 запалом до ручних гранат УЗРГМ вони утворювали б вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату РГД-5, який відносився б до категорії боєприпасів. Корпус ручної гранати РГД-5 при суміщенні з запалом УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.
Зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухову речовину ОСОБА_5 знайшов та привласнив, після чого носив з собою у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах до моменту їх вилучення.
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0005663 від 26.10.2014 року за ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у лікувальному закладі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до усієї медичної документації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасною можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

24.11.2014