Провадження: № 1-кп/484/254/15
Справа: № 484/3301/15-к
Вирок
16.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
-18.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку;
в скоєні злочину передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
В травні 2015 року (точна дата слідством не встановлена) обвинувачений ОСОБА_3 , близько 23 години 00 хвилин, на автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 приїхав на вул.Корабельну м. Первомайськ, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме металевими кришками колодязів (люків).
Після того, як ОСОБА_6 залишив ОСОБА_3 на вул. Корабельній м. Первомайська, останній для здійснення свого злочинного замислу знайшов металеву трубу, за допомогою якої, виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити йому, на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 з шахти колодязя водоканалізації, зняв металеву кришку люку вартістю 795 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 на цьому ж подвір`ї підійшов до іншого люка водоканалізації та також за допомогою металевої труби зняв металеву кришку вартістю 795 гривень. Після цього ОСОБА_3 перейшов на подвір?я будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою тієї ж труби зняв ще одну металеву кришку люка каналізації вартістю 795 гривень. Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_3 пройшов до ділянки між будинками № 23 та АДРЕСА_2 , де також за допомогою труби зняв металеву кришку люка колодязя кабельної каналізації вартістю 997 гривень 76 копійок. Продовжуючи свою злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов
до під?їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом зняв металеву кришку колодязя каналізації вартістю 795 гривень. Виконуючи задумане та продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 пройшов до 8 під?їзду будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої труби зняв ще одну металеву кришку колодязя каналізації вартістю 795 гривень. Всі викрадені ним металеві кришки колодязів каналізації ОСОБА_3 перевіз в автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , розбив на шматки та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно незаконно заволодів майном КП «Первомайський міський водоканал» в кількості 5 металевих кришок водоканалізаційних колодязів на загальну суму 3975грн та майном РТЦ № 621 МФ ПАТ « Укртелеком » в кількості 1 металевої кришки колодязя вартістю 997 грн 76 коп., чим потерпілим - КП «Первомайський міський водоканал» та РТЦ № 621 МФ ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріального збитку на вказані суми.
Крім того, 31.05.2015 близько 23 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном викрадення пального, взявши з собою з дому дві порожні каністри об?ємом по 20 літрів кожна та шланг, прийшов до складського приміщення, розташованого на не огородженій та не охоронюваній території ФГ «Дульдієр» по АДРЕСА_1 .
Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, діючи повторно, через отвір у верхній частині воріт складського приміщення проник у середину, де, взявши каністри з дизельним пальним, підніс їх до воріт, протягнув шлангу в щілину між воротами в принесену ним порожню каністру та шляхом відсмоктування дизельного пального через шланг таємно викрав дизельне пальне в кількості 30 літрів вартістю 19 гривень за літр на суму 570 грн. В подальшому каністру з викраденим пальним заховав, наступного дня вирішив реалізувати, однак, викрадене у нього було виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно незаконно заволодів дизельним пальним в кількості 30 л. на суму 570 грн, чим спричинив потерпілій засновнику ФГ «Дульдієр» ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того в травні 2015 року (точна дата слідством не встановлена) обвинувачений ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна близько 18.00 години без дозволу зайшов у подвір`я потерпілого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Достовірно знаючи про місце розташування металобрухту в подвір`ї, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зайшов до подвір?я ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бувші у використанні коробку передач вартістю 200 гривень та головку двигуна від автомобіля марки «АЗЛК 2140» вартістю 400 гривень та металобрухт, який належить потерпілому після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1100 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду підтвердив факт викрадення ним в травні 2015 року 5 кришок люків водоканалізації, та один люк кабельної каналізації. Суду розповів про факт викрадення 31.05.2015 року пального з території ФГ «Дульдієр» по вул.. Вахненка,52а в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в кількості 30 літрів, та визнав свою вину щодо викрадення металобрухту з подвір`я ОСОБА_9 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. В скоєному щиро кається, цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого та цивільний позивач КП «Первомайський міськводоканал» до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків на суму 3 975 грн. підтримує в повному обсязі.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність.
Потерпілий ОСОБА_8 до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначає, що матеріальна шкода йому не відшкодована.
Потерпала, цивільний позивач - ОСОБА_7 до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 3 тис. грн.. підтримує в повному обсязі.
Крім визнавальних показів обвинуваченого, вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними доказами, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 31.05.2015 року на огороженій території ФГ «Дульдієр» по вул.. Вхненка,52-а в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області було скоєно крадіжку 30 літрів пального вартістю 19 грн. за літр на суму 570 грн. Наступного дня був затриманий ОСОБА_3 в момент реалізації даного дизельного пального. Від скоєного злочину зазнала душевних страждань, погіршився стан здоров`я;
- показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що 01.06.2015 року саме ОСОБА_3 пропонував придбати 30 літрів дизельного пального;
- показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що ОСОБА_3 01.06.2015 року телефонував йому на мобільний телефон та казав, що має намір продати 30 літрів дизельного пального, просив йому допомогти;
- показами свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що 01.06.2015 року йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_3 хоче продати дизельне паливо;
- показами свідка ОСОБА_13 який суду показав, що дійсно в травні 2015 року у ПАТ «Укртелеком» було викрадено металеву кришку колодязя вартістю 997 грн.76 коп.;
- показами свідка ОСОБА_14 який суду показав, що ОСОБА_3 в кінці травня 2015 року пропонував купити у нього металобрухт.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України встановлюється письмовими доказами наданих стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місяця події та фото таблицями зображень до нього від 17 травня 2015 року, з якого вбачається, що на повір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 відсутня металева кришка шахти колодязя;
- довідкою КП «Первомайського міського водоканалу» щодо вартості кришки люка чавунного станом на 01.05.2015 року;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього від 01.05.2015 року з якого вбачається, що з приміщення фермерського господарства «Дульдієр» скоєно крадіжку дизельного топлива;
- протоколом огляду предмету та фото таблицями зображень до нього від 01 червня 2015 року, а саме: щодо добровільної видачі ОСОБА_3 каністрів з дизельним паливом, де він пояснив, що викрав дизельне паливо у ФГ «Дульдієр»;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього від 01.05.2015 року, з якого вбачається, що біля будинку №23 по вул.. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області відсутній люк каналізаційної шахти;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього від 03.06.2015 року з якого вбачається, що біля будинку АДРЕСА_4 відсутній люк каналізаційної шахти;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього від 03.06.2015 року з якого вбачається, що біля будинку АДРЕСА_5 відсутній люк каналізаційної шахти;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього від 03.06.2015 року з якого вбачається, що біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 відсутній люк каналізаційної шахти;
- довідкою КП «Первомайський міський водоканал» щодо балансової вартості люка чавунного;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями зображень до нього від 31.07.2015 року, де ОСОБА_3 добровільно показував, як та де, скоював крадіжку каналізаційних люків, заперечень та зауважено до протоколу немає;
- довідкою ТОВ Мінерал щодо вартості одного кілограму металобрухту чорного металу;
- довідкою про вартість б/в коробки передач від автомобіля АЗЛК 2140 та б/в головки двигуна від автомобіля АЗЛК 2140;
- протоколом слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 27.07.2015 року, де ОСОБА_3 добровільно показує як скоїв крадіжку металобрухту з домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , зауважень до протоколу немає.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та зач. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючою його обставиною є щире каяття. Часткове відшкодування шкоди суд не враховує, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, оскільки дизельне паливо було повернуто потерпілому ОСОБА_15 працівниками міліції.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та остаточне покарання слід визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.
Оскільки обвинувачений засуджується до реального відбуття покарання за злочин тяжкий злочини, з метою забезпечити в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди на суму 3 тис. грн.. підлягає задоволенню в повному обсязі, як визнаний обвинуваченим та доведений матеріалами справи, на підставі ст..1167 ЦК України.
Цивільний позов КП «Первомайський міськводоканал» про стягнення матеріальних збитків на суму 3 975 грн. підлягає задоволенню на підставі ст..1166 ЦК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 - 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
За ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі
За ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.
Міру запобіжного заходу обрати тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту негайно.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал в рахунок відшкодування майнових збитків 3975 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, адвокату та прокурору.
СУДДЯ: