Справа 127/2118/14-к
Провадження 1-кс/127/795/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що у провадженні ВРЗ ЗЛКР СВ Вінницького УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №0003235 від 14.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2013 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншої сторони, знаходилися на трамвайній зупинці «вулиця Шевченко», поблизу магазину «Продторг» та кафе «Вінниця», що по вулиці Келецькій 37-А у м. Вінниці. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння з однієї сторони, та ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння з іншої сторони, виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_6 , нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на присутність сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою в сторону присутніх, наніс один удар кулаком в область грудей ОСОБА_7 , який його відштовхнув від себе. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на присутність сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою в сторону присутніх, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 .

Коли ОСОБА_8 намагався відтягнути ОСОБА_5 , то ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, почав наносити удари кулаками в область обличчя та тулуба ОСОБА_8 . Одночасно ОСОБА_5 , виражаючись нецензурною лайкою, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, незважаючи на присутніх сторонніх людей, витягнув з кишені шортів, у які він був одягнений, розкладний господарський ніж, який він розклав та, викрикуючи фрази щоб його брат також діставав ніж та порізав присутніх, погрожуючи ножем почав цілеспрямовано наносити удари ножем в сторону тулуба ОСОБА_7 , при цьому наніс один удар ножем в область правої частини черевної порожнини, від якого ОСОБА_7 отримав колото-різану рану та впав на землю, при цьому ОСОБА_5 продовжував йому наносити удари кулаками по тулубу. В цей час до них підбіг ОСОБА_8 , який почав відтягувати ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 піднявся та почав втікати в сторону вулиці Шевченка. Коли ОСОБА_8 також намагався втекти, то ОСОБА_5 , наздоганяючи його наніс також один удар ножем в область лівої сідничної ділянки, спричинивши цим самим ОСОБА_8 колото-різану рану. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця події, то ОСОБА_7 пішов вздовж проїжджої частини вулиці Келецької додому, а ОСОБА_8 повернувся щоб забрати ОСОБА_9 , яка кричала та звала на допомогу. Як тільки ОСОБА_7 , рухаючись по трамвайній колії, дійшов до трамвайної зупинки «вулиця Шевченко», то до нього ззаду підбіг ОСОБА_6 , який збив його з ніг та сів на нього зверху, а також підбіг ОСОБА_5 , і вони разом продовжували вчиняти хуліганські дії та продовжували наносити удари кулаками по тулубу ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем в область правої частини грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши цим самим останньому колото-різану рану. Після чого до них підбіг ОСОБА_8 , який відтягнув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та допоміг встати ОСОБА_7 і вони почали втікати, однак їх ззаду наздогнав ОСОБА_5 , який ножем наніс один удар в область лівої сідниці ОСОБА_7 , чим спричинив колото-різану рану. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повернулися назад до трамвайної зупинки «вулиця Шевченко», де при воді до магазину «ПродМаг» вони помітили ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 запропонував спричинити і їй тілесні ушкодження. У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, перебуваючи у громадському місці, безпричинно, виражаючись нецензурною лайкою, незважаючи на присутність двох продавців, які вийшли з магазину, схопив рукою за волосся ОСОБА_9 та, утримуючи в руках, кулаком почав наносити останній удари по голові шарпаючи у різні сторони, чим спричинив тілесні ушкодження. Під час побиття ОСОБА_9 втрутилися продавці, які відтягнули її та забрали до магазину.

Відповідно до висновку експерта №1712 від 06.09-30.09.2013 року вбачається, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження, які виникли від комбінованої дії колюче-ріжучого (их) та тупого твердого (их) предметів, а саме:

1) проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини колото різаної рани передньої поверхні черевної стінки в підреберній ділянці справа, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням очеревини, великого черевця та бриджі тонкої кишки з утворенням внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таким, які являлися небезпечними для життя в момент заподіяння;

2) колото-різаної рани ділянки 7-го міжребер`я передньої поверхні грудної клітки справа, колото-різаної рани верхньо - зовнішнього квадрату лівої сідничної ділянки, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3) забою м`яких тканин виличної ділянки зліва, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №1565 від 16.08-04.09.2013 року вбачається, що у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження, а саме:

1) крововилив в слизову нижньої губи, який утворився від дії тупого твердого предмету, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;

2) колото-різана рана в лівій сідничній ділянці, яка могла утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №1556 від 16.08-04.09.2013 року вбачається, що у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в центральній частині лобно-тім`яної ділянки, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчинені групою осіб, а також дії, передбачені частиною першою та другою, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Вінниці, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше був засуджений: 24.10.1997 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.06.2000 року з Могилів-Подільської ВК №114 умовно-достроково на 11 місяців та 19 днів на підставі постанови Могилів-Подільського міськсуду від 21.06.2000 року, в силу ст.. 89 КК України не судимий.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця подій від 14.08.2013 року, висновками судово-медичних експертиз №1712, №1565 та №1556, протоколом огляду предметів та іншими доказами.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений, судимість у законному порядку погашена, однак він підозрюється у вчиненні двох тяжких умисних злочинів, ніде не працює та не навчається, що може призвести до того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; Не відлучатися із місця свого фактичного проживання за адресою у АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: