Єдиний унікальний номер 1-12/2001
Єдиний унікальний №1-12/01
Провадження № 1-в/205/426/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від відбування покарання та про погашення судимості, суд -

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року за ст.ст. 142 ч. 2 - 44, 189 ч. 2, 70 КК України (в редакції 2001 року) к 3 рокам 6 місяцям позбавлення волі з конфіскацією.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2002 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року залишено без змін.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 прохає суд звільнити його від відбування покарання та визнати судимість за вказаним вироком погашеною.

Під час розгляду клопотання, ОСОБА_4 пояснив, що він з часу ухвалення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, тобто з 07.12.2001 року, нових злочинів не скоював, не ухилявся від відбування покарання, увесь час мешкав за адресою, зазначеною у вказаному вироку суду, вважав не за необхідне самостійно звертатись за виконанням вироку, оскільки це відноситься до компетенції відповідних органів.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року, який набрав чинності 12.03.2002 року, засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 142 та ч. 2 ст. 189 КК України, які відповідно ст. 12 КК України, відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжкого.
Відповідно до ст. 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від
відбування покарання, якщо минуло п`ять років з дня набрання чинності обвинувальним вироком у разі засудження до покарання у вигляді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, та у разі засудження до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Разом з цим, відповідно довідки серії ЦАП №1187484 станом на 10.08.2015 року виданої Департаментом інформаціно аналітичного забезпечення, ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання та до закінчення вказаних вище строків не вчиняв нових злочинів та за відсутності інших відомостей що до вказаних обставин, суд вважає що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Відповідно ч. 2 ст. 90 КК України до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.
Відповідно матеріалів кримінальної справи 1-12/2001, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року вступив в законну силу 12.03.2002 року, про що судом були повідомлені відповідні інстанції у встановленому законом порядку, а від так, судом були виконані всі необхідні та передбачені законом дії для забезпечення належного виконання вироку суду, проте, відповідно довідки серії ЦАП №1187484 станом на 10.08.2015 року виданої Департаментом інформаціно аналітичного забезпечення, ОСОБА_4 рахується як особа, яка з 2000 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про фактичне невиконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання у зв`язку із викладеними обставинами, оскільки обвинувальний вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року не було виконано протягом п`яти років з дня набрання ним законної сили, за таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Оскільки, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року відносно ОСОБА_4 не був виконаний, а строк давності виконання вказаного вироку минув, то відповідно ст. 90 КК України, судимість підлягає погашенню у зв`язку із закінченням цього строку.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 90, 537, 539, суд -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання та про погашення судимості за вироком ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року у зв`язку із минуванням строку виконання обвинувального вироку.

Визнати судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2001 року погашеною, у зв`язку із невиконанням вказаного вироку суду до закінчення строку виконання обвинувального вироку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя
Секретар -