Справа № 640/5624/13-к
н/п 1-кс/640/2160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Малєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000991 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03 квітня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону «НТС Explorer» з Imei 359/918/043/195/163, із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 19.02.2013 по теперішній час, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №000991 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 шляхом застосування фізичної сили невстановлена особа вибила з рук мобільний телефон марки «НТС Explorer», Imei 359/918/043/195/163 з сім-карткою оператора «Лайф» з номером 093-766-14-91.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що 19.02.2013 біля 13:45 він після закінчення уроків вийшов з ліцею №107, розташованому по вул. Ак. Барабашово, 38-Б в м. Харкові та попрямував додому. Йому на телефон зателефонувала його бабуся. Поговоривши з нею, він ще не встиг покласти телефон до кишені, як його хтось штовхнув руками у плечі зі спини. Він не зміг встояти на ногах, так як було слизько, тому впав. Під час падіння випустив із рук мобільний телефон «НТС Explorer», який підняти не встиг, так як його швидко підняв молодий чоловік, який зявився із-за спини, після чого зник. Заволоділа особа телефоном біля буд. №4-В по вул. Г. Праці в м. Харкові. Допитана в якості свідка мати малолітнього ОСОБА_3, гр-ка ОСОБА_4, повідомила, що у сина у користуванні був мобільний телефон «НТС Explorer» з Imei 359/918/043/195/163, в якому знаходилась сім-картка стартового пакету «Лайф» з номером 093-766-14-91.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000991 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону «НТС Explorer» з Imei 359/918/043/195/163, із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 19.02.2013 по теперішній час.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, документи що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону «НТС Explorer» з Imei 359/918/043/195/163, із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 19.02.2013 по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: