Центральный районный суд г. Николаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 ноября 2015 года г. Николаев
Коллегия судей Центрального районного суда г.Николаева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
обвиняемого ОСОБА_6 и его представителя - адвоката ОСОБА_7 ,
обвиняемого ОСОБА_8 и его представителя - адвоката ОСОБА_9 ,
обвиняемого ОСОБА_10 и его представителя - адвоката ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Николаева хадатайство подсудимого ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины об отводе председательствующего коллегии судьи ОСОБА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
16 октября 2015 года на основании определения апелляционного суда Николаевской области об отмене определения коллегии Центрального суда г.Николаева о направлении дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины на дополнительное расследование был определен новый состав коллегии в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 судей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
23 октября 2015 года проведено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела назначено на 04 ноября 2015 года.
29 октября 2015 года на адрес Центрального суда г.Николаева из Николаевского следственного изолятора от подсудимого ОСОБА_6 пришло ходатайство об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 .
Свое ходатайство подсудимый со ссылкой на ч.4 ст.54 УПК Украины (в редакции 1960 года), мотивирует необъективностью судьи ОСОБА_1 во время предварительного заседания поскольку в отношении его не были выполнены требования предусмотренные ч.3 ст.263 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Выслушав мнения прокурора, которая возражала против удовлетворения ходатайства, защитника ОСОБА_7 который поддержал ходатайство, мнение подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_10 и их защитников о рассмотрении ходатайства на усмотрение суда, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отказать подсудимому ОСОБА_6 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи ОСОБА_1 по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст.237 УПК Украины (в редакции 1960 года) определен исчерпывающийся перечень вопросов которые выясняются в предварительном судебном заседании, а именно: 1) подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило; 2) нет ли оснований для прекращения дела или его приостановления; 3) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса; 4) нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения; 5) не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Права подсудимого закрепленные в ст.263 УПК Украины (в редакции 1960 года) связанные с вызовом свидетелей, приобщением к материалам дела документов, назначении экспертиз, истребовании доказательств, осмотре вещественных доказательств, рассматриваются в ходе судебного разбирательства и являются неотъемлемым правом подсудимого о чем ОСОБА_6 было разъяснено в предварительном судебном заседании 23 октября 2015 года.
Поскольку, судебное разбирательство по делу назначено на 04 ноября 2015 года и подсудимый не лишен возможности использовать свои права предусмотренные ст.263 УПК Украины (в редакции 1960 года) во время судебного разбирательства, коллегия судей считает заявление подсудимого о необъективности судьи ОСОБА_1 безосновательным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.54 УПК Украины (в редакции 1960 года) для отвода судьи, а потому, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 - отказать.
Председательствующий:
Судьи: