Справа № 404/2192/14-к
Номер провадження 1-кс/404/324/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Слідчий суддя Кіровського району міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, інваліда третьої групи, працює ПАТ «Гідросила», без утриманців, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

якому висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернулася із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 якому вручено повідомлення про підозру у тому, що він 15.01.2014 року, приблизно о 19 годині у квартирі АДРЕСА_2 під час побутової сварки умисно наніс сокирою удари в область голови ОСОБА_7 , (дружини) від яких потерпіла померла.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний клопоче змінити тримання під вартою на будь-який інший, менш суворий запобіжний захід, через хворобу-астму, відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню по наступним підставам:

17.01.2014року на підставі постанови слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 21години 15.03.2014року.

Згідно постанови прокурора міста Кіровограда від 07.03.2014року, строк досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, до 15.01.2014року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого настали невідворотні наслідки-смерть особи. Покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його вини, передбачає позбавлення волі до 15 років. Шкода від злочину, не відшкодована. Соціальні зв`язки втрачені, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З метою відстоювання обраної ним правової позиції, здатний впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, тобто перешкоджати встановити істину по кримінальному провадженню. Зможе допустити неявки до слідчого, прокурора і в суд, що затягне ухвалення остаточного рішення у справі. Перелічені обставини у сукупності із особистістю підозрюваного і тяжкістю висунутої щодо нього підозри, істотно підвищують суспільну небезпечність особи ОСОБА_6 .

Наведені обставини свідчать що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного, не зменшилися, тобто виправдовують продовження тримання особи під вартою. Будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, не надано.

Сукупність перерахованих обставин вказують про наявність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Фактичні дії в яких підозрюється ОСОБА_6 пов`язані із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні законні підстави для визначення розміру застави для підозрюваного при вирішенні питання про продовження запропонованого слідчим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, слідчий обгрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою у межах продовжених прокурором строків досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. (частини 1, 3 ст. 197 КПК України ). Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 32 дні, тобто до 21: 00 години 15.04.2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 21:00 години 15.04.2014 року.

Розмір застави не визначався.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1