Пр.№ 1-кп/155/83/15
Справа № 155/1317/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 06 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою овітою, працюючого трактористом ТзОВ «Горохів-насіння», неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

13 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 18 години 00хвилин 11 серпня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, де за ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, неодружені, ніде не працюють, а тому є достатні підстави припускати, що обвинувачені можуть продовжувати свою злочинну діяльність, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останніх.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та захисники обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив їх задовольнити, обвинувачених та їх захиників, які просили у задоволенні клопотань відмовити, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а у задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні прокурором не доведено, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Так судом встановлено, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування запобіжний захід взагалі не обирався, а обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 11 серпня 2015 року, і за його продовденням до суду з поданням сторона обвинувачення не зверталася. За час проведення досудового слідства обвинувачені не переховувалися, процесуальні обов`язки виконували належно і жодним чином їх не порушували. Отже на думку суду, підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має, а тому у задоволенні клопотань пррокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

У задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1