Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-844/10
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего: судьи - Украинца Ю.И.
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Степаненко Н.П.
адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 22.12.1990г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимою, зарегистрированного и проживавшего но адресу: Криворожский район, нос. Глееватка, ул. Шевченко, 11, а также
ОСОБА_3. 28.01.1992г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 78, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.
28.04.2010 г. примерно в 14 часов, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, преследуя корыстную цель, тайно, воспользовавшись отсутствием охранного патруля, проникли на охраняемую территорию промышленного железнодорожного перегона станций «Админцентр - Роковатая» ОАО «ЦГОК», расположенного в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем демонтажа, тайно похитили 19 штук межрельсовых накладок НР-65 общей стоимостью 3457,98 грн., принадлежащих ОАО «ЦГОК». после чего оба с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем был причинен ОАО «ЦГОК» ущерб на сумму 3457.98 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 28.04.2010г. в дневное время, он по предложению ОСОБА_3 проникли на территорию промышленного ж/д перегона станций «Админцентр - Роковатая» ОАО «ЦГОК», откуда, при помощи гаечного ключа, принесенного с собой ОСОБА_3, путем демонтажа, тайно похитили 19 шт. межрельсовых накладок, которые впоследствии сдали на пункт металлолома, за это получили 300 грн., которые истратили на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2, дав суду аналогичные показания.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- отношением ОАО «ЦГОКа о совершенной краже (л.д. 3). - справками ОАО «ЦГОКа» о территории промышленного перегона Петровского карьера и о стоимостях похищенного имущества, материалами инвентаризационной описи основных средств (л.д. 4-10), - протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицами (л.д. 11-17). - протоколом изъятия у ОСОБА_3 и осмотра гаечного ключа (л.д. 26). -постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 37-38). - справкой о том, что ж/д перегон станций «Админцентр - Роковатая» ОАО «ЦГОК» является охраняемой территорией с фототаблицами (л.д. 51-58).
Таким образом, вина обоих подсудимых в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий обоих подсудимых, определенная органом досудебного следствия, является верной, по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимых, которые совершили преступление впервые, оба виновными себя признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном. Обстоятельств, отягчающих их вину ответственность, судом не установлено. По месту жительства оба подсудимых характеризуются положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим их вину ответственность. Оба подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в КГНД и в ИНД не состоят-.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказанием не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Взыскать солидарно с подсудимых в пользу ОАО «ЦГОК» в счет возмещения материального ущерба -3457 грн. 98 коп., с данной суммой ущерба оба подсудимые согласны и не возражали его возмещать.
Вещественные доказательства - гаечный ключ, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит уничтожению (л.д. 37-38).
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными и назначить им наказание по ст. 185 ч.З УК Украины 3 (три) года лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить обоих осужденных от назначенного им наказания условное испытанием на 1 год, каждому.
В силу ст.76 УК Украины обязать обоих осужденных сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении обоих осужденных оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с обоих осужденных в пользу ОАО «ЦГОК» - 3457 грн. 98 коп.
Вещественные доказательства - гаечный ключ, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 37-38).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый райсуд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.