справа № 401/4660/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює вантажником в ПП «Віктор і К», одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року за ч.1 ст.383 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на один рік,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, 12 листопада 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 біля ресторану «Мастер» по вулиці Висоцького в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, у невстановленої слідством особи без мети збуту придбав ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим об`ємом 1,5 куб.см., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, та в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грам, який став при собі незаконно зберігати, та який у нього був виявлений та вилучений 12 листопада 2015 року близько 15 години 20 хвилин працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно 12 листопада 2015 року у невідомої особи в с. Власівка придбав в шприці наркотичну речовину, яку зберігав при собі для особистого вживання як знеболюючого в зв`язку з болями в спині. Через деякий час його зупинили працівники міліції, які під час огляду виявили і вилучили вказану наркотичну речовину. У вчиненому злочині щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, він працює, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого та сприяння у розкритті скоєного злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1,5 см. кубічних у шприці вагою в перерахунку на суху речовину - 0,011 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1