У Х В А Л А
Справа № 569/16431/15-к

15 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Рівне юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури міста Рівне юрист 3 класу ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.11.2014 працівники ППФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час здійснення оцінки нерухомого майна внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості квартири до Звіту про оцінку майна двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що послужило підставою для продажу вказаної квартири за заниженою ціною та реєстрації права власності на неї за ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: складання чи видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів приватного підприємства « ОСОБА_4 », а саме: до Звіту про оцінку майна двокімнатної кватири за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор згідно бази ФДМУ: № НОМЕР_1 , документів з вільними зразками підпису директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , установчих документів ПП « ОСОБА_4 », наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , його посадової інструкції, документів щодо надання права проводити оцінку об`єктів в матеріальній формі.

Вказані речі і документи перебувають у приміщенні офісу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Документи приватного підприємства « ОСОБА_4 » щодо виготовлення звіту про оцінку майна мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять вільні зразки підпису та відтиск печатки директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться в документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення недостовірних відомостей до звіту про оцінку майна, а також необхідні для представлення їх в якості об`єктів для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення всіх обставин справи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Рівне юристу 3 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів приватного підприємства « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до Звіту про оцінку майна двокімнатної кватири за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор згідно бази ФДМУ: № НОМЕР_1 , документів з вільними зразками підпису директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , - з можливістю їх вилучення, установчих документів ПП « ОСОБА_4 », наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , його посадової інструкції, документів щодо надання права проводити оцінку об`єктів в матеріальній формі, - з можливістю отримати їх завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1