В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за за № 0000370 від 19.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, фізична особа - підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 , маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в червні 2014 року орендував нежитлове приміщення на другому поверсі триповерхової офісної будівлі належного на праві приватної власності ТОВ «Чарівниця»: АДРЕСА_2 , яке облаштував як гральний заклад, у якому встановив гральне обладнання у вигляді трьох столів для азартної гри «Покер», 2767 ігрових фішок з полімерного матеріалу, діаметром 4 см, різних номіналів та кілька комплектів гральних карт, розміром 8,8x6,8 см.
Крім того, ОСОБА_6 , з метою забезпечення проведення азартних ігор, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, не повідомляючи їх про свої злочинні наміри, залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як круп`є (дилера) та особисто визначав графік роботи грального закладу та час проведення азартних ігор. Вказані особи за вказівкою ОСОБА_5 та грошову винагороду від учасників азартних ігор видавали останнім ігрові фішки номіналом, що відповідав внесеним грошовим коштам, роздавали гральні карти за столами для гри в «Покер», стежили за дотриманням правил гри та видавали грошові виграші учасникам азартних ігор, які повністю або частково залежали від випадку.Можливість проведення азартних ігор була лише при внесенні учасниками ставок.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на заняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання прибутку, здійснив діяльність, пов`язану з організацією азартних ігор в нежитловому приміщенні на другому поверсі триповерхової будівлі належної ТО В «Чарівниця» за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 повністю визнав вину по обставинам зазначених у даному вироці Суду показав, що неодноразово через систему «Інтернет» грав в ігру «Покер».Вподальшому зрозумів, що на цьому можна заробляти гроші. З цією метою він купив обладнання для зазначеної гри та встановив його в орендованому приміщенні.З червня 2014 року розпочав гральний бізнес. В допомогу для зайняття гральним бізнесом залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які до цього не мали роботу. Він особисто організовував роботу, контролював їх дії та платив їм заробітну плату. Всього заклад проіснував з червня по вересень 2014 року та був відкритий лише 5-8 разів.
У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання. Крім того,просить врахувати, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка перебуває у декретній відписці.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує згідно чинного законодавства за частиною 1 статті 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину,яка перебуває у декретній відпустці, позитивно характеризується. Повне визнання вини, щире каяття, суд рахує як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових його злочинів призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України , у вигляді штрафу розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.203-2 КК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, перебування на утриманні двох малолітніх дітей суд вважає , відповідно до ч.4 ст.53 КК України за можливе розстрочити сплату штрафу строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 53, 370,371, 374,124 КПК України , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.203-2 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

На підставі ч.4 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_5 розстрочити сплату штрафу в сумі 128 000 гривень на строк один рік дванадцятьма однаковими платежами, кожен з яких не менше 10625 гривень.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженогоОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1841,40 грн.
Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку 07.08.2014 року за адресою : АДРЕСА_2 та прилучені до матеріалів провадження як речові докази конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1