01.10.2015
Справа № 642/8327/15-к
Провадження № 1кс/642/2506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працює, освіта: неповна середня, раніше неоднаразово засудженого, мешкаючого та зареестрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, В провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 за № 0001997.

В провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 за № 0001997.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений з вчинив умисний злочин з корисливих мотивів при наступних обставин:

24.07.2015 о 22:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на початку моста Магомета Караєва по вул. Полтавський Шлях м. Харкова, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір діючи відкрито, лівою рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 , 1986 р.н., золотий ланцюг, 585 проби, вагою близько 18 грамів, чим завдав матеріальної шкоди потерпілої. Після чого з місця злочину втік, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

07.08.2015 о 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в парку відпочинку розташованому по вул. Соціалістична м. Харкова, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір діючи відкрито, лівою рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 , 1986 р.н. золотий ланцюг, 585 проби, вагою близько 5 грамів, та золотим хрестиком вагою близько 2 грамів, чим завдав матеріальної шкоди потерпілої. Після чого з місця злочину втік, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

30.07.2015 о 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на біля буд. 23 вул. Кандаурова м. Харкова, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір діючи відкрито, із застосуванням фізичного насилля небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, руками узів за тулуб гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і штовхнув в стіну будинку, після чого рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг 585 проби, вагою близько 10 грамів, та золотий хрестик вагою близько 8 грамів, чим завдав матеріальної шкоди потерпілої. Після чого з місця злочину втік, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової - медичної експертизи від 03.08.2015 № 3504-ая/15 тілесних ушкодження завдані ОСОБА_8 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

01.10.2015 кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження та ним було присвоєно № 0001997.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , протоколами впізнання ОСОБА_5 вказаними особами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 187 КК України, вину визнав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 ч. 1 ст. 187 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виявляє підвищену соціальну небезпеку, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 96460 грн. (1378x70=96460грн.).

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів тобто з 01.10.2015 року по 27.11.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 96460 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 жовтня 2015 року .

Строк дії ухвали по 27.11.2015 року.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1