Справа № 592/7547/13-к
Провадження № 1-кс/592/1629/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 27 червня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 свою скаргу мотивує тим, що 27.06.2013 р. слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білан А.О. за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 23.05.2013 р. за № 0003765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю ознак вказаного кримінального правопорушення. Вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. В оскаржуваній постанові вказано, що майно, зазначене потерпілою у заяві, помилково вважалося викраденим і його місцезнаходження встановлено, що не відповідає дійсності, оскільки дана інформація встановлена зі слів ОСОБА_3 - зацікавленої особи, причетної до викрадення речей, перелік яких наявний у заяві ОСОБА_1 від 23.05.2013 р. Слідчий не отримав достовірної інформації про місцезнаходження речей ОСОБА_1, не провів необхідних слідчих дій, які надали б можливість зробити обєктивні висновки. Не зрозуміло, з чого слідчий зробив висновок про відсутність матеріальних претензій у ОСОБА_1, в той час, як остання заявила про злочин проти власності. Питання незаконного проникнення до чужого помешкання взагалі слідчим не досліджувалось. Постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та передчасною, ґрунтується лише на показаннях ОСОБА_3 О В., що є зацікавленою особою та безпосередньо причетною до зникнення належних ОСОБА_1 речей. 08.07.2013 р. ОСОБА_1 отримала копію постанови слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білан А О. про закриття кримінального провадження № 0003765 від 27.06.2013 р. і останнім днем десятиденного строку на її оскарження є 18.07.2013 р., отже, скарга подається в межах передбаченого законодавством строку. Просить скасувати постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білан А.О про закриття кримінального провадження № 0003765 від 27.06.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білан А.О. від 27.06.2013 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 23.05.2013 р. закрито у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 27.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003765 від 23.05.2013 р. у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв