Справа № 524/8162/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст. 190 КК України,
В подальшому відповідно до ст..12 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», ОСОБА_4 в своїй заяві про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання його працевлаштування , повідомив про відсутність в нього постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, також що він не є фермером або членом сім*ї фермера, що бере участь у виробництві, що він не зареєстрований як фізична особа підприємець. В подальшому ОСОБА_4 було призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70% від середньомісячної заробітної плати застрахованої особи у відповідності до ст..23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості з 12.03.2014 року по 17.03.2015 року ОСОБА_4 одночасно виконував на ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» роботи згідно договору цивільно-правового характеру з 28.10.2014 року по 31.10. 2014 року та з 05.11.2014 року по 28.11.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості.
Достовірно знаючи вказані вимоги закону про те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, у разі здійснення діяльності, спрямованої на отримання прибутку зобов`язані повідомляти про це державну службу зайнятості, шахрайським шляхом, надавши завідомо неправдиві відомості до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, всупереч вимогам чинного законодавства, умисно з корисливих мотивів, а саме отримання допомоги по безробіттю яка була йому виділена відповідно до наказу №НТ140312 Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 12.03.2014 року, заволодів грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 2474 грн.32 коп., які йому були виплачені в якості допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 12.03.2014 року по 17.03.2015 року.
Суд вважає надані та зібрані докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального правопорушення у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на даний час відшкодував заподіяну шкоду, і тому перестав бути суспільно-небезпечною особою, а кримінальне правопорушення на даний час втратило свою актуальність.
Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, дослідивши надані стороною обвинувачення характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_4 , вважає, що дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ: