Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/ засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Бречка В.Д.

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України,- В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своє подання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходиться обєднана кримінальна справа №12090127, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 03.10.2012 року в період часу з 19.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись в будинку ОСОБА_5, що розташований за адресою: Сумська область Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Перемоги,17, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоровя особи, а також із погрозами вбивства, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: продуктами харчування, грошовими коштами в сумі 20 грн., компакт дисками, одягом, радіоприймачем та ігровою приставкою «Сону Плейстейшен», чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

За вказаним фактом 08.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090127 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (а.с.3).

Крім того, в середині грудня 2011 року, близько 02.00 год. ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, через віконний отвір, проник до сараю фермерського господарства «Заудава»ПП ОСОБА_6, що розташоване за адресою: Краснопільський район с. Миропілля, провулок Піонерський №24, звідки таємно викрав одну вівцю, чим завдав останньому збитків на суму 500 грн.

За вказаним фактом 15.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090129 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.5).

В середині вересня 2012 року близько 23.30 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_7, що розташований за адресою: Краснопільський район с. Миропілля, вул. Харківська,35, звідки таємно викрав швейну машинку », чим завдав останньому матеріальних збитків, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ, на суму 305 грн.

За вказаним фактом 17.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090130 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (а.с.6).

11.10.2012 року під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Миропілля по вул. Жовтнева,16, Краснопільського району Сумської області, в будинку працівниками міліції Краснопільського РВ було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, належну ОСОБА_3, яка згідно висновку спеціаліста, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вага, якої в перерахунку на висушену речовину становить 99,19 гр.

За вказаним фактом 16.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090132 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с.9).

06 вересня 2012 року близько 23.00 год. ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до сараю, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_8, в с. Миропілля, вул. Жовтнева,35, Краснопільського району Сумської області, звідки таємно викрав велосипед «Аіст», чим завдав останньому матеріальних збитків на заявлену суму 560 грн.

За вказаним фактом 17.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090133 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.8).

05.09.2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись у гостях в будинку ОСОБА_9 за адресою: Краснопільський район с. Миропілля вул. Шевченка,5, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон 2690», що належить ОСОБА_9, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 650 грн.

За вказаним фактом 02.10.2012 року порушено кримінальну справу №12590036 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В подальшому дії ОСОБА_3 було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України (а.с.4).

18.10.2012 року вказані кримінальні справи було обєднано в єдине провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №12090127 (а.с.10-12).

02.10.2012 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с.40-41).

З метою повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи слідчий вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_3 вказаний запобіжний захід на взяття під варту , оскільки перебуваючи під слідством та будучи особою, стосовно якої було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_3 неодноразово порушував обраний відносно нього запобіжний захід не зявляючись на виклики до слідчих органів, продовжив злочинну діяльність, знову скоївши умисні корисні злочини, за місцем реєстрації не мешкає взагалі, змінює тимчасові місця мешкання, що позбавляє правоохоронні органи перевіряти та контролювати обраний відносно нього запобіжний захід, ніде не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі (на даний час судимості зняті у встановленому законом порядку), але на шлях виправлення не став, вчинив ряд злочинів за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі , підозрюваний матиме змогу ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти злочини.

Вивчивши надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3., який не заперечував вчинення ним вказаних злочинів та думку прокурора, який просив суд задовольнити подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п.3 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року з подальшими змінами і доповненнями Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства тримання під вартою є найбільш суворий запобіжний захід, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним , обвинуваченим процесуальних обовязків.

В судовому засіданні підтверджено негативні дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 ніде не працює, постійного місця проживання не має, веде бродячий спосіб життя, змінює тимчасові місця мешкання, що підтверджується характеристикою (а.с.51-52), перебуваючи під слідством та будучи особою, стосовно якої було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, неодноразово порушував запобіжний захід та продовжив злочинну діяльність знову скоюючи умисні корисні злочини, підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі ст. 187 ч.2 КК України, тому на думку суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту терміном на два місяці та утримувати його в СІЗО м.Суми.

Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Суддя А. С. Щербина