Провадження 1-кс/127/2800/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Пликанчук С.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Горбатюком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.03.2013 р. за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4, будучи працівником органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншою невстановленою слідством особою, незаконно вчинив викрадення ОСОБА_6, якого на виконання їх спільного злочинного умислу 03.03.2013 р. близько 08-30 год. у м. Вінниці по вул. Фурманова, 22, ОСОБА_5, невстановлена слідством особа та ОСОБА_3, шляхом обману заманили до легкового автомобіля "Mazda 3" під керуванням останнього, та застосувавши фізичне насильство проти волі останнього відвезли до села Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Продовжуючи діяти за попередньою змовою з вказаними особами ОСОБА_2 надав доступ до належної йому на праві власності будівлі непрацюючого Ковалівського мясокомбінату, розташованого по вул. Рубанського, 1-а та 1-б у с. Ковалівка, де у холодному складському приміщенні при температурі оточуючого повітря від -20С до +3,20С, ОСОБА_6 утримували без верхнього одягу приблизно до 19-30 год., що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 10-30 год., після викрадення ОСОБА_6, якого утримували в складському приміщенні не працюючого Ковалівського мясокомбінату, розташованого по вул. Рубанського, 1-а та 1-б у с. Ковалівка Немирівського району, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, стали безпідставно вимагати у ОСОБА_6 передати їм грошові кошти у сумі 12 000 доларів США за легковий автомобіль "Hyundai Santa Fe", яким останній лише користувався у листопаді 2012 року, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці зліва та справа, які згідно висновку експерта № 400 від 06.03.2013 р. належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення понад дві доби до обстеження.

За вказаними фактами 25.03.2013 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру 08.05.2013 р. ОСОБА_2, 26.03.2013 р. ОСОБА_5, 29.03.2013 р. ОСОБА_3

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 08.05.2013 р. заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з підозрюваних 400 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочинами. Свої позовні вимоги потерпілий мотивує тим, що унаслідок злочинних дій підозрюваних він зазнав тяжких моральних страждань, порушено його нормальні життєві звязки, йому необхідні додаткові зусилля для організації повсякденної роботи та побуту.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення цивільного позову на майно підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно накласти арешт, який передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином належним їм майном, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки № 1774090 з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 13/20 частки комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 1-а, на підставі свідоцтва ЯЯЯ 246581 від 11.01.2007 р. (реєстраційний номер майна 15871095); 1/1 частки комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 1-б, на підставі рішення суду від 28.03.2006 р. (реєстраційний номер майна 15871395); 1/1 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 9, на підставі договору дарування (реєстраційний номер майна 32731782).

Згідно інформаційної довідки № 1775096 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником 1/1 частки комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Воробіївка, вул. Братів Тернових, 9-а на підставі рішення суду від 10.11.2009 р. (реєстраційний номер майна 29719994); 1/1 частки нежитлової будівлі, телятнику розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Нова Миколаївка, вул. Надбужна, 50-а на підставі рішення суду від 10.11.2009 р. (реєстраційний номер майна 29720225); 1/1 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Мухівці, вул. Леніна, 42-б на підставі рішення суду від 07.12.2010 р. (реєстраційний номер майна 34927120).

Згідно інформації УДАІ УМВС України у Вінницькій області за громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 транспортні засоби не зареєстровані. За ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб ЗИЛ 431412, державний номерний знак НОМЕР_1, за гр. ОСОБА_3 причіп бортовий, державний номерний знак НОМЕР_2.

Оскільки вказане у клопотанні майно належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності і може бути використане з метою забезпечення цивільного позову, слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які викликалися зокрема для з"ясування вартості належного підозрюваним майна, до судового засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, і перебуває у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частиною 4 ст. 171 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.

Оскільки матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, що зазначене у клопотанні майно належать останнім на праві власності та може бути використане з метою забезпечення цивільного позову, а також враховуючи те, що строки розгляду клопотання обмежені, однак а ні сторона обвинувачення, а ні сторона захисту не надали документів, які б підтверджували вартість зазначеного у клопотанні майна, хоча їм була надана така можливість, тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який передбачає заборону розпоряджатись будь-яким чином майном, на належні на праві власності ОСОБА_2 13/20 частки комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 1-а, на підставі свідоцтва ЯЯЯ 246581 від 11.01.2007 р. (реєстраційний номер майна 15871095); 1/1 частки комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 1-б, на підставі рішення суду від 28.03.2006 р. (реєстраційний номер майна 15871395); 1/1 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 9, на підставі договору дарування (реєстраційний номер майна 32731782), транспортний засіб ЗИЛ 431412, державний номерний знак НОМЕР_1.

Накласти арешт, який передбачає заборону розпоряджатись будь-яким чином майном, на належні на праві власності ОСОБА_3 1/1 частки комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Воробіївка, вул. Братів Тернових, 9-а на підставі рішення суду від 10.11.2009 р. (реєстраційний номер майна 29719994); 1/1 частки нежитлової будівлі, телятнику розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Нова Миколаївка, вул. Надбужна, 50-а на підставі рішення суду від 10.11.2009 р. (реєстраційний номер майна 29720225); 1/1 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Мухівці, вул. Леніна, 42-б на підставі рішення суду від 07.12.2010 р. (реєстраційний номер майна 34927120), причіп бортовий, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: