Справа № 404/797/16-к
Номер провадження 1-кс/404/200/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001065

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001065 по його клопотанню про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Просить зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання та надати скаржнику як потерпілому матеріали кримінального провадження № 0001065 та зобов`язати керівництво Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, притягнути до дисциплінарної відповідальності слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 за порушення норм КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, проте після оголошення матеріалів кримінального провадження та постанови слідчого про задоволення клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився від вимог даної скарги.

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 не визнав вимоги скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001065 від 19.01.2016 року. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

21 січня 2016 року слідчим ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001065.

23 січня 2016 року слідчим ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесена постанова про задоволення клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

25 січня 2016 року скаржнику за вихідним № 1004/117/13-2016 було направлено копію постанови про задоволення клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001065.

Відповідно до положень ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, таке ж право закріплено і в ст.55 Конституції України, яка гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться у матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, враховуючи відмову скаржника ОСОБА_3 від вимог скарги суд приходить до законного та обґрунтованого рішення щодо відмови в задоволенні даної скарги.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001065, зобов`язання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0001065 для ознайомлення та зобов`язання керівництва Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області притягнути до дисциплінарної відповідальності слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за порушення норм КПК України відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1