Справа № 639/8699/15-к
Провадження № 1-кс/639/1133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2014 року, приблизно о 21:00 год. невідома особа, знаходячись в під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном Nokia 501 у ОСОБА_6 , 2001 р.н.
Так, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що 13.01.2014 року у вечірній час її син ОСОБА_6 пішов разом із своєю знайомою ОСОБА_8 щедрувати. При цьому, він взяв із собою мобільний телефон марки «Nokia Asha 501» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером « НОМЕР_3 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було придбано у грудні 2013 року за 800,00 грн. Приблизно о 20:30 годині ОСОБА_7 дзвонила сину, який сказав, що він вже йде додому. Приблизно о 21:10 год. ОСОБА_6 прийшов додому та повідомив батькам, що, коли він знаходився між 7 та 8 поверхами під їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , то раніше невідомий йому чоловік забрав у нього мобільний телефон. При цьому, на тому ж поверху знаходився ще один чоловік, зовнішній вигляд якого ОСОБА_6 не запам`ятав.
Крім того, в ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення інших свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені слідчі дії та вказані оперативні заходи не принесли.
Особа, яка на даний час використовує викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia Asha 501» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером « НОМЕР_3 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обгрунтовано може мати причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, а також відшкодування завданих потерпілому збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка користується вказаним мобільним телефоном, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 12.01.2014 по час надання інформації, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до документів, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Обставини, на які посилається слідчий та прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000092, копіями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами.

При цьому, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, іншим способом неможливо достовірно встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 12.01.2014 року по час надання документів (інформації) з мобільного терміналу«Nokia Asha 501» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).
2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити па паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
2.2.Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком ємузі частот), переадресація тощо.
2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити її примірники представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1