Провадження № 1-кс/369/2977/15
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 24.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 24.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.12.2015 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 03.12.2015 року.
ОСОБА_4 вимоги скарги мотивувала тим, що 24.11.2015 року до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області нею подано заяву про злочин, який вчинено співробітниками ДПСВ ДАІ Києво-Святошинського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 вказує те, що відомості не внесенні до ЄРДР, тому просила суд визнати дії прокурора Києво-Святошинського району Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати прокурора Києво-Святошинського району Київської області внести відомості викладені в її заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник скаргу підтримали, просили суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, особи, яка подала скаргу, представника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року ОСОБА_4 подала до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області заяву про злочин. Дану заяву отримано 24.11.2015 року, про що свідчить штамп прокуратури за № вих. 7982с. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 24.11.2015 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Щодо викладеної у скарзі вимоги визнання дії прокурора Києво-Святошинського району Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, то суд не може її задовольнити, оскільки з огляду на зміст ст. 307 КПК України не наділений такими повноваженнями при розгляді такого роду скарг.

Таким чином, прийняття судового рішення щодо вимоги заявниці про визнання бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не належить до повноважень слідчого судді, оскільки слідчий суддя за результатами розгляду скарги може винести рішення, передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 24.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу прокуратури Києво-Святошинського району Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 24.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1