overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/6259/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 09.10час. 26 июля 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7175/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-05 часов 9 августа 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 10-10 годин 15 листопада 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудного, потерпілого, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/9393/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Лейкина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 09.40час. 1 ноября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Кривой Рог, ул. Серафимовича, 212 (в материалах дела указано два адреса).
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием защитника родственника ОСОБА_3
с участием обвиняемой ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники процесса в судебном заседании полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, защитников, обвиняемую, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-00 часов 11 декабря 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/5104/14-к
1-кп/214/400/14
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_4 про його виклик для ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Криворізькій виправній колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про переведення ОСОБА_4 з Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3.

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 12, для розгляду заяви ОСОБА_4 , необхідно тимчасово перевести останнього з Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести останнього з Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-726/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Красікова М.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України слуханням відкласти до 11.00год. 25 січня 2012 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, який мешкає: за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Нововодяне, вул. Космонавтів, 3, на даний час тимчасово перебуває за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Девладово;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вишневе, вул. Комсомольська, 85.

Виконання постанови суду покласти на начальника Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/108/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемую, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 12-10 часов 2 февраля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, потерпевшей, свидетеля, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Провадження №1-в/193/282/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал за поданням начальника Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, засудженого: 06.03.2014 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 3; 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду скоротити строк відбування покарання на ? ,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин. В судовому засіданні представник колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_2 будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.8).
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п.г ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 2, керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4)заборона з`являтися у визначених місцях міста (району).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1756/15 Справа № 199/6116/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0001488 прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001488 прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.30 год. 06 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/471/15-к
Провадження № 1-кп/273/69/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складене у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів " від 16.07.2015 року у зв`язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_3 звільнено з посади судді Баранівського районного суду Житомирської області.

04 серпня 2015 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська,30, Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Чуднівського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 прокурора Пилипчук Г.В. захисника підсудного ОСОБА_2,розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 364-1 ч.1, 382 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому, що працюючи з квітня 2000 року і по даний час на посаді голови правління СГК «Діброва» розташованого за адресою: с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків, являючись службовою особою, маючи достатній досвід роботи як керівник підприємства, вчинив злочини у сфері службової діяльності та злочин проти правосуддя - зловживання службовим становищем, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадян, а також умисне невиконання судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні частково відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України, мотивуючи підставу відмови від обвинувачення відсутністю в діях підсудного ОСОБА_3, складу злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вислухавши думку підсудного, захисника які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.282 КПК України, суд постановою закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 364-1 ч.1, 382 ч.2 КК України закрити в частині обвинувачення за ч.2 ст.382 КК України в звязку з відмовою прокурора підтримувати в цій частині державне обвинувачення.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/847/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

В судове засідання, призначене на 14 год 00 хв. 11 червня 2012 року підсудний ОСОБА_3 не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи. Розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 03.07.2012 року.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_3 привід, оскільки він своїми діями ухиляється від явки в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.273, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14.00 год. 03.07.2012 року

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4