Справа № 525/1340/14-к
Провадження № 1-кс/525/108/2014
У Х В А Л А

26.11.2014 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 5 жовтня 2014 року близько 21 години невідома особа в с. Герусівка Великобагачанського району Полтавської області нанесла громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження.

6 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_5 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарну форму лікування у травматологічному відділенні, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, орган досудового розслідування звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з тимчасовим доступом до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо тимчасово вилучити всі оригінали документів, з яких складається дана історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000356, внесеного до ЄРДР 6 жовтня 2014 року, дані про те, що 5 жовтня 2014 року близько 21 години невідома особа в с. Герусівка Великобагачанського району Полтавської області нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 . Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 122 КК України (а.с.3).

З рапорту оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 5 жовтня 2014 року вбачається, що о 22 год. 25 хв. 5 жовтня 2014 року до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в с. Герусівка Великобагачанського району ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.5), а з рапорту оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 5 жовтня 2014 року вбачається, що о 23 годині 35 хвилин 5 жовтня 2014 року до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в центральну районну лікарню доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: перелом нижньої треті кисті лівої руки (а.с.6).

В своїй заяві від 6 жовтня 2014 року, адресованій начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_5 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_11 та його дружину (а.с.7).

20 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із заявою про залучення його до провадження як потерпілого (а.с.10).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , а також можливості тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , рентген знімків, КТ (МРТ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1