Справа № 481/937/15-к
Провадж.№ 1-в/481/62/2015
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №103 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнігуватське, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 13.09.2012 року Березнігуватським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року, невідбуту частину покарання, що складала 02 роки, 05 днів замінено на обмеження волі. Початок строку: 14.06.2012 року; кінець строку: 14.12.2016 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, оскільки раніше спостережною комісією при Новобузькій РДА Миколаївської області у погодженні подання Новобузького ВЦ № 103 про таке звільнення було відмовлено. Засуджений вважає, що відмова була несправедливою, та вирішив особисто звернутися до суду із даним клопотанням.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника Новобузького ВЦ №103, думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе до такого висновку.

З матеріалів особоваої справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 5 заохочень. Засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Березнігуватського районного суду Миколаївської області від 13.09.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців.

За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року, покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки,05 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 27.01.2015 року, відповідно до характеристики наданої в судовому засідання представником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Станом на 10.07.2015 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 05 місяців і 04 дні.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 13.09.2012 року за вироком Березнігуватського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 05 місяців і 04 дні.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: