Справа № 676/6218/15-к
Номер провадження 1-кп/676/431/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2015 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що 25 серпня 2015 року близько 19 години 25 хвилин, проник в недобудований будинок АДРЕСА_1 через демонтоване останнім вікно, звідки таємно повторно викрав бетонозмішувач марки « Кентавр» моделі БМ-160 СП, вартістю 2030 грн. 40 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони примирилися, про що потерпіла подала суду письмову заяву. В зв`язку з цим потерпіла відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема: ст. 185 КК України, при умові, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, інших близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 є рідними братам та сестрою, викрадене майно належить потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтв про народження останніх та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 та поясненнями останньої.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міскрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1