УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
08 жовтня 2015 року слідча СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувсь до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2015 у ранковий час доби, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою обладнання та інгредієнтів, що необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме: фенілнітропропен, гідроксид натрію, оцтова кислота, ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт, фольга, кругла скляна плоскодонна колба, два кулькових холодильника, скляні стакани, у останнього, виник злочинний умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту
Того ж дня в ранковий час доби, перебуваючи у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 вжив за місцем проживання.
12.08.2018 приблизно о 19 годині 40 хвилин, по АДРЕСА_2 працівниками міліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва під час якого був затриманий ОСОБА_4 , 1991 року народження.
Під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено: рідини, речовини та лабораторний хімічний посуд із залишками психотропної речовини амфетамін, який останній зберігав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін в кустарних умовах.
Згідно висновку експерта № 2384х від 16.09.2015: У змивах з наданих на дослідження коробки та фольги наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження). Надані на дослідження предмети не відносяться до хімічного посуду та обладнання.
Згідно висновку експерта № 2386х від 15.09.2015: Надана на дослідження безбарвні рідини об`ємом 300 мл, 400 мл, 600 мл та залишки безбарвної рідини оцтова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься. Надана на дослідження безбарвна рідина об`ємом 1000 мл ортофосфорна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься. Надана на дослідження безбарвна рідина об`ємом 200 мл ізопропіловий спирт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься. Надана на дослідження безбарвна рідина об`ємом 900 мл азотна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься. Надана на дослідження в`язка рідина з осадом білого кольору об`ємом 250 мл гідрокид натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься.
Згідно висновку експерта № 2383х від 03.09.2015: У нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, наявних на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,134 г.
Крім того, 12.08.2015 у ранковий час доби, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою обладнання та інгредієнтів, що необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме: фенілнітропропен, гідроксид натрію, оцтова кислота, ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт, фольга, кругла скляну плоскодонну колбу, два кулькових холодильника, скляні стакани, у останнього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту
Того ж дня в ранковий час доби, перебуваючи у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 вжив за місцем проживання.
12.08.2015 приблизно о 19 годині 40 хвилин, по АДРЕСА_2 працівниками міліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва під час якого був затриманий ОСОБА_4 , 1991 року народження.
Під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено: предмети та хімічний посуд з залишками психотропної речовини амфетамін, який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2385х від 25.09.2015: У змиві з наданих на дослідження предметів виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у змиві становить 0,070 г.
Згідно висновку експерта № 2387х від 25.08.2015: В нашаруваннях на наданій на дослідження прозорій безбарвній колбі зі скла та в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору масою 0,252 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,011 г, 0,106 г. Загальна маса амфетаміну 0,117 г. Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору об`ємом 7,5 мл сірчана кислота, яка не є прекурсором. Надана на дослідження рідина зеленого кольору об`ємом 7,8 мл азотна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження гранульована речовина білого кольору масою 474,8 г є гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Рапортом працівника поліції від 12.08.2015; Протоколом обшуку від 12.08.2015; Висновками експертів № 2387х від 25.08.2015, № 2383х від 03.09.2015, № 2385х від 25.09.2015, № 2386х від 15.09.2015, № 2384х від 16.09.2015. Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.09.2015 року. Протоколом допиту підозрюваного від 30.09.2015року.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, не навчається, не одружений, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 3 років, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_9 та покласти на нього такі обов`язки:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за першою вимогою;
- не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год., по 06:00 год., в робочі дні, та постійно знаходитися за місцем проживання протягом доби у вихідні та святкові дні; в межах 2-х місячного терміну до 05 грудня 2015 року.
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: