Справа №589/2071/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/220/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
09 лютого 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року, у режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ :
До апеляційного розгляду на 13.00 год. 01 березня 2016 року призначено клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

09 лютого 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд його клопотання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду у режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 ч. 1 п. 4 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки вищевказане провадження стосується питання поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання, яке ОСОБА_3 було направлено відбувати до Березанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області (№ 95), яка знаходиться в Київській області, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ст. 336 ч. 6 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 2 КПК України ухвалюється рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, з приміщення Березанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області (№ 95).

Доручити Начальнику Березанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України м. Києві та Київській області (№ 95), на території якої перебуватиме ОСОБА_3 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 березня 2016 року о 13.год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2