И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №410/5049/12
19 ноября 2012 года пгт. Юбилейное
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова С.А.
при секретаре: Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора: Туча С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Юбилейное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего трактористом в СПП Чумаки, холостого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнобязаного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судимого 24 апреля 2009 года Советским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам и 3 месяца лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 29 августа 2012 года примерно в 19 часов совершая преступление повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как на месте совершения преступления был задержан работниками охраны СПП Чумакинаходясь на территории тракторной бригады СПП Чумаки, расположенного по улице Мелиоративная, 43, в с. Чумаки. Днепропетровский район Днепропетровской области, имея умысел, на повторное тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и личной заинтересованности, убедившись, о за его действиями никто не наблюдает, с помощью резиновой шланги, слил с находящегося на выше указанной территории трактора Беларусь20 литров дизельного топлива, стоимостью 9 гривен 65 копеек за один литр. Тем самым похитил чужое имущество принадлежащие СПП Чумакипричинив, имущественный ущерб СПП Чумакина общую сумму 193 гривны.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно совершил повторно, оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества внезапно без предварительного преступного умысла. Так он, 29 августа 2012 года находился по своему месту работы на территории СПП Чумакии занимался ремонтом трактора марки Беларусь, после чего он с помощью резиновой шланги, с указанного трактора слил в пластиковую канистру дизельное топливо с целью использования его в своих личных целях, так как имеет тяжелое имущественное положение своей семьи, был задержан работниками охраны данного предприятия. В содеянном раскаивается, ущерб возмещён частично и просит суд его строго не наказывать и не лишать его свободы в связи с тем, что имеет маленьких детей.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины, выразившимися в оконченном покушении, на совершение повторно тайного похищения чужого имущества, то есть кражу.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, совершившего тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить
Вещественные доказательства (л.д.19) оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Днепропетровский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: С.А.Борисов