Справа 274/1484/13- к
Пров-ня 1-кс/0274/129/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 19.03.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2.. при секретарі : Косюченко О.В... розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_3. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 12.03.2013.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання , 23.01.2013 року, приблизно о 21.45 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї буд. № 83, що по вул. Дзержинського смт.Гришківці Бердичівського р-ну, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 який в той час там стояв та з кишені його штанів відкрито викрав мобільний телефон Моторола V 235 вартістю 91 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 91 грн.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показами потерпілого ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2, показами ОСОБА_5, висновком судово-товарознавчої експертиз.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.186 КК України (грабіж).

Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, тому суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та відповідно до ст.. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1, де він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Бердичівського району.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Суддя