Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-120/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_10, 21.04.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 20.05.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 1500грн.,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

05.09.2009року близько 13год. підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в квартирі ОСОБА_7, розташованій по вул. Коротченка, 4/67 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 300грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

10.09.2009року близько 15год. підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в квартирі ОСОБА_8, розташованій по вул. Коротченка, 14/6 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру заволодів грошима ОСОБА_8 в сумі 150грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

21.09.2009року близько 14год. 30хв. підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6, розташованому по пров. Пятигорський, 1 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 200грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

06.10.2009року близько 12год. 30хв. підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на подвірї домоволодіння ОСОБА_9, розташованому по вул. Перемоги, 87 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_9 в сумі 400грн., після чого з грошима зник та розпорядився на власний розсуд. В результаті скоєного потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

06.10.2009року близько 13год. підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись по вул. Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_11 в сумі 1300грн., після чого з грошима зник та розпорядився на власний розсуд. В результаті скоєного потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

В кінці жовтня 2009року в денний час підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_5, розташованому по вул. Петровського, 77/3 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 200грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

На початку грудня 2009року в денний час підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_12, розташованому по вул. Калініна, 18 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_12 в сумі 200грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на вказану суму.

На початку грудня 2009року в денний час підсудний ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_13, розташованому по вул. Калініна, 21 в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом обману повторно, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_13 в сумі 200грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно в період з вересня по грудень 2009р. він шляхом обману, під приводом продажу цукру, заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 300грн., ОСОБА_8 в сумі 150грн., ОСОБА_6 в сумі 200грн., ОСОБА_9 в сумі 400грн., ОСОБА_11 в сумі 1300грн., ОСОБА_5 в сумі 200грн., ОСОБА_12 в сумі 200грн., ОСОБА_13 в сумі 200грн. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_10, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина підсудного ОСОБА_10 підтверджується поясненнями потерпілих:

-ОСОБА_5, яка пояснила суду, що в кінці жовтня 2009 року ОСОБА_10, шляхом обману, під приводом продажу цукру, заволодів її грошима в сумі 200грн. Матеріальних претензій до підсудного вона не має, цивільний позов не заявлений.

-ОСОБА_6, який підтвердив суду, що 21.09.2009року ОСОБА_10, шляхом обману, під приводом продажу цукру, заволодів його грошима в сумі 200грн. Матеріальних претензій до підсудного він не має, цивільний позов не заявлений.

-ОСОБА_7, яка пояснила суду, що 05.09.2009року ОСОБА_10, шляхом обману, під приводом продажу цукру, заволодів його грошима в сумі 300грн. Матеріальних претензій до підсудного вона не має, цивільний позов не заявлений.

-ОСОБА_8, яка підтвердила суду, що 05.09.2009року ОСОБА_10, шляхом обману, під приводом продажу цукру, заволодів її грошима в сумі 150грн. Матеріальних претензій до підсудного вона не має, цивільний позов не заявлений.

-ОСОБА_9, який пояснив суду, що 06.10.2009року ОСОБА_10, шляхом обману, під приводом продажу цукру, заволодів його грошима в сумі 400грн. Заявлений цивільний позов на суму 400грн. підтримав в повному обсязі.

Також вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілих ОСОБА_11 (а.с.19-20), ОСОБА_12 (а.с.72-73), ОСОБА_13 (а.с.77-78), які були оголошені та дослідженні в судовому засіданні.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_10 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_14, який підтвердив суду, що він працює таксистом на базі «1506» та 06.10.2009р. близько 13год. 30хв. він перевозив ОСОБА_10, у якого, під час розрахунку за надані послуги, він бачив крупну суму грошей купюрами по 100грн.

- ОСОБА_15, яка підтвердила суду, що 06.10.2009р. до неї зателефонував її дідусь ОСОБА_9 та повідомив, що до нього додому прийшов молодий чоловік та запропонував йому купити мішок цукру за 200грн., на що дідусь погодився.

- ОСОБА_16, яка підтвердила суду, що 21.09.2009р. на подвіря її домоволодіння зайшов ОСОБА_10, який запропонував купити у нього мішок цукру за 200грн., на що її чоловік ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_10 200грн., проте останній цукор не привіз.

- ОСОБА_17, який підтвердив суду, що 10.09.2009р. до його квартири прийшов ОСОБА_10, який запропонував купити у нього мішок цукру за 150грн., на що його дружина ОСОБА_8 погодилася та передала ОСОБА_10 150грн., проте останній цукор не приніс.

- ОСОБА_18, яка підтвердила суду, що 06.10.2009року на протязі дня вона знаходилась на роботі у торговому павільйоні «Чернігівське» по вул. М.Рибалко, 155-А в м. Первомайську. Близько 13год. 30хв. в магазин зайшов ОСОБА_10, який придбав пляшку пива та розрахувався одною купюрою номіналом 100грн. Через деякий час в магазин прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 і запитали коли привезуть цукор за який вони заплатили гроші. Вона відповіла, що нічого не знає, і тоді ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розповіли, що вони віддали гроші за цукор раніше їм невідомому молодому чоловіку.

Також вина підсудного ОСОБА_10 підтверджується обєктивними доказами по справі:

- заявою ОСОБА_9 від 06.10.2009р. (а.с.2), заявою ОСОБА_11 від 06.10.2009р. (а.с.4), протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 18.02.2010р. (а.с.89), протоколом усної заяви ОСОБА_8 від 18.02.2010р. (а.с.93),

- заявою ОСОБА_10 від 06.10.2009р., згідно якої він добровільно видав працівникам Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 944грн. (а.с.5),

- протоколом огляду від 06.10.2009р., відповідно до якого оглянуті гроші в сумі 944грн., вилучені у ОСОБА_10 (а.с.6),

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2010р. та таблицею зображень до нього, відповідно до яких ОСОБА_10 показав на квартири та домоволодіння, де він заволодів грошима шляхом обману (а.с.84-87).

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд знаходить доказаною вину підсудного ОСОБА_10 у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно; дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання підсудний ОСОБА_10 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

Характеристика особи підсудного, те, що він після засудження належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обставини скоєних ним злочинів переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2009року та вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2010року виконувати самостійно.

Суд вважає, що заявлені потерпілим ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_11 позови про відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню в силу ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2009року та вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2010року виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити обраний раніше - тримання під вартою в слідчому ізоляторі УМВС України в Кіровоградської області.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 14 лютого 2010року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_10 тримання його під вартою в ІТТ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області з 14.01.2009р. по 16.01.2009р.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 400 (чотириста) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 356 (триста пятдесят шість) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Грошові кошти в сумі 944 (девятсот сорок чотири) грн., які згідно розписки від 16.10.2009р. повернуті ОСОБА_11 - залишити у власності ОСОБА_11.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: