137/1586/15-к
1-в/137/264/15
У Х В А Л А

10.09.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 28.08.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року вказане подання подано до суду.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з огляду на те, що протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор висловив позицію, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого визнана судом необов`язковою, проти чого не заперечив прокурор, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності
З`ясувавши, думку прокурора, дослідивши докази, які містить подання, суд вважає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Під час розгляду подання достовірно з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений
за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2013 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Станом на 28.08.2015 р. призначений судом іспитовий строк закінчився та на протязі цього строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки-характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, враховуючи, що дворічний іспитовий строк закінчився і на протязі цього строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, то його слід звільнити від призначеного покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2013 року.
Керуючись ст. 539 КПК України;
Подання задовільнити повністю.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, від відбування покарання у виді обмеження волі звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів .

Суддя:ОСОБА_1