справа №562/498/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21.07.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Здолбунів кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морочно Дубровицього району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 01 жовтня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи у власності транспортний засіб трактор Т-28, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із чим являється відповідальні за його експлуатацію, діючи всупереч вимогам п. 2.9 Правил дорожньо руху України, знаходячись на полі в с. Гільча, Здолбунівського району, Рівненсьі області в усній формі передав керування трактором неповнолітньому ОСОБА_6 , який не мав права на керування транспортним засобом, у зв`язку із відсутністю посвідчення водія.

Після передачі керування транспортним засобом ОСОБА_6 , який не мав права на керування транспортним засобом, 01.10.2014 близько 18.50 год. рухаючись по вул. Першотравнева, що в с. Гільча, Здолбунівського райої Рівненської області, в напрямку із с. Гільча в с. Урвена зі швидкістю 15-20 км/год., неправильно оцінивши дорожню обстановку, що склалася, порушив вимоги пунктів 12.3., 31.32.г Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який йшов по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої торакоабдомінальної травми, перелом восьмого ребра, малий гемоторакс зліва, перелом с/з правої ключиці з допустимим зміщенням, забій-струс внутрішніх органів черевної порожнини, забій, осадження ділянки лівого колінного суглоба, осадження правої половини грудної клітки, осадження черевної стінки справа, садна обох колінних суглобів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 324 від 15.10.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просив ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений просив задоволити клопотання захисника, згоден на закриття справи з нереабілітуючих підстав, цивільно-правові наслідки закриття справи зрозумілі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, тому внаслідок зміни обстановки, перестав бути суспільно небезпечною особою.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 48 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні- відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000072 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02 лютого 2015 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні- відсутні.

Документи кримінального провадження №0000072 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: