Справа № 1-32/2011
У Х В А Л А

03.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: колегії головуючого-судді Демянченка С.М., судді Лисенко Н.В., народних засідателів Ліб Н.М., Кіяшко Т.І., Сінійчук В.І. при секретарі Ажажі О.В., з участю прокурора Дубинки М.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисників підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 02 червня 2011 року прокурор Дубинка М.О. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчих дій з участю підсудної ОСОБА_4, а саме проведення відтворення обстановки і обставин події, на розгляд якої просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення підозрюваною ОСОБА_4 події протиправних діянь у вчиненні, яких вона обвинувачуються під час викладання нею показань та під час відтворення обстановки і обставин події злочину?

- чи є в поведінці підсудної ОСОБА_4 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані підсудною в ході проведення за її участю відтворення обстановки і обставин події злочину з застосуванням відеозйомки?

- чи має підсудна ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер їх показань в справі?

- чи є в у тексті протоколів допиту підсудної ОСОБА_4 та відтворення обстановки та обставин події злочину та відеозаписів даних слідчих дій ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цих слідчих дій?

Інші питання, що постановлені прокурором, є предметом судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, обміркувавши запитання, поставлені експерту, вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії з участю підсудної ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час досудового слідства по справі проведено такі слідчі дії, як відтворення обстановки і обставин події з підозрюваною ОСОБА_4 (т.1 а.с.163-178) проведені з застосуванням відеозапису даної слідчої дії.

В подальшому підсудна змінила свої первісні показання, в тому числі і ті, що вони давали під час відтворення обстановки і обставин події, мотивуючи зміну показань тим, що на неї здійснювався психічний та фізичний тиск з боку працівників міліції, а саме з боку начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, який дав прочитати їй явку з повинною та пояснення ОСОБА_2 після чого було проведено вище вказану слідчу дію.

При таких обставинах справи з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 75, 312 КПК України підстави для призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчих дій з участю підсудної ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 310-312 КПК України , суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дубинки М.О. задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу відеозапису слідчих дій

( відтворення обстановки та обставин події ) з участю підсудної ОСОБА_6, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_7.

На вирішення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчих дій з участю підсудної ОСОБА_4 поставити такі питання :

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення з ОСОБА_4. 16.11.2010 року (т.1 а.с. 163-178), події протиправних діянь, у вчиненні яких вона обвинувачуються, під час викладання нею показань та в ході відтворення обстановки і обставин події із застосуванням відеозапису?

- чи є в поведінці підсудної ОСОБА_6 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події, інкриміновані підсудною, в ході проведення за її участю відтворення обстановки і обставин події з застосуванням відеозапису ?

- чи є в тексті протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 та відеозаписів даних слідчих дій ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цих слідчих дій?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.

Для проведення експертизи надати копію даної ухвали, диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваної ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матеріали кримінальної справи № 1- 32 /11 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України .

Розгляд справи відкласти на 21 липня 2011 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - С.М.Дем'янченко

Суддя - Н.В. Лисенко

Народні засідателі: Н.М.Ліб

ОСОБА_8

ОСОБА_9