№ 1-кп/756/507/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

при секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про внесення виправлення до вироку у кримінальному провадженні №0001985 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут, Тюменської обл. Росії, гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 24 грудня 2014 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2р.

27.04.2015р. до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява представника ТОВ «Сучасний Факторинг», в якій останній просить повернути вказаному товариству оригінали первинних фінансово-облікових документів, які за вказаним вироком суду зберігаються в матеріалах справи.
Вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року була допущена описка, та вказано, що речові докази: документи, що долучені за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Сучасний факторинг» та трудовий договір - зберігати в матеріалах справи.
Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
А тому, суд вважає необхідним уточнити вказаний вирок суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Усунути неточність та описку, допущену у резолютивній частині вироку Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 р. у кримінальному провадженні №0001985, згідно якої речові докази: документи, що долучені за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Сучасний факторинг» та трудовий договір - зберігати в матеріалах справи.
Вважати правильним, що речові докази: генеральний договір уступки прав вимоги СФ 2012612 від 18.05.2012 р.; правила співробітництва; договір оренди приміщення; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; копію витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців; копію довідки про реєстрацію платника податку; додаток №2; копію свідоцтва про сплату єдиного податку; платіжні доручення №№ 249013, 269014, 110014, 410025, 710021, 810016, 910010, 160015, 611011, 811005, 1111009, 1211011, 1211017, та трудовий договір повернути ТОВ «Сучасний факторинг».

Договори купівлі-продажу №№015126, 015103, 013572, 015106, 015044, 015043, 013597, 014005, 015069, 014994, 014985, 014939, 014133, 014025, 014008, 014107, 014899, 013807, 013476 - зберігати в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1