Справа № 1-280/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії, Свердловської області, м.Красноуральськ, п.Дачний, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має двох дітей, тимчасово непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 15.06.1998 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42 України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 21.08.1999 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук, Полтавської області на підставі ст.2 п «а» Закону України «Про амністію» від 16.08.1999 року.

- 06.07.2000 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.142 ч.2, 140, 215-3 ч.2,145 ч.1, 42 ч.1 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.11.2004 року по відбуттю строку покарання.

- 06.03.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст.122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки. Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.03.2007 року відмінено іспитовий строк і давлено в місця позбавлення волі на три роки. 09.12.2009 року звільнений по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 повторно, 04.04.2011 р. гр. близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані рольного спяніння, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Елвіс», який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 21, за раптово виниклим умислом направлений таємне викрадення чужого майна, зі стільця біля одного з столів для відвідувачів, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, яке остання тимчасово залишила без нагляду, а саме: жіночу сумку, вартістю 250 грн.,гаманець, вартістю 50 грн., гроші у сумі 4 грн., три кулькові ручки, вартістю 2 грн. кожна, на суму 6 грн.; косметичний набір, загальною вартістю 25 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 335 грн. 13 коп. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення крадіжки при обставинах зазначених в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: сумка, гаманець, паспорт, пачка, три кулькові ручки, дві карточки, люстерко, косметичний олівець, гребінець, блиск, дві гривні, передані під схорону розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_3