Єдиний унікальний номер 185/3703/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000601 від 06 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із базовою середньою освітою,

не працюючого, не одруженого,

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 12.00 години, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно придбав зірвав 3 кущі рослини конопель, відділив стебла та листя від кореню, після чого переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив зазначені стебла та листя конопель, частину стебла та частину листя механічним шляхом подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс в загальній кількості 110,737 гр. а також незаконно виготовив висушив стебла та листя рослини коноплі загальною вагою 20,194 гр., отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" у кількості 122, 059 гр., та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту у різних приміщеннях та на території домоволодіння в паперових згортках, поліетиленових пакетах на території домоволодіння АДРЕСА_1 . 06.03.2015 року в період часу з 08.05 години до 09.30 годин співробітники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в присутності понятих виявили в домоволодінні біля ванної кімнати на плиті поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в кухонному приміщенні будинку на плиті опалення поліетиленовий пакет АТБ, який містить висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, біля холодильника на підлозі знайдений пакет, який містить косметичку, в якій знаходиться паперовий згорток з насінням зелено-коричневого кольору. В першій кімнаті на другому поверсі будинку, в дальньому лівому куті на підлозі знайдені листя рослини зеленого кольору в висушеному стані. За гаражем в будинку в господарчій будівлі на поверхні дощок знайдені розсипані листя рослини зеленого кольору. Біля гаражу в тумбочці в ситі знайдена речовина зеленого кольору. В не добудованій будівлі на території домоволодіння в дерев яному ящику на мішках знайдена висушена речовина зеленого кольору рослинного походження яка змішана с тирсою. Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10/661 від 16.03.2015 року, надані на дослідження 12.03.2015 року речовини рослинного походження масою 51,732 гр., 32,287., 6,741гр., 1,550гр., 5,055гр., 10,922., 13,772 гр., вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_3 є "каннабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 45,955 гр., 28,936 гр., 6,026 гр., 1,028 гр., 4,509 гр., 9,796 гр., 12,066 гр. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, відмовився від надання показань, та на запитання відповів, що з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, він згоден, та у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання, не виявлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 768 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов`язати його відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 768 / сімсот шістдесят вісім / грн.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", загальною масою 127,431 гр.; пакет, що містить газетний згорток з насінням зеленого кольору вагою 0,462 гр., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; поліетиленовий пакет, що містить державний номер автомобіля НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_3 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1