Справа № 548/1345/14-к
Провадження №1-кп/548/5/15
У Х В А Л А
про призначення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів
03.03.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

При розгляді даного кримінального провадження в ході судового слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи відеоматеріалів, а саме відеозапису слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , з метою всебічної, повної та об`єктивної оцінки його показів, як свідка, під час проведення слідчого експерименту, мотивуючи це тим, що на даний час ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовився від раніше даних ним на досудовому слідстві показів, вказуючи що він давав ці показання під впливом страху, оскільки вперше мав справу з міліцією.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів.

Всі інші учасники процесу заперечують проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та призначення по даному кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи відеоматеріалів.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, для повного та всестороннього і об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та з метою повної та об`єктивної оцінки показів свідка ОСОБА_9 з застосуванням відеозапису, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психології, вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити і провести судово-психологічну експертизу відеоматеріалів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 332, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення по даному кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи відеоматеріалів, а саме відеозапису слідчого експерименту від 08.06.2014 року за участю свідка ОСОБА_9 - задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу відеоматеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні у поведінці ОСОБА_9 при проведенні з його участю слідчого експерименту психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення ним відповідних подій?

2. Чи є у відеозаписі при проведенні 08.06.2014 року слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 ознаки впливу на нього зі сторони осіб, які брали участь під час проведення даної слідчої дій?

3. Чи вчинявся на ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 08.06.2014 року фізичний, психічний чи психологічний тиск, який міг би вплинути на об"єктивність його повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 ?

4. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 при проведенні вказаних слідчих дій?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, Україна, 36004).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1