overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/860/15-к
Пров. № 1-кп/590/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_3 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10 вересня 2015 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/2376/13-к
Номер провадження 11/788/46/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного перегляду скарги засуджений ОСОБА_6 заявив вказане клопотання, мотивуючи свої вимоги тим, що:

- його тримання під вартою триває з 09.01.2009 року по 13.07.2012 року та з 06.03.2014 року по даний час;

- протягом судового розгляду він жодного разу не ухилився від явки в суд;

- відбуваючи покарання за вироком, він був звільнений умовно-достроково з урахуванням зразкової поведінки і зразкового ставлення до праці;

- у випадку зміни йому запобіжного заходу на підписку про невиїзд, він не перешкоджатиме встановленню істини у справі та не продовжуватиме злочинну діяльність.

З урахуванням положень Рішень Європейського Суду просить задовольнити його клопотання.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання засудженого.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшла до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2014 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Цим же вироком відносно нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. На вказаний вирок від ОСОБА_6 та його захисника надійшли апеляції, де також заявляють вимоги щодо постановлення відносно ОСОБА_6 виправдувального вироку та зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, а тому, враховуючи, що аналогічні вимоги є предметом апеляційного розгляду, сам ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 273, 165-1 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 2110/1287/12
22.05.2012 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фисенко В.Ю.,
с участием прокурора Горощенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда города Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины. Уголовное дело было приостановлено 20.04.2012 года в связи с болезнью подсудимого.
В настоящее время основания для приостановления уголовного дела нет, поскольку подсудимый завершил курс лечения.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины возобновить, и назначить слушанием на 28.05.2012 года на 09 часов 30 минут в зале судебных заседаний Днепровского районного суда города Херсона с вызовом лиц, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Гордымов
Справа №666/165/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
Обвинуваченій ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Ухвалою суду від 17.04.2014 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 16 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від обвинуваченої її захисника та прокурора до суду не надходило, а також у зв`язку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів відносно обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/4950/15-к
Провадження № 1кп/666/312/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003028 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003028 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 09 вересня 2015 року на 09-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-785/11
Суворовский районный суд г. Херсона в составе
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Марченковой С.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 09.08.2011г. около 13.00часов в г.Херсоне, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2104, регистрационный номер 485-08ХО, совершая выезд с прилегающей территории, расположенной по адресу улица Нестерова 2-В, на главную дорогу, улицу Нестерова, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения Украины, проявив невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, не уступил дорогу мотоциклу НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, 12.06.1962г.р., который двигался по главной дороге, со стороны улицы Николаевское шоссе в направлении улицы Некрасова.
Подсудимый по делу будучи надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрении дела, в судебные заседание не является, причины неявки суду не известны.
Принимая во внимание, что показания подсудимого и его явка необходима для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, поскольку подсудимый виновным себя не признает, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следователю Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области обеспечить явку в судебное заседание к 11.00 час. 15.11.2010г., которое состоится в помещении суда в г.Херсоне по ул.Маяковского 6/29, каб.901 подсудимого:
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Установить срок до 15.11.2010г.
Судья Колесниченко Т.Е.
Справа № 11/2190/194/2012 Головуючий в 1-й інстанції Радченко Г.А.
Категорія: ч.1 ст 155 КК України Доповідач Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року лютого місяця 7дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шевцової В.Г.;

суддів: Жили І.Е.;

- ОСОБА_1;

з участю прокурора - Чередніченко Є.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2011 року;

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища виправданого, участь якого відповідно вимогам ч.4 ст. 354 КПК України є обовязковою. Оскільки виправданий ОСОБА_2 при апеляційному розгляді справи в апеляційну інстанцію не зявився, то апеляційний розгляд справи слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 перенести на 21 лютого 2012 року на 13.00 годину з обовязковою явкою до апеляційної інстанції ОСОБА_3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/975/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/629 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
16 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2015 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «20» липня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9211/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/146/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/310/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
31 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 309 КПК України подана апеляційна скарга захисником адвокатом ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року.

Матеріали провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 вересня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.162 КК України.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. на підставі ст.71 та підпункту б п.1 ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначеного ОСОБА_2 . Приморським районним судом м. Одеси від 12.02.2013 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1445/2015
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2003 року та остаточно визначив йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1391/2015
Справа № 5-70/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Літковця А.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №2 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3.
Як доказ вказує, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 11.08.2010 року, згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року. В ДПЛСН знаходився з 17.09.2003 року по 10.08.2010 року згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.115 ч.1 КК України.
Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 17.02.2011 року № 18, хворий ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням органічне ураження головного мозку складного генезу, психорганічний синдром, змішаний варіант. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 132/4300/13-к
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"04" грудня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Павленка І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Ходацької М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_1 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений, представники потерпілих вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, громадянина України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, представників потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2013 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 26.06.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000032,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Призначити скаргу до слухання на 25 листопада 2013 року на 11-30 год.

Викликати в судове засідання старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області Степаняна С.Л. та скаржника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов