печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Алахвердієва С.Ш.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієва С.Ш. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00517,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієв С.Ш. за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва Санак М.Є., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку автомобіля, «Kia Sportage» 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_3, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості неправомірної вигоди, або іншим незаконним шляхом; носії електронних та письмових даних з інформацією що пов'язана з прийняттям рішення щодо виділення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,1505 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР розслідувань за № 00517 від 30.05.2013 за ч.4 ст.368 КК України щодо можливих неправомірних дій депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області які вимагають хабар за виділення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,1505 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В ході якого отримано дані про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, у фактичному користуванні якого перебуває вказаний автомобіль, який зареєстрований на праві власності на останнього та про те, що в даному автомобілі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення інших, крім одержаних у якості неправомірної вигоди, грошових коштів, задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Так, виходячи з обставин, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та предмету доказування, даних про те, що інші грошові кошти можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієва С.Ш. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00517- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієву С.Ш. - слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 00517 на проведення обшуку автомобіля, «Kia Sportage» 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_3, з метою відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості неправомірної вигоди, носії електронних та письмових даних з інформацією що пов'язана з прийняттям рішення щодо виділення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,1505 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В задоволенні вимог клопотання про відшукання та вилучення інших грошових коштів, крім тих, які одержані у якості неправомірної вигоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва