Справа № 524/2725/15-к
У Х В А Л А
16.09.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1). 28.07.1993 року Київським районним судом за ст. 17, ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 140; ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3,6 років позбавлення волі;
2). 04.09.1997 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
3). 08.12.2000 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 140; ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;
4). 05.09.2002 року Крюківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі;
5). 09.12.2005 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309; ст. 395; ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
6). 15.06.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3,6 років позбавлення волі;
7). 22.12.2008 року Кременчуцьким районним судом за ст. 395; ст. 71 КК України до 1 року позбавленні волі;
8). 27.05.2009 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до 4,1 років позбавлення волі;
9). 11.12.2009 року Кременчуцьким районним судом за ст. 395; ч. 4 ст. 70 КК України до 4,1 років позбавленні волі;
10). 06.08.2013 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що злочин ним вчинено поруч з підземним переходом під автомобільною дорогою шляхового сполучення. Вказаний підземний перехід веде з вул. Гагаріна на провулок Григорія Сковороди та розташований на території, що підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що під час досудового розслідування питання про визначення підслідності та підсудності з`ясовувалося з використанням карти м. Кременчука та було встановлено, що злочин вчинено на Автозаводській території у зв`язку з чим, кримінальне провадження направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Захисник обвинуваченого пояснив, що йому не відомо достовірно якому суду підсудна територія, де вчинено злочин і з цією метою необхідно звернутися з відповідним запитом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне звернутися з поданням про визначення підсудності до апеляційного суду Полтавської області, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.
В судовому засіданні після допиту підсудного судом достовірно встановлено, що злочин вчинено на території, яка підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, а тому, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до апеляційного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 331, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
СУДДЯ: