АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1338/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
з секретарем - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого.
Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя керувався положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, у відповідності до яких на досудовому провадженні може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора. А якщо скарга, подана на інші рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню, то у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій слідчого або прокурора, які вони зобов*язані вчинити у визначений КПК України строк.
У розумінні загальних положень КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування є процесуальною дією, яку, згідно із вимогами ст.220 КПК України , слідчий, прокурор зобов*язані вчинити у визначений процесуальним законом строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про результати розгляду клопотання повідомити особі, яка заявила клопотання.
Зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність слідчого в частині не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні, у відповідності зі ст.220 КПК України (а.с.1). Зокрема, заявник ОСОБА_5 просив слідчого суддю зобов*язати слідчого в порядку ст.220 КПК України мотивованою постановою повідомити про наслідки розгляду його клопотання.
З огляду на зміст доводів скаржника та його вимог, які узгоджуються із положеннями ч.2 ст.307 КПК України, щодо можливих рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, висновок суду про відсутність предмету оскарження в даному випадку є необґрунтованим.
Посилання слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України у даному випадку є недоречними, оскільки предметом скарги ОСОБА_5 є не рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій щодо розгляду клопотання у визначений ст.220 КПК України строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 оскільки в ній містяться доводи, які узгоджуються із вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою ОСОБА_5 без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), колегія суддів застосовує найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги ОСОБА_5 слідчим суддею з точки зору можливості її прийняття .
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :