Справа № 203/5351/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Манюк Л.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше судимому, а саме: 25.05.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.02.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району Вінницької області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31.08.2012 року повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, перебуваючи на території дачного масиву Вінницькі Хутори-2, садове товариство Ростокс. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, біля земельної ділянки № 8, яка належить ОСОБА_3, запримітивши біля металевого вагончику на дереві жіночу сумку, заволодів даною сумкою, в якій знаходились шкіряний гаманець, два мобільних телефони та гроші в сумі 150 грн., викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 664 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 01.09.2012 року повторно, перебуваючи на території домогосподарства № 8, розташованого по вул. Геталка в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, та яке належить ОСОБА_4, заздалегідь підготувавшись, що виражалося у тривалому дослідженні обстановки та одяганні маски, попередньо виготовленої із жіночих панчіх, проник у будинок, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону, та маючи намір покинути будинок, був помічений власницею ОСОБА_4, на що відштовхнув її та вибіг із будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 555 грн.

Також ОСОБА_2 03.09.2012 року, перебуваючи в садово-дачному товаристві Писарівське, кооператив Райдугас. Щітки, Вінницького району Вінницької області, повторно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, через відчинені двері проник до дачного будинку, розташованого на ділянці № 15, та який належить ОСОБА_5, звідки вчинив крадіжку сумочки, грошей, зарядного пристрою до мобільного телефону, гаманця, косметичних аксесуарів, авторучки та записної книжки, банківських карток Промінвест банк, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 720 грн.

24.09.2012 року, 13.09.2012 року та 19.09.2012 року по даним фактам порушено відповідні кримінальні справи, а саме № 12047082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак 28.09.2012 року дане діяння перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; № 12040245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в подальшому перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України; № 12040246 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.09.2012 року вищевказані кримінальні справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 12040245.

28.09.2012 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та допитано як обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів підтверджується відповідними зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2, не заперечуючи своєї причетності до вчинення злочинів, за якими обвинувачується, в судовому засіданні пояснив, що стан власного здоровя вважає нормальним, дійсно ніде не працює, відносно обрання міри запобіжного заходу, покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, тому обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд недоцільне.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, сім'ї не має, за місцем проживання характеризується негативно, тому суд прийшов до висновку, що обрання більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, є недоцільним та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 25.05.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.02.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2009 року Красноліманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: