Справа № 570/4108/15-к
номер провадження 1-в/570/392/2015
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане подання установи виконання покарання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що подані матеріали не відображають даних про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку і ставлення до праці, тому вони підлягають поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
За основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, вид покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.369 КПК України, який діє з 2012 року, судове рішення, у якому суд вирішує ішне (крім вирішення обвинувачення по суті) питання, викладається у формі ухвали.
Так, довідка про наявність заохочень та стягнень не охоплює весь період відбування покарання засудженим, оскільки засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, а характеристика містить дані про перебування ОСОБА_2 "в місцях позбавлення волі" з грудня 2014 року. Отже, характеристика не відображає жодних даних про засудження особи до позбавлення волі та заміну цього покарання на обмеження волі.
Крім цього, характеристика містить істотні суперечності з іншими доданими матеріалами. Так, за даними копії вироку Апеляційного суду Волинської області (надано суду копію лише цього вироку) ОСОБА_2 відбуває покарання саме за вироком вказаного суду, однак за даними характеристики його засуджено 19 червня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області до відбування покарання у виді обмеження волі.
До свого подання на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 адміністрація установи виконання покарання не надала особової справи засудженого, що перешкоджає суду як з`ясувати біографічні та інші дані про засудженого, умови відбування ним призначеного покарання, дані про заохочення та стягнення, так і усунути зазначені вище суперечності у матеріалах.
Отже, відсутність вищезазначених документів позбавляє суд можливості призначити розгляд даного подання у відкритому судовому засіданні у визначені нормами КПК строки.
За таких обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, необхідно повернути для належного оформлення.
Hа пiдставi викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 369, 539 КПК України, рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суддя

у х в а л и в:
Матеріали за спільним поданням Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1