10.02.2016 Справа №607/1257/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
У своєму клопотанні слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати подане нею клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких вона клопоче, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів до яких вона клопоче, а тому на підставі ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слід розглядати без участі особи у володінні якої вони знаходяться,
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до рішень №612, 613, 614, 615, 616, 617, 618 від 12.02.2010 року «Про дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів сесії на підставі яких були прийняті дані рішення; рішень №653, 654, 655, 656, 657, 658, 659 від 19.05.2010 року «Про затвердження проектів землеустрою, вищевказаним громадянам, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Драганівка» 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів сесії на підставі яких були прийняті дані рішення; звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення їм земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; книги вхідної кореспонденції із відмітками про прийняття звернень вищевказаних осіб; книги вихідної кореспонденції із відмітками про надіслання вищевказаним особам відповідей на їх звернення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_12 перебуваючи на посаді голови сільської ради с. Драганівка, Тернопільського району, будучи службовою особою, підробив протокол 25 сесії 5 скликання від 12.02.2010 року та 26 сесії 5 скликання від 19.05.2010 року на підставі яких віддав у приватну власність 12 га. землі, яка знаходилася в межах населеного пункту с. Драганівка, Тернопільського району.
В ході досудового розслідування, допитана як свідок ОСОБА_13 повідомила, що напкінці 2015 року вона перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувала копії деяких рішень, і її випадково у руки попалося рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виділення у приватну власність 2 га. землі у межах населеного пункту. ОСОБА_13 дуже здивувало дане рішення, тому вона вирішила зателефонувати до своєї знайомої ОСОБА_14 , яка на той час була депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , і запитала її чи приймали вони на сесії рішення про передачу в приватні власність землі, на що остання її відповіла, що на засіданні сесії сільської ради вони приймали рішення про передачу в оренду земельної ділянки площею 12 га. під цегельний завод. Після чого ОСОБА_13 звернулася до Депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , і під час спілкування із ними, останні повідомили, що вони будучи депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятого скликання, на 25 та 26 сесії не приймали рішень №612, 613, 614, 615, 616, 617, 618 «Про дозвіл па складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства», наступним громадянам, а саме: ОСОБА_5 - 1,8 га.; ОСОБА_6 - 1,9 га.; ОСОБА_7 - 1,9 га.; ОСОБА_8 - 2,0 га.; ОСОБА_9 - 1,8 га.; ОСОБА_10 - 1,4 га.; ОСОБА_11 - 1.2 га. А також не приймали та не голосували за рішення №653, 654, 655, 656, 657, 658, 659 «Про затвердження проектів землеустрою,вищевказаним громадянам, щодо відведення земельних ділянок власність для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Драганівка». Тому, з приводу даного факту ОСОБА_13 вирішила звернутися в поліцію, у зв`язку із тим, що вбачає у діях сільського голови ОСОБА_12 ознаки кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_12 , будучи на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно без відома депутатів сільської ради віддав у приватну власність 12 га. землі, яка знаходилася в межах населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, які не є жителями села, чим спричинив громаді села матеріальну шкоду.
Таким чином з метою розкриття даного кримінального правопорушення та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №612, 613, 614, 615, 616, 617, 618 від 12.02.2010 року та протоколів сесії на підставі яких були прийняті дані рішення; рішень №653, 654, 655, 656, 657, 658, 659 від 19.05.2010 року та протоколів сесії на підставі яких були прийняті дані рішення; звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення їм земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; книги вхідної кореспонденції із відмітками про прийняття звернень вищевказаних осіб; книги вихідної кореспонденції із відмітками про надіслання вищевказаним особам відповідей на їх звернення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Драганівка.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено: прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму клопотанні слідчий просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, особисто їй, а також за її ж дорученням іншим слідчим, однак прізвище, ім`я, по батькові особи їх не вказала.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З врахуванням того, що вищевказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до рішень №612, 613, 614, 615, 616, 617, 618 від 12.02.2010 року «Про дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів сесії на підставі яких були прийняті дані рішення; рішень №653, 654, 655, 656, 657, 658, 659 від 19.05.2010 року «Про затвердження проектів землеустрою, вищевказаним громадянам, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Драганівка» 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів сесії на підставі яких були прийняті дані рішення; звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення їм земельних ділянок на території Драганівської сільської ради; книги вхідної кореспонденції із відмітками про прийняття звернень вищевказаних осіб; книги вихідної кореспонденції із відмітками про надіслання вищевказаним особам відповідей на їх звернення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1