Справа № 200/7358/15-к
Провадження № 1-кс/200/2653/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000091 від 30.01.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Приблизно в жовтні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання неконтрольованого прибутку орендувала приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вирішила організувати і в подальшому утримувати місце розпусти. Із зазначеною метою ОСОБА_4 , здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, спеціально підготувала і обладнала вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , розмістила в мережі Інтернет оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у вище вказаній квартирі.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання притону для розпусти ОСОБА_6 через соціальну мережу В контакте всесвітньої мережі Інтернет в період з жовтня по грудень 2014 року підшукала молодих дівчат, серед яких були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким запропонувала поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому з зазначеними дівчатами ОСОБА_4 домовився про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити від 400 до 700 гривень із яких їм вона буде передавати не більше 50% від загальної суми, отриманої від кожного клієнта.

У подальшому значені особи погодившись на умови ОСОБА_4 надавати інтимні послуги період часу з жовтня 2014 по січень 2015 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 302 КК України, - створення або утриманні місць розпусти, вчинені з метою наживи, із залученням неповнолітньої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на заняття сутенерством із залученням кількох осіб, в 2014 році (більш точної дати встановити не надалось можливим) з використанням Інтернету, в соціальній мережі В Контакте створила сторінку з даними на ім`я ОСОБА_11 . Використовуючи вказану соціальну мережу, з метою підбору молодих дівчат для залучення їх для надання інтимних послуг розіслала інформацію з пропозицією працевлаштування якості повій.

Крім цього, ОСОБА_4 з метою пошуку клієнтів, бажаючих отримати інтимні послуги, заздалегідь придбала номер мобільного телефону НОМЕР_1 для подальшого спілкування з клієнтами. Крім цього ОСОБА_4 використовуючи мережу Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 , розмістила оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у яких вказала вказаний номер телефону.

У подальшому, в третій декаді жовтня 2014 року (більш точної дати встановити не надалось можливим), під час спілкування в соціальній мережі В контакт ОСОБА_4 звернулась з пропозицією про працевлаштування як повії до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка погодилась для зустрічі з метою обговорення подальших умов роботи в якості повії. У той же день ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_7 у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомила ОСОБА_7 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в сумі від 400 до 700 гривень, із яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг ОСОБА_4 видавала ОСОБА_7 як заробітну плату.

У подальшому ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охороні, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювала дії із забезпечування зайняття проституцією ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період з 1-2 листопада по 30 листопада 2014 року надала інтимні послуги не менш ніж 10 особам чоловічої статі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, в третій декаді листопада 2014 році (більш точної дати встановити не надалось можливим), під час спілкування в соціальній мережі В контакте звернулась з пропозицією про працевлаштування в якості повії до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка погодилась для зустрічі з метою обговорення подальших умов роботи як повії. У той же день ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_8 у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомила ОСОБА_8 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в сумі від 400 до 700 гривень, із яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг ОСОБА_4 видавала ОСОБА_8 як заробітну плату.

У подальшому ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охороні, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювала дії по забезпечуванні зайняття проституцією ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 27-28 листопада 2014 року по 29 січня 2015 року надала інтимні послуги не менше ніж 30 особам чоловічої статі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб у третій декаді грудня 2014 році (більш точної дати встановити не надалось можливим) під час спілкування в соціальній мережі В контакте звернулась з пропозицією про працевлаштування в якості повії до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка погодилась для зустрічі з метою обговорення подальших умов роботи як повії. У той же день ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_12 у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомила ОСОБА_9 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі як винагороду в сумі від 400 до 700 гривен, із яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг ОСОБА_4 видавала ОСОБА_12 як заробітної плати.

У подальшому ОСОБА_4 вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охороні, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювала дії по забезпечуванні зайняття проституцією ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 27 грудня 2015 року по 22 січня 2015 року надала інтимні послуги не менше ніж 3 особам чоловічої статі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття сутенерством, приблизно в третій декаді січня 2015 року під час спілкування з раніше знайомим ОСОБА_13 , погодилась на пропозицію останнього залучити неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до проституції тобто надання нею інтимних послуг.

26.01.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_14 , зустрівши ОСОБА_10 на автовокзалі м.Дніпропетровська та перевезли на автомобілі АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, вчиняла дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охороні, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювала дії по забезпечуванні зайняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_10 в період з 28.01.2015 по 29.01.2015 року, яка надала інтимні послуги не менш ніж 7 особам чоловічої статі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, - сутенерство (дії особи з забезпечення зайняття проституцією іншою особою), вчинені із залученням декількох осіб щодо неповнолітнього, кваліфікуються за ч. 3 ст. 303 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи умисел на здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, у січні 2015 року через всесвітню мережу Інтернет познайомилась з раніше незнайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході спілкування з яким домовилась про те, що він буде вербувати та передавати осіб жіночої статі, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації шляхом надання інтимних послуг.

ОСОБА_4 , в свою чергу, маючи умисел на отримання людини з метою її експлуатації та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, вступивши в попередню змову з ОСОБА_13 , взяла на себе обов`язки по одержанню людей від останнього з метою їх сексуальної експлуатації.

У подальшому ОСОБА_13 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, у січні 2015 року (більш точної дати досудовим розслідуванням, на даний час, встановити не надалось можливим) у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся з раніше йому знайомою неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та під час спілкування з останньою, під приводом відпрацювання нею боргу в сумі 1000 гривень, запропонував їй надавати інтимні послуги особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_13 здійснив вербування неповнолітньої ОСОБА_15 з метою її сексуальної експлуатації у м. Дніпропетровську шляхом надання інтимних послуг особам чоловічої статі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на переміщення та передачу неповнолітньої ОСОБА_10 , ОСОБА_13 26.01.2015, приблизно у вечірній час, знаходячись на автовокзалі м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 10, зустрів ОСОБА_15 , та на власному автомобілі перемістив її на адресу: АДРЕСА_2 , за місцем орендованого ОСОБА_4 приміщення, а в подальшому передав ОСОБА_10 . ОСОБА_4 для організації сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

26.01.2015 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , одержала від останнього неповнолітню ОСОБА_10 . Тим самим вчинила одержання неповнолітньої ОСОБА_10 з метою сексуальної експлуатації останньої шляхом надання інтимних послуг.

Одержавши неповнолітню, ОСОБА_4 , додатково домовилась з ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_10 буде надавати інтимні послуги особам чоловічої статі за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_13 буде отримувати у рахунок грошової винагороди. Тим самим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 уклали іншу незаконну угоду, об`єктом якої є неповнолітня ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_10 у період з 19.00 год. 28.01.2015 по 17.00 год. 29.01.2015 надавала інтимні послуги невідомим особам за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України здійснення іншої незаконної угоди об`єктом якої є людина, а так само одержання людини, вчинені з метою експлуатації щодо неповнолітнього за попередньою змовою групою осіб.

За сукупність викладеного умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

31.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
27.02.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України з урахуванням нових епізодів злочинної дільності.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в яких вона підозрюється, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні його тексту.
У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на неї обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: зобов`язати її з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 08 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1