overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-77/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020037-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

10.01.95 не встановлені слідством особи, з квартири № 78, яка знаходиться по вул. Вазова, 3 в м. Херсоні, звідки викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

10.01.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

10.03.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

11.01.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

11.01.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020037-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020037-95р., порушену 10.01.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021435-95 у зв'язку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

15.10.1995 біля 05.00 год. нсвстановлені особи через балкон проникли до АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку майна Запорожчеико, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 15.10.1995 року слідчим Комсомольською РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справч іа ознаками злочину передбаченого ст.14() ч.3 КК України.

06.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

16.10.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на ст.185ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021435-95, порушену 15.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-52/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 26.03.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 520246-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

03.07.1995 невідомі особи на причалі №6 з сейфу №257 шляхом пошкодження висячих замків скоїли крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 24.10.1995 року прокурором Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140ч.2КК України.

24.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

25.10.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано і ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року. наст.185ч.2 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 520246-95, порушену 24.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-115/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою м. Херсон вул. Піонерська,36,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, в порядку ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на один рік, з покладенням на засудженого обовязків передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. Обовязки, встановлені судом виконав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 09.06.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/613/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в :
05.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.314ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити на 09-30 годину18 листопада 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 635/4868/15-к
Номер провадження 1-кп/635/619/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
06 листопада 2015 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.07.2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12.03.2015 року.

Ухвалою судді від 01 липня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 06 листопада 2015 року на 12 годину 35 хвилин за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-752/11 Головуючий суддя І інстанції Шиянова
Провадження № Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
19 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Крамаренко Г.П.,
судей Мозгового А.Д., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора Гончаренко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2010 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающая, проживавшая в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судима: 18.09.2008 года по 4.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком 1 год,-
осуждена: по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по чЛ ст. 162 УК Украины (по эпизоду от 09.09.2008 г.) к 1 году ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 18.09.2008 г. более строгим, назначенным данным приговором, определено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По ч.1 ст. 162 УК Украины (по эпизоду от 4.10.2008 г.) к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.09.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На приговор прокурором Октябрьского района г. Харькова подана апелляция, которую эн отозвал.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым производство по шелляции прекратить, проверив материалы дела, учитывая отсутствие апелляций других участников судебного разбирательства, коллегия судей считает возможным прекратить шелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 362, 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
667/8951/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015р. м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ПП «Т.Д. Джерела», ПП «Верона», ПП «Олді-Н» - ОСОБА_2 , директора ПП «Терра-Прайм», ПП «Гранд-Трейд», ПП «Армавір-Плюс» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
скаржники звернулися до суду зі скаргою в якій просять зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора ПП «Т.Д. Джерела», ПП «Верона», ПП «Олді-Н» - ОСОБА_2 , директора ПП «Терра-Прайм», ПП «Гранд-Трейд», ПП «Армавір-Плюс» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника директора ПП «Т.Д. Джерела», ПП «Верона», ПП «Олді-Н» - ОСОБА_2 , директора ПП «Терра-Прайм», ПП «Гранд-Трейд», ПП «Армавір-Плюс» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 08.00 годин 13 листопада 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали по заявам (заяві) скаржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/821/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011479 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 5 листопада 2015 року.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий (представник) не прибув і за повідомленням прокурора від участі в підготовчому судовому засіданні і в судовому розгляді справи відмовився.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілого (представника) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора і клопотань не заявив.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявили, а суд за власною ініціативою таке питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011479 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Провадження № 1-кс/243/597/2015
УХВАЛА
5 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
5 листопада 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, і просить зобов`язати службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, (назва вказаного органу на теперішній час Слов`янське відділення Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області) відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 22 вересня 2015 року, та розпочати досудове розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 9 листопада 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1