Справа №712/7878/13-к
Провадження №1 кс/712/3001/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м.Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Бицюка О.М., розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1О про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером ПП Мантула, раніше не судима, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4 - підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_1О звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно грабовської ОСОБА_3, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 в липні 2007 року в денний час перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП Черкаські макарони ВАТ Черкаська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, являючись посадовою особою, вчинила службове підроблення документа, а саме: маючи вільний доступ до офіційних документів, склала, тобто внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи особові рахунки по нарахуванню заробітної плати працівникам вказаного дочірнього підприємства, зазначивши в них, що ОСОБА_4, працюючи в період часу з серпня 1997 року по листопад 1999 року на посаді директора отримав заробітну плату на загальну суму 51600 гривень, ОСОБА_5, працюючм в період часу з жовтня 1997 року по грудень 1999 року на посаді кладовщика отримала заробітну плату на загальну суму 20390 гривень, ОСОБА_6, працюючи в період часу з жовтня 1997 року по грудень 1999 року на посаді фасувальника отримала заробітну плату на загальну суму 20250 гривень, ОСОБА_7 працюючи в період часу з жовтня 1997 року по листопад 1999 року на різних посадах отримала заробітну плату на загальну суму 17350 гривень, та, що вона, працюючи на вказаній вище посаді в період часу з травня 1998 року по грудень 1999 року отримала заробітну плату на загальну суму 21800 гривень, що не співпадає з даними пенсійного фонду, в якому містяться данні про те, що у 1997 році ДП Черкаські макарони заробітну плату не нараховувало, у 1998 році ДП Черкаські макарони нараховувало заробітну плату лише 2 працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в сумі 1340 гривень, у 1999 році ДП Черкаські макарони нараховувало заробітну плату лише 2 працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в сумі 2370. 00 гривень, та згідно даних ДПІ у м.Черкасах ДП Черкаські макарони ВАТ Черкаська макаронна фабрика в період 01.01.1998 року по 31.12.1999 року звітувалась тільки за 2-х осіб, тобто за ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і на суму, яка не відповідає даним, зазначеним в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати та в звязку з ліквідацією вказаного дочірнього підприємства передала 23.07.2007 року згідно акта приймання-передавання справ на зберігання на підставі Закона України Про національний архівний фонд та архівні установи дані карточки до архівного відділу Черкаської міської ради.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр.-ки ОСОБА_2 в складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.366 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, злочин невеликої тяжкості, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_2 зобовязується зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2 прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

червня 2013 року ___________ ОСОБА_2