Справа №: 705/6550/15-к
1-кп/705/551/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 09.10.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 11.12.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільних позивачів, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав, сторони клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили. Захисник повідомив, що явку свідка ОСОБА_9 вони забезпечать самостійно.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, . захисника, потерпілого, цивільних позивачів.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13 489,10 грн. та моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн., який був прийнятий судом до розгляду в цьому кримінальному провадженні. З метою забезпечення цивільного позову потерпіла подала клопотання про арешт майна обвинуваченої, а саме: на 2/3 частки у праві власності обвинуваченої в квартирі АДРЕСА_2 , яке підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.12.2015.

Цивільний позивач ОСОБА_7 подав суду клопотання про забезпечення його цивільного позову, позовні вимоги за яким щодо відшкодування матеріальної шкоди він збільшив до 213 940,00 грн., шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz, модель Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 21.12.2013 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник поклались на розсуд суду в питанні наявності підстав для забезпечення цивільних позовів. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань про забезпечення цивільних позовів.

Відповідно до норм ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні може бути арештоване рухоме, нерухоме майно, яким володіє, користується чи розпоряджається обвинувачений, вартістю, що співмірна розміру шкоди, зазначеному в цивільному позові.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 170-173, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, об 14 год. 10 хв. 30 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська,18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільних позивачів.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про арешт майна обвинуваченої задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 у кримінальному провадженні накласти арешт на 2/3 частки у праві приватної власності ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в квартирі АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 15071821; та заборонити відчуження вказаного майна.
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про арешт майна обвинуваченої задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_7 у кримінальному провадженні накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz, модель Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 21.12.2013 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, та заборонити відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дві копії ухвали направити до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області для виконання в частині накладення арешту на майно обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1