Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 4-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2011м. м. Роздільна
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора Терещенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постановление помощника прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_4 от 10 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, обратившись в суд с настоящей жалобой , просили отменить постановление помощника прокурора Раздельнянского района Одесской области от 10 июня 2011 года , которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Новоукраинского сельского совета Раздельнянского района ОСОБА_5 за отсутствием в его действиях состава преступления , предусмотренного ст.382 УК Украины , квалифицируемых как умышленное неисполнение должностным лицом решения суда , которое вступило в законную силу , а также препятствование его исполнению.
Данная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое постановление вынесено преждевременно и безосновательно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела и их надлежащей их оценки..
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, осуществляющая защиту ОСОБА_2. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что на основании решений Раздельнянского районного суда Одесской области от 2 июля 2009 года , 21 сентября 2010 года в пользу ее доверителей взыскана задолженность по заработной плате за время их работы в Новоукраинском доме культуры , а также принято решение о восстановлении их на работе. Однако председатель Новоукраинского сельского совета ОСОБА_5 умышленно неисполняет решения судов ни в части восстановления на работе, ни в части выплаты заработной платы , ссылаясь на отсутствие денежных средств на счетах совета. При этом самостоятельно распоряжается деньгами, которые за время исполнения решений судов неоднократно поступали на котловой счет сельского совета, игнорируя решения судов, умышленно не выносит на рассмотрение сессии вопрос о внесении изменений в бюджет сельского совета.
Ссылаясь на данные обстоятельства , просила отменить как незаконное постановления об отказе в возбуждении в отношении ОСОБА_5 по ст.382 УК Украины.
Прокурор Терещенко В.С. доводы жалобы просил суд признать необоснованными и отказать в удовлетворении жалобы.
Дав оценку обоснованности заявленных требований, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной жалобы исходя из следующего.
Судом установлено, что 14.03.2011 года старший государственный исполнитель ГИС Раздельнянского РУЮ ОСОБА_6 обратилась в прокуратуру Раздельнянского района з представлением об возбуждении уголовного за умышленное неисполнение решений Раздельнянского районного суда Одесской области в отношении председателя Новоукраинского сельского совета ОСОБА_5 .
В подтверждение обоснованности представления государственный прокуратуре материалы, которые свидетельствую о том, что по данному исполнительному производству проведено целый ряд исполнительных действий по своевременному исполнению решения суда, в частности наложен арест на счета сельского совета , однако по мнению государственного исполнителя именно председатель сельского совета ОСОБА_5 умышленно препятствует исполнению решений суда и распределяет поступивший денежные средства по своему усмотрению , игнорируя решения судов..
По данному представлению помощником прокурора было вынесено постановление от 10 июня 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5
Данное постановление мотивировано тем, что ОСОБА_5обжаловал решения судов , кроме того решением сессии вопрос о переводе денег на погашение задолженности по решениям судов не принималось.
Однако суд считает, что изложенным в представлении доводам не дана надлежащая оценка и проверка изложенных в заявлении обстоятельств проведена не полно.
Согласно Конституции Украины решения судов обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями на территории Украины .
Согласно Гражданского процессуального кодекса Украины решения в части восстановления на работы и взыскания заработной платы за один месяц подлежат немедленному исполнению.
Председатель Новоукраинского сельского совета ОСОБА_5 по настоящее время не исполнил решения суда не только в части выплаты заработной платы, а и в части восстановления заявителей на работе, для чего не требуется какие либо денежные затраты, а только внесение записей в трудовые книжки и допуск к работе.
Данному факту в постановлении прокурора не дана правовая оценка.
Также в неполной мере исследованы причины невозможности исполнения решения суда в части выплаты заработной платы заявителям, в частности отсутствуют в материалах дела сведения финансовых органов и казначейства о поступления денежных средств на котловой счет сельского совета за время исполнения решений суда.
По данному делу не в полной мере исследован вопрос вероятности и самого механизма погашения задолженности по решениям судов за счет средств, поступающих на котловой счет сельского совета , не допрошен по данному делу ОСОБА_5, а также иные должностные лица Новоукраинского сельского совета по вопросам использования денежных средств совета и причины неисполнения решения суда
Поскольку изложенные в представлении государственного исполнителя факты не проверены полно Раздельнянской прокуратурой , постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене как незаконное, изложенные в заявлении ОСОБА_2, ОСОБА_3 обстоятельства подлежат более полной проверке.
На основании изложенного, ст. 94,97,99 УПК Украины, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.
Отменить постановление помощника прокурора Раздельнянского района Одесской области от 10 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Новоукраинского сельского совета Раздельнянского района ОСОБА_5 за отсутствием в его действиях состава преступления , предусмотренного ст.382 УК Украины .
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 7-ми дней со дня его вынесения.
Суддя ОСОБА_7