АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
судей
с участием прокурора
судьи Пистун А.А.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрела 27 марта 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_4 на приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 21 декабря 2011 года, которым осуждена
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2. Днепропетровской области, гражданка Украины, ранее не судима,
*ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
*ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2011 г.. примерно в 09 часов, ОСОБА_4, прибыла в п.г.т. Широкое, Широковского района. Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица незаконно за 400 грн. приобрела в медицинском шприце емкостью 20,0 мл. неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, которое на общественном транспорте незаконно перевезла к месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, где из вышеуказанного шприца она отлила в медицинский шприц емкостью 20,0 мл. не установленное следствием количество особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный и незаконно хранила указанное наркотическое средство в двух медицинских шприцах по месту своего жительства, как с целью сбыта, так и для личного употребления, без цели сбыта.
содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0.220 грамм.
Оставшееся после совершения незаконного сбыта особо опасного наркотическое средство - опий ацетилированный ОСОБА_4 продолжала незаконно хранить как с целью сбыта, так и для личного употребления, без цели сбыта и направилась на ул. Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где в 13 час. 50 мин. возле дома №-29 по ул. Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога. ОСОБА_4 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного обыска в полиэтиленовом пакете находящимся в руках у ОСОБА_4 обнаружили и изъяли принадлежащий последней медицинский шприц емкостью 20,0 мл., с оставшейся жидкостью объемом 4,0 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №-58/10-880 от 19 сентября 2011 г. содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,440 грамм.
При этом. ОСОБА_4, из вышеуказанного объема особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, 2,0 мл. (масса которого в пересчете на сухое вещество, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-880 от 19 сентября 2011 г. составило 0.220 грамм) незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.
Кроме этого. 06 сентября 2011 г.. примерно в 09 часов, ОСОБА_4 прибыла в п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица незаконно за 400 грн. приобрела в медицинском шприце емкостью 20.0 мл. неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, которое незаконно перевезла к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, где из вышеуказанного шприца ОСОБА_5 отлила в медицинский шприц емкостью 20.0 мл. неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный и незаконно хранила указанное наркотическое средство в двух медицинских шприцах по месту своего жительства, как с целью сбыта, так и для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того. 07 сентября 2011 г., в 13 час. 50 мин.. ОСОБА_4, после совершения незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный. находясь возле дома № 29 по ул. Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли принадлежащий последней медицинский шприц емкостью 20,0 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 4.0 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №- 58/10-880 от 19 сентября 2011 г. содержит опии ацетилированный. отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0.440 грамм.
При этом, ОСОБА_4, из вышеуказанного объема особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, 2,0 мл. (масса которого в пересчете на сухое вещество, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-880 от 19 сентября 2011 года составило 0.220 грамм.) незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме этого. 12 сентября 2011 года, в период с 12 час. до 12 час. 45 мин. в ходе проведения обыска в квартире №-56 /дома №-11 по ул. Мануильского в Ингулецком районе г. Кривого Рога по месту проживания ОСОБА_4 сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский' шприц емкостью 20.0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 5.0 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №-58/10-880 от 19 сентября 2011 г. содержит опий ацетилированный. отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0.550 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции и дополнении к ней осужденная ОСОБА_4. не оспаривая своей вины в совершении преступлений, за которые она осуждена, просит учесть смягчающие ее вину обстоятельства, стечение жизненных обстоятельств : безвести пропал брат, смерть первого мужа, отца, свёкра, второго мужа, подтолкнули её на употребление наркотиков, она осталась она с дочерью, которая не знала о том,что она употребляет наркотики . вину она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, в связи с чем просит снизить избранное судом наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, которая возражала против удовлетворения апелляции осужденной и просила оставить приговор суда без изменения, пояснения осужденной ОСОБА_4. которая просила смягчить назначенное судом наказание, так как она раскаивается в содеянном, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденной ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступлений, за которые она осуждена при обстоятельствах , изложенных в приговоре, являются правильными, обоснованы как признательными показаниями самой осужденной, так и другими имеющимися в деле доказательствами, изложенными в мотивировочной части приговора и в апелляции осужденной не оспариваются.
Квалификация действий осужденной по ст.ст.307 ч.2 309 ч.2 УК Украины, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Неполноты, существенных нарушений в ходе досудебного и судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения или отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Наказание осужденной ОСОБА_4 назначено с соблюдением требований ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание осужденной.
По мнению коллегии судей, избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, при назначении наказания ОСОБА_4 суд учел обстоятельства смягчающие наказание осужденной : полное признании вины . раскаяние в содеянном. на которые осужденная указывает в своей апелляции, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365. 366 УПК Украины, коллегия судей.
Апелляцию осужденной ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района города Кривого Рога от 21 декабря 2011 года, которым осуждена ОСОБА_4 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины - без изменения.
Судьи
апелляционного суда
Дело№ 11/491/146/12
Категория - ст.307 4.2,309 ч.2 УК Украины
Пред-шнй в суде 1 инстанции судья Викторович Н.Ю. Докладчик судья Пистун A.A.