У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
19 лютого 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , в якій вказує, що нею з обвинуваченим досягнуто примирення та вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . В зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав її заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву, в якій вказує, що ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні порушеного відно нього за ч. 1 ст. 125 КК України та просить кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_6 не заперечує, оскільки потерпіла дійсно відмовилась від обвинувачення в зв`язку з примирення з обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдало шкоду виключно власності потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно примирився з потерпілою, на момент вчинення злочину вони були чоловіком і дружиною, що підтверджується матеріалами справи, а тому на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1