Справа № 216/5801/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001389 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.02.2010 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.06.2010 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 306 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.04.2014 року за постановою Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 28.03.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1. 09.05.2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замку вхідної двері проник до його приміщення, звідки таємно викрав належне гр-ці ОСОБА_6 майно, а саме:

телевізор «Jinlipu» модель NO: 1416В вартістю 500 гривень, електричний чайник «Scarlet» вартістю 200 гривень, електричний самовар об`ємом 2 л вартістю 200 гривень, один комплект постільної білизни вартістю 200 гривен, чоловічий спортивний костюм «Adidas» вартістю 100 гривень, секатор по дереву вартістю 100 гривень, сокиру вартістю 100 гривень, кусачки вартістю 50 гривень, компресор з холодильнику «Орек» вартістю 300 гривень, електронний радіо - годинник вартістю 100 гривень, секатор для обрізання гілок дерев з дерев`яним держаком довжиною 2 м вартістю 50 гривень, пристрій для збирання плодів дерев з дерев`яним держаком довжиною 2 м вартістю 50 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину втік, і розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1950 гривень.

2. Крім того, в середній декаді травня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом виймання скоби для навісного замку на вхідній двері, проник до його приміщення, звідки таємно викрав належні гр-ну ОСОБА_7 телевізор «Sony» діагональ 32 см вартістю 1500 гривень, електричну праску «Vitek» вартістю 300 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину втік, і розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень.

3. Крім того, в середній декаді травня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку дачної ділянки АДРЕСА_4 , де шляхом виймання скла у віконній рамі веранди та через не зачинені вхідні двері, проник до його приміщення, звідки таємно викрав належне гр-ну ОСОБА_5 майно, а саме- електротример «ЕТ 250» серійний номер АС 164МИ3646 вартістю 382 гривні 91 копійки, електричній подовжувач довжиною 20 метрів вартістю 100 гривень, електричний компресор для надувного басейну вартістю 130 гривень, алюмінієву каструлю ємністю приблизно 6 літрів вартістю 150 гривень, сковорідку чавунну, вартістю 40 гривень, ножівку по дереву вартістю 70 гривень, сокиру вартістю 30 гривень, шампура в кількості 5 штук вартістю по 12 гривень кожен, після чого з викраденим майном з місця злочину втік і розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 962 гривні 91 копійка.

4. Крім того, в середній декаді березня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на Карнаватці Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, знайшов на землі металевий предмет, схожий на кастет, який маючи намір на його подальше незаконне носіння присвоїв та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

26.05.2015 о 19.00 годині, в приміщенні кафе «Чернігівське», розташованого по вул. Леніна. 9-а Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 на законну вимогу працівників міліції надав для огляду металевий предмет, схожий на кастет, який знаходився у нього в правій кишені шортів, який працівниками міліції був вилучений. Предмет, вилучений 26.05.2015 року у ОСОБА_4 по АДРЕСА_5 є холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно

09.05.2015 року, в нічний час доби, прийшов до будинку дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замку вхідної двері проник до його приміщення, звідки таємно викрав телевізор, електричний чайник, електричний самовар, комплект постільної білизни, чоловічий спортивний костюм, секатор по дереву, сокиру, кусачки, компресор з холодильнику, електронний радіо - годинник, секатор для обрізання гілок, пристрій для збирання плодів, після чого з викраденим майном з місця злочину втік. Крім того, в середній декаді травня 2015 року, в нічний час доби, прийшов до будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 де шляхом виймання скоби для навісного замку на вхідній двері, проник до його приміщення, звідки таємно викрав телевізор, електричну праску, після чого з викраденим майном з місця злочину втік. Крім того, в середній декаді травня 2015 року, в нічний час доби, прийшов до будинку дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Росинка плюс», де шляхом виймання скла у віконній рамі веранди та через не зачиненні вхідні двері, проник до його приміщення, звідки таємно викрав електротример, електричній подовжувач, електричний компресор, алюмінієву каструлю, сковорідку чавунну, ножівку по дереву, шампура, після чого з викраденим майном з місця злочину втік.

Крім того, ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно, в середній декаді березня 2015 року, в денний час доби, знаходячись на Карнаватці Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, знайшов на землі металевий предмет, схожий на кастет, який присвоїв та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

26.05.2016 о 19.00 годині, в приміщенні кафе «Чернігівське», розташованого по вул. Леніна. 9-а, куди він зайшов випити пива, на законну вимогу працівників міліції надав для огляду металевий предмет, схожий на кастет, який знаходився у нього в правій кишені шортів, який працівниками міліції був вилучений.

В скоєному злочині кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується

- поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 09.05.2015 року вона працювала на належній їй дачній ділянці № НОМЕР_2 у садовому товаристві „Росинка, а коли 10.05.2015 року прийшла знову на ділянку, то побачила, що пошкоджений замок вхідної двері та скоєно крадіжку належного їй майна, а саме:

телевізор «Jinlipu» модель NO: 1416В вартістю 500 гривень, електричний чайник «Scarlet» вартістю 200 гривень, електричний самовар об`ємом 2 л вартістю 200 гривень, один комплект постільної білизни вартістю 200 гривен, чоловічий спортивний костюм «Adidas» вартістю 100 гривень, секатор по дереву вартістю 100 гривень, сокиру вартістю 100 гривень, кусачки вартістю 50 гривень, компресор з холодильнику «Орек» вартістю 300 гривень, електронний радіо - годинник вартістю 100 гривень, секатор для обрізання гілок дерев з дерев`яним держаком довжиною 2 м вартістю 50 гривень, пристрій для збирання плодів дерев з дерев`яним держаком довжиною 2 м вартістю 50 гривень.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 15 травня 2015 року він прийшов до належного йому будинку дачної ділянки АДРЕСА_4 садового товариства «Росинка плюс» та побачив, що хтось витяг скло у віконній рамі веранди та з будинку скоєно крадіжку його майна, а саме: електротример «ЕТ 250» серійний номер АС 164МИ3646 вартістю 382 гривні 91 копійки, електричній подовжувач довжиною 20 метрів вартістю 100 гривень, електричний компресор для надувного басейну вартістю 130 гривень, алюмінієву каструлю ємністю приблизно 6 літрів вартістю 150 гривень, сковорідку чавунну, вартістю 40 гривень, ножівку по дереву вартістю 70 гривень, сокиру вартістю 30 гривень, шампура в кількості 5 штук вартістю по 12 гривень кожен.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також матеріалами кримінального провадження № 0001389:

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6, 36, 66);

- протоколом огляду від 10.05.2015 року території дачної дільниці № НОМЕР_2 в СТ „Росинка, де на момент огляду виявлено на дверях приміщення пошкодження замку у вигляді „взлому ( а.с.8);

- протоколом огляду телевізора від 10.06.2015 року ( а.с.27);

- протоколом огляду телевізора та спортивного костюма від 23.06.2015 року

- ( а.с.29), фото таблицями до протоколу ( а.с.30);

- постановою про визнання речовими доказами телевізора та спортивного костюма ( а.с.31);

- протоколом огляду подовжувача від 11.06.2015 ( а.с.83);

- протоколом огляду подовжувача від 23.06.2015 року ( а.с.85), фото таблицями до протоколу ( а.с.86-87);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання ( а.с.88);

- висновком експерта № 55/03-182 від 28.05.2015 року згідно з якою металевий предмет, схожий на кастет, який працівниками міліції був вилучений 26.05.2015 року у ОСОБА_4 по вул. Леніна в м. Кривому Розі є холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.( а.с.112-113);

- постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання ( а.с.115).

Оцінив зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками:

таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а також є склад злочину, передбачений

ст. 263 ч.2 КК України за ознаками: носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, проте має задовільну характеристику, щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.

Крім того, 29.06.2010 року ОСОБА_4 засуджений Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 306 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.04.2014 року за постановою Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 28.03.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів, та в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вказаним вироком, знову скоїв злочин, а тому покарання ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням вимог ст. 71 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років 3 місяців позбавлення волі;

за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання. призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу від 29.06.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт, строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання для відбуття покарання.

Речовий доказ по справі телевізор та спортивний костюм, переданий для зберігання потерпілій ОСОБА_6 ( а.с.31-32), залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі саморобний електричний подовжувач, переданий для зберігання потерпілому ОСОБА_5 ( а.с.88-89), залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ металевий предмет виготовлений за типом кастетів, вилучений у ОСОБА_4 та зданий для зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 115-116), знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз ( а.с.47, 110) - 306 грн 90 коп та 306 грн 90 коп., а всього 613 грн. 80 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0001389 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5801/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1