Справа № 740/4509/15-к
Провадження № 1-кс/740/509/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року, близько 16 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на першому поверсі під`їзду № 1, будинку за адресою АДРЕСА_1 , де на той час також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 останні зробили зауваження з приводу того, що він справив природні потреби у під`їзді вищевказаного будинку, що в подальшому призвело до сварки в ході якої ОСОБА_5 ,. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті двом особам та бажаючи їх настання, діставши з кишені розкладного ножа, умисно завдав один удар ножем ОСОБА_7 , в область грудної клітки зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, пневмоторакс, потім підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився поруч та завдав йому одного удару ножем в область передньої черевної стінки, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , вважав, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було своєчасно доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано кваліфіковану медичну допомогу.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та цього ж дня ознаки даного кримінального правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що станом на 22.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила умисний злочин.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , в проміжок часу: з 15 год. 22.09.2015 року по 18:10 год. 22.09.2015 року.

З метою здобуття доказів було проведено ряд слідчих дій проте будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження правопорушника, отримання додаткової інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення його спільника та інші

обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також встановлення відходу правопорушника від місця вчинення кримінального правопорушення, його зв`язків іншою особою, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідством не здобуто. Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, так як відповідно до ст. 34 ч.3 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, які він отримав, без згоди на те споживача, може надаватись лише у випадках і в порядку, визначених законом, тобто, відповідно до п.7 ч.1 ст.162, 159, 163 КПК України лише на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , в проміжок часу: з 15 год. 22.09.2015 року по 18:10 год. 22.09.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути предявлена до виконання у строк по 05 листопада 2015 року включно.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана предявити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей та документів - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1