Справа № 346/4578/15-к
Провадження № 1-кп/346/306/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, - за ст. 240 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил використання надр, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за таких обставин:

так, на початку вересня 2015 року у обвинуваченого виник умисел на здійснення незаконного видобування сировини гравійно-піщаної, а саме гравію, що є корисною копалиною загальнодержавного значення. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 02 вересня 2015 року приблизно о 18 год., приїхав екскаватором марки «ЕО-2621» зареєстрованим за номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні обвинуваченого, до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, а саме гравійно-піщаної сировини - гравію, що на березі малої річки Сопівка, яка відноситься до басейну ріки Прут, в урочищі Кругла с-ща Печеніжин Коломийського району. З метою подальшого транспортування незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, до вказаного місця автомобілем марки «ЗИЛ» моделі 130 типу «самоскид», зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та на прохання останнього також прибув його батько ОСОБА_7 , який не усвідомлював факту вчинення сином злочину та був впевнений у правомірності вчинення своїх дій.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам:
-ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
-ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.
-ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;
-ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;
-ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;
-ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;
-п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин,
за допомогою ковша вищевказаного екскаватора марки «ЕО-2621» здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з прибережної захисної смуги малої річки Сопівка, що відноситься до басейну руки Прут, а саме сировини піщано- гравійної - гравію, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов вищевказаного вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі 130 типу «самоскид», зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини гравійно-піщаної, в загальній кількості гравію з вмістом піску 1,8 тонн.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Івано- Франківській області №09/12-1140 від 15.09.2015, зразок ґрунту, вилучений 02 вересня 2015 року з безпосереднього місця видобутку сировини є середньо карбонатним піщаним ґрунтом сірого кольору з камінням, тобто піщано- гравійною сумішшю. Зразок ґрунту, вилучений із ковша екскаватора марки «ЕО-2621» зареєстрованого за номером НОМЕР_1 , є середньо карбонатним піщаним ґрунтом сірого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю. Зразок ґрунту, вилучений з кузова автомобіля марки «ЗИЛ» зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , є середньо карбонатним піщаним ґрунтом сірого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю. Зразки ґрунту, вилучені 02 вересня 2015 року в ході огляду місця події з безпосереднього місця видобутку сировини, із ковша екскаватора марки «ЕО- 2621» зареєстрованого за номером НОМЕР_1 , з кузова автомобіля марки «ЗИЛ» зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність. Зразок ґрунту, вилучений 02 вересня 2015 року з безпосереднього місця видобутку сировини містить 76, 4 % гравію та 23, 6 % піску. Зразок ґрунту, вилучений із ковша екскаватора марки «ЕО- 2621» зареєстрованого за номером НОМЕР_1 містить 78,3 % гравію та 21,7 % піску. Зразок ґрунту, вилучений з кузова автомобіля марки «ЗИЛ» зареєстрованого за номером НОМЕР_2 містить 75,1 % гравію та 24,9 % піску.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно з наміром незаконно видобувати гравій 02.09.2015р. на ескаваторі марки «ЕО- 2621» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приїхав на берег річки Сопівка, в урочищі «Кругла» с-ща Печеніжин Коломийського району. З метою подальшого транспортування незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, до вказаного місця автомобілем марки «ЗИЛ» моделі 130 типу «самоскид», д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , прибув також його батько ОСОБА_7 . Мали намір набрати гравію для влаштування надгробних пам`ятників померлим родичам. За допомогою ескаватора навантажив гравійно-піщану суміш на самоскид. Навантажив 3-4 ковша, приблизно 1,8 тонни. Після чого, був затриманий працівниками міліції. Дозволу на видобування корисних копалин не мав. Його батько не знав про те, що видобуток є незаконний. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 240 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 240 ч. 2 КК України, так як він вчинив порушення правил використання надр, а саме незаконне видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, наявність у обвинуваченого на утриманні трьох дітей двоє з яких малолітні.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги помякшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи, та особу винного, який позитивно характеризуються, має постійне місце проживання, сім`ю, не судимий, ні він ні інші члени його сім`ї не працюють і не мають офіційних доходів, суд вважає, що на підставі ст. 69 ч.1 КК України йому доцільно призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 921 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: екскаватор марки «ЕО-2621» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль марки «ЗИЛ» модель 130 типу «самоскид», д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , повернути власникам; піщано-гравійну суміш конфіскувати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1