Справа № 4-51/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2011

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Левицького В.І., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 з поданням, у встановленому законом порядку погодженому з прокурором міста Кременчука, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні вказує, що 31 серпня 2010 року директор ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 в телефонній розмові запропонував керівництву ДП «Нафком-Агро»придбати дизельне пальне в кількості 35 000 40 000 л, на що останні погодились та було укладено усний договір поставки товару, з умовою, що паливо необхідно доставити до с. Улянівка Білопільського району Сумської області, при цьому грошові кошти буде сплачено по факту надходження товару до пункту призначення, а під час фактичної поставки укласти письмовий договір.

В свою чергу, директор ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 не маючи у власному розпорядженні даного товару за оголошенням в Інтернеті знайшовши ПП «СВ ОСОБА_3 Груп», котре пропонує на ринку дизельне паливо та домовився з його керівництвом про доставку 35 000 л дизельного палива до с. Улянівка Білопільського району, при цьому пообіцявши перераховувати грошові кошти на рахунки ПП «СВ ОСОБА_3 Груп»по факту поставки товару.

Під час виконання умов договору 2 вересня 2010 року представник ПП «СВ ОСОБА_3 Груп»прибув до села Улянівка та доставив 35 000 л дизельного палива. У цей час директор ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами ДП «Нафком-Агро», достовірно знаючи, що вказане дизельне паливо фактично не належить ТОВ «ГСМ Регіон», не повідомивши про це керівництво ДП «Нафком-Агро»отримав на рахунки підприємства грошові кошти в розмірі 208 250 грн.

Виконуючи умови договору ДП «Нафком-Агро»платіжним дорученням № 8243 від 02 вересня 2010 року перерахувало до ТОВ "ГСМ Регіон" кошти в сумі 208250 грн.

Грошові кошти були перераховані керівництвом ДП «Нафком-Агро»в місті Києві, провулок Польовий, 9 з банківського рахунку розташованого в АТ «ОщадБанк Росії»на банківський рахунок ТОВ «ГСМ Регіон»розміщений в філії ПАТ «Промінвестбанк»м. Кременчук.

Таким чином, діями ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 ДП «Нафком-Агро» спричинені прямі матеріальні збитки на суму 208250 грн., що є великим розміром.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

29 листопада 2010 року прокурором міста Кременчука було порушено кримінальну справу за фактом заволодіння майном ТОВ АФ «Агро справа»службовими особами ТОВ «ГСМ Регіон», ТОВ «УБК Містобуд», та ТОВ ВВТ «Груп»шляхом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого частиною 2, частиною 4 статті 191 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаній справі встановлено, що 31 серпня 2010 року директор ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 в телефонній розмові запропонував керівництву ДП «Нафком-Агро»придбати дизельне пальне в кількості 35 000 40 000 л, на що останні погодились та було укладено усний договір поставки товару, з умовою, що паливо необхідно доставити до с. Улянівка Білопільського району Сумської області, при цьому грошові кошти буде сплачено по факту надходження товару до пункту призначення, а під час фактичної поставки укласти письмовий договір.

В свою чергу, директор ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 не маючи у власному розпорядженні даного товару за оголошенням в Інтернеті знайшовши ПП «СВ ОСОБА_3 Груп», котре пропонує на ринку дизельне паливо та домовився з його керівництвом про доставку 35 000 л дизельного палива до с. Улянівка Білопільського району, при цьому пообіцявши перераховувати грошові кошти на рахунки ПП «СВ ОСОБА_3 Груп»по факту поставки товару.

Під час виконання умов договору 2 вересня 2010 року представник ПП «СВ ОСОБА_3 Груп»прибув до села Улянівка та доставив 35 000 л дизельного палива. У цей час директор ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами ДП «Нафком-Агро», достовірно знаючи, що вказане дизельне паливо фактично не належить ТОВ «ГСМ Регіон», не повідомивши про це керівництво ДП «Нафком-Агро»отримав на рахунки підприємства грошові кошти в розмірі 208 250 грн.

Виконуючи умови договору ДП «Нафком-Агро»платіжним дорученням № 8243 від 02 вересня 2010 року перерахувало до ТОВ "ГСМ Регіон" кошти в сумі 208250 грн.

Грошові кошти були перераховані керівництвом ДП «Нафком-Агро»в місті Києві, провулок Польовий, 9 з банківського рахунку розташованого в АТ «ОщадБанк Росії»на банківський рахунок ТОВ «ГСМ Регіон»розміщений в філії ПАТ «Промінвестбанк»м. Кременчук.

Таким чином, діями ТОВ «ГСМ Регіон»ОСОБА_2 ДП «Нафком-Агро» спричинені прямі матеріальні збитки на суму 208250 грн., що є великим розміром.

15 лютого 2011 року старшим слідчим прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 винесено постанову, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2, частиною 4 статті 366 КК України.

В цей же день досудове слідство по справі зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

16 лютого 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

17 травня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України.

17 травня 2011 року ОСОБА_2 допитано в якості обвинуваченого, допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав.

19 травня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше не судимий, не має постійного місця проживання, на обліку в Кременчуцькому наркологічному та Кременчуцькому психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, під час провадження досудового слідства ухилявся від явки до слідчого, у звязку з чим був оголошений в розшук, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:

Постанова мені оголошена і порядок оскарження розяснений.

27 травня 2011 року ______________________

(ОСОБА_2М.)