П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинського міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Хомича В. В.,

слідчого Романюка С.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському подання заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, 09.05.1983р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, до затримання проживав у м Устилузі Володимир-Волинського району Волинської області, вул. Шкільна, 21, і не працював, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.12.2009р. за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з 2-річним іспитовим строком, на підставі ст. 75 цього Кодексу,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 21 березня 2011 року, близько 02 години ночі, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_3, з корисливих мотивів, таємно удвох викрали зі стін жилого будинку № 23 по вул. Богдана Хмельницького в м. Устилузі Володимир-Волинського району дві алюмінієві водостічні ринви, що належать ОСОБА_4, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму понад 300 грн.

За цим фактом, 22 березня 2011 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 13-077-11, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і того ж дня, о 14 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення зазначеного злочину підтверджується протоколом явки з повинною, протоколами огляду місця події і відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтовується в поданні тим, що він підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, що цей злочин вчинений підозрюваним в період іспитового строку за попереднім вироком суду, він не працює і не має постійного джерела доходів, раніше ухилявся від органів досудового слідства і був оголошений в міждержавний розшук, у звязку з чим в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі.

У судовому засіданні прокурор, слідчий подання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення злочину, в якому він підозрюється, однак просив не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту, щоб до суду перебувати на волі.

Матеріалами справи також підтверджуються обставини, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому діянь.

Відповідно до ст.ст. 155 ч.1, 148 ч.1 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. При цьому, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти його спробам продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, вчинений підозрюваним протягом іспитового строку за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.12.2009р., що свідчить про його стійку направленість на подальше вчинення умисних злочинів та відповідно його підвищену суспільну небезпечність; підозрюваний до затримання не працював і не мав постійного джерела доходів, при досудовому слідстві в попередній кримінальній справі щодо нього оголошувався міждержавний розшук, а тому з урахуванням зазначених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних рішень у кримінальній справі, а також запобігти можливим спробам підозрюваного ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, суд доходить висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Початок строку перебування підозрюваного ОСОБА_1 під вартою рахувати з 22 березня 2011 року, з дня затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської

області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: