Справа № 466/9958/15-к
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова на протиправні дії та на бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та зобов`язання до вчинення дій.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що службовими особами прокуратури Західного рагіону України вчиняється бездіяльність, не розглядаються його скарги відповідно до Закону України «Про звернення громадян», не залучається працівником прокуратури його до безпосередньої участі при розгляді скарг.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги судом належним чином повідомлявся, про що свідчить судове повідомлення, яке долучено до скарги.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що заявником подано скаргу з посиланням на Закон України «Про звернення громадян», на виконання вимог службовими особами прокуратури Західного регіону України, які передбачені ст.ст.19,40 Конституції України.

В судовому засідання заявник послався на ті обставини, що скарга подана ним відповідно до вимог Конституції України.

Враховуючи викладене вище та те, що слідчий суддя невправі зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України провести розгляд скарги від 05.06.2015 року у відповідності до вимог ст.ст.18,19 Закону України «Про звернення громадян», а також те, що скарга подана на бездіяльність працівників прокуратури, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303,306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1