31.10.2013.
Справа № 642/9822/13к
№ 1кс/642/2633/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 10065 та СІD 31877, 36847, 31537; LАС 10025 СІD 31177, 31173; LАС 10065 СІD 31956, 30846 у період часу з 07.00 год. до 24.00 год. 04.10.2013, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS ( мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо, дат, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Слідчий зазначає, що 04.10.2013 у період часу з 8.00 год. до 12.30 год. невстановлена особа проникла у домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала систему відеоспостереження , два Іраd та мобільний телефон Iphone фірми «АррІе», револьвер, грошові кошти у сумі 45 тис. доларів США, та п`ять золотих злитків загальною вагою 200 гр., золоті годинники марки «Полет», що належать ОСОБА_5 ,чим спричинили матеріальну школу. Слідчий вказує, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а згідно рапорту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені базові станції на місці вчинення злочину та в місцях відключення мобільних терміналів (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 10065 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) 31877, 36847, 31537; LАС 10025 СІD 31177, 31173; LАС 10065 СІD 31956, 30846.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 05.10.2013 року.

Вказані документі мають суттєве значення дляв становлення важливих обставин у кримінальному проваджені, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, виникла необхідність в отримані тимчасово доступу до вказаних відомостей.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002760 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 10065 СІD 31877, 36847, 31537; LАС 10025 СІD 31177, 31173; LАС 10065 СІD 31956, 30846 у період часу з 07.00 год. до 24.00 год. 04.10.2013 з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS ( мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо, дат, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 10065 СІD 31877, 36847, 31537; LАС 10025 СІD 31177, 31173; LАС 10065 СІD 31956, 30846 у період часу з 07.00 год. до 24.00 год. 04.10.2013 з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS ( мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо, дат, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1