17.12.2015
Справа № 469/873/15-к
1-кп/469/106/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
Прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта: середна - спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Березанським районним судом 26.12.2014р.за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, які відбуті 22.06.2015р.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
04.06.2015 приблизно о 19:50 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, протиправно, незаконно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, маючи умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, перебуваючи на території Березанської районної ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташовується за адресою Миколаївська обл., Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна № 50 реалізував ОСОБА_7 за ціною 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн. кожна, невідому речовину сіро - зеленого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті з фіксатором.
В подальшому ОСОБА_7 , розуміючи, що дії ОСОБА_5 є незаконними та кримінально-караними звернувся до працівників Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, з метою припинення злочинної діяльності останнього та видав вищевказану речовину.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №989 від 07.06.2015, видана ОСОБА_7 речовина рослинного походження у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,662 г.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті проведення оперативної закупки 19.06.2015 приблизно о 20:13 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, умисно, протиправно, незаконно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, перебуваючи навпроти приміщення Березанської центральної районної лікарні, яка розташовується за адресою Миколаївська обл., Березанський район, смт. Березанка, вул. Медична № 6 реалізував ОСОБА_7 за ціною 150 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії ЗЗ № 3652095, 20 грн. серії МЛ № 1697596, 10 грн. серії ПД 1691505, 10 грн. серії СГ № 4627396, 10 грн. серії МЕ № 7407332, невідому перемелену, речовину сіро - зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась у полімерному пакеті в сірниковому коробку, яка в подальшому видана ОСОБА_7 .
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1142 та №1143 від 20.06.2015, видана ОСОБА_7 та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 4,293 г. та 0,646 г. (загальна вага 4,939 г.) відповідно.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, масового перебування громадян, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково та пояснив, що 24.05.15р. він в парку навпроти центру зайнятості в смт. Березанка познайомився з гр. ОСОБА_8 , який попросив його допомогти придбати йому наркотичний засіб та з цією метою взяв у нього номер телефону. 19.06.15р. після обіду йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив продати йому траву. Цю траву він знайшов на вулиці і вирішив продати її йому. Вони домовилися зустрітися біля лікарні, де ОСОБА_8 дав йому 150 грн. в знак подяки, а він через деякий час приніс йому згорток з травою, який передав йому, коли вони сиділи на лавочці біля лікарні. Після цього ОСОБА_8 запропонував йому також попробувати наркотик і з цією метою відсипав йому трохи трави. Потім він пішов до магазину ОСОБА_9 де у присутності понятих його було затримано працівниками міліції і вилучено у нього кошти та речовину, які йому дав ОСОБА_8 . Факт збуту наркотичних засобів 04.06.2015 року він повністю заперечує. В цей день наркотичних засобів він не збував. В той час, коли йому інкримінують цей злочин, він був на тренуванні з футболу.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні злочину по епізоду від 04.06.2015р. його вина підтверджується:
-Показаннями свідка ОСОБА_10 , який був запрошений 04.06.2015р. понятим для проведення слідчих дії, який суду показав, що в кабінеті працівника міліції в присутності нього та ще одного понятого громадянин на ім`я ОСОБА_11 видав у прозорому пакетику наркотичну речовину, яку, як повідомив останній, він придбав на території школи у гр. на ім`я ОСОБА_12 за 150 грн.. Після цього працівники міліції зважили та упакували наркотичну речовину.
-Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що 04.06.15р., в райвідділі, в кабінеті працівника міліції невідомий йому громадянин видав пакунок з наркотичним засобом, при цьому повідомив, що його він придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_14 . Хлопець, який видав пакунок розповів, що придбав цю речовину на території школи за 150грн. Після цього речовину зважили та опечатали.
- витягом з ЄРДР про внесення до реєстру злочину по епізоду від 04.06.2015р. відповідно до вимог ст. 124 КПК України(Т.1, а.п.184)
- заявою ОСОБА_7 від 04.06.2015 року про добровільну видачу працівникам міліції полімерного пакунку із сіро-зеленою речовиною «коноплею», яку він 04.06.2015р. придбав на території ЗОШ смт. Березанка у хлопця на ім`я ОСОБА_12 ( Т.1, а.п.134)
- протоколом огляду предмета та фото таблиць до нього від 04.06.2015 року за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , з якого вбачається, що в середині пакунку наданого ОСОБА_7 знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_7 придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 04.06.2015р. в смт. Березанка, Миколаївської обл.. поблизу школи (Т,1.а.п.135);
-висновком судово-хімічної експертизи №989 від 07.06.2015 року, згідно якого наданий на експертизу полімерний пакет, який містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_7 04.06.2015р. придбав у наглядно знайомого чоловіка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в наданому стані) становить 1,826г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,662г.(а.п.140-144);
Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів від 19.06.2015р. підтверджується:
-Показаннями свідка ОСОБА_10 , який 19.06.2015р. був запрошений в якості понятого для проведення слідчих дій, з яких вбачається, що в кабінеті працівника міліції в присутності слідчого, прокурора, громадянина на ім`я ОСОБА_11 було повідомлено, що буде проводитися закупка наркотичних засобів. Співробітник міліції розклав на столі гроші в сумі 1300 грн., купюрам номіналом по 100, 50, 20 і 10 грн.. Після цього купюри були помічені та було проведено огляд особистих речей гр. ОСОБА_11 . Потім вони всі сіли в машину і поїхали за село. Спочатку з автомобілю вийшов закупник, а потім він ще з одним понятим. Вони пішли за ОСОБА_11 . Біля пожежної частини закупник зустрівся з хлопцем на ім`я ОСОБА_12 . Разом вони пішли в сторону лікарні. Бачив, як ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 гроші. Коли ОСОБА_12 і ОСОБА_11 сиділи на лавочці біля лікарні, він бачив, як ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 якийсь пакетик. Після цього вони пішли до магазину ПП « ОСОБА_9 », де ОСОБА_12 затримали працівники міліції, а ОСОБА_11 видав пакетик, який купив у ОСОБА_12 та в якому знаходилася конопля.
-Показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 19.06.15р. він був запрошений для проведенні слідчих дій в якості понятого. В кабінеті працівника міліції в присутності гр. ОСОБА_8 , слідчого, прокурора та іншого понятого було помічено гроші в сумі 1300 номіналом 100,50, 20 та 10 грн.. Потім були оглянуті особисті речі закупника. При ньому ОСОБА_8 зателефонував гр. ОСОБА_16 та домовився про місце і час зустрічі з ним. Після цього ОСОБА_8 взяв помічені гроші та поклав їх в кишеню. Він, слідчий, ОСОБА_8 та ще один понятий на автомобілі поїхали за село. Спочатку з машини вийшов ОСОБА_8 , а потім він з іншим понятим пішли за ним. Бондар з ОСОБА_8 зустрілися біля пожежної частини і пішли в сторону вул.. Перемоги. За магазином «Едельвейс» навпроти лікарні вони зупинилися і ОСОБА_8 передав ОСОБА_16 гроші, після чого останній відійшов на деякий час. Повернувшись, ОСОБА_16 сів на лавку біля лікарні, куди підійшов ОСОБА_8 і сів біля ОСОБА_17 . Там ОСОБА_16 передав ОСОБА_8 якийсь згорток. Після цього вони повернулися до магазину та почали щось пересипати, далі вони пішли до бару «У каміна», де ОСОБА_16 був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_8 видав працівникам міліції наркотичний засіб, який, як він повідомив купив у гр. Бондаря.
-Показаннями свідка ОСОБА_18 , який був понятим при проведенні слідчих дій суду показав, що 19.06.15р. він був на чергуванні народної дружини в смт. Березанка, біля магазину ОСОБА_9 його запросили бути понятим при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 .. Працівниками міліції обвинуваченому було запропоновано показати все, що знаходиться у нього в кишенях. Бондарь видав пакетик з якоюсь рослинною речовиною зеленого кольору, сигарети та гроші. Після чого вони сіли в автомобіль, де слідчий просвітив руки та одяг обвинуваченого, які світилися. На вилучених грошах також світився напис «ст. 307»
Аналогічні пояснення суду надав свідок ОСОБА_19 , який також був понятим 19.06.15р. при затримання ОСОБА_5
- витягом з ЄРДР про внесення до реєстру злочину по епізоду від 19.06.2015р. відповідно до вимог ст. 124 КПК України(Т.1, а.п.131)
- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 19.06.2015 року з фототаблицями (Т.1, а.с.151-165) згідно якого начальником СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_15 спеціальним засобом аерозоль «Промінь-1» і спеціальним олівцем помітив ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 1300 гривень: 200грн. серії ПВ №5205565; 200грн. серії ПВ №5205560, 100грн серії КД №8589341, 100грн. серії ЗФ №6037006, 100грн. АВ №9417340, 100 грн. серії ГГ №4972688, 100грн. серії ГЖ №3322765, 100грн. серії ЗЗ №3652095, 100грн. серії ЕИ № 2217948, 100 грн. серії ЕХ № 3245310, 50 грн серії ЗД №9783482, 20 грн. серії МЛ № 1697596, 10 грн. серії СГ №4627396, 10грн. серії ПД №1691505, 10грн. серії МЕ №7407332 призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у гр.. ОСОБА_5 на підставі постанови №111 м від 11.06.2015р.(Т.1, а.п.151-165)
- протоколом огляду покупця від 19.06.2015 року (Т.1, а.с.166) згідно якого начальником СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_7 було передано грошові кошти, зазначені у протоколі помітки ідентифікаційних засобів від 19.06.2015 року(Т.1, а.п.166)
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.06.2015 року (Т.1, а.с.167-169), в якому за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зафіксовано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 19.06.2015 року закупщиком ОСОБА_7 в обвинуваченого ОСОБА_5 з моменту помітки грошових купюр номіналом 200, 100, 50, 20 та 10 грн. і передачі їх ОСОБА_7 до моменту видачі ОСОБА_7 працівникам міліції сірникової коробки з вмістом полімерного пакунку в якому знаходилась наркотична речовини канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 за 150 гривень.(Т.1, а.п.167-169)
- заявою ОСОБА_7 від 19.06.2015р. про видачу працівникам міліції сірникового коробка в середині якого знаходиться перемелена рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він придбав за ціною 150 грн. 19.06.2015р. о 19:50 по провулку Банківському в смт. Березанка, Миколаївської обл.. у ОСОБА_5 (Т.1, а.п.186)
- рапортом заступника-начальника КМ Березанського РВ УМВС від 19.06.2015 року про те, що ОСОБА_5 за адресою смт. Березанка, пров. Банківський, Миколаївської обл., збув громадянину ОСОБА_7 сіро-зелену речовину рослинного походження за 150 грн. (Т.1, а.п.185);
- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 19.06.2015р. року підтверджується огляд в салоні автомобілі сірникового коробку в якому знаходиться безкольоровий полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому на дотик, подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, вагою 5г.(Т.1, а.п.187-188)
- протоколом обшуку затриманого ОСОБА_5 від 19.06.2015 року, зі змісту якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 у ОСОБА_5 в правій кишені було виявлено згорток сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась у полімерному пакеті, також між тулубом та нижньою білизною, а саме поблизу правого стегна було виявленого грошові кошти в сумі 150грн. при ультрафіолетовому освітленні яких виявлено характерні світіння світло-зеленого кольору, яке має хаотичне розташування та напис світло-сірим кольором «ст. 307 УК». При освітленні рук виявлено характерне сяйво світло-зеленого кольору, яке має хаотичне місцерозташування.(Т.1, 172-180)
-висновком судово-хімічної експертизи №1142 від 20.06.2015 року підтверджується, що рослинна речовина, яка знаходиться у сірниковому коробку, який 19.06.2015р. в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 продав за 150 грн. ОСОБА_7 масою 4, 791 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4, 293 г.(Т.1, а.с.216-220)
- висновком судово-хімічної експертизи №1143 від 20.06.2015 року підтверджується, що наданий на експертизу полімерний згорток, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який 19.06.2015р. було виявлено та вилученого при обшуку ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу 0,719 г.. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,646 г. (Т.1, а.п.223-227);
Факт незаконного збуту обвинуваченим ОСОБА_5 наркотичного засобу 19.06.2015р. зафіксовано відповідними відеозаписами, які здійснювалися із застосуванням спеціальних технічних засобів, дозвіл на застосування яких надавався ухвалою слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області 15.06.2015 року та які були відтворені в ході судового засідання.
Згідно з протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 24.07.2015 року відповідно до якого 19.06.2015р. фіксувалося проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 біля районної поліклініки по пров. Банківському в смт. Березанка. На магнітних носіях інформації зафіксовано факт передачі наркотиків обвинуваченим ОСОБА_5 закупнику 19.06.2015 року о 20 год. 13 хв. (Т.2, а.п.55);
Таким чином, на підставі всього комплексу зібраних, досліджених, і перевірених в судовому засідання доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повністю доведена і заперечення ним своєї вини по першому епізоду від 04.06.2015р.суд розцінює, як спосіб пом`якшити собі покарання. Виходячи з цього дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, масового перебування громадян, вчинене повторно.
Злочин є закінченим і вчиненим з прямим умислом.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
З обвинувачення необхідно виключити обтяжуючу обставину скоєння злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, його характеристику.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини та особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює та скоїв злочин маючи не погашену судимість за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2014р.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_5 про те, що ним не вчинявся інкримінований йому злочин по першому епізоду від 04.06.2015р., оскільки його заперечення спростовуються заявою ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 та письмовими доказами по цьому епізоду.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає винним у вчиненні злочину, який є тяжким і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що з метою уникнення спробам ОСОБА_5 ухилитися від відбування призначеного судом покарання, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі: спеціальний пакет НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області в середині якого знаходиться полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1,362 г., пакет №1 в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 0,446 г.; пакет №4 та №5 зі змивами з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_5 ; пакет №1 в середині якого знаходиться сірниковий коробок з речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 4,093 г. контрольні зразки люмінофорної речовини, які знаходяться у паперовому пакеті №1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області - після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню;
пакет №2 мобільний телефон марки Samsung GT НОМЕР_1 в середині якого знаходиться дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» та Life:) ТОВ «Астеліт» - передані до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути власнику ОСОБА_5
пакет №3 -150 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії ЗЗ №3652095, 20 грн. серії МЛ №1697596, 10 грн. серії ПД 1691505, 10 грн. серії СГ №4627396, 10 грн. серії МЕ №7407332, які при освітленні ультрафіолетовим промінням мають світло-зелений колір та напис «ст.. 307 УК» після вступу вироку в законну силу повернути до сектору карного розшуку для використання у оперативно-розшуковій діяльності;
грошові кошти в сумі 1150 грн. купюрами номіналом 200грн. серії ПВ №5205565; 200грн. серії ПВ №5205560, 100грн серії КД №8589341, 100грн. серії ЗФ №6037006, 100грн. серії АВ №9417340, 100 грн. серії ГГ №4972688, 100грн. серії ГЖ №3322765, 100грн. серії ЕИ № 2217948, 100 грн. серії ЕХ № 3245310, 50 грн. серії ЗД №9783482, які поміщені до паперового пакету №А та направлені до сектору карного розшуку для використання у оперативно-розшуковій діяльності вважати переданими за належністю;
диск DVD-R інв..№ 56/119т. (нетаємно) та флеш-карту SDSH інв..№56/68т. (нетаємно) залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, за проведення судово-хімічної експертизи №989 від 07.06.2015р. кошти в сумі 307,20 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №1142 від 20.06.2015р. кошти в сумі 307,20 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №1143 від 21.06.2015р. кошти в сумі 307,20 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №1151 від 03.07.2015р. кошти в сумі 614,40 грн. всього 1536 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме, з 19.06.2015 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спеціальний пакет НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області в середині якого знаходиться полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1,362 г., пакет №1 в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 0,446 г.; пакет №4 та №5 зі змивами з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_5 ; пакет №1 в середині якого знаходиться сірниковий коробок з речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 4,093 г. контрольні зразки люмінофорної речовини, які знаходяться у паперовому пакеті №1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
пакет №2 мобільний телефон марки Samsung GT НОМЕР_1 в середині якого знаходиться дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» та Life:) ТОВ «Астеліт» - передані до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_5 ;
пакет №3 -150 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії ЗЗ №3652095, 20 грн. серії МЛ №1697596, 10 грн. серії ПД 1691505, 10 грн. серії СГ №4627396, 10 грн. серії МЕ №7407332, які при освітленні ультрафіолетовим промінням мають світло-зелений колір та напис «ст.. 307 УК» після вступу вироку в законну силу повернути до сектору карного розшуку для використання у оперативно-розшуковій діяльності ;
грошові кошти в сумі 1150 грн. купюрами номіналом 200грн. серії ПВ №5205565; 200грн. серії ПВ №5205560, 100грн серії КД №8589341, 100грн. серії ЗФ №6037006, 100грн. серії АВ №9417340, 100 грн. серії ГГ №4972688, 100грн. серії ГЖ №3322765, 100грн. серії ЕИ № 2217948, 100 грн. серії ЕХ № 3245310, 50 грн. серії ЗД №9783482, які поміщені до паперового пакету №А та направлені до сектору карного розшуку для використання у оперативно-розшуковій діяльності вважати переданими за належністю;
диск DVD-R інв..№ 56/119т. (нетаємно) та флеш-карту SDSH інв..№56/68т. (нетаємно) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя