Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09 июля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борисовой H.A.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Толстик A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр. Украины, украинца, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Никопольского
района, Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
л.ОСОБА_2, д. 57, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.355ч.2 УК Украины, -
28.03.2008года примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и которые осуждены за совершение инкриминируемого преступления, распивая спиртные напитки, по месту жительства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, по ул. Ленина, в с. Шолохово, Никопольского района, Днепропетровской области, вступили в сговор между собой, направленный на принуждение ОСОБА_7 к выполнению гражданско-правовых обязательств, а в частности к возмещению последним материального ущерба, причиненного в результате расчёта фальшивой денежной купюрой номиналом 100 гривен в магазине, принадлежащем родителям ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2008г., примерно в 1 час. 10 мин., подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, по предварительному сговору между собой, с целью понуждения ОСОБА_7 к возмещению причиненного ущерба в сумме ЮОгрн., взломав запоры входной двери, проникли в жилище ОСОБА_2, по ул.К.Маркса 123 в с.Шолохово, Никопольского района, где насильно вывели ОСОБА_7 из дома. При этом, ОСОБА_5, в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_1, которые оказывали психологическое воздействие на ОСОБА_7 своим присутствием, нанёс ему два удара кулаком в лицо, а ОСОБА_9 удар ногой в грудь, отчего последний упал. При этом, присутствующие потребовали немедленной передачи ОСОБА_5 денег в сумме 100 гривен. В результате преступных действий вышеуказанных лиц ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, относящиеся к категории легких телесных повреждений, т.е. применили насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_7
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил следующее. По предложению ОСОБА_5 все пошли разобраться с ОСОБА_7, который должен был ему денег. Лично ему было всё равно, т.к. пошёл прогуляться за компанию после выпитого спиртного. По ходу ОСОБА_5 привёл всех к дому, где живут бомжи. ОСОБА_5 ударил хозяина дома в лицо, а он сказал ему «беги отсюда», чтобы его не били больше. В дом вошли ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Утверждает, что он в дом не входил. В доме ОСОБА_2 он только разговаривал с хозяйкой, никакого насилия ни к кому не применял, а на улице просто стоял когда били ОСОБА_7. После чего вместе с ним он пошёл просить чтобы одолжил кто-то денег, но т.к. денег никто не дал в долг ОСОБА_7, они купили самогона и пошли выпивать домой к ОСОБА_10. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он проживает с ОСОБА_12 примерно 4 года. Примерно год с ними проживал ОСОБА_13 Со слов матери ОСОБА_5 - хозяйки магазина в с. Шолохово, ОСОБА_14, он узнал, что ОСОБА_12 должна ей 100 гривен, т.к. расплатилась у неё в магазине за приобретённые продукты питания фальшивой купюрой. 29.03.2008 года, примерно в 02 часа, он проснулся из-за того, что ему в лицо кто-то светил фонариком. Он сел на диване и его ударил ОСОБА_5 в лицо. В этот момент подошёл ОСОБА_3, который сказал, чтобы тот не трогал его. О том, что происходило в доме и на улице ему ничего неизвестно. Может только добавить, что входную дверь он закрывал, а утром оказалось, что запоры на ней взломаны. Претензий к ОСОБА_5 и другим подсудимым он не имеет, телесных повреждений у него не было.
Из оглашённых судом показаний потерпевшей ОСОБА_12усматривается, что 28.03.2008 года примерно в 23 часа 30 минут она проснулась от сильного стука в дверь. Затем услышала, что дверь отворилась и в дом кто-то вошёл. Среди парней, вошедших в дом она знала только ОСОБА_10, а позже со слов ОСОБА_11 узнала, что там были ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_3 Они спрашивали где найти «боксёра» - это кличка ОСОБА_13 Найдя его в другой комнате, потащили на улицу, где начали избивать, что было слышно по доносившимся звукам оттуда. Всё это время ОСОБА_10 находился в доме и на улицу не выходил. Как она поняла, то ОСОБА_13били за то, что он дал фальшивую купюру, которой рассчитались в магазине его родителей. При этом ОСОБА_5 требовал у него деньги. Её никто не бил и претензий ни к кому она не имеет.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_7, оглашённых судом, усматривается, что 29.03.2008г. примерно в 02 часа он проснулся от сильного стука в дверь. В комнату, где он спал, забежало пятеро парней, которые светили ему в глаза фонариком и начали избивать его кулаками в лицо и по туловищу. Они заставили его одеться и выйти на улицу. Среди парней он узнал ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_13 чьих фамилий не знает, ОСОБА_1 и ОСОБА_10 Утверждает, что бил его ОСОБА_5 и лишь один раз кто-то из присутствующих парней. Предполагает, что это мог быть ОСОБА_3. При этом ОСОБА_5 требовал, чтобы он вернул ему деньги взамен фальшивой купюры. Для этого он послал его и ОСОБА_1 к соседке, чтобы взять деньги в долг. Но они пошли к ОСОБА_10, и по пути, ОСОБА_1 рассказал ему о том, что его не сильно избили, а вот бомжей, по ул. К. Маркса избили очень сильно. Поэтому он обратил внимание на одежду и обувь ОСОБА_3 и ОСОБА_10, которая была в крови. ОСОБА_5 с ними уже не было. Поэтому они выпили по 50г и разошлись.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №214 от 12.04.2008 года потерпевшему ОСОБА_7 были причинены лёгкие телесные повреждения в виде синяка нижнего века левого глаза. В ходе осмотра места происшествия, которым является домовладение ОСОБА_12 установлено, что запоры на входной двери в дом повреждены.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 355 УК Украины как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, т.е. требование выполнить иное гражданско-правовое обязательство, совершённое по предварительному сговору группой лиц, сопряжённое с насилием не опасным для жизни и здоровья. По эпизоду незаконного проникновения в жилище ОСОБА_2 действия подсудимых верно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК Украины как незаконное проникновение в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния совершённого им, данные, характеризующие его личность, а именно то обстоятельство, что он положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая то обстоятельство, что в результате его противоправных действий не наступили тяжкие последствия, он чистосердечно раскаивается в совершённых им деяниях, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание с испытанием, т.е. с применением ст. 75,76 УК Украины. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 355, ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.2 ст. 355 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,
- по ч.1 ст. 162 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год,
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить к осужденному ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательній срок один год, обязав не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать об изменении своего места жительства и работы.
Меру присечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: