печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1892/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: особи, яка подала клопотання, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дайленд» () та ТОВ «Кайджет» ( ) про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
19.01.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дайленд» () та ТОВ «Кайджет» () звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2015 у справі за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в порядку забезпечення заходів кримінального провадження № 0000598 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Дайленд» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та рахунках ТОВ «Кайджет» () № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкритих в АТ «Сбербанк Росії» ( МФО 320627), м. Київ, вул. Володимирська, 46).Однак, як зазначено в клопотанні, матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність ТОВ «Дайленд» та ТОВ «Кайджет» до вчинення злочинів за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин, вказані товариства здійснюють реальну господарську діяльність, жодній посадовій особі ТОВ «Дайленд» та ТОВ «Кайджет» про підозру не оголошено.

За таких обставин стверджувати про те, що грошові кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «Дайленд» та ТОВ «Кайджет» в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), відповідають визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям не надається можливим, що беззаперечно свідчить про безпідставність арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2016 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дайленд» ( ) та ТОВ «Кайджет» ( ) про скасування арешту майна задоволено.

Натомість, в описово мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме замість правильного АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) помилкового вказано найменування банківської установи АТ «Сведбанк Росії» (МФО 320627), про що вказано в заяві ОСОБА_3 від 26.01.2016.

Враховуючи, що вказана описка не впливає на суть прийнятого рішення, вважаю можливим її виправити у відповідності вимог ст. 379 КПК України, згідно яких суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в описово-мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2016 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дайленд» ( ) та ТОВ «Кайджет» () про скасування арешту майна, а саме замість помилкового вказаного найменування банківської установи АТ «Сведбанк Росії» (МФО 320627) зазначити і читати: АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627)

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1