overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/950/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" липня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кіндяк І.С.,

при секретарі: Токар М.І.,

за участю прокурора: Запорожець Н.О.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 25.06.2013 року викликалися свідки та потерпілий, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а також відносно останніх не виконано примусовий привід. 25.06.2013 року винесено постанову про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання на 10.07.2013 року , яка не виконана працівниками міліції з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків які не зявляються в судові засідання і відносно яких нге виконано примісові приводи, адвокат та підсудний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, суд вважає за необхідне застосувати до незявившихся свідків та потерпілого примусових приводів в судове засідання на 17.09.2013 року о 09.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2013 року в залі Полтавського районного суду Полтавської області о 09,00 год.

Потерпілого : ОСОБА_3, прож: за адресою: вул. Лісогорська, 30 в м. Полтава.

Свідків: ОСОБА_4, прож: за адресою: м. Полтава, вул. Ромашкова, 8/22;

ОСОБА_5, прож: за адресою: м. Полтава, провул. Ароматичний, 9,

ОСОБА_6, прож: за адресою: с. Гожули, вул. Кірова, 33А Полтавського району;

ОСОБА_7, прож: за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, прож: за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 545/950/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кіндяк І.С.,

при секретарі: Токар М.І.,

за участю прокурора: Запорожець Н.О.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання на 30.09.2013 р. було повторно застосовано примусовий привід свідків, які не зявляються до суду з невідомих причин, примусовий привід відносно потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, працівниками міліції не виконаний з невідомих суду причин, заяв та рапортів від співробітників Полтавського РВ УМВС України до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно потерпілого та свідків які не зявляютьсяв судові засідання і відносно яких не виконано примісові приводи, адвокат та підсудний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, суд вважає за необхідне застосувати до незявившихся свідків та потерпілого згідно примусових приводів в судове засідання на1710.2013 року о 09.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2013 р. в залі Полтавського районного суду Полтавської області о 09.00 год.

Потерпілого : ОСОБА_3, прож: за адресою: вул. Лісогорська, 30 в м. Полтава.

Свідків: ОСОБА_4, прож: за адресою: м. Полтава, вул. Ромашкова, 8/22;

ОСОБА_7, прож: за адресою: м. Полтава, провул. Ароматичний, 9

ОСОБА_6, прож: за адресою: м. Полтава, пров: Гороховий,8;

ОСОБА_8 , прож: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 545/1115/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000236, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 16.04.2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

16.04.2014р. ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 05.05.2014р. о 09 год. 00 хв. та ухвалою суду від 05.05.2014р. повторно застосовано примусовий привід на 15.05.2014р., які працівниками міліції не виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 23.05.2014 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/4634/14-к
Провадження 1-кп/545/249/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000931, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_6 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 16.12.2014 о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4697/14-к
Провадження № 1-кп/545/259/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000344, який надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні, учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах тримання СІЗО м. Харків та заявив повтороно клопотання про етапування ОСОБА_4 з СІЗО м. Харків до СІЗО м. Полтава , так як без його участі неможливо розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кизляр, республіка Дагестан, з Харківського слідчого ізолятора, 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 до Полтавського слідчого ізолятора, 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Після здійснення етапування доставити - ОСОБА_4 до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України на "10" годину "00" хвилин " 22 "січня " 2015 " року.

Виконання ухвали доручити начальнику Харківського слідчого ізолятора та начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2361/13-к
Номер провадження 11-кп/786/362/2013
Категорія: ч.3 ст. 185, Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Глобинського району на вирок Глобинського районного суду від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Глобинського районного суду від 23.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На даний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Глобинського району на вирок Глобинського районного суду від 23 вересня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30.11.2013 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/174/14-к Номер провадження 11-кп/786/680/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На вирок суду обвинуваченими ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді доповідача від 19.08.2015 р. залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті в строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на виро Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.09.2015 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/93/2014(м)

Категорія: ст. 118 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0002817 від 02.08.2013 року за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Старший прокурор прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до суду 19 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 20.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 11 березня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження та забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою, у зв`язку з тим, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища останнього.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 241/1460/13-к
Номер провадження 11-кп/775/248/2014(м)

Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 07.05.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі: ОСОБА_3 - 7 років 6 місяців, ОСОБА_4 - 8 років з конфіскацією всього власного майна кожного.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання з урахуванням частково відбутого покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.06.2008 року у вигляді: ОСОБА_3 - 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, ОСОБА_4 - 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заступник прокурора Донецької області ОСОБА_5 подали на нього апеляційні скарги.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 11.06.2014 року, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 надійшли 16.06.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12.06.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , а ухвалою апеляційного суду від 17.06.2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 01 липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження та забезпечити доставку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою, у зв`язку з тим, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинувачених.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 241/1278/14-к
Номер провадження 11-кп/775/82/2015(м)

Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000292 від 04.07.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 26.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 6 місяців арешту кожному.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 29 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 30.01.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 17 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

09.02.2015
11-сс/775/311/2015(м)
265/4401/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 12 червня 2015 року відносно невстановлених службових осіб ТОВ «Азовбізнесальянс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Охорона і захист» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_7 про арешт грошових коштів на рахунках.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Охорона і захист» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року, про задоволення клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Охорона і захист» (), які знаходяться в безготівковому вигляді на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Охорона і захист» (), які знаходяться в безготівковому вигляді на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001 з вказівкою залишків на день надання ухвали суду - відмовити.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 вересня 2015 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. при секретарі Свищо Н. М., з участю прокурора Красноголовець С. В. розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Берегівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України. Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Берегівському районному суді Закарпатської області в залі суду о 09 год. 00 хв. на 17 вересня 2010 року.

Обраний органами попереднього слідства захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1 __ .

Прокурора Красноголовець С. В. .

Захисника ОСОБА_2 .

Потерпілих ..

Законного представника .

Цивільного позивача .

Свідків всіх .

Експерта _________________________________________________________________

Перекладача .

Постанова оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ю. Ю. Гецко