overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3591/15-к
Провадження № 1-кп/204/431/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 02 жовтень 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1295/15-к
Провадження № 1-кп/0186/152/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000536 від 12 серпня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 25 серпня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 11:00 год. 09.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4 - 12/ 2010р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 рокусмт. Петропавлівка Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складіголовуючий ОСОБА_1

при секретарі Карпенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Петропавлівка, Дніпропетровської області подання ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Петропавлівка, мешкає: с. Миколаївка, вул. Шевченка - 5, раніше судимого :

1.13.02.2001 року - ст. 229-1 ч.2 КК України до 5,6 років позбавлення волі;

2.12.11.2008 року - ст. 185 ч.І, ч.2, ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, після звільнення з місць позбавлення волі було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним адміністративного порядку. На протязі 2009 - 2010 р. гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків та порушував громадський порядок, що підтверджується протоколами :

1.27.07.2009 року ст. 173 КУпАП нач. РВ до суду .

2.10.01.2010 року ст. 178 ч.І КУпАП нач. РВ - 17грн.

3.11.01.2010 року ст. 197 КУпАП Нач. РВ - 51 грн.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.. 3.4.5.6. п.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі"

ПОСТАНОВИ В:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_3 терміном на 12 місяців.

Встановити йому слідуючи обмеження: І Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в ОСОБА_2 1,2,3,4 понеділки кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 4.00 год. 3.Заборонити з'являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, що торгують спиртними напоями на розлив.

4.Заборонити змінювати місце свого проживання в межах Петропавлівського району та в

межах свого населеного пункту, заборонити виїзд за межі Петропавлівського р-ну без дозволу ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена опротестована на протязі семи діб.

СУДДЯ
Справа № 190/871/13-к
Провадження №1-в/190/227/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання УДПтСУ МРВ КВІ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:
УДПтСУ МРВ КВІ у Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінчені іспитового строку на підставі ст.78 КК України ОСОБА_2 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням УДПтСУ МРВ КВІ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 жовтня 2015 року 15год 15хв в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання засудженого, прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-128/11

04 серпня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,

з участю секретаря Соловей Л.П.,

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 25.08.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 0909/1320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення обшукових заходів, 23 лютого 2012 року, у відділенні СПС №3 під баком для сміття було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY ERICSON J-1200і». в ході проведеного розслідування вдалося встановити, що 30 лютого 2012 року близько 07 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_1 бачив як засуджений ОСОБА_2 в локальному секторі сховав під баком від сміття мобільний телефон. ОСОБА_2, зі слів ОСОБА_1, отримав даний телефон шляхом перекиду від знайомого на друге відділення. Хто робив перекид та хто його передав засудженому невідомо. ОСОБА_2 23 лютого 2012 року звільнився з Коломийської виправної колонії №41 після відбуття терміну покарання.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів № 13 від 23 лютого 2012 року.

Оскільки зберігати мобільні телефони в колонії заборонено, то мобільний телефон марки «SONY ERICSON J-1200і», слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.102 п.7, 59 ч.4 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон «SONY ERICSON J-1200і» (ІМЕІ 23665), чорного кольору звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 346/1594/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 квітня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000230 від 16 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22 квітня 2015 року 14:00 год .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , обвинувачених.

Запобіжний захід підсудним - не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-66 2010 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

28 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Кавацюк М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України,-

встановив:

в ніч на 22 липня 1995 року невстановлені особи в с. Воскресінці, Коломийського району проникли через дах сільської ради в приміщенні складу, де зберігаються будівельні матеріали, звідки таємно викрали цемент марки 400 в кількості 500 кг, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 8100000 крб., після чого з місця скоєння злочину скрились.

Заслухавши думку прокурора, який просить провадження по справі закрити, крім цього, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину до цього часу минуло більше пятнадцяти років, а також те, що встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, вказаний злочин за своєю ступеню тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості, а згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середнього ступеня тяжкості минуло пять років, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі п. З ч. 1 ст. 49 КК України та керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України - провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 361/956/14-к
Провадження № 1-в/361/175/15
У Х В А Л А
=========================================================================================
22 вересня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали з клопотанням в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
07 вересня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2014 року на громадські роботи.
В судове засідання прибула прокурор ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні непідтримала клопотання, просила залишити клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений до штрафу по вироку із затвердженням угоди про визнання винуватості.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2014 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 16 січня 2014 між старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

На момент подачі Броварською міжрайонною прокуратурою клопотання, покарання засудженим у виді штрафу не виконано.

Проте, враховуючи, що 21.02.2014 року вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості суд позбавлений можливості замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , окільки наслідки невиконання угоди визначені ст.476 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, , суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний су

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1192/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.

27 серпня 2015 року прокурором подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подано прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційу скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 30.09.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1101/3082/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю прокурора Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу №1101/3082/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2012 року Бобринецьким районним судом був призначений судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду кримінальної справи здійснювався виклик потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 які до суду не зявились, по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що участь свідків в судовому засіданні є обовязковою, їх свідчення мають важливе значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 290, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 18 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв.

до потерпілих :

ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

до сідків:

ОСОБА_14, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_12, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_13, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копії постанов направити в Бобринецький РВ УМВС для виконання та до Бобринецької районної прокуратури для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/320/14-к
Провадження № 1-кп/384/33/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/404/350/13
У Х В А Л А

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

18 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

за участю прокурора Лагоди Є.К.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кіровограді матеріали за поданням заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 грудня 2012 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2013 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду Поступайло В.В.

м.Кіровограда