Провадження № 1-кп/761/162/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 104 86 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 10 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин, не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неприбуття суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої, який вважав неможливим проведення судового розгляду, думку потерпілої, яка поклалася на розсуд суду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 викликалася в судове засідання, призначене на 10 лютого 2016 року 12 год. 00 хв., про що свідчить розписка наявна в матеріалах провадження, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_5 не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Роз`яснити обвинуваченій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя