справа № 488/4386/15-к
провадження № 1-кп/488/364/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм Російської Федерації, росіянина, громадянина Україна, з незакінченою вищою освітою, реставратора УПЦ, холостого, який має малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
21.08.2015 року о 14 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території заднього двору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю працівників згаданого магазину, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову шліф машинку марки «SPARKI», вартістю 1680 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ..

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав в повністю, щиро покаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 21.08.2015року, знаходячись на території магазину «Будхаус», розташованого на пр.. Жовтневий в м.Миколаєві, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно викрав шліф машинку.

Крім показань обвинуваченого винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу, 21.08.2015 року до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся потерпілий ОСОБА_5 з повідомленням про те, що в зазначений день невідома особа з території заднього двору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку, належної йому шліф машинки марки «SPARKI», вартістю 1680 гривень.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 21.08.2015 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія заднього двору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно тексту гарантійного свідоцтва, станом на 25.09.2007 року вартість кутової шліф машинки марки «SPARKI», яку придбав потерпілий ОСОБА_5 , складала 1680 гривень.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому злочині та повне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді покарання у виді штрафу в дохід держави.

Що стосується цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 5000 гривень, заявленого потерпілим під час досудового розслідування, то відповідно тексту розписки від 07.10.2015 року потерпілий ОСОБА_5 отримав від обвинуваченого названу суму та матеріальних претензій до останнього більш не має.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме CD-R диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1