Справа 127/3176/15-к
Провадження 1-кс/127/1005/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000078 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 за фактом внесення невідомою особою недостовірних відомостей до первинних бухгалтерських документів видаткових накладних про поставку матеріальних цінностей від ПП « ОСОБА_5 » КЕВ м. Вінниці, які 02.12.2014 року посадові особи ПП « ОСОБА_5 » подали в підтвердження своїх позовних вимог в ході розгляду апеляційної скарги на Рішення господарського суду Вінницької області по справі № 902/942/14, за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за отримані товари.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_6 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення 175320,44 грн. заборгованості за отримані товари. Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.14р. у справі № 902/942/14 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» факт здійснення господарської операції підтверджується відповідними первинними документами. Первинні та зведені облікові документи повинні мати обов`язкові реквізити, проте, надані позивачем на підтвердження факту продажу товару копії видаткових накладних на загальну суму 175 320, 44 грн., не містять дані про посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Також, у них як підставу для відпуску товару зазначено "рахунок - фактура", а не договір купівлі-продажу. Дані про особу та реквізити довіреності на отримання товару у копіях вказаних вище накладних також відсутні. Крім того, вказані в накладних рахунки - фактури, які містяться в матеріалах справи, не містять жодного посилання на укладені між сторонами договори, тому суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позов безпідставний та відмовив в його задоволенні.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.14р. приватне підприємство « ОСОБА_6 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі приватне підприємство « ОСОБА_6 » вказує, що оскаржене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для розгляду справи. В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Просять апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні 02.12.2014 подали клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, усно повідомивши суду про наявність технічних причин неможливості надання цих доказів до суду першої інстанції, а саме, що копії документів, які долучались до позовної заяви, позивач знімав з матеріалів кримінального провадження. Ті видаткові накладні, що були в матеріалах кримінального провадження, виготовлялись позивачем на вимогу осіб, що отримували товарно-матеріальні цінності. Однак, первинні накладні знаходились в бухгалтерії позивача і були виявлені після винесення судом рішення.

З метою перевірки викладених вище фактів, в тому числі з метою дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження доказової бази, яка подавалася позивачем та відповідачем у порядку цивільного судочинства, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_6 під № 902/942/14 за апеляційною скаргою ПП « ОСОБА_6 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2014 у справі № 902/942/14.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також те, що видаткові накладні про поставку матеріальних цінностей від ПП « ОСОБА_5 » КЕВ м. Вінниці, є предметом вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_6 під № 902/942/14 за апеляційною скаргою ПП « ОСОБА_6 » на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі № 902/942/14, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надані документи з клопотанням не мають доказової сили для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: