В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004102 від 08.11.2015 року / відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Магаданської області, Ягодинського району, с. Оротукан, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій востаннє 03.12.2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнена з випробовуванням строком 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 07.11.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Львівська майстерня шоколаду», що знаходиться за адресою: м. Львові, вул. Сербська, 3, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Iphone 5» вартістю 5000 грн. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 150 грн., та дві захисні плівки вартістю 100 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5260 грн..

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється та пояснила, що 07.11.2015 року близько 16.00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Львівська майстерня шоколаду» з метою протиправного збагачення таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 . Хворіє на хронічний піленіфрит правої нирки, закриту форму туберкульозу, ВІЛ-інферцію та гепатид «С», має на утриманні малолітню дитину, і тому просить суд не позбавляти її волі. Погоджується з вартістю викраденого. Обіцяє повернути потерпілому кошти в повному обсязі.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують особу.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Щодо особи винної, то суд враховує, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, сама хворіє; зобов`язується відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Тому суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: DVD-R диск слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк 2 /два/ роки, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .