Провадження № 1-кс/750/2833/15
07 жовтня 2015 року м. Чернігів
05.10.2015 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати доступ та можливість вилучити документи, а саме: копії проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку з офісними приміщеннями на першому та другому поверхах: перший спусковий комплекс – трансформаторна підстанція (ТП-637) по вул. Войкова, 27 у м. Чернігові, які перебувають у володінні КП «Чернігівбудінвест» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 263.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалися.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування факту службової недбалості, призначення і проведення експертизи, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, вказані у клопотанні слідчого, знаходяться у КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання – задовольнити.
Зобов’язати Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (адреса: м. Чернігів, проспект Миру, 263) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок Світлані Віталіївні тимчасовий доступ до документів, а саме: копій проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку з офісними приміщеннями на першому та другому поверхах: перший спусковий комплекс – трансформаторна підстанція (ТП-637) по вул. Войкова, 27 у м. Чернігові та можливість вилучити їх.
Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Самусь Л.В.