Провадження № 1-кп/756/967/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, з базовою загальною середнею освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.09.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебував на паркувальному майданчику, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 8-А, де помітив припаркований автомобіль, марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до водійських дверцят вказаного автомобіля, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць, які він приніс з собою, відімкнув водійські дверцята й проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав: одну пару боксерських рукавичок, червоного кольору, марки «WORLD SPORT», вартістю 300 гривень; GPS-навігатор, марки «ixtone», з кріпленням та зарядним пристроєм, вартістю 799 гривень; автомобільний відеореєстратор, марки «Globex», з кріпленням та зарядним пристроєм, вартістю 1300 гривень.
Викравши вказані речі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2399 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 16.09.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, на паркувальному майданчику, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 8-А здійснив крадіжку майна вказаного в обвинувальному акті з автомобіля «Опель Вектра».
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, одружений має неповнолітню дитину, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде відповідати обставинам справи, загальним правилам призначення покарання бо обвинувачений офіційно не працює і у суду не має відомостей про його можливість реально виконати таке покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1