Справа № 1-262/11
Номер провадження 1-в/697/89/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі заяву цивільного позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі № 1-26/2011, який видано на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 26.10.2011р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України про стягнення боргу за завдану шкоду в сумі 18 000,00 грн. на користь заявника, ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 1-26/2011, який видано на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 26.10.2011р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та яким задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення на його користь завданої матеріальної та моральної шкоди в сумі 18 000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: боржником вказано « ОСОБА_6 », а необхідно « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 1-26/2011 від 16.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_3 завданої матеріальної та моральної шкоди в сумі 18 000,00 грн., але у виконавчому листі допущена описка, а саме: в резолютивній частині виконавчого документа та в розділі боржник вказані різні боржники. В зв`язку з цим, заявник просить виправити вказані недоліки у виконавчому листі, а саме: зазначити та вважати правильним боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задністрянськ, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , гр..України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать зазсадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається, у виконавчому листі № 1-26/2011 від 16.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_3 завданої матеріальної та моральної шкоди в сумі 18 000,00 грн., дійсно допущено помилку, оскільки згідно документів, які маються при матеріалах кримінальної справи правильним є - ОСОБА_4 (а.с.84), а тому враховуючи вищевикладене, з метою реального виконання рішення суду, необхідно виправити помилку, зазначивши правильним боржника:. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задністрянськ, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , гр..України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі № 1-26/2011 задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі № 1-26/2011, який видано на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 26.10.2011р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та яким задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення на його користь завданої матеріальної та моральної шкоди в сумі 18 000,00 грн., а саме:

- виправити та вважати правильним боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задністрянськ, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , гр..України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1