Провадження № 1-кс/161/3355/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме картини на тканині із зображенням осінньої алеї в деревяній рамці, яка підписана в правому нижньому кутку «Г. WИNPOO», картини із тканини з зображенням прибережного узбережжя, котра підписана в правому нижньому кутку «Н.GEENEN, CUR.45» та мобільного телефону моделі Nokia 1280, IMEI 70052 з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № 05377898, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000077 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, так як встановлено, що 26.08.2013 року о 10.51год., гр. України ОСОБА_3 слідуючи в якості водія автомобіля марки «Ауді 100», р.н. LCH25872 з ОСОБА_4 в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, по смузі спрощеного митного контролю, вказаним автомобілем, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення: 2 картини в дерев'яних рамках, виконані на полотні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, гр. ОСОБА_3, який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, так як мобільний телефон моделі Nokia 1280, IMEI 70052 з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № 05377898 не є предметом вчинення злочину та вони не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме картини на тканині із зображенням осінньої алеї в деревяній рамці, яка підписана в правому нижньому кутку «Г. WИNPOO», картини із тканини з зображенням прибережного узбережжя, котра підписана в правому нижньому кутку «Н.GEENEN, CUR.45», з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме картини на тканині із зображенням осінньої алеї в деревяній рамці, яка підписана в правому нижньому кутку «Г. WИNPOO», картини із тканини з зображенням прибережного узбережжя, котра підписана в правому нижньому кутку «Н.GEENEN, CUR.45», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук