Провадження №1-кс/127/8214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою. На момент виявлення трупа ОСОБА_4 , остання лежала на підлозі кімнати на животі, обличчям до низу, руки у неї були зв`язані за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера. Із квартири ОСОБА_4 невідомі особи, після вчинення її вбивства викрали цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи та масляний обігрівач.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Так про вказане свідчить те, що ОСОБА_5 у 2014 та 2015 році підозрювалася у вчинені спільно з іншими особами аналогічних злочинів відносно осіб пенсійного віку, на території м. Вінниці. При вивченні обставин вчинення даних злочинів можна відмітити те, що ОСОБА_5 спільно з іншими особами заходили шляхом вільного доступу до помешкання пенсіонерів, які проживали одиноко, зв`язували потерпілих, спричиняли їм тілесні ушкодження та у подальшому викрадали із квартир речі господарського та побутового призначення. Разом із ОСОБА_5 при вчинені злочинів були різні чоловіки віком до 30 років, які після їх затримання працівниками міліції, всю винну у вчинених злочинах брали на себе, різним чином укривали ОСОБА_5 , що дозволяло останній уникнути покаранню за вчинене. На даний час ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерел для свого існування, підтримує дружні відносини із особами, які постійно знаходяться на території Залізничного вокзалу в м. Вінниці.

Оперативним шляхом вдалося встановити, що ОСОБА_5 на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

При проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 встановлено, що на даний час вони проживає за місцем свого проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на даний час підтримують дружні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивство ОСОБА_4 та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у встановленні місця перебування зазначених абонентів та з ким вони спілкувалися 30 та 31.07.2015.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_5 ) по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_6 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2015 по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: