overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/727/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0004295 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 р. ухвалою Апеляційного суду м.Києва вирок Святошинського районного суду м.Києва від 30 грудня 2014 р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скасовано, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

06 серпня 2015р. до Святошинського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07 серпня 2015р. вищевказане кримінальне провадження було отримано безпосередньо суддею.

В даному випадку суд керується ст.416 КПК України, відповідно до якої після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього кодексу в іншому складі суду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 416 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого на 12 год.30 хв. 14 серпня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/629/15
Справа № 760/8401/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
28.04.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак було відкладено з незалежних від суду обставин.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 24.04.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/761/252/2015
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з даними Київського слідчого ізолятору №13 ОСОБА_2 засуджений 06 квітня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 рахується за Апеляційним судом м. Києва та вирок відносно нього не набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Голосіївським районним судом м. Києва, всі питання, пов`язані з виконанням вироку, мають вирішуватись саме цим судом.

Перебування заявника в Київському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі Закону України « Про амністію в 2014 році».

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 не відбуває покарання, тобто СІЗО щодо останнього не є установою відбування покарання, згідно ст.11, ч.3 ст. 13 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію в 2014 році» суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України « Про амністію в 2014 році» повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-13/2010
У Х В А Л А

"20" січня 2010 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., при секретарі Юрчишиній Г.Г. з участю прокурора Шемети О.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 384 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 384 ч.2 КК України. Справа призначалася до слухання на 20 січня 2010 року на 10-00 годин.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст..70 КПК України, особа викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначені місце і час, дати правдиві покази про відомі обставини справи. Через неявку зазначених осіб суд позбавлений можливості розглянути справу.

Відповідно до ст..70,288 КПК України, якщо свідки не зявилися без поважних причини, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст..ст.292, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання Літинського райсуду в смт.Літин по вул. Фабріціуса 30 на 17 лютого 2010 року на 10-00 годин свідка:

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а Літинського району Вінницької області.

Виконання постанови доручити Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

С Суддя: ОСОБА_8
Справа № 232/4516/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2013 року місто Вінниця

в складі:

головуючого Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Постановою суду від 15.01.2013р. засуджений ОСОБА_3 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для допиту його в якості свідка.

Засуджений ОСОБА_3 був допитаний у судовому слідстві.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_3 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 384, 410-1 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3, 28 листопада 1987 року, із СІЗО тюрма №1 м. Вінниці у ВК №123 смт. Літин Вінницької області для подальшого відбування покарання.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4889/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю:

прокурора Герасимчука С.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000383 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_2 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 28 березня 2013 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7145/13
П О С Т А Н О В А

02.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підсудної ОСОБА_2 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

До початку судового слідства підсудна ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про призначення їй захисника, оскільки вона не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудної з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку підсудна ОСОБА_2 та її рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудній ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудної ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 19 квітня 2013 року о 14.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5726/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

за участю:

прокурора Соловйова О.В.,

потерпілого ОСОБА_1Ф.К.,

перекладача ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву прокурора,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні, під час судового слідства, прокурор звернувся до суду з клопотанням про неправомірні дії працівників досудового слідства відносно підсудного ОСОБА_7 під час проведення розслідування даної кримінальної справи, мотивуючи свої вимоги тим, що підсудний зазначив про здійснення відносно нього психологічного та фізичного тиску зі сторони слідчого Солдатова О.Б. та начальника слідчого відділення ОСОБА_8 під час проведення досудового слідства, а саме під час його допиту, тому просить направити постанову суду для перевірки даного факту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до вимог ст. 97 КПК України 1960 року, вважає необхідним направити копію постанови прокурору Вінницької області, для проведення перевірки зазначених вище обставин та для прийняття і реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.97 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити прокурору Вінницької області заяву підсудного ОСОБА_7 копію постанову для проведення перевірки та прийняття рішення згідно чинного кримінально - процесуального законодавства України.

Вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/538/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 15 серпня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001499 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 98, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

Встановив:

20.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Потерпілий ОСОБА_2 також не заперечив щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КК України, суд -

Ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 98, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання призначене на 27 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/802/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.186 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК, України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 19 вересня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та потерпілих. До судового засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/5718/2012
Провадження 1/127/71/13
ПОСТАНОВА

17.09.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Вавшко Н.С.

за участю прокурора Майданюка В.А.

потерпілої ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 185 КК України.

17.09.2013 року потерпілий ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно із ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, вважає, що без участі потерпілого розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати потерпілого приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год.00 хв. 03 жовтня 2013 року:

потерпілого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 1-й пров. Пирогова, 16 в м. Вінниці.

Виконання приводу доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ