печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного 22.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами замаху на розтрату 1 млн. гривень за не отримане майно та службового підроблення, за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Установлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та військових частин А2756, АДРЕСА_1 у період з грудня 2012 року до січня 2013 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, облікували по складському та бухгалтерському обліку фактично неотримане від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » речове майно на загальну суму понад один мільйон гривень.

Таким чином, слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_5 » надасть змогу органу досудового розслідування використати як докази відомості, які містяться в ній.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 направив до суду клопотання про розгляд провадження у відсутність представника. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного 22.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами замаху на розтрату 1 млн. гривень за не отримане майно та службового підроблення, за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20026/14-к

Примірник 2 слідчому СГ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1