overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/226/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2016 р.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей і документів з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході слідства виникла необхідність вилучення історії транзакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-
Надати слідчому СВ Іршавського відділу поліції (м.Іршава) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Іршавського відділу поліції (м.Іршава) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 історію транзакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також надати фотографії та відеозаписи з банкомату, з якого за допомогою вказаної картки знімалися кошти у період з 27.09.2015 року по 10.09.2015 року.
Строк дії даної ухвали становить 5 (п'ять) днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/294/16-к
№/п 1-в/317/146/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Дніпропетровськ, освіта не повна середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2008р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12, 187 ч.4, 304,70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,(відбуває покарання у БВК №99), про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 05.09.2008р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12, 187 ч.4, 304,70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

04.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було задоволено клопотання ОСОБА_5 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_4 та зараховано засудженому час попереднього ув`язнення під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, без розгляду, оскільки ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року, вже зараховано час попереднього ув`язнення під вартою. Двічі рішення судом не може бути прийнято.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/459/16-к
Номер провадження 1-кп/333/180/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 2 лютого 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000198, внесене в ЄРДР 13 січня 2016 р., яке надійшло 29 січня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
29 січня 2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.1, 185 ч. 2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, на 19 лютого 2016 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4807/15-к
Провадження №: 1-кс/332/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
05.02.16 надійшла заява від заявника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 306-307 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/813/16-к
Провадження № 1-кс/461/607/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
04.02.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 304,306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 08 лютого 2016 року о 14 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1144/16-к
пр.№ 1-кп/464/114/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.02.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002368 від 28.08.2015., згідно з яким ОСОБА_5 29.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 07 лютого 2016 р.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд зважаючи на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 07 лютого 2016 року, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою, та приходить до висновку за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці.

Керуючись ст.ст.183, 194, 315 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 05 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покараннь №19 для виконання.

Головуючий
Справа № 453/869/14-к
№ провадження 1-в/453/13/16
Ухвала
02.02.2016 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
встановив:
01.02.2016 року засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), згідно призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17 липня 2014 року, звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з письмовим клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення в строк покарання».
Згідно ст.ст.537, 539 КПК України такі заяви розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 464/9585/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/134/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 лютого 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 30.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року,

за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_9

потерпілої: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задоволити, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 45 хв. 09 лютого 2016 року.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 473/615/16-к
ПОСТАНОВА
іменем України

"05" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, судимого:

29.09.2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7-ми років 3-х місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Вознесенській ВК №72 УДПСУ в Миколаївській області,

- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 вважав таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Так, 22.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.09.2011 року по 29.11.2011 року, а також час перебування його під вартою у період з 16.06.2010 року по 08.02.2011 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 вирішено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.409 КПК України (в ред. 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/852/16-к
Номер провадження:1-в/521/400/16
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, засудженого востаннє 24.04.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 11.09.2014 року по 30.06.2015 року (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 11.09.2014 року по 30.06.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи ПВК № 51 в Одеській області..

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 513/93/16-к
Провадження № 1-кп/513/24/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 лютого 2016 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, розписки законного представника потерпілого, підозрюваного та його захисника про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Із наданих розписок видно, що законний представник потерпілого, підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 30 січня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , законного представника потерпілого, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/179/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 27.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
2 лютого 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 11 лютого 2016 року о 9 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1