У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника -адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади першого заступника начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» стороком на два місяці відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорів, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про відсторонення від посади першого заступника начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» стороком на два місяці відносно ОСОБА_5 .
03 жовтня 2015 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хорів, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . виконуючого обов`язки начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» № 542-к від 07.09.2015, призначений виконувачем обов`язки начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень», тобто будучи службовою особою відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо безпосереднього управління відділом перевезень, комерційним відділом та пасажирським сектором, яка відповідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до посадових осіб публічного права, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (відповідно до курсу Національного Банку України становить 21 257 гривень) за вирішення питання про укладення договору на перевезення вантажу у вигляді добової паркетної дошки та подачі відправлень чотирьох піввагонів зі станції «Клевань» до Республіки Узбекистан.
10 вересня 2015 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_7 звернувся до виконувача обов`язків начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_5 , перебуваючи в його службовому кабінеті, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 17, з проханням укладення договору на перевезення вантажу у вигляді добової паркетної дошки, подачі відправлень чотирьох піввагонів зі станції «Клевань» до Республіки Узбекистан. Водночас, ОСОБА_5 достовірно знаючи про можливість укладення такого договору, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо безпосереднього управління відділом перевезень, комерційним відділом та пасажирським сектором, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомив останньому, що зможе вирішити вказане питання, після передачі йому неправомірної вигоди по 250 доларів США за один вагон, тобто 1000 доларів США за чотири вагони, після чого прийняв від ОСОБА_7 обіцянку надання йому неправомірної вигоди у вказаному розмірі.
Так, 30 вересня 2015 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, керуючись єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (відповідно до курсу Національного Банку України становить 21 257 гривень), за вирішення питання про укладення договору на перевезення вантажу у вигляді добової паркетної дошки та подачі відправлень чотирьох піввагонів зі станції «Клевань» до Республіки Узбекистан.
Відповідальність за інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений
ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 3 ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, зокрема: протоколами виготовлення та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 15.09.2015 та 29.09.2015; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 30.09.2015; проколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» № 975/ос від 03.12.2007, призначений на посаду першого заступника начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця».
Також, відповідно до наказу начальника Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» № 542-к від 07.09.2015, ОСОБА_5 призначений виконувачем обов`язки начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень», тобто будучи службовою особою відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця».
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді, може нищити, сховати або спотворити річ чи документ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, документацію, яка оформлялася при вирішенні питання про укладення договору на перевезення вантажу у вигляді добової паркетної дошки та подачі відправлень чотирьох піввагонів зі станції «Клевань» до Республіки Узбекистан, у зв`язку з чим ОСОБА_7 звертався до ОСОБА_5 . Вказані документи органом досудового розслідування, на даний час, не вилучені.
Також, наявні підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді,
ОСОБА_5 незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження. Це підтверджується тим, що на даний час не допитані усі свідки по даному кримінальному провадженні, у тому числі співробітники, а зокрема підлеглі ОСОБА_5 , з якими останній перебуває у робочих відносинах і може вплинути на них щодо надання недостовірних показань в рамках досудового розслідування. Враховуючи те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 давав вказівки своїм підлеглим працівникам щодо оформлення документації необхідної для перевезення вантажу у вигляді добової паркетної дошки та подачі відправлень чотирьох піввагонів зі станції «Клевань» до Республіки Узбекистан за проханням ОСОБА_7 , тому ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на вказаних свідків реальний.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи,яка є службовою особою правоохоронного органу.
Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді першого заступника начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» буде незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження,може знищити, сховати або спотворити річ чи документ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 та 110 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади першого заступника начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» стороком на два місяці відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорів, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, від посади першого заступника начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» стороком на два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1