У Х В А Л А Справа № 200/6476/14-к
Провадження № 1-кс/200/2615/14
20 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, -
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2014 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у якій вона прохає визнати необхідність проведення слідчих дій, зазначених у її клопотанні від 31 березня 2014 року в інтересах ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого провести слідчі дії, зазначені у її клопотанні від 31 березня 2014 року.
У судовому засіданні захисник свою скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту. Додатково пояснила, що не дивлячись на той факт, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вже призначена до розгляду по суті Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на 26 травня 2014 року, вона вважає, що суд повинен розглянути скаргу та задовольнити.
ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.
Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, письмових зав та клопотань суду не надали. З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за їх відсутності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий повідомляють підозрюваному про завершення досудового розслідування та про надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які вони повинні вчинити у визначений Кодексом строк, у нездійсненні інших процесуальних дій. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, так як подана по закінченню досудового розслідування. З1 березня 2014 року по справі затверджено обвинувальний акт, а дії слідчого можуть бути оскаржені лише на стадії досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 290, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1