overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 02 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року.
У клопотанні слідчого зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2012-2014 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту та валових витрат від підприємств з ознаками фіктивності, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на суму понад 12 млн. гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише за наявності визначених законом підстав.
За результатами розглянутого клопотання та дослідженням наданих документів таких підстав судом не знайдено, оскільки слідчим їх належним чином не доведено, а також у матеріалах доданих до клопотання, відсутні документи, підтверджуючі необхідність отримання тимчасового доступу до документів саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження 11-кп/775/378/2015

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом вказаного строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, - встановила, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, в кримінальному провадженні проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
Підготовчі дії в кримінальному провадженні відносно Кривокубова закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 01 грудня 2015 року о 09 годині.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Явку обвинуваченого визнати обов`язковою та викликати його в судове засідання повісткою.
Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» марта 2010 г.Заводский районный суд г. Запорожья, в составе председательствующего судьи: Меркуловой Л.А., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу №1671005 возбужденного по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 усматривается, что в ночь с 17.02.2010 года на 18.02.2010 года, неизвестное лицо, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникло на охраняемую территорию ЗАО «ЗЖБК-1», расположенного по ул. Финальной 1-Б, в Заводском районе города Запорожья, откуда похитило имущество (кабель КГ-3*4+1*2,5 в количестве 30 м., трансформатор ТСЗИ-1,6 380(220/36), принадлежащее ЗАО «ЗЖБК-1», чем причинило предприятию материальный ущерб на сумму 1801,20 гривен.
По данному факту 23.02.2010 года было возбуждено уголовное дело №1671005 по факту кражи имущества принадлежащего ЗАО «ЗЖБК-1», по признакам ст.185 ч.3 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия были получены данные о том что, похищенные на ЗАО «ЗЖБК-1», кабель КГ-3*4+1*2,5 в количестве 30 м. и трансформатор ТСЗИ-1,6 380(220/36) были сданы на пункт приема металлолома который расположен в гараже на прилегающей территории д.30 по ул. Гагарина в с. Богатырева Вольнянского района Запорожской области, который принадлежит гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судебном заседании прокурор поддержал представление о проведении обыска по указанному адресу, просит его удовлетворить.
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что в гараже расположенном на прилегающей территории д.30 по ул. Гагарина в с. Богатырева Вольнянского района Запорожской области, который принадлежит гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в гараже расположенном на прилегающей территории д.30 по ул. Гагарина в с. Богатырева Вольнянского района Запорожской области, который принадлежит гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 602/1125/15-к
Провадження № 1-кп/602/97/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" листопада 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 000156 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5999/15-к
Провадження № 1-в/211/253/15
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 03.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76 п.2,3,4 КК України до1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням 1 рік. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78, 79 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2014 року, яким він засуджений за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/833/15-к
Номер провадження 11-кп/775/427/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства на вирок Володарського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На зазначений вирок Маріупольське міжрайонне управління водного господарства подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

27 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 18 листопада 2015 року об 09-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

06.11.2015
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-264ск15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 206/48/14-к відносно засудженого ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-5475ск15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

4 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

м. Новгоод-Сіверський 17 червня 2010 року

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Шевкун О.Є. за участю прокурора Бабича А.І розглянувши подання слідчого СВ Н - Сіверського РВ УМВС лейтенанта міліції Ю.С.Прокопенко про проведення обшуку житла та іншого володіння по об'єднаній кримінальній справі №14/6119 порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010року, біля 01-00 год., ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, повторно, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа до замку на дверях підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1, проник всередину, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_3, вартістю 380 грн., та велосипед марки «Ардіс», належаний ОСОБА_4, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.

За вказаним фактом 28.04.2010 року слідством Н.-Сіверського РВ УМВС України порушена кримінальна справа №14/6086 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

12.06.2010року біля 02-00 год., ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях підвального приміщення по АДРЕСА_2, проник всередину, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «РОЯУАІШ», що належав ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1630 грн.

За вказаним фактом 14.06.2010 року р. слідством Н- Сіверського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 14/6119 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

15.06.2010року кримінальна справа №14/6086 була об'єднана в одне провадження з кримінальною справою №14/6119 з наданням об'єднаній кримінальній справі загальний номер 14/6119, яка знаходиться в моєму провадженні.

В ході досудового слідства допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що гроші за велосипед «Форвард» він віддав ОСОБА_6, а велосипед марки «Україна» продав останньому.

Заслухавши слідчого, думку прокурора , який вважає за необхідне провести обшук житла та інших приміщень господарства ОСОБА_6, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що матеріали об'єднаної кримінальної справи № 14/6119 мають достатньо підстав вважати, що в господарстві ОСОБА_6 може знаходитися вкрадений ОСОБА_2 велосипед за адресою АДРЕСА_3,Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ: Провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_3 Постанова оскарженню не підлягає. Головуючий : А.І. Іващенко
Справа № 441/2549/12 р.
ПОСТАНОВА

02.04.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі № 7 в м.Кривому Розі при попередньому розгляді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з нормами КПК України. Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового слідства не встановлено.

На підставі ст.ст.237, 240, 244-245, 253 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12 квітня 2012 р. о 09.30 год. в залі № 7, в судове засідання викликати підсудного, повідомити прокурора.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
10 июня 2011 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Сахно Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье постановление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области о решении вопроса прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
25 мая 2011 года в суд поступило постановление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_1 о решении вопроса прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту кражи продуктов питания из помещения столовой №9-19 Комбината питания гидрошахты «Пионер».
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Сахно Д.И., который поддержал постановление о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 17 по 20 мая 1996 года неизвестные лица путём взлома запоров входной двери проникли в помещение столовой №9-19 Комбината питания гидрошахты «Пионер», расположенной в пос.Новодонецкое Добропольского района, откуда тайно похитили продукты питания и другое имущество на общую сумму 57 790 000 крб.
24 июня 1996 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением следователя следственного отделения Добропольского ГРО ОСОБА_2 в соответствии со .ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление ( л.д. 30).
Согласно ст. 44 УК Украины освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.
Как предусмотрено ст. 49 ч. 1 п. 5 УК Украины , лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления минуло 10 лет.
Согласно ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 ч. 1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
На момент обращения в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела по факту кражи продуктов питания и другого имущества из столовой №9-19 Комбината питания гидрошахты «Пионер» со дня совершения преступления минуло более 15 лет.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Копию постановления направить в Добропольскую межрайонную прокуратуру, Добропольский ГО ГУМВДУ в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Титова Т.А.