У Х В А Л А

Справа № 569/13611/14-к

11 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року, ОСОБА_4 подав до Рівненського міського суду скаргу в якій просить скасувати постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 21 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000060 від 6 червня 2014 року відносно оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 з підстави передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Вказану постанову вважає незаконною тому, що слідчим не з`ясовані всі обставини вчиненого злочину, не проведено експертизу по встановленню особи яка вчинила підробку документу, не з`ясувано хто, коли незаконно пронумерував наявний протокол про результати проведення оперативно розшукового заходу від 6 лютого 2009 року.

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 та його представник скаргу просили задоволити постанову слідчого скасувати.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою слідчого з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 21 серпня 2014 року закрито кримінальне провадження № 000060 від 6 червня 2014 року відносно оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 з підстави передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Скаржник є заявником по справі ( а.с.1), тому відповідно до статті 303 КПК України має право оскаржити вказану постанову.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено у постанові слідчого в ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних щодо службового підроблення матеріалів проведення оперативно розшукових засобів.

Як слідчий суддя прихожу до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, тому що, якщо службове підроблення матеріалів проведення оперативно розшукових засобів не було, то кримінальне провадження слід закрити з підстави передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 284 КПК України. Якщо ж вище вказані матеріали були підроблені, то слід вказати який елемент складу злочину відсутній у оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , адже як слідує з цих документів ( а.с.13 та 15) навпроти підпису значиться прізвище лише ОСОБА_8 ..

Враховуючи, що перевірка проведена неповно, постанову слідчого слід скасувати.

Керуючись статтями 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи задоволити.

Постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 21 серпня 2014 року якою закрите кримінальне провадження № 000060 від 6 червня 2014 року відносно оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 з підстави передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України , у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України скасувати.

Кримінальне провадження направити до СВ прокуратури Рівненської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1