пр. № 1-кс/759/3693/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України слідчим ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому що 19.08.2015 приблизно о 13 годині 20 хвилин в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 136, наніс тілесні ушкодження співробітнику поліції ОСОБА_7 , при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно висновку експерта № 2392 від 20.08.2014, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлена різана рана на долонній поверхні лівої кисті в проекції основи, другої п`ясної кістки.

Сказане ушкодження спричинене гострим предметом, могло утворитися 19.08.2015 внаслідок одноразового травматичного впливу та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_5 був повідомлений про підозру 20.08.2015 року.

19.08.2015 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 19.08.2015, проведеного за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 136 в приміщенні магазину «АТБ-маркет»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

висновком експерта № 2392 від 20.08.2014.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК України).

Крім того за змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши зміст клопотання про обрання міри запобіжного заходу, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України ОСОБА_5 проживає за місцем своєї реєстрації, у розшук оголошений не був, не є підозрюваним за іншими кримінальними правопорушеннями, не вчиняв дій із перешкоджанню слідства і з ухилення від проведення слідчих дій, був затриманий із повідомленням йому підозри; крім того суд враховує те, що підозрюваний проживає у місті Києві і зможе прибувати до слідчого за першою вимогою.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт може бути достатніми для запобігання вказаним негативним наслідкам; при цьому суд покладає на підозрюваного такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі зобов`язання:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 21 серпня 2015 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ______________________ ОСОБА_5