Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №4-173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Лукія К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 10.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту захоплення майна належного ТОВ «Довіра» та спричинення тілесних ушкоджень за ознаками злочинів передбачених ст. ст.. 194, 129, 356 КК України, мотивуючи тим, що постанова винесена незаконно та безпідставно відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Суд, розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, який повністю підтримав скаргу, стверджував, що на його думку, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена органом дізнання з порушенням вимог ст. 99 КПК України та просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06..2010 року; думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, дослідивши відмовний матеріал, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні органом дізнання були не в повній мірі і в неповному обсязі проведена перевірка по заяві ОСОБА_1. Своєю постановою про відмову в порушенні кримінальної справи дільничний інспектор Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 відмовив у порушенні кримінальної справи за ст. 356 КК України, тобто вирішив питання яке відповідно до ст.27, 112 КПК України не належить до його компетенції. Крім того , як вбачається з відмовного матеріалу, 28 травня 2010 року заступником прокурора Кременчуцького району була винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої матеріали були направлені для проведення додаткової перевірки з відповідними вказівками, які є обов»язковими. Вказівки, які зазначені у вказаній постанові органами дізнання не виконані.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне скасувати постанову дільничного інспектора Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 10.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст..129,194,356 КК України і направити відмовний матеріал з постановою прокурору Кременчуцького району для організації проведення додаткової перевірки по заяві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 10.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 за ст..129,194,356 КК України та направити матеріали прокурору Кременчуцького району для організації проведення додаткової перевірки по заяві ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: