Справа №668/1038/14-к

УХВАЛА
24.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0003181 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту використання сім-карти з абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , які мали місце з 01.11.2013 року по теперішній час із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

06.06.2013 до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, надійшла заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 22.03.2013 року знаходячись у приміщенні ХВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, представившись, як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надавши підроблені документи, а саме довідку про доходи ФГ « ОСОБА_5 » від 15.02.2013 року не своє ім`я, в яку були внесені неправдиві відомості стосовно його працевлаштування і заробітної плати у період з серпня 2012 до січня 2013, шахрайським шляхом отримав споживчий кредит у розмірі 50 000 грн.

Вказаний злочин 06.06.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 003181. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту використання сім-карти з абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , які мали місце з 01.11.2013 року по 24.01.2014року із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1