Провадження 1-кс/127/3487/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 19.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом організації та відправки до міста Києва громадян для участі в акціях протесту.

У ході досудового розслідування установлено, що 14 грудня 2013 року начальником фітосанітарної інспекції Вінницької області ОСОБА_5 організовано відправку працівників інспекції, у тому числі державних службовців, для участі у провладному мітингу у м. Києві.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що вказівку про відправку підлеглих йому працівників до м. Києва він отримав від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 під час розмови по телефону, або під час наради у приміщенні адміністрації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 заперечив надання вказівок керівникам державних установ щодо відправки працівників до м. Києва для участі у провладних мітингах і показав, що не має жодного відношення до вказаних дій.

За вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно встановити чи відбувались телефонні розмови між вказаними особами упродовж грудня 2013 року, що надасть можливість спростувати чи підтвердити показання допитаних в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання останнім вказівок про організацію відправлення працівників фітосанітарної інспекції Вінницької області до м. Києва для участі в акціях протесту, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2013 по 31.12.2013 із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій, у паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: