УХВАЛА Справа № 142/1351/15-к
іменем України 1-в/142/193/15
21.10.15. смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина Р.Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого по даній справі 04 червня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, 26 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання з Піщанської ВК № 59 звільнився засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 04 червня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 26 серпня 2008 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 03 жовтня 2009 року із СІЗО м Одеса без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку з малим обсягом виробництва. Засуджений ОСОБА_3 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». За час відбування покарання систематично не дотримувався норм, які визначають порядок та умови допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має стягнення, заохочень не має. У скоєному злочині вину не визнає, в заподіяному не розкаюється.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 захарактеризував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, а тому звільняється по відбуттю строку покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосувати до нього обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання звільнився з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх придбання; та вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх за місцем проживання для реєстрації щопонеділка із 17 години 00 хвили до 18 години 00 хвилин.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: