№ 1-147/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Копитець О.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2011 року (точної дати не встановлено), в м. Кобеляки, по

вул. Щорса, 31/53 Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2, перебуваючи на території ПАТ «Кобеляцьке АТП 15341», з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення КТП, здійснив крадіжку електричної болгарки вартістю 220 грн., чим завдав ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341» матеріальної шкоди на суму 220 грн.

В квітні 2012 року (точної дати не встановлено), в м. Кобеляки по

вул. Щорса, 31/53 Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341», діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження дверного замка, таємно проник в складське приміщення та викрав запчастини, а саме: палець поворотного кулака «ЗІЛ» в кількості 5 шт. вартістю 41 грн. 19 коп. кожний; гніздо клапана г/бл. «ЗІЛ» в кількості 23 шт. - 3 грн. 47 коп. кожне; шестерня розпредвала «ЗІЛ» - 24 грн. 63 коп.; наконечник тяги «ЗІЛ» - 47 грн. 69 коп.; підшипник 7614 132 грн., підшипник 7314 111 грн.; ключі ступичні в кількості 7 шт. - 15 грн. кожний; ключ рожковий 36 грн., чим завдав ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341» матеріальну шкоду на загальну суму 742 грн.08 коп.

20.05.2012 року близько 19 години в м. Кобеляки по вул. Щорса, 31/53 Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2, з корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на території ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341», діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження дверного замка, таємно проник в складське приміщення, звідки здійснив крадіжку запчастин, а саме: вогнегасник типу ОУ вартістю 75 грн.; вогнегасник типу ВП 48 грн.; упора під колеса - 33 грн.; зємний пристрій 29 грн., металобрухту чорного металу вагою 5 кг 11 грн., чим завдав ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341» матеріальної шкоди на загальну суму 196 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у предявленому обвинуваченні визнав частково, не визнає факту проникнення до складу підприємства та пояснив суду, що працював водієм на АТ «Кобеляцьке АТП-15341», а потім ТОВ «Кобелякиавтотранс» з 1982 року по вересень 2011 року. На підприємстві уже був безлад, болгаркою користувалися всі, знаходилася вона у незамкненому приміщенні. Він взяв болгарку додому для власного використання. Нею не користувався, оскільки вона не працювала, намагався її відремонтувати. Повернути її не встиг, оскільки в нього був інфаркт і він лікувався у лікарні. Підприємство вже не працювало, працівники лише рахувалися на ньому. Запчастини, які вилучили вдома, він назбирав протягом всієї трудового діяльності на цих підприємствах, оскільки неодноразово ремонтував автобуси вдома, за власні гроші купляв запчастини. В квітні 2012 року він на територію ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341» не заходив, у складське приміщення не проникав. 20 травня 2012 року він прийшов на територію підприємства з метою назбирати металобрухту. Зайшов через поламаний паркан зі сторони видавництва. На території назбирав металобрухт і тут же був затриманий працівниками міліції. Двері не пошкоджував, в склад не проникав. Цивільний позов не визнає, оскільки позов заявлено про відшкодування заподіяних збитків на суму 1157 грн., однак всі ці матеріальні цінності були у нього вилучені та знаходяться в райвідділі.

Крім часткового визнання вини, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступним:

· Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що ПАТ «Кобеляцьке АТП - 15341» фактично не працює близько 3 років. Територія підприємства не охороняється. В денний час ворота на території підприємства відчинені. Останнім часом з території підприємства здійснюється розкрадання майна. 20 травня 2012 року на території підприємства був затриманий ОСОБА_2 У ОСОБА_2 було вилучено вогнегасники, металобрухт та запчастини, всього на загальну суму 1157 грн. Все це майно обліковувалося на підприємстві. З 31.08.2012 року він директором вказаного підприємства не працює.

Крім того, по першому епізоду:

· Протоколом огляду домогосподарства від 21.05.2012 р., та фототаблицями до нього, яким оглянуто домогосподарство ОСОБА_2 та вилучено болгарку електричну (а.с.30-32);

· Протоколом огляду від 22.05.2012 року та фототаблицями до нього, яким зафіксовано факт крадіжки електричної болгарки (а.с.5-7);

· Довідкою ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341» від 22.05.2012 р. №18, згідно якої на балансі підприємства обліковувалася болгарка електрична вартістю 219 грн.37 коп. (а.с.9) та матеріальним звітом по матеріалах, згідно якого на підприємстві рахувалася болгарка електрична вартістю 219, 37 грн. (а.с.38-39).

· Висновком експерта № В-2578 від 12.06.2012 р. (а.с. 47).

По другому епізоду:

· Протоколом огляду домогосподарства від 21.05.2012 р., та фототаблицями до нього яким оглянуто домогосподарство ОСОБА_2 та вилучено запчастини (а.с.30-32);

· Довідкою ПАТ «Кобеляцьке АТП - 15341» від 23.05.2012 р. № 19, згідно якої на балансі підприємства обліковуються запчастини (а.с.17) та книгою оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках (матеріальний звіт по запчастинах), згідно якого на підприємстві рахуються викрадені запчастини (а.с.35-37);

· Висновком експерта № В-2578 від 12.06.2012 р. (а.с.47).

По третьому епізоду:

· Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто та вилучено 2 вогнегасники, «башмак» та металобрухт (а.с.23-25);

· Довідкою ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341» від 21.05.2012 р. №17, згідно якої на балансі підприємства обліковувалися викрадені речі та металобрухт (а.с.34);

· Висновком експерта № В-2578 від 12.06.2012 р. (а.с.47).

Кваліфікація дій ОСОБА_2 по першому епізоду за ч. 1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

По другому епізоду суд вважає, що така кваліфікуюча ознака як проникнення в приміщення, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому дії підсудного ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка майна, вчинена повторно.

По третьому епізоду суд вважає, що така кваліфікуюча ознака як проникнення в приміщення, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому дії підсудного ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на крадіжку майна, вчиненого повторно, оскільки ОСОБА_2 не мав змоги розпорядитися викраденим майном, бо був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину - території ПАТ «Кобеляцьке АТП-15341».

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, що помякшують покарання.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, його стан здоровя, обставини, за яких він скоював злочини, кількість та значимість викраденого ним майна, наслідки злочинів, раніше не судимий і ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про призначення покарання підсудному за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 70, 75 КК України, вважаючи таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Заявлений по справі цивільний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальних збитків на суму 1157 грн., яка складається з вартості викраденого майна. Дане майно визнано речовими доказами та підлягає поверненню власнику.

Речові докази по справі болгарка, палець поворотного ключа 5 шт, гніздо клапана ЗІЛ 23 шт., шестерня розпредвала ЗІЛ, наконечник тяги ЗІЛ, підшипник 7614, підшипник 7314, ключі ступичні, ключ рожковий, вогнегасник ОУ-2, вогнегасник ВП-2, упора під колеса, з»ємний пристрій, металобрухт чорного металу-5 кг, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС Полтавської області слід передати ПАТ «Кобеляцьке АТП -15341» (а.с.50,51).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської ТПП судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 114 грн. (а.с.46)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

За ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк два місяці;

За ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

За ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України. обовязку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі болгарка, палець поворотного ключа 5 шт, гніздо клапана ЗІЛ 23 шт., шестерня розпредвала ЗІЛ, наконечник тяги ЗІЛ, підшипник 7614, підшипник 7314, ключі ступичні, ключ рожковий, вогнегасник ОУ-2, вогнегасник ВП-2, упора під колеса, з»ємний пристрій, металобрухт чорного металу-5 кг, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС Полтавської області передати ПАТ «Кобеляцьке АТП -15341» .

Цивільний позов ПАТ «Кобеляцьке АТП - 15341» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської ТПП судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 114 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: