overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1911/16-к
№ провадження 1-кс/646/890/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

10.02.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження № 0001152, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження № 0001152.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань № 27 та стислий строк розгляду зазначеної категорії справ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження № 0001152, призначене на 09 годину 50 хвилин 12 лютого 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань (№27), за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань ( № 27).

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань (№ 27) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/321/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 28 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 09 лютого 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/182/16-к
Провадження № 1-кп/715/19/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 336 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 336 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2015р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-307/2012
Номер провадження 1/2408/316/12
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першотравневого районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа надійшла з Шевченківського районного суду м.Чернівці для обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яка знаходиться в провадженні судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіної А.В.

Таким чином, вважаю за необхідне, направити кримінальну справу за №1-307/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судді Федіній А.В. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 26 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальну справу за №1-307/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судді Федіній А.В. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
справа №133/110/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
10.02.016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скоєння злочину передбаченого ст. 190 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття провадження по даній скарзі у зв`язку з тим, що викладене у скарзі питання розглянуте слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду 08.02.2016 р. і його вимоги задоволено, а отже відпала необхідність у розгляді даної скарги.
Слідчий суддя, враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про закриття провадження у справі за скаргою його адвоката ОСОБА_2 , який діє в його інтересах , на бездіяльність Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - закр ити..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1
Справа № 138/463/16-к
Провадження №:1-в/138/246/16

УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 05 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу терміново надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику.

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:133/3109/15-к
УХВАЛА
11.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 01.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань не заявлено .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 01.09.2015 року на 11 годину 40 хвилин 18 лютого 2016 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

11.02.2016
Справа № 138/323/16-к
Провадження №:1-в/138/196/16

УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2014 засуджений Кіровським районним судом м. Кіровоград до 7 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 12 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 12.02.2016 надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/301/16-к
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 22 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 22.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_3

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_3 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_3 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
05.05.2010 р. м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши подання старшого слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки телефонних дзвінків в телефонній компанії ЗАТ «Київстар», та матеріали кримінальної справи № 10150021, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України
10.01.2010 року близько 3 год.20 хв. невстановлені особи маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), знаходячись поблизу кафе-бару, який розташовано в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, підійшли до громадянина ОСОБА_2, якому нанесли серію ударів по обличчю та тулубу, після чого ОСОБА_2 вирвався від їх утримання та почав утікати. На вулиці неподалік будівлі кафе-бару ОСОБА_2 наздогнали та повалили на землю, де продовжили наносити удари, спричинивши при цьому йому фізичний біль. Після чого відкрито викрали мобільний телефон «Nokia 6300» б/к вартістю 1100 грн., зі стартовим пакунком «Київстар» вартістю 25 грн., золотий ланцюжок з золотою підвіскою загальною вагою 50 грам, вартістю 7500 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 8625 грн.
В судовому засіданні прокурор заявлене подання підтримав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 ч.5 КПК України, суд -
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/470/24/16
Справа № 470/110/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закону).
З клопотання слідує, що ОСОБА_2 засуджена вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за сукупністю злочинів передбачених ч.3 ст.185 і ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі. 01 липня 2007 року вирок набрав законної сили, за вироком їй зараховано період тримання під вартою з 29.09.2006 року по 01.07.2007 року.
З огляду на системний аналіз положень ч.6 ст.9 та статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення питань під час виконання вироків окремих питань до певного суду питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії №34 у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, отже для вирішення вказаного клопотання особам, які мають право ініціювати застосування вказаного Закону слід звернутися до суду за місцем відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1