Справа № 545/2497/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації Крюківської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

Засудженого: 02.07.2012 року Київським районним судом м.Донецька за ст.127 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 14.03.2013 року призначено покарання за ст..127 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок відбуття покарання 23.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав задовольнити його клопотання з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно, за що має подяки.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 21 день за вироком Київського районного суду м.Донецька від 02.07.2012 року, зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 14.03.2013 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1