Справа №592/2414/15-к
Провадження №1-кс/592/227/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000058 по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями 19.01.2016 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/2414/15-к, провадження № 1-кп/592/131/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 372 КК України обрано ОСОБА_3 .
20.01.2016 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що на підставіп.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 допитувались як свідки.

У подальшому відносно суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було складено обвинувальні акти у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 371 КК України.

Також у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 372 КК України потерпілими та свідками є ті самі особи, що і у кримінальному провадженні відносно судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , зокрема потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_13 у письмовій заяві, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 підтримав та просив розглянути заяву без його участі.

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000058 по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1