Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Пономарева С.Н.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования не полного среднего, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: г. Запорожье, Производственная, 2-Д, ранее судимого:
1.14.05.2010 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины к 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
Органами досудебного следствия ОСОБА_2О обвиняется в том, что он 11.06.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут действуя умышленно, повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно наждачный станок стоимостью 600 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
21.06.2010 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины.
21.06.2010 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
02.09.2010 года ОСОБА_2 объявлен в розыск.
15.10.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
16.10.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 185 УК Украины.
16.10.2010 года ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого.
18.10.2010 года действия ОСОБА_2 были переквалифицированы с ч.1 ст. 185 УК Украины на ч.2 с. 185 УК Украины.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2, учитывая характер и степень совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: