У Х В А Л А
29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
25 грудня 2015 року слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяв громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року під час перетину ними державного кордону із Білорусії на територію України поїздом на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимагають та отримують неправомірну вигоду у розмірі 300-400 гривень за невнесення у митну декларацію товарів з метою їх безперешкодного провезення через кордон.
Протоколом огляду (освідування) особи від 25 грудня 2015 року тимчасово вилучено майно підозрюваного ОСОБА_7 куртку синього кольору, яка була поміщена до чорного поліетиленового пакета та опечатана з метою проведення фізико-хімічної експертизи.
Протокол огляду місця події від 24 грудня 2015 року у гр.. ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та особистий жетон працівника митної служби РВН-0225.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що що речі, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі, документи які знаходяться у гр. ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртки митної служби синього кольору, мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та особистого жетону працівника митної служби РВН-0225.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1