Справа № 4-30/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Хвальчика С.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання ст. слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_3, який народився 11 10 1977 року у с. Голубівка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, холостого, раніше засудженого Олександрівським районним судом за ст..185ч.2, 263 ч.І, 162 ч.І, 309 ч.І, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації с.Очеретине вул.Чарикова буд. 17, Олександрівського району, Донецької області,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується у крадіжці чужого майна.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання звинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що він будучи раніше засудженим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена, в період не відбутої частини покарання, скоїв два середньої тяжкості злочини, не має постійного місця мешкання веде бродяжницький спосіб життя, а також перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень.

Звинувачений вину свою визнає повністю, та згоден з обранням у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в звязку з тим що у нього не має постійного місця мешкання.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст. 148 ч. 2 КПК України, запобіжний захід застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде ухилятися від виконання процесуальних обов'язків.

В обгрунтування свого подання слідчий навів наступні мотиви:

- Підозрюваний будучи раніше засудженим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена, в період не відбутої частини покарання скоїв злочини середньої тяжкості.

- Перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень.

- Не задовільно характеризується за місцем мешкання.

Суд вважає, що сукупність наведених обставин правильно покладена в обґрунтування висновку про те, що звинувачений, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень і інші (менш

суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту у слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівська Донецької області у відношенні звинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя В.В. Куліков