1-кп/521/724/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Шахан Карагандинської області Казахстану, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений час та невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон в кількості не менше 0,10478 гр., який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Зазначений наркотичний засіб в загальній кількості 0,10478 гр., поміщений у 3 поліетиленових пакети, був вилучений у ОСОБА_4 11 травня 2015 року о 12 годині 55 хвилин працівниками міліції в ході обшуку його житла за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений час та в невстановленому місці придбав пістолет «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 та пістолет «Кралміні 2008» № НОМЕР_2 , які є вогнепальною зброєю, і без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 до 12 години 55 хвилин 11 травня 2015 року, коли вони були вилучені при проведенні обшуку працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочинів, пояснив, що тривалий час вживав наркотики, але протягом останніх трьох років отримує лікування від наркоманії. Кілька років зберігав вдома невелику кількість наркотичного засобу метадону, який знаходився у сейфі. На початку 2015 року приятель приніс йому на зберігання 2 пістолети, що є вогнепальною зброєю, але в подальшому їх так і не забрав. В ході обшуку 11 травня 2015 року у нього в житлі були вилучені наркотичні засоби та пістолети. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, зібрані стороною обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і добровільно прийняли таку позицію, роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно, відповідно до положень ст. 89 КК України вважається не судимим. Має низку хронічних захворювань, що підтверджується довідками лікувальних установ.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості і тяжких, особу винного, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, стан його здоров`я, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі пакунки з речовиною, шприци, пляшки, коробки, пістолет «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 та пістолет «Кралміні 2008» № НОМЕР_2 , патрони, що зберігаються у Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3501,36 грн., пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази у справі - пакунки з речовиною, шприци, пляшки, коробки, пістолет «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 та пістолет «Кралміні 2008» № НОМЕР_2 , патрони, що зберігаються у Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3501 (три тисячі п`ятсот одна) грн. 36 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1