Справа № 504/3595/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, кулеметника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), солдата, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України;

ВСТАНОВИВ:

З 13.03.2013 року ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому звані «солдат».
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) від 13.03.2014 року № 21-к солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону.
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 13.03.2014 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Так, з 05.09.2014 року по 23.09.2014 року солдат ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону. Згідно виписного епікризу із історії хвороби № 13615, солдату ОСОБА_4 було надано звільнення від виконання службових обов`язків строком на 10 календарних днів.
Проте, 03.10.2014 року у визначений час згідно виписного епікризу, діючи на порушення вищевказаних статутних вимог та обов`язків, діючи умисно та протиправно солдат ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 22 листопада 2014 року.
Надалі, 23 листопада 2014 року солдата ОСОБА_4 було госпіталізовано до Комунальтної установи «Міська лікарня № 5», де останній проходив стаціонарне лікування до 09 грудня 2014 року.
В порушення вищевказаних статутних вимог та обов`язків, 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, повторно не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 04 березня 2015 року.
Крім того, 05.03.2015 року, солдата ОСОБА_4 , було госпіталізовано до Комунальної установи «Одеський обласний клінічний медичний центр», де останній проходив стаціонарне лікування до 17 березня 2015 року.
Проте, діючи на порушення зазначених вище вимог закону, ОСОБА_4 повторно без поважних причин, 18 березня 2015 року не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону з зізнанням.
Зазначений час, протягом якого ОСОБА_4 ухилявся від військової служби, останній проводив на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він з 13.03.2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині
НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому звані «солдат».
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) від 13.03.2014 року № 21-к його зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону.
З 13.03.2014 року, тобто з моменту його зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
З 05.09.2014 року по 23.09.2014 року він проходив стаціонарне лікування у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону. Після цього йому було надано звільнення від виконання службових обов`язків строком на 10 календарних днів.
Проте, 03.10.2014 року він без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 22 листопада 2014 року.
23 листопада 2014 року його було госпіталізовано до Комунальтної установи «Міська лікарня № 5», де він проходив стаціонарне лікування до 09 грудня 2014 року.
10 грудня 2014 року він повторно не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 04 березня 2015 року.
05.03.2015 року, його було госпіталізовано до Комунальної установи «Одеський обласний клінічний медичний центр», де він проходив стаціонарне лікування до 17 березня 2015 року.
18 березня 2015 року він не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
18 серпня 2015 року о 10 год.00 хв. він з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону з зізнанням.
Зазначений час, протягом якого він ухилявся від військової служби, він проводив на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 2-ї групи, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 407 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1