Провадження № 11-сс/783/479/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2014 року,
встановила:
17 вересня 2014 року до місцевого суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, та про зобов`язання прокурора внести такі відомості в ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2014 року повернуто дану скаргу особі, яка її подала. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга подана після закінчення строку подання такої до суду, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

30 вересня 2014 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу, в якій останній просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2014 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що ухвала слідчого судді винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки суд не критично та не всебічно оцінив доводи його скарги, в якій чітко зазначено, що відповідь з прокуратури області ним отримано 09 вересня 2014 року, а тому вважає, що ним не було пропущено строк на оскарження до суду зазначеної бездіяльності прокурора, оскільки відповідну скаргу він подав до суду 15 вересня 2014 року, тобто в межах десятиденного строку на звернення до суду.

Звертає увагу, що оскаржувана ухвала слідчого судді в його присутності не проголошувалась, а копія отримана в суді 22 вересня 2014 року, а тому з поважних причин пропущено строк на оскарження до апеляційного суду зазначеної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Колегія суддів не вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2014 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 такого строку не пропустив, так як ухвала слідчим суддею постановлена 18 вересня 2014 року без виклику скаржника, копію даної ухвали останній отримав 22 вересня 2014 року, а подав апеляційну скаргу 27 вересня 2014 року, тобто в межах строку, передбаченого в даному випадку п.3 ч.2, п.2 ч.3 ст. 395 КПК України.

Що стосується апеляційної скарги по суті, то як вбачається з матеріалів справи за скаргою, що надійшли з Галицького районного суду м. Львова №461/11132/14-к, ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся в прокуратуру Львівської області 03 вересня 2014 року.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Враховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана прокуратурою 03 вересня 2014 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, розпочався з 05 вересня 2014 року включно (ч.5 ст. 115 КПК України) та закінчився 14 вересня 2014 року.

Проте, скаргу до суду в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_6 направив 15 вересня 2014 року, про що не заперечує і скаржник, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному ж випадку рішення прокурора постановою не оформлювалось, а тому покликання апелянта стосовно обчислення строку з моменту отримання відповіді прокуратури є безпідставні.

З врахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 цієї ж статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, та про зобов`язання прокурора внести такі відомості в ЄРДР без зміни.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3