Справа № 216/6392/13-к
пров. 1-кс/216/1061/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22.08.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Філатова К.Б.

при секретарі - Малиця С.О.,

за участю прокурора Івченка С.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює ПП Бюль-бюль пекарь, раніше не судимий, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 21-А, гуртожиток, кімната №10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та мотивовано таким:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що приблизно о 23 годин 00 хвилин 14.07.2013 року, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, умисно, з метою викрадення чужого майна проник на охоронювану територію вагоноремонтного депо управління залізничного транспорту ВАТ Південний ГЗК (юридична адреса: проспект Південний, 1) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де протягом з 23 годин 00 хвилин 14.07.2013 року до 04 годин 20 хвилин 15.07.2013 року таємно, за допомогою заздалегідь приготовлених для реалізації своїх злочинних намірів знарядь демонтували з залізничних візків УВЗ-11А думпкарів марки 2ВС-105 інвентарні номери: 500340, 5002202, 5003733, та викрали 20 комплектів (40 штук) ресорних пружин ходової частини візку думпкарів УВЗ-11А загальною вартістю 19488 грн., після чого ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим втекли.

Однак, у той же день, 15.07.2013 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, відповідно до постанови прокуратури Дніпропетровської області про контроль за вчиненням злочину у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378, працівниками УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10, на автодорозі загального користування що знаходиться по проспекту Південному в Інгулецькому районі міста ОСОБА_3, тобто на території прилеглій до ВАТ Південний ГЗК, з викраденим були затримані співробітниками УБОЗ та ОСОБА_11 України в Дніпропетровській області.

21.08.2013 року, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вину свою визнав повністю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше сховище.

Обставини, що дають підстави підозрювати гр. ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

- матеріалами про скоєння кримінального правопорушення, що надійшли з ВАТ Південного ГЗК та зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №95 від 20.06.2013 р., №101 від 15.07.2013 р. і №102 від 15.07.2013 р., УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- протоколами огляду місць події, від 21.06.2013 р., 15.07.2013 р. - територій УЗТ ВАТ Південний ГЗК і прилеглої до неї, автомобілю НОМЕР_1. Товарно-матеріальних цінностей, речей і документів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших осіб, що знаходилися в ньому.

- показаннями свідків, протоколами впізнання осіб та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. Зокрема, допитані у якості підозрюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання про участь ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки за попередньою змовою з ними з території ВАТ ПівдГЗК в ніч з 14.07.2013 на 15.07.2013.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою попередження можливості впливу ОСОБА_1 на не встановлених співучасників вчинення злочину та з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду враховуючи тяжкість покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний клопотання також підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення самого підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, особу підозрюваної, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, наявність місця роботи, відсутність судимостей, суд вбачає такі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: наявність обґрунтованої підозри ту вчиненні злочину; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду впливати на інших підозрюваних. У звязку з цим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 192, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- постійно перебувати за місцем мешкання: АДРЕСА_1 за виключенням часу перебування на робочому місці у ПП Бюль-Бюль м. Кривий Ріг вул. Кимівська, 62.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (286,75 грн.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2294 грн.).

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 покласти на Ингулецьке РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обовязки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Філатов К.Б.

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22 серпня 2013 року, о _____ год.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________ ОСОБА_1