Справа № 157/1321/15-к
Провадження №1-кп/157/8/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження за №0000108 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою осітою, не працевлаштованого, призивника, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

03 квітня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_6 на порушення п.п.2.3, 12.2, 12.3, 31.4, 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України в темну пору доби в с.Нуйно Камінь-Каширського району керуючи технічно несправним (режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу) мотоциклом марки «Вайпер-150А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним без увімкненого світла фар автодорогою ТОЗ-11 Ковель - Камінь-Каширський Седлище, на її 37 км.+ 400 м. в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, виявивши на дорозі перешкоду у вигляді стоячого велосипедиста ОСОБА_4 негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на вказаного велосипедиста, від чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду, що 03 квітня 2015 року близько 22 год. він в с.Нуйно керував мотоциклом марки «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Побачивши за метрів 20-30 посеред дороги особу з велосипедом, як пізніше дізнався неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , намагаючись його об`їхати збив його лівою стороною керованого мотоцикла.

Крім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому злочині підтверджена показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , іншими доказами.

Зокрема, як показала суду вказаний законний представник неповнолітнього потерпілого, 03 квітня 2015 року близько 22 год. її неповнолітній син ОСОБА_4 велосипедом повертаючись з с.Сошичне до с.Залісся Камінь-Каширського району був збитий мотоциклом в с.Нуйно, як вона пізніше дізналась, під керуванням ОСОБА_6 .

Те, що наїзд на потерпілого ОСОБА_4 стався на 37 км. асфальтованої дороги ТОЗ-11 Ковель Камінь-Каширський Седлище, а саме навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , стверджено протоколом огляду місця події від 03 квітня 2015 року (а.с.24-25), фототаблицями доданими до цього протоколу (а.с.26-28), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.29), протоколом проведення 27 жовтня 2015 року слідчого екперименту (а.с.52-55), згідно яких саме на вказаній дорозі було виявлено плями бурого кольору схожими на кров, а на обочині з права велосипед марки «Аіст» синього кольору.

Згідно протоколу огляду мотоцикла марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1 від 04 квітня 2015 року (а.с.36-37), на ньому було виявлено механічні пошкодження.

За висновком судово-медичної експертизи №87 від 17 червня 2015 року (а.с.49-51), на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з імпресійним багатоуламковим переломом лобної кістки справа з імпресією фрагментів інтрадурально, з переломом кісток основи черепа, з забоєм-розможженням правої лобної частки головного мозку, з пневмоцефалією, з контузією важкого ступеня правого ока, з ретробульбарним травматичним пошкодженням правого зорового нерва, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та могли виникнути внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

За висновком судової інженерно-технічної експертизи від 07 грудня 2015 року (а.с.62-66), за вказаних в обвинуваченні обставин ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.2, 12.3, 31.4, 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України. Він з технічної точки зору мав технічну можливість уникнути наїзду на стоячого на проїздній частині ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для руху.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд доходить висновку про те, що обвинувачений керуючи мотоциклом порушив п.п. п.п.2.3, 12.2, 12.3, 31.4, 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України, що саме і є в прямому причинному зв`язку з наїздом на потерпілого та отримання останнім тяжких тілесних ушкоджень.

З врахуванням цих обставин дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України як порушення ним правил безпеки дорожнього руху, які заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вчинення обвинуваченим тяжкого злочину з однієї сторони, з другої - відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які його пом`якшують щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, прохання законного представника неповнолітнього потерпілого не призначати обвинуваченому реального покарання, дані про особу останнього, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, те, що завдані ним злочином збитки відшкодовано, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з випробуванням.

Суд не призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, якими є мотоцикл марки «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст», суд залишає їх у власності відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.80, 83).

Суд стягує з обвинуваченого у користь держави 1228 грн. 80 коп. витрат понесених на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с.86).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця свого проживання.

Речові докази:

- мотоцикл марки «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» залишити у власності відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 1128 (одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1