Номер провадження 1-кс/754/2285/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0008247,

в с т а н о в и в :
16.09.2015 о 10 год. 59 хв. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0008247.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що 15.07.2015 р. близько 16 год. 45 хв. Перебуваючи у приміщенні торговельної зали магазину «КОСМО», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26 вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до полиці з товаром, з якої взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Суматра ЛТД», а саме: жіночі парфуми «Gian Marko Venturi». Вартістю без ПДВ 555,05 грн., після чого сховала вищевказані речі у сумку, яку мала при собі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, пройшла через касову зону магазину «КОСМО», при цьому не розрахувавшись за товар, таким чином виконавши всі дії, які вона вважала необхідним для проведення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця, і спробувала залишити приміщення магазину «КОСМО», але була затримана працівником служби охорони зазначеного магазину.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу не з`являвся та за місцем проживання була відсутня, підозрювана потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що їй повідомлено після чого вона почала переховуватись ві органів досудового розслідування, про що свідчать матеріали справи.

Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 16.09.2015 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0008247.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1