УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд її скарги в порядку ст. 303 КПК України. Відвід мотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 вже неодноразово приймав участь в розгляді її скарг, з якими вона звертається до суду в порядку ст. 303 КПК України і виносив рішення, в яких відмовляв в задоволенні її скарг. Просить відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи 127/25528/15-к.
Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка подавала заяву та особи, відносно якої подано відвід.
Враховуючи наведене, а також враховуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, вважає, що обставини, викладені в ній не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. ст.75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: