Справа №1-84/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Ялов»як О.І.

за участю прокурора - Міхалеску І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав з метою збуту, транспортував та реалізував місцевим жителям з метою незаконного збагачення одну упаковку горілчаних виробів «Пшенична межа», «Франківська лагідна» та «Цісарська», які придбав у незнайомих осіб на Калинівському ринку.

Після цього 17.06.2010 р. у гр.-на ОСОБА_1 при огляді та обшуку його житла працівниками міліції було виявлено та вилучено 11 пляшок місткістю 0,5 л з етикеткою «Пшенична межа» прозорої рідини із запахом спирту, 9 пляшок місткістю 0,5 л під назвою «Франківська лагідна» та 18 пляшок з етикеткою «Цісарська», які було направлено для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта № 290-Х від 1.07.2010 р. встановлено, що надана на дослідження рідина в скляних пляшках ємкістю 0,5л з етикеткою «Пшенична межа» є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 34,0% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними показниками та міцністю, а горілка «Франківська лагідна» та «Цісарська» відповідають державним стандартам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що для реалізації громадянам придбав горілку «Пшенична межа» на Калиновському ринку по 12 грн. за 1 пляшку, і здогадувався, що вона виготовлена не заводським виробником, оскільки надто дешева, і мав намір реалізувати її по 15 грн., а горілку «Франківська лагідна» та «Цісарська» - для потреб сім»ї на день народження дружини, однак її також виставив на вітрину для продажу.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Прокурор запропонував застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 45 КК України , враховуючи особу винного - позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, допомогу в досудовому слідстві, і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям , оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вважає, що кримінальну справу доцільно закрити у зв»язку із дійовим каяттям, оскільки він визнав свою вину, щиро розкаявся, являється інвалідом 3-ї групи, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України та ст. 7 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, можна звільнити від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справі в суді особа щиро покаялась у вчиненому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Речові докази 11 пляшок ємкістю 0,5 л з етикетками «Пшенична межа», що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягає знищенню, а виручені гроші в сумі 18 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС, підлягають зверненню в прибуток держави.

9 пляшок горілки «Франківська лагідна» та 18 пляшок із етикеткою «Цісарська» ємкістю по 0,5 л, що зберігаються там також, які відповідають державним стандартам та які являються предметом злочину, підлягають конфіскації в прибуток держави.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 644 грн.40 коп. підлягають стягненню з підсудного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, 7, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, у звязку із дійовим каяттям, а справу закрити.

Речові докази спиртову суміш в кількості 11 пляшок із етикетками «Пшенична межа» , що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, - знищити, а виручені гроші в сумі 18 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС, звернути в прибуток держави.

9 пляшок горілки «Франківська лагідна» та 18 пляшок із етикеткою «Цісарська» ємкістю по 0,5 л, що зберігаються там також, які відповідають державним стандартам та які являються предметом злочину, - конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 644 грн. 40 коп.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3