Справа № 536/1503/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінального провадження № 1кп/536/138/15 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчука , Полтавської області , українця,

громадянина України , не працюючого , з середньою освітою ,

проживаючого та зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого :

- 01.11.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ;

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 2 ст. 296 КК України та ч 1 ст. 122 КК України ,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Кременчука , Полтавської області ,

українця , громадянина України , не працюючого , з середньою

освітою , не одруженого , проживаючого та зареєстрованого за

адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 2 ст. 296 КК України та ч 1 ст. 122 КК України , ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин , про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлені . Про причини неявки суд не повідомили . Явка в судове засідання обвинуваченого та свідка є обов`язковою.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання .

Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду .

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка .

У відсутності обвинуваченого та свідка розгляд справи неможливий , а тому у відношенні їх слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140 -143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , 1992 року народження , мешканця АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 - привід через органи внутрішніх справ .

Привід здійснити на 11 вересня 2015 року на 12 годин в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого - не застосовано .

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням прокурором Кременчуцького району в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1