Провадження № 1-кс/638/906/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_8 грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , у великих розмірах шляхом вчинення шахрайських дій та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що старшим слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004733. На ім`я слідчого ОСОБА_7 16.06.2014 року була подана заява про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Вказана заява отримана 16.06.2014 року, але з цього часу про початок досудового розслідування її не повідомили, для проведення будь-яких процесуальних дій вона не викликалась.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 доводи скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з тих підстав, що 18.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення злочину за заявою ОСОБА_7 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з підстав, зазначених слідчим.

Суд, заслухавши думку представника заявника, слідчого, прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про злочин, в якій вона просила зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_8 грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , у великих розмірах шляхом вчинення шахрайських дій, та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається з наданої у судовому засіданні належним чином завіреної копії витягу з ЄРДР 18.06.2014 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 відомості про вчинення злочину, на підставі заяви ОСОБА_7 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені та проводиться перевірка, провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1