Справа № 404/897/15-к
Номер провадження 1-кс/404/176/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2015 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000607, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що в період часу з 15.01.2015 року по 17.01.2015 року група невідомих осіб, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи заздалегідь спланований намір на незаконне заволодіння насінням сої в кількості 39, 530 тонн (ДСТУ 4964:2008), належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиняючи незаконні, протиправні дії з використанням мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), а саме здійснюючи послуги «переадресація» та «конференцій зв`язок» виключили можливість спілкування мобільного зв`язку між водієм автомобіля марки «МАН» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_5 та співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , які за попередньою домовленістю, здійснювали перевезення вище вказаного насіння сої з с. Неполоківці, Чернівецької області до порту м. Одеса.

Так, невстановлена група осіб, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії на незаконне заволодіння чужим майном, вводячи водія в оману, а саме повідомляючи йому неправдиву інформацію, скерували рух автомобіля котрий рухався в напрямку м. Одеси до м. Херсон, точніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили відвантаження товару насіння сої в кількості 39, 530 тонн (ДСТУ 4964:2008), при цьому не розрахувавшись з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим саме спричинили останнім матеріальних збитків на суму 300 тисяч гривень. В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_8 , допитано свідка ОСОБА_5 , котрі в ході допитів показали, що дійсно 15.01.2015 року за спільною домовленістю між менеджером -логістом ОСОБА_8 , водієм автомобіля марки МАН д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_5 та співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , про здійснення перевезення вантажу насіння сої в кількості 39, 530 тонн (ДСТУ 4964:2008), належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре на 15.01.2015 року відповідно до договору складського зберігання зерна № 114-03 від 16.12.2014 року зберігалось в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: вус. Неполоківці, Чернівецької області, де і було здійснено відвантаження насіння сої та автомобіль був направлений в м. Одеса. Після того, як автомобіль був завантажений насінням сої та почав рух, водій автомобіля ОСОБА_5 , коли намагався зателефонувати на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , помітив певні відмінності та була ввімкнена послуга конференційного зв`язку, про що в нього відображалося на екрані мобільного телефону, саме з цього часу з водієм автомобіля почали вести розмови невідомі особи, це він зрозумів лише після складеної ситуації. Так, 16.01.2015 року невідомий чоловік, який представлявся представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 зателефонував водію автомобіля та повідомив, що йому необхідно їхати не до м. Одеса, так як вони попередньо домовлялись, а до м. Миколаїв. Далі водій перебуваючи в м. Миколаїв, зателефонував невідомій особі, на номер НОМЕР_3 , з метою з`ясування подальших дій, на що останній повідомив його про те, що йому зателефонує чоловік на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ) та більш детально розповість про зустріч та умови розвантаження, що дійсно відбулось та невідома особа на ім`я ОСОБА_10 скерував його рух на м. Херсон. Всі рухи автомобіля водій погоджував з менеджером -логістом ОСОБА_11 та вона також спілкувалась з невідомими особами. Коли водій на автомобілі з насінням сої прибув до м. Херсон про що повідомив невідому особу, яка представлялася ім`ям - ОСОБА_9 , зателефонувавши на номер НОМЕР_3 , нащо йому вказаний чоловік сказав чекати на дзвінок від ОСОБА_12 та вказав номер останнього НОМЕР_5 . Через деякий час ОСОБА_12 , дійсно, зателефонував водію, котрий в подальшому привіз товарно-транспортні накладні, які були не заповненні та мали лише печатку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, ОСОБА_12 направив йому на мобільний телефон смс повідомлення з текстом заповнення товаро-транспортних накладних: «ТТН для Сои. Грузоотправитель: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Грузополучатель : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в квоту ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для ООО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по контракту с « ОСОБА_13 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після отримання товарно-транспортних накладних водій поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив розвантаження вантажу насіння сої. Коли водій розвантажився, то ОСОБА_12 з ним розрахувався надавши грошові кошти в сумі близько 300 тисяч гривень, однак потім за вказівкою невідомої особи, котра представлялась ОСОБА_9 , водій отримані ним грошові кошти в сумі 300 тисяч гривень передав невідомій особі на ім`я ОСОБА_14 в м. Херсон та поїхав до м. Кіровоград. Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час насіння сої в кількості 39, 402 тонн (ДСТУ 4964:2008), належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 та на сьогоднішній день, згідно товарно-транспортних накладних, рахується за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Крім того слідчий зазначив, що відповідно до товарно-транспортної накладної № 335544 від 17.01.2015 року, насіння сої було відвантажено наступним чином: «Вантажовідправник: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Вантажоприймач: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в квоту ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по контракту с « ОСОБА_13 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». По даному кримінальному провадженню насіння сої в кількості 39,402 тонн (ДСТУ 4964:2008), являється об`єктом кримінально протиправних дій, котре набуте кримінально протиправним шляхом та підлягає вилученню з метою забезпечення законних прав та інтересів потерпілої сторони - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для встановлення усіх обставин скоєного правопорушення. Слідчий також зазначив, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, які передбачається довести, тому і звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-50) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, з можливістю вилучення насіння сої в кількості 39, 402 тонн (ДСТУ 4964:2008).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей насіння сої в кількості 39,402 тонн (ДСТУ 4964:2008), яке зберігається на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , та згідно товарно-транспортних накладних, рахується за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2015 року.

Крім того роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1