Справа № 397/731/15-к
н/п : 1-кп/397/121/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1979 року народження, місяця травня числа 16, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.04.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, 23.01.2015 року - цим же судом - за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.389 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засуджений судом, вчинив ухилення від відбування громадських робіт

Так, обвинувачений ОСОБА_3 23 січня 2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України і йому було призачено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. 03 березня 2015 року Олександрівським КВІ УДПтС в Кіровограській області прийнято до виконання вирок суду від 23 січня 2015 року. ОСОБА_3 був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання у вигляді громадських робі, роз`яснено, які обставини являються ухиленням від виконання покарання. В березні 2015 року ним відпрацьовано 40 годин громадських робі. З 20 березня 2015 року ОСОБА_3 ухилявся від відбування громадських робіт, а саме не з`являвся на роботу до Підліснянської сільської ради.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.2 ст. 389 КК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України - доведена.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, а саме безпричинний невихід на роботу до Підліснянськї сільської ради та не відбування 60 годин громадських робіт

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний під час судового розгляду, вину визнав і суду пояснив, що дійсно, він невідбув громадські роботи, так як драомагав пенсіонерам села на їх прохання. Поважних причин для невиконання вироку у нього не має. В скоєнному він розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно злочини невеликої тяжкості.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім (а.к.п. 57), є особою раніше судимою (а.к.п.58-59), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 60), власного житла, майна, земельних та майнових паїв, земельних ділянок не має (а.к.п. 61), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п. 62).

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт (а.к.п. 9).

Поданням про притягнення до кримінальної відповідальності підтверджується, що ОСОБА_3 до відбування громадських робіт приступив 05.03.2015 року та згідно табеля у березні 2015 року відпрацював 40 годин. В подальшому для відбування громадських робіт не з`являвся (а.к.п. 7-8). Таким чином ОСОБА_3 не відбув покрання у вигляді громадських робіт сроком 60 діб.

Оскільки кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_3 скоїв після постановлення вироку Олександрівським районним судом 23 січня 2015 року та до повного відбування покарання, тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ч.1 ст. 71 КК України та остаточно призначити йому покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нового вироку невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з застосуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт. Таким чином до міри покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду від 23 січня 2015 року у вигляді 56 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідає 7 дням обмеження волі.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374, ст.377 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

З застосуванням ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України, з урахувнням вироку Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 23 січня 2015 року, за сукупністю вироків , шляхом часткового приєднання до нового вироку невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік сім днів.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженного на облік у виправному центрі.

В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6