Справа № 480/1676/15-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши 19 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоюр`ївка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

07.08.2015 року заступник начальника Миколаївського МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язки покладені на нього судом.

Так, 18.06.2015 року за поданням старшого інспектора Миколаївського РП Миколаївського МВ КВІ управління ДПтС в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_8 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 .

В ході відвідування, зі слів громадянина ОСОБА_10 стало відомо, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не мешкає з травня 2015 року, так як виїхав на заробітки до Москви.

У зв`язку із тим, що проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 не вдалося, контролювати його поведінку не можливо, заступник начальника Миколаївського МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 в поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Зуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що йому необхідно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, а тому не розумів, що не виконує покладені на нього судом обов`язки. Просив суд залишити подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням без задоволення.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з подання під час виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2015 року ОСОБА_5 покладений на нього обов`язок - не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання не виконував.
Так, кримінально-виконавчою інспекцією направлялися виклики засудженому, зокрема: 26.05.2015 року, 03.06.2015 року.
На вказані виклики засуджений до КВІ не з`являвся, у зв`язку з чим до засудженого ОСОБА_8 був застосований привід, який не був виконаний.
Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які данні, які б свідчили про отримання засудженим викликів.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Звертаючись до суду з поданням, Миколаївський МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області в його обґрунтування зазначає лише одну підставу, зокрема те, що засуджений за місцем проживання не мешкає. Однак, лише ця єдина обставина, не може свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання та порушення покладених на нього обов`язків.
На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_8 щодо неявки на реєстрацію та передчасності вирішення питання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_8 , а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Миколаївського МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

19.08.2015