У Х В А Л А

Справа № 569/20776/13-к

25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у Компанії «МТС Україна» по кримінальному провадженні № 0000616 від 17.09.2013року,-

- розгляд клопотання відбувся за участю слідчого Красовського М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у Компанії «МТС Україна» - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у МТС Україна за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигзька,15, тел., у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 17 вересня 2013 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Рівненська,109 в м. Костопіль Рівненської області, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.10.2013 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.10.2013 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Представник юридичної особи Компанії «МТС Україна» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000616 від 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.187 КК України, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_6 з 15 вересня 2013 року по 15 жовтня 2013 року включно у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів оператора мобільного звязку МТС Україна, за абонентським номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4 В»ячеславович,розкривши для старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період часу з 15 вересня 2013 року по 15 жовтня 2013 року включно, що знаходяться в в Компанії «МТС Україна», юридична адреса якої: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигзька,15, тел. та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7