Справа № 727/3388/13-к
Провадження № 1-кс/727/756/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м.Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. перевіривши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна"" на незаконну відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна"" на незаконну відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строків оскарження, в якій просили наступне:

1) Поновити строки оскарження у зв'язку з неповідомленням прокуратурою області належним чином Товариства про прийняте рішення.

2) Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з неповнотою та необ'єктивністю проведеної перевірки.

3) Порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та внести його до ЄДР

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з неповнотою та необ'єктивністю проведеної перевірки, однак не додає доказів про те, що така постанова взагалі існує, а тільки зазначає, що він вважає що така постанова прийнята, оскільки йому не прийшло з прокуратури області ніякої відповіді.

Також скаржник просить поновити строки оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, у зв'язку з неповідомленням прокуратурою області належним чином Товариства про прийняте рішення, однак згідно з ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А тому суд не може поновити строки оскарження постанови, оскільки невідомо коли така постанова була винесена, і взагалі чи є така постанова.

Таким чином, підстав для поновлення строків на оскарження постанови немає, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.304,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна"" на незаконну відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: Богдан С.І.