Справа №1-222-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Бондарук О.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:1/ 10.12.1992 року Уманським міськрайонним судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 2/15.II. 1994 року Уманським міськрайонним судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; З/ 25.03.1997 року Уманським міськрайонним судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.,45 КК України вважається засуджений умовно з іспитовим строком на 2 роки; 4/ 22.10.2001 року Уманським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 5/ 11.03.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 6/ 14.01.2008 року Уманським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Судимість в установленому порядку знята та погашена.

в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в серпні 2009 року перебуваючи на автостраді « Київ-Одеса » біля м. Умані Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку помістив до кишені свого одягу. Після чого приніс її за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив її та подрібнив, чим зробив придатною для вживання, для власного використання не переслідуючи при цьому мети збуту.

12.02.2010 року близько 10 год. 50 хв. біля буд.21 по вул.Жовтневій м. Умані працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено з лівої кишені дублянки, у яку він був одягнений, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/25 від 17.02.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабісом ( марихуаною ), маса висушеного каннабісу в перерахунку на суху речовину 7,822 грама, який належить ОСОБА_2 та який він зберігав для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні показав, що він в серпні 2009 року на автостраді біля м. Умані зірвав рослину коноплі, приніс додому, висушив та зберігав для власного вживання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд враховує щиросердне розкаяння.

Обставин, що обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудній в скоєному щиросердно розкаявся, позитивно характеризується і може бути перевихований без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до нього, як виключення, вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ.

Речовий доказ по справі - рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані вагою 7,822 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий А.П. Смілянець