Справа № 639/7578/15-к
Провадження № 1-кп/639/414/15
Ухвала
іменем України
"12" жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про призначення судово- психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001038 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення м ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення по справі судово-психологічної експертизи відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посилався на те, що потерпілими було пред`явлено цивільні позови до ОСОБА_5 та ПФ «Галс» з вимогою щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди у солідарному порядку. Для обґрунтування розміру спричиненої моральної шкоди, нанесеної потерпілим та заявлених ними у цивільних позовах, потрібні спеціальні знання у галузі судової психології, просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 теж просив призначити судово-психологічну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_8 Послався на те, що потерпілим ОСОБА_8 було пред`явлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ПФ «ГАЛС» моральної шкоди в розмірі 300 000,00 грн. Відповідач ПФ «Галс» вважає визначений ОСОБА_8 розмір моральної шкоди необґрунтовано завищеним, у зв`язку з чим наявність моральних страждань та їх розмір підлягають додатковому дослідженню. Встановлення дійсних обставин справи по цьому питанню можливо шляхом проведення судово-психологічної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 заявлене клопотання представником ОСОБА_7 підтримала.

Прокурор , обвинувачений проти задоволення клопотань не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, що з`явились, приходить до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких представником цивільного відповідача ОСОБА_6 та представником потерпілих адвокатом ОСОБА_7 заявлені клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та такі мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаних клопотань та призначення потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судово-психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про призначення у справі судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психологічну експертизу за участю потерпілого ОСОБА_8 ,1980р.н. та потерпілого ОСОБА_9 ,2012р.н. на предмет встановлення моральної шкоди та розміру компенсації, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_10 .
На вирішення судово-психологічної експертизи експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса поставити наступні питання:
-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 страждання ( моральна шкода)?
-Чи має ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зміни в емоційному стані індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли внаслідок впливу обставин ,що досліджуються за справою?
-Чи спричинені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 страждання (моральна шкода) за умов ситуації , що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдані страждання ( моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання ( моральної шкоди)?
-Чи наявний причинно наслідковий зв`язок між діями обвинуваченого ОСОБА_5 та завданими потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стражданнями (моральною шкодою)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/639/414/2015, справа № 639/7578/15-к та матеріали досудового розслідування №0001038 від 09.06.2015р. на 232 арк., у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у присутності законного представника ОСОБА_4 в експертний заклад.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1