overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-142/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11-00 годин 08.09.2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 191/3052/15-к
Провадження № 1-кп/191/318/15
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001095 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001095 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14-00 годин 14 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5784/14-к

УХВАЛА
про розстрочку виконання вироку
02 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі клопотання виконуючого обов`язки прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1020 грн. Вирок суду набрав законної сили. Засудженому було надано місячний термін для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати штрафу, суд змушений буде вирішити питання про зміну покарання.

Однак засуджений ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконав та суму штрафу не сплатив в зазначений термін, з огляду на що прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання ОСОБА_4 штрафу на громадські роботи чи розстрочку штрафу у відповідності із ст. 53 ч. 5 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просить розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не сплатив штраф в зв`язку з відсутністю коштів. До суду з заявою про відстрочку сплати штрафу не звертався. Просив суд розстрочити йому виконання вироку суду певними частинами строком на три місяці.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи майновий стан засудженого та що він зобов`язався сплачувати штраф певними частинами, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на три місяці .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України,ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання виконуючого обов`язки прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу у розмірі 1020 грн. на строк у три місяці зі сплатою щомісячно до 08 числа кожного наступного місяця в дохід держави по 340 грн., із наданням суду кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1723/15 Справа № 174/605/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 309 ч.2, 309 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено 5 років 2 місяця позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі в розмірі 2 210, 88 гривень.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3444/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/553/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.06.2015 року за № 0001037, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.06.2015 року за № 0001037, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/9510/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 11.11.2013 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12 червня 2014 року надійшов затверджений 25.05.2014 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000074 від 11.11.2013 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 18 червня 2014 року на 09 годину 10 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , командира взводу 122 окремого десантно-штурмового батальйону польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 07-00 год. до 29 жовтня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області за викликом;
2) не відлучатися за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області.
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 18-00 год. 02 вересня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1555/15-к
Провадження № 1-кп/289/120/15
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 01.09.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 07.09.2015 року о 15:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000062 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_4 Невмержицький
районного суду
П О С Т А Н О В А

06.11.2012
суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Іваненка Т., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області Р.Сиймовського про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

в провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа №140-1730, порушена 05 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, за фактом умисного введення в обіг на ринку України небезпечної продукції.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся в суд з поданням, погодженим заступником прокурора Львівської області, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні аптечного пункту Самбірської дитячої поліклініки, за адресою: Львівська область, місто Самбір, вул.Коперніка, 14, мотивуючи тим, що за вказаною адресою можуть зберігатись фальсифіковані лікарські засоби, фінансово-господарські документи, кошти, здобуті злочинним шляхом, інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 140-1730, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні аптечного пункту Самбірської дитячої поліклініки, за адресою: Львівська область, місто Самбір, вул.Коперніка, 14, можуть зберігатись фальсифіковані лікарські засоби, фінансово-господарські документи, кошти, здобуті злочинним шляхом, інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області Р.Сиймовського задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптечного пункту Самбірської дитячої поліклініки, за адресою: Львівська область, місто Самбір, вул.Коперніка, 14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-35/2010
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Мацайло О.М., за участю прокурора Сеньківа О.Я., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор, адвокати, потерпілий та обвинувачені просять про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, суд вважає, що слід визнати потерпілою гр. ОСОБА_5 та залучити її до участі у справі, оскільки як вбачається із матеріалів справи та пояснень вказаної особи під час попереднього розгляду, злочином, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй заподіяно моральну та майнову шкоду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

визнати потерпілою ОСОБА_5.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 9 год. 30 хв. 15 березня 2010 року.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_3 Тарасові Ігоровичу, ОСОБА_6 взяття під варту залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя :
Справа № 1-169/10р.
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

27 жовтня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із поданої гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 скарги вбачається, що 07.08.2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області у належному їм житловому будинку, на грунті неприязних відносин умисно наносив їм удари руками по різних ділянках тіла, зокрема голові, грудній клітці, спині та руках, внаслідок чого заподіяв останнім легкі тілесні ушкодження, що підтверджується Актами судового-медичного дослідження № 195, 196, 187, 198 та 201 від 07.08.2010 року.

Факт нанесення гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, наданими під час проведення дослідної перевірки, а також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протоколом огляду місця події від 09.08.2010 року, Актами судово-медичного дослідженнях» 195, 196, 187, 198 та 201 від 07.08.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 І1.В. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Керуючись ст. ст. 27, 98 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити проти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України та віддати його до суду за вказаною статтею.

Обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд із постійного місця проживання та реєстрації.

Потерпілими по даній кримінальній справі визнати:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Верхня Рожанка

Сколівського району Львівської області;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2010 року на 14.30 год..

Про час та місце слухання справи повідомити підсудного, потерпілих та свідків згідно переліку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин