пр. № 1-кс/759/3703/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0009561 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia Z 1» імеі НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia Z 1» імеі НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009561 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.14 р. приблизно о 23 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.14 р. приблизно о 23 год. 15 хв. він стояв на зупинці біля метро «Житомирська» в м. Києві, чекав маршрутне таксі. В цей час він побачив, як на нього біжить невідомий йому чоловік. Він його зупинив, на що він торкаючись карманів куртки, попросив у нього вибачення, розвернувся і побіг до автомобіля. Він одразу зрозумів, що щось не так. Провіривши кармани куртки виявив відсутність мобільного телефону «Sony Xperia Z 1» імеі НОМЕР_1 в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Мобільний телефон він покупав у 2014 р. за 7000 грн. Останній раз він бачив свій мобільний телефону приблизно за п`ять хвилин до його крадіжки. Також ОСОБА_5 надав документи, які підтверджують його право власності на вищевказаний мобільний телефон, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0009561.
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
27.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0009561, згідно витягу з кримінального провадження.
Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколом допиту потерпілого від 25.11.2014 року, копією документів на мобільний телефон (а.с. 4-7).
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia Z 1» імеі НОМЕР_1
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia Z 1» імеі НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia Z 1» імеі НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 години 25.10.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1