НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3727/15-к
Провадження № 1-кп/0182/513/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000900 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 21 березня 2015 року приблизно о 16.00 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння у кафе «Саід», що розташоване за адресою: вул. В.Усова, 18 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де помітив гр. ОСОБА_6 , який виходив із кафе. Після цього, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до гр. ОСОБА_6 та застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, рукою наніс йому два удари в обличчя, а коли останній закрив обличчя руками, то ОСОБА_8 наніс йому один удар рукою по спині, від чого ОСОБА_6 впав на землю, та йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо обох очей, субконьюктивального крововиливу правого ока, садна спини, садна лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 умисно, відкрито викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Флай-ДС120», вартістю 300 грн. та гроші в сумі 40 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 340 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково, підтвердив факт скоєння злочину і суду показав, що неділі за три до встановлених обставин, його побили невідомі особи, та заволоділи належним йому мобільним телефоном. Дійсно 21 березня 2015 року приблизно о 16.00 год. він знаходився в стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Саід», що розташоване по вул. В.Усова в м. Нікополі. З кафе вихойшов потерпілий, якого також побили невідомі йому особи. В особі потерпілого він впізнав чоловіка, який можливо заволодів його телефоном. Тоді у нього виник умисел на заволодіння його мобільним телефоном. Він підійшов до нього та запронував передати мобільний телефон, на що потерпілий передав йому мобільний телефон «Флай».

Крім часткового визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що дійсно біля кафе по вул.. В. Усова в м. Нікополі обвинувачений наніс йому декілька ударів рукою в обличчя та заволодів його мобільним телефоном та грошима в сумі 40 гривень. Обвинувачений відшкодував йому збитки повністю, а тому претензій до нього він не має.

Також вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження які були дослідженні в судовому засіданні, а саме довідкою про вартість викраденого телефону, протоколом огляду та фіксації місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий впізнав обвинуваченого як особу яка вчинила злочин, висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого зафіксовані у потерпілого тілесні ушкодження, а також протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, ті обставини, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував матеріальні збитки, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілий не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припинила свою дію відповідно до ч.6 ст.194 КПК України.

Речові докази по справі залишити в користуванні власника.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: