АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-495 2011 г. Категория: 4.1 ст.309 УК Украины
Председательствующий
I - й инстанции ОСОБА_1
Докладчик: ЛЕСИК С.Н.
31 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: ЛЕСИКА С.Н.,
судей: ГРОШЕВОЙ Е.Ю., ПРИДНИ А.А.,
с участием прокурора: ШЕМАЕВОЙ Е.И.,
осужденного: ГАЛАЙДЫЧА С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 14 января 2011 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
Зачепиловского района Харьковской
области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неженатый, неработающий,
зарегистрированный проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5
Красноградского района Харьковской области, в силу ст.8 9 УК Украины
несудимый,
осужден по ч.1 ст.30 9 УК Украины к 2 месяцам ареста.
ОСОБА_2 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства при следующих
ОСОБА_2 зная, что конопля является наркосодержащим растением, около 14 часов в июле 2010 года, точная дата не установлена, на поле села Новоселовка Зачепиловского района Харьковской области сорвал листья с
десяти дикорастущих кустов конопли, поместил их в полимерный пакет и на тракторе перевез в с. Сомовку Зачепиловского района Харьковской области, где оставил сушиться в сарае заброшенного домовладения.
19 ноября 2 010 года ОСОБА_2 пересыпал коноплю в прозрачный полимерный пакет, измельчил ее, размяв руками, и спрятал этот пакет с коноплей за поясом своих брюк. После этого, на автомобиле «Славута», под управлением своего знакомого ОСОБА_3, ОСОБА_2 прибыл на автостанцию пгт. Зачепиловка Харьковской области, а затем на маршрутном автобусе прибыл в г.Красноград Харьковской области, где около 16 часов был задержан работниками милиции, которые изъяли у него полимерный сверток с 85 граммами сухого вещества растительного происхождения, в измельченном виде, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), масса которого, в пересчете на постоянную массу составила 77,24 8 грамма.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает на чрезмерную строгость назначенного наказания и просит приговор в этой части изменить, определить ему наказание по ч.1 ст.309 УК Украины «в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, либо иное, предусмотренное санкцией данной статьи наказание, но с применением статьи 7 5 УК Украины».
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, и правильность квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, вместе с тем дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние ОСОБА_2 в содеянном и его содействие в раскрытии преступления.
Изложенные в апелляции доводы о том, что на иждивении у ОСОБА_2, якобы, находятся жена и трое малолетних детей, материалами дела не подтверждено.
Вместе с тем, при апелляционном рассмотрении дела ОСОБА_2 пояснил, что официально нигде не работает, официально не женат и документов, подтверждающих его отцовство в отношении детей сожительницы, не имеется.
При таких обстоятельствах считать, что назначенное ОСОБА_2 наказание, по своему виду или размеру является явно несправедливым вследствие строгости, у коллегии судей оснований не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 14 января 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без