overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/226/16-к
пр.№ 1-в/464/47/16
У Х В А Л А
18.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Вказаний вирок набрав законної сили 15 липня 2014 року. Строк відбування покарання за цим та попередніми вироками обчислюється з 29 жовтня 2013 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2013 року до 15 липня 2014 року, що становить 8 місяців 16 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2013 року до 15 липня 2014 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 465/6101/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/162/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2015 р. у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0001828 від 08.06.2014 р., № 0001396 від 15.06.2014 р., № 0001887 від 20.06.2014 р.,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.01.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2015 р. котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст..401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2015 р. завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2015 р. про обвинувач ення ОСОБА_4 за ст..185 ч.3 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2016 р.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У х в а л а
01 лютого 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату розгляду справи сповіщався належним чином.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки працівниками поліції ОСОБА_4 повідомлявся особисто про необхідність явки у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі наведеного, суд вважає відкласти судовий розгляд та вжити заходів до прибуття обвинуваченого шляхом його приводу.
Керуючись ст.323 КПК України суд
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - піддати приводу в судове засідання на 11-30 год. 04 лютого 2016 року.
Виконання постанови покласти на Підволочиський ВП ГУ НП України Тернопільській області.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4415/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив скасувати рішення заступника начальника СВ прокуратури області радника юстиції ОСОБА_4 від 02.12.2015 року №17.19.14 про відмову у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення головою господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ; зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури області радника юстиції ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення головою господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у відповідності до ст.. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Судове засідання по розгляду скарги призначене на 11.12.2015р. та оголошено перерву після отримання пояснень по суті скарги та дослідження матеріалів скарги до 12.12.2015р..

В судовому засіданні 12.12.2015р. скаржник подав заяву про відвід прокурору прокуратури області ОСОБА_6 , оскільки на його думку вона не може брати участь у судовому засіданні, так як відсутнє належне посвідчення прокурора.

Виходячи із норм ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого, але в кримінальному проваджені. Як встановлено з матеріалів даної скарги, яка стосується невнесення його заяви до ЄРДР та нерозпочинання досудового розслідування, таке не було розпочате.

В той же час за вимогами ч.3 ст.80, ч.2 ст.81 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, які подаються до початку судового розгляду, а відвід має бути мотивованими.

Заявлений скаржником відвід представнику прокуратури не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до необґрунтованих припущень скаржника щодо відсутності повноважень на представництво.

Так, представник прокуратури ОСОБА_6 пред`явила слідчому-судді посвідчення прокурора відділу прокуратури області №035813, видане 22.09.2015 року строком дії до 22.09.2020 року, при цьому зазначивши що дане посвідчення було уже здане у відділ кадрів, оскільки проходить реорганізація уставнови та будуть видані нові посвідчення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 , яку він вважає невстановленою особою, є безпідставна та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору прокуратури області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/110/16-к Провадження № 1-кп/358/19/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000020 від 16.01.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2016 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року з 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
№678/57/13-к
№1-кп-57/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 липня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Заїки Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений, потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання, проти якого учасники судового провадження не заперечують, про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 69 арк. згідно опису.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 16 год. 06 серпня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 69 арк. згідно опису.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський
№678/97/13-к
№1-кп-97/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 грудня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Сироватки В.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 10.11.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Стара Синява, вул. Заводська, 109 А, кв. 5, громадянки України, не працюючої, неодруженої за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачена, потерпілі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання, проти якого учасники судового провадження не заперечують, про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 66 арк. згідно опису.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 66 арк. згідно опису.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа 688/637/16-к
№ 1-в/688/365/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів
01 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з Шепетівської виправної колонії №98 дані про особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 12 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 05 лютого 2016 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи із зазначенням дати набрання вироком законної сили;

- довідку про період попереднього ув`язнення.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/13/16
Справа № 111 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу ОСОБА_3 про невнесення заяви ОСОБА_2 до ЄРДР про вчинення злочинів,

в с т а н о в и в:
26 січня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду зі скаргою на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу ОСОБА_3 щодо невнесення його заяви до ЄРДР про злочини, вчинені ОСОБА_4 та одночасно просив направити його скаргу на розгляд до іншого суду.
Згідно довідки Дунаєвецького районного суду від 28 січня 2016 року станом на 28 січня 2016 року Дунаєвецьким районним судом не зареєстровано скарг засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу ОСОБА_3 , який працює дільничним інспектором Дунаєвецького відділу поліції, щодо невнесення його заяви до ЄРДР про злочини, вчинені ОСОБА_4 .
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.
Зокрема ч.1 ст.306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_2 від 26 січня 2016 року місцевим судом не заводилось, то дана скарга підлягає направленню до Дунаєвецького районного суду для вирішення питання про її прийняття відповідно до вимог ст.ст.303-304 КПК України.
Відтак передчасним є клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Направити до Дунаєвецького районного суду скаргу засудженого ОСОБА_2 від 26 січня 2016 року на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу ОСОБА_3 про невнесення заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини, вчиненні ОСОБА_4 , для вирішення питання про її прийняття.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 461/689/16-к
Провадження № 1-кп/461/188/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000259 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 Кк України;

встановив:

01 лютого 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000259 від 23.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 12 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3726/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/180/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2016 року м. Львів
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :
21 січня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки прокурору, обвинуваченому та захиснику було направлено копії ухвали про відкриття провадження. Крім того, учасникам процесу було направлено копії апеляційної скарги прокурора із роз`ясненням права подати свої заперечення на неї. Обвинуваченому також направлено пам`ятку про його права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Суддя : ОСОБА_2