Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши попередній судовий розгляд справи в м. Дубно по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, одруженого, працює головою ФГ «Шегери», раніше не судимого,

- за ст.366 ч.1 та ст..202 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «Шегери» с. Птича Дубенського району, зловживаючи своїми службовим становищем, в квітні 2007 року, вніс завідомо неправдиві відомості в додаток №2 «Професійна структура та рівень кваліфікації зайнятих в галузі будівництва. А. Для інженерно технічних працівників» до заяви на видачу ліцензії з переліком працюючих в нього інженерно-технічних працівників із відповідною освітою, а саме громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою отримання ліцензії на виконання будівельних робіт, що дозволить йому в подальшому отримувати прибуток при провадженні такого виду діяльності, хоча в дійсності такі працівники в господарстві не працювали.

В подальшому дану заяву голова ФГ «Шегери» ОСОБА_1 подав в Рівненську обласну державну адміністрацію, де отримав ліцензію на здійснення будівельної діяльності.

Крім цього, голова фермерського господарства «Шегери» ОСОБА_1 в період з квітня 2007 року по вересень 2010 року здійснював господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме без наявності в господарстві постійно працюючих інженерно-технічних працівників з відповідною освітою, при цьому отримував дохід у великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.202 КК України порушення порядку зайняття господарською діяльністю, якщо це повязано з отриманням доходу у великих розмірах.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що більше так не поступить. Просить, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, а кримінальну справу відносно нього закрили.

Прокурор Бірук П.В. в судовому засіданні просить, щоб ОСОБА_1 звільнили від кримінальної відповідальності так як злочин є невеликої тяжкості, він розкаявся у вчиненому злочені вважає, що відбулась зміна обстановки, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, особа перестала бути суспільно небезпечною.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині, вина ОСОБА_1І повністю доведена матеріалами кримінальної справи

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії підсудного ОСОБА_1І за ч.1 ст.202 КК України - порушення порядку зайняття господарською діяльністю, якщо це повязано з отриманням доходу у великих розмірах та ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, чистосердечно розкаявся у скоєному, відповідно до вимог ст.12 КК України скоєний ним злочин відноситься до класифікації середньої тяжкості, а тому суд прийшов до висновку, що діяння втратило суспільну небезпеку та особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст.ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.202 ч.1 та ст.366 ч.1 КК України - закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності та від покарання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_1, з моменту вступу постанови в законну силу скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: