Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/243/2012 Дело № 2020/463/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины кража, тайное похищение чужого имущества.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_4 смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
С ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы № 543 от 05.12.2011 года в размере 187,60 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы № 534 от 05.12.2011 года в размере 187 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины.
Вещественные доказательства магистральная часть воздухораспределителя железнодорожного вагона, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Основа УМВД Украины на ЮЖД уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5