Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1157/15-к
Провадження № 1-кп/475/102/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000484
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, українцю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 10кл., судимого: 25.12.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись. Зірвавши декілька верхівок з листям вказаних рослин, він частину переніс на горище приміщення літньої кухні, а частину до середини приміщення літньої кухні за місцем проживання, де і залишив для того, щоб воно просохло та зберігав для особистого вживання, починаючи з літа 2015 року.
20.08.2015 р. ОСОБА_4 , на території свого домоволодіння, зірвав декілька рослин коноплі, які висушив в дворі на вогнищі та залишив в банці з-під консерви, зберігаючи для особистого вживання.
20.08.2015 р. з дозволу господаря було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено: на підвіконні в веранді приміщення літньої кухні - речовину рослинного походження темно - зеленого кольору; на території двору в банці з-під консерви - речовину рослинного походження темно - зеленого кольору; на горищі приміщення літньої кухні - суху рослинну речовину з різким запахом коноплі.
Згідно з висновком судово - хімічної експертизи №1560 від 21.08.2015 надана на експертизу в пакеті №1277930 не висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані - 3.537г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 2,41 г. Надана на експертизу в пакеті №1277928 висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані - 2,775г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 2,627 г. Надана на експертизу в пакеті №1406899 висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані - 5,477г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 5,12 г., яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту/
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
20.08.2015 року близько 12.00 год., до ОСОБА_4 , за місцем проживання: по АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній попрохав дозволу вжити в приміщенні літньої кухні наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_4 надав дозвіл.
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні, разом з ОСОБА_7 виготовили пристрій з полімерних пляшок для вживання наркотичного засобу, за допомогою якого останній, приміщенні літньої кухні, вжив наркотичний засіб - канабіс, який зірвав та висушив на території домоволодіння ОСОБА_4 , шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
20.08.2015 р. з дозволу господаря було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою:
АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено: а саме в кімнаті приміщення літньої кухні на підлозі - саморобний пристрій для куріння, виготовлений з верхньої частини полімерної пляшки та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з верхньої частини полімерної пляшки з ковпачком з фольги, з нашаруванням темно - коричневого кольору та на підвіконні - ковпачок з фольги, з нашаруванням темно - коричневого кольору, які поміщено до пакету №1 до якого прикріплено пояснювальну записку та який прошито, кінці нитки скріплено відбитком печатки №1 Доманівського РВ УМВС.
Згідно з висновком судово - хімічної експертизи №1562 від 25.08.2015 на внутрішній поверхні представлених на експертизу двох верхніх фрагментів полімерних пляшок та двох фрагментах фольги, виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу нашарувань смоли канабісу на поверхні двох верхніх фрагментів полімерних пляшок та двох фрагментів фольги встановити не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.317 КК України - тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
20 серпня 2015 року близько 11 години, ОСОБА_4 , знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , коли до його домоволодіння підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 запросив останніх до приміщення літньої кухні, для того щоб вжити горілки. Зайшовши до середини приміщення ОСОБА_6 положив належну йому чоловічу сумку з грішми в сумі 130 гривень на підвіконня в кімнаті.
Близько 13 години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення літньої кухні при цьому зачинивши двері. ОСОБА_4 , бажаючи відчинити вхідні двері з середини, через віконний отвір проник до приміщення літньої кухні.
Побачивши, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, знаходячись в кімнаті приміщення літньої кухні, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисний мотив, вийняв з сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 130 гривень, які положив до кишені штанів, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими на власний розсуд та відчинивши двері вийшов на вулицю.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 130 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю і суду показав, що дійсно влітку 2015р. на території свого домоволодіння він нарвав листя коноплі, яка самостійно насіялася. Назбирані листя він висушив, частину з них поклав на горище для зберігання, частину залишив в приміщенні літньої кухні. Коноплю зберігав для власного вживання. В серпні 2015р. до нього в гості завітав потерпілий ОСОБА_8 зі своїм братом ОСОБА_9 . Вони разом вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_10 запропонував покурити коноплю, на що обвинувачений погодився. Вони разом зробили пристрій для куріння. У ОСОБА_10 була своя конопля, яку він закурив в приміщеній літньої кухні обвинуваченого. Згодом ОСОБА_8 виявив, що у нього з сумки пропали гроші в сумі 130 грн. і він викликав міліцію. Обвинувачений не заперечує, що гроші в сумі 130 грн. він дійсно взяв із сумки потерпілого без дозволу, потім їх підкинув при огляду приміщення працівниками міліції. В ході огляду території домоволодіння , приміщення літньої кухні та горища працівники міліції виявили коноплю, яку обвинувачений зберігав для власних потреб.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується і допитаними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в серпні 2015р. він разом із братом поїхали в гості до ОСОБА_11 . Знаходячись в гостях, вони вживали спиртні напої, а коли горілка закінчилася, він разом з обвинуваченим ходили в магазин ще за горілкою. Коли повернулися, брат ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_12 покурити коноплю, яка в нього була, проти чого обвинувачений не заперечував. Вони виготовили пристрій для куріння та курили коноплю в літній кухні. Коли свідок вийшов на двір, то сумку з грошима залишив в кімнаті. Двері автоматично зачинилися і обвинувачений заліз в приміщення через отвір у вікні та відчинив двері із середини. Перевіривши сумку, ОСОБА_8 виявив пропажу грошей в сумі 130 грн. Він викликав міліцію. В ході огляду будинку , працівники міліції побачили, як ОСОБА_13 ховав гроші за плиту. Гроші вилучили та повернули потерпілому.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що дійсно влітку 2015р. він разом із братом ОСОБА_8 поїхали в с.Маринівка в гості до ОСОБА_4 гостях вони вживали спиртні напої. Потім свідок запропонував ОСОБА_12 покурити коноплю, яка в нього була. ОСОБА_13 не заперечував, а надав засоби для виготовлення пристрію для куріння. ОСОБА_10 закурив в приміщенні літньої кухні. Через деякий час, ОСОБА_8 виявив крадіжку грошей та викликав міліцію. В ході обшуку домоволодіння, працівники міліції виявили гроші та рослини коноплі, які зберігалися в літній кухні, на горищі та в консервній банці за будинком біля залишків вогнища.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 20.08.2015р., згідно якого в ході огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 130 грн. , саморобний пристрій для куріння та рослини коноплі;

- Висновком експерта № 1562 від 25.08.2015р., яким зазначено, що на внутрішній поверхні представлених на експертизу двох верхніх фрагментів полімерних пляшок та двох фрагментах фольги, виявлено нашарування смоли канабісу(гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- Висновком експерта № 1560 від 21.08.2015р., відповідно до якого надана на експертизу в пакеті № 1277930 не висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса у перерахунку на висушені речовину-2,41г.; надана на експертизу в пакеті № 1277928 висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у висушеному стані-2,627г.; надана на експертизу в пакеті № 1406899 висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину-5,12г.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена , а його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст.309, ч 1 ст.317, ч 1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимий в силу закону, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд бере до уваги вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання обвинуваченим своєї вини , те, що він злочин вчинив будучи не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 480 від29.09.2015р., обвинувачений ОСОБА_4 страждав в період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, та страждає на даний час легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В даний час він також може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив будучи не судимим, беручи до уваги думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій і просив суворо не карати, а також стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на легку розумову відсталість, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст..75 КК України з метою встановлення випробування.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.185, ч 1 ст.309, ч 1ст.317 КК України і призначити покарання у виді :

-За ч 1 ст.309 КК України 2р. позбавлення волі;

-За ч 1 ст.317 КК України 3р. позбавлення волі;

-За ч 1 ст.185 КК України 1 р. позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2( два) роки .

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючи обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз в сумі 614.40 грн.

Речові докази у виді грошових коштів в сумі 130 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути потерпілому.

Речові докази у виді двох фрагментів полімерних пляшок, двох фрагментів фольги , канабісу загальною вагою 10,157г.що зберігаються в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області- знищити, як такі, що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1