Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002694 від 07.07.2015 р.,

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 . звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що розслідується кримінальне провадження за №0002694 від 07.07.2015 за ознаками злочину, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2015 в вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, прибули за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Дахнівська та Геронимівська, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під керуванням останнього автомобілем марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, та реалізуючи вказаний корисливий мотив, переслідуючи низинну мету наживи і незаконного збагачення, усвідомлюючи свої дії, умисно з корисливих мотивів, долаючи опір потерпілого, повалили ОСОБА_6 на землю та тримали його з метою полегшення заподіяння йому смерті, шляхом нанесення множинних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран шиї з пересіченням правого та лівого судинно-нервових пучків, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №656 від 27.08.2015 призвело до гострої крововтрати, ушкодження судин та нервів шиї, колото-різаних поранень шиї, з використанням гострого предмету, з метою вбивства та незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташувань базових станцій та номери базових станцій, які забезпечували кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонемента А); ідентифікація ознаки кінцевого обладнання абонемента А унікальний ідентифікатор сім-картки «ІМSІ», міжнародного обладнання (ІМЕІ); вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення) і ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті абонементом А). Інформацію надати за період часу з 20.08.2015 по 30.08.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, прокурора відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочинів передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки по абонентським номерам № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ,№ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , у період часу з 20.08.2015 по 30.08.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , у період часу з 20.08.2015 по 30.08.2015, які використовували мобільні телефони, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виготовити інформацію в електронному вигляді у форматі «Майкрософт Ексель» за вказаними вище абонентськими номероми за період часу з наступними відомостями: адреси розташувань базових станцій та номери базових станцій, які забезпечували кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонемента А); ідентифікація ознаки кінцевого обладнання абонемента А унікальний ідентифікатор сім-картки «ІМSІ», міжнародного обладнання (ІМЕІ); вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення) і ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті абонементом А).

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1