20 лютого 2015 р. Справа № 632/198/15-к провадження № 1-кс/632/42/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20.02.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000088 від 30.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про ІМЕІ, який працював з мобільним номером НОМЕР_1 , а також з`єднання з іншими номерами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2015 року по 03.02.2015 року в електронному та печатному видах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2015 року о 01.30 годин невідомі особи шляхом підпалу знищили автомобіль марки «TOYOTA FORTUNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 .. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які знищили автомобіль, що належить ОСОБА_5 .. Вжитими заходами злочинців встановити не надалося можливим.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , який 29.01.2015 року запропонував йому виконати замовлення, а саме підпалити гараж, на що він погодився та вони домовились за опалту виконання заказу. Також ОСОБА_6 пояснив, що перед тим як приступити до виконання замовленя ОСОБА_6 надіслав безкоштовне СМС повідомлення ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на мобільний номер НОМЕР_1 зі свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, можна припустити, що ОСОБА_8 виходив на зв`язок з ОСОБА_7 , таким чином останній може бути причетним до знищення автомобіля «TOYOTA FORTUNER», який належить ОСОБА_5 шляхом підпалу.

Достовірно встановити особу злочинця можливо лише за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про ІМЕІ, який закріплено за мобільним телефоном, яким користувався ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла зв`язуватися мобільним телефоном, в якому встановлений номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , є можливість встановити місце знаходження даної особи за допомогою отримання доступу до речей та документів, що знаходяться у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про ІМЕІ, який працював з мобільним номером НОМЕР_1 , а також з`єднання з іншими номерами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2015 року по 03.02.2015 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Від учасників процесу клопотань щодо застосування технічних засобів не надходило. Тому в судовому засіданні фіксування судового процесу не відбувалося.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення прокурора, та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення від оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про ІМЕІ, який працював з мобільним номером НОМЕР_1 , а також з`єднання з іншими номерами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2015 року по 03.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про ІМЕІ, який працював з мобільним номером НОМЕР_1 , а також з`єднання з іншими номерами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2015 року по 03.02.2015 року в електронному та печатному виді.

Ухвала дійсна до 20.03.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1