печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо оренди та приватизації нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , що знаходилися на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю неможливо. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи з огляду на те, що у слідства наявні підстави вважати, що існує загроза знищення чи зміни цих документів
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 17.03.2014 за фактом зловживання службовим становищем колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні державного замовлення, здійснення процедур державних закупівель, відчуженні об`єктів державної власності шляхом надання переваги при укладанні договорів, а також неефективного використання державного майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2012 №1388, державне нерухоме майно нежиле приміщення площею 1512,7 кв.м. (за адресою АДРЕСА_1 ) передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, нежилі приміщення за вказаною адресою площею 471,1 кв.м., 485,8 кв.м. та 555,8 кв.м., ІНФОРМАЦІЯ_4 передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно.
Аналогічно наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2012 №1926, адміністративну будівлю площею 2817,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому, приміщення за вказаною адресою площею 1171,7 кв.м., 186,3 кв.м., 691,6 кв.м. та 757,8 кв.м., ІНФОРМАЦІЯ_4 передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відповідно.
Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » одержали у власність зазначене державне нерухоме майно нежилі приміщення, які перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 63 Закону України «Про освіту», об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» об`єкти, що безпосередньо забезпечують виконання органами державної влади встановлених законодавством завдань, об`єкти освіти, фізичної культури, спорту і науки, які фінансуються з державного бюджету, заборонені до відчуження.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення щодо оренди та приватизації нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що знаходилися на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
документи щодо передачі в оренду, приватизації об`єктів державної власності за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Інститутом інноваційних технологій і змісту освіти;
листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з приводу зазначених об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
листування з ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо приватизації вказаних об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
договори оренди нерухомого майна, що належать до державної власності з додатками укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також договори про внесення змін до вказаних договорів оренди;
розрахунки щодо оренди нерухомого майна, що належать до державної власності за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
акти приймання-передачі орендованого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
звіти про незалежну оцінку вартості вбудованих нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
протоколи засідання комісії з майнових питань підприємств, установ та організацій, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі в оренди вказаних нежитлових приміщень, а також внесення змін до договорів оренди, включення до переліку об`єктів державної власності, що підлягають приватизації, щодо приведення площ у відповідності до технічного паспорту за вказаними адресами, щодо передачі зазначених об`єктів нерухомого майна з балансу на баланс, щодо приватизації вказаних об`єктів нерухомого майна;
накази про прийняття рішення щодо укладання договорів оренди державного нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
накази про включення до переліку об`єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ,
накази щодо визначення дати оцінки нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
накази про затвердження висновку про вартість майна нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
висновки про вартість майна нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
договори купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що приватизуються шляхом викупу;
акти передачі державного майна, накази щодо завершення приватизації об`єкта нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
листування з ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
матеріали інвентаризації нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
та інші організаційно-розпорядчі документи, що стосуються приватизації нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що знаходилися на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1