УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 29.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 23.10.2015, приблизно о 23 годині 00 хвилин , ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу на раніше знайомого йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши з собою пакет зі змінним одягом, взуттям та рукавичками зі свого місця проживання та прибув на західний автовокзал, що в місті Вінниця. Після чого приїхав в місто Бар Вінницької області та направився пішки в с. Примощаниця, Барського району Вінницької області. Прийшовши у вищезазначений населений пункт 24.10.2015 ОСОБА_4 направився до сільського кладовища, де перебував до вечірнього часу. Дочекавшись темної пори доби ОСОБА_4 направився до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 . Прийшовши до вказаного будинку ОСОБА_4 одягнув рукавички та через незачинені вхідні двері увійшов до будинку, де побачив у прихожій кімнаті ОСОБА_5 . Після цьго ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, накинувся на ОСОБА_5 та між ними виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_6 повалив на землю потерпілого та шнуром від принтера зв`язав останньому руки та обв`язав навколо шиї ганчірку і перемістив його на ліжко в тій же кімнаті. У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи смерті ОСОБА_5 , впершись коліном в спину потерпілого почав ганчіркою здавлювати шию ОСОБА_5 , при чому запитував у потерпілого де в нього зберігаються гроші. Потерпілий розповів про місце знаходження грошей. Після цього ОСОБА_4 дістав грошові кошти в сумі 1000 гривень з верхньої частини печі обігріву кімнати, які забрав собі. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 маючи на меті завершення свого злочинного умислу щодо умисного вбивства ОСОБА_5 , прикладаючи значну фізичну силу, використовуючи ганчірку, яка була обмотана навколо шиї потерпілого, здушив йому шию, внаслідок чого на місці події настала смерть потерпілого. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , з метою пошуку грошових коштів та інших матеріальних цінностей обшукав будинок потерпілого і під час пошуків в кишені куртки потерпілого знайшов грошові кошти в сумі 187 гривень, які також забрав собі, чим причинив потерілому матеріальну шкоду на загальну суму 1187 гривень. У подальшому ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Проведеним судово медичним дослідженням трупа ОСОБА_5 встановлено, що смерть настала внаслідок механічної асфіксії за 5 -7 днів до 29.10.2015, тобто дня його виявлення.

За підозрою у вчиненні даного злочину 03.11.2015 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , а 04.11.2015 останньому оголошено повідомлення про підозру. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився надавати будь які покази, щодо себе та інших осіб.

Враховуючи характер вищезазначеного злочину, а також огляд місця події є підстави вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин з невстановленою особою.

Будучи допитаним в якості свідка, неповнолітній ОСОБА_7 повідомив, що взимку 2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який йому повідомив, що він разом з ОСОБА_9 неодноразово вчиняли крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними номерами телефонів з SIM картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З метою отримання додаткових доказів, щодо спілкування ОСОБА_10 , з підозрюваним ОСОБА_4 , а також перевірки причетності ОСОБА_10 , до вчинення вказаного злочину, установлення осіб з яким останній спілкувався та міг розповісти обставини вчиненого злочину та отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільних номерів належних ОСОБА_10 : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 01.10.2015 до 00:00:00 год. 18.11.2015.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільних телефонів належних ОСОБА_10 із № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у проміжок часу з 00:00:00 год. 01.10.2015 до 00:00:00 год. 18.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншим СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону ( - ів) вказаної СІМ карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість, з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки ( дзвінки нульової тривалості, якщо викликає мий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (- ів) в яких використовувалась дана СІМ карта з прив`язкою до базових станцій ( LAC CID) азимут та адресу.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

к. т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя