overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-124/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Вызванный в судебное заседание, назначенное на 20.03.2012 года ОСОБА_1 не явился, уважительную причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 17.04.2012 года на 14-00 часов.
Суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 17 апреля 2012 года в 14-00 часов подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. .Запорожье, АДРЕСА_1;
Осуществление привода поручить по месту жительства подсудимого Хортицкому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

з участю прокурора Яцентюк К.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 21 грудня 2011 року на 09 год.40 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 11-1582/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________________________
Дело № 11-1582/12 Председательствующий в 1 инстанции
ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
предварительного рассмотрения уголовного дела
22 ноября 2012 г. г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Симонец А.И., с участием прокурора Безлер Л.В., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции ОСОБА_3 на приговор Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 31 августа 2012 года,
На приговор Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 31 августа 2012 года осужденным ОСОБА_3 подана апелляция, в которой говориться о том, что суд подсудимому «не предоставил возможности ничего сказать, не было предоставлено последнее слово».
Таким образом, были фактически изложены замечания на протокол судебного заседания /л.д.120/, рассмотреть которые, надлежало районному суду.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом не были выполнены.
В соответствии со ст. 357 УПК Украины, данные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения дела суду первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе ОСОБА_3 и принятия решения в соответствии со ст. 88 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Каменско-Днепровскому районному суду Запорожской области для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 438/1206/14-к
Номер провадження 1-кс/438/205/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 серпня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.л-та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 поштою надіслано у суд скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.л-та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.л-та ОСОБА_4 .

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2014 року на 18 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 452/3158/13-к
УХВАЛА
про привід

15 квітня 2014 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

24 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
У судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до свідків привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139,140 327 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 року на 10.00 годину.
Застосувати привід у судове засідання свідків:
- ОСОБА_10 , жительку с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області;
- ОСОБА_13 , жителя с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області;
- ОСОБА_14 , жительки с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області;
- ОСОБА_15 , жительку с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області;
- ОСОБА_12 , жителя с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

13.05.2014 на 10:00 год.

свідків
Справа № 446/372/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
19.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця,гр.України, з професійно-технічною освітою, не судимого, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 164 КК України,
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити дане кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечила щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілою від такого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і таке відповідно до п. З ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене та керуючись абз. 2 ч. 6, п, 7 ч. 1 ст. 284 КПК України районний суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1707/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 30 вересня 2013 року на 10 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження № 11-кп/792/195/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком затверджено угоду про примирення від 16.12.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На цей вирок обвинувачений прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора в строк до 27 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

14 грудня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,.

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Вовк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у

вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Цивільний позов у кримінальні справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину «21 » грудня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудних , потерпілу , свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 156/1425/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/89/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
24 грудня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 12 січня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/498/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/23/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.03.2013р. призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 07 травня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/1246/15-к
Номер провадження 1-кп/162/39/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000155 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК не встановлено.
Вимоги статті 315 КПК виконано.
Керуючись статтями 314-316 КПК,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000155 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року з викликом прокурора, потерпілого обвинуваченого.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 162/1140/15-к Провадження №11-кп/773/375/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.118 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 , на ухвалу Любешівського районного суду від 03 серпня 2015 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за статтею 118 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілими.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-8/10
П О С Т А Н О В А

03.12.2010м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

секретаря Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не з'явилися потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, а тому до них необхідно застосувати привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7АДРЕСА_1, а також до наступних свідків:

1. ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38 АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Ванцетті, б. 3 АДРЕСА_3;

3. ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 31, Житомирської області.

до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2А на 12 годин 00 хвилин 14 грудня 2010 року.

Копію цієї постанови направити начальникам Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області та Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_6