Дело № 4-20/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОСОБА_1 ПОД СТРАЖУ
01 марта 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Граматик Т.И.,
с участием: прокурора Лавреки В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности молдованина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5), не име6ющего судимости - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд,-
В ходе проведения досудебного следствия было установлено следующее:
19 февраля 2012 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из жилых комнат дома № 4, расположенного по ул. Октябрьской в с. Надежда Саратского района Одесской области, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс один удар кухонным ножом в область грудной клетки и два удара в брюшную полость ОСОБА_5, чем причинил ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 11 от 29 февраля 2012 года, в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии на уровне 9 межреберья с ранением плевры, диафрагмы и правой доли печени, колото-резаные раны правой поясничной и подвздошной области, которые возникли от действия колото-режущих предметов, индивидуальные конструкционные особенности которых в повреждении не отразились, и относятся к телесным повреждениям тяжких по критерию опасности для жизни.
20 февраля 2012 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УК Украины следователем СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
23 февраля 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины. ОСОБА_3, допрошенный в качестве обвиняемого, свою вину признал частично и раскаялся в содеянном.
Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_3 подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом осмотра места происшествия, справкой с больницы и другими материалами уголовного дела.
23 февраля 2012 года Саратским районным судом Одесской области ОСОБА_3 продлён срок задержания до десяти суток.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_3 не имеет постоянного места работы и проживания, совершил тяжкое преступление, может уклониться от следствия и суда, а также пресечения совершения с его стороны других преступлений, следователь ходатайствует о необходимости избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в ИСИ-22 г. Измаила.
ОСОБА_3 в суде возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 121 УК Украины признал частично, утверждая, что он во время самообороны причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5 При этом не оспаривал фактические обстоятельства дела, раскаялся в содеянном.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, задержанного, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры пресечения следует учитывать, кроме тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, его характеризующие.
ОСОБА_3, несмотря на то, что он совершил тяжкое преступление, частично признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему ОСОБА_5 расходы на лечение в больнице, мнение потерпевшего в части того, чтобы избрать ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, его тяжёлое семейное и материальное положение, проживает с матерью потерпевшего одной семьёй, с которой имеют несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, в настоящий момент потерпевший ОСОБА_5 выписан из больницы домой.
Частичное признание обвиняемым ОСОБА_3 своей вины является избранным способом его защиты и не может являться способом воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также с целью уклонения от следствия и суда и продолжения преступной деятельности.
Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 149-1, 150, 151, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде с места его постоянного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
На период досудебного следствия и суда возложить на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:
1. Являться на вызовы в орган дознания, досудебного следствия, прокурора либо суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - своевременно уведомлять об этом должностное лицо либо орган, осуществивший вызов;
2. Не отлучаться из населённого пункта, в котором он проживает, т.е. из с. Надежда Саратского района Одесской области, без разрешения следователя либо органа, в производстве которого находится уголовное дело;
3. Уведомлять должностное лицо либо орган, в производстве которого находится уголовное дело, о перемене своего места проживания либо места работы;
4. Не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны и т.д.), в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, с 20.00 часов до 06.00 часов.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение трёх суток с момента его провозглашения.
Судья Бушулян В.И.