Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9675/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на невстановленій органом досудового розслідування зупинці громадського транспорту по вул. Харківське Шосе в м. Києві, у невстановленому місці знайшов та підібрав поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом помістив до центрального відділення сумки, яка знаходилася при ньому, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі, приблизно о 20 годині 10 хвилин 19 квітня 2015 року, був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, які в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 виявили та вилучили з центрального відділення його сумки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме, наркотичним засобом канабіс.

Згідно висновку експерта № 1360х від 26 травня 2015 року, вилучена у ОСОБА_5 і надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8,06 г.

21 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від явок до слідчого, що викликало необхідність у зверненні з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також було подане до суду.

З клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, а необхідність обрання такого виду запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, зважаючи на факт перебування під час досудового розслідування в розшуку.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором не доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання, в зв`язку з чим, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 183, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1