Ухвала

Іменем України

Справа №712/7361/15-к

Провадження № 1-КП/712/351/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0002049 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працює , з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом та ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, не працюючому, раніше судимому: І) 17.07.2013року Соснівським р/с за ст.122 ч.І, ст. 125 ч.1,70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнений 02.10.2003року Постановою Соснівського р/с м.Черкаси на підставі ст.1 п.а ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003року; 2) 29.09.2004року Соснівським р/с м.Черкаси за ст.185 ч.І, ст. 186 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3)31.03.2008року Соснівським р/с м.Черкаси за ст.194 ч.2, ст.125 ч.2,ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 місяців по вироку Соснівського р/с м.Черкаси від 29.09.2004року та кінцево визначити до відбуття покарання позбавлення волі строком 8 років 3 місяці: - рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2008 року вирок змінено, відмінено покарання по ст.125 ч.2,ст.70 КК України та в даній частині направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів, по ст.194 ч.2 КК України строк покарання пом`якшено до 6 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України кінцево визначено до відбуття покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі, в іншому вирок залишити без змін;

постановою Соснівського р/с м.Черкаси від 22.08.2008року кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України припинено;

- рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2008року в порядку ст.395 КІІК України рішення Соснівського р/с м.Черкаси від 22.08.2008року відмінити та справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів;

- засуджений 02.02.200року Соснівським р/с м.Черкаси за ст.187 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського р/с м.Черкаси від 31.03.2008року та час з 18.11.2005року по 06.04.2006рік ;

- рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05.05.2009року вирок Соснівського р/с м.Черкаси від 02.02.2009року та постанову Соснівського р/с м.Черкаси від 16.01.2009року про попередній розгляд від 16.01.2009рокувідмінити та направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів зі стадії попереднього розгляду;

- засуджений 16.04.2010року по вироку Соснівського р/с м.Черкаси за ст.187 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на основі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського р/с м.Черкаси від 31.03.2008року та кінцево визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 3 місяці за рахунок з 16.11.2005 по 06.04.2006 та з 23.12.2006 по 16.04.20010 ,звільнений 28.10.2011,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався Соснівським районним судом м. Черкаси і на момент розгляду справи строки тримання під вартою закінчуються.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою строком на 1 місяць тобто по 16 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1