УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1043/13- к

29.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду

???

О.Є., за участю прокурора клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов'язання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, працюючий водієм ПП Пам'ятники, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 29.10.2012 близько 03.00 годин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, при здійсненні руху по автодорозі Горностаївка-Каіри зі сторони с. Каіри Горонстаївського району Херсонської області в напрямку смт. Горонстаївка Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, здійснив виїзд за межі проїзної частини, з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді електроопори. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, яки спричинили його смерть.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ: Клопотанні слідчого задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час та покласти на нього наступні обов'язки:

1) не відлучатися з із населеного пункту(с. Преображенка, Чаплинського

району, Херсонської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

???

Повідомити ОСОБА_2 (письмово під розпис) про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не

СуддяОСОБА_4