Справа № 336/5344/13-К
Провадження № 1-кп/336/304/2013
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Олєйник М.Л.,

за участі прокурора Погосяна К.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 02 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року призначено підготовче судове провадження та зобов'язано з'явитися обвинуваченого у підготовче судове засідання на 16.07.2013 року.

У підготовчі судові засідання 16.07.2013 та 23.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

16.07.2013 р. ухвалою суду був застосований примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, однак привід не виконаний.

У звязку з неявкою обвинуваченого та не виконанням ухвали про привід, у підготовчому судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений не зявляється до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, раніше судимого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-ого Березня 24 кв. 44 та за адресою: Запорізька область, Токмакський район, м. Молочанськ, вул. Садова, 28/1 (моб.тел. 093-47-000-49), примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 013 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.

Зобов'язати Шевченківське РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 03 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.С. Кляшторний