Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4469/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/279/13/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2014 року за № 0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.08.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 680 грн., штраф не сплачено, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2014 року в період з 17 години до 17 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час слідування в якості пасажира вагону № 5 пасажирського поїзду № 99 сполученням Київ Ужгород на відрізку шляху ст. Чоповичі ст. Коростень Південно - Західної залізниці що в Коростенському районі, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в зневазі до існуючих норм і правил поведінки громадян на залізничному транспорті, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 10 листопада 1995 року, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів та працівників залізниці, чим принижував їх людську гідність та порушив спокій пасажирів.
Продовжуючи свої хуліганські дії, обвинувачений ОСОБА_4 , у тому ж місці та у той же час, умисно пошкодив вагонне обладнання шляхом розбиття вікна неробочого тамбуру вагону № 6 та самовільно скористався стоп-краном для затримки поїзду без крайньої на те потреби, чим порушив нормальну роботу залізничного транспорту.
В результаті хуліганських дій обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв відокремленому підрозділу Ужгородська пасажирська вагонна дільниця Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця матеріального збитку на суму 105 грн. 83 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився, мотивуючи це тим, що під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного спяніння, а тому нічого не памятає.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 27.05.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , яким є пасажирський поїзд № 99 сполученням Київ-Ужгород, а також зафіксовано, що у вагоні № 6 неробочого тамбуру було вибите скло у вікні.

Актом від 27.05.2014 року зафіксовано, що ОСОБА_4 під час слідування в пасажирському поїзді № 99 сполученням Київ-Ужгород перебував в явно вираженому нетверезому стані, заважав спокою пасажирів, зірвав стоп-кран та розбив вікно в тамбурі вагону № 6.

Довідкою розшифровки швидкостімірної стрічки зафіксовано, що 27.05.2014 року в поїзді № 99 сполученням Київ-Ужгород на 153 км. застосовувалось екстрене гальмування.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно, одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина, приймав участь в АТО.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання

обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і його необхідно звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання

по ст. 296 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: