Справа № 686/3565/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (республіка Вірменія), громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: вироком 10.11.2014 рокуХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -
До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, в середині жовтня 2015 року перебуваючи неподалік с. Баглайки, Красилівського р-ну, Хмельницької області, на обочині автомобільної дороги сполученням «Старокостянтинів-Хмельницький», в лісопосадці виявив дикоростучі рослини конопель, та знаючи, що виявлені ним рослини є наркомісткими, так як неодноразово вживав даний вид наркотичного засобу шляхом куріння, від`єднав декілька частин виявленої рослини, які загорнув у пакет, після чого автомобілем марки «Пежо 307» (власника та номерних знаків автомобіля в ході досудового розслідування не встановлено) перевіз його до місця свого тимчасового проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , де шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб та зберігав до 30.10.2015 для власного вживання, без мети збуту.
30.10.2015 в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 30 хвилин під час проведення обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №1238 від 23.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 152,56 г., який ОСОБА_5 , зберігав без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За даними фактами внесено відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України і 13 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На сьогодні підозрюваний вчинив злочин, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді переховування від слідства та суду слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені частини 5 статті 194 КПК України.
В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують.
Підозрюваний пояснив, що на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваної по місцю проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця проживання: м. Хмельницький Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 16 квітня 2016 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити ВП м. Хмельницького ГУНП України в Хмельницький області
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1