Справа № 691/121/16-к
Провадження № 1-кс/691/46/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року до 25.01.2016 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, зазначивши, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, та ознайомившись із матеріалами наданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000035, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання їх копій на паперових та електронних носіях з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 січня 2015 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 20 січня 2015 року не встановлені особи за допомогою електронно-обчислювальної техніки зняли з її кредитної та соціальної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в загальній сумі близько 8 140 грн..

В ході досудового розслідування та під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 20 січня 2015 року близько 10 години 15 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представившись Денисом з служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » назвав її по імені та по- батькові, при цьому повідомивши, що з її кредитної картки шляхом шахрайських дій знято 500 гривень та попросив назвати йому номер кредитної картки. Вона назвала номер картки, а саме НОМЕР_3 , після чого незнайомий чоловік попросив назвати перші чотири цифри, які зазначені на тильній стороні картки та почекати, залишивши дзвінок на утриманні. Через хвилину незнайомець повідомив ОСОБА_5 , що у них самостійно не виходить заблокувати картку і що зараз їй на телефон будуть приходити текстові повідомлення з паролями, які вона повинна буде записувати та говорити йому для того, щоб заблокувати картку. На її телефон прийшов пароль у текстовому повідомленні і вона продиктувала його. Всього на її телефон прийшло три текстових повідомлення з паролями і всі три пароля вона назвала незнайомцю. Через деякий час, близько 20 хвилин, до неї знову зателефонував незнайомець вже з номеру НОМЕР_4 та запитав у неї, коли вона приїде у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповіла, що зараз не може приїхати тому, оскільки знаходиться на роботі. Тоді він повідомив, що їй на телефон прийде текстове повідомлення про те, що кредитна картка заблокована для того що б вона могла щось надати у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитавши, чи є у неї ще якісь кредитні картки. Нічого не підозрюючи, відповіла, що у її чоловіка є карка, якою ніхто не користується. Близько 14 години 20 хвилин разом з чоловіком приїхала до Городищенського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівнику банку пояснила ситуацію, при цьому було виявлено, що з її картки зникли грошові кошти в загальній сумі 8 140 грн.. Кредитну картку було заблоковано, а вона отримала в користування нову.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилученя вказаних документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 року до 25.01.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до документів.

Встановити строк дії ухвали до 09 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1