Провадження № 1-кс/638/1902/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006902 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
26.12.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, смс-повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту у період часу з 09:00 годин до 16:00 годин 24.12.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10040 CID 61267; 61266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9202; 9203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 692, які розташовані поблизу місця скоєння злочину.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.12.2014 року приблизно о 00 годин 13 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибуху, із застосуванням невстановленого вибухового пристрою, пошкодила майно магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за вищевказаною адресою, спричинивши тим самим матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
За даним фактом 25 грудня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006902.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дав показання про те, що він являється єдиним власником будинку АДРЕСА_2 , який він придбав у 2002 році. Вказану будівлю ніхто не орендує. З моменту придбання у власність свідком будинку АДРЕСА_1 , там знаходиться меблевий магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", директором якого являється свідок ОСОБА_5 . Графік роботи магазину - з понеділка по суботу, з 09:00 годин до 19:00 годин. В магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 " працюють приблизно 10 співробітників. З моменту початку роботи меблевого магазину співробітників які були звільнені за негативних обставин не було. По веденню бізнесу у ОСОБА_5 ні з ким жодних конфліктів не відбувалось. Вибухових, легкозаймистих речовин в меблевому магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не зберігалось. В жодних політичних партіях та організаціях ОСОБА_5 не перебуває. 24 грудня 2014 року свідок ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період часу з 11:00 годин до 15:00 годин, після чого направився додому на своєму автомобілі. Про те, що в буд. № 3/5, магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стався вибух ОСОБА_5 дізнався від співробітників охорони, які обслуговують дане приміщення. Також свідок вказав, що у ніч з 24.12.2014 на 25.12.2014 у приміщенні магазину в якості чергового співробітника знаходилась жінка на ім`я ОСОБА_6 (повних даних свідок на момент допиту не надав).
В ході досудового розслідування було встановлено сторожа меблевого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка була допитана в якості свідка та дала показання про те, що 24.12.2014 року вона знаходилась на чергуванні на першому поверсі магазину. Близько 23 годин 40 хвилин 24.12.2014 року ОСОБА_7 лягла спати. Приблизно о 00 годин 15 хвилин 25.12.2014 року остання прокинулась від того, що почула вибух. В приміщенні меблевого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стояв дим. Після цього ОСОБА_7 увімкнула сигналізацію та намагалась піднятись на другий поверх будівлі, однак не змогла цього зробити у зв`язку з завалом.
Також під час огляду місця події від 24.12.2014 року було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться двоповерховий будинок, де розташований меблевий магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". При вході в приміщення магазину відчувається запах гару. Вікна магазину в своїй більшості розбиті. В приміщенні магазину частково відсутнє освітлення внаслідок пошкодження вбудованих у стелю світильників, на першому та другому поверхах виявлені осколки. На другому поверсі виявлено фрагменти пошкодженої меблі та інтер`єру, пошкодження декоративної обробки приміщення. Також на другому поверсі виявлено пошкодження стелі однієї з кімнат приміщення у вигляді провисання стелі.
При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10040 CID 61267; 61266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9202; 9203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 692, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (Міська рада).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 09:00 годин до 16:00 годин 24.12.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних і для подальшого встановлення їх місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоб встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, є необхідність в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про вхідні дзвінки на номери телефонів НОМЕР_1 та 3700.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити:
зобов`язати операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, смс-повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту у період часу з 09:00 годин до 16:00 годин 24.12.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10040 CID 61267; 61266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9202; 9203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 692, які розташовані поблизу місця скоєння злочину.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1