Справа № 191/1412/15-к
Провадження № 1-кп/191/214/15
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2015 року, відносно: ОСОБА_5 , який народився у 1996 році у вересні місяці 18 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня СПЛ № 38,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України, в кримінальному провадженні № 0000451.

В ході судового розгляду 17 грудня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено про те, що під час досудового слідства відносно нього здійснювався тиск та застосовувалися незаконні заходи впливу у зв`язку з чим він має намір звернутися з заявою до прокуратури щодо перевірки дій робітників міліції.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 10 січня 2016 року.

Законний представник просила вирішити це питання на розсуд суду .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів кримінального провадження та ухвали суду від 12.11.2015 року ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2016 року.

Суд вислухав думку сторін кримінального провадження , дослідив матеріали кримінальної справи.

На цей час підозра обвинуваченого ОСОБА_5 - не спростована , судове слідство не закінчено, продовжується допит обвинуваченого і перевірка повідомлених ним відомостей, - і суд вважає, що ризики , які передбачені ст. 177, 178 КК України не відпали.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує наступне:

Судом встановлено , що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які спрямовані проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим може існувати ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя.

Статтею 5 Конвенції « Про захист прав та основоположних свобод людини» визначено, що- законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Судова колегія приймає до уваги те, що член колегії суддів ОСОБА_3 з 21 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року буде перебувати в черговій відпустці.

Отже, до 21 грудня 2015 року розгляд справи закінчити не можливо, а 10 січня 2016 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою.

З урахуванням думки прокурора, та інших учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою до 60 календарних днів, тобто до 14 лютого 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 14 лютого 2016 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3