Провадження № 1-кп/161/679/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597 від 31.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, неодруженої, працюючої офіціантом в пі церії «Теревені», що по вул. Гордіюк в м. Луцьку, проживаючої АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимої, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 31.08.2015 року, близько 13:40 год., перебуваючи в аптеці «Ківі», що знаходиться по проспекті Соборності, 42 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць аптеки косметичні засоби, а саме: одну термальну воду марки «Ля Рош», ємністю 150 мл., вартістю 96,13 грн., один антиперспірант марки «Гарньєр Нео», ємністю 40 мл., вартістю 23,52 грн. та один дезодорант антиперспірант аерозоль інтенсивний марки «Віши», ємністю 125 мл., вартістю 140,99 грн., чим спричинила ТОВ «Ремедікал» матеріальну шкоду на загальну суму 260,64 грн..

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Між представником потерпілого та обвинуваченою 11.09.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, думку представника потерпілого та обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає зазначену угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 11.09.2015 року по кримінальному провадженні №0002597 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - одна термальна вода марки «Ля Рош», ємністю 150 мл., один антиперспірант марки «Гарньєр Нео», ємністю 40 мл., та один дезодорант антиперспірант аерозоль інтенсивний марки «Віши», ємністю 125 мл., які приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути законному володільцю.

Речовий доказ ДВД-диск марки «Арена», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: