Справа № 344/540/16-к
Провадження № 1-кс/344/211/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з рокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2015 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи заздалегідь озброєні невстановленою слідством вогнепальною зброєю, підбігли до ОСОБА_8 та на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, умисно нанесли ОСОБА_8 удари руками та ногами по тулубу. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, умисно провели цілеспрямований постріл у ОСОБА_8 , чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину скрилися, а потерпілий був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.

Як зазначено у клопотанні, будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 вини в інкримінованому злочині не визнав та показав, що з 19.11.2015р. по 22.11.2015р. перебував у с.Яблуниця Яремчанської міської ради, де відпочивав у садибі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дочкою 2015 року народження. Підозрюваний ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження копію квитанції ПП ОСОБА_10 про оплату за проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 19.11.2015р. по 22.11.2015р.

У клопотанні зазначається, що в ході проведених слідчих (розшукових) дій в якості свідка допитано дружину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка показала, що дійсно вона виписувала квитанцію в якій зазначила проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в період часу з 19.11.2015р. по 22.11.2015р. Однак, свідок вказала, що дані особи не проживали у готелі у вказаний у квитанції період часу. Дату вона вказала на прохання чоловіка, який назвався ОСОБА_14 та пред`явив паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_15 та повідомив, що зазначені ним дати необхідні для пред`явлення квитанції на роботі. Крім того він просив вказати в квитанції двох осіб, тобто себе та дружину. З вказаними особами була малолітня дитина. ОСОБА_16 та її чоловік пробули в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 доби, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його вимоги необгрунтованими з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання копій з журналів (інших документів), які перебувають у користуванні ПП ОСОБА_10 для оформлення в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , відвідувачів та постояльців, оскільки інформація, яка міститься в журналах (інших документах), які використовує ПП ОСОБА_10 для оформлення в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відвідувачів та постояльців може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.

Однак вказуючи на необхідність у тимчасовому доступі до копій з журналів, в тому числі і інших документів, слідчий не конкретизує до яких саме документів, крім вказаних у клопотанні журналів, слід надати тимчасовий доступ та яке значення вони мають для встановлення обставин даного кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні слідчий просить про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливостю ознайомитися з ними, зробити копії, при необхідності вилучити (здійснити виїмку), не обгрунтовуючи необхідності вилучення, тоді як згідно п.7 ч.2 ст.160 вказано, що у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

В клопотанні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1