06 червня 2014 року
Справа № 203/3773/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001413, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 1 та ОСОБА_4 , незаконно вимагають оплату за навчання в вищевикладеній школі за експериментальною програмою ОСОБА_4 . За надання послуг у сфері освіти ОСОБА_4 збирає грошові кошти у сумі 1100 гривень, а також по 200 гривень на місяць за харчування. Встановлені та допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що через мережу Інтернет, вони дізналися, що в ЗСШ « 58», котра знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 1 існує експериментальна програма «Ранее развитие» під керівництвом ОСОБА_7 . Від керівника педагогічного колективу та від педагогів їм повідомили, що навчання у школі платне та щомісячна плата складає 1100 гривень та 200 гривень за харчування. При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 1, а саме документів, якими врегульована оплата за навчання у закладі та наданні інших платних послуг. За клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, 26.05.2014 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів у вигляді належним чином завірених копій, за місцем розташування КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 1. Так в ході проведення в період часу з 11:00 годин до 11:30 годин огляду приміщення школи, було виявлено оригінали 3-х зошитів із чорновими записами щодо надання платних послуг за навчання та харчування за експериментальною програмою «Ранее развитие» під керівництвом ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 220 гривень, які знаходились у зошитах та чорнові записи на 7-ми аркушах, які по своїй суті являються речовими доказами та можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень. Вилучення даних речей було пов`язано з тим, що у вказаних документах міститься інформація щодо можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що договори з батьками учнів не укладалися та грошові кошти не обліковувалися та не проходили через касу, отримуючи за надані послуги грошові кошти і вилучення вказаних документів має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, в інакшому випадку вони можуть бути знищені, надані з виправленим (неправдивим) змістом відносно первинного змісту вказаних документів, задля не заплямування репутації підприємства та виправдовування їх працівників,переховані та змінені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2014 року за №0001413.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слід звернути увагу на те, що слідчому 26.05.2014 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, за місцем розташування КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР, оскільки такий захід відповідав необхідності для даного кримінального провадження,
Однак, відповідно до ст. 159 КПК України в рамках тимчасового доступу до речей та документів непередбачено накладення арешту на майно, що знаходились у приміщенні КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР, а саме: три зошити з чорновими записами щодо оплати за навчання та харчування за експериментальною програмою «Ранее развитие» під керівництвом ОСОБА_7 , грошові кошти, які перебувають у зошитах загальною сумою 220 грн. та 7аркушів чорнових записів з вказівкою на оплату.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001413, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1