печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана в інтересах як потерпілого Відкритого страхового акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» представником ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
24.04.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах у якості потерпілого ВСАТ «РЕСО-Гарантія» на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000124 від 24.05.2013, що полягає у неповерненні майна.

ОСОБА_3 висуває вимогу зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України повернути автомобіль «Land Rover Range Rover», 2007 р. в., сірого кольору, російський д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на даний час належить ВСАТ «РЕСО-Гарантія».

Як вбачається із змісту поданої скарги, 13.09.2013 вказаний транспортний засіб затримано у м. Києві у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 Генеральною прокуратурою України.

У скарзі зазначається, що автомобіль «Land Rover Range Rover», 2007 р. в., сірого кольору, російський д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 у м. Москва, Російської федерації, був викрадений у громадянки ОСОБА_5 09.09.2010. На підставі чого порушено кримінальну справу 05.10.2010 та оголошено автомобіль у міжнародний розшук.

Оскільки автомобіль «Land Rover Range Rover» застрахований у ВСАТ «РЕСО-Гарантія», після виплати ОСОБА_5 страхового відшкодування, права на даний транспортний засіб перейшли до ВСАТ «РЕСО-Гарантія».

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити, повідомив, що на даний час майно так і не повернуто власнику, інтереси якого він представляє.

Слідчий ГПУ у судовому засіданні заперечив проти скарги, посилаючись на її безпідставність та невмотивованість, вказавши, що автомобіль є речовим доказом і може знадобитися у розслідуванні.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000124, що зареєстровано у ЄРДР 24.05.2013.

13.09.2013 вказаний автомобіль «Land Rover Range Rover» (2007 р. в., сірого кольору, російський д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ) затримано у м. Києві у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 Генеральною прокуратурою України.

Вказаний транспортний засіб перебував у міжнародному розшуку Інтерполу, після того як у м. Москва, Російської федерації, був викрадений у громадянки ОСОБА_5 09.09.2010, та на підставі чого порушено кримінальну справу 05.10.2010.

У подальшому про виявлення та затримання автомобіля повідомлено власника, яким на даний час є ВСАТ «РЕСО-Гарантія».

Статтею 100 КПК України регламентовано порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, а саме у частині 1 вказано, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 цього Кодексу.

Як встановлено, автомобіль марки «Land Rover Range Rover» (2007 р. в., сірого кольору, російський д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ), затриманий у м. Києві, реєстрації у передбаченому законом порядку в Україні не проводилося відносно нього, оскільки ввезено за підробними документами та номерними знаками, спір про право власності відсутній.

ОСОБА_3 особа, яка подала скаргу, на підставі представництва ВСАТ «РЕСО-Гарантія» звернувся 18.04.2014 до Генеральної прокуратури України із заявою про повернення автомобіля власнику, проте інформація, що клопотання розглянуто і вчинено дії для задоволення вимоги, відсутня.

Враховуючи обставини досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 24.05.2013, у межах якого автомобіль визнано речовим доказом, а саме посадові злочини, та той факт, що з часу виявлення транспортного засобу пройшло понад 6 місяців, під час яких проводилися необхідні слідчі дії з ним, подальше утримання майна є позбавленим правового підґрунтя.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, а відтак про необхідність повернення майна власнику.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана в інтересах як потерпілого Відкритого страхового акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» представником ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України повернути автомобіль марки «Land Rover Range Rover», 2007 р. в., сірого кольору, російський д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , Відкритому страховому акціонерному товариству «РЕСО-Гарантія» через ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1