Справа № 303/6214/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканич В.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканича В.М. про дозвіл на проведення обшуку в будинку та прилеглих до будинку приміщеннях та сховищах за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з метою відшукання і вилучення об'єктів кримінального посягання, а саме: нафтопродукту або його залишків, а також знаряддя кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканич В.М., звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, під час обходу лінії в полі біля с. Баркасово Мукачівського району на 314 кілометрі продуктопроводу ДП "ПрикарнатЗахідтранс", який належить AT "Юго - Запад" м. Самара, Російської Федерації, працівниками лінійної виробничо-диспечерської станції "Дубриничі", дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс", виявлено врізку в продуктопровід на глибині біля 160 сантиметрів. До труби продуктопроводу приєднаний шланг діаметром 20 мм, на місці з'єднання шланг обдутий монтажною піною, довжина приєднаного до продуктопроводу шлангу високого тиску становить 1200 метрів, а його кінець виходить на території фермерського господарства неподалік с. Чомонин.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 0003979 від 04 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України, - пошкодження об'єктів магістральних нафтопродуктопроводів.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що причетність до вчинення даного злочину може мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживаючий за вказаною адресою, оскільки останній має у користуванні вантажний автомобіль з цистерною для перевезення рідин в тому числі нафтопродуктів, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_3, а саме, що дійсно за адресою АДРЕСА_2 знаходиться вантажний автомобіль марки "МАЗ" білого кольору. Крім цього свідок ОСОБА_4, показав, що він бачив вищеописаний вантажний автомобіль марки "МАЗ" білого кольору, без державного реєстраційного номеру, в селах Баркасово та Чомонин Мукачівського району, що може бути підтвердженням причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно довідки наданої директором "Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", будинок АДРЕСА_2 значиться за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації доказів і відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення злочину, необхідне проведення обшуку, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за даною адресою можуть зберігатися знаряддя або предметом злочину.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задоволити частково, так як є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, які мають значення про обставини вчинення кримінального правопорушення, в той же час знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, може знаходитися в не житлових приміщенням будинку, тому в задоволенні клопотання в частині проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканича В.М. задоволити частково.

Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканичу В.М. дозвіл на проведення обшуку в у кладових, підвальних та прилеглих не житлових приміщеннях будинку за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з метою відшукання і вилучення об'єктів кримінального посягання, а саме: нафтопродукту або його залишків, а також знаряддя кримінального правопорушення.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканича В.М. в частині проведення обшуку в житлових приміщенням будинку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканича В.М.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.М. Довжанин