УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 05.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 05.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Як вбачається з матеріалів невстановлені особи вчинили створення юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване у АДРЕСА_1 , на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою прикриття незаконної діяльності.
Відповідно до показань ОСОБА_5 , який допитаний свідком стало відомо, що він ніякого відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав, а також від імені керівника даної структури договорів, угод, контрактів із будь-якими підприємствами не укладав, податкові, видаткові накладні, акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, акти виконання робіт, рахунки фактури, які підтверджують взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з будь-якими підприємствами не підписував та нікого не уповноважував на вчинення таких дій, печаткою не користувався, замовлення на її виготовлення не робив та хто її міг використовувати він не знає. Також ОСОБА_5 додав, що рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не управляв, статутний фонд товариства не формував, наміру створювати підприємницьку структуру та займатись підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку не мав, ніяких внесків до статутного фонду не робив, бухгалтерський та податковий облік товариства не вів. Звітність до податкових та інших державних органів не складав та не подавав, свій підпис на таких документах ОСОБА_5 не ставив та жодної податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не бачив і не підписував і нікого не уповноважував на вчинення таких дій.
На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 05.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів та їх вилучення, що перебувають в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: