Справа № 727/4827/13-к
Провадження № 1-КП/727/123/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Харабари Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 03 травня 2012 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України до штрафу в сумі 510 грн. та 240 годин громадських робіт,

В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 191 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В травні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 за адресою м. Чернівці, вул. Пумнула, 10/2 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб таємно викрав в неї гроші в сумі 200 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім цього в червні 2011 року ОСОБА_1 шляхом відчинення вхідних дверей дублікатом ключа, який він виготовив раніше, таємно проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав гроші в сумі 50 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 573 грн. 35 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

В січні 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в гостях за адресою м. Чернівці, вул.. Пумнула, 10/2 під час розпиття спиртних напоїв, на підставі усної домовленості отримав від ОСОБА_2 500 грн. для придбання продуктів харчування, однак не виконавши покладених на нього зобовязань за домовленістю, заволодів ввіреними йому грошовими коштами в сумі 500 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду .

8 квітня 2013 року ОСОБА_1 шляхом відчинення дверей дублікатом ключа, який він виготовив раніше, таємно проник в квартиру № 2 по вул. Пумнула в м. Чернівці, звідки викрав гроші в сумі 960 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а в квартирі № 2 проживає його сусідка ОСОБА_2, яка є інвалідом, і він допомагає їй по господарству, часто буває в неї в квартирі.

В травні 2011 року він перебуваючи в квартирі ОСОБА_2 таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які витратив на власні потреби. Крім цього в червні 2011 року він виготовив дублікат ключа від квартири ОСОБА_2 та таємно проник в квартиру, знаючи, що її немає вдома та викрав 50 євро.

В січні 2013 року він перебував в гостях у своєї сусідки ОСОБА_2С, вживав з нею спиртні напої, після чого вона дала йому 500 грн. на придбання продуктів харчування, а він отримавши від неї ці гроші не виконав її прохання щодо придбання продуктів, а витратив гроші на власні потреби.

8 квітня 2013 року він за допомогою дубліката ключа знову проник в квартиру ОСОБА_2 та викрав звідти 960 грн.

В скоєному ОСОБА_1 розкаявся, пояснив, що матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав обєктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 191 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ст.. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно та за ст.. 191 ч.1 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться до тяжких злочинів, злочинів середньої та невеликої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, так як обвинувачений повністю відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які помякшують його покарання, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і вважає що покарання слід призначити із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст..185 ч.2, 185 ч.3, 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст.. 191 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжких покарань більш тяжким остаточну міру покарання визначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину, та виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 367 грн.08 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ