Справа 127/8807/14-к
Провадження 1-кс/127/2932/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 30.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2013 приблизно о 08.45 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам`янка у напрямку м. Вінниці, не вибрав безпечної швидкості руху керованого автомобіля, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF 75СF320», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у протилежному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 і пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Вороновицької лікарні.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до травматологічного відділення військово-медичного клінічного центру Центрального регіону та проходив стаціонарне лікування з 18 грудня 2013 року по 23 грудня 2013 року.

В зв`язку з викладеним виникає необхідність отримати картки стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що іншим способом отримати картки стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можливо та приймаючи до уваги те, що у військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З виписок № 4642 та № 4643 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до травматологічного відділення військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходили стаціонарне лікування з 18 грудня 2013 року по 23 грудня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в військово ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карток стаціонарних хворих складених військо-медичним ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Юридична адреса військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати військово-медичний ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя