Справа № 297/2485/14-к
УХВАЛА
про привід
09 жовтня 2014 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.129 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2014 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, а саме 18.07.2014 року біля 09.15 год. останній знаходячись на автобусній зупинці за адресою с. В. Береги, вул. Ракоці Ференца, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, пошкодив бокове скло на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter », реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину Форкош ОСОБА_5 , після чого з метою залякування, продемонстрував газовий пістолет марки «ЕРМА 75-Г» калібром 9 мм. та словесно погрожував останньому про позбавлення його життя при цьому, ОСОБА_6 мав достатньо підстав побоюватися реальності виконання таких погроз, оскільки обставини, які склалися, вказуючи на те, що пістолет у ОСОБА_4 виглядав на бойовий і останній з його поведінки мав намір його застосувати.

Крім цього, підозрюваний гр. ОСОБА_4 неодноразово відмовляється отримувати рекомендований лист із повісткою про виклик його до слідчого для проведення із останнім слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що участь підозрюваного у проведенні відповідних процесуальних дій є обов`язковою, а він відмовляється від участі у кримінальному провадження, в тому числі не підписує повістку про виклик до слідчого, не з`явився на виклик, слідчий просив застосувати до підозрюваного привід до районного відділу міліції.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених КПК обов`язків, і будучи повідомленим про необхідність явки до райвідділу на 23.09.2014 року о 10 годині та 01.10.2014 року о 10 годині, відмовився від отримання повістки, а зазначеної дати до слідчого не з`явився, що підтверджується відміткою на конверті. За таких обставин, слід застосувати до підозрюваного привід до Берегівського РВ УМВС для проведення із останнім необхідних слідчих дій.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 для проведення із останнім слідчих дій, а саме: допит в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту, ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України на 10 жовтня 2014 року о 11.00 год. до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, в м.Берегово по вул.Сечені, 13.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1