Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю прокурора Горзова П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови Зарічівського сільської ради, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою Зарічівської сільської ради Перечинського району, у квітні 2006 року, діючи умисно, одноособово, без прийняття Перечинською районною державною адміністрацією рішень про надання дозволу на розробку та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення відходів, його погодження із органом по земельним ресурсам, природоохоронним і санітарно-епідеміологічними органами, органами архітектури та охорони культурної спадщини, без одержання висновку державної землевпорядної експертизи, затвердження лімітів на утворення і розміщення відходів, самостійно визначив земельну ділянку для розміщення побутових та виробничих відходів, розташовану на землях сільськогосподарського призначення Зарічівської сільської ради, за межами населеного пункту поблизу колишнього сміттєзвалища, вказавши її мешканцям с. Зарічево та працівникам комунального підприємства «Ужанська долина» та надав їм дозвіл на розміщення на ній побутових і виробничих відходів, що призвело до засмічення земель та заподіяло державі збитки у розмірі 83415, 00 грн.

У судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року, так як є інвалідом третьої групи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого підсудним клопотання та просив цивільний позов, заявлений Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором у даному провадженні не розглядати, оскільки він при необхідності вправі подати такий у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який погодився із клопотанням, суд вважає таке обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. г ст. 1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочин середньої тяжкості.

Також встановлено, що на момент набрання чинності Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року, ОСОБА_1 був інвалідом третьої групи, що стверджується посвідченням серії АЗ № 042770 від 19 вересня 2005 року, виданим Закарпатським Управлінням Пенсійного фонду України м. Ужгород, а тому суд приходить до висновку, що такого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.г ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, а справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, ст. 44 КК України, п. г ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. г ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року звільнити, а провадження по справі - з а к р и т и.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Амарович В.П.