Справа № 751/3370/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-о/795/1/2016
Категорія - ст.459 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 задоволено частково, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінено.

Виключено з вироку посилання суду на застосування ст.71 КК України та вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На ухвалу апеляційного суду Чернігівської області було подано засудженим ОСОБА_6 заяву про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, нещодавно йому стало відомо, що під час апеляційного розгляду кримінального провадження було порушено його право на захист, оскільки захисник-адвокат ОСОБА_9 , яка представляла його інтереси, не мала таких повноважень, так як дію її адвокатського свідоцтва зупинено з 11 грудня 2015 року до 11 березня 2016 року.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 просив провадження по справі закрити оскільки у Вищому спеціалізованому суді України мається касаційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушення його права на захист.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, вважає що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки вона подана ним свідомо і без тиску, з роз`ясненням наслідків такої заяви.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.465 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Провадження по справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про нововиявлені обставини закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4