справа № 505/5282/15-к Провадження № 1-кс/505/506/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000667 від 06.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000667 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06 липня о 09год. 10хв. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1984 року народження, працює охоронцем ставка с.Семено-Карповка, Балтського р-ну, мешкає в сторожовому будинку ставка, про те, що 06.07.2014р. о 02год. 00хв. четверо невідомих злочинців шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до сторожового будинку ставка, розташованого на околиці с.Семено-Карпівка (Балтського р-ну, Одеської обл.), який належить ОСОБА_6 , та погрожуючи пістолетом відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходилось незареєстрована мисливська рушниця ТОЗ (без номеру) 16 калібру, 60 патронів кал. 16 мм, 30 патронів до карабіну кал. 7,62 мм., гроші в кількості 17000 грн. Після чого невідомі посадили ОСОБА_7 , в не встановлений мікроавтобус білого кольору та вивезли за п`ять км до залізничного переїзду в напрямку м.Котовськ (Одеської обл.). Загальна сума збитку 20000 грн. Також встановлено що 25.06.2014р. до ОСОБА_8 , на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , розправою, так як в них виникали раніше неприязні відносини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Балтського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000667 від 06.07.2014 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення злочинців скоївши даний злочин при опитуванні охоронця ОСОБА_5 , стало відомо що злочинці перед скоєнням злочину намагалися встановити місце знаходження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого спільно з охоронцем ОСОБА_5 , їздили на вищевказаному мікроавтобусі додому, але останнього не було в дома.

Також як стало відомо з допиту ОСОБА_7 , що одразу після того як ОСОБА_11 , підійшов до шлагбауму де стояли злочинці - останні запитали чи є на водоймищі ОСОБА_12 , на що останній відповів що не має.

З метою встановлення осіб які скоїли вказаний злочин виникла необхідність

встановити осіб з якими ОСОБА_8 , спілкувався по мобільному телефону на передодні, в день та після скоєння злочину.

Також стало відомо з допиту ОСОБА_8 , що 25.06.2014 року до ОСОБА_8 , на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 який погрожував ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , розправою, так як в них виникали раніше неприязні відносини.

Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетності до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані у оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000667 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 мешканець м.Котовськ у період часу з 08год. 00хв. 24.06.2014р. до 08год. 00хв. 10.07.2014р. та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 зазначених документів та/або оперативним підрозділом Котовського ВП ГУНП України в Одеській області, за дорученням слідчого.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_9 мешканець м.Котовськ у період часу з 08год. 00хв. 24.06.2014р. до 08год. 00хв. 10.07.2014р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , чи оперативним підрозділом Котовського ВП ГУ НП в Одеській області, за дорученням слідчого наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-картки).

5 . Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1