Справа № 344/1410/16-к
Провадження № 1-кс/344/680/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0003261 клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до трьох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до трьох місяців.

Прокурор в засіданні зазначила, що строк домашнього арешту ОСОБА_7 закінчується 08.02.2016 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно вирішити питання про визнання предметів вилучених в ході досудового розслідування речовими доказами, передати їх на зберігання, перевірити ОСОБА_7 на причетність до вчинення аналогічних злочинів, вирішити питання про проведення слідчих експериментів та одночасних допитів за участю підозрюваних, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, оскільки підозрюваному достеменно відомо їх місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні двох майнових злочинів однорідного складу, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів, неодружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Підозрюваний та його захисники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 18.02.2016 року.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395, 485, 489, 492 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 18 лютого 2016 року, та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово із обов`язками, покладеними на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 11.12.2015 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, підозрюваними та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1