Справа № 138/3714/14-к
Провадження №:1-в/138/91/16

УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-технічною освітою, не працюючого, засудженого: 19.01.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104, ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року інспектор Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2015 року покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104, ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Подання мотивоване, тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст..125 ч.1 КК України, однак постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.11.2015 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальному ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв та систематичних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення не скоював, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , представника КВІ та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст..125 ч.1 КК України, однак постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.11.2015 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому нового злочину не вчиняв та систематичних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ