Справа № 588/383/13-к
№ провадження 1-кс/588/266/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.12.2012 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 року слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Так, в ніч з 21 на 22.08.1998 року на ділянці 120 км. автодороги "Харків-Глухів" ( на перевалі неподалік з`їзду з траси до с. Зарічне Тростянецького району Сумської області) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи по довіреності автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 (чорного кольору, 1991 р.в., куз. НОМЕР_2 , дв № НОМЕР_3 ), та рухаючись в напрямку м. Тростянець Сумської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1980 р.н. При цьому ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_6 з дороги, сховав його у кущах біля автодороги, залишив місце пригоди та зник у невідомому напрямку. Труп ОСОБА_6 виявлено 25.08.1998 року. Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху. 25.08.1998 року СВ Тростянецького РВ УМВС порушено кримінальну справу №73682, по якій з 01.09.1998 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук і судом надано дозвіл на арешт обвинуваченого. 08.12.2012 року відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення перенесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України. 21.02.2013 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке, у зв`язку з неможливістю вручення, направлене в порядку, передбаченому ст.11 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (направлено поштою за останньою відомою адресою).
10.02.2015 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії вказаної ухвали закінчився..
Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, що ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. 01.09.1998 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, тому з метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, при тому вказав, що наявні підставі для тримання під вартою ОСОБА_5 , такі як існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням вважаю, що клопотання обґрунтоване та є підстави дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання слідчого щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, витягом з кримінального провадження підтверджується про внесення 08.12.2012 року до ЄРДР заяви ОСОБА_7 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; у скоєнні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.111 КПК України повідомлений про підозру ОСОБА_5 ; відносно якого постановою слідчого СВ Тростянецького РВ 01.09.1998 року оголошено розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою постановою слідчого СВ Тростянцького РВ УМВС від 27.08.1998 року та постановою судді від 19.12.2001 року; постановою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; прокурором прокуратури Тростянецького району від 15.05.2015 року надано висновок про необхідність порушення клопотання про видачу ОСОБА_5 правоохоронним органам України для вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, такі як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність його за місцем реєстрації та проживання, які вказують на існування ризику, передбаченому ст.177 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за тел. ; Сумська область, м.Тростянець, вул.Горького, 34.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1