АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 723/3390/15-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/36/16; катег.: ст. 389 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,-

засуджений за ст. 389 ч.2 до покарання у виді одного місяця арешту.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та постановлення нового у зв`язку із неправильним застосуванням судом закону про кримінальну відповідальність.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_4 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2014 року був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт із яких 60 годин не відбув, і до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, проте суд в порушення вимог ст.71 КК України не призначив ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за ст. 389 ч.2 КК України повністю чи частково не приєднав невідбуту частину покарання у виді 60 годин громадських робіт за попереднім вироком.

Ухвалою судді доповідача від 13 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 ,оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 02 лютого 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати ОСОБА_4 участь якого в розгляді кримінального провадження згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України є обов`зковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

21.01.2016 року
ОСОБА_2
"02" лютого 2016 р. 10:00