Справа № 361/7174/15-к
Провадження № 1-кп/361/445/15
В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
представників цивільних позивачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ленінабад республіка Таджикистан, громадянина
України, із середньою-спеціальною освітою, зі слів працюючого
ПАТ « Агрокомбінат Калита » робітником , не одруженого ,
зареєстрованого та проживаючого в
раніше три рази судимого, в останнє:-
- 04.12.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської
області, за ст.289 ч.2., 71 КК України до 5-ти років один місяць
позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання
26.10.2012 року.
у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001 р).,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_10 незаконно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, при таких обставинах.
Так, 16 квітня 2015 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_10 перебував на АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи не зняту та непогашену судимість, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, яку останній мав при собі металевої пластини у вхідних дверях, таємно проник до приміщення магазину, що належить ПАТ «Агрокомбінат Калита», що знаходиться за вказаною адресою в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав, зокрема поклав до пакетів, які знайшов у приміщенні магазину, речі, що знаходилися в холодильних камерах, а саме: ковбасу «Любительську», вагою 11 кілограм 30 грам, вартістю 739 гривень 01 копійка; ковбасу «Островську» вагою 10 кілограм 481 грам, вартістю 848 гривень 96 копійок; ковбасу «Домашню печену на дровах» вагою 15 кілограм 895 грам, вартістю 1255 гривень 71 копійка; ковбасу «Дитячу» вагою 1 кілограм, вартістю 61 гривня та фарш вагою 12 кілограм 900 грам, вартістю 774 гривні. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 , тримаючи при собі викрадене майно покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Агрокомбінат Калита» майнової шкоди на загальну суму 3 678 гривень 68 копійок.
Крім цього, в ніч з 25 на 26 червня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_10 перебував на АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі металевої пластини бокової обшивки торгівельного вагончика, що знаходиться за вказаною адресою в АДРЕСА_2 , таємно проник в середину приміщення останнього, що належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки таємно повторно, викрав належні потерпілому речі, зокрема поклад до пакетів, які знайшов у вагончику, а саме: каву «Neskafe Classic» в залізній банці об`ємом 100 г., вартістю 51 гривня 05 копійок в кількості 5 штук; каву «EliteFort» мелену, масою 250 г.,вартістю 32 гривні 30 копійок в кількості 3 штук; каву «EliteFort» мелену, масою 100 г., вартістю 14 гривень 05 копійок в кількості 3 штук; чай «Принцеса Канді» «Медіум» масою 90 г. в пакетиках, вартістю 11 гривень 25 копійок в кількості 2 штук; чай «Принцеса Нурі» «Високогірний» в пакетиках, вартістю 11 гривень 60 копійок; мило «Сонечко» «дитяче, вітамінне» масою 75 г. вартістю 6 гривень 12 копійок; мило «Сонечко» «дитяче, ромашка» масою 75 г. вартістю 6 гривень 12 копійок; мило «Сонечко» «дитяче, череда» масою 75 г. вартістю 6 гривень 12 копійок; пральний порошок торгової марки «Gala» «Avtomat» масою 3 кілограма, вартістю 87 гривень 36 копійок; антицелюлітний крем-гель торгової марки «Collistar» вартістю 50 гривень; зубну пасту торгової марки «Sanino» з прополісом, об`ємом 50 мл. вартістю 8 гривень 28 копійок; зубну пасту торгової марки «Blend-a-med» «м`яка свіжість» об`ємом 100 мл. вартістю 18 гривень 43 копійки; крем-гель після бриття торгової марки «ARKO» «фреш», масою 50 грам, вартістю 17 гривень 00 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 тримаючи при собі викрадене майно, покинув приміщення вищевказаного приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 627 гривень 83 копійки.
Крім цього, 13 липня 2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_10 перебував на АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , відомості щодо якого на підставі рапорту слідчого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого спільного злочинного умислу, таємно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі ОСОБА_10 , металопластикового вікна, проникли до приміщення аптеки, що розташовано за вказаною адресою в АДРЕСА_2 , належного ТОВ «Київфарм», зокрема, обвинувачений ОСОБА_10 , віджимав вказане металоплатикове вікно, а ОСОБА_12 спостерігав за обстановкою, щоб їхні дії не були помічені іншими особами. В подальшому проникши через вказане вікно до приміщення вказаної аптеки, обвинувачений ОСОБА_10 таємно, повторно викрав належні вказаному підприємству речі, що знаходилися на прилавках та в шафах аптеки, зокрема поклали до пакетів, які знайшли в приміщенні, наступне: крем-піну для ванної дой-пак марки «Blackchery&Pomegranate»об`ємом 500 мл вартістю 22 гривні 61 копійка; кондиціонер для тусклого волосся марки «Diplona Prof»об`ємом 600 мл вартістю 75 гривень 71 копійка; шампунь марки «Diplona Prof»об`ємом 600 мл вартістю 75 гривень 71 копійка; таблетки марки «Адаптол» № 20 вартістю 202 гривні 60 копійок; 5 упаковок таблеток «Ацетилсиліцилова кислота № 10» загальною вартістю 32 гривні; розчин «АЦЦ 20 мг/мл» вартістю 96 гривень 25 копійок; бандаж підтримуючий зігріваючий 5 розмір, вартістю 167 гривень 66 копійок; бандаж післяопераційний 2 Євро розмір, вартістю 160 гривень 84 копійки; бандаж післяопераційний 3 Євро розмір, вартістю 160 гривень 84 копійки; бандаж післяопераційний 4 Євро розмір, вартістю 160 гривень 84 копійки; бандаж післяпологовий післяопераційний широкий 4 розмір, вартістю 170 гривень 48 копійок; бандаж післяпологовий післяопераційний широкий 5 розмір, вартістю 346 гривень 39 копійок; бандаж післяпологовий післяопераційний еластичний пористий 3 розмір, вартістю 163 гривні 57 копійок; бандаж зігріваючий (з собачої шерсті) 4 розмір, вартістю 168 гривень 38 копійок; бандаж зігріваючий (з собачої шерсті) 5 розмір, вартістю 168 гривень 38 копійок; таблетки «Бетакор 20 мг № 30» вартістю 141 гривня 37 копійок; бинт марлевий стерильний 5 м ? 10 см в кількості 4 штуки, загальною вартістю 17 гривень 76 копійок; бинт марлевий стерильний 7 м ? 14 см в кількості 4 штуки, загальною вартістю 35 гривень 40 копійок; бинт еластичний середньої розтяжки 8 см ? 2 м в кількості 2 штуки, загальною вартістю 54 гривні 62 копійки; крем вибілюючий «Біокон Гірудо дерм» «WhiteLine», вартістю 58 гривень 73 копійки; крем вибілюючий «Біокон Гіруд дерм» «WhiteLine», вартістю 32 гривні 68 копійок; освіжувач ротової порожнини марки «Біокон» об`ємом 25 мл в кількості 6 штук, загальною вартістю 79 гривень 08 копійок; шампунь об`єм та відновлення торгової марки «Біокон» об`ємом 215 мл, вартістю 34 гривні 79 копійок; шампунь об`єм та відновлення торгової марки «Біокон» об`ємом 215 мл, вартістю 22 гривні 85 копійок; туалетний папір 95/90 «Днепр-2?16 шт» в кількості 18 штук, загальною вартістю 56 гривень 70 копійок; бальзам ментол/евкаліпт «Вікс актив» мазь 50 г, вартістю 85 гривень 63 копійки; вода «Малиш» об`ємом 0,33 л спорт в кількості 7 штук, загальною вартістю 43 гривні 47 копійок; вода «Малятко» об`ємом 0,5 л в кількості 2 штуки, загальною вартістю 52 гривні 12 копійок; вода «Малятко» об`ємом 5,0 л, вартістю 26 гривень 06 копійок; вода мінеральна «Моршинська» негазована об`ємом 1,5 л в кількості 2 штуки, загальною вартістю 20 гривень 28 копійок; вода «Миргородська лагідна» об`ємом 1,5 л, вартістю 8 гривень 99 копійок; «Гематоген» 50 г плитка в кількості 8 штук, загальною вартістю 64 гривні 48 копійок; зубна паста проти карієса «Гірудо Дент» 100 гр., вартістю 19 гривень 42 копійки; глюкометр «Senso Lite Nova Plus»вартістю 666 гривень 19 копійок; грілка «А-3», вартістю 57 гривень 21 копійка; грілка «А-3», вартістю 57 гривень 21 копійка; грілка резинова тип «Б-3» індивідуальна упаковка, вартістю 76 гривень 11 копійок; гель «Долгіт» 50 г., вартістю 59 гривень 50 копійок; крем для ніг проти мозолів 75 мл., вартістю 17 гривень 34 копійки; екстрасильний крем для фіксації «Корега» 40 мл., вартістю 56 гривень 87 копійок; бактерицидний лейкопластир 2,3 см ? 7,2 см. вартістю 01 гривня 04 копійки; бактерицидний лейкопластир вологостійкий 1,9 см ?7,2 см вартістю 7 гривень 22 копійки; лейкопластир «набір Веселий роджер № 12» вартістю 07 гривень 36 копійок; «Лінекс» 280 мг № 16 в капсулах, вартістю 120 гривень 48 копійок; маска процедурна з вушними петлями «Safe + maskEkonomy», вартістю 01 гривня 92 копійки; освіжувач ротової порожнини м`ятний 25 мл в кількості 8 штук, загальною вартістю 155 гривень 36 копійок; поліетиленові пакети 40(60)?59 22 мкм в кількості 6 штук, загальною вартістю 09 гривень 00 копійок; поліетиленові пакети 40?30 в кількості 19 штук, загальною вартістю 31 гривня 35 копійок; пакети поліетиленові 40?30 в кількості 4 штук, загальною вартістю 06 гривень 60 копійок; рукавички «Semperit» 7-8 в кількості 36 штук, загальною вартістю 103 гривні 32 копійки; підгузники «BellaBabyHappyMaxi» 8-18 кг № 27, вартістю 190 гривень 90 копійок; назальний спрей «Риназолін» 0,05% 15 мл., вартістю 22 гривні 19 копійок; система для вимірювання рівня глюкози в крові «BionimeRightestGM 300»,вартістю 1287 гривень 55 копійок; «Судокрем» крем 60 г, вартістю 127 гривень 48 копійок; Термометр «МТ» 1937, вартістю 130 гривень 01 копійка; тонометр марки «АТ id-7» автомат, вартістю 1549 гривень 44 копійки; тонометр марки «АТ ws-1000 NISSEI» автоматичний на зап`ястя, вартістю 1233 гривні 07 копійок; тонометр марки «АТ» цифровий id-1 напівавтоматичний, вартістю 625 гривень 14 копійок; тонометр марки «АТ» цифровий id-3А автоматичний з адаптером, вартістю 990 гривень 76 копійок; тонометр марки «АТ» цифровий id-4напівавтоматичний, вартістю 835 гривень 91копійка; тонометр марки «АТ» цифровий id-5А автоматичний з адаптером, вартістю 1146 гривень 24 копійки; тонометр марки «АТ» цифровий id-6 автоматичний, вартістю 1287 гривень 55 копійок; тонометр марки «GammaM 3-W», вартістю 885 гривень 48 копійок; крем-мило дитяче з оливковим маслом і екстрактом ромашки марки «Ушастий нянь», вартістю 31 гривня 97 копійок; ланцюжок для окулярів вартістю 15 гривень 56 копійок; шприц 5 мл № 1 бюджет в кількості 221 штука, загальною вартістю 245 гривень 31 копійка; шприц марки «Micro-Fine (U-100)»1 мл. інсуліновий в кількості 10 штук, загальною вартістю 32 гривні 50 копійок; шприц стандартний об`ємом 10 мл. в кількості 55 штук, загальною вартістю 58 гривень 85 копійок; шприц стандартний об`ємом 10 мл. в кількості 3 штук, загальною вартістю 03 гривні 33 копійки; інгалятор компресорний марки «UlaizerFirstAldCN-02 MQ», вартістю 734 гривні 45 копійок; інгалятор компресорний марки «UlaizerHomeCN-02 MY», вартістю 723 гривні 04 копійки; інгалятор компресорний марки «UlaizerHomeCN-02 MY», вартістю 715 гривень 81 копійка;гроші в сумі 700 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», вартістю 204 гривні. В подальшому, тримаючи при собі викрадене майно обвинувачений ОСОБА_10 та ОСОБА_12 покинули приміщення вищевказаної аптеки, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Київфарм» майнової шкоди на загальну суму 18 237 гривень 32 копійки.
Крім цього, 26 липня 2015 року приблизно о 03 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_10 перебував по АДРЕСА_3 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, маючи не зняту та непогашену судимість, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки що мав при собі, металопластикового вікна, таємно проник до приміщення кафе, що знаходиться за вказаною адресою в АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав речі що знаходилися на полицях барної стійки кафе, зокрема поклав до пакетів, які знайшов у приміщенні кафе наступне: пляшку вина ігристого «Маренго» не солодкого, білого об`ємом 0,75 л., вартістю 32 гривні 70 копійок; пляшку горілки торгової марки «Козацька рада» класична, об`ємом 1 л., вартістю 67 гривень 90 копійок; пляшку вермута «Маренго Мохіто» об`ємом 1 л., вартістю 34 гривні 95 копійок; пляшку горілки торгової марки «Хлібний Дар» класична об`ємом 1 л., вартістю 66 гривень 20 копійок; пляшку горілки особливої, торгової марки «Цельсій» - Лайт, об`ємом 1 л., вартістю 63 гривні 70 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (3 зірки) об`ємом 0,25 л., вартістю 24 гривні 45 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (3 зірки) об`ємом 0,5 л., вартістю 46 гривень 55 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (4 зірки) об`ємом 0,5 л., вартістю 50 гривень 10 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (5 зірок) об`ємом 0,5 л., вартістю 53 гривні 85 копійок; пляшку вермуту «Маренго» об`ємом 0,5 л., вартістю 19 гривень 85 копійок; пляшку лікеру торгової марки «VolareSambukaAnticaClassic» об`ємом 0,7 л., вартістю 152 гривні 85 копійок; пляшку віскі торгової марки «RoyalMatch» об`ємом 0,5 л., вартістю 89 гривень 40 копійок; пляшку джину торгової марки «Gordons» об`ємом 0,375 л., вартістю 150 гривень 15 копійок; пляшку рому торгової марки «CaptainMorganSpicedGold» об`ємом 0,5 л., вартістю 174 гривні 55 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому обвинувачений зайшов до підсобного приміщення вказаного кафе та зі столу таємно викрав гроші в сумі 20 730 гривень, що знаходилися в паперах на вказаному столі приміщення. Після чого обвинувачений ОСОБА_10 , тримаючи при собі викрадене майно покинув приміщення вище вказаного кафе, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 21 757 гривень 02 копійки.
Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано, як вчинення кримінальних злочинів передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 16.04.2015 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області, перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53-а, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, яку мав при собі металевої пластини у вхідних дверях, проник до приміщення магазину, що належить ПАТ «Агрокомбінат Калита», що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрав, продукти, що знаходилися в холодильних камерах, ковбасу та фарш, вагою в кількості, яка вказана в обвинувальному акті, з якою повністю погоджується. Після чого, з викраденим майном покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, в ніч з 25 на 26 червня 2015 року, він перебував на АДРЕСА_2 , де нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі металевої пластини бокової обшивки торгівельного вагончика, що там знаходиться проник в середину приміщення, що належить ОСОБА_11 , звідки викрав належні потерпілому речі. Він викрав багато банок кави, чаю, мило спіральний порошок, зубну пасту, гелі для бриття, все в кількості яка вказана в обвинувальному акті. Після чого з викраденим майном, покинув приміщення вищевказаного приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, 13.07.2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, разом та за змовою з наглядно знайомим ОСОБА_12 , будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що він мав при собі, металопластикового вікна, проникли до приміщення аптеки, що розташовано за вказаною адресою та належить ТОВ «Київфарм», при цьому ОСОБА_12 спостерігав за обстановкою, щоб їхні дії не були помічені іншими особами. В подальшому з аптеки викрали речі, що знаходилися на прилавках та в шафах аптеки, які поклали до пакетів, які знайшли в приміщенні, викрали товари гігієни, медикаменти, таблетки, бинти, шампуні, різні креми, батончики, воду,мило тонометри, пояси післяопераційні, лейкопластирі, шприци, інгалятори, гроші в сумі 700 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» та всього іншого в великій кількості, всі предмети та речі, які вказані в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, відповідають дійсності, з їх кількістю він погоджується, з сумою на яку було вчинено крадіжка погоджується. В подальшому, з викрадене майно він та ОСОБА_12 покинули приміщення вказаної аптеки, розпорядившись викраденим за власним розсудом. Також, 18.07. 2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, разом та за попередньою змовою з наглядно знайомим ОСОБА_12 , будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що він мав при собі, металопластикового вікна, проникли до приміщення аптеки належного ТОВ «Київфарм», що знаходиться за вказаною адресою. Коли він віджимав вікно, то ОСОБА_12 спостерігав за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив. В аптеці, вони знову викрали належні речі, що знаходилися за прилавком та в шафах аптеки, а саме таблетки, вітаміни, батончики, бинти, засоби гігієни, креми, спреї, мазі, ефірні масла косметичні, гелі, бальзами, презервативи, поліетиленові пакети, вату, дезодоранти, антиспреї, підгузники, шприци, мило, каплі, тест полоски, прокладки, гелі та бальзами після бриття. Комп`ютер, безперебійник, комутатор, монітор, радіотелефон, принтер та інше, поклавши викрадене до пакетів, які знайшли у приміщенні аптеки. Після чого, він разом з ОСОБА_12 з викрадене майно, покинули приміщення вищевказаної аптеки, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Всі викрадені, ним предмети та речі, які вказані в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, відповідають дійсності, з їх кількістю він погоджується, з сумою на яку було вчинено крадіжка погоджується також. Також, 26.07.2015 року біля 03 години, він перебував по провулку Ювілейний в районі приміщення за №. 4, що в смт. Калита Броварського району Київської області, поблизу кафе, у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі, металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного кафе. Там, викрав речі що знаходилися на полицях барної стійки кафе, зокрема у пляшках горілку, коняк, віскі, лікер, ром, які поклав до пакетів, які знайшов у приміщенні кафе. В подальшому зайшов до підсобного приміщення вказаного кафе та зі столу викрав гроші, в сумі біля 20 000 гривень, що знаходилися в паперах на вказаному столі. Після чого, він з викраденими речами, покинув приміщення вказаного кафе, розпорядившись ним на власний розсуд. Всі викрадені, ним предмети та речі, які вказані в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, відповідають дійсності, з їх кількістю він погоджується, з сумою на яку було вчинено крадіжка погоджується також. Все речі які він викрадав, продукти харчування то частково використовував сам, частину роздавав, знайомим, дітям, бабушці в лікарню заніс шприци, бінти та медикаменти, він так хотів її допомогти, так як вона його виховувала, частину речей залишав в пакетах біля місця вчинення злочину, там вони і залишались, їх доля йому не відома. Заявлені потерпілими цивільні позови, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає в повному обсязі. Клопоче перед судом, не позбавляти його волі, щоб він міг відшкодовувати потерпілим шкоду та допомагати бабушці. На даний час жалкує, що так вчинив, просить не наказувати його суворо та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.
Покази обвинуваченого ОСОБА_10 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, потерпілою та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_10 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні ним, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує:- за ч. 3 ст. 185 КК України /в ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_10 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 в обвинувальному акті затвердженого прокурором не вказано та в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує до уваги вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він задовільно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, обвинувачений має постійне місце проживання, зі слів доглядав за хворою бабкою. Вчинені ним злочини, відноситься до категорії тяжких, відповідно до вимог ст.12 КК України, має непогашену судимість за вчинення попередніх корисливих злочинів, злочини вчинив через не тривалий час, після звільнення з місці позбавлення волі. Як особа, обвинувачений не втратив ступеню суспільної небезпечності, що істотно збільшує тяжкість вчиненого, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливі лише, при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реальної міри покарання та не вбачає підстав і можливостей для призначення іншої міри покарання.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 під час іншого досудового розслідування і судового провадження застосовувались, в виді утримання під вартою, вказаній особі, до набрання вироком законної чинності, запобіжний захід, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний вважає за необхідне залишити без зміни.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, потерпілим-позивачем ТОВ «Київфарм», заявлений цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого, матеріальної шкоди в сумі 63 148 гривні 83 копійки, яка пов`язана з викраденням матеріальних цінностей та товарів, які належали ТОВ «Київфарм», обвинуваченим ОСОБА_10 який в судовому засіданні в повному обсязі заявлений позов визнав. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була спричинена ТОВ «Київфарм», незаконними діями обвинуваченого, який двічі вчиняв крадіжки з аптеки. В обґрунтування цього, представником ТОВ «Київфарм», було надано акти проведення перевірок-інвентаризацій та витяги з відомості інвентаризації на 15 аркушах. Тому суд вважає, що заявлений цивільний позов ТОВ «Київфарм», про стягнення 63 148 гривні 83 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до повного задоволення і вказана сума повинна бути стягнутою з обвинуваченого ОСОБА_10 , на користь ТОВ «Київфарм».
Відповідно до ст.1166 ЦК України, потерпілою ОСОБА_7 , заявлений цивільний позов, про стягнення матеріальної шкоди в сумі в сумі 21 958 гривні 68 копійки, яка пов`язана з викраденням грошових коштів та товарів, які її належали, обвинуваченим ОСОБА_10 який в судовому засіданні, в повному обсязі заявлений позов визнав. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілою при незаконних діях обвинуваченого, а саме викраденням ним грошових коштів та продуктів харчування, що підтверджено актом інвентаризації. Тому суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою, про стягнення 21 958 гривні 68 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з обвинуваченого, підлягає до повного задоволення і вказана сума повинна бути стягнутою з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_7 .
Щодо позову заявленого потерпілою ОСОБА_7 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10 000 гривні, та підтриманого в судовому засіданні потерпілою в повному обсязі то суд вважає, що така була завдана потерпілій, умисними діями обвинуваченого ОСОБА_10 який визнав повністю заявлений позов. Він повинен нести за це відповідальність, оскільки потерпіла перенесла душевні переживання в зв`язку з умисними діями обвинуваченого, що призвело до втрати майна та коштів, що внесло в її життя негативні зміни, порушило її нормальні життєві відносини. За вказаних обставин суд з урахуванням даних про обвинуваченого, його сімейний стан та матеріальні доходи сім`ї, вважає, що заявлений цивільний позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає повному задоволенню на суму - 10 000 гривні та вказана сума повинна бути стягнутою з обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ст. 1167 ЦК України, на користь потерпілої.
Речові докази в обвинувальному акті:- два СД-диски із записом відео файлів даних з камер спостереження в місцях вчинення злочинів, приєднаних до матеріалів провадження, після набрання вироком законної чинності, залишити при матеріалах провадження., - мило білого кольору «Сонечко», пластиковий тюбик «Bath Gel» торгової марки «Rotana» об`ємом 35 мл., «CRIO-GEL ANTICELLULITE» торгової марки «COLLISTAR», що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком законної чинності, залишити власнику та дозволити ним розпоряджатися., - принтер-сканер марки «HP» модель «Laser Jet M 1132 MFP» чорного кольору, серійний номер «CNJ8G3T6XR» з двома шнурами до нього., два бандажі післяпологові білого кольору, які упаковані до поліетиленових чохлів., - мережевий адаптер на 8 входів сірого кольору з написом « ANIED Telesis AT-FS708»., факс чорного кольору марки «Panasonic» модель «KX-FT 902» з кабелем до нього., - компресорний інгалятор марки «Ulaizer Home» модель «CN-02MY» з інструкцією та комплектуючими, що передано на відповідальне зберігання, представнику потерпілого ТОВ « Київфарм» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної чинності, залишити в користуванні ТОВ «Київфарм» та дозволити ними розпоряджатися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_10 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.
Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_10 вираховувати з 20 серпня 2015 року, з часу його затримання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ленінабад республіка Таджикистан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь потерпілої ОСОБА_7 - 21 958 ( двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім ) гривні 68 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди та - 10 000 (десять тисяч ) гривні в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ленінабад республіка Таджикистан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Київфарм» /смт.Калита ід.код 30270526/ - 63 148 (шістдесят три тисячі сто сорок вісім) гривні 83 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Речові докази в обвинувальному акті:- два СД-диски із записом відео файлів даних з камер спостереження в місцях вчинення злочинів, залишити при матеріалах провадження., - мило білого кольору «Сонечко», пластиковий тюбик «Bath Gel» торгової марки «Rotana» об`ємом 35 мл., «CRIO-GEL ANTICELLULITE» торгової марки «COLLISTAR», залишити власнику потерпілому ОСОБА_11 , та дозволити ним розпоряджатися., - принтер-сканер марки «HP» модель «Laser Jet M 1132 MFP» чорного кольору, серійний номер «CNJ8G3T6XR» з двома шнурами до нього., два бандажі післяпологові білого кольору, які упаковані до поліетиленових чохлів., -мережевий адаптер на 8 входів сірого кольору з написом « ANIED Telesis AT-FS708»., факс чорного кольору марки «Panasonic» модель «KX-FT 902» з кабелем до нього., - компресорний інгалятор марки «Ulaizer Home» модель «CN-02MY» з інструкцією та комплектуючими, залишити в користуванні ТОВ «Київфарм» та дозволити ними розпоряджатися.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13