печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6830/13-к
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю:

секретаря судового засідання Сосюра О.М.

прокурора Козлова П.Б.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району міста Києва Козлова П.Б. про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000071 від 17.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Печерського району міста Києва Козлов П.Б. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на обставини, які, на його думку вказують, що підозрюваний ОСОБА_1, маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами, оскільки під розписку ознайомився з матеріалами 25.03.2013 за його клопотанням з використанням фотоапарату в двох томах, станом на 25.03.2013 перший том - 82 аркуші, другий том 240 аркушів. 27.03.2013 останньому повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення, за цей час підозрюваний почав ухилятись від ознайомлення з матеріалами, на виклик слідчого 28.03.2013 безпідставно не з'явився, з'явившись для ознайомлення з матеріалами 30.03.2013 та 31.03.2013, знайомився з матеріалами усього протягом семи годин, фактично за два дні ознайомився з 35 сторінками тому №1, на пропозицію скористатись фотоапаратом чи отримати від слідчого копії матеріалів відмовився, що вказує на зволікання останнього в ознайомленні. Крім того, з матеріалами тому №2 підозрюваний вже ознайомився, і цей том складають матеріали особової справи останнього. Фактично підозрюваному на час звернення з клопотанням залишилось ознайомитись з 74 аркушами тому №1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, надав суду пояснення, що на даний час ознайомлений з матеріалами тому другого повністю та з матеріалами тому першого у кількості 35 аркушів, просить не обмежувати його в праві на ознайомлення, потребує час для ознайомлення протягом 20 годин, по 8 сторінок на годину, зобов'язується ознайомитись до 11 квітня 2013 року.

Прокурор просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим, наявними всі підстави для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 07.04.2013.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження в двох томах, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приймаючи до уваги обставини ознайомлення підозрюваного з матеріалами, зокрема, фактичне ознайомлення на час розгляду клопотання з матеріалами тому другого та матеріалами тому першого усього у кількості 117 аркушів тому першого, в тому числі шляхом фотографування матеріалів, з огляду на склад матеріалів тому першого, які містять клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, клопотання про застосовування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та копій процесуальних рішень слідчого судді з їх розгляду, повідомлення про підозру, які підозрюваний отримував для ознайомлення при їх розгляді, а також копії матеріалів кримінального справи, яка перебувала в провадженні підозрюваного, склад та кількість матеріалів у кількості 74 аркуші, з якими залишилось ознайомитись, а також бажання підозрюваного з метою забезпечення належного ознайомлення з матеріалами та недопущення порушення прав підозрюваного знайомитись з матеріалами по 8 аркушів на годину, підозрюваний потребує на ознайомлення з 74 аркушами 9 годин 25 хвилин.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та дані, твердження підозрюваного про необхідність знайомитись з матеріалами, що залишились протягом 20 годин, свідчить про зволікання останнім в ознайомленні з матеріалами і наявними підстави згідно ст.290 КПК України для встановлення останньому строку для ознайомлення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає достатнім визначений прокурором строк до 7 квітня 2013 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району міста Києва Козлова П.Б. - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - строк до 07 квітня 2013 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000071 від 17.01.2013.

Роз'яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва