Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-9/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.,

з участю прокурора : Прокопенко Г.С.,

розглянувши подання старшого слідчого Полтавської транспортної прокуратури, юриста 3 класу Денисюка Л.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Полтавської транспортної прокуратури, юрист 3 класу Денисюк Л.М. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючи на те, що Полтавською транспортною прокуратурою порушена кримінальна справа по факту розтрати та заволодіння державним майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами філії «Автодорсервіс» ДП «Полтавський облавтодор» в особливо великих розмірах порушена кримінальна справа за ч. 5 ст. 191 КК України. За місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися документи необхідні для встановлення істини в справі, а саме договори, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення тощо.Тому метою виявлення та вилучення документів і предметів, які мають значення для встановлення істини по справі, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести обшук.

В судовому засіданні старший слідчий Полтавської транспортної прокуратури, юрист 3 класу Денисюк Л.М. та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінальної справи впродовж 2004-2006 років службові особи ДП «Полтавський облавтодор» та філії «Автодорсервіс» в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», п. 5.2 та 5.8 Положення про філію «Автодорсервіс», розділу 3 посадової інструкції начальника філії «Автодорсервіс», затвердженої ДП «Полтавський облавтодор» 30.12.2005 року, уклали договори на придбання скельної гірської маси з ПП «Мода-трейд», ПП «Техпласт», АПП «Океан», ПП «Пілат», які у свою чергу закуповували її у ПП «Форвард».

Встановлено, що ПП «Форвард» протягом 2004-2006 років закуповував скалу у ВАТ «Полтавський ГЗК» по ціні 0,71 - 2,10 грн. за тону, після чого продавав скалу ПП «Мода-трейд», ПП «Техпласт», АПП «Океан» дорожче на 0,05-0,1 грн., а останні реалізовували скалу філії «Автодорсервіс» ДП «Полтавський облавтодор» по ціні вдвічі дорожче закупівельної.

Згідно з висновком спеціаліста, у зв'язку з тим, що у 2004-2006 роках філією «Автодорсервіс» ДП «Полтавський облавтодор» скельна маса закуповувалась не безпосередньо у виробника ВАТ «Полтавський ГЗК», а по завищеним цінам у комерційних структур, державному підприємству спричинена матеріальна шкода у розмірі 507 957, 56 грн.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що всю документацію по укладанню та виконанню договорів на поставку скельної маси ДП «Полтавський облатодор» вів заступник директора ПП «Форвард» ОСОБА_2, а директори ПП «Мода-трейд», ПП «Техпласт», АПП «Океан» лише підписувалися в договорах та ставили печатки.

В 2006 році юридична реєстрація ПП «Мода-трейд», ПП «Техпласт», АПП «Океан» скасована Господарським судом Полтавської області, а первинна документація знищена. Проте, ПП «Форвард» на даний час продовжує займатися торгово-посередницькою діяльністю.

Таким чином, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися документи необхідні для встановлення істини в справі, а саме договори, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення тощо.

Отже, з метою виявлення та вилучення документів і предметів, які мають значення для встановлення істини по справі, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести обшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого Полтавської транспортної прокуратури, юриста 3 класу Денисюка Л.М. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак