Код суду 233 Справа № 233/6849/15-к
Вирок
Іменем України
30 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не судимого, офіційно не працевлаштованого та маючого періодичний заробіток, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 14 грудня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у вересні 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив вздовж яру, розташованого по вул. Хабаровська у м. Костянтинівка Донецької області, де навпроти будинку № 27 серед бур`яну виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого він, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно, самостійно обірвав листя та бокові гілочки вищевказаної рослини, тим самим здійснив незаконне, з прямим умислом придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у неустановленому в ході досудового слідства розмірі.
Далі ОСОБА_5 вказані обірвані листя та бокові гілочки куща коноплі переніс до приміщення гаража за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив незаконно придбаний наркотичний засіб для просушування у приміщенні гаражу, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, перетер руками висохлі гілки рослини конопель, подрібнивши їх і надавши вигляд придатний для вживання шляхом куріння, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб у невстановленому в ході досудового слідства кількості, після чого поклав подрібнену коноплю в три паперових згортка, при цьому відібравши насіння рослини коноплі, які поклав окремо до одного паперового згортку, і продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту в приміщені гаражу за місцем свого мешкання, періодично вживаючи шляхом куріння.
19 листопада 2015 року, в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 25 хвилин, співробітниками поліції у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведеного в установленому законом порядку огляду, було виявлено та вилучено:
-паперовий згорток з насінням рослини зеленого кольору масою 17,82 г, яке згідно висновку експерта № 1378 від 03.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 14,79 г.;
-паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,42 г, яка згідно висновку експерта № 1378 від 03.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,17 г.;
-паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,45 г, яка згідно висновку експерта № 1378 від 03.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,31 г.;
-паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 4,71 г, яка згідно висновку експерта № 1378 від 03.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 4,24 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 22,51 г., є достатнім для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі в (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри та зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,00 копійок.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 14 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку із затвердженням угоди, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо речових доказів та судових витрат.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 14 грудня 2015 року між Прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 копійок.
-речовина (в перерахунку на суху речовину) масами 1,57 г., 0,71 г., 3,64г, в трьої газетних згортках, насіння масою 17,42г., фрагмент ПЕТ, наперсток в трьох пакетах з полімерного матеріалу, верхня частина яких перев`язана вузловим способом нитками, кінці ниток склеєні паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Для експертних досліджень №2» ідент. код №25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «в/е №1378», підписом експерта (Нестерова),
які зберігаються у камері схову речових доказів при Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією №39 від 11.12.2015р знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя