Єдиний унікальний номер 725/4136/15-к
Номер провадження 1-кс/725/761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні малітня дитина, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий
28 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0001640, відповідно до яких 23.11.2014 року приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а тому не маючи права керувати транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в межах населеного пункту м. Чернівці по вул. Севастопольській, зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Прутської, на перевищеній швидкості.
Наближаючись до будинку № 38 вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , завідомо знаючи рельєф даної дороги і реально маючи можливість спостерігати в своєму полі зору наявні нерівності дороги та виступаючі каналізаційні люки, не вибрав безпечної швидкості, рухаючись на мокрій проїзній частині не врахував дорожньої обстановки, проявив самовпевненість у своїх діях, не вжив заходів для зменшення швидкості, став виконувати маневри об`їзду нерівності дороги, змінюючи напрямок руху вліво та вправо керованого транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, і в результаті виїхав вліво за межі дороги, де допустив наїзд на вище вказаний будинок.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 1479 від 01.12.2014 та висновку комісійної СМЕ № 072 від 15.07.2015, спричинено тілесні ушкодження у вигляді осаднення м`яких тканин підборіддя, розриви нижнього пояса, селезінки, розрив лінійної правої долі печінки по діафрагмальній поверхні.
Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Слідчий зазначила, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, до нього слід застосувати наведений вище запобіжний захід. Тяжкість вчиненого свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього обов`язки з`являтись до слідчого за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого, визнавши себе винним у дорожньо-транспортній пригоді, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,що відноситься до категорії тяжких злочинів і слідчий має підстави вважати наявними ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1, п.3 КПК України.Наявність ризиків підтвердив і сам підозрюваний, зазначивши, що іноді не з`являвся на виклики слідчого.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 28.07.2015 року о 09 год.20 хв.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.
Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-з`являтись до слідчого за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) в період з 22 години 00 хвилин до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1