Справа № 202/9410/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3376/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник власника арештованого майна ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті ОСОБА_4 у ПАТ «Укрсиббанк».

В своєму клопотанні заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 року частково задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та накладено арешт у вигляді заборони на використання та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті ОСОБА_4 у ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2015 року арешт у вигляді заборони на використання та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті ОСОБА_4 у ПАТ «Укрсиббанк», накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 року, скасовано.

Однак, 21 грудня 2015 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому він знову просив накласти арешт на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті ОСОБА_4 у ПАТ «Укрсиббанк», яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015 року було задоволено та накладено арешт на вказані рахунки.

Вважає, що ухвала про накладення арешту на грошові кошти винесена передчасно, а процесуальна норма була порушена, так як копію ухвали про накладення арешту на грошові кошти на вищезазначених рахунках власнику ОСОБА_4 надіслано не було.

Тому, просив: скасувати арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті ОСОБА_4 в ПАТ «Укрсиббанк», накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши заявника та його представника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який заперечував проти клопотання, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000107, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000107, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року було накладено арешт на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім. «Газети Правда», 60.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що накладення арешту на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім. «Газети Правда», 60, відповідає вимогам ст.173 КПК України.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому заявником та його представником будь-яких доказів обґрунтування скасування арешту та відсутності потреби саме у цьому заході суду не надано, необґрунтованість накладення арешту на зазначене майно також не доведено та не наведені підстави, у звязку з якими потрібно скасувати накладний арешт.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання не відпала потреба накладення арешту на вищезазначені рахунки ОСОБА_4 , які були доведені прокурором під час розгляду клопотання про накладання арешту на майно.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1