Справа № 185/4196/14-к
Провадження № 1-кп/185/306/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачені та захисник не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по клопотанню стосовно продовження строку запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав. ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені декількох кримінальних правопорушення, одне з яких у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 4 років позбавлення волі та оскільки ризики при обранні обвинуваченим запобіжних заходів не зменшилися, то менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , експерта ОСОБА_11 , яке підлягає задоволенню.

Потерпіла заявила клопотання про долучення позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, яке підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 14.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків, експерта.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці до 24 серпня 2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1