Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3729/14-к
Номер провадження 1-кп/213/394/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001255 від 27.07.2014 року, питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому за ст.ст. 187ч.2, 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.09.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 27.10.2014 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду від 24.10.2014 року запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.12.2014 року включно.

Оскільки закінчити розгляд справи до 23.12.2014 року не видається можливим в зв`язку з заявленими прокурором та обвинуваченим клопотання, щодо виклику свідків, судом вирішується питання щодо подовження йому запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 просить подовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КК України. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали, та просять тримати ОСОБА_8 під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на менш суворий домашній арешт, оскільки ОСОБА_7 хворіє на цілий ряд важких захворювань та потребує нормального лікування. Обвинувачений ОСОБА_7 заявлене захисником клопотання підтримав, та просить його задовольнити, оскільки стан його здоров`я постійно погіршується, належне лікування йому не надається.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177ч.1, п.1,5 КПК України, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий за скоєння аналогічних тяжких злочинів, існує ризик продовження протиправної діяльності. Крім того, існують ризики його впливу на потерпілих, про що потерпілі висловили побоювання в судовому засіданні, а також впливу на свідків, які ще не допитані в суді.

Суд також вважає, що зміна запобіжного заходу на менш суворий не дасть можливості повною мірою контролювати поведінку обвинуваченого. Суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного, його агресивну поведінку в судовому засіданні у відношенні до потерпілих та інших учасників судового розгляду, що свідчить про його соціальну-небезпеку.

Суд враховує, що згідно наданої суду інформації, в умовах МСЧ КУВП лікування обвинуваченому ОСОБА_7 надається у повному обсязі згідно захворювання /а.с.118/.

Крім того, суду не надано доказів можливості застосування до Вишневського іншого запобіжного заходу. Приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у яких ОСОБА_7 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 110,183-186 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому у кримінальному провадженні №0001255 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 16 лютого 2015 року включно.

Суддя: