Справа № 445/1926/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за майнові злочини, повторно 20.08.2015 р. близько 20:00год. перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна , скориставшись неуважністю останньої, умисно, таємно із корисливих спонукань, вчинив крадіжку, а саме викрав планшет марки "Samsyng Galaxy 3" ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2564,05грн., жіночий гаманець із шкірозамінника вартістю 106,25грн. в середині якого знаходилися гроші в сумі 100 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 583,81 грн, а також 300 грн. та 4 пластикові картки "ПриватБанку" -всього майна потерпілої на загальну суму 3454,11 грн.
Таким діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.
В судового засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примирення укладену 20.10.2015 р. між ним та потерпілою ОСОБА_5 . Відповідно до умов якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 , своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначення йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст. 185 ч.2 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 471- 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 20 жовтня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП АгроКом 685, 50 грн. вартість проведеної оцінки майна по справі.
Речові докази а саме планшет марки "Samsyng Galaxy 3" ІМЕІ НОМЕР_1 , жіночий гаманець , що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1