Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1025/14-к
Номер провадження 1-кс/213/85/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Із вищезазначених матеріалів слідує, що 24 лютого 2014р. приблизно о 15.00год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на секції №17 ділянки подрібнення рудозбагачувальної фабрики № НОМЕР_1 (далі РЗФ-1) публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому по АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову разом з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , користуючись тим, що ніхто не слідкує за їх діями, таємно, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрали лом баббіту марки Б-16 в кількості 45 кг загальною вартістю 486 гривень 97 копійок (ураховуючи індекс інфляції 100,2%, що складає 405 гривень та НДС 20%, що складає 81 гривню 16 копійок), який виник в результаті розшарування корінних підшипників млинів ММС і МГР, та знаходився в двох капронових мішках по 22 кг та 23 кг відповідно, на території вказаної секції, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого утримуючи викрадене при собі з метою подальшого винесення його за межі території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і звернення його на свою користь, направилися до контрольно-пропускного пункту (далі КПП).

Однак не довели свій злочинний намір до кінця, не виконавши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як за напрямком руху до КПП №3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були викриті у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і затримані працівниками охорони товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час притягуються до кримінальної відповідальності.

06.03.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_4 спостерігається лікарем-психіатром КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2005р. з діагнозом: емоційно-нестабільний розлад особистості.

Для встановлення факту осудності ОСОБА_4 у справі потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого необхідні відомості, що містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних документів з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення на проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з медичних карток ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий дозвіл до вказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як в наданих суду матеріалах міститься довідка про те, що ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом: емоційно-нестабільний розлад особистості.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 у справі необхідно буде проводити судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення експертизи в подальшому. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1