overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
- по ст.ст.296 ч.3, 296 ч.4, 122 ч.1 УК Украины
- по ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины
- по ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины
- по ст. 296 ч.4 УК Украины,
- по ст. 396 ч.1 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство и просит изменить меру пресечения его подзащитному ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как он характеризуется положительно, под стражей находится около четырех лет, возместил ущерб потерпевшим, вину осознал и искренне раскаивается, уклоняться от суда не будет.
Подсудимый ОСОБА_5 поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и их адвокаты не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор и потерпевшие оставили рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Адвокат ОСОБА_1 считает, что ссылка на изменение обвинения преждевременна.
Выслушав мнение прокурора, других участников судебного процесса, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде нет, так как само по себе частичное изменение обвинения подсудимому не предусмотрено законом как основание для изменения меры пресечения, сам ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжких преступлений, в связи с чем ему и была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а также то, что в медицинском заключении не указано, что подсудимый ОСОБА_5 нуждается в стационарном лечении.
Учитывая то, что адвокату ОСОБА_1 в данном судебном заседании было предоставлено измененное обвинительное заключение, то, в соответствии с ч.5 ст.277 УПК Украины, суд откладывает рассмотрение дела не менее, чем на трое суток для предоставления защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 274, 277 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_3 об изменении меры пресечения ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_10
Справа №712/2346/15-к
Провадження №1кс/712/905/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 05 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000451 від 07.02.2015 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 06.02.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 1988 р.н. з приводу того, що 06.02.2015 в період часу із 16.40 год. по 17.00 год. за місцем проживання невідома особа шахрайським шляхом зняла кошти із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 14347 грн., чим спричинила матеріального збитку заявнику на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015 року за № 0000451.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину користувалась мобільним телефоном за № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, які в судовому засіданні клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном з 05.02.2015 року до 28.02.2015 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В разі позитивної відповіді надати висновок перевірки та дозвіл на проведення допиту співробітника, що проводив таку перевірку.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-519/11
Производство № 1/500/27/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.366 ч.1, 423 ч.1, 410 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 13.12.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 24.01.2013 о 11:00.
ОСОБА_4 Измаильский р-н, с.Камышовка, ул. Филатова, 10.
ОСОБА_7 Владислава Вячеславовича- Измаильский р-н, с.Камышовка, ул.Буденова,16.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 104.
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Московская, 87.
ОСОБА_8 - г. Измаил, ул.8 марта, 4
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_9
Справа №712/3477/15-к
Провадження №1 кс/712/1429/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/3459/15-к
Провадження №1кс/712/1413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «31» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001242 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 03.12.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.12.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 30.11.2014 року по 18:00 год. 03.12.2014 року невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала меблі та особисті речі, що належать заявнику, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків.

З метою розкриття даного злочину було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10205, CID 597,606 в період часу з 21 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року , в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10205, CID 597,606 в період часу з 21 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 1-507/11
Производство № 1/500/12/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.03.2014 годам. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.307ч.2 УК Украины,
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ст.307ч.2 УК Украины не признал, в связи с чем возникла необходимость в допросе свидетеля ОСОБА_6 , который в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки не уведомлял, принудительными приводами доставлен не был. Как усматривается из рапорта о/у СБНОН Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, данный свидетель по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает.
Учитывая вышеизложенное, мнение всех участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить место жительства свидетеля ОСОБА_6 и обеспечить его явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить место жительства свидетеля ОСОБА_6 , зарегистрированного в АДРЕСА_1 , мобильный телефон НОМЕР_1 , и обеспечить его явку в судебное заседание на 27 марта 2014 года в 09.00 часов.
Судья ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/570/14-к
Провадження № 1-кп/500/139/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003175 від 27.08.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

29 січня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003175 від 27.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 20 січня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003175 від 27.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 лютого 2014року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4596/14-к
Провадження № 1-кп/500/371/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001882 від 28.06.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

15 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001882 від 28.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 10 липня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001882 від 28.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 липня 2014року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6386/14-к
Провадження № 1-кп/500/464/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002067 від 15.07.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002067 від 15.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 23 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002067 від 15.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 жовтня 2014року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачувану ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4364/14-к
Провадження № 1-кп/500/360/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

06 листопада 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України було призначено до судового розгляду на 06 листопада 2014 року на 14.00 годину.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 02 грудня 2014 року на 15.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , а також здійснити привід в судове засідання на 02 грудня 2014 року на 15.00 год. обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/911/15-к
Провадження № 1-кс/500/213/15
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження,-
В судовому засіданні представник заявника підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що підстав для скасування вказаної постанови не має, рішення прийнято законно та обґрунтовано.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та скарги, вислухавши представника заявника, слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановивши такі обставини слідчій не зазначив, чому такі дії капітана т/х «Звенігород» ОСОБА_6 та старшого механіка т/х «Звенігород» ОСОБА_7 не містять факту неналежного виконання або невиконання службовими особами своїх обов`язків.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження того, що 12.01.2013 року саме в порту Лінц (Австрія) було придбане дизельне паливо у невстановленого судна.
Такі данні можна отримати керуючись положенням Європейської конвенції про взаємно допомогу у кримінальних справах 1959р., яку Україна ратифікувала у 1998р., а Австрійська республіка у 1968р.
В постанові слідчого СВ ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 від 30.01.2015 року встановлено, що 22.01.2013 року представником ПрАТ «УДП» в Сербії т/х «Звенігород» було виведено з експлуатації з метою попередження простою судна в порту Новий Сад Республіки Сербія, однак в матеріалах кримінального провадженні відсутні докази на підтвердження таких обставин.
Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, -
Скаргу приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1