№ 2010/1п-243/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 ноября 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания
ОСОБА_2 участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Замерцы Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2 , 2 УК Украины, суд-
10.07.2010 года в 18 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 , находясь на берегу водоема, расположенного вблизи ул. Юбилейной в с. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, увидел находившийся на берегу водоема велосипед «Фортуна-Беркут 26» после чего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_5 , а именно велосипед «Фортуна-Беркут 26», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключения товароведческой экспертизы №1675 от 13.08.2010 года, материальный ущерб на сумму 818 грн.
Продолжая свои преступные действия, совершая преступление повторно, в ночь на 19.08.2010 года подсудимый ОСОБА_4 , находясь на ул. Центральной в г. Дергачи, имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_7 , находящемуся на площадке возле д. АДРЕСА_3 . Реализуя свой умысел, действуя умышленно, убедившись, что его действия никем замечены не будут, подсудимый ОСОБА_4 путем демонтажа из моторного отсека вышеуказанного автомобиля повторно тайно похитил имущество ОСОБА_7 а именно аккумуляторную батарею «Форсаж» емкостью 60 А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_7 , согласно заключения товароведческой экспертизы №546 от 20.10.2011 года, материальный ущерб на сумму 415 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 , в ночь с 07.09.2010 года на 08.09.2010 года, находясь на ул. Садовой в г. Дергачи, имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_2 , принадлежащему ОСОБА_8 , находящемуся на площадке возле д. АДРЕСА_4 . Реализуя свой умысел, действуя умышленно, убедившись, что его действия никем замечены не будут, подсудимый ОСОБА_4 путем демонтажа из моторного отсека вышеуказанного автомобиля повторно тайно похитил имущество ОСОБА_8 , а именно аккумуляторную батарею ИСТА 6СТ60, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_8 , согласно заключения товароведческой экспертизы №546 от 20.10.2011 года, материальный ущерб на сумму 132 грн.
Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_4 в ночь с 24.09.2010 года на 25.10.2010 года, находясь на ул. Кирова в г. Дергачи, имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошел к летнему брезентовому зонту, расположенному возле торгового киоска ЧП «Муратова». Реализуя свой умысел, действуя умышленно, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа повторно тайно похитил имущество ОСОБА_9 , а именно летний брезентовый зонт, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_9 согласно заключения товароведческой экспертизы №546 от 20.10.2011 года, материальный ущерб на сумму 1435 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража) по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи со смертью обвиняемого.
Согласно выписки из акта СМЭ №360/11 Дт от 03.10.2011 года причиной смерти ОСОБА_4 стала острая недостаточность кровообращения, коронарокардиослероз, атеросклеротическая болезнь сердца.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 прекратить в связи со смертью подсудимого, суд считает необходимым, на основании п.8 ст.6 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 прекратить.
В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего за исключением случаев, когда производства по делу необходимо для реабилитации или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 6 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины прекратить в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента вынесения.
Судья ОСОБА_1