Справа № 515/1832/15-к
Провадження № 1-кп/515/4222/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, перебуваючого в шлюбі, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_1 , почав сварити свою дружину, з якою вони мали намір розлучитися, дізнавшись про те, що у дружини виникли стосунки з іншим чоловіком. В ході сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат, з ревнощів, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар відкритою долонею правої руки по лівій щоці ОСОБА_4 та один удар відкритою долонею правої руки по її обличчю, задівши їй ніс та підборіддя. Від другого отриманого удару у ОСОБА_4 утворився синець на підборідді зліва та синець на носі зліва, при цьому від отриманих ударів вона на землю не падала та обличчям ні об що не вдарялася. ОСОБА_5 , побачивши ці ушкодження на обличчі своєї дружини, припинив наносити їй удари. Дочекавшись доки пройдуть вихідні дні, 21.09.2015 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області. До медичного закладу за медичною допомогою вона не зверталася.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що на теперішній час він примирився з потерпілою.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: завдання умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 письмово заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.371,477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Сивоконь