Справа № 372/4482/15-к
Провадження 1-кс-619/15
ухвала
Іменем України
29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
28.10.2015 р. до Обухівського районного суду надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого. В скарзі зазначається, що слідчим Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області було відкрито кримінальне провадження №0000363, у якому ОСОБА_6 , є потерпілою. Представник скаржника зазначає, що під час досудового розслідування слідчий не розглянув клопотання та не виніс відповідної постанови у зазначенні строки передбачені ст. 220 КПК України. Посилаючись на наведене, представник скаржника просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, та зобов`язати слідчого розглянути та забезпечити виконання по суті поставлених там питань, провести необхідні слідчі дії, направлені на об`єктивне встановлення фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що він не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження ще не завершено і по ньому проводяться слідчі дії.

Слідчий в судовому засіданні зазначив що клопотання представника потерпілого він розглянув, та направив супровідний лист яким відмовив в задоволенні клопотання.

Представник скаржника просив вимоги скарги задовольнити зважаючи на доводи викладені у скарзі та додатково пояснив, що слідчий не належним чином проводить розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор забов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; - рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З матеріалів справи та досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.08.2015 року представником скаржника ОСОБА_5 , слідчому було подане клопотання, у якому він просив провести ряд слідчих дій зокрема, огляд місця події із залученням спеціаліста, та звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході розгляду справи було встановлено, що дане клопотання слідчим виконано не було, а 03.09.2015 року слідчим було направлено лист скаржнику, в якому зазначалось, що клопотання приєднано до матеріалів справи і воно буде виконано найближчим часом.

Слідчий суддя, повертаючись до переліку оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування під час здійснення судового контролю, відзначає наступне.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Даних про наявність постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, а також перелік конкретних слідчих дій, у проведенні яких відмовив слідчий доводи скарги та долучені до неї матеріали не містять. Відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1