Справа № 752/1380/16-к
Провадження №: 1-кп/752/301/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 0001941 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградська область, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно о 21 год. 20 хв. 10.11.2015 знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Києві, розташованої неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов та підібрав ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 10 мл., закритий ін`єкційною голкою у футлярі, який заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 1 мл., тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_5 , вказаний медичний шприц з вказаним наркотичним засобом помістив до нижньої білизни, а саме трусів, в які був одягнений, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, цього ж числа приблизно о 21 год. 30 хв. переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був зупинений та запрошений працівником міліції до службового приміщення вказаної станції, де в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із спідньої білизни, а саме трусів, в які останній був одягнений, ін`єкційний шприц, який заповнений опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,019 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10.11.2015 року в біля станції метро «Деміївська» знайшов шприц з опієм і заховав в труси, маючи намір особисто вжити.

На станції метро «Деміївська» його зупинили міліціонери та виявили в трусах шприц з опієм. На даний час офіційно не працює.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, з врахування того, що обвинувачений не працює і не має стабільного доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: опій ацетильований, що в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 245,52 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1