Справа № 696/1976/15-к
Провадження № 1-кп/696/16/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка Черкаської області питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, а саме 30.10.2015 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому строк тримання під вартою продовжено ухвалою суду до 24 лютого 2016 року включно.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно анкетних даних ніде не працює, та те, що йому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, серед яких і тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності і згідно обвинувачення вчинив нові злочини у період невідбутої частини раніше призначеного покарання. Суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено той факт, що на час розгляду питання про можливість скасування, зміни або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпав ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити дії з переховування від суду під страхом кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду і даний ризик на час розгляду питання не зменшився і не змінився.

Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості обвинуваченого переховуватися від суду. Обґрунтованість підозри вже перевірялась слідчим суддею.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює у сукупності всі обставини, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, та перешкоджанню можливостей вчинення ним нових злочинів, а також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом.

При обчисленні строків тримання під вартою суд враховує наступне.

Ухвалою суду строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 24 лютого 2016 року включно. У зв`язку з тим, що судовий розгляд по справі проводиться 17 лютого 2016 року, і до спливу двомісячного строку з часу продовження тримання під вартою залишилось 7 днів, то хоч у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження строку вирішується завчасно, проте строк дії ухвали слід відраховувати з 24 лютого 2016 року з урахуванням того, що цей строк не може перевищувати 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369,372, 197,199,331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 25 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: