Справа № 404/9429/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1660/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, внесене у кримінальному провадженні №0005794,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Кіровоградського обласного благодійного фонду «Розвиток Кіровоградщини» у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке внесене 28.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, під час якого виникла необхідність у проведенні раніше вказаної ревізії.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані базові положення, які стосуються запобігання спробам необґрунтованого процесуального примусу та застосування належної правової процедури кореспондуються із засадами, визначеними у ст.19 Конституції України, якою визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та відповідними засадами, визначеними у ст.9 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Пунктом 2 частини 14 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», як і іншими підзаконними нормативно-правовими актами, передбачено повноваження суду ухвалювати рішення про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до повноважень слідчого судді не віднесено питання призначення ревізій у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі за клопотанням слідчого, але вказаними повноваженнями безпосередньо наділена сторона обвинувачення в особі слідчого.

Водночас слідчий суддя за клопотанням слідчого, який призначив відповідну ревізію, має право надати дозвіл на її проведення, що і є законною підставою до її проведення.

Таким чином оскільки слідчий у клопотанні просить призначити позапланову виїзну ревізію, а не надати дозвіл на її проведення, вказане виходить за межі повноважень суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 26, 309, 369-372, 532 КПК України, пунктом 2 частини 14 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, внесеного у кримінальному провадженні №0005794, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1