02.02.2016
Справа № 642/460/16-к
Провадження № 1-кс/642/141/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить, в цілях встановлення істини по справі, накласти арешт напластикову карту «PREPAIRCARD» НОМЕР_1 ; пластикову карту «Київське метро» серії 725231 зеленого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 5s» imei НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та пластиковому чохлі чорного кольору з сім-картками, вилучених в ході проведення невідкладної слідчої дії обшук житла, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході вивчення матеріалів клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 29.01.2016 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 28.01.2016 року гр. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на напад на гр-на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи попрохав ОСОБА_7 підшукати виконавця вказаного кримінального правопорушення, на що ОСОБА_8 надав контактні дані, а саме номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », який в ході бесіди із ОСОБА_5 , обговорив план дій вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до якого ОСОБА_9 повинен був за допомогою застосування насилля небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого скоїти напад на потерпілого ОСОБА_6 , або погрозою застосування такого, в ході якого залякування фізичним насиллям заволодіти майном, в т.ч. мобільним телефоном «Iphone», що належить ОСОБА_6 та в подальшому передати його ОСОБА_5 .

Після чого 28.01.2016 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 , прослідували до під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , відійшов на відстань приблизно 150 метрів від вказаної місцевості та почав спостерігати за діями ОСОБА_12 , який маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, використовуючи ніж заволодів майном ОСОБА_6 , а саме його мобільним телефоном марки «iPhone» у корпусі білого кольору вартістю, відповідно до показань потерпілого , 10 500 грн., тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 500 грн. Після чого ОСОБА_5 забрав собі вказаний мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд.

Правова кваліфікації ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового засідання слідчий ОСОБА_3 пояснив, що:29.01.2016 року в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_13 виявлено і вилучено майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: 1) пластикова картка червоного кольору «PREPAIRCARD» НОМЕР_1 ; 2) пластикова картка «Київське метро» серії 725231 зеленого кольору; 3) мобільний телефон марки «Iphone 5s» imei НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та пластиковому чохлі чорного кольору з сім-картками.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході обшуку від 29.01.2016 року, а саме 1) пластикова картка червоного кольору «PREPAIRCARD» НОМЕР_1 ; 2) пластикова картка «Київське метро» серії 725231 зеленого кольору; 3) мобільний телефон марки «Iphone 5s» imei НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та пластиковому чохлі чорного кольору з сім-картками, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене в ході протоколу обшуку від 29.01.2016 майно. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочинута тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клоп отання слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 1) пластикову карту червоного кольору «PREPAIRCARD» 10807; 2) пластикову карту «Київське метро» серії 725231 зеленого кольору; 3) мобільний телефон марки «Iphone 5s» imei НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та пластиковому чохлі чорного кольору з сім-картками, вилучених в ході проведення невідкладної слідчої дії обшук житла, за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1