Справа № 1кс/0202/689/2013
УХВАЛА

13 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.

за участю: старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Стенюкової Л.М.

старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Гордієнко Л.Г.

Підозрюваної ОСОБА_3

Адвоката Немировського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Стенюкової Л.М. про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Медяника, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта вища, неодруженої, працюючої на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також у службовому підробленні, яке спричинило тяжкі наслідки.

18 листопада 2012 року ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

26 листопада 2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04 січня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

04 лютого 2013 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на домашній арешт на строк до 17.03.2013 року.

11 березня 2013 року старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції Стенюкова Л.М. звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, за адресою АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 0000014, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваної, а також враховуючи те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи платіжних відомостей та інших документів Управління прані та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради за період 2010-2012 років; завершити проведення 13 судово-почеркознавчих експертиз платіжних відомостей Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради; завершити проведення судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру завданих державі матеріальних збитків та інших

обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з'ясування

яких необхідні спеціальні знання; встановити повне коло осіб, причетних до скоєння зазначених злочинів, повідомити їм про підозру у скоєнні злочинів та обрати їм запобіжний захід з

метою забезпечення кримінального провадження; провести й інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290, 291, 293 КПК України, а також те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв'язку з чим ОСОБА_3 може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також приймаючи до уваги те, що наявні ризики не зменшились і виправдовують тримання підозрюваної під вартою, суд вважає необхідним клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Стенюкової Л.М. про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'яти місяців, а саме до 17 квітня 2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1

3) Носити електронний засіб контролю;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) Утримуватися від спілкування з будь-якими посадовими особами Дніпропетровської міської ради і Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, з експертами у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дніпропетровський районний відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко