ЄУН 337/71/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000003 від 07.12.2015р.,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді знаходилось подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . В ході розгляду вказаного подання останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015 року, відповідно до якої в період часу з 06.07.2015р. по 18.09.2015р. він працював у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на посаді монтажника сантехсистем та обладнання і знаходився у відрядженні у с.Орлівка Приморського району на б/в «Голуба лагуна». Однак згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит прокурора, дані про джерела доходів ОСОБА_5 за період роботи на вказаному підприємстві з 01.07.2015 по 30.09.2015 відсутні. 07.12.2015р. інформація по факту видачі посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо неправдивого офіційного документа внесена до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і розпочато досудове розслідування. Для повного та всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження необхідне проведення почеркознавчої експертизи на встановлення факту приналежності підпису, що міститься у вищевказаній довідці певним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Постановою слідчого така експертиза була призначена, однак для її проведення необхідно надати оригінал вищевказаної довідки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, оригінал довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.10.2015р. має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можливості виявлення особи, яка причетна до його вчинення, отримання відповідних доказів.

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №337/1181/15-к відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення довідки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015, яка знаходиться в матеріалах цього кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_6 через представника була повідомлена про судовий розгляд належним чином, але неявка цієї особи відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 07.12.2015р. до ЄРДР за №0000003 внесена інформація по факту видачі посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо неправдивого офіційного документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і слідчим відділом Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді знаходилось подання ІНФОРМАЦІЯ_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . В ході розгляду вказаного подання останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015р., відповідно до якої в період часу з 06.07.2015р. по 18.09.2015р. він працював у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на посаді монтажника сантехсистем та обладнання і знаходився у відрядженні у с.Орлівка Приморського району на б/в «Голуба лагуна». Однак згідно з наявною у особовій справі ОСОБА_5 копією його трудової книжки, в ній відсутні будь-які записи про перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в зазначений час. Крім того, згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит прокурора, дані про джерела доходів ОСОБА_5 за період часу з 01.07.2015р. по 30.09.2015р. відсутні. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , наданих інспектору ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу його неявок на реєстрацію 21.07.2015р., 11.08.2015р., 10.09.2015р., останній пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки працював за межами м.Запоріжжя неофіційно, підтверджуючих документів щодо працевлаштування надати не може.

Таким чином, вказані дані суперечать виданій 19.10.2015р. довідці про перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і в діях посадових осіб вказаного підприємства вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 12.01.2016р. в межах даного досудового розслідування призначена почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання чи виконаний підпис на довідці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015р. директором ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 та інспектором ОК ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 .? Для дослідження експертам надати, зокрема, довідку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015р.

Також судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №337/1181/15-к відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно міститься довідка ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015р., про вилучення якої ставиться питання слідчим в даному клопотанні.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що оригінал довідки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.10.2015р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини, в т.ч. і шляхом проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим вказана довідка може бути визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того суд враховує, що вказана довідка не є документом, до якого заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, та не містить охоронюваної законом таємниці.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення зазначеної довідки, оскільки без такого вилучення неможливо досягнення мети такого доступу.
На підставі вищевикладеного, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №337/1181/15-к відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити довідку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " б/н від 19.10.2015р.

Строк дії ухвали встановити 5 днів до 19 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.01.2016