печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого

27.10.2005 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч. 3, 69 КК України;

12.12.2005 Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 69, 70 ч. 4 до шести місяціів арешту;

06.12.2006 Шосткінським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.02.2007 Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст.186 ч. 3, 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.03.2012 Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 28.04.2012 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2015 року приблизно о 13.30 годин, перебуваючи в торговельному залі магазину "Продукти" по вул. Федорова, 9 в м. Києві, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрав з прилавку та сховав під свою курточку наступне майно: 2 банки кави "Якобс Монарх" скло 190 г. вартістю 172,90 грн кожна, 3 шоколадки "Корона молочний цілий горіх" 200 г. вартістю 68,50 грн. кожна, 3 шоколадки "Корона чорний цілий горіх" 200 г. вартістю 50,85 грн. кожна, 3 шоколадки "Корона чорний фундцк-журавлина-родзинки" 200 г. вартістю 61,00 грн. кожна, що належать ФОП " ОСОБА_8 ", яким завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 886,85 грн. В подальшому ОСОБА_7 вийшов з викраденим майном через касову зону не розрахувавшись за нього та розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_7 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом РППВВ опіоїдів (синдром залежності), раніше судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_7 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Оскільки, злочин, в даному кримінальному провадженні, був скоєний до 01.10.2015 року, тобто до постановлення вказаного вироку Шевченківського районного суду м. Києва, тому при визначенні остаточного покарання слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, тобто відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2015 більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1