УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого Кондратенка О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене начальником відділу нагляду задодержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду задодержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів провадження вбачалося, що невстановлені мешканці міста Рівне, в період з 12 по 15 жовтня 2013 року мали намір перемістити з ОСОБА_5 в Україну через митний кордон України, а саме міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів України, використовуючи перевезення посилки автобусом сполученням Варшава-Рівне, з приховуванням від митного контролю, прекурсори в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 з 06 березня 2013 року та до 24 квітня 2013 року незаконно, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою KM України від 06 травня 2000 року, невстановленим слідством час, спосіб придбав з метою збуту наркотичні засоби бупренорфін загальною масою 0,0076 грам, які зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб збув біля власного будинку за 600 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 до 22 червня 2013 року незаконно, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою KM України від 06 травня 2000 року, невстановленим слідством час, спосіб придбав з метою збуту наркотичні засоби бупренорфін загальною масою 0,0152 грам, які зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 квітня 2013 року ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб збув біля будинку, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Короленка, 2, за 1000 гривень.

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні про арешт майна, підтримав його в повному обсязі та просить суд його задоволити, та накласти арешт майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль марки Honda Civic, 1991 року випуску, шасі №JHMED45600S200527, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволенні клопотання, просять суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання за вчинений даного злочин вигляді, зокрема, конфіскації майна.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення. .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене начальником відділу нагляду задодержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме на автомобіль марки Honda Civic, 1991 року випуску, шасі №JHMED45600S200527, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська