Справа № 405/7348/15-к
УХВАЛА

23.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007838 від 23 серпня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007838 від 23 серпня 2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 29.03.2015 по 29.08.2015, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерам.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої інформації та копіювання її на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007838 від 23.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2015, у період часу з 01.00 по 02.14 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук Lenovo Z570, сумку до ноутбуку, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2015 за № 0007838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015, близько 20:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в будинок АДРЕСА_4 , де близько 00:00 год. 28.08.2015 із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відкрито викрали гроші в сумі 5000 доларів США та 15000 грн., золоті вироби та мобільні телефони потерпілих, спричинивши останнім матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 за № 0008023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.10.2015 кримінальні провадження № 0007838, та № 0008023 об`єднанні в одне провадження за № 0007838.

09.10.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007838 доручено слідчому підрозділу вищого рівня СУ УМВС України в Кіровоградській області.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кіровограда, українець, громадянин України, повна загальна середня освіта, офіційно не працюючий, неодружений, на утриманні має доньку ОСОБА_9 , 1998 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий 05.10.2015 Кіровський районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 користувався мобільний телефон марки «Nokia 501» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому використовувалися сім-картки з наступники номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , який останній згубив на місці вчинення злочину 28.08.2015, який в цей же день в ході огляду місця події в приміщенні гаражу по АДРЕСА_4 був виявлений та вилучений.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мощони, Гощанського району, Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, одружений, на утриманні має п`ять малолітніх дітей: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 використовував засоби мобільного зв`язку з наступними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Ґардабані Грузія, азербайджанець, громадянин Грузії, повна середня освіта, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_15 використовував засоби мобільного зв`язку з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 являючись жителями Одеської області після вчинених кримінальних правопорушень на території м. Кіровограда змінили зазначені вище номери мобільного зв`язку, якими користувалися, з метою їхнього не викриття за вчинене та уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним IMEI та номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а Кіровоградське відділення Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку, яким використовуються SIM № НОМЕР_3 , оскільки наданими слідчому судді матеріалами не підтверджується звязок між обставинами кримінального провадження і вказаним абонентом, тобто не доведено значення відповідних речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007838 від 23 серпня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який використовує SIM № НОМЕР_4 , за період часу з 29.03.2015 року по 29.08.2015 року, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

В наданні тимчасового доступу до інших речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22.11.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1