Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9935/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
11 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0003018 від 13.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.11.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачає, клопотала про продовження даного запобіжного заходу на 60 діб, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений та потерпіла.
Обвинувачений підтримав думку прокурора із наведених в ній обставин, крім цього, подав довідку про тяжкі хвороби і з цих підстав клопотав про розгляд кримінального провадження одразу після проведення підготовчого, пришвидшивши строки розгляду.
Потерпіла підтримала думку прокурора із наведених в ній підстав, щодо клопотання обвинуваченого не заперечила.
Прокурор також не заперечила щодо клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, та потерпіла.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11.12.2015 року.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання. Також враховано позицію учасників провадження, які не заперечили з приводу продовження запобіжного заходу.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченим, щодо терміну призначення судового розгляду кримінального провадження, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Ч.6 вказаної статті обумовлює право обвинуваченого на звернення до суду з відповідним клопотанням щодо терміновості розгляду кримінального провадження.

Суд встановив наявність тяжких хвороб, підтверджених поданою довідкою і вважає, що дана обставина належним чином обґрунтовує необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи його клопотання, одразу після проведення підготовчого судового засідання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого. Про дату, час та місце судового засідання повідомити потерпілу.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, - залишити без змін та продовжити строком 60 діб, тобто до 09.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1