Справа № 539/3847/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю процесуального прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенскього МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у адміністративному приміщенні комунального ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що 22.10.2015 року до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся кандидат в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те що до дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було надано заяви від виборців щодо голосування, за місцем свого перебування, у зв`язку зі станом здоров`я та медичні довідки, які містять ознаки підробки.

За вказаним фактом СВ Лубенського МВ відомості 23.10.2015 року було внесено до ЄРДР за № 0001331 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході перевірки заяви ОСОБА_5 встановлено, що 19.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 531003, розташованій в АДРЕСА_1 , надійшло чотири заяви щодо голосування за місцем свого проживання від наступних виборців :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_4 .

При цьому, до вказаних заяв було долучено медичні довідки, видані лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , згідно яких виборці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за станом свого здоров`я самостійно з`явитися до виборчої дільниці не в змозі.

При опитуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили факт підписання вищевказаних заяв. При огляді заяв, складених від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виявлено невідповідність їх підписів, підписам, які знаходяться на даних заявах.

При опитуванні членів ДВК № 531003 встановлено, що заяви від імені зазначених виборців та медичні довідки були принесені 19.10.2015 року гр-кою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , безпартійною, працюючою на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , кандидатом в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

На підставі вищевикладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення почеркознавчих експертиз та перевірки законності дій працівників комунального ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла процесуальна необхідність отримати відомості , що можуть міститися у відповідних документах за період з 01.10.2015 року по 28.10.2015 року, які знаходяться у адміністративному приміщенні комунального ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити із вищезазначених підстав..

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у адміністративному приміщенні комунального ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 за період із 01.10.2015 року по 28.10.2015 року , а саме журнали, книги з приводу прийому громадян, журнал реєстрації виданих довідок, медичні картки громадян яких здійснювався медичний огляд, документи в яких містяться відомості про відвідування громадян за їх місцем проживання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1