Справа № 206/6709/15-к
Провадження № 1-кп/206/350/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 26.10.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.08.1997 року Ленінським районним судом міста. Кіровограда за ст. 81 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 20.07.1998 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 28.02.2000 року звільнився з Куряжської ВК Харківської області умовно-достроково на 2 роки 18 днів;
- 30.06.2000 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 18 днів; 13.05.2004 звільнився з Ольшанської ВК №53 Миколаївської області по відбуттю призначеного строку покарання;
- 16.12.2005 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 17.12.2008 року звільнився з Кіровоградської ВК №6 Кіровоградської області по відбуттю строку покарання;
- 22.10.2005 року Ленінським районним судом міста. Кіровограда за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.;
- 03.08.2010 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.04.2011 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 16.06.2015 року звільнився з Кіровоградської ВК № 6 Кіровоградської області по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , 26.10.2015 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів, побачивши, що біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , власники та сторонні особи відсутні, шляхом пошкодження вхідних дверей запасного входу, проник до торгівельного залу магазину, тобто проник в інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань та те, що він вчиняє злочин у відсутності власника, скоюючи злочин повторно, перебуваючи в торгівельному залі магазину, в яке проник незаконно, ОСОБА_4 знайшов тютюнові та винно-горілчані вироби, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
- цигарки «Вест» в кількості 20 пачок, загальною вартістю
292 грн.;
- цигарки «Прилуки» в кількості 10 пачок, загальною вартістю136,50 грн.;
- цигарки «Джейн» в кількості 10 пачок, загальну вартість яких визначити не виявилось за можливе;
- цигарки «Столичні» в кількості 20 пачок, загальною вартістю
233,40 грн.;
- цигарки «Прима оптима» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 138,60 грн.;
- цигарки «Стейл» в кількості 20 пачок, загальною вартістю
290 грн.;
- цигарки «Бонд» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 136,50 грн.;
- цигарки «ЛД» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 131,20 грн.,
- цигарки «Мальборо» в кількості 6 пачок, загальною вартістю 133,86 грн.;
- цигарки «Прилуки класичні» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 136,50 грн.;
- винний напій «Франченка» в кількості 2 пляшок об`ємом по 0,7 л., загальною вартістю 54,60 грн.,
- вермут « Моренго» в кількості 1 пляшки об`ємом 1 л., вартістю
54,60 грн.;
- горілка «Медовуха» в кількості 2 пляшок об`ємом по 0,5 л., загальною вартістю 119,90 грн.;
- горілка «Малинівка» в кількості 3 пляшок об`ємом по 0,5 л. 179,85 грн.
- горілка «Малинівка» в кількості 2 пляшок об`ємом по 0,7 л. 153,76 грн.
та намагався їх викрасти, чим міг спричинити потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 191,27 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вилучаючи майно з вітрини, почав складати його на підлогу, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та затриманий співробітниками охоронної фірми «Явір» на місці скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що 26.10.2015 року о 4 годинні 30 хвилин ранку повертався до дому та проходячи повз магазину «Ласунчик» в якому декілька раз бував, в зв`яку з чим знав, що там знаходяться цигарки та алкоголь, вирішив скоїти крадіжку з нього. За допомогою залізного дроту піддів двері, заліз до приміщення магазину, взяв поліетиленовий пакет, який знаходився там же, поклав до нього пачки з цигарками та пляшки з алкоголем та виставив за двері. Потім намагаючись покинути приміщення магазину, на вулиці був затриманий співробітниками охорони. Скоїв злочин бо був в стані алкогольного сп`яніння.
В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове зсідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суворо не карати ОСОБА_4 .
Згідно до ст.325 КПК України якщо за викликом суду не прибув потерпілий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд може вирішити питання про судовий розгляд без його присутності при можливості з*ясування всіх обставин справи.
Учасниками судового розгляду не оспорюються та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом в судовому засіданні дані докази не досліджувались.
Умисні дії, ОСОБА_4 , що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, з обмеженнями, встановленими п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/01-165 від 09.12.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 429 гривень 66 копійки. (т. 1 а.п.73).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотириьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти ОСОБА_4 негайно із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку НОМЕР_1 , МФО 805012, ) документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/01-165 від 09.12.2015 року в розмірі 429 грн. 66 коп.
Речові докази по справі:
-цигарки «Вест» в кількості 20 пачок, загальною вартістю
292 грн., цигарки «Прилуки» в кількості 10 пачок, цигарки «Джейн» в кількості 10 пачок, загальну вартість яких визначити не виявилось за можливе, цигарки «Столичні» в кількості 20 пачок, цигарки «Прима оптима» в кількості 10 пачок, цигарки «Стейл» в кількості 20 пачок, цигарки «Бонд» в кількості 10 пачок, цигарки «ЛД» в кількості 10 пачок, цигарки «Мальборо» в кількості 6 пачок, цигарки «Прилуки класичні» в кількості 10 пачок, винний напій «Франченка» в кількості 2 пляшок об`ємом по 0,7 л., вермут « Моренго» в кількості 1 пляшки об`ємом 1 л., вартістю, горілка «Медовуха» в кількості 2 пляшок об`ємом по 0,5 л., горілка «Малинівка» в кількості 3 пляшок об`ємом по 0,5 л, горілка «Малинівка» в кількості 2 пляшок об`ємом по 0,7 л. залишити власнику;
- вісім слідів пальців рук залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1