overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників міліції.

29.10.2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що в мотивувальній частині ухвали суду № 127/16507/14-к від 24.10.2014 року невірно вказано дату звернення скаржника до прокуратури Вінницької області, а саме « 21.07.2014 року», замість « 28.06.2014 року».

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав за обставин, викладених в ній.

Слідчий прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність прокурора.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 , матеріали скарги, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано прокуратуру Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 від 27.06.2014 року.

При цьому в мотивувальні частині ухвали суду не невірно зазначено дату звернення скаржника до прокуратури Вінницької області, а саме « 21.07.2014 року», замість « 28.06.2014 року».

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької області 28.06.2014 року із письмовою заявою про злочин датованою 27.06.2014 року.

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року зазначивши в мотивувальні частині ухвали суду дату звернення ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області « 28.06.2014 року».

Ухвала мо же бу ти оскаржена до Апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 127/1152/13- к
Провадження 1-кс/127/219/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.01.2013 року та про зобовязання прокурора вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.01.2013 року та про зобовязання прокурора вчинити певні дії

Під час ознайомлення з скаргою, суддею встановлено, що 03.01.2013 року постановою слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 було закрито кримінальне провадження в справі за № 0000032 за повідомленням ОСОБА_1В про злочин.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 03.01.2013 року. Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 отримав вищевказану постанову 11.01.2013 року, але доказів, які підтверджували дані обставини до суду не надав. Дана скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 16.01.2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку звернення до суду. Також ОСОБА_3 у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, не надав до суду копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.01.2013 року та про зобовязання прокурора вчинити певні дії повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа №221/4228/2012
П О С Т А Н О В А
22.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області, в складі :
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинуваченню: ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2912 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 06 лютого 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, вул. Грушевського, 17. :
- свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_3, проживаючу за адресою: м. Вінниця, буд. ТимощукаАДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для виконання направити начальнику 1-го та 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області;
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
10.04.2012
Справа № 0707/1871/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

судді Камінського С.Е.

судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за п.6 ч.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 віддані до суду за п.6 ч.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився свідок ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаного свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за п.6 ч.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слуханням відкласти на 09.30 год. 10 травня 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Головуючий Носов В.В.

Судді: Камінський С.Е.

ОСОБА_5
Справа № 0707/7967/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Парута Т.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, надійшла до суду 28 серпня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст. 237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 год.00 хв. 25 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 0707/9090/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Косаковського В.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшла до суду 12 жовтня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14.00 годин 02 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Єдиний унікальний номер 234/8349/15-к
Номер провадження 11-кп/775/175/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського судуДонецької області від 1 липня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄДРДР за № 0000954 від 11 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрієво-Зорине Березанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 28 квітня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 15 днів арешту; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 місяці 15 днів арешту; на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року та остаточно визначено покарання у вигляді 3 місяці 18 днів арешту.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 16 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 серпня 2015 року о 13.30 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2285/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/8155/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Косаківського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 128 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного та свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно:

-підсудного ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

-свідка ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 травня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: державного обвинувача ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудної ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 віддані до суду за ч.2 ст.149 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися потерпіла ОСОБА_9 та свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних потерпілих та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно вищевказаних осіб застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно потерпілої:

1) ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 (можливе місце

проживання с. Дубино, Мукачівського району)

свідків:
1) ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;

в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 06 травня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_13 доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали для організації контролю за виконанням приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2740/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 11 год. 45 хв. 05 червня 2014 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, відносно свідка застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 липня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику ГУМВС України в м. Києві,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5115/15-к
1-кп/303/446/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 05.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.128, 125 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 05.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.128, 125 ч.1 КК України
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 05.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.128, 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1