Справа № 191/348/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/15
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, ОСОБА_3 засуджену за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

05.11.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року, закрито, у зв?язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 26, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , яка на даний час відбуває покарання в Павлоградській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 142, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для написання касаційної скарги на вирок суду.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки згідно вимог ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, суд вважає необхідним в порядку вимог ст. 90 КВК України прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 з Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 26 та ОСОБА_3 з Павлоградської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 142 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Жовтоводської виправної колонії № 26 Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Павлоградської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області №142 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 142, начальнику Жовтоводської виправної колонії № 26 Дніпропетровської області і начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Про наслідки етапування повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1