Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Балюк О.Л., за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Карпюком Т.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що, у провадженні слідчого відділу ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 259 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 09 грудня 2013 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2013 року о 11 год. 31 хв. невстановлена особа з абонентського номеру міського зв'язку НОМЕР_1 по спеціальній лінії «102» завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху на станціях метро «Театральна», «Хрещатик», «Майдан Незалежності».

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно місцезнаходження вказаного абонентського номеру міського зв'язку, з'єднань та тривалості з'єднань абонента, встановлені зв'язків абоненту, що в цілому надасть можливість органу досудового розслідування встановлювати факти та відомості відповідно до потреб кримінального провадження.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні у оператора зв'язку ВАТ «Укртелеком» інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка надасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у справі, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація, слідчий просив надати дозвіл на отримання у оператора зв'язку ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Т.Г.Шевченка, 18 інформації в електронному вигляді про анкетні данні та місце розташування фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_1, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв'язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку за період з 1 грудня 2013 року по 9 грудня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ВАТ «Укртелеком» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 09 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у ВАТ «Укртелеком» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Одночасно клопотання в частині надання інформації про анкетні данні та місце розташування фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_1, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв'язку, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині необґрунтоване.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Т.Г.Шевченка, 18, надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Балюку О.Л., тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента номера НОМЕР_1, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку за період з 1 грудня 2013 року по 9 грудня 2013 року.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук