Провадження №1-кс/200/959/16
Справа №200/1251/16-к
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, щодо місця знаходження банкомату, з якого були зняті кошти, по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 з вказанням дати та часу зняття коштів, та відеозапису, чи фотознімків з камери спостереження (відео та фото транзакцій) за 20.12.2015 року, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 02год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 20.12.2015 року, невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з кишені куртки заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме : мобільний телефон «Cамсунг», imei: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється, після чого з викраденим майно з місця скоєння злочину зникла.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2015 року, з 02.00 год. По 04.30 годин, вийшов з паба «3 тайм», який розташований по АДРЕСА_2 , та пішов по вул. Артема в напрямку пр. Карла Маркса. Що трапилось далі не пам`ятає, так як в ІНФОРМАЦІЯ_2 йому поставили діагноз «черепно-мозкова травма 2 категорії», та перелом п`ятого ребра зліва, але йому відомо, що того ж дня, коли він йшов по АДРЕСА_3 , на нього напали, хто саме йому не відомо, а також в нього забрали рюкзак, в якому знаходились його особисті речі, а саме: спальник, ніж «діджу 37 дж», гаманець із картками, картка «Приватбанка» № НОМЕР_1 , та грошовими коштами, сумка з документами, налобний ліхтар «петзул», ліхтар «бєйлонг», мобільний телефон марки «Самсунг телексі» imei: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також потерпілий повідомив, 20.12.15 року в 8.00 на його телефон прийшло повідомлення, що з картки № НОМЕР_1 знято грошові кошти.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого інформація, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, щодо місця знаходження банкомату, з якого були зняті кошти, по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 з вказанням дати та часу зняття коштів, та відеозапису, чи фотознімків з камери спостереження (відео та фото транзакцій) за 20.12.2015 року.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1