Малиновський районний суд м.Одеси
06июля 2010года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Черкасской области, Тальновского района, с. Романовна, студента 2-го курса Одесского техникума железнодорожного транспорта, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении престугмеьмл предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в январе 2010 года, более точная дата не установлена, находясь в аудитории № 9 Одесского техникума железнодорожного транспорта, расположенном на Алексеевской площади. № 17 в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , а именно:
-мобильный телефон фирмы «Нокиа-5300», стоимостью 775 гривен;
-сим-карта абонента «Ди-джус», стоимостью 25 гривен, денежных средств на счету не было.
Всего Ковиня ВА похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 800 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Впоследствии ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, похищенное имущество было изъято.
Таким образом, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения указанного уголовного дела, защитником обвиняемого - адвокатом ОСОБА_4 , было заявлено ходатайство об освобождении Ковиня ВА от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 7 УПК Украины, поскольку, по мнению защитника, к моменту рассмотрения дела в суде обвиняемый перестал быть общественно опасным. При этом адвокат сослалась на то, что он является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, что он характеризуется положительно, ранее ни в чем предрасудительном замечен не был, сделал для себя соответствующие выводы.
Прокурор, участвующий при предварительном рассмотрении дела, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника обвиняемого.
Суд находит возможным ходатайство защитника обвиняемого об освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить, исходя из следующего.
Согласно ст. 12 УК Украины, инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела ОСОБА_5 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время является несовершеннолетним, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, ущерб потерпевшей возместил. В судебном заседании ОСОБА_5 в содеянном глубоко раскаялся, и обязался впредь подобного не совершать. С момента совершения инкриминируемого деяния до рассмотрения дела в суде прошло более полугода и за это время ОСОБА_5 ни в чем предрассудительном замечен не был. Вышеизложенное дает основание суду считать, что ОСОБА_5 , как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, к моменту рассмотрения дела в суде, перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.48 УК Украины освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него, в силу ст. 7 УПК Украины, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244 п.5,248 УПК Украины, местный суд,
ОСОБА_6 , на основании ст.ст. 44, 48 УК Украины от уголовной ответственности освободить а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 7 УПК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о невыезде - отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-5300», в корпусе белого цвета с синими вставками находящийся на ответственном хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , считать переданным владельцу.
На постановление мелет быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: