Справа № 1кп/359/485/2015р.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Бориспільської міжрайпрокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що остання на протязі червня 2009р. жовтня 2010р. умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного, повторного викрадення грошових коштів Пенсійного фонду України, які нараховувались у вигляді пенсії для ОСОБА_6 , приховала від територіальних органів виконавчої влади та місцевого самоврядування факт смерті ОСОБА_6 та привласнила іменну платіжну карту № НОМЕР_1 з ПІН-кодом до неї, внаслідок чого неправомірно отримала доступ до грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» після чого, протягом червня 2009р.- жовтня 2010р., реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою банківських терміналів, які встановлені в приміщенні будівель по вул. Київський Шлях 27, 79, в приміщенні магазину «ЕКО-маркет» по вул. Київський Шлях, 2/14, та в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Київський Шлях, 76, в місті Бориспіль Київської області, використала платіжну карту № НОМЕР_1 , за допомогою якої, щомісячно таємно викрадала належні Пенсійному Фонду України готівкові грошові кошти на загальну суму 13 522,68 грн., які до цього зараховувались на відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № НОМЕР_2 в якості пенсії для ОСОБА_6 за вказані періоди.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_7 скоїла злочин середньої тяжкості, з дня вчинення, якого пройшло більше 5-ти років.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує, а представник потерпілого вважає клопотання необґрунтованим, оскільки, ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст.190 КК України, який закінчено в грудні 2010р., коли підозрювана останній раз скористалась карткою, знявши кошти з вищевказаного рахунку, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні, копією довідки про здійснення по вказаному рахунку, транзакцій.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволення клопотання слід відмовити.

На підставі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, минуло п`ять років, а перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначеного строку, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий та у цьому разі обчислення строку давності починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається з клопотання, дослідженої довідки про транзакції та з пояснень прокурора і представника потерпілого, ОСОБА_5 вчинила останнє протиправне привласнення чужого майна в грудні 2010р., тобто до закінчення вищевказаного у клопотанні строку, внаслідок чого, обчислення строку давності слід починати з січня 2011р.

Також, виходячи з клопотання, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, а не ч.1,2 ст.185 КК України, що вказує на те, що злочин закінчено не в жовтні 2010р., а в грудні 2010р., внаслідок чого, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Крім того, відповідно до ст.287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер , анкетні відомості підозрюваного , займана посада прокурор а, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри , розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування , докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення , наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава, відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, а також дата та місце складення клопотання.

Однак, в зазначеному клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та формулювання підозри, а також докази, які підтверджують факт вчинення саме ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Внаслідок чого, на даний час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.287 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1