УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, за фактом незаконного збагачення,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000017 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся народний депутат України ОСОБА_4 із заявою про вчинення керівником військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.
В заяві було зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на службі в органах прокуратури у 2014 році, отримав у власність нерухоме майно, зокрема, 3-кімнатну квартиру загальною площею 249, 3 кв.м. АДРЕСА_1 (житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), законність набуття якої не підтверджується доказами.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 50892655 від 25.12.2015 року квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Крім того, було встановлено, що на вищезазначену квартиру ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 від 24.10.2014 року у справі № 640/18589/14-к було накладено арешт.
31 грудня 2015 р. на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів справи № 640/18589/14-к по розгляду клопотання про накладення арешту на майно. Під час проведення тимчасового доступу встановлено, що клопотання було внесене до суду у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 22.10.2014 р. за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.
При цьому у вказаному кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України та направлено на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим в даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )
При проведенні досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження № 0000562 від 22.10.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України з метою встановлення обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування підстав накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та законності набуття вказаного нерухомого майна у власність.
В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива ОСОБА_8 , детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_9 , детектива ОСОБА_10 , детектива ОСОБА_11 , детектива ОСОБА_12 , а саме доступ до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) № 0000562 від 22.10.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення фотокопій документів кримінального провадження (справи).
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1