Справа № 740/3678/15-к
Провадження № 1-кп/740/227/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001296 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Джаркурган місто Денау Сурхандаринської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно наказу № 388/1-ОС від 29.07.2009 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу за сумісництвом в СТОВ «Дружба-Нова» на посаду водія автотранспортних засобів, є матеріально відповідальною особою та здійснював свої функціональні обов`язки на вантажному автомобілі марки «Камаз». 03.08.2015 року перебуваючи на своїй робочій зміні у нічний час злив з ввіреного йому вантажного автомобіля марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , дизельне пальне в кількості 20 літрів вартістю 392,4 гривень, що належить СТОВ «Дружба-Нова», але не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці працівниками служби охорони СТОВ «Дружба-Нова».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 03.08.2015 року у нічний час перебуваючи на робочій зміні в СТОВ «Дружба-Нова» злив для власних потреб 20 літрів дизельного пального з ввіреного йому автомобіля марки «Камаз», після чого був затриманий працівниками служби охорони підприємства. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на привласнення дизельного пального, в кількості 20 літрів, що належить СТОВ «Дружба-Нова», за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.191 КК у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Речові докази по справі: 20 літрів дизельного пального переданого на зберігання СТОВ «Дружба-Нова» залишити у власності підприємства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1