359/1371/16-к
1-кс/359/295/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до інформації

11 лютого 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 11.02.2016 р ,31.01.2016 року виникла пожежа в автомобілі «Пежо» з д.н.з. НОМЕР_1 ,який був припарко ванний за адресою : АДРЕСА_1 , причиною даної пожежі могло стати занесення стороннього джерела запалювання невстановленою особою.

За даним фактом 01.02.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним номером 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, та ще під час виникнення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, було залучено спеціаліста . яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10906 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20552 за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення осіб . причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг . які перебували з 00 год 00 хв. 29.01.2016 по 00 год. 00 хв. 02.02.2016 року . у зоні дій зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність додаткових підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку із закінченням терміну зберігання , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») , у володінні якого знаходиться вказана інформація , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене . а також тяжкість скоєного кримінального правопорушення і неможливість отримати вказані відомості в іншій спосіб, а також те що є у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке 01.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 194 КК України, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій послуг , яка міститься в документах і на електронних носіях, за кодом сукупність базових станцій (далі LAC) 10906 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20552 , за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 00 год 00 хв. 29.01.2016 по 00год 00 хв. 02.02.2016 року , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 і може бути доступна оператору мобільного зв`язку . з наступними відомостями :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) яке перебувало у зоні дії базової станції ( абонент А) ,із вказаною топографічної прив`язки.

- адресати розташування та номери базової (вих) станцій , які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення ) , MMS(мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадрисація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднання нової тривалості(неприйняті викликами) абонентами А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) , з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі , виготовляти їх примірники та при необхідності вилучати.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1