Справа № 201/6313/14-к,
провадження № 1-кс/201/2458/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Представник скаржник надав суду заяву з проханням скаргу розглянути без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до начальника Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 «УкрСиббанк» отримав письмову відповідь з Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що звернення зареєстровано та за вказаним матеріалом проведено перевірку. За результатами перевірки факти, що вказують на ознаки кримінального правопорушення, встановлені не були, оскільки факти, що вказані в заяві від 18.02.2014 року регулюються цивільним законодавством. Тобто, слідчий СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав проведення досудового розслідування.

АТ «УкрСиббанк» не погодився з бездіяльністю слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви банку №31-4-63/241 від 18.02.2014 року та вважає таку бездіяльність незаконною та необґрунтованою.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою АТ «УкрСиббанк», а також зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу АТ «УкрСиббанк» подану на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою АТ «УкрСиббанк, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та скаржником не надано достатніх доказів наявності підстав для поновлення строку подання даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1