Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2811/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 13.11.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю слідчого Шестерненко І.С. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000166 старшим слідчим Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166 , яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором Правдюк В.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом. За адресою м. Глухів, вул. Києво-Московська, 27 в орендованому приміщенні невстановленими особами, всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організовано діяльність, пов'язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу. Під час огляду вказаного приміщення вилучено електронне обладнання та комп'ютерну техніку, яка використовувалася для надання ігорних послуг. При огляді вказаного приміщення в ньому знаходилась ОСОБА_2 Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 працювала адміністратором грального закладу, до її обовязків відносилося отримання від бажаючих грати гроші, ставити ставки на компютер, вибраний відвідувачем, видача грошей. Працювала разом із ОСОБА_3 яка користувалась номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_1. ОСОБА_3 також працюючи у залі ігрових автоматів, за допомогою мобільного номеру НОМЕР_1 контактувала з особами, які причетні до зазначеного кримінального правопорушення, та відправляла СМС-повідомлення, зміст яких має доказове значення у кримінальному провадженні, за допомогою цих даних можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС». Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ «МТС» що розташоване за адресою м. Харків, вул. Фрунзе,18.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ «МТС» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ «МТС» щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 оператора стільникового звязку «МТС» , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта за період з 01.01.2013 по 11.11.2013 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5 ч.6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ «МТС» м. Харків, вул. Фрунзе,18 надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому вигляді, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення , текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 оператора стільникового звязку «МТС» , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта за період з 01.01.2013 по 11.11.2013 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити директору ПраТ «МТС» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя