Справа № 572/1768/15-к
Провадження № 1-кс/572/229/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасо-вого доступу з можливістю вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рів-ненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досу-дових розслідувань за № №0001154 від 02.09.2014, за фактом зловживання службовим становищем, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Начальник СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор мі-ліції ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з про-курором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий до-ступ з можливістю вилучення документів, а саме оригіналів тарифікаційних списків учи-телів та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 вересня 2011 та станом на 1 вересня 2012 року.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таєм-ниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимча-сового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх під-став, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охороню-вану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими спо-собами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і докумен-тів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до докумен-тів та можливість вилучити оригінали тарифікаційних списків учителів та інших праців-ників ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 вересня 2011 та станом на 1 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 22 червня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміна-льного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухва-ли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: