Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а 671 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Заболотний В.М.
Категорія постанова Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Годуна В.А.,

Суддів : Заіченка В.Л., Ковальової Н.М.,

З участю прокурора Клименка С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.04. 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою за скаргою ОСОБА_1, скасована постанова слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 18.03.2010 року за фактом підробки підписів мешканців будинку в листі реєстрації загальних зборів ОСББ Імпульс від 03.03.2009 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У апеляції прокурор, приймавший участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати як незаконну, посилаючись на те, що правомірно і на законних підставах порушено кримінальну справу, оскільки всі приводи і підстави для цього на час її порушення були в наявності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя забовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам ст.98 КК України, оскільки не було приводів порушувати справу за фактом підробки документа без наявності того, що виключає можливість предявити його для впізнання мешканцям будинку, призначити та провести почеркознавчу експертизу та виконати інші слідчі дії, направлені на встановлення істини по справі.

Однак з таким рішенням суду не можна погодитись, так як відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, суд повинен був перевіряти наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання данних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд, в порушення вимог вказаної норми, вийшов за її межі і вказав на необхідність проведення слідчих дій при дослідчій перевірці.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стало колективне звернення мешканців будинку №10 по проспекту Текстильщиків у м.Херсоні, членів обєднання співвласників багатоквартирного будинку Імпульс, а підставою до порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої переврки, з яких вбачається, що невстановлена особа бідробила підписи мешканців у листі реєстрації загальних зборів від 03.03.2009 р. ОСББ Імпульс, на підставі яких були збільшені тарифи по квартплаті та збільшена заробітна плата працівникам ОСББ Імпульс.

На думку колегії суддів, у даному випадку порушення кримінальної справи за фактом, а не щодо конкретної особи, а саме: керівника ОСББ Імпульс, відповідає вимогам закону, оскільки необхідно встановити можливу причетність інших осіб щодо вчинення данного злочину, що можливо здійснити лише при проведенні досудового слідства.

При таких обставинах постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу у відповідності з вимогами ст.236-8 КПК України та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.04. 2010 якою скасована постанова слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 18.03.2010 року за фактом підробки підписів мешканців будинку в листі реєстрації загальних зборів ОСББ Імпульс від 03.03.2009 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим складом суду.

Головуючий:

Судді: