Провадження 1-кс/127/7067/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Савчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_1, 13.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування за №0000503 від 29.12.2012 за фактом вчинення посадовими особами ДП «Вінницький облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Солекомресурс ЛТД» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ДП «Вінницький облавтодор» 07.09.2010 року, за результатами проведення процедури державної закупівлі, укладено договір на постачання солі технічної з ТОВ «Солекомресурс ЛТД», яким для участі у процедурі закупівель ТОВ «Сіль України» надано довідку від 17.08.2010 року про те, що воно являється офіційним дилером ДП «Артемсіль». Службові особи ТОВ «Сіль України» допитані в якості свідків, заперечили факт видачі довідки ТОВ «Солекомресурс ЛТД», а також заперечили наявність будь-яких договірних відносин з цим підприємством. Крім того, при огляді документів ТОВ «Сіль України», які були добровільно надані для огляду: книги реєстрації вихідних документів, книги реєстрації укладених договорів, дійсно не виявлено, щоб реєструвались договори з ТОВ «Солекомресурс ЛТД».

В конкурсних торгах на закупівлю солі технічної у 2010 році, проведених ДП «Вінницький облавтодор», крім ТОВ «Солекомресурс ЛТД» брали участь ще три підприємства: ТОВ «Олімп», ТОВ «Інтекс 2000» та ТОВ «Самшит».

Згідно витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданих державним реєстратором Вінницької міської ради, ТОВ «Інтекс-2000» та ТОВ «Самшит» зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак виїздом за вказаною адресою жодного підприємства не встановлено. Крім того, згідно тих же витягів реєстраційні справи підприємств знаходиться у виконавчому комітеті Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

На даний час виникла необхідність в допиті посадових осіб ТОВ «Інтекс-2000» та ТОВ «Самшит», у зв'язку з чим необхідно вилучити реєстраційні справи даних підприємств у Виконавчому комітеті Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24.

Іншими способами встановити вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх детальне вивчення, яке неможливо без вилучення зазначених документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Савчук Н.В. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в конкурсних торгах на закупівлю солі технічної у 2010 році, проведених ДП «Вінницький облавтодор», крім ТОВ «Солекомресурс ЛТД» брали участь ще три підприємства: ТОВ «Олімп», ТОВ «Інтекс 2000» та ТОВ «Самшит».

Згідно витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданих державним реєстратором Вінницької міської ради, ТОВ «Інтекс-2000» та ТОВ «Самшит» зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак виїздом за вказаною адресою жодного підприємства не встановлено. Крім того, згідно тих же витягів реєстраційні справи підприємств знаходиться у виконавчому комітеті Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Вищевказані обставини підтверджуються наданими до клопотання матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в Виконавчому комітеті Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка капітану міліції ОСОБА_1 та членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка майору міліції ОСОБА_2 і оперуповноваженому ДСБЕЗ ЛВ на ст. Вінниця лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Виконавчому комітеті Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24 з можливістю вилучення ксерокопій документів з яких складаються реєстраційні справи даних товариств, а саме:

- реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс-2000», , адреса: АДРЕСА_1;

- реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», , адреса: АДРЕСА_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя