В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України;

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 18.05.2015 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Дорошів Жовківського району Львівської області, придбав у невстановленої слідством особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно перевіз і зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

22.05.2015, в період часу з 21 год. 44 хв. до 22 год. 54 хв., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , згідно з висновком експерта № 3/671 від 16.07.2015, виявлено та вилучено, 11 ін`єкційних шприців одноразового використання на внутрішній поверхні яких виявлено залишкові кількості метадону, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які містять, наркотично активні алкалоїди опію і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 103,99 грам, в перерахунку на висушену речовину, 19 згортків з фольги з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,7642 грам, 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло - бежевого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2084 грам.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 18.05.2015, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Дорошів Жовківського району Львівської області, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - метадон, який незаконно перевіз і зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .
22.05.2015, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Під Дубом, 6а у м. Львові, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 1500 гривень згорток з фольги в складеному вигляді, в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з висновком експерта 3/674 від 05.06.2015, містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,101 грам
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

-за ч.2 ст.309 КК України, як придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту;

-за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконний збут наркотичних засобів.

24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в обсязі оголошеної йому підозри, і зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні цього кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-пройти повний курс лікування від наркоманії;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердитиугоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, які, на підставі ст.12 КК України, є тяжкими злочинами. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнав беззастережно. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» GТ-Е1282Т, гроші в сумі 4350 грн., виписку з мед карти на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк., пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_1 , зошит в обкладинці чорного кольору із записами, записник з обкладинкою синього кольору із записами, фольгу змотану в рулон, чек аптеки повернути ОСОБА_5 ; сумку чорного кольору із надписом «Бредфорд», мобільний телефон марки «Ц711» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мед карту видану на ім`я ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , мед довідку на вищевказане ім`я, посвідчення «Львівобленерго» 34/10, посвідченням водія ОСОБА_7 , доручення на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чеки 13 шт., візитки та дисконтні картки 13 шт. повернути ОСОБА_7 ; два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з 11 згортками паперу частково фольги з подрібненою речовиною білого кольору кристалічного походження, поліетиленовий пакет з 9 згортками наперу частково фольги з подрібненою речовиною білого кольору кристалічного походження, 2 металеві ложки, електронні ваги, коробку з під таблеток «Гідазепам» з пластинкою, усередині якої знаходяться 2 таблетки, 2 ампули з надписом «Лазикс», 11 ненаповнених шприців та 1 голку, 7 порожніх ампул з надписом «Новокаїн», 1 ампулу з надписом «Біцилін» у якій наявні залишки речовини білого кольору, 2 порожні ампули з надписом «Сульфакамфокаїн», 1 порожню ампулу з надписом «Супрастин» - знищити; три сім-карти оператора «Лайф» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-пройти повний курс лікування від наркоманії;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» GТ-Е1282Т, гроші в сумі 4350 грн., виписку з мед карти на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк., пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_1 , зошит в обкладинці чорного кольору із записами, записник з обкладинкою синього кольору із записами, фольгу змотану в рулон, чек аптеки повернути ОСОБА_5 ; сумку чорного кольору із надписом «Бредфорд», мобільний телефон марки «Ц711» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мед карту видану на ім`я ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , мед довідку на вищевказане ім`я, посвідчення «Львівобленерго» 34/10, посвідченням водія ОСОБА_7 , доручення на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чеки 13 шт., візитки та дисконтні картки 13 шт. повернути ОСОБА_7 ; два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з 11 згортками паперу частково фольги з подрібненою речовиною білого кольору кристалічного походження, поліетиленовий пакет з 9 згортками наперу частково фольги з подрібненою речовиною білого кольору кристалічного походження, 2 металеві ложки, електронні ваги, коробку з під таблеток «Гідазепам» з пластинкою, усередині якої знаходяться 2 таблетки, 2 ампули з надписом «Лазикс», 11 ненаповнених шприців та 1 голку, 7 порожніх ампул з надписом «Новокаїн», 1 ампулу з надписом «Біцилін» у якій наявні залишки речовини білого кольору, 2 порожні ампули з надписом «Сульфакамфокаїн», 1 порожню ампулу з надписом «Супрастин» - знищити; три сім-карти оператора «Лайф» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1