Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/783/16-к
Провадження № 1-кс/644/33/16
Справа № 644/783/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Зазначив, що до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 191 КК України директором АГСК "Горізонт" ОСОБА_4 .

Вказана заява у відповідності до вимог ст. 214 КК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість співробіткам Орджонікідзевського РВ складено висновок, не предбачений діючим КПК України, за яким припинено перевірку у звьязку з наявністю між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільно-правових відносин, що не є пдставою для припинення перевіки та відмови у реєстрації заяви у ЄРДР.

Зазначений висновок ОСОБА_3 отримано 15.01.2016 р.

На підставі викладеного просив поновити строк оскарження на бездіяльність відповідальних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, скасувати висновок та зобов`язати відповідальну особу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданих до скарги матеріалів вбачається що ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 08.12.2015 року.

Оскаржувана відповідь начальника Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області датована 16.12.2015 р.

Матеріали скарги не містять даних про дату отримання ОСОБА_3 відповіді про відмову у внесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.12.2015 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про поновлення строку на оскарження не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку як і не містить даних про дату фактичного отримання відповіді ОСОБА_3 листа з відповіддю начальника відділу поліції.

Крім того, є безпідставною вимога про скасування висновку, оскільки такий висновок не є процесуальним документом і у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.117, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Адвокату ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовити

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: