П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд

в особi слідчого суддi ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.,

з участю прокурора Корнійчука П.Д.

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2012 року в Рівненський міській суд надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 22.05.2012 року, винесену о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Постановою Рівненського міського суду від 05.09.2012 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення,у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвалою колегії судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних в кримінальних справ від 13.06.2013 року апеляція ОСОБА_3 задоволена частково, справа направлена на новий судових розгляд.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2012 року, оскільки , відповідно до вимог нового КПК України, заява ОСОБА_3 про спричинення їй 20.11.2010 року тілесних ушкоджень у виді відкритої черепно-мозгової травми з проникаючим металевим тілом внесена до ЄРДР 27.12.2012 року та наданий час по ній проводиться досудове розслідування.

Прокурор та слідчий не заперечили щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Додатково слідчий пояснив, що докази,які знаходяться в відмовному матеріалі потребують додаткової перевірки для прийняття законного та обактивного рішення.

Заслухавши пояснення представника скаржниці, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області 22.05.2012 року винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи по факту отримання 20.11.2010 року громадянкою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень .

Заява ОСОБА_3 про спричинення їй 20.11.2010 року тілесних ушкоджень у виді відкритої черепно-мозгової травми з проникаючим металевим тілом внесена до ЄРДР 27.12.2012 року та наданий час по ній проводиться досудове розслідування.

27.02.2013 року ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Суд вважає,що враховуючи ,що по даному факту слідчим СВ МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове слідство, а в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи за № 9187-10 знаходяться первинні та першочаткові пояснення та висновки спеціаліста , винесені 22.05.2012 року слід скасувати, а матеріали перевірки долучити до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

На підставі ст.94, ст.97, ст.99-1, п.1 ч.3 ст.236-2 КПК України ( 1960 року) , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання 20.11.2010 року громадянкою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від 22.05.2012 року, винесену о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - скасувати.

Матеріали перевірки по скарзі направити прокурору м.Рівне для скерування в СВ МВ УМВС України в Рівненській області для доручення до матеріалів кримінального провадження за № 0000040.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду : ОСОБА_1