Справа № 317/3896/15-к
№/п 1-кс/317/382/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«10» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2015 за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2015 за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 04.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Запорізького районного суду ОСОБА_4 по усуненню перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 і розташована на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сонячної сільської ради Запорізького району.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 за № 0000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за фактом невиконання рішення суду ОСОБА_4 факти, викладені в заяві ОСОБА_3 не знайшли свого об`єктивного підтвердження. Проте, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження були встановлені обставини, які можливо дослідити лише в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню. А саме, ОСОБА_3 до органу досудового розслідування були надані матеріали, згідно з якими в діях голови СОГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У зв`язку з викладеним 30.11.2015 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст. 382 на ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що згідно протоколу № 13 засідання правління ОСГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.11.2012 ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 0,1143 га в ОСГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаному засідання також було вирішено проїзд вздовж ділянки № НОМЕР_1 , довжиною 33 м і шириною 4 м, а також зелену зону, розташовану між дорогою та ділянкою 347-а, довжиною 33 м, шириною 4,12 м з одного боку і 3,1 м з іншого боку, приєднати до ділянки № НОМЕР_1 , збільшивши таким чином площу ділянки до 0,1143 га.

В подальшому в жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га. До клопотання було додано схему розміщення земельної ділянки та довідку кооперативу про те, що ОСОБА_4 користується земельною ділянкою 0,12 га. Розглянувши клопотання, наказом Головного управління від 04.12.2014 ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га, що розташована в ОСГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ділянка № НОМЕР_1 . Наказом головного управління від 12.03.2015 технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки затверджена та ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,1135 га (кадастровий номер :09:001:1256). Розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 замовила у землевпорядної організації ФО-П ОСОБА_6 .

Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в ході чергової розмови з чоловіком ОСОБА_4 з приводу усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (паркану) їй стало відомо про те, що земельна ділянка № НОМЕР_1 розташована в ОСГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить на праві власності доньці ОСОБА_4 ОСОБА_8 .. В підтвердження сказаного ОСОБА_9 надав відповідні документи, в яких ОСОБА_7 побачила, що в акті погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_1 свої підписи поставили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , який поставив свій підпис замість ОСОБА_3 , який є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 . В підтвердження сказаного ОСОБА_7 надала копію вказаного акту.

Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що в 2007 році вона придбала у ОСГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку № НОМЕР_1 , на якій в подальшому почала проживати. По сусідству з нею знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_2 , яка належить родині ОСОБА_13 , з якими вона товаришувала, але в подальшому у неї склались з ними неприязні відносини. Пізніше ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Шевцову (попередньому власнику ділянки № НОМЕР_1 ), а також і договору купівлі-продажу, який суд задовольнив. В подальшому ОСОБА_4 звернулась із заявою до голови ОСГК з проханням виділити їй земельну ділянку, яке задовольнили та виділили земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1137 га. Пізніше вона розробила землевпорядну документацію відносно вказаної земельної ділянки та отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Після цього вона подарувала вказану земельну ділянку своїй доньці ОСОБА_8 . В ході погодження меж земельної ділянки замість ОСОБА_3 свій підпис поставив ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, заяву про вчинення кримінального правопорушення, заяву та клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , картографічна інформація, акт погодження меж, відповідь Держземагенства щодо скарги ОСОБА_3 , відповідь Держгеокадастру на запит слідчого, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол №13 від 02.11.2012 р., заяву ОСОБА_4 щодо виділення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, витяг з ДРРПНМ, протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєння злочину, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в дослідженні документів, які фактично містять в собі дані, які викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: оригіналів матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва площею 0,1135 га (кадастровий номер :09:001:1256), що розташована в обслуговуючому садово-огородньому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , які знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Сонячна сільська рада, обслуговуючий садово-огородній кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Таким чином носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджено при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлена в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2015 за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України яке надійшло до суду 10 грудня 2015 року об 14 годині 38 хвилини.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Сонячна сільська рада, обслуговуючий садово-огородній кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельна ділянка № НОМЕР_1 , а саме: до оригіналів матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва площею 0,1135 га (кадастровий номер :09:001:1256), що розташована в обслуговуючому садово-огородньому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою детального огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи та визнанням їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду прокурору прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1