Кримінальне провадження №274/4429/15-к
Провадження №1-кп/0274/395/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001224 від 05.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду сторонами у справі заявлено клопотання про виклик свідків у справі для допиту їх у судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволене. Для здійснення такого виклику потрібен час. Датою наступного судового засідання визначено 26.11.2015р.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, попередньо обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується 12.11.2015р. У зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений щодо продовження строку дії запобіжного заходу у попередньому вигляді не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Так, згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано 20 серпня 2015 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 181, 196 КПК України враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, тяжкості скоєного злочину, наявність попередніх судимостей тощо.

Вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого було продовжено при призначенні справи до судового розгляду, а саме ухвалою суду від 13.10.2015р.

На даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню триває. Обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованих діянь визнає частково. Будь-які інші докази у справі на даний час судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились. Обвинувачений має ряд непогашених судимостей за попередніми вироками, звинувачується у скоєнні рецидиву злочинів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 2 (два) місяці, а саме до 11.01.2016р. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 по 07:00 наступної доби. На вказаний строк продовжується також дія обов"язку встановленого ОСОБА_5 в порядку ст.194 ч.5 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_1