печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000193, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 27.06.2014 постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на його думку, досудове слідство не проводилося, було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

15.05.2014 прокуратурою Київської області, за заявою ОСОБА_3 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Крім того, прокуратурою Київської області, за заявою ОСОБА_3 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

20.05.2014 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000193 та №0000194, були об`єднані в одне провадження, з присвоєнням №0000193.

27.06.2014 постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000193 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 373 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях Баришівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 297 КК України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчим, при закритті кримінального провадження, зазначених вимог закону не дотримано, постанова не є такою, що її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, слідчим, допущено неточності в резолютивній частині постанови, а саме зазначено, що кримінальне провадження №0000193 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 373 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях Баришівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 297 КК України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відомості в ЄРДР за ч. 2 ст. 373 КК України, внесені не були, а відомості до кримінального провадження були внесені 14.05.2014, а не 10.04.2014, як зазначено слідчим.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000193 від 14.05.2014 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000193 скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури Київської області для продовження проведення досудового розслідування №0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1