Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3571/13-к
Кримінальне провадження № 1кс/711/750/13
УХВАЛА

про тимчасове вилучення майна та зберігання його як речового доказу

19 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В

слідчого - Панькова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області Панькова А.С., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на засоби промислу, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, 18.01.2013 близько 07 год. на території Липівського державного орнітологічного заказника Кременчуцького водосховища річки Дніпро, поблизу станції Панське Золотоніського району Черкаської області, невстановлені особи, в порушення вимог п.п. 3.15, 4.13, 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснили незаконний вилов значної кількості риби виду товстолоб в кількості 100 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс для обчислення відшкодування шкоди затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 25 500 грн.

18.01.2013 в ході проведення ОМП, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу станції Панське Золотоніського району Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу виду товстолоб в кількості 100 шт., 2 (двоє) саней, 4 (чотири) спортивні сумки, плащ, металеву лопату, рибацькі штани та костюм.

18.01.2013, згідно квитанції №51 від 18.01.2013, вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Згідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження та їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

У звязку з тим, що засоби промислу, а саме: 2 (двоє) саней, 4 (чотири) спортивні сумки, плащ, металеву лопату, рибацькі штани та костюм визнані слідчим речовими доказами, тому це майно необхідно вилучити з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Також суд зазначає, що рибу товстолоб в кількості 100 шт. по даному кримінальному провадженню необхідно вважати речовим доказом, оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення

Оскільки риба виду товстолоб належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, тому підлягає реалізації, а кошти від її реалізації необхідно перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Таким чином вказані речі а саме: 2 (двоє) саней, 4 (чотири) спортивні сумки, плащ, металеву лопату, рибацькі штани та костюм підлягають збереженню стороною кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, та яка зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а що стосується коштів, отриманих в результаті реалізації риби, то вони повинні зберігатися на депозитному рахунку УМВС України в Черкаській області до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів в разі встановлення особи при постановленні судом вироку.

Метою тимчасового вилучення майна є забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.98,100,170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на засоби промислу - 2 (двоє) саней, 4 (чотири) спортивні сумки, плащ, металеву лопату, рибацькі штани та костюм, вилучені під час огляду місця події від 18.01.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу станції Панське Золотоніського району Черкаської області.

Дозволити ФОП ОСОБА_2С реалізацію риби виду товстолоб в кількості 100 шт., вилучену під час огляду місця події від 18.01.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу станції Панське Золотоніського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 до вирішення кримінального провадження по суті.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: