Провадження №: 1/752/51/14

ПОСТАНОВА
27.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю захисника - ОСОБА_3 ,

виправданого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу №752/11667/13к з вирішення питання про прийняття зауважень на протокол судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2014 року засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яких в подальшому звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 закону України «Про амністію 2014 року». Вказаним вироком було виправдано ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .

Вирок суду від 15.08.2014 року оскаржено прокуратурою в апеляційному порядку в частині виправдування судом першої інстанції ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 07.08.2015 року кримінальну справу повернуто для усунення недоліків, вирішення зауваженьна протокол судового засідання судді Апеляційного суду м. ОСОБА_13 що стосується прав засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

З 01.06.2015 року по 14.07.2015 року включно, головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 перебувала в законній щорічній основній відпустці.

Згідно ст.88-1 КПК України в редакції 1960 року зауваження на протокол судового засідання розглядаються головуючим (якщо справа розглядалася суддею одноособово) або складом суду чи більшістю цього складу (якщо справа розглядалася колегіально).

У разі згоди із зауваженнями суд посвідчує їх правильність і приєднує до справи, бо вони є процесуальним документом, передбаченим законом. Заперечення секретаря судового засідання проти внесення виправлень або доповнень до протоколу, у відповідності з зауваженнями учасників судового розгляду, не є підставою для скасування вироку і повернення справи на новий судовий розгляд, оскільки відповідальним за складання протоколу є головуючий чи склад суду (при колегіальному розгляді справи). Ці заперечення секретаря мають бути оформлені у вигляді окремої заяви і приєднані до справи. Вони у сукупності з іншими матеріалами досліджуються судом вищого рівня при перевірці законності і обґрунтованості вироку.

Вислухав думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо внесення доповнень до протоколу судового засідання, матеріали кримінальної справи, текстуальний зміст протоколу судового засідання, судпосвідчує правильністьзауваженьта необхідності внесення доповнень до протоколу.

Як вбачається з протоколу судового засідання, 16.05.2014 року судом вирішено питання про прийняття відмови підсудних: ОСОБА_14 від ОСОБА_15 , ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_16 , що у свою чергу підтверджується відображенням обговорення учасниками судового процесу вказаних клопотань, наявністю письмових заяв підсудних, проте при виготовленні протоколу судового засідання секретарем судового засідання вказане процесуальне рішення не було відображено (а.с.52).

Керуючись ст.88-1 КПК України в редакції 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити правильність зауважень судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_17 і приєднати їх до справи.

Внести доповнення до протоколу судового засідання по кримінальній справі №752/11667/13к, правильно вказавши: «Вислухавши думку учасників судового процесу, суд на місці постановив прийняти відмову підсудного ОСОБА_14 від захисника ОСОБА_18 і відмову підсудного ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_16 , та продовжити судовий розгляд за відсутності незявившихся осіб.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївськийрайонний суд м. Києвапротягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1