Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-334/10 Дело № 1-334/10
15.01.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвоката-защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 28 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_5 10 ноября 2009 года около 11 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_3 , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, тайно похитил лежавший на столе в комнате мобильный телефон «Samsung SGH D 880» стоимостью 1780 грн., в котором находились стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 25 грн., стартовый пакет «Билайн» стоимостью 25 грн.. карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 65 грн., причинив ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1895 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_5 распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что кражу совершил, чтобы иметь деньги.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактическим обстоятельства дела.
Поскольку ОСОБА_5 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенное им преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а так же принимает во внимание, что ОСОБА_5 , в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Samsung SGH D 880», гарантийный талон возвратить ОСОБА_6 , ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_7 , ксерокопию гарантийного талона - хранить в материалах дела.

Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8