Справа № 615/377/15-к
У Х В А Л А
19.08.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000140 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.12.2012. В її обов`язки входить керівництво навчально-виховними та господарськими справами школи. Також ОСОБА_3 зазначила, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 працює два сторожа ОСОБА_4 , яка 31.08.2012 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена на посаду сторожа в порядку переводу та ОСОБА_5 , який 09.02.2011 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 також був призначений на посаду сторожа. За їхню роботу згідно посадової інструкції відповідає завідуючий господарчими справами школи, на даний час це ОСОБА_6 з 01.04.2015. До цього в період з 01.11.2013 по 31.03.2015 на посаді завідуючого господарськими справами школи була ОСОБА_7 , донька колишнього директора школи та колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_7 згідно своєї посадової інструкції була відповідальна за роботу обслуговуючого персоналу в тому числі сторожів школи. ОСОБА_8 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала з 01.09.1985 року по 29.04.2011, а в період з 29.04.2011 по 23.03.2015 працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_3 повідомила, що графік сторожів був ніч через ніч. За складання графіків чергування була відповідальна ОСОБА_7 , яка складала графік чергування, вносила до нього зміни та контролювала роботу сторожів. На підставі вказаного графіка чергування сторожів, діловод школи складала табелі обліку та використання робочого часу сторожів, на підставі яких в подальшому нараховувалась та виплачувалась їм заробітна плата. Після того як ОСОБА_3 приступила до виконання покладених на неї обов`язків відразу дізналась, що ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює але рахується на посаді. По даному факту вона відразу звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з питанням щодо відсутності на робочому місці ОСОБА_5 на що ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 буде рахуватися на посаді, а роботу за нього виконує ОСОБА_9 , тобто чоловік ОСОБА_8 , чому саме так повинно бути ОСОБА_8 нічого не повідомляла. Самовільно прийняти рішення щодо звільнення з посади ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не могла так як ОСОБА_8 являлась її безпосереднім керівником та це була її неофіційна вказівка. Письмово до ІНФОРМАЦІЯ_5 по даному факту ОСОБА_3 не зверталась. Як повідомляє ОСОБА_3 , їй відомо, що ОСОБА_9 був офіційно працевлаштований на посаду завідуючого господарчими справами БЮДТ ІНФОРМАЦІЯ_6 . У Високопільскій ЗОШ ОСОБА_3 , ОСОБА_9 жодного разу не бачила, чи виконував він обов`язки сторожа їй не відомо. Про те, що ОСОБА_5 на посаді сторожа не працює ОСОБА_8 дійсно знала та надавала усну вказівку не звільняти його з посади. Будь яких винагород за вказані дії ОСОБА_3 не отримувала. На початку 2015 році після того як розпочались перевірки по даному факту ОСОБА_5 почав виходити на роботу та виконувати свої обов`язки згідно посадової інструкції.

Аналогічні показання надала допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка виконувала обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 29.04.2011 по 15.11.2012.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, а саме отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій мобільним номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким користується ОСОБА_9 , та працює завгоспом ІНФОРМАЦІЯ_8 і який нібито здійснював позмінно охорону Високопільської школи.

Для встановлення обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових оператора, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01 вересня 2011 року по 01 січня 2015 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши докази надані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України Про інформацію Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в операторів мобільного зв`язку, необхідно надати право тимчасового доступу до вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162-164 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 21 Закону України Про інформацію, ст. 9 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майору міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових оператора, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01 вересня 2011 року по 01 січня 2015 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, а саме до 19 вересня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1