Справа № 4-23/11
П О С Т А Н О В А

"03" березня 2011 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А. І. при секретарі Шкурат О.Г, з участю прокурора Бабича А.І. адвоката ОСОБА_1

начальника слідчого відділення Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за поданням начальника слідчого відділення Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого:

-12.04.1990 р. Суворовським районним судом м.Херсон за ст.140 ч,2 КК України до 1 р. б міс. позбавлення волі з відстрочкою на 1 р.;

-05.06.1991 р. Суворовським районним судом м.Херсон за ст.ст.142 ч.2,43 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

-27.08.1992 р. Жовтневим районним судом м.Харків за ст,ст.93,43 КК України до 10 р. позбавлення волі;

-23.08.1994 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.183 ч.І, 43 КК України до 10 р. позбавлення волі;

-04.12.2006 р. Комсомольським районним судом м. Херсон за ст.ст.187 ч,2, 296 ч.4, 70 КК України до 15 р. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового в особі начальника СВ Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_3, у якого 03.11.2010 р. в період часу з 07-00 год. до 07-15 год., під час проведення загального обшуку в Новгород- Сіверській УВП №31 Чернігівської області, в камері №30 максимального рівня безпеки, при догляді в рукаві спортивної кофти, був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №055(х) від 24.01.2011 р. є подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, має анатомо-морфологічнї ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,343 г., яку останній зберігав для особистих потреб, оскільки факту збуту виявленої наркотичної речовини виявлено не було.

04.01.2011року за вказаним фактом органом досудового слідства Н- Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області була порушена кримінальна справа 14/6228 за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України.

25.02.2011року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочин', передбаченого ст. 309 ч.І КК України, однак останній від будь-яких підписів та допиту по суті предявленого обвинувачення відмовився в присутності понятих.

В судовому' засіданні начальник СВ ОСОБА_2 підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_3 зазначений запобіжний захід, оскільки останній на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Н- Сіверській УВП-31, по справі, за участю останнього необхідно проведення ряду слідчих дій, а обрання іншого запобіжного заходу не можливе.

В судовому' засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав та наголосив на вирішенні даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні також зазначив про вирішення даного питання на розсуд суду, зазначивши що його підзахисний відбуває покарання в УВП максимального рівня безпеки.

Прокурор в судовому засіданні подання органу досудового слідства підтримав і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника органу досудового слідства, адвоката та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, останній на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Н- Сіверській УВП-31, по справі, за участю останнього необхідно проведення ряду слідчих дій, а обрання іншого запобіжного заходу не можливе. На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 Чернігівської області

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий А.І. Іващенко

Постанова мені оголошена: "03" березня 2011 р. ОСОБА_3