Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5026/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 01.08.2014 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.07.2014 року, близько 10:30 год. її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась..
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що у неї є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у цьому році закінчила ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний момент ніде не навчається. 25.07.2014 року близько 10:30 год. ОСОБА_5 пішла з дому за адресою АДРЕСА_1 гуляти та після цього не повернулась.
Крім того в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка сестру безвісти зниклої ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 користується двома номерами мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця знаходження зниклої неповнолітньої особи, а також встановлення осіб, які можуть знати про її теперішнє місце знаходження, вважає, що виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонента ОСОБА_5 з сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та з сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з іншими абонентами, тобто необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, а також IMEI номери терміналів мобільного зв`язку з яких здійснювалися з`єднання із телефонних номерів ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільгого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про з`єднання абонента ОСОБА_5 з сім-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами в період часу з 24.07.2014 року по строк дії ухвали з метою отримання роздруківок руху вхідних, вихідних дзвінків, смс повідомлень та номерів IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити органу дізнання.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2014