Справа № 592/244/16-к
Провадження № 1-кс/592/122/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.11.2015 р. до 00 год. 30.12.2015 р., по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.12.2015 р. до чергової частини Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області від інспектора ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на пилорамі смт.Хотінь Сумського району виявлено автомобіль ЗІЛ, належний ОСОБА_3 , 1987 р.н., в якому знаходилися дрова без належних документів. Місце вчинення злочину до теперішнього часу не встановлене.

31.12. 2015 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 31.12.2015 р., попередня кваліфікація злочину ст. 246 КК України.

На теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , по мобільному терміналу з абонентським номером « НОМЕР_1 » в листопаді 2015 року спілкувався з невідомим чоловіком, який підозрюється в скоєнні незаконної порубки лісу на території Сумського району, про вчинений злочин, або будучі причетним до скоєння злочину особисто, 30.12.2015 р. перевозив спиляні дерева безпосередньо від місця скоєння злочину, під час чого спілкувався зі своїми спільниками про вчинений злочин.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру вказаного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана, як інформація для встановлення винної особи та місця скоєння кримінального правопорушення, її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з тим, що вона може бути видалена з бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год. 01.11.2015 р. до 00 год. 30.12.2015 р.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, та місце вчинення злочину не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.11.2015 р. до 00 год. 30.12.2015 р., по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, місця скоєння злочину та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.11.2015 р. до 00 год. 30.12.2015 р., по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1