Справа № 464/6273/14-к
пр.№ 1-кс/464/1613/14
У Х В А Л А

24.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001229 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення усіх речей і документів котрі пов`язані із виконанням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх безпосередніх обов`язків щодо контролю, перевірки здійснення підприємницької діяльності СПД ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.01.2008 року (картка платника податків № НОМЕР_2 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; будь-яких інших засобів збереження електронної інформації, які знаходяться в кабінеті № 1018 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повного витягу та переліку усіх даних пов`язаних із реєстрацією вхідної та вихідної документації (кореспонденції) здійсненої автоматичною електронною системою документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 01.01.2013 року по 26.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (на матеріальних та електронних носіях); жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера (чи іншого пристрою), на якому здійснювалася реєстрація вхідної та вихідної документації (кореспонденції) здійсненої автоматичною електронною системою документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 01.01.2013 року по 26.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , або електронної копії наявної на ньому інформації; повного витягу та переліку усіх даних пов`язаних із внесенням, зміною та ін. будь-яких відомостей в базу даних «ІС ПОДАТКОВИЙ БЛОК» по СПД ФОП ОСОБА_5 в проміжок часу з 01.01.2013 року по 26.06.2014 року (на матеріальних та електронних носіях). Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.05.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я про те, що 29.05.2014 року приблизно о 13:20 год. з вікна приміщення будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_1 викинулась (скоїла суїцид) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з 28.01.2008 року ОСОБА_5 була зареєстрована як СПД ФОП, свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.01.2008 року (види діяльності за кодами з КВЕД: 46.73, 46.19, 46.13, 43.39, 63.99). В наслідок здійснення підприємницької діяльності остання була змушена подавати відповідні документи та іншу інформацію (в письмовому, електронному та ін. вигляді) яка свідчила про даний факт. В ході досудового розслідування було отримано копію акту про наслідки тематичної перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2014 року. При опрацюванні вказаного документу встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 на юридичну адресу СПД ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) було скеровано ряд листів, а саме: № 4091/10/13-03-17-01-09/496 від 09.04.2014 року; № 6305/10/130-03-17-01-09/827 від 28.04.2014 року; акт камеральної перевірки № 1154/13-0317-01/ від 16.05.2013 року; податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 16.05.2014 року та ін. Однак вказані листи (повідомлення та ін.) були надіслані з порушенням вимог п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу, скеровано простим конвертом поштою, а не рекомендованим з повідомленням про вручення. Також, працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 допущено помилку в оформленні акту камеральної перевірки СПД ФОП ОСОБА_5 № № 1154/13-0317-01/ від 16.05.2013 року, адже податкове повідомлення-рішення форми «Р» № зареєстроване 16.05.2014 року. Відповідно до ЗУ та інших нормативних документів, якими регулюється діяльність працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстрація вхідної та вихідної документації (кореспонденції) здійснюється автоматичною електронною системою документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також до цих джерел права, номер податкового повідомлення-рішення отримується автоматично з бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після введення в неї даних про завершення перевірки та номеру, дати відповідного акту. Акт камеральної перевірки № 1154/13-0317-01/ від 16.05.2013 року та податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 16.05.2014 року мали складатися та роздруковуватися працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на її робочому комп`ютері та пристрої для друку, які знаходиться в кабінеті № 1018 вказаного підрозділу. В цьому приміщенні також знаходяться робочі місця, комп`ютери та інша техніка працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, предмети та інформація, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та пов`язані із виконанням працівниками даного підрозділу своїх безпосередніх обов`язків щодо контролю, перевірки здійснення підприємницької діяльності СПД ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво № 0029401 від 28.01.2008 року, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, предметів та інформації та їх вилучення, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суддя розглядає таке без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду за який слідчий просить надати доступ до речей і документів з 01.01.2013 по 26.06.2014, слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 внесено відомості про кримінальне правопорушення, що сталось 29.05.2014, а відтак, слідчий суддя, дійшов висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів з 01.01.2013 по 29.05.2014, а клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення усіх речей і документів котрі пов`язані із виконанням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх безпосередніх обов`язків щодо контролю, перевірки здійснення підприємницької діяльності СПД ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.01.2008 року (картка платника податків № НОМЕР_2 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; будь-яких інших засобів збереження електронної інформації, які знаходяться в кабінеті № 1018 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повного витягу та переліку усіх даних пов`язаних із реєстрацією вхідної та вихідної документації (кореспонденції) здійсненої автоматичною електронною системою документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 01.01.2013 року по 29.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (на матеріальних та електронних носіях); жорсткого диску системного блоку робочого комп`ютера (чи іншого пристрою), на якому здійснювалася реєстрація вхідної та вихідної документації (кореспонденції) здійсненої автоматичною електронною системою документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 01.01.2013 року по 29.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , або електронної копії наявної на ньому інформації; повного витягу та переліку усіх даних пов`язаних із внесенням, зміною та ін. будь-яких відомостей в базу даних «ІС ПОДАТКОВИЙ БЛОК» по СПД ФОП ОСОБА_5 в проміжок часу з 01.01.2013 року по 29.05.2014 року (на матеріальних та електронних носіях).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1