Справа № 524/5220/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло.
09.06.2014 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.06.2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лохвиця, гр. України, раніше судимий, не працює, освіта середня проживає: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна до буд. АДРЕСА_2 проник до вказаного будинку та скоїв крадіжку майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що двигун човниковий марки «Ямаха», бензопила марки STIHL модель №145180, серійний номер № НОМЕР_1 , болгарка марки HITACHI модель: G12SR3, болгарка марки Makita модель: GA9020S, болгарка марки Makita модель: GA9020, електролобзик, зварювальний апарат, електродриль марки «Макита», велосипед марки «АРДІС», які були викрадені з приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 в ніч з 07.06.2014 року на 08.06.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здав під свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також під час досудового розслідування встановлено, що пилосос марки LG, модель: V-C3031NB, серійний номер:409TADUO4944, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки: MRADBPM.11.02, які були викрадені 23.05.2014 року в період часу з 07:00 до 11:00 годин з приміщення будинку АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здав під свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час допиту свідка ОСОБА_6 , останній надав наступні покази: 08.06.2014 року знаходячись вдома до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та попросив його щоб той допоміг йому здати певні електроінструменти до ломбарду, так як йому були потрібні грошові кошти. Так як паспорта у ОСОБА_5 не було, ОСОБА_6 погодився. Прийшовши до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 здав вказані речі під свій паспорт на загальну суму 1350 грн., після чого ОСОБА_6 віддав ОСОБА_5 вказані грошові кошти. Після чого вони розійшлися по своїх справах.
Також він повідомив, що приблизно три тижні назад до нього підходив ОСОБА_5 та просив, щоб останній здав пилосос марки LG, модель: V-C3031NB, серійний номер:409TADUO4944, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки: MRADBPM.11.02, так як у ОСОБА_5 на даний час немає паспорту.
Підставою вважати, що викрадений у громадянина ОСОБА_4 двигун човниковий марки «Ямаха», бензопила марки STIHL модель №145180, серійний номер № НОМЕР_1 , болгарка марки HITACHI модель: G12SR3, болгарка марки Makita модель: GA9020S, болгарка марки Makita модель: GA9020, електролобзик, зварювальний апарат, електродриль марки «Макита», велосипед марки «АРДІС», знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Викрадені 08.06.2014 року у громадянина ОСОБА_4 двигун човниковий марки «Ямаха», бензопила марки STIHL модель №145180, серійний номер № НОМЕР_1 , болгарка марки HITACHI модель: G12SR3, болгарка марки Makita модель: GA9020S, болгарка марки Makita модель: GA9020, електролобзик, зварювальний апарат, електродриль марки «Макита», велосипед марки «АРДІС», та ОСОБА_7 пилосос марки LG, модель: V-C3031NB, серійний номер: 409TADUO4944, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки: MRADBPM.11.02 є речі набуті кримінально протиправним шляхом і відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучити з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4
- двигун човниковий марки «Ямаха», бензопила марки STIHL модель №145180, серійний номер № НОМЕР_1 , болгарка марки HITACHI модель: G12SR3, болгарка марки Makita модель: GA9020S, болгарка марки Makita модель: GA9020, електролобзик, зварювальний апарат, електродриль марки «Макита», велосипед марки «АРДІС», пилосос марки LG, модель: V-C3031NB, серійний номер:409TADUO4944, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки: MRADBPM.11.02.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих речей в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні речей.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та можливість вилучити з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 :
- двигун човниковий марки «Ямаха», бензопила марки STIHL модель №145180, серійний номер № НОМЕР_1 , болгарка марки HITACHI модель: G12SR3, болгарка марки Makita модель: GA9020S, болгарка марки Makita модель: GA9020, електролобзик, зварювальний апарат, електродриль марки «Макита», велосипед марки «АРДІС», пилосос марки LG, модель: V-C3031NB, серійний номер:409TADUO4944, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки: MRADBPM.11.02 з метою унеможливлення завчасного його продажу, знищення або переховування.
Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: