Справа № 545/3331/15-к
Провадження № 1-в/545/596/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року Полтавський райсуд Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
представника колонії: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтави матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, росіянка, освіта середня, заміжня. Раніше судима: 1. 11.03.1984 року Долгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1, 187 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2. 12.03.1985 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 15.02.1988 року за відбуттям строку покарання; 3. 11.01.2001 року Долгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-8 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 6 місяців; 4. 07.05.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 5. 08.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. По даній справі засуджена: 23.09.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 255 ч.1, 307 ч.3, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку : 18.06.2007 року, кінець строку : 18.12.2015 року
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Від представника адміністрації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Від засудженої надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 , засуджена, за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-реєстрація в МРВ УМВС 2 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за території без дозволу РВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1