Справа № 340/372/15-к
Провадження № 1-кп/347/90/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, раніше судимого Коломийським народним судом Івано-Франківської області 18.04.1984 року за ст. 140 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, Снятинським районним судом Івано-Франківської області 22.03.1996 року за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, Снятинським районним судом Івано-Франківської області 16.05.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 06.04.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, судимості погашені, 14.11.2011 року Надвірнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2012 року звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 3 дні, судимість не знята і не погашена,

за ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив крадіжки поєднані із проникненням в приміщення.

Злочини було вчинено за наступних обставин.

В ніч на 20.02.2015 року 01:00 год. ОСОБА_4 приїхав автомобілем марки «Опель Кадет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, де діючи умисно з корисливих мотивів, зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , проник до приміщення розміщеного там погребу, шляхом зриву навісного замка дверей з використанням заздалегідь приготовленої для цієї мети металевої фомки, звідки таємно викрав м`ясоконсервні вироби в скляних банках ємністю по 0,5 л 40 штук, i ємкістю по 3 л 10 штук, яких, навантаживши до вищевказаного автомобіля, вивіз в місця вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2 450 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії та переслідуючи мету вчинення нових крадіжок з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 20.02.2015 переїхав, керуючи вищевказаним автомобілем, до с. Буковець Верховинського району, де біля 02:30 год. проник таким же чином, тобто шляхом зриву навісного замка на дверях, до гаражного приміщення ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав чотири автомобільних колеса на фірмових титанових дисках «Шкода» із резиновими покришками марки R 15 195 х 65, якими розпорядився на власний розсуд після їх вивезення з місця скоєння злочину з використанням вказаного автомобіля, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди в сумі 2 500 гривень.

Тієї ж ночі 20.02.2015 року біля 03:15 години ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету вчинення крадіжки чужого майна, під`їхав до господарства ОСОБА_7 , що в с. Буковець Верховинського району та зайшовши на її терирорію, проник через незамкнуті на замок двері погребу, звідки повторно, таємно викрав 80 банок консервованих грибів емністю по 1 л, в результаті чого, потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди в розмірі 6 400 гривень

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , маючи в своєму розпорядженні автомобіль марки «Опель Кадет» реестраційний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав в ніч на 28.05.2015 року до с. Кривопілля Верховинського району та зайшовши біля 02:45 год. на територію Кривопільської ЗОШ 1 -3 ступенів, діючи з єдиним злочинним наміром, проник шляхом зриву навісних замків на дверях до шкільної котельні та поряд розмщеного з нею складського приміщення, з яких повторно, таємно викрав паливно-мастильні матеріали в каністрах, а саме: бензин марки А-92 в кількості 3 л та моторне масло в кількості 3 л, а також електрогенератор з двигуном внутрішнього згорання потужністю 3500 Вт.

В ході цього ОСОБА_4 , діючи умисно, також проник шляхом зриву з використанням металевої фомки навісного замка на дверях до орендованого підприємцем ОСОБА_8 приміщення шкільної їдальні звідки повторно таємно викрав належні останній продукти харчування: ковбасу вагою 7 кг та електром`ясорубку марки «Мастер». Викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого, Кривопільській ЗОШ 1-3 ст. відділу освіти Верховинської РДА було завдано майнової шкоди на суму 3 640 гривень та підприємцю ОСОБА_8 на суму 2 850 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переїхав в ту ж ніч 28.05.2015 року із с. Кривопілля до с. Ільці Верховинського району, де біля 03:50 год. проник шляхом зриву з використанням металевої фомки навісного замка на дверях гаражного приміщення на території лісопильного цеху підприємця ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав належні останньому електродвигуни, два з яких потужністю по 7 кВт та два потужністю по 8,5 кВт, а також викрав шляхомдемонтажу провідниковий кабель від електрозварювального апарата, довжиною 100 м, два електропровідникові подовжувачі, довжиною 15 i 25 м, бензопилу марки «Штиль МС 180» та дві кутові електрошліфувальні машинки, які вивіз наявним в нього автомобшем з місця вчинення злочину, маючи можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, в результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав суду показання про те, що дійсно вчинив всі п`ять епізодів крадіжок за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, все викрадене ним добровільно відшкодоване та повернене власникам.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілих,а також оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що в ніч на 20.02.2015 року з приміщення його погребу було викрадено належні йому речі;

-показаннями представника Кривопільської ЗОШ І-ІІІ ст. в особі директора ОСОБА_10 про те, що в ніч на 28.05.2015 року з підсобного приміщення Кривопільської ЗОШ І-ІІІ ст. були викрадені речі;

-протоколом обшуку від 30.05.2015 року з фототаблицями, в якому вказано, що у житловому будинку, де проживає ОСОБА_4 , що за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кросівки, в яких здійснювались крадіжки (а.с. 49-56);

-висновком експерта № 21 від 18.06.2015 року, в якому зазначено, що сліди взуття, вилучені з місця події, були залишені взуттям, яке вилучене при проведенні обшуку в житлі ОСОБА_4 (а.с. 72-86);

-висновком експерта № 22 від 18.06.2015 року, в якому зазначено, що пошкодження навісних замків максимальними розмірами 90х50,4х19,4 мм та 111х76,7х19,6 мм, вилучених в ході огляду місця події 28.05.2015 року з території Кривопільської ЗОШ в с. Кривопілля Верховинського району, могло бути спричинено металевим прутом, вилученим під час обшуку в житлі ОСОБА_4 (а.с. 57/64);

-висновком експерта № 23 від 18.06.2015 року, в якому зазначено, що пошкодження навісного замка максимальними розмірами 103х66х27 мм, вилучений в ході огляду місця події 21.02.2015 року з господарства ОСОБА_5 на присілку Зарічча в с. Кривопілля Верховинського району, могло бути спричинено металевим прутом, вилученим під час обшуку в житлі ОСОБА_4 (а.с. 65-71).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок, поєднаних із проникненням в приміщення по п`яти епізодах, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність з боку потерпілих претензій, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які б обтяжували покарання в ході досудового та судового слідства, не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності дають суду підстави для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України по п`яти епізодах та призначити покарання з урахуванням вимог статті 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою та взяти ОСОБА_4 під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновки експерта № 21, 22, 23») 8017 (вісім тисяч сімнадцять) гривень 44 коп. за проведені експертизи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 години 00 хвилин 25 листопада 2015 року.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1