Справа № 539/4153/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області в підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 19.02.2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно до обвинувального акта, раніше судимого 13.05.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, за обвинуваченням по ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року на адресу Лубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Підготовче судове засідання призначено на 16.12.2015 року.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Проте як слідує із розділу 2 ( два) Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000208 повідомлення про підозру було здійснено не ОСОБА_4 , як зазначено в обвинувальному акті ,а особі із прізвищем ОСОБА_6 .

Хто є даною особою на запитання суду, прокурор не зміг повідомив. В свою чергу відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта .

Окрім того, згідно п.6 даного розділу , обвинувальний акт складено слідчим 23.09.2015 року, якщо слідувати логіці слідчого та прокурора , ще до оголошення підозри ( проте невідому кому).

В свою чергу як зазначено в самому обвинувальному акті він складений в м. Лубни 15.10.2015 року та затверджений прокурором аж 30.11.2015 року. На запитання головуючого щодо даних розбіжностей прокурором відповідь на надана.

Також, стороною обвинувачення в обвинувальному акті дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України , як крадіжка , проте в цьому ж документі вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 13.05.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Дані твердження є нелогічними та суперечать одне одному.

В стадії підготовчого судового засідання суд не наділений повноваженнями досліджувати та оцінювати докази, а також відповідно до ст.291 КПК України суду заборонено надавати інші документи до початку судового розгляду.

За викладених обставин, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а відтак він підлягає поверненню прокурору згідно ст. 314 ч.3 п.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 337, 372, 395 КПК України , суд -
УХ В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000208 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України повернути прокурору Лубенської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора протягом 7 днів усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .