Справа № 708/124/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/19/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 8 січня 2016 року близько 16 години, перебуваючи біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відкидаючи сніг неподалік перехрестя вулиць Козацька П.Дорошенка м.Чигирина, знайшов 32 патрони, які знаходилися в прозорому поліетиленовому пакеті, таким чином придбавши їх, після чого незаконно переніс їх в кухонну кімнату свого житлового будинку, де незаконно зберігав протягом 12 днів, та які 19 січня 2016 року добровільно здав до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області і які згідно до висновку експерта являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, споряджені кулями зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М) заводського виробництва м. Луганська, Україна, які придатні для здійснення пострілів.

Прокурор (начальник Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури) звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею зброї органам влади.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що відкидаючи сніг, знайшов патрони, які не зміг відразу віднести до відділення поліції, оскільки захворів на грип.

Після вилікування здав дані патрони до відділення поліції.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з добровільною здачею підозрюваним бойових припасів органам влади.

Так, відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин,передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала бойові припаси органам влади.

Як встановлено судом, підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Разом з тим ОСОБА_4 19.01.2016 року прийшов до Чигиринського відділення поліції та добровільно здав працівникам поліції вище вказані бойові припаси.
А тому суд вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею підозрюваним бойових припасів органам влади, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів органам влади.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України закрити.

Речові докази бойові патрони в кількості 17шт. - передати до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання, згідно діючого законодавства; гільзи в кількості 15шт. знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча