Справа № 448/984/15-к 1-кп/441/8/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горпин Кам`янка-Буського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мостиська Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_3 ,
по ч. 3 ст. 185 КК України, кожного, суд -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зранку, у невстановлений день, в кінці травня 2015р., обоє в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі, проникнувши у будинок в якому тимчасово проживав ОСОБА_7 , у с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., таємно викрали належну йому бензопилу «Euroteх GA 119» вартістю 1 100 грн., викраденим розпорядились.
В суді обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав, показав, що в кінці травня 2015р., у групі з ОСОБА_9 та іншими, з вечора пиячили в будинку у с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., у якому проживав ОСОБА_7 . Наступного дня, зранку, ОСОБА_10 пішов з дому, замкнувши будинок, тому усі розійшлися. На вулиці він запропонував ОСОБА_9 викрасти бензопилу, при цьому він також телефонував із мобільного телефону останнього ОСОБА_11 , який згодився купити за 500 грн. бензопилу, далі обоє повернулись до вищевказаного будинку, він забрався на підсобку, звідти на горище будинку, по драбині спустився в приміщення та із кладової взяв бензопилу. Тим же шляхом повернувся на дах підсобки, звідти бензопилу подав ОСОБА_9 , із викраденим пішли на вулицю, сіли в таксі та поїхали у м. Мостиська, там за 500 грн. бензопилу збули ОСОБА_11 . Дав інші показання, покликається на розкаяння, просить суворо не карати.
ОСОБА_9 вину не визнав, показав, що крадіжки з ОСОБА_8 не вчиняв. Що в кінці травня 2015р., в групі з іншими та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої в будинку у с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., у якому проживав ОСОБА_10 , наступного дня, зранку, після того, як він залишив будинок ОСОБА_10 і знову пересікся з ОСОБА_8 , останній просив, а він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, згодився допомогти йому у ремонті бензопили. Далі, вони обоє повернулись до будинку, де проживав ОСОБА_12 , ОСОБА_8 через горище проник у будинок, там взяв бензопилу, яку він допоміг йому зняти із даху підсобного приміщення, після чого обоє поїхали у м. Мостиська до Височанського, якому залишили бензопилу, останній дав йому 500 грн., з яких 200 грн. він залишив собі, решту віддав ОСОБА_8 . Дав інші пояснення, в т.ч., що він вважав, що бензопилу взяли для ремонту, що ОСОБА_8 оговорює його.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_8 , винуватість його та ОСОБА_9 у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами і зокрема.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 в тій частині, що в кінці травня 2015р., після того, як у будинку, в якому він проживав, у с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., розпивали алкогольні напої, у т.ч. обоє обвинувачені, він виявив відсутність, під столом у приміщенні кладови, своєї бензопили «Euroteх GA 119» вартістю 1 100 грн., яку придбав в жовтні 2014р., що про ремонт такої нікого з обвинувачених не просив і потреби у цьому не було.
З протоколу огляду місяця події від 02.06.2015р. з фототаблицею в додатку убачається, що таким є одноповерховий житловий будинок у с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., в коридорі є вихід на горище, при ньому драбина, в кладовій, під столом, виявлено чохол на шину до бензопили.
Із письмового клопотання ОСОБА_13 від 02.06.2015р. та протоколу огляду предмету від 03.06.2015р. видно, що він добровільно видав бензопилу «Euroteх GA 119», яку в кінці травня 2015р. купив у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Показаннями свідка ОСОБА_13 в тій частині, що в кінці травня 2015р., зранку, йому телефонував ОСОБА_8 і пропонував купити за 500 грн. бензопилу, він згодився. Через годину обоє обвинувачені, на таксі, привезли до нього на АДРЕСА_4 , бензопилу «Euroteх GA 119», він переконавшись, що така у робочому стані, пішов із обвинуваченими до обмінника та обмінявши гроші заплатив ОСОБА_9 500 грн., частину з яких, той при ньому передав ОСОБА_8 .
Показаннями свідка ОСОБА_14 в тій частині, що підзаробляє перевезеннями, в кінці травня 2015р., зранку, автомобілем «Renault Trafic», із околиці с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., на вул. Галицька, 19 у м. Мостиська, підвозив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що мали з собою бензопилу, за надану послугу розрахувався ОСОБА_9 .
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 17.06.2015р. з фототаблицею в додатку, теж убачається, що ОСОБА_8 показав, що зранку, в кінці травня 2015р., за попередньою змовою із ОСОБА_9 про таємне заволодіння майном ОСОБА_10 , він проник у будинок у с. Волиця Мостиського р-ну Львівській обл., в якому той тимчасово проживав, звідки таємно викрав бензопилу «Euroteх GA 119», яку в цей же день збули ОСОБА_11 .
Із гарантійного талону на бензопилу «Euroteх GA 119», що виданий магазином «Глобус» (м. Мостиська, вул. Ів. Павла ІІ 7б), протоколу огляду предмету від 03.06.2015р., за участю спеціаліста ОСОБА_15 убачається, що викрадена у ОСОБА_7 бензопила придбана ним 21.10.2014р. у вищеозначеному магазині, її вартість становить 1 100 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена в повному об`ємі, оскільки вони, за попередньою змовою в групі, таємно, скоїли крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло, дії кожного з них суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України.
Покликання ОСОБА_9 , що бензопилу ОСОБА_10 взяли для ремонту, що ОСОБА_8 оговорює його в крадіжці, суд оцінює критично.
Так, в суді потерпілий ОСОБА_10 ствердив, що про ремонт бензопили нікого, в т.ч. обвинувачених не просив і потреби у цьому не було.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 чітко показав про вчинення ним, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , в кінці травня 2015р., крадіжки бензопили з будинку, де проживав потерпілий ОСОБА_10 .
Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_16 , не вірити яким немає підстав, теж показали в суді на обставини, що вказують про спільність дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при розпорядженні викраденою бензопилою, в кінці травня 2015р.
Покликання ОСОБА_9 , що він матеріально допомагає потерпілому, наміру на викрадення його майна не мав, у кінці травня 2015р. хотів повідомити потерпілого, де поділи його бензопилу, суд оцінює, як безпідставні і такі, що не спростовують доведеності його співучасті у крадіжці з ОСОБА_8 майна потерпілого.
З огляду на вищенаведене, підстав до оправдання обвинуваченого ОСОБА_9 , та до перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 на ч. 1 ст. 185 КК України, як про це просила захисник, суд не вбачає.
Призначаючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу кожного, що кожен з них характеризується посередньо, не працює, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння та обирає таке у виді позбавлення волі, кожному.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину скоєного обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їхні особи, а також характер стосунків між потерпілим та обвинуваченими, що передували події злочину і в певній мірі сприяли цьому, що він не настоює на суворому покаранні, викрадене вилучено і повертається потерпілому, суд приходить висновку про можливість виправлення кожного з них без відбування покарання, тобто про звільнення від відбування покарання з випробуванням, кожного.
За наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
визнати винними та засудити:
ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши кожного із них від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід особисте зобов`язання засудженому ОСОБА_5 , із набранням вироком законної сили скасувати.
Речові докази у справі: бензопилу «Euroteх GA 119» (на зберіганні у Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл., квитанція № 000390 від 18.06.2015р.) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів.
С у д д я : ОСОБА_1