У Х В А Л А
28.12.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Проте, проведеним аналізом реєстру документів, наданих у складі пропозиції встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як учасник процедури закупівлі не надало всіх необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів, яка затверджена рішенням комітету з конкурсних торгів від 08.04.2015 (протокол №40). Зокрема, відсутні оригінали гарантійних листів або авторизації виробника на додаткове обладнання (пункт 11 додатку 1 документації конкурсних торгів): DICOM сумісний медичний лазерний або термографічний принтер з технологією «сухого» друку для плівок розміром 35х43 см і можливістю роботи як у локальній мережі так і у напрямку з другими модульностями; спеціальна професійна система охолодження/кондиціювання повітря та приточно-витяжної вентиляції наявність, монтаж, запуск в експлуатацію.
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 показав, що МРТ та додаткове обладнання, яке поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради є застарілим та частина додаткового обладнання не відповідає вимогам встановленим для медичного обладнання та не може бути використаним для цілей у яких воно придбавалось.
Встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магнітно-резонансного томографу з напруженістю магнітного поля 1,5 Тесла виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було поставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради із зазначенням ціни вказаного МРТ за яку його було придбано у виробника, документи щодо транспортування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магнітно-резонансного томографу з напруженістю магнітного поля 1,5 Тесла виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від заводу виробника до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та митні документи щодо ввезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію України магнітно-резонансного томографу з напруженістю магнітного поля 1,5 Тесла виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було поставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, документи щодо придбання робочої станції на базі Apple iMac та системи охолодження/кондиціювання повітря та приливно-витяжної вентиляції для МРТ, які зазначені у комплектації поставки на томограф магнітно-резонансний до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Прокурор зазначає, що дані документи, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять відомості про обставини, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів, щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магнітно-резонансного томографу з напруженістю магнітного поля 1,5 Тесла виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було поставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради із зазначенням ціни вказаного МРТ за яку його було придбано у виробника, документів щодо транспортування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магнітно-резонансного томографу з напруженістю магнітного поля 1,5 Тесла виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від заводу виробника до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та митні документи щодо ввезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію України магнітно-резонансного томографу з напруженістю магнітного поля 1,5 Тесла виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було поставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, документів щодо придбання робочої станції на базі Apple iMac та системи охолодження/кондиціювання повітря та приливно-витяжної вентиляції для МРТ, які зазначені у комплектації поставки на томограф магнітно-резонансний до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1