overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/1205/13-к провадження 1-кп/619/66/13

УХВАЛА
14 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області,
гр-на України, проживаючого за адресою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженця с. Солони цівка Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 04 квітня 2013 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-1117/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 27.05.2008 г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1год, в сиду ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02.05.2011г. около 11-30ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте возле магазина марс, расположенного по ул. Клочковской в г. Харькове, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_2, который находился за рулем своего автомобиля НОМЕР_1 и потребовал отвезти его в г. Кременчуг Полтавской области, на что ОСОБА_2 ответил отказом. После чего ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью, а затем беспричинно с особой дерзостью нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область верхней губы, чем последнему были причинены легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2770-ая/11 от 20.06.2011г.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый на неоднократные вызовы не является по неизвестным суду причинам. Судом вынесены постановления о приводе подсудимого, однако они не исполнены по неизвестным суду причинам.
Таким образом, суд имеет основания полагать, что ОСОБА_1 скрывается от суда и считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую в виде содержание под стражей в СИЗО. Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявок ОСОБА_1 суду не представил, в связи с чем суд объявляет его в розыск и изменяет ему меру пресечения..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 165 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области, объявив его в розыск.
Исполнение данного постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Провадження № 1/2011/889/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Довженко І.М.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова в звязку зі зміною підсудності, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2012 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя
Производство № 1/2011/798/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
16 июля 2012 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Цвира Д.М.
с участием прокурора Аракелян В.А.
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела не усматривается.
Квалификация органами предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240,245 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 16 час. 00мин. 31 июля 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Харькова, с участием прокурора.
Обвиняемого ОСОБА_2 именовать подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 избранную в ходе досудебного следствия в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа№ 1/2011/1032/12
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Криволапов Д.В.. при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 годин 30 хвилин 29 листопада 2012 року.
Справу слухати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту виготовлення та збуту підробних грошових коштів за ст. 79 ч.1 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 10 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_1
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 20 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
Дело № 1/2011/764/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего - судьи Наумовой С.Н.
при секретаре Литвиненко М.А.
с участием прокурора Жук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины.
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3 вызывались в судебные заседания назначенные на 26.12.2012, 29.01.2013 года, однако не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Неявка свидетелей влечет за собой невозможность рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, и в связи с их неявкой, без уважительных причин, суд, вынужден отложить рассмотрение дела.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым доставить в судебное заседание указанных свидетелей принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Выполнить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 01 марта 2013 года о приводе свидетелей.
Осуществить привод свидетелей:
1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в судебное заседание назначенное на 14 марта 2013 года на 11 часов 00 минут в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. 119.
Исполнение привода поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.04..2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СИЗО г.Полтава
Начальнику СИЗО №27 г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет постановление суда от 18.04.2013 года об этапировании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для исполнения.
Приложение : копия постановления
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова В.М.Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Харківської обласної колегія адвокатів
м.Харків, вул..Короленко, 19
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова тривалий час знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 364 КК України, ОСОБА_2 за частиною 3 статті 364 КК України, ОСОБА_3 за частиною 3 статті 364 КК України, ОСОБА_4 за частиною 1 статті 396, частиною 3 статті 364 КК України.
У відношенні підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
По зазначеній справі приймають участь в якості захисників: підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8, підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_9
Просимо прийняти до уваги той факт, що справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, однак неявка захисників підсудних, а саме захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судові засідання, які були призначені на 17.04.2013 року, 23.05.2013 року, без поважних причин, сприяла відкладенню розгляду справи по суті.
Також просимо звернути увагу на те, що у суду маються труднощі з доставкою підсудних в судове засідання, у звязку з зайвим складом у конвойному графіку, що затрудняє призначати розгляд справи в скорочений термін.
Повідомляємо, що віщевказана кримінальна справа, знаходиться на контролі в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а також в Генеральній прокуратурі України.
Наступне судове засідання призначено до розгляду на 17.06.2013 року 12-00 годину, у звязку з чим просимо забезпечити явку захисників підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-52/11
У Х В А Л А

"29" березня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Омельченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-42/11
У Х В А Л А

"26" липня 2010 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Шестак О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2011/9105/12
30 мая 2013 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., изучив апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, -
Прокурором прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины.
Постановлением суда от 05.02.2013 года апелляция прокурора оставлены без движения в порядке ст. 350, 352 УПК Украины.
По смыслу положений ст. ст. 350, 353 УПК Украины при обжаловании постановления о восстановлении пропущенного срока или об отказе в его восстановлении в апелляции должна указываться просьба лица ее подавшего, сформулированная с учетом того, какое решение суд апелляционной инстанции вправе принять в соответствии с требованиями ч.5 ст. 353 УПК Украины, а также указание на то, в чем состоит незаконность постановления или доводы в его обосновании.
Согласно поданной 15.04.2013 года дополнительной апелляции, указанные в постановлении недостатки прокурором не устранены.
В соответствии с ч.2 ст. 352 УПК Украины в случае если в установленные сроки постановление суда об оставлении без движения апелляции не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины - признать не подлежащей рассмотрению судом и возвратить апеллянту.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
СУДЬЯ
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Представнику потерпілого ОСОБА_1
ОСОБА_2, пров. Буковинський, 20
Харківська область, Чугуївський район, с.м.т. Малинівка, пров. Дзержинського,7
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.. Харківська,3
СІЗО №27 м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 06.09.2013 року, про уточнення вироку, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Провадження № 1/638/330/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень Глави 31 Розділу V КПК України повноваження по вирішенню питань про поновлення строку на апеляційне оскарження належить суду апеляційної інстанції.

Таким чином, клопотання слід повернути прокурору для звернення з ним до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, вул.Ак.Проскури,2, гуртожиток, кім. 401
ОСОБА_2, пров.Студентський,гуртожиток, кім.226
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
30 октября 2013 року Дзержинский районный суд г. Харкова
В составе - председательствующего - судьи - Наумовой С.М.
суддей ОСОБА_1., ОСОБА_2
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Кубах М.А,ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4. , ОСОБА_5., ОСОБА_6.
защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8 .,ОСОБА_9 ОСОБА_10ОСОБА_11 ОСОБА_12
представителя потерпевшего ОСОБА_13 ОСОБА_14.
рассмотрев в отркытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_15 по ст.ст.263 ч 1 ,27 ч 3.15 ч 2 п.6.8.12.187 ч 4 УК Украини, ОСОБА_16 по ст.ст.15 ч 2 ,115 ч 2 п.6.8.12,187 ч 4 УК України , ОСОБА_17 по ст.ст. 263 ч 1 ,15 ч 2 115 ч 2 п.6.8.12, 187 ч 4 УК України.
Дзержинским районным судом м. Харкова рассматривается вищеукзанное уголовное дело.
Адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство об освобождении ее подзащитного ОСОБА_15из под стражи, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, по тем основаним , что его подзащитный находится под стражей почти два года и у суда нет сведений полагать , что его подзащитный скроется от судебного следствия и сможет воздействовать на свидетелей. И мера пресечения на стадии досудебьного следствия была избрана незаконно , он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоял, характеризуется положительно , имеет постоянное место жительства, женат, имеет ребенка
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательва по заявленному ходатайству, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаним.
Из истребованых судом и оглашенных в судебном заседании материалов санкции Ленинского районного суда гор.Харькова № 2024-4/1570/11 от 29.12.2011 года усматривается , что с аналогичными доводами адвокат ОСОБА_6 обращался к суду при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения его подзащитному ОСОБА_15
Суд не может принять во внимание доводы адвоката ОСОБА_6 в части нарушения требований Конвенции , так как уголовное дело рассматривается в соответствии с требованиями УПК 1960 года и судом соблюдениы все требования законодателства по обеспечению рассмотрения дела в разумные сроки.
Руководствуясь ст.155,156 ,165-1 УПК Украины 1960 года, суд
Ходатайство адвоката ОСОБА_6А по защите подсудимого ОСОБА_15. об освобождении его под стражи, изменении меры пресечения на подписку о невыезде оставить без удовлетворения.
Меру пресечения ОСОБА_15.оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Определение обжалование не подлежит.
Председательстивующий, судья:
Судьи -