№ 666/1346/15-к
Провадження № 1-кс/666/219/15

У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05.03.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.02.2012 Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст.190 КК України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 26.06.2014 звільнився з Арбузинської виправної колонії управління ДПтС України в Миколаївській області №83 на підставі ЗУ «Про амністію»,
05.03.2015 року слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
05.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 надала показання, що знаходячись за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявила відсутність своїх золотих виробів, а саме: золотий ланцюжок, 750 пробы, вагою 28,36 грам, довжина 45 см., вартістю 35 000 гривень; золотий ланцюжок, 500 пробы, вагою 2,17 грам, довжиною 50 см., вартістю 2500 гривень; золота каблучка з камінням, 585 проби, вагою 1,74 грамм, вартістю 2500 гривень; золота сережка, проба 375, вагою 0,67 грам, вартістю 900 гривень; золота сережка, проба 585, вагою 1,44 грам, вартістю 1500 гривень; золота каблучка, проба 583, вагою 4,59 грамм, вартістю 5000 гривень; золота каблучка, проба 585, вагою 3,1 грам, вартістю 3500 гривень. Після цього в ході телефонної розмови зі ОСОБА_5 запитала про золоті вироби, останній у відповідь не став заперечувати своєї причастя і зізнався в тому, що вкрадені вище зазначені золоті вироби він заклав в Херсонський філіал ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м.Херсон, ул.Белинского, 8, так йому терміново потрібні кошти. При цьому ОСОБА_5 будь-яких документів, що засвідчують факт викупу золота не надавав, а лише обіцяв їх викупити і продовжував обіцяти повернути в найкоротші терміни.
- Протоколом надання тимчасового доступу до речей та документів від 26.12.2014, відповідно до якого було виявлено та вилучено золотий ланцюг деформований за реактивом царап, номер предмету: 105-00082121, категорія 3 К2, проба 750, загальна вага становить 28,36 г., чиста вага 28.16 г., золотий ланцюг розірваний за реактивом, номер предмету: 105-00080804, категорія 3 К2, проба 500, загальна вага становить 2,17 г., чиста вага 2.1 г., золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080805, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,44 г., чиста вага 1.44 г., золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080806, категорія 3 К2, проба 375, загальна вага становить 0,67 г., чиста вага 0.67 г., золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00081298, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 3,1 г., чиста вага 2.72 г., каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080480, категорія 3 К2, проба 583, загальна вага становить 4,59 г., чиста вага 3.59 г., золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080479, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,74 г., чиста вага 1.56 г.
- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14023195, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_7 . надав кредит на суму 590,98 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золотий ланцюг розірваний за реактивом, номер предмету: 105-00080804, категорія 3 К2, проба 500, загальна вага становить 2,17 г., чиста вага 2.1 г.
- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14023196, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_7 . надав кредит на суму 475,21 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080805, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,44 г., чиста вага 1.44 г.
- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14023197, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_7 . надав кредит на суму 137,44 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080806, категорія 3 К2, проба 375, загальна вага становить 0,67 г., чиста вага 0.67 г.
- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14024659, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_7 . надав кредит на суму 897,62 гривень, терміном 7 днів, позичальнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00081298, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 3,1 г., чиста вага 2.72 г.
- додатком 12 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14021976, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_7 . надав кредит на суму 498,46 гривень, терміном 7 днів, позичальнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080479, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,74 г., чиста вага 1.56 г.
- додатком 14 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14021977, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_7 . надав кредит на суму 1180,69 гривень, терміном 7 днів, позичальнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080480, категорія 3 К2, проба 583, загальна вага становить 4,59 г., чиста вага 3.59 г.
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 який свою вину визнав повністю у інкримінованому йому кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро кається.
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, погодилися із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, винним себе визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу.
На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення,
необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.
Покласти на строк до 03.05.2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КК України, а саме:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 03.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1