Провадження № 1-кс/369/2905/15
УХВАЛА
Іменем України
25.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
25.11.2015 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 05.11.2015 року.
Перевіривши скаргу, дослідивши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до п. 4.7 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 460/5 у разі надходження до СІЗО постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області ДПтС України та рахується за Києво-Святошинським районним судом Київської області.
На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Доручити Київському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області ДПтС України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ) забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 05.11.2015 року 27 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області ДПтС України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ).
2. Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області ДПтС України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ) для вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Коцюрба