Справа № 204/6831/15-к
Провадження № 1-кс/204/663/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001162 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001162. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20:00 годин 11.05.2015 року по 08:00 годину 12.05.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка в`їздних воріт, проникла в приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 110206, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
12.05.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно рапорту начальника СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на виконання доручення слідчого було встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33142, СID 41432, 14982. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20:00 годин 11.05.2015 року по 08:00 годин 12.05.2015 року. Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України щодо можливості ознайомитися з речами і документами і зробити з них копії. Але подане клопотання не містить такого обґрунтування.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом таємниці, вільний доступ до якої обмежений і вимогами Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003.
Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надання же слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, закон пов`язує із доведенням стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Аналогічні вимоги визначені і в п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.
Враховуючи, що слідчий в поданому клопотанні такого обґрунтування не навів, не довівши можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001162 від 12.05.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 20:00 годин 11.05.2015 року по 08:00 годин 12.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 33142, CID 41432, 14982, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1