Справа № 456/1334/14-к
Провадження № 1-кс/456/80/2014
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"27" березня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плав`я Сколівського району Львівської області, громадянину України, українцю, студенту ІІІ курсу ВПУ № 8 м. Стрия, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, а саме в тому, що він 04 березня 2014 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Олесницького в м. Стрию, приставивши господарського ножа до шиї водія ОСОБА_4 , погрожуючи вбивством потерпілому, умисно заподіяв останньому рану шиї нижче гортанного хряща та рану підборіддя праворуч, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 69 від 06.03.2014р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.
22 березня 2014 року слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.
У клопотанні слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, раніше не судимий та обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити. Доповнив, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав, вважає, що наявні ризики передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України та зазначив, що ОСОБА_3 з`являється до нього на кожний виклик, проте вчинене правопорушення викликало суспільний резонанс та заінтересованість громадськості.
Підозрюваний не заперечив проти заявленого клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 мав намір на позбавлення його життя, у обранні запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 вважає дане клопотання однобічним, поданим згідно показів підозрюваного. Окрім цього зазначив, що 24.03.2014 року ним було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, в якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що відсутні жодні гарантії, які б свідчили про виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Щодо обрання запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Заслухавши слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, потерпілого та його представника, які щодо обрання запобіжного заходу поклалися на розсуд суду, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.03.2014 р. за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 000382).
Крім того, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2014 р. відносно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України (кримінальне провадження № 000382).
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, студент ІІІ курсу ВПУ № 8 м. Стрия, має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Доводи представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про подання клопотання слідчому про перекваліфікацію дій підозрюваного можуть бути взяті до уваги, лише після вирішення таких слідчим, і можуть бути підставою для звернення, в порядку ст. 200 КПК України з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Невиконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України тягне за собою застосування більш жорстокого запобіжного заходу або накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити. Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плав`я Сколівського району Львівської області, громадянину України, українцю, студенту ІІІ курсу ВПУ № 8 м. Стрия, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 :
1. прибувати до слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень кожного понеділка з 16 год. до 18 год.;
2. не відлучатися за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи).
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_3 - до 26 травня 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1