Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа№1-178/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Попіль Т.В.

за участю прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 23.09.1997 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.81, ч.4, 44, 17, 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений

28.08.1998 року, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси на підставі ст.З ЗУ « Про

амністію» від 24.07.1998 року.

*14.04.1999 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.І, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1Л частини особистого майна. Звільнений 30.05.2002 року, постановою Уманського районного суду Черкаської області від 22.05.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 26 днів.

- 19.12.2002 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.289 ч.З, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців по вироку Придніпровського районного м.Черкаси від 14.04.1999 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 28.01.2008 року по відбуттю строку покарання.

- 13.06.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.289 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий: 23.09.1997 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.81 ч.4, 44, 17, 140 ч.2, 140 ч.З, 145 ч.І, 193 ч.З, 42 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.08.1998 року, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси на підставі ст.З ЗУ « Про амністію» від 24.07.1998 року; 14.04.1999 року Придніпровським районного судом м.Черкаси за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.І, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією !Л частини особистого майна. Звільнений 30.05.2002 року, постановою Уманського PC Черкаської області від 22.05.2002 року умовно достроково

на не відбутий строк 9 місяців 26 днів; 19.12.2002 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.289 ч.3 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.1999 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 28.01.2008 року по відбуттю строку покарання;13.06.2008 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2011 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні злочини.

Так він, повторно, 13 січня 2012 року близько 21 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №37 по вул.П.Комуни в м.Черкаси, використовуючи ключ від іншого автомобіля відкрив замок дверей і проник у салон автомобіля НОМЕР_1, синього кольору, що належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 8/5 від 08.02.2012 року складає 7571 грн. 71 коп., розібрав замок запалювання та шляхом з'єднання електропроводів завів автомобіль і умисно незаконно з метою покататися заволодів вказаним транспортним засобом на якому проїхав до перехрестя вулиць П. Комуни і Гоголя в м. Черкаси, де залишив автомобіль. Потім знову повернувся до вказаного місця і продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру на незаконне заволодіння транспортним засобом, поїхав кататися на автомобілі НОМЕР_1 по вулицям міста Черкаси і керуючи вказаним автомобілем доїхав до пров. Садовий в м. Черкаси, де залишив автомобіль поблизу приватних будинків.

Він же повторно. 14 січня 2012 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по пров.Садовий в м.Черкаси. підійшов до автомобіля НОМЕР_1, синього кольору, який напередодні

Залишив у вказаному місці після незаконного заволодіння транспортним засобом та шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2. а саме: акумулятор, вартістю 590 грн.; запасне колесо від автомобіля у зборі, вартістю 700 грн.. а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1290 грн. і з викраденим з місця вчинення злочин) зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винним в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочинів при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за сг. 185 ч. 2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяітя, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного обставин суд враховує вчинення злочину в стані

алкогольного сп'яніння. -

Враховуючи попередні судимості ОСОБА_3 після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, особу винного, незважаючи на наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3В матеріальної шкоди в сумі3684 грн. 80 коп. - підлягає до повного задоволення.

З підсудного необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення-експєртизи дактилоскопічної № 24 від 29.01.2012 - 168 грн. 84 коп.; за проведення автотоварознавчої експертизи № 8/5 від 08.02.2012 - 450 грн. 24 коп.; за проведення трасологічної експертизи № 25 від 02.02.2012 - 168 грн. 84 коп.; за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 25 від 02.02.2012 - 168 грн. 84 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.289 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 1 85 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 до відбуття п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 17.01.2012 року.

Цивільний позов потерпілого по справі ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 3684,8 грн. завданої злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 956,76 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_3 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: