Справа №: 1-67/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого : судді Тураша В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

прокурора : Попадинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Долина вул. Шептицького 12/2 Івано-Франківської області, яка має середню освіту, українки, громадянки України, розлученої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

за ст.ст. 166, 164 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 злісно не виконувала встановлених законом обов»язків по догляду за сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що спричинило тяжкі наслідки та злісно ухилилась від утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на її утриманні.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудна ОСОБА_1 є матір»ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідності до вимог статті 51 Конституції України, статей 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статей 150, 180 Сімейного кодексу України, статті 28 Конвенції про права дитини ОСОБА_1 зобовязана займатись вихованням свого малолітнього сина, піклуватись про його фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, забезпечувати його нормальними побутовими умовами, а також утримувати його до повноліття.

Однак, незважаючи на вищевказане, підсудна обовязки по догляду за малолітнім сином злісно не виконувала. Зокрема, не піклувалася про його здоров»я, фізичний, психічний, духовний розвиток, не забезпечувала його нормальними побутовими умовами, а в той же час зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя.

Усвідомлюючи свої дії по злісному невиконанню обовязків по вихованню свого сина, та ігноруючи неодноразові звернення представників влади, служби в справах дітей, кримінальної міліції в справах дітей, з приводу неналежного виконання зазначених обовязків, впродовж 2010 року ОСОБА_1 системно і багаторазово не виконувала обовязки по догляду за малолітнім сином, що виразилось в незабезпеченні дитини харчуванням та одягом, ухиленні від догляду та лікування, що призвело до захворювання дитини. У зв»язку з реальною загрозою життю та здоров»ю ОСОБА_2 його за ініціативою працівників патронтажної служби дитячої лікарні та служби у справах дітей районної державної адміністрації було неодноразово поміщено в лікарню з діагнозом - ГРВЗ, гостра вогнищева правобічна пневмонія не ускладнена, дихальна недостатність 0;

дефіцитна анемія легкого ступеня; гіпотрофія 1 ст.; пелюшковий дерматит, короста, педикульоз, а в подальшому влаштовано в Надвірнянський будинок дитини.

Вказані обставини, є тяжкими наслідками для малолітнього ОСОБА_2, спричиненими злісним невиконанням своїх обовязків по догляду за малолітнім сином матір»ю ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, в порушення вимог статті 51 Конституції України, статей 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статей 150, 180 Сімейного кодексу України, статті 28 Конвенції про права дитини, протягом 2010 року злісно ухилялась від утримання малолітнього сина ОСОБА_2 Ю.Я.27.04.2010 р.н.

Так, у 2010 році ОСОБА_1, з метою створення належних матеріальних умов для виховання дитини та її утримання, Управлінням праці та соціального захисту населення Долинської РДА призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям і за вказаний період їй виплачено 19064,45 грн. Однак, ОСОБА_1, зловживаючи спиртними напоями та ведучи аморальний спосіб життя, використовувала вказані кошти на власні потреби за нецільовим призначенням. При цьому вона не забезпечувала дитину належними умовами проживання, харчуванням, лікуванням, іншими речами, необхідними для повноцінного розвитку дитини. Вказані обставини призвели до захворювання малолітнього ОСОБА_2 на гостре респіраторне вірусне захворювання, гостру вогнищеву правобічну пневмонію не ускладнену; гіпотрофія 1 ст.; пелюшковий дерматит, короста, педикульоз, а також дефіцитною анемією, причиною якого є недостатнє харчування дитини.

Усвідомлюючи свої дії та ігноруючи неодноразові звернення представників влади, служби в справах дітей, кримінальної міліції в справах дітей, ОСОБА_1 впродовж 2010 року системно і багаторазово ухилялась від утримання свого сина, що виразилось в незабезпеченні дитини харчуванням, лікуванням, одягом та нормальними побутовими умовами.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з співжителем ОСОБА_3, також з нею проживав її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько якого ОСОБА_3 записаний за її заявою. В даний час син в неї вилучений і перебуває в дитячому будинку. Рішенням Долинського районного суду від 28.02.2011 року вона позбавлена батьківських прав відносно нього. Крім сина ОСОБА_4, у неї є ще троє дітей - ОСОБА_5, Наталка, Андрій, відносно яких вона також позбавлена батьківських прав. На даний час діти перебувають в Долинському дитячому будинку.

На утримання сина вона одержувала в управлінні праці та соціального захисту населення Долинської РДА допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку; допомогу одинокій матері; допомогу малозабезпеченій сім»ї. В якому, розмірі точно вказати не може, приблизно біля 7 тисяч гривень. Кошти, які одержувала на дитину витрачала на продукти харчування та одяг дитині. Частину коштів вона також витрачала на своє утримання та утримання співжителя ОСОБА_3 Іноді вживала спиртні напої.

В грудні 2010 року вона отримала допомогу на дитину і з цих грошей віддала борг в сумі 3500 гривень гр-ну ОСОБА_5, який заборгував її співжитель ОСОБА_3

Її син ОСОБА_2 кілька разів був госпіталізований в лікарню, в зв'язку з підготовкою до операції (розщеплення губи), а також в зв'язку з захворюванням пневмонією та анемією. В цих захворюваннях є її вина, оскільки вона неналежно доглядала за сином, своєчасно не лікувала.

В 2010 році умови проживання її сім»ї кілька разів обстежувала комісія з представників управління праці та соціального захисту населення, служби в справах дітей Долинської РДА. Її було попереджено про зміну ставлення до виховання та утримання малолітнього сина. З актами обстеження умов проживання її сім'ї вона погоджується. Останній раз її син ОСОБА_4 захворів 30.12.10р. на пневмонію та анемію і був доставлений в дитячу лікарню. Вважає, що причиною хвороби було відсутність достатнього опалення в її квартирі, оскільки вони економили газ і опалювали квартиру газовою плиткою. їй відомо, що дефіцитна анемія настає від недостатності харчування. У вчиненому розкаюється. Оскільки вона повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати ,свідків по даній справі, її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Просила суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що , що він працює заступником начальника служби в справах дітей Долинської РДА. На обліку служби у справах дітей Долинської РДА з 2009 року перебуває кризова сім»я громадянки ОСОБА_1, яка мешкає в м. Долина вул. Шептицького, 12/2. Службою кілька разів здійснено обстеження умов проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Умови для проживання дитини за вказаною адресою були незадовільні, в квартирі відсутнє опалення, шибки розбиті, в квартирі холодно, запах від сигарет, дитина холодна і недоглянута.

Працівниками служби кілька разів проводилась профілактичні бесіди з ОСОБА_1 але це не привело до позитивного результату.

Кілька разів дитина ОСОБА_2 вилучалась у матері і доставлялась в лікарню для лікування, в зв»язку з захворюваннями та загрозою його життю і здоров»ю.

Працівниками служби подавалась інформація в прокуратуру та РВУ МВС. Крім цього, службою подані матеріали через прокуратуру для позбавлення батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 Рішення Долинського районного суду від 28.02.2011 року ОСОБА_1 позбавлено материнський прав відносно сина ОСОБА_4.

Вважає, що в зв»язку з недостатнім доглядом матері за дитиною у малолітнього ОСОБА_2 виникло кілька хвороб, в тому числі пневмонія та анемія, що є тяжким наслідком для маленької дитини. Просив судити підсудну згідно закону.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1В, слід кваліфікувати за ст.ст 166, 164 ч.1 КК України, оскільки вона злісно не виконувала встановлених законом обов»язків по догляду за сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що спричинило тяжкі наслідки та злісно ухилилась від утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на її утриманні.

Призначаючи покарання підсудній, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винної та обставини ,що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудна у вчиненому щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1, не можливе без ізоляції її від суспільства, тому щодо неї слід обрати покарання , яке б відповідало скоєному та її особі в межах санкції статтей 166, 164 ч.1 КК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених статтями 166, 164 ч.1 КК України, призначивши покарання:

за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 164 КК України у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду, а строк відбування покарання рахувати з 10 березня 2011 року .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в той же термін з моменту отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя: