Справа № 1-111/2011
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2011 рокуКазанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.;

за участю прокурора Сідорова О.М.;

підсудного ОСОБА_1;

неповнолітніх ОСОБА_2 ОСОБА_3;

їх захисника ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який не працює, має неповна-середня освіту, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15,ч.2ст. 297, ч.2 ст. 29,ч.2 ст.297,ч.12 ст. 304 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою неповнолітньої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на кладовище в с. Дмитро - Білівка, Казанківського району Миколаївської області з корисливих мотивів вчинив незакінчений замах на наругу над могилою похороненої ОСОБА_8 (09.11.1911 - 21.09.2001) шляхом витягування з-під пам'ятника вказаної могили 2 (двох) металевих труб, в результаті чого було порушено цілісність пам'ятника. Вказаними діями потерпілій завдані матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того,14 червня 2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою неповнолітньої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на кладовище в с. Дмитро - Білівка, Казанківського району, Миколаївської області з корисливих мотивів вчинив незакінчений замах на наругу над могилою похороненої ОСОБА_9 (10.12.1948 - .1998) шляхом витягування з-під пам'ятника вказаної могили одної металевої труби, в результаті чого було порушено цілісність памятника. З причин, що не залежали від його волі (перешкоджання з боку сторонніх осіб), не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Крім того, в період часу з 16.06.2011 року по 20.06.2011 року, більш точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_10 (13.01.1913-01.04.2004) шляхом витягування з- під памятника вказаної могили 2 (двох) металевих швелерів, в результаті чого було порушено цілісність памятника. Вказаними діями ОСОБА_11 JI.B. завдано матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Крім того, в період часу з 15.06.2011 року по 20.06.2011 року більш точного часу встановити не представилось можливим ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_12 (16.09.1934 - 17.03.1994) шляхом витягування з-під памятника вказаної могили металевого швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника. Вказаними діями ОСОБА_13 заподіяно матеріальний збиток на суму 200 гривень.

Крім того, 17.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_14 шляхом витягування з під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, чим завдав ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою ОСОБА_16 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_17 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 100 гривень;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_19 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_20 матеріальний збиток на суму 300 гривень;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.07.2011 року, більш точного часу становити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в .Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_21 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого Сто порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_22 матеріальний збиток на суму 500 гривень;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Молодіжній, 48, вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_23 (17.12.1907 - 20.12.1993) шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_24 матеріальний збиток на суму 150 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_25 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_26 матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Молодіжній, 48, вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_27 (21.09.1918 - 30.09.1990) шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_28 матеріальний збиток на суму 150 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі біля Казанківського ПАЛ в смт.Казанка, вчинив наругу над могилою, де вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_29 (1925 - 1980) шляхом витягування з- під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_30 матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі біля Казанківського ПАЛ в смт.Казанка, вчинив наругу над могилою, де вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_31 та померлої ОСОБА_32 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили кутків, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_33 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з корисливих мотивів на кладовищі біля Казанківського ПАЛ в смт.Казанка, вчинив наругу над могилою, де вчинив наругу над могилою померлих ОСОБА_34 (03.12.1936 - 18.04.1991), ОСОБА_35 (17.04.1929 - 1980), ОСОБА_36 (08.03.1913 - 02.03.1991), ОСОБА_37 (1917 - 1977) викрав металеві вироби. При цьому викраденим розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро каючись свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю та пояснив, що отримав кредит для придбання мотоциклу, але у звязку з відсутністю роботи не міг його віддати, тому вирішив збирати металобрухт на кладовищі та здавати цого, а отримані кошти направляти на погашення заборгованості за кредитом. Для допомоги у витягування металевих частин з-під памятників залучив свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 та неповнолітнього сусіда ОСОБА_3. Знав що вони є неповнолітніми.

Вина підсудного у описаних вище злочинах також підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що з початку він тільки з ОСОБА_1 та на пропозицію останнього витягував металеві частини з під памятників на кладовищі в с. Дмитро-Білівка. А потім їм став допомагати брат підсудного ОСОБА_2 Металобрухт вони втрьох з під памятників на кладовищах в смт. Казанка.

Поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за пропозицією його - брата ОСОБА_1 він та ОСОБА_3 в смт. Казанка витягували металеві частини з під памятників на трьох кладовищах в смт. Казанка та здавали на металобрухт. Отримані кошти витрачали тільки на харчі, а частину відкладали на погашення кредиту за мотоцикл.

Поясненнями потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що в період часу з 15 до 20 червня над могилами їх померлих родичів вчинено наругу, а саме витягнуто металеві частині з під памятників . Зазначили, що простили підсудного та просили підсудного не позбавляти волі.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.226-228т.1,13-47), з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розказали та показали як вони разом з ОСОБА_1 вчиняли наругу над могилами померлих ОСОБА_40. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35. ОСОБА_36, ОСОБА_37.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_41 у вчиненні замаху на наругу над могилою з корисливих мотивів, незакінчений замах на наругу над могилою з корисливих мотивів( в межах предявленого обвинувачення), наругу над могилою з корисливих мотивів ( в межах предявленого обвинувачення), наругу на могилою з корисливих мотивів та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 297 КК України, ч.2 ст. 297 КК України, ч.2 ст.297 КК України, ч.1 ст.304 КК України.

Обставиною , яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття у вчиненому злочину.

При призначені покарання суд враховує ту обставину, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, позицію потерпілих, кількість епізодів злочинної діяльності підсудного, обставину, що помякшує покарання і вважає достатнім і необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі за злочини, передбачені ч.3ст.15 ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297 КК України , та позбавлення волі за злочин, передбачений ч.1 ст. 304 КК України .

Керуючись ст.ст.323-324КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.13та ч.2ст.297, ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання:

За ч.3 ст. 15ч.2 ст. 297 КК України 3 (три)роки обмеження волі;

За ч.2 ст.297 КК України -5 (пять) років обмеження волі;

За ч.1 ст.304 КК України - 3(три) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк3(три) роки 3(три) місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же-тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04 жовтня 2011 року , зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 23 червня 2011 року до 3 жовтня 2011 року(включно).

Речові докази: металеву трубу, довжиною приблизно1,5 м., яка залишенні під зберігальну розписку гр.. ОСОБА_42 залишити останній як законній володилицю.

Речові докази: металевий ломик довжиною приблизно,150 см., чотири робочі перчатки різнобарвних кольорів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Казанкіського РВ УМВС, знищити.

Речові докази: купюру номіналом100(сто) (ВЄ7109019),яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_43, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя