Єдиний унікальний номер 341/2033/15-к
Номер провадження 1-кп/341/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., фактичне та зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 при наступних обставинах.

ОСОБА_3 08 листопада 2015 року о 17.00 год. с. Бишів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ідучи повз господарство потерпілої ОСОБА_5 , побачивши, що така залишила господарство та пішла до сусідки, вирішив вчинити крадіжку курей, що належать останній.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 пішов додому, взяв мішок та повернувшись до господарства ОСОБА_5 , спіймав 4 належні останній індокурки вартістю 120 грн. кожна. Спіймані індокури ОСОБА_3 помістив у мішок та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що 08 жовтня 2015 року о 17.00 год. повертаючись з лісу в с. Бишів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ідучи повз господарство потерпілої ОСОБА_5 побачив, що така пішла до сусідки. Вирішив викрасти кури. Пішов додому, взяв мішок, повернувся до господарства, зловив четверо курей та помістив такі в мішок. Після цього залишив господарство ОСОБА_5 . Одну курку приготував та з`їв, а три курки втекли.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , не заперечуючи дійсні обставини справи пояснила, що 08 листопада 2015 року виявила пропажу курей, повідомила про можливу крадіжку працівників поліції. Останніми встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Збитки їй не відшкодовано.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визначає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винуватого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом цього ж часу з моменту вручення копії вироку.

Суддя:ОСОБА_1