Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
«25» марта2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20 марта 2002 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска
по ст. 189 ч.1,190 ч.2, 42 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы;
- 24 мая 2007 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по
ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу 850 грн.;
- 29 ноября 2007 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по ст.185 ч.2 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, на осн. ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; постановлением Днепровского районного суда г.Днепродзержинска от 01 октября 2007 года испытательный срок отменен с направлением осужденного в ИЦ сроком на 2 года;
- 09 декабря 2009 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинск
по ст. 186 ч.2, 76 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст.74 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,-
- по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, в период испытательного срока, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так. повторно. ОСОБА_1, 11 ноября 2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом посмотреть фильмы, попросил у ранее знакомой ОСОБА_2. ДВД плеер марки «ВВК» стоимостью 500 грн., таким образом, злоупотребил доверием ОСОБА_2 и убедил последнюю в необходимости передачи ему вышеуказанного ДВД плеера. Далее, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем мошенничества, не возвращая ОСОБА_2 ДВД плеер, с места преступления скрылся, так и не возвратив последней ДВД плеер, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверим завладел имуществом ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 500 грн., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24 ноября 2010 года, примерно в 07.00 часов, находясь в районе лесопосадки, расположенной напротив 2-го микрорайона по пр.Металлургов в г.Днепродзержинске, ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, приобрел (сорвал) дикорастущие листья растения конопля, являющимися сырьем для изготовления наркотического средства «марихуана», После этого измельчил и высушил, таким образом, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» сухим весом 22, 8 гр.
24 ноября 2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, незаконно храня при себе наркотическое средство «марихуана», направился в магазин «Корзинка» по бульвару Строителей, 4 в г.Днепродзержинске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, а правом кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, сухим весом 22,8 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3741 от 09 декабря 2010 гэда является особо опасным наркотическим средством «каннабис» /марихуана/» сухим весом 22,8 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения им завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно, а также незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления умышленные, одно из которых совершено повторно, относятся к категории средней тяжести, совершены в периот испытательного срока, личность подсудимого, как ранее судимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, его явку с повинной и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
по ст. 190 ч.2 УК Украины - лишение свободы сроком на 1 год;
по ст.309 ч.1 УК Украины - лишение свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Днепровского районного суда от 09 декабря 2009 года по ст. 186 ч.2, 76 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 1 /один/ день.
Срок наказания исчислять с 24 января 2011 года.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» каннабис весом 23,5 г. уничтожить.
Вещественное доказательство по делу ДВД плеер ВВК возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: А.Б. Ковалева