27.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8425/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3109/15
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
23 квітня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до наступних документів:
- оригінал договору підряду між С(Ф)Г ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 5.05.2014 та додатки до нього;
- оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці С(Ф)Г ОСОБА_4 що діяв станом на 2014;
- оригінали відомостей про отримання заробітної платні ОСОБА_5 за 2013 рік в яких є підписи ОСОБА_5
які зберігаються в С(Ф)Г ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 13 червня 2014 до на АЗС в с. Лубянка Синельниківського району смертельно вразило електричним струмом електрика ОСОБА_5 , 1953 р.н., який виконував роботи за договором підряду у СФГ ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від враження електрострумом ОСОБА_5 помер.
Встановлено, що 05.05.2014 року між ОСОБА_5 та С(ФГ) ОСОБА_4 було укладено договір підряду про виконання робіт ОСОБА_5 на С(Ф)Г ОСОБА_4 у відповідності з яким ОСОБА_5 виконує необхідні роботи та при цьому до нього не відноситься трудовий розпорядок господарства і він сам несе відповідальність за безпеку при виконання робіт на господарстві.
З метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, є необхідність проведення судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи на дослідження якої необхідно оригінал договору підряду між С(Ф)Г ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 5.05.2014 та додатки до нього, оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці С(Ф)Г ОСОБА_4 що діяв станом на 2014 а також відомості про отримання заробітної платні ОСОБА_5 за 2013 рік в яких є підписи ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник С(Ф)Г ОСОБА_4 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника С(Ф)Г ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:
- оригінал договору підряду між С(Ф)Г ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 5.05.2014 та додатки до нього;
- оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці С(Ф)Г ОСОБА_4 що діяв станом на 2014;
- оригінали відомостей про отримання заробітної платні ОСОБА_5 за 2013 рік в яких є підписи ОСОБА_5 ,
які зберігаються в С(Ф)Г ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали - до 27 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1