Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

за участю особи яка подала клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жмеринка клопотання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С., погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Мидвецьким О.В., в матеріалах кримінального провадження №0000796 від 30.10.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС Шутий А.С. 19.11.2014 року звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29.10.2014 на 30.10.2014 невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла в гараж № 35, який розташований в гаражному кооперативі «Моноліт» по вул. Шекінській в м. Жмеринка та належить Кліщ О.М., звідки вчинила крадіжку його автомобіля марки «Пежо Експерт» д.н.з. АВ 91-83 АІ, чим заподіяла йому матеріальний збиток на загальну суму 120 тисяч гривень.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. 14.11.2014 в СВ Жмеринського РВ УМВС надійшов рапорт о/у СКР Жмеринського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Григор’єва О.Л., згідно якого видно, що потерпілий Кліщ О.М. мав конфлікту ситуацію з наступними громадянами: Кружиліним Віталієм Анатолійовичем 1979 р.н. житель с. Чернятин, який користується мобільним номером 067-749-75-97; Ставнічуком Миколою Олександровичем 1975 р.н. жит. с. Токарівка, який користується мобільним номером 097-456-94-96; Кушнір Сергієм Миколайовичем 1985 р.н. жителем м. Жмеринка, вул. П. Морозова 8, який користується мобільним номером 097-276-35-03 та, 097-909-43-32; Кушнір Миколою Федоровичем 1959 р.н. жителем м. Жмеринка, вул. П. Морозова 8, який користується мобільним номером 097-877-83-33.

В зв’язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про з’єднання та місце знаходження мобільних терміналів з наступними серійними номерами: 067-749-75-97, 097-456-94-96, 097-276-35-03, 097-909-43-32, 097-877-83-33.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження вищевказаних громадян в період часу з 08:00 год. 29.10.2014 по 14:00 год. 04.11.2014 з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання. Додатково просив розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем" у зв'язку з загрозою зміни або знищення заявленої до тимчасового доступу інформації.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників ПрАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем".

До клопотання ст. слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС додав витяг з кримінального провадження № 0000796; копію рапорта о/у СКР Григор'єва О.Л.

Заслухавши клопотання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозора О.П. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься знаходиться у ПрАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем.", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання ст. старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: 067-749-75-97, 097-456-94-96, 097-276-35-03, 097-909-43-32, 097-877-83-33, у період часу з 08.00 год. 29.10.2014 до 08:00 год. 04.11.2014.

Надати інформацію наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв’язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук