Справа № 645/1877/15-к
Провадження № 1-кс/645/315/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 24 березня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме: до реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також до облікової справи щодо реєстрації (зняття) обтяжень за об`єктом нерухомого майна - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури м. Харкова надійшли матеріали щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які шляхом використання завідомо неправдивих документів, намагалися заволодіти чужим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 24.03.2014 року прокуратурою м. Харкова було розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.01.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася уповноважена особа ОСОБА_6 , що діяла від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності від 11.01.2014 року, посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з заявою на проведення державної реєстрації права власності на 1/4 та на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , працівники реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли відповідні Рішення про реєстрацію права власності та внесли до Державного реєстру відомості щодо об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрували право власності на 1/4 та на 1/1 частку вищевказаного об`єкту за ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 отримала відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 16500716 від 21.01.2014 року та № 16501745 від 21.01.2014 року.

Проте встановлено, що відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 28.02.2014 громадянин України ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що в зв`язку з тим, що події пов`язані з видачею на її ім`я довіреності від імені ОСОБА_7 відбувалися понад один рік назад, то вона не може пригадати обставин її видачі, отримання Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 16500716 від 21.01.2014 року та № 16501745 від 21.01.2014 року та їх подальшу передачу Довірителю.

06.05.2014 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження предмету, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт. 21.05.2014 року дані щодо накладення арешту було внесено працівниками реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена.

Слідчий наголосив, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів з наступним їх вилученням, необхідне для проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз, встановленням хронології подій, обставин реєстрації права власності, отримання оригіналів документів, що надавалися при реєстрації права власності та реєстрації обтяження, що в подальшому надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до облікової справи щодо реєстрації (зняття) обтяжень за об`єктом нерухомого майна - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1