Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0610/1-564/2011: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 31.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Дата набрання законної сили: 10.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0610/1-564/2011 Головуючий у 1-й інст. Кондратюк
Категорія ст. 406 ч.3 КК України Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Михайловського В.І.

суддів Жизнєвського Ю.В.,

Фоміна Ю.В.

з участю: прокурора Войтенка А.Б.

адвоката Рожкова Г.В.

засуджених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, не депутата, за військовим званням «старший солдат», за посадою «старший пожежник пожежної роти», призваний Андрушівсько Попільнянським ОРВК Житомирської області 16.11.2010 року, не судимого, -

засуджено за ст. 406 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, не депутата, за військовим званням «старший солдат», за посадою «старший пожежник пожежної роти», призваний Коростенсько-Лугинським ОРВК Житомирської області 16.11.2010 року, не судимого,-

засуджено за ст. 406 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовсуни Лугинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, не депутата, за військовим званням «старший солдат», за посадою «кулеметник», призваний Коростенсько-Луганським ОРВК Житомирської області 19.10.2010 року, не судимого,-

засуджено за ст. 406 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишено попередню перебування під наглядом командування військової частини НОМЕР_1 .

Згідно змісту вироку суду, 03.06.2011 року близько 1930 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), перебуваючи в місці для паління, що знаходиться поблизу пожежного депо військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, принизили честь та гідність солдата ОСОБА_4 , з яким у відносинах підлеглості вони не перебували.

Бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над останнім, спричинивши йому фізичний біль і моральні страждання, після того як солдат ОСОБА_2 пред`явивши солдату ОСОБА_4 необґрунтовані вимоги з приводу проходження військової служби, однак останній проігнорував їх та сів поруч з ОСОБА_1 , який будучи невдоволеним поведінкою солдата ОСОБА_4 , ліктем лівої руки наніс два удари останньому в область обличчя.

Після цього ОСОБА_1 вхопив потерпілого ОСОБА_4 рукою за шию та стиснув її в ліктьовому суглобі, виконуючи таким чином прийом «захоплення в замок» протягом приблизно 1540 секунд.

В цей же час ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс два удари солдату ОСОБА_4 в потиличну частину голови.

ОСОБА_3 в цей же час кулаком правої руки наніс удар солдату ОСОБА_4 в область грудної клітки.

Своїми діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заподіяли солдату ОСОБА_4 побої, фізичний біль та моральні страждання.

В апеляціях:

- засуджений ОСОБА_2 , не оскаржуючи обставин вчинення злочину та його кваліфікацію, просить вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого змінити в частині призначення покарання, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Вважає, що при призначенні покарання судом не враховано відсутність обтяжуючих обставин при наявності пом`якшуючих, а саме вчинення злочину вперше, повне визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем служби та за місцем проживання.

- засуджений ОСОБА_3 , не оскаржуючи обставин вчинення злочину та його кваліфікацію, просить вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого змінити в частині призначення покарання, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Вважає, що при призначенні покарання судом не враховано відсутність обтяжуючих обставин при наявності пом`якшуючих, а саме вчинення злочину вперше, повне визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем служби та за місцем проживання.

- засуджений ОСОБА_1 , не оскаржуючи обставин вчинення злочину та його кваліфікацію, просить вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого змінити в частині призначення покарання, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Вважає, що при призначенні покарання судом не враховано відсутність обтяжуючих обставин при наявності пом`якшуючих, а саме вчинення злочину вперше, повне визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем служби та за місцем проживання.

На апеляції засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли заперечення прокурора, в яких він просить вирок суду першої інстанції, який є законним та обґрунтованим, залишити без зміни, а апеляції засуджених без задоволення.

Заслухавши доповідача по справі, засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в їх інтересах адвоката Рожкова Г.В., які підтримали подані апеляції з наведених мотивів, думку прокурора про залишення вироку без зміни, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винність засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, зазначених у вироку, ґрунтується на сукупності достовірних і узгоджених між собою доказів та ніким із можливих апелянтів не оспорюється.

Дії засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 406 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно.

Разом з тим, покарання засудженим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено без належного врахування вимог ст. 65 КК України, встановлених фактичних обставин вчиненого злочину, його тяжкості, характеристик винних осіб та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 характеризуються виключно з позитивної сторони як за місцем служби так і проживання, за період: з червня 2011 року по даний час до будь-яких видів дисциплінарної відповідальності не притягалися, колектив військової частини звернувся з клопотанням про призначення їм покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання засуджених, визнано вчинення злочину вперше, повне визнання ними своєї вини та щире каяття. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 принесли свої вибачення потерпілому ОСОБА_4 , а також повністю відшкодували йому заподіяні злочином збитки. Потерпілий ОСОБА_4 , у свою чергу, просив суворо не карати засуджених, не маючи до них жодних претензій. Зазначене також підтверджується наданою апеляційному суду нотаріально посвідченою заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не встановлено.

Також, судом обгрунтовано враховано і ті обставини вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, за яких мала місце неналежна поведінка самого потерпілого ОСОБА_4 , який згодом і сам не наполягав на суворості призначеного покарання.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, а також і те, що судом першої інстанції призначено засудженим покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.406 ч.3 КК України 1(один) рік позбавлення волі, апеляційний суд вважає за можливе застосувати до засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ст.75 КК України, поклавши на них певні обов`язки, передбачені змістом ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити.

Вважати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засудженими до покарання за ст.406 ч. 3 КК України, визначеного судом першої інстанції.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, кожному.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід у вигляді нагляду командування військової частини

НОМЕР_1 скасувати.

В решті вказаний вирок залишити без зміни.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...