Справа № 550/608/14-к
Провадження №1-кс/550/48/14
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2014 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що в ніч з 25 на 26.05.2014 р. невідомі особи незаконно заволоділи трактором Беларус-920, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та знаходився в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Переглядаючи оголошення в газетах та мережі Інтернет про продаж тракторів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в зображенні одного з тракторів по характерним ознакам впізнали викрадений трактор та зателефонували контактній особі на ім`я ОСОБА_6 на № НОМЕР_2 (оператор ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та № НОМЕР_3 (оператор ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), телефони якої було зазначені в оголошенні, та останній повідомив, що він дійсно продає трактор, але хто власник трактору не повідомив. З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого трактору можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання обладнань споживачів телекомунікаційних послуг осіб, які користуються вищезазначеними телефонними номерами, в період часу з 01.05.2014 р. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо.

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000340, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Заслухавши надане старшим слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та пояснень старшого слідчого вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Старший лідчий надав докази того, що відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені особи, яки вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у операторі мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Полтавське відділення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Полтавське відділення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 доступ до інформації про зв`язок споживачів комунікаційних послуг, які користуються номерами мобільних операторів - № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.05.2014 р. по 08.07.2014 р.,

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:

2.1. Типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали по 07 серпня 2014 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя