Справа № 442/4082/15-к
Провадження № 11-п/783/249/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів справи, Дрогобицького міжрайонною прокуратурою Львівської області закінчено досудове розслідування кримінального провадження №0002846 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та складено обвинувальний акт, копію якого направлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згідно правил територіальної підсудності.

09.10.2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження, в якому він вважає, що наявні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Покликається на те, що не довіряє в розгляді справи не тільки судді ОСОБА_7 , але й всім суддям цього суду, оскільки він подавав заяву про порушення кримінальної справи відносно голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який на його думку в зговорі з працівниками Дрогобицького РВ та прокуратури.

Крім того, оскільки даним суддею грубо порушені їх права на стадії попереднього розгляду справи, то він не може неупереджено здійснювати розгляд справи.

Просить задоволити його клопотання, а розгляд справи відносно ОСОБА_6 передати в інший суд.

Про час та місце розгляду заяви захисника ОСОБА_5 прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області був належним чином повідомлений, однак подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 , який підтримав подану заяву, розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів заяви, долученої копії обвинувального акта №0002846, кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 вчинені у межах територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду: 1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що на час розгляду заяви захисника ОСОБА_5 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 відсутні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а мотиви, викладені в заяві про те, що міліція, прокуратура та суд підтримують тісні відносини у зв`язку з чим він не довіряє саме цьому суду, визнаються безпідставними, оскільки такі підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не передбачені кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Головуючий-суддя
Судді :