АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/184/16 Справа № 180/1141/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши апеляційні скарги: прокурора прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_3 ; захисника адвоката ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 , - на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та матеріали вказаного кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За цим вироком з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 : - 3 621 гривню у відшкодування матеріальної шкоди; 10 000 гривень у відшкодування моральної шкоди; 4 000 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу; 992 гривні 97 коп. у відшкодування процесуальних витрат.

В своїх апеляціях їх автори просять:

*прокурор прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_3 -вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити свій вирок, яким визнати ОСОБА_6 засудженим за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін;

*захисник адвокат ОСОБА_7 - вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року змінити в частині задоволення цивільного позову про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 4 000 гривень, відмовившим потерпілій у задоволенні цих вимог;

*потерпіла ОСОБА_5 - вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_3 ; захисника адвоката ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 , - на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2