Справа 127/9872/14-к
Провадження 1-кс/127/3217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002284 від 04 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 год. 03.04.2014 р. до 07:15 04.04.02014 р. з належного ОСОБА_4 автомобіля «Ваз -2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, невідома особа вчинила крадіжку магнітоли, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ- 2107», талона до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію причепу.

Окрім того досудовим розслідувань було встановлено, що в період часу 22:00 25.04.2014 р. до 08:00 26.04.2014 р. ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки із господарської будівлі скоїв крадіжку рибальських спінінгів у кількості 7 шт., а також із салону автомобіля «Mersedes-Benz», що знаходився у дворі вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку автомагнітоли «Soni», а також гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Mersedes-Benz» та талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ОМП на території домоволодіння АДРЕСА_3 , власницею якого являється ОСОБА_7 .

Під час огляду кімнати, де тимчасово мешкав ОСОБА_5 , в його особистих речах було виявлено гаманець, в середині якого знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Mersedes-Benz» та талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , а також було виявлено гаманець, в середині якого знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ- 2107», талона до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію причепу.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що виявлені речі йому не належать, у ймовірний проміжок часу вчинення злочинів він в районі місця злочину не перебував та не моє ніякого відношення до даного злочину.

Окрім того було встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовує номер НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру ІМЕІ мобільного телефону до якого прив`язана сім карта номеру НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 15:00 годин 03.04.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на час вищевказаних злочинів знаходився телефон, може допомогти в розкритті вказаного злочину, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру ІМЕІ мобільного телефону до якого прив`язана сім карта номеру НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 15:00 годин 03.04.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на час вищевказаних злочинів знаходився телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: