АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.10.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 визначено відраховувати з моменту затримання.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової авто-товарознавчої експертизи №566-а від 25.08.2015 року в сумі 491 (Чотириста дев`яносто одну) гривню 04 (Чотири) копійки на користь держави.
Речовий доказ, мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-2», д/н НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 28.08.2015 року визнано речовим доказом, та згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишено за належністю ОСОБА_3 .
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить вирок суду змінити, пом`якшивши йому призначене покарання.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401, 402 КПК України, особи вказані у ст.393 цього Кодексу мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402, 403 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.10.2015 року, яким Кримінальне провадження №11-кп/794/352/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.289ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу до 19.11.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя