Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004148, внесеному до ЄРДР 18.06.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з вищою освітою, не офіційно працюючого електротехніком в «УАБЦ», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , 2005 року народження та сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 18.06.2015 приблизно в 05 годин 20 хвилин по вул. Ростовська в м. Києві, вздовж дороги побачив кущі маку, і в цей момент у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, нарвав рослинної маси, частину якої поклав до своєї правої кишені штанів, а решту тримав у руках, тим самим придбав, та став незаконно зберігати при собі.
В подальшому, 18.06.2015 приблизно о 05 годині 25 хвилин, знаходячись по вул. Ростовська, 2 в м. Києві, ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції, та в подальшому викинув рослинну масу яка була в руках на землю. Того ж дня, приблизно о 06.20 годині, за вказаною адресою, під час огляду місця події в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено із землі та правої кишені штанів ОСОБА_4 , в які він був одягнений, рослинну масу зелено-коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1985х від 30.07.2015: надана на експертизу рослинна маса зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома.
Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 53,32 г.
Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 18 червня 2015 року, приблизно в 05 годин 20 хвилин йшов по вул. Ростовська в м. Києві, і, вздовж дороги побачив кущі маку, і в цей момент у нього виник умисел зірвати цей мак та забрати з собою. Він нарвав маку, частину якого поклав до своєї правої кишені штанів, а решту тримав у руках, і пішов до дому, однак, приблизно о 05 годині 25 хвилин, знаходячись по вул. Ростовська, 2 в м. Києві, він був виявлений працівниками міліції, та в подальшому викинув рослинну масу, яка була в руках на землю. О 06 годині 20 хвилин, за вказаною адресою, під час огляду місця події в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено із землі та правої кишені його штанів, в які він був одягнений, мак.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , 2005 року народження та сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, не офіційно працюючий електротехніком в «УАБЦ».
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, не офіційно працюючий електротехніком в «УАБЦ», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2010 року народження, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: рослинну масу зелено-коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 53,32г, ватний тампон просочений особливо небезпечним наркотичним засобом опій (сік снотворного маку, що згорнувся) масою 0,05 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1