АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/980/2014к Головуючий І інстанції:
Номер провадження 11кп/790/1270/14 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка республіки Узбекистан, Кашкадарської області, Гузарського району, с. Почкамарводський, особа без громадянства, не працююча, незаміжня, місце проживання не зареєстроване, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

засуджена за ч.2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 16 жовтня 2014 року о 10-00 годині.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.07.2014 року до районного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.(т.2 арк.к.п. 150)

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 вбачається, що доповнення до вказаної скарги вона мала намір надати після ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. (т. 2 арк.кр.п. 152-154)

Крім того, на адресу апеляційного суду надійшли скарги ОСОБА_7 щодо сприяння в поновленні її права на захист, яке було порушено Ленінським районним судом м. Харкова, та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, та технічним записом судових засідань.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_7 не була ознайомлена з технічним записом судового процесу та журналом судового засідання, на який вона може подати свої зауваження, та які можуть бути враховані судом при прийнятті рішення за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду. (т.2 арк.к.п. 169)

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченої з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 5 ст. 107, ст. 317, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання ст. 317 КПК України.

Головуючий

Судді: