Справа № 2610/4582/2012
В И Р О К

іменем України

11 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Кіпчарського О.П., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.08.2001 р. Ватутинським районним судом м.Києва за ст..142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.07.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ст..309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 4 на 5 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав на житловий масив Сирецьв м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 15-А по вул..Шамрила в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_1 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме GPS-навігатор марки ОСОБА_3 43Евартістю 3992 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 21 травня 2010 року підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Лук*янівськав м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 10 по вул.Д.Запольського в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_2 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме GPS-навігатор марки Елемент Т6вартістю 1700 грн. та туристичний рюкзак з комплектом посуду вартістю 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2100 грн.

ОСОБА_4 того, 18 травня 2010 року у денний час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Лук*янівськав м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 21 по вул.Кравченка в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль Тойота Авенсісд.н.з.АК 0270 АР і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме GPS-навігатор вартістю 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 22 липня 2010 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Нивкив м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 31-А по вул.Щербакова в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_3 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7, а саме панель до автомагнітоли JVCвартістю 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 26 липня 2010 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Нивкив м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 1-А по вул.Салютна в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_4 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло лівої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8, а саме GPS-навігатор марки Піонервартістю 1700 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 10 травня 2011 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав на житловий масив Татаркав м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 27 по вул.Лукьянівська в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_5 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9, а саме GPS-навігатор марки Піонервартістю 2370 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 1 червня 2011 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Нивкив м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 22-Д по вул.Туполева в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_6 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10, а саме GPS-навігатор вартістю 500 грн та авто магнітолу марки Піонервартістю 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

ОСОБА_4 того, 14 червня 2011 року в обідню пору на громадському транспорті приїхав на житловий масив Сирецьв м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 16 по вул.Ризька в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль Шкода Актавіад.н.з.АА 7845 СХ і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло лівої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11, а саме GPS-навігатор марки Глобвейвартістю 2400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 9 червня 2011 року в обідню пору підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Лук*янівськав м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 28 по вул.Дегтярівська в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_7 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло лівої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме GPS-навігатор марки Сігмавартістю 870 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 14 червня 2011 року в післяобідню пору підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Дорогожичів м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 22-А по вул.Грекова в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_8 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло лівої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12, а саме GPS-навігатор марки Кармін-765вартістю 3800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 7 липня 2011 року у денний час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав на житловий масив Татаркав м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 2-Б по вул.Татарська в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль Тойота Камрі д.н.з.АА 0944 КІ і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі камінець, яким розбив скло лівої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13, а саме GPS-навігатор марки Кармін Нуві 1300вартістю 2500 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 10 липня 2011 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район станції Київського метрополітену Політехнічний інститутв м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 10 по вул.Борщагівська в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_9 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі каменець, яким розбив скло лівої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14, а саме GPS-навігатор марки ОСОБА_15 205 Вз зарядним пристроєм і приймачем вартістю 3200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 того, 28 липня 2011 року у нічний час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район площі Перемоги в м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 45 по вул.Дмитрівська в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль НОМЕР_10 і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі камінець, яким розбив скло правої передньої дверці автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16, а саме GPS-навігатор марки Міювартістю 2500 грн, іРоd вартістю 2400 грн., 6 пар сонцезахисних окулярів, в тому числі марки Хром Хартзагальною вартістю 8000 грн., марки Поршвартістю 1000 грн., марки Голден Вудвартістю 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 14900 грн.

ОСОБА_4 того, 28 липня 2011 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 на громадському транспорті приїхав в район площі Перемоги в м.Києві з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Підійшовши до одного з підїздів будинку 20 по вул.Чорновола в м.Києві підсудний помітив припаркований автомобіль Хонда CRVд.н.з.АА 9123 ІС і у цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття скла автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 підняв з землі камінець, яким розбив скло багажника автомобіля і з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17, а саме GPS-навігатор марки Кармінвартістю 2500 грн, сонцезахисні окуляри марки Кензовартістю 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, заявлені цивільні позови визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв крадіжки з автомобілів, позбивавши скло дверцят автомобілів. В ніч з 4 на 5 березня 2010 року він розбив скло в автомобілі Хюндай Туксоні викрав GPS-навігатор, 21 травня 2010 року з автомобіля Ніссан Нотевикрав GPS-навігатор та рюкзак, 18 травня 2010 року з автомобіля Тойота Авенсісвикрав GPS-навігатор, 22 липня 2010 року з автомобіля Шевроле Авеовикрав панель до авто магнітоли, 26 липня 2010 року з автомобіля Чері Тіговикрав GPS-навігатор, 10 травня 2011 року з автомобіля Міцубіші Грандіс викрав GPS-навігатор, 1 червня 2011 року з автомобіля ОСОБА_18 GPS-навігатор та авто магнітолу, 14 червня 2011 року з автомобіля Шкода Октавіавикрав GPS-навігатор, авто магнітолу, 9 червня 2011 року з автомобіля ВАЗ-21104викрав GPS-навігатор, 14 червня 2011 року з автомобіля Шевроле Авеовикрав GPS-навігатор, 7 липня 2011 року з автомобіля Тойота Камрівикрав GPS-навігатор, 10 липня 2011 року з автомобіля Кіа Сорентовикрав GPS-навігатор, 28 липня 2011 року з автомобіля Лексусвикрав GPS-навігатор, айпод та сонцезахисні окуляри, і в той же день з автомобіля Хондавикрав GPS-навігатор та сонцезахисні окуляри. Викрадене продавав незнайомим таксистам та на ринках. Гроші витрачав на себе. Крадіжками займався у звязку з тяжким матеріальним станом. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, цивільні позови визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставиною, яка помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, при призначенні покарання підсудному суд враховує особу підсудного, який раніше неодноразово судимий: 07.08.2001 р. Ватутінським районним судом м.Києва за ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.07.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ст..309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

По справі потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19В, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 були заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного заподіяної шкоди. Суд вважає за можливе позови задовольнити, оскільки підсудний позовні вимоги визнав повністю, суми заподіяної шкоди підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, оскільки підсудний вироком Деснянського районного суду від 12.04.2012 року був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а він скоїв інкриміновані йому злочини до винесення вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду від 12.04.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО, залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 12 жовтня 2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19В, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь:

ОСОБА_2 3992 гривні,

ОСОБА_5 2100 гривень,

ОСОБА_6 2500 грн.

ОСОБА_7 500 грн.,

ОСОБА_19 1700 грн.,

ОСОБА_9 2370 грн.,

ОСОБА_10 1300 грн.,

ОСОБА_11 2400 грн.,

ОСОБА_4 1220 грн.,

ОСОБА_12 3800 грн.,

ОСОБА_13 2500 грн.,

ОСОБА_14 4500 грн.,

ОСОБА_16 14900 грн.,

ОСОБА_17 5000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.