ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/9917/12

Пров. №4/2120/1344/12

21.08.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

За участю прокурора Лозинського П.В.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Ювченка А.В про проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № , порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що 31.07.2012 близько 00:15 год., невстановлена особа, знаходячись у громадському місці, в приміщенні магазину «Гурман», що розташований за адресою: м. Херсон, пр.. Ушакова, 66, в період його функціонування, переслідуючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїла хуліганські дії, що відрізняються за своїм змістом особливою зухвалістю, які виразилися у безпричинному провокуванні конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході конфлікту невстановлена особа почала висловлюватись на адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, принижуючи цим його честь та гідність. На неодноразові зауваження з приводу протиправних дій невстановлена особа не реагувала, а навпаки, вийшовши на вулицю, повернувся в магазин з спортивною битою в руці, після чого стала вимагати у ОСОБА_4, щоб він вийшов на вулицю, при цьому продовжуючи висловлюватись на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Вийшовши на вулицю невстановлена особа стала безпричинно завдавати удари битою по рукам, голові та тулубу ОСОБА_4, тим самим спричинив останньому згідно висновку спеціаліста ХОБ СМЕ № 1142 від 15.08.2012 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, яка утворилась від дії тупого предмету, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 намагаючись припинити хуліганські дії невстановленої особи та захистити свого друга від протиправних насильницьких дій, здійснив спробу відштовхнути хулігана, в наслідок чого невстановлена особа вдарила ногою по нозі ОСОБА_5 від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого невстановлена особа ще декілька разів нанесла ударів ногою по обличчю ОСОБА_4

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що хуліганство у відношенні нього вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення впізнання по фотознімкам від 20.08.2012 ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як особу яка вчинила у відношенні нього вищезазначений злочин.

На підставі форми № 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі рапорту ст. о/у СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою його мешкання знаходиться знаряддя злочину - бита якою було спричинено тілесні ушкодження, крім того ОСОБА_2 ухиляється та переховується від органів досудового слідства та не надається можливим забезпечити його явку до слідчого для проведення слідчих дій. ОСОБА_2 знаходиться за адресою мешкання та відмовляється відчиняти двері співробітникам міліції.

Під час проведення низки слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що знаряддя злочину - бита якою було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3, знаходяться за адресою мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_2 знаходиться за адресою мешкання.

На підставі викладеного, є підстави достатні для проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, для вилучення знаряддя вчинення злочину та встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, для прийняття законного рішення по справі, притягнення винних до кримінальної відповідальності

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 28.03.2008 року, № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» у поданні про проведення огляду, обшуку чи виїмки має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Підлягають також дослідженню суддею дані про фактичне використання житла чи іншого володіння або належності конкретній особі.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Ювченка А.В про проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, суддя вважає подання таким, що підлягає задоволенню, щодо проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Ювченка А.В про проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він мешкає за адресою: АДРЕСА_1- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.