Справа № 1-74/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
17 мая 2011г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины:
15 ноября 2010г. примерно в 19ч. 35мин. ОСОБА_3 совместно со своей матерью ОСОБА_4 и ее сожителем ОСОБА_5 распивали спиртные напитки по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе распития спиртного между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ОСОБА_5 удар кулаком в область лица, от которого последний потерял сознание. Далее ОСОБА_3 за руки вытащил ОСОБА_5 на улицу и умышленно нанес ему несколько ударов обутыми ногами в различные части тела, в том числе не менее двух ударов в область туловища слева, причинив потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №20-НВ/11/88НВт/10 от 03.02.2011 года прямые переломы 9,10 левых ребер, т.е. Средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает в с.Караван на ул.Жукова, 42 вместе со своей матерью, ОСОБА_4. Также ранее с ними проживал сожитель матери - ОСОБА_5. 15 ноября 2010 года, в 5 часов 50 минут он вместе с матерью и ее сожителем, на электропоезде уехали в г. Харьков. На станции Высокий он встал и пошел к одному дачнику, помогать по хозяйству, а мать и ее сожитель поехали в г. Харьков. После полудня он позвонил матери на мобильный телефон, мать сказала, что ее сожитель ОСОБА_5 получил 630 гривен и что они уже купили продуктов питания и бутылку водки. Подсудимый с ж/д станции Высокий поехал в г. Харьков и в 16 часов встретился с матерью и ее сожителем на Южном вокзале. На вокзале выпили пива, а затем в 17 часов 15 минут на электропоезде поехали в с. Караван. Приехав на ж/д станцию Власовка, взяли такси и доехали до с. Караван. Домой зашли в 19 часов 35 минут, накрыли стол и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного сожитель матери, ОСОБА_5, ни с того ни с сего сказал ему: «Хочешь я тебя убью?» В это время они втроем сидели на кухне за обеденным столом. После слов ОСОБА_5 он встал из-за стола, подошел к нему, схватил его обеими руками за плечи, после чего резко бросил влево, отчего ОСОБА_5 упал со стула на спину. Валерий хотел подняться, тогда ОСОБА_4 наклонился к нему, и тот тоже схватил его руками за плечи. Он нанес ОСОБА_5 удар кулаком правой руки по лицу, в область носа. От этого удара ОСОБА_5 отпустил его плечи и потерял сознание. Мать сказала ему, чтобы он вынес ОСОБА_5 из дома и отнес его на поле, расположенное рядом с домом. Он взял ОСОБА_5 за обе руки и потащил его волоком из дома оттащив на поле, метров на 30-35 от калитки домовладения. Затем отпустил руки ОСОБА_5, тот лежал на спине, и подсудимый нанес ему удар правой ногой обутой в сапоги, по лицу, после чего сразу же побежал в дом. Зайдя в дом он сказал матери, что оттащил ОСОБА_5 на поле, и сел дальше ужинать. Мать сидела вместе с ним за столом. Где-то через час мать сказала ему, чтобы он сходил на поле и посмотрел как там себя чувствует ОСОБА_5. Он пошел к ОСОБА_5, тот лежал на левом боку и стонал. Он нанес ОСОБА_5 удар правой ногой по левому боку и по ногам, после чего снова зашел в дом. Далее он предложил матери затащить ОСОБА_5 в дом, так как утром им нужно ехать в г. Харьков на работу. Мать сказала, чтобы он затащил ОСОБА_5 в дом. ОСОБА_4 побежал к ОСОБА_5, возле своего двора встретил свою соседку тетю ОСОБА_6, ее дочь ОСОБА_7 и сына ОСОБА_8. ОСОБА_6 стала его ругать за то, что он сильно избил ОСОБА_5. Он сказал тете ОСОБА_6, что это не ее дело, и пошел к ОСОБА_5, а тетя ОСОБА_6, ОСОБА_1 и Сергей пошли к себе домой. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5, тот уже лежал на животе. ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 один удар ногой по ногам, и один удар ногой по затылку, после чего взял его за обе руки и потащил по земле в дом. Он бросил ОСОБА_5 возле порога, пошел в гараж и взял там матрац. У ОСОБА_5 шла кровь из носа, он вообще был весь в крови, и чтобы он не испачкал диван, ОСОБА_3 решил положить его в кухне на матраце. Он положил матрац в кухне на пол, и затащил ОСОБА_5 со двора на матрац. Валерий стонал и фактически не двигался, поэтому он больше его не бил. Подсудимый положил ОСОБА_5 на спину, на матрац, после чего лег с матерью спать в спальне на разных диванах. Когда спал, то слышал как ОСОБА_5 просил чтобы мать дала ему воды и она подавала ему воду. Проснувшись 16 ноября 2010 года в 8 часов утра, увидел, что ОСОБА_5 продолжает лежать на матраце. В тот день он и мать остались дома. Валерий весь день лежал на матраце, стонал и просил воды. Он пытался вставать, жаловался на боли в спине и ногах. Он предложил ОСОБА_5 вызвать скорую помощь, но тот отказался, сказав, что отлежится неделю или две и уедет домой к матери. На протяжении двух последующих недель ОСОБА_5 пролежал на матраце, фактически с него не вставал. Валерию они давали воду, хлеб и чай, больше он ничего не просил. 2 декабря 2010 года он весь день находился дома, а мать ездила на работу. Валерий продолжал лежать на матраце, жаловался на боль в спине. В 16 часов 30 минут мать вернулась домой, поужинали. 3 декабря 2010 года, он проснулся в 8 часов утра и обнаружил, что ОСОБА_5 мертв. Мать разнервничалась, ей стало плохо и он с ней поехал к его младшей сестре, ОСОБА_9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6. Сестре рассказали о том, что ОСОБА_5 умер и она сказала, чтобы он - ОСОБА_3 сообщил об этом в милицию. На следующий день 4.12.2010 года он приехал в ОСОБА_10 и сообщил о смерти ОСОБА_5. Нанося удары ОСОБА_5 он не желал наступления его смерти. Когда ОСОБА_5 после этих событий лежал дома, то они не вызывали скорую не потому, что не хотели или им было все равно, а потому, что тот сам не хотел, чтобы они ее вызывали. Кроме того, они не думали, что он умрет - ОСОБА_5 был в сознании, и говорил, что отлежится и все будет нормально. Подсудимый полностью признав сою вину раскаивается в содеянном и просит суд принимая во внимание его личность строго не наказывать.
Кроме признания обвиняемым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается нижеследующими собранными по делу доказательствами:
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила суду, что ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 - ее сын. Около 10 лет назад сын познакомился с ОСОБА_4, и стал с ней сожительствовать. Несколько лет сын скрывал от нее тот факт, что сожительствует с ОСОБА_4. Когда она узнала, что сын живет с ОСОБА_4, то просила сына бросить ее, так как видела, что ОСОБА_4 сильно пьет и сбивает с толку сына. Сын её не слушал, а говорил, что он уже взрослый. Вначале сын с ОСОБА_4 жили в с. Любовка Люботинского района. В 2007 году сын куда-то пропал и не подавал о себе никаких известий. 13 января 2010 года сын приехал к ней с ОСОБА_4. Она стала расспрашивать сына, где он был три года и почему не подавал о себе никаких вестей. Сын ответил, что он жил в г. Харькове на квартире вместе со своей сожительницей, ОСОБА_4, и что он не собирается перед ней отчитываться. В этот же день сын с ОСОБА_4 уехали, так и не сказав свой адрес. После этого сын сам несколько раз приезжал к ней в гости, т.к. она ему запретила привозить ОСОБА_4. В июле сын хотел вклеить в паспорт новую фотографию и когда обратился в паспортный стол, то сына задержали сотрудники милиции. Выяснилось, что сын был объявлен в розыск за хранение оружия. В сентябре 2010 года Люботинским районным судом сын был осужден к 1 году условно. Сын работал дворником в парке им. Шевченко, на детской площадке. Свое место жительства сын ей не говорил и вообще в свою личную жизнь не посвящал, по всей видимости сына против нее настраивала его сожительница ОСОБА_4. Последний раз ОСОБА_5 приезжал к ней 15 октября 2010 года. Он приехал сам, переночевал и 16 октября 2010 года уехал. После этого сына она не видела. 8 декабря 2010 года ей позвонили из ОСОБА_10 и сообщили, что сын умер.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и в показаниях свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила суду, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 вместе со своим сыном, ОСОБА_3. Ранее также проживал ее сожитель ОСОБА_5. С ним она познакомилась около 20 лет назад. С 2006 года она стала сожительствовать с ОСОБА_5. По началу жили в с. Любовка, расположенном недалеко от г. Люботин, затем снимали квартиру в г.Харькове. В 2007 году ее отец купил дом в с. Караван по ул.Жукова 42 и она с сожителем и своим сыном ОСОБА_12 стали проживать в данном доме. Официально нигде не работали, жили за счет случайных заработков в г.Харькове. В последнее время сожитель неофициально работал дворником в доме, расположенном по ул.23-го Августа г. Харькова. 15 ноября 2010 года, в 5 часов 50 минут она вместе с сыном и сожителем, на электропоезде уехали в г. Харьков. На станции Высокий сын встал и пошел к одному дачнику, помогать по хозяйству, а она и сожитель поехали в г.Харьков. Валерий пошел на работу, ему в этот день должны были дать зарплату, а она поехала на рынок по своим делам. Где-то в 15 часов она возле станции метро «Советская» встретилась с ОСОБА_5, он сказал, что получил деньги и они поехали в супермаркет покупать продукты питания. Затем ей на мобильный телефон позвонил сын, она сказала, что ОСОБА_5 получил 630 гривен, и что они уже купили продуктов питания и бутылку водки. Сын с ж/д станции Высокий поехал в г.Харьков и в 16 часов ни встретились на Южном вокзале. На вокзале выпили пива, а затем в 17 часов 15 минут на электропоезде поехали в с. Караван. Приехав на ж/д станцию Власовка, взяли такси и доехали до с. Караван. Домой зашли в 19 часов 35 минут, накрыли стол и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_5 стал высказывать ОСОБА_3 претензии, что он мало получает. Затем ОСОБА_5 ни с того ни с сего сказал ОСОБА_3: «Хочешь я тебя убью?» В это время они втроем сидели на кухне за обеденным столом. ОСОБА_12 встал из-за стола, схватил ОСОБА_5 руками за плечи, а ОСОБА_5 потянулся к ножу, лежавшему на столе, но она взяла нож в руку и ОСОБА_5 его не достал. Затем ОСОБА_3 кулаком правой руки нанес ОСОБА_5 удар в область головы. Валерий упал на пол и ОСОБА_3 стал избивать его ногами, куда именно он бил ОСОБА_5 не видела, так как в комнате было темно. ОСОБА_12 избивал ОСОБА_5 2-3 минуты, а затем она сказала ОСОБА_3, чтобы он вывел ОСОБА_5 на улицу. ОСОБА_12 взял ОСОБА_5 за руки и вытащил из дома. Она оставалась в доме и поэтому не знает, что происходило на улице. Минут через 10-15 ОСОБА_3 зашел в дом, он был весь нервный. Она спросила у ОСОБА_3 где ОСОБА_5. ОСОБА_12 ответил мне, что он оттащил ОСОБА_5 на поле и сообщил, что на улице сидят их соседи. ОСОБА_12 был очень нервный и агрессивный. Она боялась, что он может избить и ее и поэтому вышла к соседям. На улице стояла соседка по имени ОСОБА_1 и она пыталась успокоить ОСОБА_3. Свидетель сказала, чтобы ОСОБА_3 завел ОСОБА_5 в дом и ОСОБА_3 за руки заволок ОСОБА_5 в дом. У ОСОБА_5 шла кровь из носа, он вообще был весь в крови, и чтобы он не испачкал диван, решили положить его в кухне на матраце, после чего легли с сыном спать в спальне на разных диванах. Валерий всю ночь стонал, просил дать ему воды и она подавала ему воду. Проснувшись 16 ноября 2010 года в 8 часов утра, увидела, что ОСОБА_5 продолжает лежать на матраце. В тот день они остались дома. Валерий весь день лежал на матраце, стонал и просил воды. Она предложила ОСОБА_5 вызвать скорую помощь, но он отказался, сказав, что отлежится неделю или две и уедет домой к матери. На протяжении двух последующих недель ОСОБА_5 пролежал на матраце. Валерию они давали воду, хлеб и чай, больше он ничего не просил. 2 декабря 2010 года ОСОБА_3 весь день находился дома, а она ездила в г. Харьков. В 16 часов 30 минут она вернулась домой, поужинали. 3 декабря 2010 года проснулись в 8 часов утра и обнаружили, что ОСОБА_5 мертв. Она разнервничалась, ей стало плохо и с ОСОБА_3 они поехали к ее дочери, ОСОБА_9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6. Дочери рассказала о том, что ОСОБА_5 умер и она сказала ОСОБА_3, чтобы он сообщил об этом в милицию. На следующий день, 4.12.2010 года ОСОБА_3 поехал в ОСОБА_10 и сообщил о смерти ОСОБА_5.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_13, которая пояснила суду, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9 вместе со своим мужем, ОСОБА_14, сыном ОСОБА_8, дочерью ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 и ее малолетними сыновьями: Сашей и Максимом. По соседству с ними проживает ОСОБА_4 со своим сыном ОСОБА_12. Также с ним жил сожитель ОСОБА_4, ОСОБА_5. Он не постоянно жил у ОСОБА_4, то появлялся, то исчезал на некоторое время. Вечером 15 ноября 2010 года, ей нужно было позвонить по мобильному телефону. Так как в доме связь плохая, то она вышла на улицу. В это время на улице находилась ее дочь ОСОБА_7. Находясь на улице они услышали стон человека. Со своей дочерью ОСОБА_15 она подошла к человеку, который лежал на земле, метрах в 50-70 от домовладения, напротив домовладения их соседки ОСОБА_4. В лежавшем на земле мужчине узнали ОСОБА_5, сожителя ОСОБА_4. Валерий был легко одет, т.е. без верхней одежды и сильно избит, все лицо у него было в крови. Она испугалась и стала идти назад домой. В это время к лежавшему на земле ОСОБА_5 шел сын ОСОБА_16, ОСОБА_12. свидетель сказала ОСОБА_16: «Разве так издеваются над человеком, разве можно так бить?». ОСОБА_12 в ответ сказал, что это не ее дело, и что не нужно лезть в чужую семью. После этого она пошла домой. Больше на улицу не выходила и что там происходило дальше не знает. После этого дня ОСОБА_5 больше не видела. ОСОБА_16 и ее сына ОСОБА_12 после этого видела неоднократно. 4 декабря 2010 года к ОСОБА_4 приехали сотрудники милиции вместе с сыном ОСОБА_16, ОСОБА_12. От сотрудников милиции узнала, что сожитель ОСОБА_4, ОСОБА_5, скончался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила в судебном заседании, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11 вместе со своими родителями, братом Сергеем и двумя малолетними сыновьями: Сашей и Максимом. По соседству с ними проживает ОСОБА_4 со своим сыном ОСОБА_12. Также с ними жил сожитель ОСОБА_4, ОСОБА_5. Они живут рядом с ними уже около трех лет, хотя ОСОБА_5 временами куда-то уезжал и не жил с ОСОБА_4. 15 ноября 2010 года, около 20 часов вечера, она сидела на скамейке, возле своего двора. К ним подошла соседка, ОСОБА_4, и сказала, что ОСОБА_16 избил ее сожителя ОСОБА_5, за что именно она не пояснила. В это время она слышала, что на выгоне кто-то кого-то бьет, но кто это были она не видела, так как на улице было темно. Затем к ним со стороны выгона подбежал сын ОСОБА_16, и сразу куда-то ушел. Чуть позже из дома вышла ее ОСОБА_17 мать, разговаривала по телефону возле двора. Они услышали какой-то стон и вдвоем с матерью пошли на звук, увидели, что на земле, метрах в 70 от двора, лежит их сосед ОСОБА_5. Он был без верхней одежды, весь был избит и в крови. Мать испугалась и стали идти домой. По дороге к дому встретили ОСОБА_3 и мать стала его стыдить, что он так избил ОСОБА_5. ОСОБА_12 сказал, что это не их дело и пошел в ту сторону где лежал ОСОБА_5. После этого свидетель на улицу не выходила и что там происходило не знает. Валерия после этого дня больше не видела, а ОСОБА_4 и ее сына ОСОБА_12 видела неоднократно, но с ними не разговаривала. 4 декабря 2010 года к ОСОБА_4 приехали сотрудники милиции вместе с сыном ОСОБА_16, ОСОБА_12. От сотрудников милиции узнала, что сожитель ОСОБА_4, ОСОБА_5, скончался.
Вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами собранными в ходе досудебного следствия и исследованы в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 4.12.2010г., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в домовладении №42 по ул.Жукова в с.Караван, обнаружен труп ОСОБА_5, изъяты фрагмент ткани с матраца, куртка и соскобы.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 11.01.2011г., в ходе которого он без какого либо постороннего на него воздействия со стороны в добровольном порядке рассказал и показал на месте об обстоятельствах причинения ним телесных повреждений ОСОБА_5 тем самым полностью подтвердив сои признательные показания и также последовательные и логичные показания свидетелей по делу.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №20-НВ/11/88НВт/10 от 03.02.2011 года, согласно выводов которой причиной смерти ОСОБА_5 явилось острое расстройство кровообращения, обусловленное алкогольной кардиомиопатией с дистрофическими изменениями сердечной мышцы вследствие длительной, хронической экзогенной, наиболее вероятно алкогольной, интоксикации организма. Экспертом сделан вывод, что при вскрытии трупа ОСОБА_5 обнаружены прямые переломы 9, 10 левых ребер, т.е. Средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Экспертом ответственно и категорично сделан вывод, что обнаруженные повреждения на трупе ОСОБА_5 в причинной связи с наступлением его смерти не состоят.
Экспертом также категорично сделан вывод, что характер телесных повреждений обнаруженных у ОСОБА_5 свидетельствует об их образовании, ориентировочно, за 10-14 дней до наступления смерти пострадавшего и за данный промежуток времени ОСОБА_5 мог совершать целенаправленные действия, в том числе передвигаться и разговаривать.
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №10-НВ/11/88НВт-2010 от 14.01.2011 года, установлено в судебном заседании, что обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5 повреждения по локализации и механизму образования соответствуют тому способу нанесения повреждений, на который указывает ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Заключением судебно-цитологической экспертизы №950-Ц/2010г., установлено в судебном заседании групповая принадлежность крови трупа ОСОБА_5 - А с изогемагглютинином анти -В. На куртке и фрагменте ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия 4.12.2010г., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от человека с группой крови А с изогемагглютинином анти -В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_5
Суд исследовав данные заключение экспертов в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами и показаниями участников процесса приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого и о его непосредственной виновности в совершении вменяемого ему в вину преступления, разграничивая наступившие негативные последствия.
Вина подсудимого также подтверждается и вещественными доказательствами по делу - фрагментом ткани и куртки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_10
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в статье 121 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном и способствовал суду установлению объективной истины по делу, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения назначить ему наказание с применением ст.61 УК Украины связанное с ограничением свободы согласно санкции статьи Уголовного Закона.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 не возможно в условиях общественно полезного труда и поэтому его необходимо изолировать от общества.
Суд считает необходимым меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_11 (л.д.40)оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца не предоставлены обоснованные и окончательные исковые требования, а также не предоставлены доказательства подтверждающие исковые требования. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос связанный с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.122 УК Украины и применив ст.61 УК Украины назначить ему наказание ДВА года ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - фрагментом ткани и куртки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_10, необходимо уничтожить как предметы непригодные к дальнейшему использованию после вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_11 (л.д.40)оставить без рассмотрения.
Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.