н.с.619/429/14-к
УХВАЛА
іменем України

31 січня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого Дергачівським районним судом від 16.09.2009 року за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2012 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 18 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002386 від 09.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно з 01.12.2013 року по 08.12.2013 року, у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направився до садового товариства «Теплоенергетик», розташованого на краю цього ж населеного пункту, після чого впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, увійшов до двору садової ділянки №7, яка належить ОСОБА_6 , після чого шляхом зриву навісного замку проник до будинку, звідки таємно викрав 5 мішків вагою по 25 кг кожний будівельної суміши рівна підлога «Економ» на загальну суму 264 гривні 50 копійок, 1 мішок вагою 25 кг клею для блоків на загальну суму 46 гривень 95 копійок, 9 штук плит OSB товщиною 10 мм на загальну суму 990 гривень, одну садову тачку на загальну суму 300 гривень, профільну трубу з чорного металу 20х30мм довжиною по 6 м на загальну суму 65 гривень, електричний дріт зеленого кольору в полімерній обмотці, мідний 4 мм. кв, довжиною 20м на загальну суму 300 гривень, електричний дріт коричневого кольору в полімерній обмотці, мідний 4 мм. кв, довжиною 40м на загальну суму 600 гривень, електричний дріт білого кольору в полімерній обмотці, мідний 1,5 мм. кв, довжиною 30м на загальну суму 150 гривень, десять полімерних труб діаметром 20 мм для води довжиною по 2 м на загальну суму 192 гривни, 6 металевих будівельних маяків на загальну суму 48 гривень, три синтетичних утеплювачів «Урса» стандартною довжиною по 15 м на загальну суму 438 гривень, мідь для пайки вагою 3 кг на загальну суму 138 гривень, стиплер будівельний на загальну суму 150 гривень, 3 молотки слюсарні вагою (800г,500г,1000 г) на загальну суму 174 гривни, цвяхи : 100мм- 1 кг, 80мм- 2 кг на загальну суму 28 гривни, електричний дриль виробництва СРСР в корпусі чорного кольору з насадкою для перемішування суміші на загальну суму 180 гривень, перфоратор електричний «Вітязь» в корпусі синього кольору на загальну суму 550 гривень, болгарку фірми «Ритм» в корпусі сірого кольору потужністю 800Вт на загальну суму 150 гривень, шурупокрут фірми «Матрікс» потужністю 18В на загальну суму 329 гривень, інвекторний зварювальний апарат червоного кольору виробництва Китай на загальну суму 1200 гривень, зварювальні електроди діаметром 3мм вагою 5 кг на загальну суму 90 гривень, зварювальні електроди діаметром 4мм вагою 5 кг на загальну суму 65 гривень 30 копійок, 10 металевих профільних кутки 30мм ребро, довжиною по 1,5 м на загальну суму 125 гривень, 10 електровиключателів 220В на загальну суму 50 гривень, 10 електричних розеток 220В на загальну суму 50 гривень, 20 пар робітничих печаток на загальну суму 40 гривень, 20 пар робітничих рукавичок брезентові на загальну суму 80 гривень, 10 відкруток на загальну суму 60 гривень, ключі слюсарні розміром 10х8 3 шт, 12х13-4шт, 13х14-2шт, 17х19-4 шт, 19х22- 4 шт, 22х24- 3 шт на загальну суму 350 гривень, а потім з місця пригоди з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 з урахуванням товарознавчої експертизи №16 від 20.01.2014 року матеріальну шкоду на загальну суму 9584 гривень 25 копійок.

29.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця пригоди від 08.12.2013 року, висновками товарознавчої, дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 30.03.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1