Справа № 545/2649/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0001169 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Бречківка, Полтавського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.06.2010 року вироком Полтавського районного суду Полтавської за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
-25.08.2010 року вироком Полтавського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;12.03.2012 року згідно постанови Полтавського районного суду скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 2 роки з початком строку з 24.02.2012 року;
-07.05.2012 року Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.. 71 КК України приєднано частково вирок Полтавського районного суду від 25.08.2010 року та остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-17.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Харків, згідно с. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року» звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2012 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,на початку червня 2015 року, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи правомірно в квартирі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 яка належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів телевізором марки «Акай», вартість якого зі слів потерпілого становить 1500 гривень. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, 18.08.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік с. Тахтаулове Полтавського району, знайшов пластиковий тубус, відчинивши його виявив речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яку в подальшому поклав до власної кишені штанів, з метою подальшого вживання без мети збуту.
18.08.2015 року за письмовою згодою ОСОБА_4 , біля сміттєзвалища, яке розташоване неподалік с. Тахтаулове, Полтавського району, співробітниками міліції було проведено огляд особистих речей останнього в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані , яка згідно висновку експерта НДКЕКЦ № 1465 від 20.08.2015 року, є речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 360 грамів.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів.

Від потерпілого до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікуватиза ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.309 КК України, , незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини і відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати віднести зап рахунок держави.

Речові докази по справі : пластикову колбу з речовиною рослинного походження канабісом, масою 6,360 г (згідно висновком експерта НДКЕКЦ №1465), що зберігається у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1