Справа № 592/1291/14-к
Провадження № 1-кс/592/378/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу особисте зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лікарське, Сумського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого доньку, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008277 від 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008277 від 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2013 року біля 20:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сварки з дружиною ОСОБА_7 на побутовому ґрунті, спричинив останній удар скляним стаканом в область лівого ока та удар правою рукою в область лівого плеча, чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 2102 від 31.12.2013 року легкі тілесні ушкодження. 07.01.2014 року біля 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, намагаючись потрапити всередину будинку АДРЕСА_2 , який належить його дружині, ОСОБА_7 знаходячись поряд з останньою біля вхідних дверей зазначеного будинку, котрі зачинила на замок з середини їхня донька ОСОБА_8 з метою захисту, із застосуванням кухонного ножа погрожував ОСОБА_9 вбивством: приставляючи ножа до передпліччя лівої руки в області серця останньої та висловлюючи реальну погрозу про спричинення тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 14.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 8/8707 від 07.02.2014 року ОСОБА_6 виявляє ознаки психотичного розладу, який виник внаслідок зловживання алкоголем на тлі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності у формі резидуального афективного розладу, з психотичною симптоматикою, що підтверджується анамнезом та наявністю характерної психосимптоматики: маніакальні та гіпоманіакальні стани, маячні ідеї відношення, прискорення мислення, підвищення фону настрою, епізоди психомоторного збудження з вербальною агресією, порушення сну, відсутність критики до свого стану. В загальній психологічній характеристиці досліджуваного відмічаються слідуючі дані: грубі розлади емоційно-вольової сфери. Характерна нестійкість афективного фону зниження емоційного самоконтролю, схильність до імпульсивно-збудливих реакцій. Відмічаються спалахи мовно-рухового збудження. Поведінкова розгальмованість, невпорядкованість. Зниження критики, послаблена здатність до самоконтролю. Груба позиція безвідповідальності із зневажанням соціальними правилами та обов`язками, вкрай низька толерантність до фрустраційних ситуацій. В особистісному компонентне мислення відмічається порушення критичності. Нерівномірність, непослідовність процесів узагальнення та абстрагування. ОСОБА_6 має яскраво виражені властивості психіки у вигляді прискорення мови, рухів, мислення, підвищення фону настрою з епізодами психомоторного збудження та агресії, які чинять суттєвий вплив на його поведінку.
ОСОБА_6 в період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень виявляв ознаки психічного захворювання у формі резидуального афективного розладу з психотичною симптоматикою, F 10,72, перебував тоді у психотичному стані і не був здатен усвідомлювати свої дії, їх значення, керувати ними і передбачати їх наслідки.
На час проведення експертизи ОСОБА_6 виявляє ознаки резидуального афективного розладу з психотичною симптоматикою, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Психотичний стан, в якому перебував досліджуваний в період скоєння інкримінованих йому правопорушень, чинив певний вплив на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, які мають значення для кримінального провадження. Покази ОСОБА_6 слід враховувати з таким ступенем достовірності, наскільки вони співпадають з показами потерпілих, свідків. Наявність зорових галюцинацій у ОСОБА_6 , (годував гречаною крупою та мандаринами намальованих коней та Божу матір), стани психомоторного збудження (наносив удари скляним стаканом та лівою рукою потерпілій приставляв їй ніж до серця, висловлював реальні погрози спричинення тілесних ушкоджень) відбились на його психічному стані, зокрема на можливості правильного сприйняття вчинених ним дій та реакцій на них.
ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Під час досудового розслідування та при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. Так, постійно вживає алкогольні напої, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію до своїх рідних, в деяких випадках веде себе неадекватно, неврівноважено, дебоширить, виражається грубою нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 , погрожує їм, кричить, що свідчить про схильність ОСОБА_6 до суспільно небезпечної поведінки. На даний час ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній психіатричній лікарні №2.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_6 з особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших дій, які мають ознаки кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» в якій зазначено, що особа може бути госпіталізована, а не поміщена до психіатричного закладу. Крім того, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому до нього може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 8/8707 від 07.02.2014 року ОСОБА_6 виявляє ознаки психотичного розладу, який виник внаслідок зловживання алкоголем на тлі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності у формі резидуального афективного розладу, з психотичною симптоматикою, що підтверджується анамнезом та наявністю характерної психосимптоматики: маніакальні та гіпоманіакальні стани, маячні ідеї відношення, прискорення мислення, підвищення фону настрою, епізоди психомоторного збудження з вербальною агресією, порушення сну, відсутність критики до свого стану. В загальній психологічній характеристиці досліджуваного відмічаються слідуючі дані: грубі розлади емоційно-вольової сфери. Характерна нестійкість афективного фону зниження емоційного самоконтролю, схильність до імпульсивно-збудливих реакцій. Відмічаються спалахи мовно-рухового збудження. Поведінкова розгальмованість, невпорядкованість. Зниження критики, послаблена здатність до самоконтролю. Груба позиція безвідповідальності із зневажанням соціальними правилами та обов`язками, вкрай низька толерантність до фрустраційних ситуацій. В особистісному компонентне мислення відмічається порушення критичності. Нерівномірність, непослідовність процесів узагальнення та абстрагування. ОСОБА_6 має яскраво виражені властивості психіки у вигляді прискорення мови, рухів, мислення, підвищення фону настрою з епізодами психомоторного збудження та агресії, які чинять суттєвий вплив на його поведінку.
ОСОБА_6 в період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень виявляв ознаки психічного захворювання у формі резидуального афективного розладу з психотичною симптоматикою, F 10,72, перебував тоді у психотичному стані і не був здатен усвідомлювати свої дії, їх значення, керувати ними і передбачати їх наслідки. На час проведення експертизи ОСОБА_6 виявляє ознаки резидуального афективного розладу з психотичною симптоматикою, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Психотичний стан, в якому перебував досліджуваний в період скоєння інкримінованих йому правопорушень, чинив певний вплив на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, які мають значення для кримінального провадження. Покази ОСОБА_6 слід враховувати з таким ступенем достовірності, наскільки вони співпадають з показами потерпілих, свідків. Наявність зорових галюцинацій у ОСОБА_6 , (годував гречаною крупою та мандаринами намальованих коней та Божу матір), стани психомоторного збудження (наносив удари скляним стаканом та лівою рукою потерпілій приставляв їй ніж до серця, висловлював реальні погрози спричинення тілесних ушкоджень) відбились на його психічному стані, зокрема на можливості правильного сприйняття вчинених ним дій та реакцій на них. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 4 Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» .
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
У зв`язку з чим , слідчий суддя вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Разом з тим, застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані підстави мають суттєве значення для застосування в подальшому примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. ст. 107, 132, 196, 309, 503-508 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с Лікарського Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з дня винесення ухвали по 08 березня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1