Дата документу 13.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1847/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді -Лисенко Л.І.

при секретарі -Піка А.А.

за участю прокурора - Купенко А. В., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу підозрюваній:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, навчається у ЗДМУ, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та мешкає в м.Запоріжжя вул.Добролюбова 22 кімн. 12/l, не судиму

Встановив

13.11.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003115 від « 11» листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 УК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09.11.2013 року приблизно о 23:00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6., знаходячись за адресою АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті сумісного вживання спиртних напоїв в ході конфлікту з невстановленою особою жіночої статі стали душити її, в результаті чого остання померла.З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розчленували тіло невстановленої жінки, перенесли на ділянку місцевості біля річки «Суха Московка» між будинками № 16 та № 18 по вул.Яценка у м.Запоріжжі та підпалили залишки.

11.11.2013 року ОСОБА_5. затримана у порядку ст.208 КПК України.

12.11.2013 року ОСОБА_5. повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, може перешкодити встановленню істини у справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в м.Запоріжжі.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11.01.2014 року.

Не встановлювати розмір застави на підставі ст..183ч.4КПК України

На ухвалу суду протягом 5 днів встановленого законом строку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.