Справа № 216/570/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один з днів першої декади жовтня 2015 року, в денний час доби, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу лісосмуги, розташованої в районі вул. Миколаївське шосе Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, виявив дозрілу дикоростучу рослину коноплі.

Переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення га зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав виявлену ним дикоростучу рослину коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб загальною масою 27,998 г.

Придбаний наркотичний засіб у вигляді зірваної дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого мешкання - будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на одержання наркотичного засобу, готового до вживання, у приміщенні зазначеного будинку висушив зірвану рослину коноплі, відокремив від неї два фрагменти верхівкової частини масою 2,683 г і 1,074 г, які подрібнив шляхом перетирання долонями, розфасував у два паперові згортки, таким чином незаконно виготовивши без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту: згорток з наркотичним засобом масою 2,683 г. на полиці шафи гостинної кімнаті у приміщенні будинку; згорток з наркотичним засобом масою 1,074 г - на полиці шафи у приміщенні господарчої споруди, розташованої на території вищевказаного домоволодіння.

Наркотичний засіб канабіс у вигляді висушеної неподрібненої рослини конопель (маса канабісу у якій складає 24,241 г) ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту на полиці стелажу у підвальному приміщенні господарської споруди вказаного домоволодіння.

28 грудня 2015 року, у період часу з 11:30 години до 12:30 години, працівниками поліції на підставі ухвали від 04.12.2015 слідчого суді Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- на полиці стелажу у підвальному приміщенні господарської споруди - висушену рослину масою 51,105 г, яка є сумішшю, що складається: з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 24,241 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,605 г, та речовини масою 26,864 г, яка наркотичним засобом не являються);

- на полиці шафи у вказаній господарській споруді - паперовий згорток з речовиною масою 1,074 г;

- на полиці шафи у гостинній кімнаті - паперовий згорток з речовиною масою 2, 683 г.

Речовини у виявлених паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,829 г та 2,315 г (відповідно).

Виявлений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в один з днів першої декади жовтня 2015 року, в денний час доби, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу лісосмуги, розташованої в районі вул. Миколаївське шосе м. Кривого Рогу, виявив дозрілу дикоростучу рослину коноплі. З метою особистого вживання, ОСОБА_4 , зірвав виявлену ним дикоростучу рослину коноплі, переніс до місця свого мешкання - будинку АДРЕСА_1 , у приміщенні зазначеного будинку висушив зірвану рослину коноплі, відокремив від неї два фрагменти верхівкової частини, які подрібнив шляхом перетирання долонями, розфасував у два паперові згортки. Один згорток з наркотичним засобом зберігав на полиці шафи гостинної кімнаті у приміщенні будинку, а другий згорток з наркотичним засобом зберігав на полиці шафи у приміщенні господарчої споруди, розташованої на території вищевказаного домоволодіння.

Наркотичний засіб канабіс у вигляді висушеної неподрібненої рослини конопель ОСОБА_4 зберігав на полиці стелажу у підвальному приміщенні господарської споруди вказаного домоволодіння.

28 грудня 2015 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

В скоєному злочині ОСОБА_4 кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0000720

- протоколом огляду від 28.12.2015 року із якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ( а.с.13 - 15), фототаблицями до протоколу ( а.с.16-20);

- висновком експерта № 58/10-109 від 11.01.2016 року відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є канабісом... ( а.с.25-31);

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 , наркотичного засобу канабісу...( а.с.32-33);

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше не судимий, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі каннабіс, вилучений у ОСОБА_4 та переданий для зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити. ( а.с.32-34).

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи ( а.с.24) в сумі 921 грн. 60 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0000720 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/570/16-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1