Справа № 579/1167/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000306 від 1 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , несудимого,-

- за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в ніч з 21 квітня на 22 квітня 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області та помітивши у господарстві металеву хвіртку, належну ОСОБА_4 вартістю 840 грн., скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав її та розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і дав показання про те, що напередодні дня скоєння злочину вживав спиртні напої, в ніч з 21 на 22 квітня 2015 року повертаючись додому помітив на подвір`ї господарства ОСОБА_4 в с.Алтинівка Кролевецького району металеву хвіртку, яку таємно забрав та вранці продав за 50 грн.

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Винуватість обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді дала показання про те, що наприкінці квітня 2015 року односельці їй повідомили, що з огорожі її господарства в с.Алтинівка, яке вона використовувала як дачу, зникла металева хвіртка. Через деякий час з`ясувалось, що хвіртка знаходиться в господарстві мешканця с.Алтинівка ОСОБА_7 , який повідомив, що хвіртку йому приніс ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в суді дав показання про те, що в кінці квітня вранці в його господарство в с.Алтинівка ОСОБА_6 приніс металеву хвіртку та залишив її, позичив у нього 50 грн. Згодом з`ясувалось, що цю хвіртку ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_4 .

Даними протоколу огляду місця події (а.с.8-9 т.2), протоколу огляду речового доказу (а.с.27 т.2), висновку судової товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна (а.с.40-43 т.2) підтверджується, що злочин вчинений обвинуваченим за обставинами, викладеними у вироку.

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що ОСОБА_6 раніше несудимий, позитивно характеризується, щиро покаявся, має хронічну хворобу, матеріальна шкода в розмірі вартості викраденого майна відшкодована шляхом повернення майна.

Суд вважає, що виходячи з вимог ст.65 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 492 грн.

Речовий доказ, металеву хвіртку, яка зберігається в Кролевецькому РВ УМВС повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1