Справа № 301/1739/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, не працюючого, одруженого,
не судимого
за ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 01 серпня 2015 року близько 21.00 год., знаходився на території вулиці Першотравнева біля будинку №12 «А», що в с.Довге, Іршавського району, у ході виниклої між ним та ОСОБА_5 сварки, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар правою рукою зажатою в кулак в область обличчя, а саме в ліве око ОСОБА_5 , від чого останній не втримався на ногах та впав на землю з опорою на свої коліна та руки. Тоді, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, підійшов до ОСОБА_5 і правою рукою зажатою в кулак, наніс ще два удари в тильний бік голови та декілька ударів по всьому тілу ОСОБА_5 , а саме по лівій та правій нозі, в область спини, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та суду показав, що 01 серпня 2015 року близько 21.00 год. він разом із своїм знайомим перебував на території річки «Боржава», що поблизу вулиці Пушкіна в с.Довге, Іршавського району, де відпочивали, а саме купались. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 і почав кричати щоб не купалися та не кричали біля його будинку, нащо він пояснив потерпілому, що вони нічого протизаконного не роблять і тоді ОСОБА_5 почав подавати команду своїй собаці, щоб та покусала його. Після цього він зібрався і направився до себе додому, однак, між ним та ОСОБА_5 знову виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 наніс йому один удар в область обличчя, а він в свою чергу наніс ОСОБА_5 також один удар рукою зажатою в кулак в область обличчя, від якого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Потім наніс йому ще два удари в область голови та декілька ударів ногою по всьому тілу, куди саме не може сказати. Після цього даний інцидент був закінчений і він одразу направився до себе додому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 серпня 2015 року (а.с.4-5);
-висновком експерта №339 від 07.08.2015 року, згідно якого, на час судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів очної ділянки зліва, синець шкірних покровів зовнішньої поверхні у верхній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, паралельно йому синець шкірних покривів, на площині якого садна, синець шкірних покровів ділянки плечового поясу справа, садно шкірних покровів ділянки тіла лопатки справа, синець шкірних покровів потиличної ділянки більше зліва, синець шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна, по верхньому краю синця лінійна садно, садно шкірних покровів передньої поверхні правого колінного суглобу.
При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: КТ. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забої волосистої частини голови, шийного, грудного відділу хребта, садна лівого стегна, правого плеча, лівого ліктьового суглобу. Підшкірна навколоочна гематома зліва.
- Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах
справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за
ударним механізмом спричинення, якими могли бути стиснуті в кулак руки та взуті ноги
На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.
Особа, що завдавала потерпілому тілесні ушкодження могла знаходитися навпроти потерпілого, над ним.
Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді саден, синців та припухлості шкірних покровів вказаних ділянок, діагностованих множинних забоїв волосистої частини голови, шийного, грудного відділу хребта, підшкірної навколоочної гематоми зліва слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Діагностований клінічно струс головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. (а.с. 20-23);
-протоколом огляду місця події від 24.08.2015 року, а сааме: територія вулиці Пушкіна в с.Довне, Іршавського району, біля будинку №12 «А» та фототаблицею до нього (а.с. 50-52);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікуються як злочини невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, освіту середня, сімейний стан - одружений, обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.47).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1