Справа № 1-191/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Форгачі А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньою - спеціальною, працюючого механіком НПП «Вижницький», одруженого, в порядку ст.89 КК раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до наказу №25-К від 5 серпня 2005 року працюючи на посаді майстра з охорони природи Солоненького природоохоронного науково - дослідного відділення НПП «Вижницький», будучи службовою особою, виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, всупереч інтересам служби в період 2009 - 2010 років, внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності, які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належну охорону лісів природно-заповідного фонду, неналежно здійснював перевірки у закріпленому за ним обході №2, у тому числі контроль за проведенням рубок, і відповідно не виявив незаконної порубки 388 дерев породи ялиці, ялини, бука та модрини у вказаних кварталах та виділах, яку здійснили невстановлені особи у 2009 - 2010 р.р., та не повідомляв про них керівництво НПП «Вижницький».

Внаслідок неналежного виконання службових обов'язків через несумлінне ставлення до них дії ОСОБА_2, призвели до незаконної порубки 388 дерев породи ялина, ялиця, бука та модрини чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, на загальну суму 572469,5 грн. (п'ятсот сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Так відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №15 від 02.03.2009 р. під охорону ОСОБА_2 було ввірено обхід №2 квартали 9-13, 16, 17 загальною площею 557 Солонецьке природоохоронне науково - дослідне відділення, яке розташоване в адміністративно-територіальних межах смт. Берегомет і відповідно до Указу Президента України №810/95 від 30.08.1995 р. відноситься до природно - заповідного фонду. Вказаним договором працівник зобов'язаний дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей установи та вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво установи про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, тощо.

Згідно посадової інструкції майстра з охорони природи НПП «Вижницький» від 05.08.2005 р. ОСОБА_2 повинен забезпечувати додержання режиму охорони території в межах ввіреного відділення (обходу), попереджати та припиняти порушення природоохоронного законодавства, здійснювати охорону природних комплексів в межах відділення, забезпечувати порядок використання природних ресурсів, попереджувати пошкодження лісових насаджень унаслідок незаконних рубок, тощо, тобто є службовою особою, яка постійно обіймає посаду і виконує організаційно - розпорядчі функції.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 р. та ст.61 Закону України «Про природно- заповідний фонд України» служба державної охорони природно - заповідного фонду України має статус правоохоронного органу.

Статтею 61 Закону України «Про природно - заповідний фонд України» встановлено, що посадові особи служби державної охорони природно - заповідного фонду України мають право: вимагати від громадян і службових осіб пояснення у зв'язку з порушенням режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду. їх охоронних зон; перевіряти у громадян і службових осіб посвідчення на право перебування природних ресурсів та здійснення іншої діяльності в межах відповідних територій та об'єктів природно - заповідного фонду; доставляти порушників установленого режиму з метою з'ясування особи; складати протоколи про порушення вимог законодавства, надсилати їх відповідним органам для притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.

Під час перевірки проведеної Державною екологічною інспекцією, щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства (акт від 03.06.2010 року) встановлено, що в обході №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» кварталі 13 виділі З, 12 виділі 2 та 9 виділах 5-8 виявлено незаконні порубки відповідно 66, 89 та 233 дерев породи ялиці, ялини, бука та модрини, внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 572469.5 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що з 2005 року наказом директора НПП «Вижницький» його прийнято на посаду майстра з охорони природи. Відповідно до посадової інструкції майстра з охорони природи був зобов'язаний забезпечувати режим охорони території у межах ввіреного обходу, попереджати та припиняти порушення природоохоронного законодавства, здійснювати охорону природних комплексів в межах відділення, забезпечувати порядок використання природних ресурсів, та закріплено обхід №2. а саме 9-13. 16, 17 квартали загальною площею 557 га.

Підтвердив, що вказані квартали знаходяться в одному місці, в межах населеного пункту смт. Берегомет. При передачі обходу №2 кварталів 9-13,16,17 складено акт прийому - передачі, в якому на той період не було виявлено будь-яких лісопорушень та укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Також показав, що дозволу на проведення незаконної порубки дерев в кількості 388 шт., які відповідно до акту перевірки від 04.06.2010 р. виявлені як незаконно зрубані не давав. Підтвердив, що після проведення санітарно вибіркових рубок в 2009 р. Га вказаній території значний термін не приходив у вказані квартали, а саме близько 3-4 місяців. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в період з 18.05.2010 р. по 04.06.2010 р. Держекоінспекцією в Чернівецькій області, проведено позапланову спільну перевірку НПП «Вижницький» з питань додержання вимог природоохоронного та лісового законодавства. В ході перевірки виявлено ряд самовільних рубок дерев у майстра з охорони природи ОСОБА_2, обхід №2. Так в кварталі 13 виділ 3 в 2009 р. проведена санітарно - вибіркова рубка на площі 4,0 га., на проведення рубки виписано лісорубний квиток від 01.04.2009 р. загальним об'ємом 153 м.куб. (загальна кількість дерев, що підлягала вирубуванню становила 112 шт., а загальна кількість та суцільний перелік пнів зрубаних дерев, становить 119 шт.. Вказана порубка скоєна невідомими особами в період 2009-2010 р.р.

Крім того в кварталі 12 виділ 2 в 2009 р. проведена санітарно - вибіркова рубка на площі 2,1 га., на проведення рубки виписано лісорубний квиток загальним об'ємом 96 м.куб. (загальна кількість дерев, що підлягала вирубуванню згідно матеріалів відведення становить 44 шт.. з них неліквідної деревини - 6 шт.). Перевіркою проведено суцільний перелік пнів зрубаних дерев, в результаті якого встановлено, що загальна кількість пнів зрубаних дерев становить 127 шт.. Загальна кількість пнів незаконно зрубаних дерев становить 89 дерев. Вказана порубка скоєна невідомими особами в період 2009 - 2010 р.р.

Крім того показав, що в кварталі 9 виділах 5-8 в 2009 р. проведена санітарно - вибіркова рубка на площі 10.4 га., на проведення рубки виписано лісорубний квиток загальним об'ємом 183 м.куб. (загальна кількість дерев, що підлягала вирубуванню згідно матеріалів відведення становить 104 шт., з них неліквідної деревини - 26 шт.). Перевіркою встановлено, що загальна кількість пнів зрубаних дерев становить 332 шт.. Загальна кількість пнів незаконно зрубаних дерев - становить 233 дерева. Вказана порубка скоєн: невідомими особами в період 2009-2010 р.р.

Свідок ОСОБА_4 показав, що з березня 2008 р. по 01 червня 2010 р. перебував на посаді майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», а з 01 червня 2010 р. і по даний час перебуваю на посаді начальника вказаного відділення. Підтвердив, що під час проведення перевірки виявлено ряд самовільних рубок, однак де саме, точно вказати не може, і хто причетний до вказаних самовільних рубок не відомо.

Свідок ОСОБА_5 показав, що з 15.02.2010 р. по червень 2010 р. перебував на посаді дільничного інспектора Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», а з червня 2010 р. перебуває на посаді заступника начальника. Підтвердив, що під час перевірки був присутній при перевірці обходу №2, а саме квартал 9 виділи 5-8, майстер з охорони природи ОСОБА_2, у вказаному кварталі виявлено велику кількість самовільно зрубаних дерев.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_2 у інкримінованому йому злочині підтверджується письмовими доказами у справі:

Актом перевірки Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області від 04.06.2010 р. щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства на території лісового фонду НПП «Вижницький», з даних якого вбачається, що в обході №2 (відповідальний майстер ОСОБА_2Т.), в кварталі 13 виділ 3 виявлено незаконну порубку 66 дерев, яка скоєна невідомими особами в період 2009 - 2010 р.р.. в кварталі 12 виділ 2-89 дерев, яка скоєна невідомими особами в період 2009 - 2010 р.р. та в кварталі 9 виділах 5, 6, 7, 8 - 233 дерев, яка скоєна невідомими особами в період 2009 - 2010 р.р. (а.с.23-29);

Розрахунком розміру шкоди від 07.06.2010 р., з даних якого вбачається, що шкода внаслідок незаконної порубки 388 дерев різних пород в кварталах: 13 виділ 3, 12 виділ 2 та 9 виділи 5-8 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», закріплені за майстром з охорони природи ОСОБА_2, охоронюваним державним інтересам спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 572469.5 грн. (а.с.30-36);

Відомостями контрольного переліку дерев по пнях №№15-22, з яких вбачається, що Держекоінспекцією в Чернівецькій області за участю працівників НПП «Вижницький» проведено контрольний перелік дерев по пнях в кварталах: 13 виділ 3, 12 виділ 2 та 9 виділи 5-8, закріплені за майстром з охорони природи ОСОБА_2, виявлено незаконну порубку 388 дерев породи ялини, ялиці, бука та модрини, (а.с.58-66);

Наказом №25-К від 05 серпня 2005 р., відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду майстра з охорони природи обходу №2, кварталів 9-13,16,17, загальною площею 557 га. (а.с.81);

Довідкою в.о. директора НПП «Вижницький», згідно якої ОСОБА_2 перебуває на посаді майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ з 05.08.2005 р. і по даний час, за ним закріплено обхід №2 квартали 9-13, 16 та 17. (а.с.82);

Договором про повну матеріальну відповідальність №15 від 02.03.2009 р., відповідно до якого працівник зобов'язаний дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей установи та вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво установи про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, (а.с.83);

Посадовою інструкцією від 05.08.2005 р., відповідно до якої майстер з охорони природи повинен забезпечувати додержання режиму охорони території та об'єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного відділення (обходу), попереджати та припиняти порушення природоохоронного законодавства, здійснювати охорону природних комплексів національного природного парку в межах відділення, забезпечувати порядок використання природних ресурсів, попереджувати пошкодження лісових насаджень унаслідок незаконних рубок, тощо, а також несе персонально матеріальну та дисциплінарну відповідальність за порушення вимог, передбачених вказаною інструкцією, (а.с.84-85);

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена.

З даних характеристики вбачається, що ОСОБА_2 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, (а.с.73, 75), на «Д» обліку у лікаря - нарколога та психіатра Вижницької ЦРЛ - не перебуває, (а.с.76);

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них заподіяли тяжкі наслідки державним інтересам в особі НПП Вижницький на загальну суму 572469.5 грн. вірно кваліфіковано за ст.367 ч.2 КК України, вина його доведена.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті передбаченої ст.367 ч.2 КК України.

За обставини, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає: притягнення до щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу, який раніше не судимий, що впливає на ступінь відповідальності, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання в межах санкції ст.367 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, без штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк