Справа № 402/3807/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою та етапування до суду

20 грудня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Горбенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно вимог КПК України (В Редакції 1960 року).

Ухвалою суду від 28 січня 2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.04.2013 року.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 23.04.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.06.2013 року.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 17.06.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.08.2013 року.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 27.08.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.10.2013 року

Ухвалою Апостолівського районного суду від 24.10.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.12.2013 року.

18.12.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України відносно обвинуваченого на даний час не встановлено, вироком Апостолівського районного суду від 25.01.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці тримання під вартою у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, тобто до 01.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.