Справа № 698/683/15-к
Провадження № 1-кп/698/107/15
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з освітою середньою, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого:
1)06.10.1983 року Черкаським обласним судом по ст. 86-1, 140 ч. 2, 42 КК УССР до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.11.1983 року згідно постанови Верховного суду застосовано ст.. 44 КК УССР та призначено до відбуття 6 років позбавлення волі.
2)21.06.1996 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 86-1, 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Уманського районного суду Черкаської області від 14.08.2001 року звільнений від відбування покарання відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року.
3)16.10.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.
4)30.10.2003 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст.. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 3 роки 3 місяці по вироку Катеринопільського районного суду від 16.10.2002 року і призначено кінцеве покарання до відбування у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
5)14.10.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст..ст. 164 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку Катеринопільського районного суду від 30.10.2003 року і призначено кінцеве покарання до відбування у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,-
18.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.
22.06.2015 року старшим слідчим СВ Катеринопільського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_5 , складено обвинувальний акт, який 25.06.2015 року затверджений старшим прокурором прокуратури Катеринопільського району ОСОБА_3 та 25.06.2015 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1