печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Рада-5" звернувся до слідчого судді і просить визнати бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення вказані у його заяві про злочин від 01.08.2014, зобов`язати першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо злочинних дій посадових осіб ПАТ "Київенерго", та зобов`язати передати наявні у прокурора матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Скарга обгрунтована тим, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана заявником заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР.

Під час судового розгляду представник заявника ТОВ "Рада-5" - ОСОБА_4 підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, вказуючи на те, що внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком прокурора, слідчого.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

ТОВ "Рада-5" звернулося до Прокурора Печерського району м. Києва із заявою про злочин, щодо дій посадових осіб ПАТ "Київенерго", які полягають у бездіяльності посадових осіб ПАТ "Київенерго", щодо невідкриття рахунку із спеціальним режимом використання для здійснення оплати за послуги теплопостачання , що призвело до заборгованості ТОВ "Рада-5" за надані послуги, що в свою чергу стало причиною припинення постачання теплової енергії.

12.08.2014 прокуратура Печерського трайону м. Києва листом № 8825 вих.14, за підписом першого заступника прокурора району ОСОБА_3 направила дану скаргу за належністю до Печерського РУГУ МВС України для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши представника заявника, вивчивши надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Згідно ст. 214 ч. 7 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, закон покладає на прокурора обов`язок внесення відомостей до ЄРДР по заяві ТОВ "Рада-5" про злочин від 01.08.2014, і лише після чого прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Всупереч цьому прокурор ОСОБА_5 не вніс відомості по заяві про злочин від 12.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відразу направив заяву органу досудового розслідування.

З 12 серпня 2014 року заява ТОВ "Рада-5" перебуває на вирішенні органу досудового розслідування, а саме у Печерському РУГУ МВС України в м. Києві.

При цьому з огляду на положення ст.307 КПК України вважаю, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки з 12 серпня 2014 року заява про можливе вчинення кримінального правопорушення знаходиться не у прокурора, а у Печерському РУГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1