Справа №212/7777/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу № 212/7777/2015-к (провадження № 1-кп/212/650/2015) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз: 16.08.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі та додаткова міра покарання конфіскація майна. Відповідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2009 року та остаточно до відбуття визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі у ВК з конфіскацією майна. Звільнився 19.09.2013 року Жовтоводською ВК Дніпропетровської області № 26, визначення суду Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 11.09.2013 року ст. 81, вид: умовно-дострокове, невідбутий термін: 1 рік 7 місяців 28 днів.,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2015 ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, однак не менше 2,3864 г, який знаходився у пластиковому флаконі, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.
ОСОБА_3 , повторно, 12.07.2015 року, приблизно о 11.20 годин переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на третьому поверху будинку АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останній в медичний шприц об`ємом 2,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл., та отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше їй передані співробітниками міліції для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, 12.07.2015 року о 11:25 годин, ОСОБА_5 , яка здійснювала оперативну закупку, повернулася до буд. АДРЕСА_3 та добровільно видала співробітникам міліції Жовтневого РВ КМУ медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-494/01-374 від 16.07.2015 року рідина, масою 0,9903 г. містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0588 г.
В той же день, 12.07.2015 року, приблизно 15.00 години в лісосмузі, яка знаходиться напроти будинку № 31 по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу під час огляду місця події зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ гр. ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено пластиковий флакон з рідиною в кількості приблизно 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-494/01-374 від 16.07.2015 року рідина, масою 2,3864 г. містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1407 г., який гр. ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту.
Також згідно висновку експерта № 58/10-494/01-374 від 16.07.2015 рідина масою 0,9903 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 , та рідина масою 2,3864 г., вилучена у гр. ОСОБА_3 однорідні між собою на вигляд та за складом.
Крім того, у гр. ОСОБА_3 також виявлені і вилучені гроші у сумі 340 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон, марки «Самсунг», який він використовував для зв`язку з покупцями.
Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно, 12липня 2015 року, він, незаконно збував наркотичний засіб опій ацетильований різним громадянам, які вживають наркотики. Обставини, викладені прокурором в обвинувальному акті відповідають дійсності, все так і відбувалось. У скоєному злочині кається. Наркотики збував, т.я. сам є наркоманом, та таким чином заробляв собі на опій. Просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, новий корисливий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів вчинив через незначний проміжок часу після звільнення із місць позбавлення волі, що суд розцінює як стійку протиправну поведінку обвинуваченого, та небажання стати на шлях виправлення, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації особистого майна. Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Суд не знаходить підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, тому його необхідно залишити без змін утримання під вартою.

Речові доказами, а саме:

DVD-R диск ємністю 4,7 GB від, на який зафіксовано огляд місця події 12.07.2015 року необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи; грошові кошти в сумі 340 гривень, серед яких були купюри номіналом 100 гривень ГФ 0154720, 20 гривень КГ 3633086, які були передані гр. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі, вказані грошові кошти здані на зберігання в ФІНО КМУ необхідно обернути на користь держави; медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,9903 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0588 грам. Вказаний медичний шприц вилучений у гр. ОСОБА_5 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ; пластиковий флакон, з наркотичним засобом опій, массою 2,3864 г., Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1407 г. Вказаний медичний шприц вилучений у гр. ОСОБА_3 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ необхідно знищити; флеш карта micro SD, ємністю 2GB, інвентарний номер 168, від 10.07.2015 р., на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової контроль за вчиненням злочину необхідно повернути СВ Жовтневого РВ КМУ; ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_3 , який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано, ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано; ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 12.07.15 р., та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано необхідно знищити.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування 2336 гривень 76 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років із конфіскацією усього особистого майна із відбуттям покарання у закладах пенітенціарної системи України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 21 липня 2015 року з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін тримання під вартою.

Речові доказами, а саме:

DVD-R диск ємністю 4,7 GB від, на який зафіксовано огляд місця події 12.07.2015 року залишити в матеріалах кримінальної справи; грошові кошти в сумі 340 гривень, серед яких були купюри номіналом 100 гривень ГФ 0154720, 20 гривень КГ 3633086, які були передані гр. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі, вказані грошові кошти здані на зберігання в ФІНО КМУ обернути на користь держави; медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,9903 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0588 грам. Вказаний медичний шприц вилучений у гр. ОСОБА_5 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ; пластиковий флакон, з наркотичним засобом опій, массою 2,3864 г., Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1407 г. Вказаний медичний шприц вилучений у гр. ОСОБА_3 та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити; флеш карта micro SD, ємністю 2GB, інвентарний номер 168, від 10.07.2015 р., на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової контроль за вчиненням злочину повернути СВ Жовтневого РВ КМУ; ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_3 , який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано, ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано; ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 12.07.15 р., та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано - знищити.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування в сумі 2336 гривень 76 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8