Справа № 456/4321/15-к
Провадження № 1-кс/456/623/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"12" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла скарга ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та члени її сім`ї використовують, як доказові документи, паспорти громадян України із різними серіями та різною реєстрацією. Зі слів ОСОБА_5 відомо, що кожен із них має по два паспорти громадянина України. 27 березня 2014 року інформація про подію зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1856, 28 березня 2014 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2004 року було укладено договір купівлі - продажу між сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , даний договір підписаний ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та за малолітню дочку ОСОБА_12 . Через півтора року ОСОБА_6 прийняла рішення про продаж квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 виявила бажання придбати вказану квартиру та домовилась про купівлю із ОСОБА_6 , тому 19.08.2005 року ОСОБА_5 заплатила авансом ОСОБА_6 гроші в сумі 20 000 доларів США в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , після чого вони обмінялись розписками. 11.10.2005 року укладено договір купівлі - продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , який посвідчила державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 . В той же день в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_13 передавав ОСОБА_8 7 000 доларів США за квартиру. Також, цього ж числа було укладено додаткову угоду, на усне прохання ОСОБА_6 , на проживання ОСОБА_10 у проданій ними квартирі до повної оплати боргу сім`єю ОСОБА_15 за купівлю вказаної квартири. Згідно додаткової угоди станом до 01.04.2009 року у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 мав право там проживати. І від дня укладання договору купівлі - продажу та додаткової угоди ОСОБА_10 та його сім`я проживають в квартирі. 07.05.2009 року ОСОБА_13 , як власник, дарує квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_16 , який на даний час і є власником кв. АДРЕСА_1 , однак в цій квартирі проживає ОСОБА_17 . Крім цього, ОСОБА_6 заперечила, що отримувала будь - які грошові кошти за продаж вказаної квартири від сім`ї ОСОБА_15 та те, що вона хотіла продавати вказану вище квартиру. Допитана в кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_5 , що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зловживали реєстрацією до вказаної квартири. Відтак, заздалегідь готовлячись до витребування квартири у добросовісного набувача, ОСОБА_12 виготовила два паспортні документи: паспорт серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 р. та паспорт серії НОМЕР_2 від 26.06.2008р., обидва належать ОСОБА_12 . В обох паспортних документах незаконно здійснено реєстрацію до вище вказаної квартири без відома власника. ОСОБА_12 після зняття її з реєстрації із квартири АДРЕСА_3 у паспортному документі серії НОМЕР_2 , почала користуватись паспортним документом, який зареєстрований в реєстрі, як втрачений. Зі ОСОБА_5 це доводиться тим, що у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000976, щодо її матері ОСОБА_6 , ОСОБА_12 посвідчувала особу недійсним паспортним документом. Також, недійсний втрачений паспортний документ ОСОБА_12 незаконно використовував її батько ОСОБА_10 , при отриманні довідки про склад сім`ї у ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 1640 від 05.09.2014 року, оригінал виданої якої подавався у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Стрийське ВЕП. Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за № № 1427 від 18.08.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_16 , 1983 року народження, ОСОБА_13 , 1981 року народження, ОСОБА_5 , 1956 року народження, ОСОБА_10 , 1957 року народження. Допитана в кримінальному провадженні як свідок інспектор з кадрів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 повідомила, що 05.09.2014 року за № 1640 видала довідку про склад сім`ї ОСОБА_10 , який пояснив, що довідка потрібна для подання в газову контору м. Моршина. При виданні довідки ОСОБА_18 користувалась поквартирною карткою, відповідно до якої ОСОБА_12 знята із реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , та сказала про це ОСОБА_10 , після чого останній представив два паспорти громадян України, а саме його та дочки ОСОБА_12 , а яких на сторінці № 11 є штампи із реєстрацією: АДРЕСА_3 . Вищевказана інформація свідчить про те, що довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1640 від 05.09.2014 року може мати ознаки фіктивності. Зважаючи на вище наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1640 від 05.09.2014 року та довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1427 від 18.08.2014 року. Крім цього, необхідно вилучити заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 із якими вони звертались в Стрийське ВЕП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , та результати розгляду їх заяв. Здобути вищевказані оригінали довідок та матеріалів можливо лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 . Отримані матеріали будуть залучені до кримінального провадження в якості речових доказів. У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження та вилучення їх з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000567).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до речей зазначених в клопотанні з їх можливістю подальшого вилучення, які зберігаються в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме до оригіналу довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1640 від 05.09.2014 року, оригіналу довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1427 від 18.08.2014 року, та оригіналів заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , додатків до них, із якими вони звертались в Стрийське ВЕП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 , та результати розгляду таких заяв, які зберігається в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1