У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурор відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 23.11.2012 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії покладеих судом обов`язків шодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії покладених судом обов`язків щодо ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000072 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном коштами кредитної спілки «Турбота», обіймаючи з 29.05.1998 до 04.07.2004 посаду виконавчого директора, а з 04.07.2004 до 15.08.2011 посаду голови правління КС «Турбота», будучи службовою особою цієї фінансово-кредитної установи, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по здійсненню керівництва трудовим колективом КС «Турбота» та по здійсненню керівництва роботою цієї кредитної спілки, а також адміністративно-господарські функції по управлінню та розпорядженню майном указаної кредитної спілки, що полягало в установленні та забезпеченні контролю за операціями з коштами, належними КС «Турбота», у період з 26.03.2007 по 21.04.2008, у денний час перебуваючи у приміщенні спілки за адресою: вул. Михайлівська, 14-А, м. Київта маючи вільний доступ в силу свого службового становища як голови правління кредитної спілки «Турбота» до грошових коштів, які надходили протягом дня в касу спілки, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем,під виглядом нібито видачі кредитів членам КС «Турбота», вилучила з каси спілки грошові кошти на загальну суму 1 374 000 гривень, якими заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,з метою приховування факту заволодіння в період з 26.03.2007 по 21.04.2008 коштами кредитної спілки «Турбота», на суму 1 374 000 гривень, вчинила умисні злочини службове підроблення вищевказаних видаткових касових ордерів.

15.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2015 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки.

Строк дії запобіжного заходу та вказаних обов`язків визначений строком до 15.11.2015 включно.

Прокурор зазначає, завершити досудове розслідування в строк до 15.11.2015 не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення додаткової судово економічної експертизи, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, ризик переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду на даний час не зменшився, оскільки підозрювана на теперішній час не працює, перебуває на іспитовому строці у зв`язку із засудженням за вчинення аналогічного злочину, достатніх утримуючих факторів у місті Києві не має, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та неминучість покарання, може безперешкодно залишити межі міста Києва і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить виконання покладених на неї законом процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просили задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник по суті запобіжного заходу не заперечив, звернув увагу суду на невідповідність клопотання вимогам КПК України.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , під домашнім арештом, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, на два місяці, тобто, до 11 січня 2015 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2015 року, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні, на два місяці, тобто, до 11 січня 2015 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1