Справа 1- 5/11
В И Р О К

Імям України

05 січня 2011 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі говуючого судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л., з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше судимого 08.10.2009 року Сосницьким райсудом за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в 680 грн., не військовозобовязаного, директора СТОВ «Польове» с. Чорнотичі, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Польове»с. Чорнотичі Сосницького району, являючись службовою особою та наділений організаційно розпорядчими функціями, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем у липні 2010 року незаконно привласнив частину грошових коштів, отриманих на початку липня 2010 року від ОСОБА_2 та в кінці липня 2010 року від ОСОБА_3 за проданий сарай, який належав співвласникам майнових паїв СТОВ «Польове», а саме з отриманих 8000 грн. ОСОБА_1 5500 грн. протиправно привласнив та витратив на власні потреби, а решту, 2500 грн., оприбуткував по касовій книзі СТОВ «Польове». В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнав повністю та показав, що він з 2002 року працює директором СТОВ «Польове»с. Чорнотичі. У його посадові обов'язки входить контролювати процес виробництва, своєчасну подачу звітів, забезпечення виплати заробітної плати та інші обов'язки. СТОВ «Польове»має майно, яке належить співвласникам - сараї, будівлі, техніку, землю, велику рогату худобу. Дане майно виділено єдиним комплексом, що з даного майна конкретно кому належить - не визначалося. Восени та за зиму 2009-2010 року один із сараїв, який був збудований у 60 роках з ракушняка та входив до паїв, завалився, що залишилось цілим, люди почали розтягувати. У травні місяці 2010 року засновники СТОВ «Польове»вирішили продати даний сарай, так як відремонтувати чи забезпечити його охорону у господарства не було можливості. В кінці червня 2010 року він домовився із двома чоловіками з м. Борзна про продаж даного сараю за 8000 грн., і вони відразу віддали йому аванс у сумі 4000 грн., а решту суми 4000 грн. віддали в кінці липня місяця, коли приїхали розбирати сарай. Договір купівлі - продажу не укладався. З отриманих коштів 2500 грн. були оприбутковані по касовій книзі, а решту 5500 грн. він використав для власних потреб. Він щиро розкаюється в скоєному.

Так, як підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

На підставі допиту підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину і вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: товарно-транспортну накладну №026797 від 25.07.2010 року, яка зберігається у матеріалах справи, необхідно залишити при матеріалах справи. Касову книгу СТОВ «Польове» с. Чорнотичі, яка зберігається при матеріалах справи, необхідно повернути СТОВ «Польове» с. Чорнотичі.

Керуючись ст. ст. 299, 323 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: товарно-транспортну накладну № 026797 від 25.07.2010 року, яка зберігається у матеріалах справи, залишити при матеріалах справи. Касову книгу СТОВ «Польове» с. Чорнотичі, яка зберігається при матеріалах справи, повернути СТОВ «Польове» с. Чорнотичі.

Вирок протягом 15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: О.М.Даньков