У Х В А Л А 227/1818/13-к

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

м.Добропілля 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Пилипенко І.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

при секретарі : Ганжа Т.А.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не працює, судимий 15.03.2013 року Добропільським міськрайсудом за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, на утриманні неповнолітніх дітей не має , проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи судимим 15.03.2013 року Добропільським міськрайсудом по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки , при цьому судимість з нього у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 21.03.2013 року приблизно о 15.20г., гр. ОСОБА_1. шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, на що і був спрямований його намір, з корисливих спонукань, з горища буд. №4 по вул.. 50 років Жовтня м. Білозерське, Добропільського району, Донецької області,таємно викрав телефонний кабель ТРШ 20х2 довжиною 25 м., вартістю 20,40 грн. за один метр кабелю на загальну суму 510 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ЦТУ №8 ДФ ПАТ «Укртелеком» в віще вказаному розмірі, однак свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та обігом його на свою користь не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником підприємства.

Дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , як замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12.04.2013 р. , протоколом огляду місця події від 21.03.2013 року, згідно якого був виявлений та вилучений телефонний кабель, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2013 року.

Скоєне ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_1 судимий за аналогічний злочин, але не працює та проживає за рахунок випадкових заробітків. За місцем мешкання характеризується посередньо. Раніше був судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, а саме скоєння крадіжок. Скоїв чергове кримінальне правопорушення у період вибробувального терміну.

Про підозру ОСОБА_1 повідомлений 12 квітня 2013 року.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із місця проживання за яким він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

3) в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Виконання ухвали покласти на слідчого та Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області і прокурору.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена «____»_________2013 г.

_______________

(підпис)