Справа № 576/2429/15-к
Провадження № 1-кп/576/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 02.11.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ РФ, росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він у червні 2015 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисних спонукань, таємно викрав 15 рулонів руберойду, вартістю 1350 грн., що належить його матері ОСОБА_4 , заподіявши їй майнової шкоди на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, у жовтні 2015 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисних спонукань, таємно викрав 16 кв.м. ламінату на 10 листів шиферу на загальну суму 5058 грн., що належить його матері ОСОБА_4 , заподіявши їй майнової шкоди на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення стосовно свого сина, яку вона підтримала у судовому засіданні.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву також підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 3 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є рідним сином потерпілої ОСОБА_4 , і оскільки остання відмовилась в суді підтримувати обвинувачення відносно свого сина, провадження щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за № 0001169 від 02.11.2015 р. закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1