Справа № 487/337/16-к
Провадження № 1-в/487/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2014 року, який змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 р., за ч. 2 ст. 17, пп. а, е ст. 93, п.п. а, в, г, ж, з, и, і ст. 93 КК України 1960 р., ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п.п. 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України до покарання, із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про зарахування до строку відбування покарання строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить переглянути строк відбування призначеного йому покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2014 року, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув*язнення за два дні фактично відбутого покарання, враховуючи зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, внесені Законом України №838-VІІІ Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, звільнити з-під варти в залу суду у зв*язку з фактичним відбуттям покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув*язнення за нормами КПК включається строк: а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д)перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув*язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув*язнення включається строк: а)затримання особи органом дізнання за підозрою у вчинення злочину; б)затримання особи слідчим за підозрою у вчинення злочину; в)тримання особи під вартою як запобіжний захід; г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарномку медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув*язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України Про попереднє ув*язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув*язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України №838-VІІІ Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання) зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повіністю (відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що на підставі постанови апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2009 року ОСОБА_7 етапований з ізолятора тимчасового тримання Одеського МУ УМВС України в Одеській області до ізолятора тимчасового тримання Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області для утримання до закінчення розгляду кримінальної справи, де тримається по цей час.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року, який змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 р., ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 17, пп. а, е ст. 93, п.п. а, в, г, ж, з, и, і ст. 93 КК України 1960 р., ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п.п. 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України до покарання, із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 24.05.2005 року. Вказаним вироком в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_7 термін знаходження його під вартою з 23.05.1998 р. по 16.09.1998 р. включно, та з 21.04.2003 р. по 18.06.2003 р. включно. Таким чином вирок стосовно ОСОБА_7 набрав чинності 23.12.2015 року.

Відповідно до інформації Ізолятору тимчасового тримання ГУ НП в Миколаївській області від 21.01.2016 року 24.05.2005 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 106 КПК, 27.05.2005 р. Приморським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО №20. Але згідно постанови про забезпечення заходів безпеки у зв*язку з виникненням явної загрози ОСОБА_7 з 27.05.2005 р. по 21.02.2009 р. утримувався в ІТТТ ОМУ УМВС України в Одеській області. Період утримання під вартою 3 роки 8 місяців 30 днів.

Період утримання під вартою в ІТТ ГУ НП в Миколаївській області з 21.02.2009 р. до 21.01.2016 р. становить 6 років 10 місців 29 днів. Загальний період тримання під вартою (з урахуванням періодів з 20.05.1998 р. по 16.09.1998 р. та з 21.04.2003 р. по 18.06.2003 р.) становить 11 років 60 днів.

Таким чином, у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_7 , слід зарахувати строк попереднього ув*язнення за періоди з 20.05.1998 р. по 16.09.1998 р., з 21.04.2003 р. по 18.06.2003 р., з 27.05.2005 р. по 21.02.2009 р., та з 21.09.2009 р. по 23.12.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника щодо звільнення його з-під варти в залі суду задоволенню не підлягає, оскільки положення ст. 377 КПК України, яка передбачає порядок негайного звільнення з-під варти, застосовуються лише на стадії ухвалення вироку, а не під час вирішення питань, пов*язаних з його виконанням.

В зв*язку з тим, що до засудженого ОСОБА_7 застосовані заходи забезпечення безпеки, то він підлягає залишенню в ІТТ до набрання ухвалою законної сили та звільненню з ІТТ після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 377, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування до строку відбування покарання строку тримання під вартою задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_7 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2014 року, який змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 р., термін попереднього ув*язнення (затримання та тримання під вартою)з 20.05.1998 р. по 16.09.1998 р., з 21.04.2003 р. по 18.06.2003 р., з 27.05.2005 р. по 21.02.2009 р., та з 21.02.2009 р. по 23.12.2015 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Засудженого ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили звільнити з ізолятору тимчасового тримання ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3