№ 1-кс/756/1785/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання заступник начальника відділення посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007126 від 25 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 25.07.2015 р. близько 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи за попередньою змовою, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинили умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вказує слідчий, під час досудового слідства на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року проведено моніторинг за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем виявлення мобільного телефону ОСОБА_8 .

На підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року проведено моніторингу та отримано інформацію, щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 11.07.2015 року, 18.07.2015 року, 24.07.2015 року за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме в період часу коли за вказаними адресами перебував ОСОБА_9 з метою виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не виключаючи можливості того, що за потерпілим слідкували.

В ході аналізу отриманих моніторингів були встановлені номери стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які спілкувались між собою та 25.07.2015 року перебували за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , в момент вчинення злочину та після нього. Також встановлено, що 18.07.2015 року о 18 год. 05 хв. абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував за адресою: АДРЕСА_3 , та телефонував на номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому встановлено, що номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має імеі «0» о 20 год. 10 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 та телефонував на номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 , та які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25 липня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0007126).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_5 , зокрема, чи обслуговується вказаний номер, форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості, щодо часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01 липня 2015 року по теперішній час.

Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_6 , зокрема, чи обслуговується вказаний номер, форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості, щодо часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01 липня 2015 року по теперішній час.

Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , зокрема, чи обслуговуються вказані номери, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості, щодо часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01 липня 2015 року по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1