У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:
У провадженні СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011047 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 18.11.2015 року о 18:00 годині в магазині «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8а, та з допомогою ключа з іншої шафи способом підбору, відчинив шафу №68 та взяв куртку оливкового кольору з паспортом та ідентифікаційним кодом, а також рюкзак чорного кольору. Після чого ОСОБА_6 заволодівши курткою оливкового кольору з паспортом, ідентифікаційним кодом та рюкзаком чорного кольору залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28.11.2015, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав до магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8а, біля шаф камери схову речей шляхом підбору ключа з нижніх рядів шаф підібрав ключ до шафи №59, звідки взяв сумку чорного кольору, в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Леново А 536» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 2692 гривні 00 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 вартістю 300 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, два пакетики шампуню «didie» вартістю 6 гривень 00 копійок кожен та грошові кошти у сумі 3600 доларів США та 2500 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_6 заволодівши сумкою чорного кольору залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час розслідування даного провадження слідчий СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 09:30 годину 07 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 за викликом суду не з`явився.

У зв`язку з неявкою підозрюваного, 07 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва здійснено привід підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до рапортів працівників міліції, підозрюваний ОСОБА_6 за місцем можливого перебування не виявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В судовому засідлані слідчим СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було заявлено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим та ураховуючи, що підозрюваний за судовим викликом не з`явився й у слідчого судді відсутні на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, а також зважаючи на те, що ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_6 не було виконано, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця проживання, роботи, майновий стан, особу підозрюваного, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187-189 , 190, 191 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 17 лютого 2016 року, тобто після закінчення двох місяців з для її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1