Справа 165/2343/13-к
Провадження 1-кс/165/217/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., за участю слідчого Дороша О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000882 від 24 липня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

24 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000882 від 20 липня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонента МТС, ЗАТ "Київ ОСОБА_3Ес.Ем", Естеліт, що здійснювалися в період часу з 19 липня 2013 року по 24 липня 2013 року з телефону марки Нокіа, серійний номер 45177 з визначенням сім-карток та з привязкою до базових станцій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що о 22 год. 00 хв. 20 липня 2013 року дві невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи фізичне насильство, поблизу приміщення ДНЗ №12, що по вул. Інтернаціональній в м. Нововолинську відкрито викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа 610 NFC, IMEI 5177 з встановленою в ньому сім карткою оператора мобільного звязку Київстар №, гроші в сумі 250 гривень та пластикову картку КБ Платинум банк, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

20 липня 2013 року СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000882, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, у слідства виникла необхідність отримати інформацію про можливість активації та використання викраденого телефону в мережах компанії стільникового звязку МТС, ЗАТ "Київ ОСОБА_3Ес.Ем", Естеліт, а тому просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий Дорош О.С. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонента операторів мобільного звязку: МТС, ЗАТ "Київ ОСОБА_3Ес.Ем", Астеліт, що здійснювалися в період часу з 19 липня 2013 року по 24 липня 2013 року з телефону марки Нокіа, серійний номер 45177 з визначенням сім-карток та з привязкою до базових станцій.

ОСОБА_3 дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк