У Х В А Л А

11.09.2015 Справа №607/15047/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 29 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 29 липня 2015 року, мотивуючи це тим, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, оскільки кримінальним правопорушенням, яке виразилось у невиконанні працівниками правоохоронного органу ухвали суду від 14 січня 2015 року про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004417 від 28 листопада 2013 року та повторною реєстрацією відомостей про кримінальне правопорушення, в якому вже здійснювалось досудове розслідування і в якому його повідомлено про підозру та враховуючи те, що досудове слідство щодо нього триває вже понад 14 місяців після повідомлення його про підозру, вважає, що вказаними діями працівників правоохоронного органу йому завдано значної моральної шкоди та матеріальної шкоди, значно порушився уклад його життя, він змушений витрачати кошти на правову допомогу. У зв`язку із вищевикладеним просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 29 липня 2015 року.

В судовому засіданні скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 29 липня 2015 року є законною, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, визнано можливим проводити розгляд скарги за відсутності останнього.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Як вбачається з постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2015 року, слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , відмовляючи в клопотанні ОСОБА_3 , покликається на те, що в даному випадку, як вказав ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 10 серпня 2015 року, йому оголошено підозру, тобто визначено його процесуальний статус у іншому провадженні, а не спричинено шкоду.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як убачається із матеріалів провадження, при отриманні від ОСОБА_3 заяви про визнання його потерпілим, слідчим не вияснені у нього питання щодо спричинення йому шкоди, та якої саме, в розумінні ст. 55 КПК України, в чому вона виражається, та якими доказами підтверджується, а лише формально вказано в постанові про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не спричинено шкоду. Окрім цього, оглядом матеріалів кримінального провадження №0000097 від 29 липня 2015 року встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 взагалі не допитувався, що є перешкодою для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та зокрема встановлення наявності даних щодо спричинення останньому моральної чи матеріальної шкоди.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 29 липня 2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 29 липня 2015 року - скасувати, повернути матеріали кримінального провадження в прокуратуру Тернопільської області для вирішення клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, на підставі ст.220 КПК України, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1