Дата документу Справа № 313/45/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1869/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №313/45/15-к
Категорія: ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 5, 7,
194 ч. 2, 263 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572,
в с т а н о в и л а:
07.10.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України (за скоєне ним у 2012 році) до 1 року позбавлення волі;

- визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України (за скоєне ним у 1994 році) до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, виправдано за недоведеністю.

Оскаржуваним вироком (з урахуванням виправлень, внесених до нього ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2015 року) запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року по апеляційній скарзі прокурора відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки у скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України в апеляційному розгляді є обов`язковою також й участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 25 листопада 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.
Викликати захисника ОСОБА_5 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді скарги прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2