Справа № 203/4713/13-к
УХВАЛА

22 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1С про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0003015,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 01.07.2013 року до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС надійшла письмова заява від представника ТОВ ювелірного сервісу "Золотий ангел" ОСОБА_2 про те, що 27.06.2013 року в ході відкриття столу ювеліра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено відсутність ювелірних виробів та дорогоцінних металів, чим даному товариству було завдано матеріальних збитків на загальну суму 44085 грн.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що разом з ним працює ювеліром ОСОБА_3, який з 22.06.2013 року перестав виходити на роботу та відповідати на телефонні дзвінки. Так 27.06.2013 року було прийняте рішення, про те, що необхідно відкрити робочій стіл ОСОБА_3, що й було зроблене у присутності двох свідків. Після того було виявлено на робочому місці останнього відсутність золотих виробів на суму близько 44000 гривень. Після чого були викликані співробітники міліції для подальшого розбирання.

В ході досудового слідства було встановлено, що вказані ювелірні вироби були здані до ломбарду Універсальний ломбард відділення №14, розташованого за адресою: вул. Новокримська №1, у м. Дніпропетровськ, та ломбарду Ломбард ТОВАРИШ ОСОБА_5 і компанія відділення №1, розташованого за адресою : вул.. Вакуленчука №3а, кім.205, у м. Дніпропетровськ. При виїзді за вказаними адресами співробітники ломбардів від дачі будь-яких показань по даному факту відмовились, надати приміщення для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення огляду відмовились. Також підчас проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 добровільно видала копії залогових квитанцій з зазначених вище ломбардів, виданих на паспорт громадянина України на ім.*я ОСОБА_3, та пояснила, що їх їй надала дружина гр. ОСОБА_3, коли ОСОБА_6 до неї заїхала до дому дізнатися чого її чоловік не виходе на роботу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що викрадені ювелірні вироби знаходяться у ломбарді Універсальний ломбард відділення №14, розташованого за адресою: вул. Новокримська №1, у м. Дніпропетровськ, та ломбарді Ломбард ТОВАРИШ ОСОБА_5 і компанія відділення №1, розташованого за адресою : вул.. Вакуленчука №3а, кім.205, у м. Дніпропетровськза адресою АДРЕСА_1, виникла потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку за вказаними адресами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2013 року за №0003015.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходив з того, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях ломбарду Універсальний ломбард відділення №14 та ломбарду Ломбард ТОВАРИШ ОСОБА_5 і компанія відділення №1 з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, між тим не зазначає яких саме ювелірних виробів та не надає жодного належного доказу на підтвердження того, що ювелірні вироби, що зникли з робочого місця ОСОБА_3 знаходяться саме в приміщеннях зазначених ломбардів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що для розкриття правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального провадження є потреба досудового розслідування в отриманні дозволу на проведення обшуку, але слідчим не було чітко зазначено всі обставини, відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, а отже і не вбачається достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1С про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0003015 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур