Справа № 567/692/13-к
УХВАЛА

02.08.2013 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ,-

встановила:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 02.08.2013р. на 12:00год.

Будучи завчасно повідомленим про час та дату розгляду даного кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його зайнятістю в іншому суді, разом з тим будь-яких доказів на підтвердження цього до заяви не додав.

Таким чином, суд рахує причини неявки захисника в судове засідання неповажними та спрямованими на затягування розгляду даного кримінального провадження по суті.

З договору про надання правової допомоги від 16.05.2013р. вбачається, що між законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 було заключено договір про надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 Однак, захисник свої обовязки згідно договору не виконав та не зявився для розгляду кримінального провадження.

Водночас суд враховує, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років забезпечується обов'язкова участь захисника .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого здійснюється за обов'язковою участю захисника, а захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту неповнолітнього ОСОБА_1 за призначенням при розгляді кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст.46,48,52 КПК України,

ухвалила :

Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 02.08.2013р.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10