overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8133/13-к
Провадження № 1-кс/461/3104/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Клебанюк Т., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Р. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Р. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. ОСОБА_1 RP 45151, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. ОСОБА_1 RP 45151 визначити господарство ОСОБА_3, що за адресою: Львівська область, Жовківський район с.Річки, вул.Партизанчька,24.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Р. надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. ОСОБА_1 RP 45151, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. ОСОБА_1 RP 45151 визначити господарство ОСОБА_3, що за адресою: Львівська область, Жовківський район с.Річки, вул.Партизанчька,24.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8754/13-к
Провадження № 1-кс/461/3386/13
УХВАЛА

26.07.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Войценко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Вольського О. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також те, що підозрюваний грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_3 померла, з метою запобігання вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція статті 286 ч.2 КК України як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 26 вересня 2013 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_1 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9390/13-к
Провадження № 1-кс/461/3606/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Ковальчука М.В., розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали оперативно розшукової справи Розшук №4100718 від 19.07.2007 року, заведену на підставі постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ від 02.07.2007 року про оголошення розшуку, відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням в.о. прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ оператора ПАТ Укртелеком (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) відносно стаціонарного номера №293-93-71, на який здійснює дзвінки ОСОБА_2, та про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в період з 01.04.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ оператора ПАТ Укртелеком (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) відносно стаціонарного номера №293-93-71, на кий здійснює дзвінки ОСОБА_2/, та про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в період з 01.04.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5598/15-к
Провадження № 1-кс/461/3143/15
19.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова, звернувся до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_4 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати його про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 461/5935/15-к
Провадження № 1-кс/461/3275/15
26.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 31 березня 2015 року, а скарга надійшла до суду лише 26.05.2015 року. Крім того, скаржник у своїй скарзі вказує, що 02.04.2015 року дану постанову ним було оскаржено в Генеральну прокуратуру України та прокуратуру Львівської області. 22.05.2015 року ним отримано відповідь з прокуратури Львівської області про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що термін на оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений з поважних причин.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і те, що скаржником не надано жодних належних доказів для поновлення такого, вважаю, що у матеріалах скарги відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження тому, дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5678/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим

встановив:
14.08.2015 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 липня 2015 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.04.2013 року.

01.09.2015 року скаржник подала скаргу, в якій просить її скаргу не розглядати.

Враховуючи вищенаведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю..

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/3786/15-к
Провадження № 1-кп/456/288/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001305 від 26.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України на 14.09.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

03 лютого 2012 року Справа № 1916/435/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

та прокурора Клебана О.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 14-й годині 10 лютого 2012 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5/2207/125/11
П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяславі подання Ізяславського МРВ ОСОБА_1 у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого до випробування з іспитовим строком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 24.06.2010 року Ізяславським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75, КК України до випробування з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 24.06.2010 року Ізяславським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75, КК України до випробування з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектором Ізяславського КВІ направлено подання про звільнення від покарання засудженого до випробування з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.

Вислухавши пояснення представника КВІ, допитавши засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 суд, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не порушує громадський порядок, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, користується авторитетом серед колег, знайомих.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у судовому засіданні встановлено, що маються підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 який задовільною поведінкою довів своє виправлення.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ізяславського МРВ ОСОБА_1 у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого до випробування з іспитовим строком ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого 24.06.2010 року Ізяславським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75, КК України до випробування з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного йому покарання в звязку із закінченням іспитового строку, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"25" жовтня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

з участю: прокурора Шнайдер М.А.

захисників ОСОБА_1

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ізяславському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни запобіжного заходу нема; таких порушень КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду 04 листопада 2011 року о 10год.00 хв. за участю обвинувачених, прокурора, осіб, зазначених у списку при обвинувальному висновку

Суддя:
Справа № 1/2207/159/11
П О С Т А Н О В А

"07" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

з участю: прокурора Шнайдер М.А.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ізяславському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни запобіжного заходу нема; таких порушень КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1КК України, призначити до судового розгляду 02 грудня 2011 року о 09 год. 30 хв. за участю обвинуваченого, прокурора, осіб, зазначених у списку при обвинувальному висновку

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа №687/1335/15-к
№1-кп/687/95/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 23.08.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04.09.2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1