печерський районний суд міста києва
справа № 757/4969/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконне рішення прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні впродовж 24 годин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неповідомленні ОСОБА_1 про підозру та не проведенні перевірки при продовженні строку досудового розслідування. Крім того, у скарзі захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила скасувати постанову Заступника Генерального прокурора України від 19.02.2013 року про продовження строку досудового розслідування.

Крім того, у скарзі ОСОБА_3 просила поновити строк на оскарження, оскільки про оскаржувану бездіяльність вона дізналась лише 28.02.2013 року під час побачення з підзахисним ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, суд звертає увагу, що наведений перелік є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як зазначає захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у скарзі, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні були бути внесені 31.01.2013 року, а фактично внесені 05.02.2013 року; повідомити ОСОБА_1 про підозру зобов'язані були 05.02.2013 року, а фактично повідомили 18.02.2013 року; постанова про продовження строку досудового розслідування датована 19.02.2013 року. Таким чином, останнім днем строку, який дає право на оскарження бездіяльності, закінчився 06.02.2012 року, 12.02.2013 року та 26.02.2013 року відповідно.

Проте, згідно штампу вхідної кореспонденії, скарга подана до суду 07.03.2013 року, тобто після закінчення передбаченого чинним законодавством строку.

Разом з тим, захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність, оскільки про оскаржувану бездіяльність вона дізналась лише 28.02.2013 року під час побачення з підзахисним, проте, будь-яких доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження ОСОБА_3 не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя не вважає причини пропуску строку поважними, отже, підстави для поновлення такого строку відсутні.

За таких обставин, оскільки захисником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги - відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконне рішення прокурора - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк