06.10.15
Провадження № 1-кс/200/8982/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003494 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003494 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, відповідно до подання ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №45738546 наказ №904/6983 виданий 11.11.2014 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальної суми 65691,97 гривень.

05.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №904/6983 виданого 11.11.2014 року господарським судом Дніпропетровської області та боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення. Але в самостійний строк рішення сулу не було виконано.

Згідно інформації з ДПС України за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в банківських установах: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні завірених копій документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Статут (положення, інші установчі документи) підприємства;

2.Свідоцтво про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;

3.Накази про призначення на посаду, звільнення з посади щодо директорів та головних бухгалтерів за період з 01.11.2014 по теперішній час;

4.Контракти з керівниками;

5.Посадові інструкції керівника підприємства і головного бухгалтера;

6.Копії статистичних звітів: а) звіт з праці (Форма 1-ПВ) (на 1 число останнього місяця); б) звіт про використання робочого часу (Форма 3-ПВ).

7.Штатні розклади за період з 01.11.2014 по 01.09.2015;

8.Головної книги,оборотно-сальдові відомості за період з 01.11.2014 по 01.09.2015;

9.Прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.11.2014 по 01.09.2015,

10.Відомості щодо руху грошових коштів по рахункам підприємства за період з 01.11.2014 по 01.09.2015.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1