Справа № 639/1064/16-к
Провадження № 1-в/639/764/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холоногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської виправної колонії № 18 з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що рішення комісії Холодногірської ВК №18 в частині направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання скасовано.

Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, на адресу суду надійшов лист начальника Холодногірської ВК №18, в якому вказано, що згідно вказівки про усунення порушень вимог законодавства керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 №04-29-975 вих. 16 від 02.02.2016 року щодо скасування рішення комісії Холодногірської ВК №18 від 27.01.2016 року (протокол №3) в частині направлення матеріалів до місцевого суду Жовтневого району м. Харкова для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим начальник установи просить повернути зазначені матеріали.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на теперішній час рішення комісії Холодногірської ВК №18 скасовано та начальник установи клопоче про повернення зазначених матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Холоногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1