АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-407 Номер провадження 10/1690/6354/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Давиденка Е.В.

суддів Юренко Л.А., Мілаша С.П.

з участю прокурора Захаркевича І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2011 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

У С Т А Н О В И Л А :

До Октябрського районного суду м. Полтави з поданням погодженим тво військового прокурора Полтавського гарнизону звернувся слідчий військової прокуратури Полтавського гарнізону про визначення строку ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи.

В своєму поданні слідчий зазначає, що 03 серпня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Цього ж дня виконано вимоги ст. 217 КПК України, та того ж дня обвинуваченому оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України.

03 серпня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику надано матеріали кримінальної справи у прошитому та пронумерованому вигляді у двох томах, а саме том 1 на 242 аркуші, том 2 на 241 аркуші.

Під час оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства від останнього надійшло клопотання про допуск у якості захисника його матері ОСОБА_2. Цього ж дня ОСОБА_2 допущена до участі у кримінальній справі з моменту пред'явлення ОСОБА_3 матеріалів досудового слідства для ознайомлення.

В період з 03 по 08 серпня 2011 року забезпечено ознайомлення обвинуваченого та його захисника з усіма матеріалами кримінальної справи. Протягом зазначеного періоду обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з усіма матеріалами кримінальної справи у повному обсязі без обмежень у часі, про що складено відповідний протокол.

Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом зазначеного строку в повному обсязі не ознайомилась з матеріалами кримінальної справи. Незважаючи на неодноразові виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_2 прибула до військової прокуратури Полтавського гарнізону лише двічі, а саме 03.08.11 року та 06.08.11 року, посилаючись на те, що вона працює у приватній компанії та має можливість лише один раз на тиждень приїздити з м. Харкова та знайомитись з матеріалами справи.

В даний час для закінчення досудового слідства по кримінальній справі необхідно ознайомити захисника обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, які складають два томи, проте незважаючи на всі вжиті заходи, спрямовані на забезпечення можливості ознайомлення захисника обвинуваченого з матеріалами справи, остання зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого знайомиться з матеріалами кримінальної справи з 03 серпня 2011 року, виникла необхідність визначення строку ознайомлення захисника з матеріалами справи.

Суд першої інстанції розглядаючи це подання дійшов висновку про необхідність визначення строку до 15.08.11 року, протягом якого захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 повинна ознайомитися з матеріалами справи.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_2 зазначає, що слідчий та суд при розгляді справи не провели розрахунків тих строків на ознайомлення, чим вчинив дискримінаційні дії щодо неї, посилаючись на те, що слідчий разом з іншими (слідча група) більше 40 днів розслідував справу, а вона повинна ознайомитися, опрацювати, погодити з сином, написати і подати всі свої заяви, скарги і клопотання за три дні, в поданні слідчого не проведено обгрунтування розрахунків тих строків на ознайомлення, які він просив у суда, в оскарженій постанові суду відсутні докази порушення нею законодавства при ознайомленні з матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції ОСОБА_2 та вважав постанову суду законною і обґрунтованою, а крім того вказував на те, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 вже направлена до суду для розгляду по суті, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст.218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства. Слідчий зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд його справи у суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у

складі трьох осіб у випадках, передбачених законом.

Встановлено, що 3.08.2011 року обвинуваченому було оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України.

03 серпня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику надано матеріали кримінальної справи у прошитому та пронумерованому вигляді у двох томах, а саме том 1 на 242 аркуші, том 2 на 241 аркуші.

Крім того, як вбачається з повідомлення військового прокурора Полтавського гарнізону 22.08.2011 року кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 направлено до Машівського районного суду Полтавської області, і 25.08.2001 року ця справа була зареєстрована у суді.

Враховуючи, що дана апеляція розглядається лише на досудових стадіях кримінального процесу, а в даний час кримінальна справа перебуває у суді, та обвинувачений і його захисник можуть знайомитися з матеріалами кримінальної справи в суді у відповідності доположень ст.255 КПК України.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_2 закрити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5