Єдиний унікальний номер 1-178/2011
Номер провадження 1/2408/3794/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Моргоч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, і вищою* освітою, директора ПКПФ «Букпостач», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Кобилянської 24 кв.П, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 190 ч. 2, 175 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою - директором ПКПФ «Бук-постач», вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, службове підроблення та безпідставну невиплату працівникам підприємства більш ніж за один місяць при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 працюючи директором ПКПФ «Букпостач», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7, будучи службовою особою, керівником підприємства, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, порушив вимоги: ст. 43 ч. 4 та ч. 7 Конституції України, відповідно до яких кожен має право на оплату праці та право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом; ст. 97 ч. 5 Кодексу Законів про Працю України та ст. 15 ч. З Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань, щодо оплати праці.

Зокрема, в порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про Працю України, а також ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, в порушення ст. 22 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого суб'єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, які погіршують умови, встановлені законодавством, угодами та колективним договором, станом на 19.01.11 безпідставно, умисно, не виплатив заробітну плату 7 працівникам підприємства більше ніж за 1 місяць, а саме за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року на загальну суму 42762,42 гривні.

Так, працівники ПКПФ «Бук-постач» у вищевказаний період виконували трудові обов'язки, а тому мали право отримати оплату за виконану роботу. Не зважаючи на це ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПКПФ «Бук-постач», достовірно знаючи, що починаючи з грудня 2009 року на рахунок підприємства поступило 22 981,10 гривень, в касу -8892,27 гривень, в січні 2010 року на рахунок - 11120,40 гривень, в лютому 2010 року на рахунок - 24541,89 гривня, в касу - 35475,89 гривень, в березні 2010 року на рахунок -17547,28 гривень, в касу 20000гривень, в квітні 2010 року на рахунок - 14932 гривні, в касу - 26571,70 гривня, в травні 2010 року на рахунок - 13666,20 гривень, в касу - 4400 гривень, в червні 2010 року на рахунок - 12286,21 гривень, в касу - 12764,93 гривні, в липні 2010 року на рахунок - 10527,54 гривень, в касу - 5200 гривень, в серпні 2010 року нарахунок - 3310 гривень, в касу - 1000 гривень, у вересні 2010 року на рахунок - 6850 гривень, в касу - 500 гривень, у жовтні 2010 року на рахунок -10508,48

гривень, в касу - 6445,19 гривень, у листопаді 2010 року на рахунок -10496,85

гривень, в касу - 4500 гривень, в грудні 2010 року на рахунок -19669 гривень, в касу - 9400 гривень, тобто у підприємства були кошти, яких достатньо для того щоб своєчасно виплатити заробітну плату працівникам у повному обсязі.

Водночас він, не направив кошти в першу чергу на виплату заробітної плати, аспрямував на сплату податків, оплату комунальних платежів, виплату, для себе,окремих виплат та на інші потреби підприємства.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_1, на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі перед 7 працівниками підприємства більше ніж за 1 місяць, а саме за період з грудня 2009 реку по грудень 2010 року на загальну суму 42762,42 гривні.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи директором ПКПФ «Бук-постач», що знаходиться за адресою: м. Чернівці пров. Індустріальний, 7, будучи службовою особою, керівником підприємства, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинив привласнення чужого майна шляхом[ зловживання своїм службовим становищем при наступних обставинах:

Так, 20 січня 2011 року, до каси ПКПФ «Бук-постач», відповідно до прибуткового касового ордеру № 48, надійшло 23179,60 грн., як поповнення статутного фонду підприємства.

Цього ж дня, ОСОБА_1В знаходячись на вказаному підприємстві, за адресою м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7, маючи право оперативно-господарського управління майном підприємства, вирішив незаконно привласнити кошти підприємства. Він, маючи доступ до грошей ПКПФ «Бук-постач», з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, діючи всупереч інтересам служби, незаконно взяв з каси ПКПФ «Бук-постач» 1191 гривню 92 копійки, які привласнив та використав на власні потреби.

Привласнивши вказані кошти ПКПФ «Бук-постач», з метою приховання цього факту, ОСОБА_1 склав' дві платіжні відомості в яких зазначив недостовірну інформацію. У платіжній відомості № ВЗП - 000002 від 20.01.11 за грудень 2009 року, він зазначив недостовірні відомості про те, що ОСОБА_2 отримав 655,01 грн. від ПКПФ «Бук-постач» та підробив підпис ОСОБА_2 про отримання коштів. Також ОСОБА_1 вніс недостовірні відомості у платіжну відомість № ВЗП - 000003 від 20.01.11 за січень 2010 року, в якій зазначив, що ОСОБА_2 отримав 536,91 грн. від ПКПФ «Бук-постач». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 розписався в них про видачу цих коштів ОСОБА_2, хоча достовірно знав, що останній їх не отримував і перед ним існує заборгованість по виплаті заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи директором ПКПФ «Бук-постач», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7, будучи службовою особою, керівником підприємства, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, продовжив свою злочинну діяльність та вчинив службове підроблення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, діючи всупереч інтересам служби, 20 січня 2011 року, привласнив кошти ПКПФ «Бук-постач» в сумі 1191 гривня 92 копійки, які використав на власні потреби.

З метою приховання факту привласнення коштів, ОСОБА_1 20 січня 2011 року, знаходячись на вказаному підприємстві за адресою: м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7, склав два завідомо неправдивих офіційних документи. Він, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не отримував 20.01.2011 p., кошти від ПКПФ «Бук-постач» і перед ним існує заборгованість по виплаті заробітної плати, склав платіжну відомість № ВЗП - 000002 від 20.01.2011 р., за грудень 2009 року в якій зазначив недостовірні відомості про те, що ОСОБА_2 отримав 655,01 грн. від ПКПФ «Бук-постач». Привласнивши вказані кошти, ОСОБА_1 посвідчив платіжну відомість власним підписом, надавши їй статусу офіційного документу.

Крім того, він, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не отримував 20.01.2011 p., кошти від ПКПФ «Бук-постач» і перед ним існує заборгованість по виплаті заробітної плати, склав платіжну відомість № ВЗП - 000003 від 20.01.2011 р., за січень 2010 року, в якій зазначив недостовірні відомості про те що ОСОБА_2 отримав 536,91 грн. від ПКПФ «Бук-постач». Привласнивши вказані кошти, ОСОБА_1 посвідчив платіжну відомість власним підписом, надавши їй статусу офіційного документу.

Надавши вказаним відомостям статусу офіційного документу, ОСОБА_1, будучи службовою особою, 20 січня 2011 року, знаходячись на вказаному підприємстві за адресою: м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7, з метою приховання злочинної діяльності, підробив підпис ОСОБА_2 у платіжну відомість № ВЗП -000002 від 20.01.2011 за грудень 2009 року. Так, він достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не отримував 20.01.2011 кошти від ПКПФ «Бук-постач» та про те, що він їх привласнив, розписався у зазначеній відомості, підробивши підпис ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи директором ПКПФ «Бук-постач», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7, будучи службовою особою, керівником підприємства, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, з метою приховання своєї злочинної діяльності та уникнення відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, вчинив ще один злочин, а саме видачу службовою особою завідомо неправдивих документів.

Так, 14 лютого 2011 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що у ПКПФ «Бук-постач» існує заборгованість по невиплаті заробітної плати перед ОСОБА_2 у сумі 7105,63 гривні, те, що він привласнив кошти в сумі 1191,92 грн. та те, що бухгалтеру, яка обслуговує підприємство нічого не відомо з приводу привласнення ним коштів, наказав бухгалтеру підготувати довідку про стан заборгованості перед працівниками станом на 14.02.2011 року. За вказівкою ОСОБА_1, бухгалтер, на підставі касових документів підприємства, втому числі і підроблених ОСОБА_3 платіжних відомостей № ВЗП - 000002 та № ВЗП - 000003, підготувала довідку №8 від 14.02.2011 року. ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що вказаній довідці зазначені недостовірні відомості про те, що станом на 14.02.2011 р. заборгованість перед ОСОБА_2 складає 5913,71 грн., посвідчив її власним підписом та печаткою підприємства. Цього ж дня він надав офіційний документ - довідку №8 від 14.02.2011 року, в прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. При цьому суду пояснив, що на даний час ним відшкодовані всі збитки та заборгованості більше не існує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами по справі, зокрема:

показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 21.08.09 він влаштувався на роботу охоронця ПКПФ «Бук-постач», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Індустріальний, 7.

З самого початку роботи, заробітна плата йому виплачувалася не вчасно, із затримкою, а за період грудень 2009 року по грудень 2010 року з ним не розрахувалися. На момент прийняття його на роботу директором ПКПФ «Бук-постач» був ОСОБА_1 Він неодноразово підходив до нього і говорив, щоб той виплатив йому заробітну плату. Кожного разу ОСОБА_1 говорив, що у ПКПФ «Бук-постач» немає можливості виплатити заробітну плату, так як у підприємства немає грошей. Підприємство працювало і мало в будь якому разі кошти і вони повинні в першу чергу були йти на виплату заробітної плати, але не йшли. ОСОБА_1 давав тільки одні обіцянки, а заробітну плату не виплачував. У зв'язку з невиплатою заробітної плати, 17.12.2010 p., він звільнився з займаної посади.

В період з січня 2010 року по серпень 2010 року до директора ОСОБА_4 для того, щоб вона погасила заборгованість по заробітній платі він не звертався, адже не знав, що вона була директором. 20.01.11 заробітну плату за грудень 2009 року у розмірі 655,01 грн. від працівників ПКПФ «Бук-постач» він не отримував. 20.01.2011 р. він був вдома в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області і межі села не покидав. Підпис про отримання грошей у платіжній відомості № ВЗП - 000002 від 20.01.2011 р. за грудень 2009 року належить не йому. 20.01.11 заробітну плату за січень 2010 року у розмірі 536 грн. від працівників ПКПФ «Бук-постач» він також не отримував і платіжну відомість № ВЗП - 000003 віл 20.01.11 за січень 2010 року, не підписував.

Показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні дали покази, аналогічні попереднього свідка щодо невиплати їм заробітної плати.

Показами потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що що з 04 січня 2010 року по 18 серпня 2010 року вона працювала на посаді бухгалтера ПКПФ «Бук-постач». На роботу бухгалтера ПКПФ «Бук-постач» її приймав ОСОБА_1, який являється директором та засновником фірми.

Станом на 04.01.2010 року, коли вона прийшла на підприємство то існувала заборгованість по заробітній платі працівникам.

В період її роботи на підприємстві працівникам тільки одного місяця виплачувалася заробітна плата, як погашення заборгованості, а за січень-серпень 2010 року жодного разу не виплачувалася заробітна плата. Вона належним чином виконувала свої функціональні обов'язки і щомісячно нараховувала працівника, які працювали на ПКПФ «Бук-постач» заробітну плату.

Взагалі розпоряджається всіма коштами ПКПФ «Бук-постач» директор підприємства ОСОБА_1 За час її робити в ПКПФ «Бук-постач», кожного місяця на рахунок підприємства та в касу надходили кошти. Відповідно до чинного законодавства ці кошти в першу чергу повинні були йти на погашення заробітної плати працівникам, а потім вже на інші потреби підприємства. Вона особисто говорила про це директору ПКПФ «Бук-постач» ОСОБА_1, водночас він говорив їй, що в першу чергу потрібно здійснювати платежі, у податкову, за комунальні платежі, та по зобов'язаннях підприємства. Так ОСОБА_1 кожного місяця, кошти які надходили на рахунок підприємства та в касу підприємства ПКПФ «Бук-постач» витрачав на сплату податків, отримував кошти собі, як погашення заборгованості перед працівником, (тобто він залучав під час діяльності підприємства особисті кошти, а потім отримував їх з підприємства), оплату комунальних послуг, сплату за зобов'язаннями підприємства перед іншими юридичними та фізичними особами та на інші потреби підприємства. Крім того, з приводу невиплати заробітної плати неодноразово зверталися працівники ПКПФ «Бук-постач», ОСОБА_1 говорив їм, що коштів для виплати заробітної плати немає, як тільки вони з'являться то він погасить заборгованість.

В період її роботи на ПКПФ «Бук-постач» офіційно директором ПКПФ «Бук-постач» була ОСОБА_4, дружина ОСОБА_1. ОСОБА_4 фактично не виконувала функцій директора підприємства і нічого не вирішувала, всі питання, всі рішення приймав ОСОБА_1, вона тільки іноді приїжджала на підприємство з ОСОБА_3 і підписувала документи щоб з юридичної сторони було все правильно, але підприємством вона не керувала, коштами не розпоряджалася і навіть не знала хто працює і яка ситуація на підприємстві, все вирішував ОСОБА_1 Показами потерпілого ОСОБА_9, які були оголошені в судовому засіданні та з яких вбачається, що також підтвердив факт невиплати йому заробітної плати ОСОБА_3;

●а.с. 142-143, томі;

Показами потерпілої ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні та з яких вбачається, що остання також підтвердила факт невиплати заробітної плати;

а.с. 145-147, том 1;

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

Актом перевірки територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області № 24-02-21/157 від 22.12.2010 року, з якого вбачається, що станом на 01.12.2010 року на підприємствів наявна заборгованість по заробітній платі в розмірі 51,2 тис. грн;

а.с. 16-18, том 1;

ОСОБА_10 міського центру зайнятості №27-14/391 від 26.01.2011 p., відповідно до якого ПКПФ «Бук-постач» сплачувались страхові внески до фонду у грудні 2009 року та лютому 2010 року;

а.с.26, том 1;

ОСОБА_10 міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-15-224 від 01.02.2011 p., відповідно до якого ПКПФ «Бук-постач» сплачувало страхові внески до фонду у грудні 2009 року та лютому 2010 року; і

а.с.39, том 1;

Інформацією відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відповідно до якої ПКПФ «Бук-постач» сплачувало страхові внески до фонду у грудні 2009 року та лютому 2010 року;

а.с. 49, том 1;

ОСОБА_10 управління ПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці № 583/03 від 25.01.2011 p., відповідно до якого ПКПФ «Бук-постач» сплачувало страхові внески до фонду в період з грудня 2009 року до червня 2010 року;

а.с.59, том 1;

Актом перевірки управління ПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці № 148 від 31.12.2010 року, з якого вбачається, що станом на 01.11.2010 року на підприємствів наявна заборгованість по заробітній платі в розмірі 48096,77 грн;

а.с. 74-81, том 1;

Довідкою про рух коштів ПКПФ «Бук-постач» № 3 від 19.01.2011 р., в якій зазначено про сплату підприємством упродовж 3,4 кварталу 2009 року та усього 2010 року податків, обов'язкових платежів, розрахунків з постачальниками та підзвітними особами;

а.с. 86, том 1;

Довідкою ПКПФ «Бук-постач» № 1 від 19.01.2011 р., в якій зазначено, що станом на 10.01.2011 р. заборгованість по заробітній платі складає 54 221, 36 грн.,

а.с. 105, том 1;

Висновком судово-економічної експертизи № 24/02-11 від 24.02.2011 року, відповідно до якого сума заборгованості по невиплаті заробітної плати працівникам ПКПФ «Бук-постач» станом на 19.01.2011 p., існувала в розмірі 45 132,95 грн. Заробітна плата працівникам за період з вересня 2009 року до грудня 2010 року не виплачувалась щомісячно. У підприємства була можливість вчасно її виплатити. Висновок вказаної експертизи також підтверджує факт витрачення коштів підприємства не на виплату заробітної плати, а на інші потреби;

а.с. 179-204, томі;

Довідкою ПКПФ «Бук-постач» № 7 від 14.02.2011 р., в якій зазначено, що станом на 19.01.2011 p., заборгованість по заробітній платі складає 54 221, 36 грн.;

а.с. 217, том 1;

Довідкою № 8 від 14.02.2011 p., відповідно до якої станом на 14.02.2011 p., заборгованість по заробітній платі ПКПФ «Бук-постач» перед ОСОБА_2 складає 5913,71 грн., що не відповідає дійсності;

а.с. 218, том 1;

заявою ОСОБА_2 від 31.01.2011 року, з якої вбачається, що працюючи на ПКПФ «Бук-постач», він з лютого 2010 року по грудень 2010 року не отримував заробітної плати;

а.с.224т.1;

Протоколом № 2 від 02.08.2010 p., з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено директором ПКПФ «Бук-постач» з 02.08.2010 р.

а.с.3 том 2;

Наказом № 6-К від 02.08.10 про призначення ОСОБА_1 директором ПКПФ «Бук-постач»;

а.с.4 том 2;

Посадовою інструкцією директора ПКПФ «Бук-постач», де передбачено обов'язки директора;

а.с.5-6, том 2;

Наказом № 10-к від 16.02.2010 p., з якого вбачається, що ОСОБА_6 прийнято на роботу на посаду охоронця з 16.02.2010 p., з посадовим окладом згідно штатного розкладу;

а.с.7 том 2;

Наказом № 2-к від 01.01.2010 p., з якого вбачається, що ОСОБА_8 прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера з 01.01.2010 p., з посадовим окладом згідно штатного розкладу;

а.с.9, том 2;

Наказом № 2-0 від 21.08.2009 p., з якого вбачається, що ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду охоронця з 21.08.2009 p., з посадовим окладом згідно штатного розкладу;

а.с. 12, том 2;

Наказом № 36-к від 01.12.2006 p., з якого вбачається, що ОСОБА_7 прийнято на роботу на посаду охоронця-водія-вантажника з 01.12.2006 p., з оплатою праці згідно Положення;

а.с.15,том2;

Наказом № 8-0 від 05.01.2010 p., з якого вбачається, що ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду директора з 01.01.2010 p., з посадовим окладом згідно штатного розкладу;

а.с.17, том 2;

Наказом № 3-к від 01.08.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_9

прийнято на роботу на посаду оператора компютерного набору з 01.07.2010

p., з посадовим окладом згідно штатного розкладу;

а.с.19, том 2;

Наказом № 11-к від 18.02.2010 p., з якого вбачається, що ОСОБА_11

прийнято на роботу на посаду бухгалтера з 18.08.2010 p., з посадовим

окладом згідно штатного розкладу;

а.с.20, том 2;

Наказом № 43-0 від 06.11.2007 p., з якого вбачається, що ОСОБА_5

прийнято на роботу на посаду охоронця з 06.11.2007 p., з посадовим

окладом згідно штатного розкладу ;

а.с.22, том 2;

платіжною відомістю № ВЗП - 000002 за грудень 2009 року від 20.01.2011 р,

з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав 655,01, що засвідчено підписом;

а.с. 25, том 2;

платіжною відомістю № ВЗП - 000003 за січень 2010 року від 20.01.2011 p.,

з якої вбачається, що ОСОБА_2 виплачено 536,91, проте підпис про

отримання відсутній; і

а.с. 26, том 2;

Касовими документи щодо руху коштів ПКПФ «Бук-постач» в період з

вересня 2009 року по січень 2011 року, з яких вбачається, що на

підприємство кожного місяця надходили кошти, яких було достатньо для

того щоб своєчасно та в повному обсязі виплачувати працівникам заробітну

плату. Також вони підтверджують і використання коштів підприємства на

різні цілі, зокрема сплату податків, внесків у фонди, видачу коштів

фізичним особам в тому числі і ОСОБА_1 і не скерування коштів на

виплату заробітної плати працівникам.

а.с. 27-169, том 2;

Висновком почеркознавчої експертизи № 6М690 від 24.02.2011 p., відповідно до якого, підпис, в платіжній відомості № ВПЗ-000002 за грудень 2009 року, від 20 січня 2011 року, про одержання ОСОБА_2 655,01 грн., в графі «ПІДПИС В ОДЕРЖАННІ» - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою;

а.с. 212-215, том 2.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії на досудовому слідстві за ч.І ст.175 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він умисно будучи керівником ПКПФ «Бук-постач», безпідставно невиплатив заробітну плату працівникам, більше ніж за один місяць.

Крім того, кваліфікуючі ознаки, що зазначені в ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою осббою своїм службовим становищем, також знайшли своє підтвердження в зібраних по даній кримінальній справі доказах в їх сукупності.

Крім того, дії підсудного вірно кваліфіковано і за ст.366 ч.1 КК України, так як він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів.

Ознаки елементів складу злочину, що зазначені в ч. 1 ст. 366 КК України, знайшли своє підтвердження в зібраних по даній кримінальній справі доказах в їх сукупності.

ОСОБА_3 на момент вчинення злочину перебував в статусі службової особи.

Відповідно до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням.

Дані ознаки підсудного ОСОБА_3 як суб'єкта злочину підтверджуються доказами і справі та ніким не оспорюються

Відповідно до зазначеного, в діях ОСОБА_1 повністю міститься об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.366 ч.І, що характеризується як активні дії службової особи у формі внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що злочини, передбачені ст.ст. 175 ч. 1, 191 ч.2, 366 ч. 1 є злочинами невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше несудимий, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував заподіяну злочинами шкоду та стан злоровя підсудного.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому є підстави для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від призначеного покарання за вчинені злочини з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 190 ч. 2, 175 ч. 1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ст.366 ч. 1 КК України у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки;

за ст.175 ч.1 КК України у вигляді у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.

за ст. 191 ч.1 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком

на два роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Скасувати заходи до забезпечення виконання (Вироку з частині можливої конфіскації майна, а саме арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Чернівці провул. Індустріальний, що був накладений відповідно до Постанови старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 24.02.2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 р/р № 0002) витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька