Справа № 138/3315/15-к
Провадження №:1-в/138/277/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, навчався на 4 курсі Севастопольського Національного університету ядерної енергії та промисловості за фахом інженер, народився в м.Прип`ять, Київської області та до арешту проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по даній справі засудженого: 25.11.2008 Апеляційним судом м.Києва за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 24.03.2009 вирок змінено, вважати засудженим до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.08.2009 строк зменшено до 10 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 01.11.2007, в тому числі з 22.09.2014 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його звільнити умовно-достроково. Додатково суду пояснив, зокрема, що за час відбування покарання, а саме в 2014 році він одружився. Крім дружини, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, які є постраждалими внаслідок ЧАЕС, так як і він сам, батько має статус ліквідатора. В тому, що скоїв він щиро кається, що виражається в тому, що з його заробітної плати, яку він отримував в місцях позбавлення волі відраховувались кошти для відшкодування шкоди потерпілим. В колонії №114 він працевлаштований, досить тривалий час немає жодного стягнення та має 6 заохочень. Останнє заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці оголошено 23.12.2015.

Представник ВК-114 підтримав клопотання засудженого. Зазначив, що поведінка засудженого та його ставлення до праці свідчить про те, що він виправився. В травні 2015 колонія відмовила засудженому в порушенні питання щодо його умовно-дострокового звільнення оскільки він мав лише два заохочення, а тому було вирішено перевести його до дільниці соціальної реабілітації. Із заробітку засудженого відраховувались кошти на погашення шкоди завданої потерпілим особам. За час перебування на ДСР засуджений довів своє виправлення. Останнє заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці оголошено 23.12.2015.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню. Зазначив також, що така позиція ґрунтується на тому, зокрема, що з кінця 2012 року грубих правопорушень не вчиняв, а порушення порядку установи виконання покарань, яке мало місце 25.09.2014 та яке виразилось у відмові від прибирання є незначним. Усі стягнення на час вирішення клопотання погашені. Засуджений має 6 заохочень. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника та представника ВК №144, думки засудженого, його захисника, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими документами та матеріали особової справи засудженого суд дійшов до таких висновків.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2008, ухвалою Верховного Суду України від 24.03.2009 та постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.08.2009 ОСОБА_5 засуджено до 10 років позбавлення волі. Станом на 29.12.2015 він відбув 3/4 строку 8 років 1 місяць 29 днів, до відбуття покарання залишилось 1 рік 10 місяців 2 дні.

За місцем відбування покарання в ВК №114 ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання. В установі був працевлаштований на промисловій зоні, а згодом на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» різноробочим. Приймає активну участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». З початку строку відбування покарання, а саме з 01.11.2007 допустив 35 порушень встановленого порядку відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку. Щодо такої поведінки засудженого то суд зважає на те, що востаннє стягнення засуджений мав ще в вересні 2014 року, тобто більше року тому. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації має лише заохочення. Тобто, засуджений кардинально змінив свою поведінку. За час відбування покарання має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує соціально корисні зв`язки з батьками та дружиною.

Зважаючи на позицію учасників процесу та викладене вище суд, вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування основного покарання згідно вироку Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2008, ухвали Верховного Суду України від 24.03.2009 та постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 25.08.2009 на не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1