УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11807/15-к

09.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про звернення застави в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, застосованої відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002516.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 97440 грн.

Відповідно до вказаної ухвали, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурору та суду; не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора та суду; цілодобово носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 08.09.2015 року.

Згідно листа Херсонського слідчого ізолятора № 24/2/3-3696 від 17.07.2015, ОСОБА_4 16.07.2015 звільнений із слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 грн. та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що останній на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваним на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до м. Одеса.

В ході службового відрядження допитані у якості свідків особи показали, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкав.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи покладені на нього судом процесуальні обов`язки, самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишив м. Одесу, за місцем вказаному при звільненні з СІЗО м. Херсона, а саме: АДРЕСА_1 не мешкає та ніколи не мешкав, що свідчить по те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з чим, прокурор просив звернути в дохід держави заставу в розмірі 97440 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона, № 667/5462/15-к від 14.07.2015 р., при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, сплачену заставодавцем ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 , з підстав порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у сумі 97440 грн. та в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурору та суду; не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора та суду; цілодобово носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 08.09.2015 року.

Згідно матеріалів, які слідчим додані до клопотання, ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваним на даний час відсутній та місце знаходження невідоме.

Зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою якою визначено розмір застави у сумі 97440 грн. та покладені наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурору та суду; не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора та суду; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Відповідно до умов ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Так, враховуючи, що підозрюваним було здійснено порушення покладених на нього обов`язків, суд вважає необхідним в силу ст. 182 КПК України звернути заставу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Звернути в дохід держави заставу в розмірі 97440 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплачену заставодавцем ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1