ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1100/13-к
Номер провадження 1-в/580/43/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, стажується завод ПАТ Темп, раніше судимого :

- 02.10.2001 року Бериславським районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 29.10.2002 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. ст. 185, 69 КК України до 1 року виправних робіт, з утриманням 20% від заробітку в дохід держави;

- 08.12.2003 року ОСОБА_2 районним Сумської області по ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186, ст.. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.08.2005 року перегляд вироку Шосткинським районним судом Сумської області, постановлено відповідно до ст.. 82 КК України : невібдуту частину покарання замінити 1 роком 11 місяцями 20 днями обмеження волі; звільнився 14.03.2006 року умовно-достроково , невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів;

- 01.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.10.2011 року Бериславським районним судом

Херсонської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України

до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 05.01.2012 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 05.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню.

06.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 2 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

12.04.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з 6.00

до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3