Справа № 372/2710/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1050/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 16.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
захисника адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року, якою застосовано до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом,-

В С Т А Н О В И Л А:
Як зазначено в ухвалі суду ОСОБА_8 , 29.03.2015 року з 22 год. 24 хв. по 23 год. 30 хв. розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_9 у вагончику за місцем їхнього тимчасового проживання та роботи в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області кооператив «Дрім Ленд», поблизу ресторану «Дача». Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_8 схопив з кухонного столу дерев`яну дошку, яка використовувалась, як підставка для електроплити і наніс нею ОСОБА_9 кілька ударів в область голови. Побачивши, що з вуха останнього пішла кров злякався і почав викликати швидку допомогу. Від отриманих пошкоджень потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Обухівській ЦРЛ.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не погоджується з кваліфікацією його дій та просить перекваліфікувати їх з ч.2 ст.121 КК України на ст.118 КК України.

Апелянт вказує, що він наніс потерпілому тілесні ушкодження в ході самооборони, що зокрема підтверджується висновком спеціаліста Обухівського відділу судово-медичної експертизи в якому зазначені побої отримані ОСОБА_8 від потерпілого ОСОБА_10 .

Крім того апелянт зазначає, що саме він викликав швидку допомогу потерпілому і жодних дій для зникнення з місця скоєння злочину не вчиняв.

Заслухавши доповідача, прокурора який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Вина ОСОБА_8 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена доказами, які дослідженні судом першої інстанції і яким суд в ухвалі дав належну оцінку, що внаслідок умисного заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер.
Згідно висновку комплексної психіатричної експертизи № 188 від 15.04.2015 встановлено, що ОСОБА_8 страждає та страждав під час, коли скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розгляд у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керуватися ними. За своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом. На хронічний алкоголізм він не страждає. В стані фізіологічного афекту під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, ОСОБА_8 не находився.
Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння великої тяжкості і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд першої інстанції обґрунтовано застосував щодо нього примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. ст. 93,94 КК України і ст. 503 КПК України.
Беручи до уваги наведене, а також те, що апелянт не ставить питання про скасування ухвали суду в частині застосування примусових заходів медичного характеру, тому колегія суддів залишає апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Обухівського районного суду від 16 липня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом без змін.

Судді: