печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7237/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , -

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_4 , м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. 280-26-03, у кримінальному провадженні №0000228, - про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2010 році за ч. 1 ст. 119 КК України, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні № 0000228.

Згідно наявних в наданих в обґрунтування клопотання матеріалах кримінального провадження №0000228, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 115, 340, 365 КК України.

В ході якого 28.03.2014 складено слідчим та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема за тих обставин, що останній будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство після відбуття покарання на шлях виправлення не став, маючи не погашену судимість, продовжив вчиняти суспільно небезпечні діяння і вчинив умисні злочини.

Повідомлення про підозру останньому не вручено, оскільки, за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_5 відсутній, місце перебування останнього невідомо.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.115 КК України є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання на строк понад десять років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду.

Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні діяння. На наявність заявлених ризиків також вказує спосіб і характер кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вищенаведені доводи та дані з долучених до клопотання документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду із даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу згідно статті 177 цього Кодексу, а саме буде переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000228, - про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2010 році за ч. 1 ст. 119 КК України, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1