Справа № 711/6588/15-к
Провадження № 1-кп/711/332/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком на 2 роки;

- 09.07.2009 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1

місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова

від 21.11.2011 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання строком 1 рік 6 місяців 11

днів;

- 30.03.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05.06.2015 року близько 18.00 год., перебуваючи в барі «Соняшник», що розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 460, де разом із ОСОБА_5 розпивали спиртні напої та в подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка заволодів його мобільним телефон «Lenovo А 760», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1350 гривень, із сім карткою оператора «Life», вартістю 20 гривень за № НОМЕР_2 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 17 гривень та із сім-карткою оператора «Kyivstar», вартістю 25 гривень за № НОМЕР_3 , на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень та в цей же день розпорядився чужим майном, а саме продав своєму знайомому даний телефон за кошти в сумі 400 гривень, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Допитаний на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно чинив привласнення коштів ОСОБА_7 , які останній перераховував йому на картку для придбання раритетних речей, при обставинах зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.03.2015 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.71 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.03.2015 року у вигляді чотирьох років і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.07.2015 року.

Речові докази по справі: телефон «Lenovo А 760», переданий під зберігальну розписку потерпілому залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим в такий же строк з дати отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1