Справа № 1602/423/2012
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Хижняк І.В., розглянувши подання начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором, про проведення огляду в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства в селі Радивонівка по вулиці Короленка 4 Великобагачанського району Полтавської області, де проживає громадянин ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з подання про проведення огляду, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області та під час опитування жителів с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 у власному домогосподарстві в с. Радивонівка по вул. Короленка 4 Великобагачанського району Полтавської області, на протязі останніх трьох років займається виготовленням самогону шляхом перегону самогонної закваски через саморобний апарат, отриманий самогон продає іншим громадянам, жителям с. Радивонівка.

В звязку з цим, начальник Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2 06.04.2012 року вніс до суду подання, погоджене з прокурором Великобагачанського району Полтавської області про проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень господарства по вулиці Короленка 4 в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, де проживає громадянин ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення самогону, закваски, пристрою для виготовлення самогону та припинення протиправних дій останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора Хижняк І.В., яка підтримала подання начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства, де проживає ОСОБА_3 і вважає, що є підстави для його задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень господарства, де проживає громадянин ОСОБА_3, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.190 КПК України огляд проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи. Тобто, виходячи зі змісту та суті цієї норми процесуального законодавства, проведення огляду житла та іншого володіння особи повязане з вчиненням певного злочину.

З довідки виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Великобагачанського району від 26.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку.

Зі змісту подання начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області щодо проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3, письмових пояснень громадян-жителів с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5А, вбачається, що громадянин ОСОБА_3 здійснює виготовлення в домашніх умовах самогон і реалізовує його у незначних кількостях населенню, жителям ІНФОРМАЦІЯ_2. З цих матеріалів фактично вбачається, що дана особа займається забороненими видами господарської діяльності, кримінальна відповідальність за які була передбачена ст.203 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»№4025 від 15.11.2011 року (опублікований в газеті «Урядовий курєр»від 17.01.2012 року) кримінальну відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності скасовано, таким чином норму ст.203 КК України виключено з Кримінального Кодексу України 2001 р.

Отже, фактично, враховуючи зміст матеріалів подання, що представлене на розгляд суду, враховуючи положення норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»№4025 від 15.11.2011 року (чинних на час внесення відповідного подання) дії ОСОБА_3 можуть підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, огляд домоволодіння по якому нормами ст.190 КПК України не передбачається.

При таких обставинах справи в задоволенні подання начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень господарства, де проживає ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.190 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень господарства, де проживає ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: село Радивонівка вулиця Короленка 4 Великобагачанського району Полтавської області.

На постанову про відмову в проведенні огляду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий