ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого- ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесенено до ЄРДР за №0001755, за №0001197, за №0002236 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.07.1995 р. Московським райсудом м. Харкова за ст. 140 ч. З, 140 ч. 2, 42 КК України (ред. 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі;
-12.03. 1996 р. Московським райсудом м. Харкова за ст. 141 ч. 2, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 4 р. позбавлення волі;
-30.11.1999 р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. 102,141 ч. З, 42, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;
-05.07.2005 р. Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-14 жовтня 2011 року Московським р/с м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 198, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 05.03.2015 р. на не відбутий строк 03 місяця 14 днів,
у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
12 квітня 2015 р., приблизно о 01:30 год. ОСОБА_13 , перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку №6 по вул. Шишківська в м. Харкові, діючи згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи що його дії є явними для потерпілого, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 та шляхом ривка рукою зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 19,32 гр., вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №2634 від 19.06.2015 р. 9972,21 грн. Незаконно заволодівши таким чином майном потерпілого, ОСОБА_13 з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 9972,21 грн.

11.05.2015 р. ОСОБА_13 , діючи зі злочинним наміром, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи його, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_9 та ривком руками зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальної вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №210 від ї 9.06.2015 року 6977,25 гр. Після чого, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16.05.2015 р., приблизно о 20:20 год. ОСОБА_13 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходився на бульв. Юр*єва в м.Харкові, де побачив ОСОБА_6 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_13 прослідував за ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 , та діючі відкрито для потерпілої та свідків, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх діянь та бажаючи діяти таким чином, підійшов до ОСОБА_6 та відволікши її увагу, шляхом ривку зірвав зі шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 12 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої

експертизи №2239 від 29.05.2015 р. 5573 гривні, тим самим, відкрито заволодів належним майном потерпілої.

Після цього, ОСОБА_13 із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

23.05.2015 р. близько 13 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , діючи зі злочинним наміром, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи його, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , підійшов до ОСОБА_14 та зірвав руками з шиї потерпілої золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальної вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №210 від 19.06.2015 р. 3488,63 гр. Після чого, з місця скоєння злочину зник, роспорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.05.2015 год., близько 17 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , діючи зі злочинним наміром, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи його, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Героїв Праці у м. Харкові, підійшов до ОСОБА_10 та рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном із золота, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №210 від 19.06.2015 р. 7442,40 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.05.2015 р., приблизно об 21:30 год. ОСОБА_13 , з метою вчинення відкритого заволодіння чужого майна на автомобілі марки «Лексус» під керуванням свого знайомого ОСОБА_15 , якого не повідомив про свій злочинний намір, прибув до зупинки громадського транспорту «вулиця Межлаука», що розташована на перехресті вулиць Межлаука та Московського проспекту в місті Харкові. Повідомивши ОСОБА_15 що йому потрібно зустрітись зі своїм знайомим, ОСОБА_13 покинув автомобіль та направився на зупинку громадського транспорту «вулиця Межлаука» в м. Харкові, з метою вчинення відкритого заволодіння чужого майна.

Знаходячись на зазначеної зупинці, ОСОБА_13 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з хрестиком. Діючи умисно, відкрито для потерпілого та свідків, із корисливих мотивів усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій, та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_7 та відволікши її увагу, шляхом ривку, зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 12 гр., 585 проби з підвісом хрестиком вагою 3,68 гр., 585 проби вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6296 від 25.06.2015 р. складає 10192 гр.

Після цього ОСОБА_13 із викраденим майном з місця скоєння злочину зник на автомобілі під керуванням ОСОБА_15 , який не був повідомлений про злочинні наміри ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10192 гр.

25.05.2015 р., близько 17 год., більш точний час в ході досудового розслідування не становлено, ОСОБА_13 , діючи зі злочинним наміром, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи його, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , на велосипеді під`їхав до ОСОБА_12 та рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком із золота, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №210 від 19.06.2015 р.- 3256,05 гр. Після чого, з місця скоєння злочину втік, обернувши викраде майно на власну користь.

Обвинувачений свою винуватість у скоєні злочинів визнав повністю і підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі не працював та дійсно скоїв злочини: 12.04.2015 р. та 11,16, 23,24 та 25 травня 2015 р. Він на вулицях м.Харкова знаходив людей (переважно жінок), у яких на шиї були золоті ланцюжки, після чого, підходив та рукою зривав їх; вкрадені, таким чином, золоті вироби за допомогою знайомих, здавав до ломбарду, а гроші- витрачав на свої потреби.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив суду, що 12.04.2015 р., колі він ніччю повертався додому та перебував у нетверезому стані, на вул. Шишківської до нього підійшов чоловік та зірвав з шиї золотий ланцюжок.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 16 травня цього року вона перебувала на бульв. Юр*єва, де до неї підійшов незнайомий чоловік, щось запитав а потім, раптово, зірвав з шиї золотий ланцюжок та втік.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 24 травня цього року вона перебувала на зупинці громадського транспорту на вул. Межлаука, де до неї підійшов незнайомий чоловік, щось запитав а потім, раптово, зірвав з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та втік.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що 11 травня 2015 р. вона зі своїм чоловіком йшла по вул. Механізаторської в м.Харкові, де до неї ззаду підійшов незнайомий чоловік та зірвав з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком і втік.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила суду, що 23 травня 2015 р. вона знаходилась на пр. 50 річчя ВЛКСМ в м.Харкові, де в районі будинку 92 до неї підійшов незнайомий чоловік та раптово зірвав з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком і втік.

Потерпіла ОСОБА_10 також пояснила суду, що 23 травня 2015 р. вона біля 17 год. знаходилась на перехресті пр. Тракторобудивніків на вул. Г.Праці в м. Харкові, де до неї підійшов незнайомий чоловік та рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном і втік.

Потерпіла ОСОБА_12 також пояснила суду, що 23 травня 2015 р. вона біля 17 год. йшла по пр. Тракторобудивніків в м. Харкові, де в районі буд. 128-в до неї на велосипеді під*їхав незнайомий чоловік та рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном і втік.

Оскільки, учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались та які є належними та допустимими, тому, в цієї частині розглянув справу відповідно ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих.

Суд вважає винуватість ОСОБА_13 у інкриминованих злочинах доведеною та кваліфікує його діяння за ч.2 ст.186 КК України, оскільки, він відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; є психічно здоровою людиною, офіційно не працює.

Обставинами, які в порядку ст.66 КК України пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та принесення публічних вибачень потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні покарання, суд враховує: по-перше, характер та ступень тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, думки потерпілих, по друге, фактичні обставини справи і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

Суд також враховує, що ОСОБА_13 14.10.2011 р. був засуджений Московським р/с м. Харкова до 4-х років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 05.03.2015 р.; не відбутий строк 03 місяця 14 днів.

По справі потерпілими заявлені цивільні позові: ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 22000 гр., ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11100 гр. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гр., ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15000 гр. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гр., ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 000 гр. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гр., ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7860 гр. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гр., ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19200 гр. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гр., ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5418 гр. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гр.

Всі потерпіли в суді, підтримуючі свої позовні вимоги, стверджували, що вартість золотих виробів, якими відкрито заволодів ОСОБА_13 , не відповідає вартості, встановленої висновками судово-товарознавчіх експертиз; при цьому, посилались на існуючи в України ринкові ціни.

Відповідно до статті 128 КПК України «Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом».
Висновками судово-товарознавчіх експертиз, які досліджені в ході судового слідства, та приведені вище у вироку, встановлена вартість вкраденого у потерпілих майна, яка складає: 9972, 21 гр. ( у ОСОБА_8 ), 5573 гр. ( у ОСОБА_6 ), 10192 гр. (у ОСОБА_7 ), 6977, 25 гр. ( у ОСОБА_9 ), 3488, 63 гр. ( у ОСОБА_11 ), 7442,40 гр. ( у ОСОБА_10 ), 3256, 05 гр. (у ОСОБА_12 )

Тому, виходячи з приписів кримінально-процесуального законодавства України, суд задовольняє цивільні позові про відшкодування матеріальної шкоди лише в межах зазначених сум.

Разом з тим, суд погоджується, що потерпіли внаслідок скоєних стосовно них злочинних дій ОСОБА_13 перенесли моральні страждання, зазнали психологічні травми, отже, їм спричинена моральна травма, яка належить відшкодуванню винною особою.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує обставини, що є суттєвими: матеріальний стан обвинуваченого, відсутність на його утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей.

Суд також бере до уваги ступень моральних переживань потерпілих, фактичні обставини справи, що у свою чергу, має вплив на розмір моральної шкоди.

Підсумовуючи наведене, з оглядом на положення статті 60 ЦПК України (в частині, що не

суперечать засадам кримінального судочинства) суд задовольняє вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та співмірності.

По справі є судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1043 гр. 70 коп., що суд стягує з винної особи на користь держави.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує обставини, що викладені в ст.178 КПК України та залишає тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 повинен враховуватись, починаючі з часу затримання, тобто, з 03.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_16 винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України до призначеного покарання призначити покарання, невідбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. у вигляді 3 місяців побавлення воли та остаточно до відбуття призначити 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання враховувати з 03.06. 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_16 (ІН НОМЕР_1 ) на користь:

- ОСОБА_8 (ІН відсутній): 9972, 21 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_6 (ІН відсутній): 5573 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_7 (ІН відсутній): 10192 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_9 (ІН відсутній): 6977, 25 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_11 (ІН відсутній): 3488, 63 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_2 ): 7442,40 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_12 (ІН НОМЕР_3 ): 3256, 05 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_16 (ІН НОМЕР_1 ) на користь держави 1043 гр. 70 в рахунок судових витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_13 - залишити тримання під вартою в Харківської установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області №27.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_17