overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/337/14-к
У Х В А Л А

08.02.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 30.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 лютого 2016 року з апеляційного суду Закарпатської області повернуто кримінальну справу за єдиним унікальним номером справи 308/337/14-к у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 30.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Зокрема, 26 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 02.07.2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 скасовано із призначенням нового розгляду справи в місцевому суді в іншому складі.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 416 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 30.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1887/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.02.2016 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/158/16 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 26 січня 2016 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, а також пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження, в строк до 05 лютого 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що від учасників судового провадження заперечень та клопотань не надійшло, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/158/16 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 19 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копії даної ухвали.
Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язкою та вирішити питання про його доставку судове засідання на вказаний час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 333/7633/14-к
Провадження №1-в/333/230/15
Ухвала
Іменем України
29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Комунарського району м. Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 18.12.2014 року. Цим вироком ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., але він до теперішнього часу не сплачений, тому просить замінити штраф на 30 годин громадських робіт.

03.12.2015 року ухвалою суду ОСОБА_2 замінено штраф призначений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року в сумі 510 грн. на 200 годин громадських робіт.

20.01.2016 року до суду надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства ухвали суду від 03.12.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян. але на строк не більше двох років.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно замінити покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень на покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства ухвали суду від 03.12.2015 року та внести виправлення в ухвалу суду, де зазначити «замінити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень на покарання у вигляді 30 годин громадських робіт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.1, ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 ч.5 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства ухвали суду від 03.12.2015 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 03.12.2015 року, зазначивши «Замінити ОСОБА_2 штраф призначений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року в сумі 510 грн. на 30 (тридцять) годин громадських робіт», та зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/155/16-к
Провадження №1-кп/440/29/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.02.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000007 від 04.01.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 15 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-326/10
Провадження № 1-326/10
ПОСТАНОВА

Про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2010 року суддя місцевого суду Жовківського району Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Сворень І.М. попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..383 ч2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовківському місцевому суду Львівської області .Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України , що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки злочину за яким йому предявлено обвинувачення.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2010 року на 13.00 год. В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 1-303/10
Провадження № 1-303/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

09 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.. 309 ч2 КК України .

Справа була призначена до розгляду 09. 09. 2010 року, однак в судове засідання підсудний не зявилися.

Згідно вимог ст.288 КПК України, коли підсудній не зявляється в судове засідання без поважних причин, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останніх в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11-00 год., 13 жовтня 2010 року.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області - для особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 1-4/10
Провадження № 1-4/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

28 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 зач. 3 ст.286 КК України,

В С ТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 органами попереднього слідства звинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.286 КК України, а саме в тому, що він керуючи автомобілем марки БМВ , реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись з швидкістю 60 км/год. на автодорозі Ковель -Львів в напрямку м.Львова на ділянці дороги в с. Боянець, 88км 550 м. автодороги 13 листопада 2006 року біля 17.00. години в час вечірніх смерків вчинив наїзд на гужову підводу під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень померли на місці події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи для провадження додаткового попереднього слідства мотивуючи тим, що під час попереднього слідства були допущені порушення чинних вимог кримінально-процесуального законодавства, а також не здобуто доказів вини підсудного ОСОБА_2 Зокрема, не встановлено точного часу ДТП, а відтак не встановлено точно яка ж видимість була в цей час, оскільки підсудний заявляє , що в цей час було темно і підсудного засліпило світло зустрічного транспорту, що рїзко зменшиш- його видимість в попутному напрямку , слідство проведено з обвинувальним ухилом, оскільки відтворення обстановки та обставин події , які проводились слідчими були проведені з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 без з участі підсудного ОСОБА_2 Вихідні дані для проведення авто технічної експертизи отримані внаслідок неправильно проведених відтворень обстановки та обставин події , а відтак і висновки цих експертиз не відповідають дійсності..

Заслухавши думку прокурора, захисників та підсудних суд приходить до висновку, що дане клопотання про направлення справи для провадження додаткового попереднього слідства задоволенню не підлягає .

Так , в матеріалах справи є достатнього доказів для того щоб вирішити питання про вину чи невинність підсудного у вчиненні даного злочину. Підстав сумніватись в їх обєктивності в суду немає. В той ж час , суд вважає, що усунути неповноту та неправильність попереднього слідства можна в судовому засіданні шляхом проведення судових дій та дачі судових доручень органу попереднього слідства.

Внаслідок цього клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 281 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

:

В клопотанні підсудного ОСОБА_2 про направлення справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України для провадження додаткового попереднього слідства - відмовити.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа №464/778/16-к
пр № 1-кп/464/99/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2016 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 01.02.2016 року на 15.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5094/15-к
Провадження № 1-кп/456/80/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 року з Стрийської міжрайонної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002188 від 07.12.2015 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 29.01.2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4901/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/547/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
19 листопада 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

у кримінальному провадженні № 0001734 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до семи років позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженою в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 10.00. годині 24 листопада 2014 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/589/16-к
Провадження № 1-кп/500/212/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000211, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунайське Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
08 лютого 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 січня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 22 лютого 2016 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1