Справа № 296/483/15-к
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Житомирської області А. Бас про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 05.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи призначений наказом виконувача обов`язків начальника Житомирської митниці Міндоходів № 9-о від 31.05.2013 на посаду головного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Житомирської митниці Міндоходів, уповноважений на виконання функцій держави, в супереч інтересам служби прийняв пропозицію від ОСОБА_7 в одержанні для себе неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24-25.09.2013 становило 3996,5 грн., за невчинення ним в інтересах ОСОБА_8 дій, пов`язаних із використанням службового становища, а саме не складення протоколу про порушення нею митних правил за ст. 470 Митного кодексу України.

17.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

19.01.2015 старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Житомирської області звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з корупцією, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України, є працівником правоохоронного органу, а тому завдяки своїм службовим зв`язкам може негативно впливати на заявника, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, а також на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення, приховування, спотворення або підроблення документів і речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, використовуючи своє службове становище.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний переведений на іншу посаду в Житомирській митниці ДФС ніж та, яку він займав під час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також на те, що ними не було отримано опису матеріалів, доданого до клопотання, у зв`язку з чим просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Так, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , легалізованими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, обвинувальними вироками Корольовського районного суду м. Житомира, якими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 366 КК України відповідно.

При цьому, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваним ОСОБА_6 негативно впливати на інших осіб у цьому кримінальному провадженні, а також на хід досудового слідства, на підставі чого ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що наказом начальника Житомирської митниці Міндоходів № 90-о від 14.11.2014 ОСОБА_6 з 14.11.2014 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи про те, що посаду, яку на даний час обіймає підозрюваний ОСОБА_6 в Житомирської митниці ДФС України не відноситься до посад правоохоронного органу, оскільки відповідних доказів з цього приводу стороною захисту не надано.

Також слідчий суддя вважає безпідставними доводи захисту про надання матеріалів клопотання не в повному обсязі, а саме ненадання копії опису матеріалів клопотання, оскільки даний опис передує клопотанню та не відноситься до матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує своє клопотання про відсторонення від посади.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноважений на виконання функцій держави, займаючи на даний час посаду головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, пов`язаного з корупцією, та займаючи своє службове становище може негативно впливати на хід досудового слідства, з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України (наказ №30-о від 14.11.2014) строком на два місяці, до 20 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України для її негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1