overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/8567/12
Провадження № 1/1806/511/12
ПОСТАНОВА

26.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 15.00 год. 09.08.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і потерпілого ОСОБА_3 Однак потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, поважні причини відсутні, також потерпілий не зявився в судові засідання 13.09.2012 року, 26.09.2012 року.

Вислухавши думку прокурора, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 135, 136, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-00 годині 11 жовтня 2012 року до потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе, цех № 19.

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7761/12
Провадження № 1/1806/467/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
суддів Корольової Г.Ю., Котенко О.А.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Мусіяки В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 289 ч. 3; 14 ч. 1, 187 ч. 3; 14 ч. 1, 187 ч. 2; 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судове засідання призначене на 12 листопада 2012 року були належним чином викликані потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Ухвали суду про застосування примусового приводу до потерпілих від 28.09.2012 року, 31.10.2012 року не виконані.
Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілих, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 годині 03 грудня 2012 року до потерпілих:
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, м. т. НОМЕР_1;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого збиральником у ПП «Шевчук», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. НОМЕР_2;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. НОМЕР_3;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, м.т. НОМЕР_4;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13, м.т. НОМЕР_5;
- ОСОБА_10, 1902.1967 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, Росія, ПП «Кармазіна», фотограф, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_15, м.т. НОМЕР_6.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору Сумської області.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5738/13-к
Провадження № 1-кп/592/280/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003649 відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31.05.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003649 відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003649 відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 червня 2013 року о 13 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 19 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №592/8001/13-к
Провадження №1-кс/592/1743/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., розглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії Розшук № 443 від 05.04.2013, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.04.2013 року до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшло повідомлення про те, що її чоловік гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09-00 год. 03.04.2013 року пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

05.04.2013 року співробітниками СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №95. В подальшому зазначену оперативно-розшукову справу передано у провадження у ВКР Сумського МВ УМВС в Сумській області та присвоєно №443.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії Розшук №443 встановлено, що про місцезнаходження розшукуваного та обставини скоєння злочину відносно гр.. ОСОБА_2 відомо гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на момент зникнення розшукуваного користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами №, № які йому належали. У звязку з тим, що на даний час місцезнаходження гр.. ОСОБА_4 не відомо та вказані номери не працюють, виникла необхідність встановлення нових абонентських номерів гр.. ОСОБА_4, якими він користується. У звязку з цим, необхідно оримати інформацію відносно абонентських номерів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 ПрАТ МТС Україна.

В судовому засіданні ст.. оперуповноважений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Матеріали не містять доказів на підтвердження повноважень начальника у кримінальному провадженні, а саме - не містять доручення слідчого.

Окрім того заявлені документи не відносяться до документів на ознайомлення з якими мають право підрозділи які здійснюють оперативно-розшукову діяльність (п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність).

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 30.07.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 592/8551/13-к
Провадження № 1-кп/592/409/13

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Ставицького Є.О .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 07.08.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004744 від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України . Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/8551/13-к, № провадження 1-кп/592/409/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 19.08.2013 року, 30.08.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Однак, обвинувачений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 19.08.2013 року та 30.08.2013 рокудо суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час підготовчого засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд вважає за необхідне застосувати привід особи, обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 06 вересня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання приводу покласти на СМВ УМВС України в Сумській області,

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 1-кп/592/517/13
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

суддів Корольової Г.Ю., Черних О.М.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Сухоставець О.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003546 від 15.05.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15- п.9 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15-п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003546 від 15.05.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді Литовченку О.В., посилаючись на те, що його мати ОСОБА_6 надавала правову допомогу потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 консультації, складала цивільні позови.

Прокурор Сухоставець О.О., обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід покладаються на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погодились з клопотанням захисника про відвід головуючому.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання про відвід судді Литовченку О.В., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суд вважає, що заява про відвід судді Литовченку О.В. не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 75-82, 314, 344 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід судді Литовченку О.В. у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003546 від 15.05.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15- п.9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Литовченко

Судді: Г.Ю. Корольова

ОСОБА_9
Справа № 592/6832/14-к
Провадження № 1-кп/592/326/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002937, внесеному в ЄРДР 15.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

26.06.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002937, внесеному в ЄРДР 15.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002937, внесеному в ЄРДР 15.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України на 01.07.2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40019, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7598/14-к
Провадження № 1-в/592/1016/14

УХВАЛА
про здійснення приводу
30 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2013 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 30.07.2014 року, на 08.08.2014 року, 15.09.2014 року, 30.09.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за доцільне застосувати привід щодо ОСОБА_3 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2014 року на 13 годину 15 хвилин, в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.№19.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Судовий розгляд відкласти на 21 жовтня 2014 року на 13 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7330/14-к
Провадження № 1-в/592/972/14

УХВАЛА
про здійснення приводу

31 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 17.07.2014 року, на 25.07.2014 року, 01.08.2014 року, 15.09.2014 року, 30.09.2014 року, 21.10.2014 року, 31.10.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за доцільне застосувати привід щодо ОСОБА_3 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 10 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.№19.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Судовий розгляд відкласти на 10 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3637/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксарт-Суми» - ОСОБА_3 , слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 без застосуванням фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксарт-Суми» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000133 від 13.11.2014 року,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.11.2014 року о 08-20 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксарт-Суми» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000133 від 13.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1806/1-513/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Сухоставець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обєднання даної кримінальної справи та справи № 1806/1-624/11, оскільки вони розглядаються щодо однієї і тієї ж особи і є доцільний їх спільний розгляд.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми також знаходиться кримінальна справа № 1806/1-624/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти об'єднання справ.

Суд, вислухавши доповідь прокурора про об'єднання в одне провадження даної кримінальної справи № 1806/1-513/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальної справи за № 1806/1-624/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України і призначення цієї об'єднаної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне на підставі ст.26 КПК України об'єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження та призначити цю об'єднану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження кримінальні справи № 1806/1-513/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 1806/1-624/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України і присвоїти об'єднаній кримінальній справі № 1806/1-513/11.

Об'єднану кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13-15 годину 10 листопада 2011 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатках до обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.В. Литовченко