Справа № 357/6179/15-к
1-кп/357/482/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001182 від 24.03.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з базовожю загальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, всилу ст. 89 КК України несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 46 «Велика Аптека», що на вул. Грибоєдова, 10-а у м. Білій Церкві, Київської області, таємно від оточуючих викрав банку дитячого харчування «Нутрілон», вагою 800 гр., вартістю 225 грн. 50 коп., чим спричинив ТОВ «Маркет-Сервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, 23 березня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що на вул. Грибоєдова, 10-а у м. Білій Церкві, намагався повторно, таємно від оточуючих, викрасти з указаного маркету продукти харчування, які належали ТОВ «Фудмережа»: мармелад «Надійка», вагою 200 гр., вартістю 21 грн. 97 коп.; цукерки «Весела кола», вагою 200 гр., вартістю 34 грн. 97 коп.; «Окорок курячий гриль ваговий», вагою 636 гр., вартістю 27 грн. 98 коп.; сир «Фамільний 45%», вартістю 21 грн. 05 коп.; хліб м`ясний «Хуторський», вартістю 15 грн. 52 коп.; сир «Російський класичний 50%», вагою 220 гр., вартістю 24 грн. 94 коп.; сир «Горіховий» 50%, вартістю 73 грн. 09 коп.; сир «Кантрі», вагою 230 гр., вартістю 23 грн. 43 коп.; «Стегно свинне без кістки охолоджене», вагою 2 кг. 152 гр., вартістю 144 грн. 16 коп.; чіпси «Прінглс», вагою 165 гр., вартістю 44 грн. 28 коп.; пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 1,75 л., вартістю 184 грн. 70 коп.; шоколад «Мілка», вагою 90 гр., вартістю 16 грн. 26 коп., та шоколад «Рошен», вагою 100 гр., вартістю 18 грн. 28 коп.. Всього на суму 729 грн. 88 коп..

З цією метою ОСОБА_6 зібрав з полиць у торгівельній залі вказані продукти і сховав до дитячого візка, у якому знаходилась його дитина, після чого намагався таємно від оточуючих вивезти їх за межі магазину, однак не довів свій намір до логічного завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження кас був зупинений працівниками охорони маркету, котрі помітили його дії за допомогою камер відеоспостереження, і викрадені продукти у нього були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 23.03.2015 року, близько 13 год. 30 хв., банки дитячого харчування «Нутрілон», вартістю 225 грн. 50 коп., з приміщення аптеки № 46 «Велика Аптека», що на вул. Грибоєдова, 10-а у м. Білій Церкві, і факт вчинення 23.03.2015 року, близько 19 год. 30 хв., за встановлених досудовим слідством обставин, замаху на таємне викрадення продуктів харчування та пляшки горілки на суму 729 грн. 88 коп. з приміщення супермаркету «Велика Кишеня», що на вул. Грибоєдова, 10-а у м. Білій Церкві. Ствердив, що викрадені з магазину продукти харчування сховав до дитячого візка, з яким прийшов до магазину і у якому знаходилась його дитина, і намагався таким чином таємно вивезти їх з магазину, але після проходження кас був затриманий працівниками охорони магазину, котрі, як з?ясувалося, спостерігали за його діями за допомогою камер відеоспостереження. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованих йому злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_7 у вчиненому повністю доведена за обома епізодами обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду викрадення банки дитячого харчування «Нутрілон» з аптеки - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка;

- по епізоду невдалої спроби викрадення продуктів харчування з приміщення супермаркету «Велика кишеня» - за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинений повторно, недоведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий є несудимим, формально посередньо характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність останнього обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілим у повному обсязі відшкодовані під час досудового розслідування, тому цивільних позовів останніми у провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК - 1 /один/ рік позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчц інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись до інспекції на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за міцсцем його проживання.

Визнані речовими доказами два CD-диски з відеозаписами камер відеоспостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0001182.

Визнані також речовими доказами продукти харчування повернути власникам, у котрих вони перебувають на зберіганні: банку дитячого харчування «Нутрілон» - ТОВ «Маркет-Сервіс», прдукти харчування та пляшку горілки ТОВ «Фуд Мережа».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,