Суддя ОСОБА_1
№ 1 776/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 12.07.2005 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Червонозаводского р/с г. Харькова от 07.07.2006 года снижен срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы; 4.05.2007 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании постановления того же суда от 23.03.2009 года, не отбытая часть наказания была заменена на 1 год 10 месяцев 2 дня ограничения свободы, освобожден 12.10.2009 года условно-досрочно по постановлению Балаклеевского р/с Харьковской области от 2.10.2009 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 263 УК Украины и ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В середине июля 2010 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_4 в лесопосадке в поселке ОСОБА_5 области, увидел куст дикорастущего растения конопли, который сорвал, после чего на чердаке недостроенного дома, в том же населенном пункте, высушил и путем перетирания ладонями рук измельчил, сложил в бумажный сверток, тем самым изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и, примерно через неделю, перевез на маршрутном такси в г. Харьков.
14.03.2011 года примерно в 19 часов ОСОБА_4 , находясь возле дома № 65-А по ул. Фр. Крала в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в левом переднем нагрудном кармане надетой на него куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с находившимся в нем особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в перерасчете на сухое вещество - 12,9387 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.
Кроме того, 16.10.2010 года, около 21 часа, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Александровском сквере, расположенном по пр. Фрунзе в г. Харькове, увидел, как на остановку троллейбуса 3-го маршрута, расположенную на перекрестке пр. Фрунзе и пр. Косиора в г. Харькове, подошел ранее незнакомый ОСОБА_6 , который был в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_4 , имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_6 и, дождавшись когда ОСОБА_6 уснет, тайно похитил из кармана его дубленки мобильный телефон Нокиа 1800, стоимостью 169 грн.
Похищенное таким образом имущество ОСОБА_4 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 169 грн. С места совершения преступления подсудимый скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 10.02.2011 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 нашел возле мусорных ящиков, расположенных возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , находящегося по пр-ту Косиора, 95 в г. Харькове, кастет, который является холодным оружием, и который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре, фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
по эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств:
- протоколом личного досмотра и изъятия от 14.03.2011 года, согласного которого у ОСОБА_4 было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде / Т. 3 л.д. 9/, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 540 от 22.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой, в пересчете на сухое вещество, 12,9387 грамм), / Т. 3 л.д. 53-54/.
по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 / Т. 1 л.д. 15-16/;
- протоколом личного досмотра и изъятия от 27.10.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа 1800 в корпусе серо- черного цвета / Т. 1 л.д. 7/;
- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 3142 от 28.10.2010 года подтверждает стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа 1800 - 169 грн. / Т. 1 л.д. 47-48/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_4 указал при каких обстоятельствах и где им был похищен мобильный телефон Нокиа 1800 / Т. 1 л.д. 51-54/.
по эпизоду ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения:
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 / Т 2 л.д. 39-41/, ОСОБА_8 / Т. 2 л.д. 44-46/;
- протоколом личного досмотра от 17.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят металлический предмет / Т. 2 л.д. 9/;
- заключение судебной экспертизы холодного оружия № 48 от 19.02.2011 года подтверждает, что изъятый у ОСОБА_4 металлический предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия / Т. 2 л.д. 60-61/.
Суд исключает из предъявленного ОСОБА_4 обвинения по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 указание о похищении следующего имущества потерпевшего: стартового пакета Лайф, стоимостью 10 грн., 6 грн. остатка на абонентском счету и металлического портсигара Винстон, стоимостью 20 грн., поскольку органами досудебного следствия не было добыто неопровержимых доказательств похищения ОСОБА_4 данного имущества у ОСОБА_6 , а также его стоимости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия подлежат квалификации:
по эпизоду совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
по эпизоду незаконного ношения холодного оружия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение кражи имущества ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , суд признает, то, что подсудимый признал свою вину в совершенных преступлениях полностью, способствовал их раскрытию путем дачи правдивых показаний.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что ОСОБА_4 должен нести наказание, связанное с ограничением свободы.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и кражу имущества ОСОБА_6 . ОСОБА_4 совершил в период нахождения на условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору от 4.05.2007 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы и на основании постановления того же суда от 23.03.2009 года замененного на 1 год 10 месяцев 2 дня ограничения свободы, принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз, суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 263 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно определить осужденному ОСОБА_4 наказание, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 4.05.2007 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы и на основании постановления того же суда от 23.03.2009 года замененного на 1 год 10 месяцев 2 дня ограничения свободы, в виде двух лет одного месяца ограничения свободы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа 1800, оставить в ведении собственника ОСОБА_6 , холодное оружие по типу кастета, находящееся на хранении в Орджоникидзевском РО, равно как и наркотическое средство, находящееся в газетном свертке и помещенное в полимерный пакте, опечатанный биркой ЭКО УВД Харьковской области, Эксп. № 540, находящийся в камере хранения вещественных доказательства в УРО ГУМВДУ в Х/о, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .