Справа №705/5372/15-к
1-кс/705/920/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Уманського МВ УМВС України та прокуратури міста Умань ,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Уманського МВ УМВС України та прокуратури міста Умань. В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 17.06. 2014 року Уманським МВ внесено відомості до ЄРДР по факту її побиття та спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , яке мало місце 10.06.2014 року в АДРЕСА_1 біля 20 години за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснював слідчий СВ Уманського МВ ОСОБА_7 , нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснював прокурор прокуратури м. Умань ОСОБА_4 . Після цього жодних дій спрямованих на здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні слідчим органом та прокуратурою не вчинялося . Відповідно до повідомлення першого заступника начальника Уманського МВ , начальника СВ Уманського МВ ОСОБА_8 , пряма мова : « на Вашу заяву від 11.09. 2015 року повідомляємо, що в провадженні СВ Уманського МВ .. перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 17.06. 2014 року , за ознаками ст.125 ч.1 КК України , в якому Ви є потерпілою . Станом на 11.09. 2015 року кінцеве рішення у вказаному провадженні не прийнято . 16.03. 2015 року вказане … провадження направлено до прокуратури м. Умані для перевірки стану досудового розслідування , де на даний час і перебуває. …» .Скаржник просить зобов`язати СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та прокуратуру м. Умань відновити її права , тобто провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736, внесеному до ЄРДР 17.06. 2104 року , за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який скоїв відносно неї 10.06. 2014 року ОСОБА_6 .
Скаржник в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримала та просила її задоволити.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи скаржника з приводу заявленої нею скарги та просив суд її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не погодився з думкою скаржника та її представника, вказувавши про відсутність законних підстав для задоволення скарги.
Представник СВ Уманського МВ УМВС України в судове засідання не з?явився .
Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В вересні 2015 року скаржник звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Уманського МВ УМВС України та прокуратури міста Умань.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час розподілу відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.
17.06. 2014 року Уманським МВ внесено відомості до ЄРДР по факту побиття ОСОБА_3 та спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , яке мало місце 10.06.2014 року в АДРЕСА_1 біля 20 години за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно повідомлення начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області станом на 05.10. 2015 року кінцеве рішення у вказаному провадженні не прийнято. 16.03. 2015 року дане кримінальне провадження направлено до прокуратури м. Умані для перевірки стану досудового розслідування, де на даний час і перебуває.

Ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Як було достовірно встановлено в судовому засіданні на сьогодні досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчене і матеріали кримінального провадження в рамках якого скаржник звернулася до слідчого судді знаходяться на перевірці в прокуратурі м. Умань. Скаржник з клопотанням про проведення тих чи інших слідчих дій в рамках КПК України, ні до слідчого, ні до прокурора не зверталась. Тобто, скаржник в своїй скарзі оскаржує дії слідчого та прокурора, що згідно вимог КПК, не підлягають оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1