Справа № 602/506/15-к
Провадження № 1-кс/602/47/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2015 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання 09 квітня 2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію ТОВ «Ланівецький цукровий завод». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в ніч на 10 квітня 2015 року через дірку у воротах проник на огороджену та цілодобово охоронювану територію ТОВ «Ланівецький цукровий завод», який розташований в м.Ланівці, вул..Вишнівецька,35, де з корисливих мотивів наблизився до агрегату для подрібнення каменю, з якого від`єднав електродвигун потужністю 7,5/1500 ВАТТ та завантажив його на заздалегідь приготовлений візок і з викраденим втік з місця скоєння злочину.
В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Ланівецький цукровий завод» матеріальну шкоду на суму 6550 гривень.
В ніч на 17 квітня 2015 року ОСОБА_5 аналогічним способом повторно проник на територію ТОВ «Ланівецький цукровий завод», де з агрегату для подрібнення каменю від`єднав електродвигун потужністю 11/1500 ВАТТ, який завантажив на заздалегідь приготовлений візок і з викраденим втік з місця скоєння злочину, чим спричинив ТОВ «Ланівецький цукровий завод» матеріальну шкоду на суму 2160 гривень.
В ніч на 24 квітня 2015 року ОСОБА_5 аналогічним способом повторно проник на територію ТОВ «Ланівецький цукровий завод», де з транспортерної ленти від`єднав електродвигун потужністю 11/1500 ВАТТ, який завантажив на заздалегідь приготовлений візок і з викраденим втік з місця скоєння злочину, чим спричинив ТОВ «Ланівецький цукровий завод» матеріальну шкоду на суму 2160 гривень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Лановецького РВ клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
22 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є матеріали кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до щести років, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,179,184,193,196 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
· прибувати до слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області та суду на першу вимогу;
· не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_6 Сенюх