Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бурнусус А.А.,
при секретаре Осадчей В.В.,
с участием: прокурора Семенюка М.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила жалобы ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенные помощником Измаильского межрайонного прокурора 02.07.2009 г. и 07.06.2010 г.,-
ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_2 обратились в Измаильский горрайонный суд с жалобами в которых просят восстановить пропущенный срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2009г. и отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенные помощником Измаильского межрайонного прокурора 02.07.2009 г. и 07.06.2010 г.
Выслушав заявителя ОСОБА_1 и его защитника, которые подтвердили свои требования, проверив материалы дела, выслушав вывод прокурора, который полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Так, в своей жалобе от 01.06.2009 г. на основании которой проводилась доследственная проверка ОСОБА_1 указывал, что он был подвергнут незаконному задержанию с 05.05.2010 г. по 06.05.2010 г. В свою очередь, по результатам проверки в порядке ст. 97 КПК Украины помощником Измаильского межрайонного прокурора 02.07.2009 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в котором не дана оценка вышеуказанному заявлению о незаконном задержании. Заявитель утверждает, что копию данного постановления он не получал, а объективных данных свидетельствующих о получении им данного постановления в материалах доследственной проверки не имеется.
Кроме того, постановлением Измаильского горрайонного суда от 19.05.2010 года Измаильскому межрайонному прокурору было поручено проведение проверки в порядке ст.97 КПК Украины по обстоятельствам сделанных заявлений ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о том, что в ходе досудебного следствия были нарушены процессуальные права подсудимых, что выразилось в применении к ним недозволенных мер воздействия со стороны работников органов досудебного следствия и дознания.
В частности исходя из письменных пояснений защитника ОСОБА_1 (л.д. 2-14 материала доследственой проверки № 149 пр10) вновь указывается, что ОСОБА_1 был подвергнут незаконному задержанию с 05.05.2010 г. по 06.05.2010 г., незаконно содержался под стражей без соответсвующего решения суда с 24.06.2009г. по 6.07.2009г., что следователем Славовым было нарушено право на защиту, а следователем Ющенко Ж.В. было ограничено время на ознакомление с материалами уголовного дела в нарушение требований ст. 218 УПК Украины и другое.
Указанные обстоятельства не были предметом исследования в ходе доследственной проверки по результатам которой помощником Измаильского межрайонного прокурора 02.07.2009 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, 07.06.2010 г. помощником Измаильского межрайонного прокурора отказано в возбуждении уголовного дела исходя из того, что по вышеуказанным обстоятельствам было отказано в возбуждении уголовного дела, указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловалось и не отменялось в установленном законом порядке.
Из материалов, которые послужили основанием для принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела, усматривается, что в ходе проверки, которую проводил помощник Измаильского межрайонного прокурора не были выяснены все имеющие для принятия правильного решения обстоятельства.
Так, не проверены факты возможного незаконного задержания ОСОБА_1 с 05.05.2010 г. по 06.05.2010 г., возможного незаконного содержания под стражей без соответсвующего решения суда с 24.06.2009г. по 6.07.2009г., допускались ли следователем Славовым нарушения права на защиту, а следователем Ющенко Ж.В. было ли ограничено время на ознакомление с материалами уголовного дела в нарушение требований ст. 218 УПК Украины.
Кроме того, в связи с тем, что заявитель и его защитник в ходе судебного заседания также указывали, что в ходе досудебного следствия следователем незаконно приостанавливалось досудебное следствие, с целью установления всех обстоятельств на которые указывает ОСОБА_1 как на нарушение требований действующего законодательства, в ходе проведения дополнительной доследственной проверки необходимо опросить ОСОБА_1
При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а материалы подлежат направлению в Измаильскую межрайонную прокуратуру для дополнительной проверки.
Руководствуясь ст. 236-2 КПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобы ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенные помощником Измаильского межрайонного прокурора 02.07.2009 г. и 07.06.2010 г. - удовлетворить.
Постановления помощника Измаильского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2009 г. и 07.06.2010 г. отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение семи суток со дня провозглашения.
Судья: