Справа № 1506/1291/2012
Провадження № 1-в/496/47/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Крім того, згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
У відповідності з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2,3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
ОСОБА_2 засуджений Біляївським районним судом Одеської області 23 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, про що винесений вирок.
Станом на теперішній час вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі, тому питання про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, у клопотанні відсутній підпис захисника.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає поверненню для направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.74 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26.11.2015 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .