Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1480/15-к
Провадження № 1-кс/280/13/16
У Х В А Л А
08 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові, в обґрунтування даного клопотання зазначила наступне наступне.
18.09.2015 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу джерела, розташованого за адресою: м.Коростишів вул.Назаренка побачив, що з пагорба, який розташований поблизу вказаного місця, спускається раніше не знайома йому малолітня ОСОБА_8 . У вказаний день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті щодо ОСОБА_8 , вчинене неприродним способом із застосуванням фізичного насильства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, наздогнав малолітню ОСОБА_8 та вчинив щодо останньої кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. У результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів та саден на обличчі, шиї, задньої стінки глотки, язичка, піднебінних дужок, внутрішній поверхні обох стегон, які відповідно висновку експерта №1929 від 21.09.2015 утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути рука, затиснута в кулак, нігті пальців рук сторонньої особи, садна на спині та лівому колінному суглобі, які утворилися від дії тупих предметів з необмеженою контактуючою поверхнею, не виключено при падінні на поверхні; садна в ділянці лобка від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути зуби людини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та не є небезпечним для життя в момент спричинення. Згідно даного висновку судово-медичного експерта статевого акту не було.
У ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи по одязі (сукні, кофті та панчохах), а також по зрізах нігтьових пластин, змивах з обличчя та змивах з рук потерпілої ОСОБА_8 .
25.12.2015 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних слідів крові та букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 .
Однак, 28.12.2015 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомившись з постановою про відібрання у нього біологічних зразків крові та букального епітелію (слини) у категоричні формі відмовився надавати зразок крові та букального епітелію, про що свідчить письмова заява написана підозрюваним ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, дозволу на відібрання біологічних зразків у якої просить сторона кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання та просили його задоволити, захисників підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, вважає, що відібрання біологічних зразків крові підозрюваного для проведення по справі вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.160-166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Біологічні зразки крові підозрюваного, відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці не належать. Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні, досліджені у судовому засіданні, ним повністю доведені та доведена необхідність їх одержання, оскільки підозрюваний відмовляється від добровільного освідування та надання біологічних зразків крові, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без здійснення імуногічної експертизи, для проведення якої необхідні біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,241,245 КПК України,-
Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури Коростишівської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1