УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Національної поліції в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в :
23.12.2015р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Національної поліції в порядку ст.303 КПК України.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 16.11.2015р. ОСОБА_2 з УВП №1 надіслав на адресу ГУ Національної поліції у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналізуючи наведене в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження, в даному випадку бездіяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області, мав би початися з 18.11.2015р. Навіть враховуючи те, що скаржник утримується у Вінницькій УВП №1, він мав можливість звернутись вчасно.
Крім того, суддя звертає увагу на те, що на момент звернення зі скаргою скаржник лише підозрює, що відомості його заяви не внесені до ЄРДР.
Також суддя звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено будь-якої відповіді, листа чи повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР. Даним Кодексом передбачена лише постанова, якою може бути оформлено рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області яка, на думку скаржника, мала місце майже місяць тому назад.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Національної поліції в порядку ст.303 КПК України - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: