Справа № 216/5818/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

04.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000314 старшим слідчим слідчого відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рога ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року старший слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про тимчасовий доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працюють в мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.06.2015 року близько 10.30 години на зупинці громадського транспорту «5 мікрорайон Зарічний», яка розташована на 5 мікрорайоні Зарічному в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, під час бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального колото-різаного поранення праворуч з ушкодженням середньої долі правої легені, діафрагми і печінки, що викликало гемопневматоракс праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1353 від 14.07.2015 року, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В скоєнні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється ОСОБА_5 , 1996 року народження, місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працюють в мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Тісним зв`язком ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , яка в усній бесіді повідомила, що про приблизно місяць тому її син ОСОБА_5 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.04.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.04.2015 року до моменту отримання представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та мобільними терміналами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), з можливістю тимчасового вилучення.

Встановити термін дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1