Дело № 1-62/2010
Номер провадження 1-62/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 сентября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.А.
при секретарях Шилина А.С., Юдиной М.Г.
с участием прокуроров Делог В.В., Дытыненко А.В., Урядко М.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.09.1995 года судом Лозовским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2,206 ч.2, 140 ч.3, 17, 140 ч.3,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 2 года;
- 18.04.1996 года судом Лозовским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2,86-1,89 ч.1,42,43 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, освободившегося 17.11.2003 года по отбытию срока наказания;
- 13.08.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 11.06.2009 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины, -
06 августа 2009 года, примерно в 03-15 час., ОСОБА_2, во время стоянки пассажирского поезда №137, сообщением «Кременчуг-Полтава-Симферополь» на ст.Лозовая ЮЖД, расположенной в г.Лозовая Харьковской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, через окно проник в служебное купе проводника вагона №16 вышеуказанного поезда, откуда тайно похитил: сумку спортивную стоимостью 49 гривен, принадлежащую проводнику вышеуказанного вагона ОСОБА_3, в которой находились документы на имя потерпевшей, ключи от ее квартиры, не имеющие материальной ценности, а также ее личные вещи, а именно: степлер синего цвета стоимостью 13 грн. 50 коп., калькулятор «Кеnко» стоимостью 9 грн. 60 коп., корректор на водной основе стоимостью 5 грн. 60 коп., полотенце для рук стоимостью 9 грн. 50 коп., нитки для вязания стоимостью 3 грн. 16 коп., маникюрные ножницы стоимостью 6 грн. 30 коп., 5 штук ежедневных женских гигиенических прокладок стоимостью 80 коп. за 1 шт. на сумму 4 грн., марка почтовая для отправки корреспонденции по Украине стоимостью 1 грн., тетрадь на 150 листов стоимостью 10 грн. 20 коп., 2 женских трусов стоимостью 8 грн. за 1 шт. на сумму 16 грн., бюстгальтер стоимостью 16 грн., 6 жетонов для проезда в метро г.Киев по 1 грн.70 коп., на сумму 10 грн. 20 коп., портмоне женское стоимостью 4 грн. 50 коп., упаковку с капсулами биологически-активной добавки (85 капсул) стоимостью 50 грн., мобильный телефон марки «Нокиа 5070» б/у стоимостью 300 грн., мобильный телефон марки «LG С3600», б/у вместе с зарядным устройством к нему стоимостью 150 грн., браслет из золота стоимостью 325 грн., а также деньги в сумме 600 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1583 грн. 56 коп.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
20 августа 2009 года, примерно в 17-20 час., ОСОБА_2 во время стоянки пассажирского поезда №286 сообщением «Симферополь-Киев» на станции Лозовая ЮЖД, расположенной в г.Лозовая Харьковской области, имея умысел на правленый на тайное похищение чужого имущества, через окно проник в служебное купе проводника вагона №2 вышеуказанного поезда, откуда начал похищать рюкзак стоимостью 30 грн., в котором находились деньги в сумме 250 грн. и 1 колода игральных карт стоимостью 2 грн., а также из стоявшего на столе стаканчика похитил деньги в сумме 37 грн., принадлежавшие проводнику указанного вагона ОСОБА_6 на оюбщую сумму 319 грн., вынеся похищенное через окно, на перроне у поезда был застигнут с похищенными вещами потерпевшего ОСОБА_6, после чего бросив рюкзак с деньгами в сумме 250 грн. и картами , действуя с внезапно возникшем умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, стал убегать с деньгами потерпевшего в сумме 37 грн., таким образом открыто похитил их, однако был задержан работниками милиции непосредственно после совершениям грабежа.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по всем инкриминируемым ему преступлениям по ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины изначально признал полностью, впоследствии изменил свои показания, сообщив суду, что оговорил себя и признал себя виновным только по эпизоду кражи 06.08.2009 года в пассажирском поезде №137 сообщением «Кременчуг-Полтава-Симферополь» имущества потерпевшей ОСОБА_3, гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3, не признал.
По факту кражи 06.08.2009 года в пассажирском поезде №137 сообщением «Кременчуг-Полтава-Симферополь», имущества потерпевшей ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 дал показания, согласно которых 06.08.2009 года он действительно проник в купе проводника поезда ОСОБА_3, где похитил спортивную сумку чёрную с красными вставками, из которой взял то, что было в кошельке, а именно деньги в сумме 300 гривен и мелкие деньги в сумме 50 гривен и возможно золотую цепочку, которую он подарил знакомому, а всё остальное выбросил в канаву и спрятал в трубе, впоследствии он показал работникам милиции место, где он выбросил похищенные вещи, их изъяли и часть вернули потерпевшей, также вернули телефон LG, деньги в сумме 300 гривен с копейками потратил, в содеянном искренне раскаивается и просил потерпевшую его простить, считает, что иск, заявленный потерпевшей слишком большой, так как часть похищенного имущества потерпевшей вернули.
По факту кражи 20.08.2009 года, в пассажирском поезде №136 сообщением «Евпатория-Минск» личных вещей ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_2 дал показания, согласно которых, он никакой кражи не совершал, на него оперативные работники ЛО на ст.Лозовая на ЮЖД оказали психологическое воздействие, сообщив что ему всё равно терять нечего, он сирота, места жительства у него нет, в тюрьме ему будет лучше, он не согласился с этим, а ему всё равно вменили этот эпизод кражи.
По факту открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6 20.08.2009 года, в пассажирском поезде №286 сообщением «Симферополь-Киев», подсудимый ОСОБА_2 дал показания, согласно которых действительно 20.08.2009 года, примерно в 17-00 часов, он проник через окно вагона в купе проводника, где похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 рюкзак, а когда уходил, его увидел проводник ОСОБА_6 и он стал убегать, забрал из рюкзака только деньги в суме 37 гривен, по пути выкинул рюкзак, который проводник потом сам забрал, а его задержали работники милиции, в милиции у него изъяли деньги, которые он украл у проводника ОСОБА_6.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.
По факту кражи 06.08.2009 года в пассажирском поезде №137 сообщением «Кременчуг-Полтава-Симферополь» имущества принадлежащего ОСОБА_3
Первоначальным собственноручно изложенным объяснением ОСОБА_2 21.08.2009 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 11.06.2009 года он освободился из мест лишения свободы, он не имел ни работы, ни каких-либо заработков, поэтому деньги на существование он решил зарабатывать кражами, 06.08.2009 года ночью он пришел на вокзал ст.Лозовая, на перроне находился поезд, и он влез во второй вагон с хвоста, через окно в купе проводника, где взял спортивную сумку черного цвета с красными вставками, с которой обратно вылез через окно, когда он осмотрел сумку в ней находилось два мобильных телефона, 340 гривен, браслет из желтого металла и документы, телефоны и золотой браслет он продал, а деньги потратил на личные нужды, все документы выбросил в сточную трубу на одной из улиц района «Авиловки», сумку оставил себе. 20.08.2009 года, вечером, снова пришел на ст.Лозовая, чтобы совершить кражу из поезда, когда он увидел, что на станцию прибывает поезд, подошел к нерабочей стороне одного из вагонов и влез через окно в купе проводника, откуда совершил кражу большой дорожной сумки серого цвета и билетной папки, подумав, что это кошелек, похитив вышеуказанные вещи, он спрятал их в полуразрушенном здании, расположенным недалеко от вокзала ст.Лозовая, из сумки он достал телефон марки «Сони Эриксон» серого цвета, из телефона вытащил сим-карту и положил в сумку, из сумки достал другую симкарту и вставил в телефон, осмотрев другие вещи, ценных вещей он не нашел, в кошельке были белорусские деньги, сколько не знает, он взял две купюры, которые поменял на вокзале на 15 гривен, после чего он увидел, что на станцию прибывает еще один поезд, и он точно также подошел к поезду и через окно проник в купе проводника, где похитил рюкзак проводника черного цвета, на столе в стакане находились деньги 37 гривен, которые он также забрал, когда он вылезал из окна, его увидел проводник и начал кричать ему, чтобы он остановился, и он боясь, что проводник будет гнаться за ним, бросил рюкзак возле поезда и побежал из вокзала, в это время поезд начал движение и проводник забрал свой рюкзак, а через некоторое время, возле переходного моста, его задержали работники милиции и доставили в Линейный отдел ст.Лозовая, в содеянном он чистосердечно раскаивается, что совершал преступления знал и осознавал, свою вину признает полностью (т.1 л.д.23).
Показаниями подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого 22.10.2009 года с участием защитника, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он в 2004 году был осуждён Лозовским районным судом по ст.307 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, отбывал наказание в Харьковской исполнительной колонии №43, освободился 11 июня 2009 года, постоянного места жительства не имел, хотя изредка проживал со ОСОБА_8 и её сыном ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2, нигде не работал, средств к существованию практически не имел, поэтому решил совершать кражи с поездов, с этой целью 06.08.2009 года он пришёл на вокзал ст.Лозовая в г.Лозовая около 3 часов ночи и увидел, что на станцию зашёл скорый поезд на Севастопольскую сторону вокзала на 4 или 5 путь, поезд следовал в сторону юга, он увидел, что одно из окон в купе проводника в вагоне №3 открыто и решил через окно проникнуть в это купе, с тыльной стороны поезда он на руках подтянулся к окошку и увидел, что в купе никого нет, на второй полке в купе проводника стояла спортивная сумка чёрного цвета с красными вставками с вещами, а на столе мобильный телефон марки «LG С3600» с зарядным устройством, он взял сумку и телефон с зарядным устройством, после чего выпрыгнул в окно, убедившись, что его никто не видит, вместе с похищенным он пошёл на Авиловскую сторону г.Лозовая на ул.Пугачёва и там около одного из домов осмотрел сумку, в ней находились женские носильные вещи, золотой браслет, мобильный телефон марки «Нокиа 5070» без зарядного устройства, а так же деньги в сумме 300-400 гривен, а также другие мелкие предметы и документы, все не нужное ему - женские носильные вещи, документы и другие бумаги он выбросил в сточную трубу на той же улице, а два мобильных телефона, деньги и золотой браслет оставил себе, деньги потратил, мобильный телефон марки «Нокиа 5070» и золотой браслет продал неизвестному мужчине в г.Харьков на вокзале, мобильный телефон марки «LG С3600» с зарядным устройством подарил своей сожительнице ОСОБА_8, которой сообщил, что ходит на заработки и за заработанные деньги купил ей в подарок указанный телефон, бывший в употреблении (т.1 л.д.246-248).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно 6 августа 2009 года она находилась в поездке в качестве проводника 16 вагона поезда №137/138 сообщением «Полтава-Кременчуг-Симферополь», стоянка по ст.Лозовая ЮЖД была 20 минут, в 15-13 перед выходом из вагона она закрыла в своём купе окно, дверь на ключ и вышла в тамбур, из вагона она не выходила, так как пассажиров в ее вагон не было, к ней пришла проводница из соседнего вагона и они с ней стояли разговаривали, после отправления поезда, она зашла в своё купе и обнаружила, что со стола пропал мобильный телефон, а с полки сумка, окно в купе было открыто, она с проводницей из соседнего вагона стали его закрывать, но оно не поддавалось, после этого она прошлась по вагону, так как думала, что вещи мог забрать кто-то из пассажиров, но своей сумки нигде не было видно, потом она решила сообщить о случившемся работникам милиции, сопровождавшим поезд, которые в это время находились в вагоне-ресторане, она сообщила им, что у нее пропали 2 мобильных телефона с зарядными устройствами и сумка, в которой находились золотой браслет, паспорт, санитарная книжка, удостоверение проводника на ее имя, кошелёк с деньгами в сумме 600 гривен, духи, детский крестик, бельё, карточки «Экспресс Банк» и «Дельта Банк» и книжки, работники милиции сопровождения сказали ей, что пропавшие вещи можно и не искать, так как это уже не первый случай, однако она настояла на проведении расследования и ей сказали, что пройдут по вагонам посмотрят, работники милиции прошли 4 вагона, но ничего не обнаружили, потом проводник из соседнего вагона, когда узнал о случившемся сообщил, что видел со спины мужчину с сумкой, похожей на ее, который двигался по правой стороне от поезда, но лица его он не рассмотрел, заявленный ею гражданский иск поддерживает в полном объёме, так как после случившегося она сидела 11 дней без работы и восстанавливала документы, в связи с чем понесла материальный ущерб.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года ОСОБА_2 отдал ей для продажи мобильный телефон«Нокиа 5070», и она продала указанный телефон за 130 гривен, о том, что телефон краденый она не знала, 120 гривен она отдала ОСОБА_2, а 10 гривен забрала себе, позже к ней по месту жительства приходили работники милиции по поводу сумки, у нее в присутствии подсудимого и понятых изъяли мобильный телефон-раскладушку марки «LG С3600» розового цвета, который ОСОБА_2 ей подарил, также изъяли спортивную сумку с вещами, цвет сумки и ее содержимое она не помнит, эту сумку у нее по месту жительства оставил ОСОБА_2 когда приехал с Харькова, при этом ей ничего не пояснял, работники милиции изъяли упомянутую сумку и книгу, которая в ней находилась, еще какие-то вещи были в сумке, ОСОБА_2 при этом пояснял, что изъятые вещи он украл, где украл - не пояснял.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года он с ОСОБА_11 были приглашены работниками милиции в качестве понятых, чтобы засвидетельствовать как подсудимый покажет место, где последний спрятал похищенные вещи, после чего он, ОСОБА_11, следователь Запека С.В. и другие работники милиции проследовали в район Авиловки в г.Лозовая, Харьковской области, где подсудимый ОСОБА_2 указал на место возле столба, там были разбросаны какие-то бумаги и на водосточную трубу, в которой находились документы проводницы и её вещи, после оформления документов они проехали на 2 микрорайон в 66 дом г.Лозовая, где подсудимый указал на квартиру, где проживает его сожительница, когда они постучали в дверь, то им никто не открыл, они немного подождали и через время из магазина вернулась сожительница подсудимого ОСОБА_8, которая открыла дверь квартиры и с её разрешения они вошли, в квартире ОСОБА_2 сам достал и показал им красную спортивную сумку с вещами, содержимое которой он не помнит, и ОСОБА_2 пояснил, что похитил сумку в купе проводника пассажирского поезда, сообщил, что там было два мобильных телефона, которые подсудимый продал и какие-то документы, после чего всё это запротоколировали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года он был приглашён работниками милиции в качестве понятого, когда подсудимый ОСОБА_2 указывал на место, где он выбросил вещи, похищенные им из вагона пассажирского поезда, они прибыли на Авиловку в г.Лозовая, Харьковской области, по-моему на ул.Фрунзе, и подсудимый указал, что засунул похищенные вещи и документы в сточную канаву, потом подсудимый сказал, что есть ещё похищенная им сумка красного цвета с содержимым, которая спрятана в квартире его сожительницы на 2 микрорайоне в 66 доме, они поехали по этому адресу и изъяли спортивную сумку, там смотрели содержимое сумки, что там было он не помнит, подсудимый пояснял, что украл сумку в поезде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года ОСОБА_2 добровольно указал на место, где выбросил похищенные у проводника поезда ОСОБА_3 вещи и документы, ОСОБА_2 он увидел в ЛО на ст.Лозовая, подсудимый указал, что похищенные у проводника поезда ОСОБА_3 вещи и документы выбросил на Авиловке в г.Лозовая, Харьковской области недалеко от переходного моста, 2 или 3 перекрёстка по прямой от моста и метров 50 в сторону в канаве, также он присутствовал, когда ОСОБА_2 указывал место, где он выбросил документы, там были проездные документы, паспорт, бельё, медицинская книжка, после этого ОСОБА_2 указал, где находится мобильный телефон ОСОБА_3, при этом следователь Запека С.В. составлял протокол и допрашивались понятые, затем они ездили на 4 микрорайон в г.Лозовая, Харьковской области, где у сожительницы подсудимого изъяли телефон-раскладушку марки «Самсунг» розового цвета, со слов сожительницы ОСОБА_2 данный телефон ей подарил.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2009 года, согласно которого на ул.Пугачева в г.Лозовая Харьковской области возле дома 44 в сточной канаве были обнаружены и изъяты вещи и документы принадлежащие ОСОБА_3 (т.1 л.д.24).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2009 года, согласно которого по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_2 была обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета с красными вставками с находящимися в ней вещами принадлежащая ОСОБА_3 (т.1 л.д.38).
Протоколом добровольной выдачи от 28.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_8 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, добровольно выдала работникам милиции мобильный телефон-раскладушку бледно-розового цвета марки «LG» с зарядным устройством к нему, который ей в августе 2009 года подарил ОСОБА_2 (т.1 л.д.41).
Справкой, согласно которого стоимость мобильного телефона «Нокиа 5070» по состоянию на 06.08.2010 года составляет 300 гривен (т.1 л.д.46).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте №ТЕ-109 от 24.09.2009 года, согласно выводов которой общая стоимость похищенных у гражданки ОСОБА_3 мобильного телефона марки «LG» с учетом комплектности и сумки с личными вещами, изъятых у ОСОБА_8 на 06.08.2009 года, с учетом процента износа, составляла 308 гривен 56 копеек (т.1 л.д.65-67).
Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.70,71).
По факту кражи 20.08.2009 года, примерно в 15-45 час., в пассажирском поезде №136 сообщением «Евпатория-Минск» имущества принадлежащего ОСОБА_7
Показаниями подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого 22.10.2009 года с участием защитника, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он 20 августа 2009 года вновь, с целью совершения краж из проходящих пассажирских поездов, в дневное время пришел на вокзал ст.Лозовая, где в 15-45 час. на Севастопольскую сторону станции на 1 платформу прибывал пассажирский поезд сообщением «Евпатория-Минск», он подошел к нерабочей стороне состава и стал идти вдоль поезда, в одном из вагонов ближе к голове поезда увидел открытое окно в купе проводника, на руках подтянулся и по пояс влез в купе, в купе никого не было, на второй полке лежал большой дорожный чемодан на колесиках, он взял его и вытянул на улицу, на столике лежал предмет похожий на большой кошелек, он его также взял и вместе с похищенным пошел в пустующее полуразрушенное здание расположенное прямо напротив вокзала ст.Лозовая, где на втором этаже стал осматривать похищенное, в сумке увидел много женских носильных вещей, а также предметов личной гигиены, в найденном в сумке кошелке находились крупными купюрами белорусские рубли, также в сумке он нашел мобильный телефон марки «Сони-Эриксон» с сим-картой неизвестного ему мобильного оператора «Бест», которую он вынул из телефона, а в телефон вставил сим-карту мобильного оператора «МТС», которую нашел там же в сумке, из кошелька с белорусскими деньгами он взял только две купюры с наибольшим номиналом, сумку с вещами оставил на втором этаже здания, а с собой взял только телефон и две купюры белорусских рублей, после чего пошел на вокзал ст.Лозовая, где у торгующей пирожками женщины поменял белорусские деньги на 15 гривен (т.1 л.д.246-248).
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным СУР ЛО на ст.Лозовая, 20.08.2009 года в дежурную часть ЛО позвонили из отделения «ПриватБанк» и сообщили, что видели как какой-то парень вылез из окна поезда, после чего по указанию дежурного, по указанному месту прибыли работники милиции и ОСОБА_2 был задержан по описанию одежды, при этом ОСОБА_2 указал, где находится похищенная сумка, рядом с ЛО на ст.Лозовая находятся два разрушенных здания, в одном из этих зданий находились две сумки с личными вещами гражданки ОСОБА_14 и, точно он не помнит, но скорее всего и сумка гражданина Украины, проводника Киевского поезда, где был кошелёк с билетами и другие вещи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года, он был приглашён работниками милиции ЛО ст.Лозовая на ЮЖД в качестве понятого при изъятии сумки и её содержимого, где присутствовал его напарник и работники милиции, подсудимого не было, это было напротив ЖД вокзала ст.Лозовая ЮЖД в полуразрушенном здании на втором этаже, где была обнаружена сумка большого размера, матерчатая, туристическая, на которой было много карманов, сумка стояла в углу и была закрыта, рядом с сумкой был какой-то мусор, затем ее принесли в ЛО, где работники милиции стали доставать из нё вещи, описывать и опечатывать их, как он понял, это была сумка проводника вагона пассажирского поезда, в сумке была одежда, белорусские деньги и другие вещи, барсетка, в основном, в сумке была одежда, бельё, сменный халат, свитер блузка, вещи были сложены аккуратно, были ли документы, он не помнит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года он с ОСОБА_15 были приглашены работниками милиции ЛО ст.Лозовая на ЮЖД в качестве понятых, в вечернее время, в заброшенном здании напротив ЖД вокзала ст.Лозовая ЮЖД была обнаружена сумка и были какие-то пакеты, которые забрали в ЛО, где описали её содержимое, подсудимый при этом не присутствовал, в сумке была барсетка, были документы женщины, удостоверение проводника, белорусские деньги и бельё, при изъятии вещей у подсудимого он участи не принимал, он действительно присутствовал при изъятии и осмотре указанных вещей, точно не помнит, подписывал он протокол или нет, но подписи в протоколах на его подпись, не похожи.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2009 года, согласно которого по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.К.Маркса, дом 5, на втором этаже в комнате, была обнаружена и изъята сумка дорожного на колесиках, сумка хозяйственная на змейке и два полиэтиленовых пакета с находящимися в них вещами, документами и деньгами Республики Беларусь принадлежащими ОСОБА_5 (т.1 л.д.90).
Актом ФМУ №73 от 20.08.2009 года, согласно которого в поезде №136 в вагоне №3 по ст.Лозовая ЮЖД из рабочего купе проводника пропала папка с билетами пассажиров (т.1 л.д.85).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте №ТЕ-110 от 24.09.2009 года, согласно выводов которой общая стоимость похищенных у гражданки ОСОБА_5 вещей: мобильного телефона марки «Sony-Ericsson 310і» с сим-картой мобильного оператора «Веst» с учетом комплектности и чемодана с личными вещами, на момент совершения преступления, с учетом процента износа, составляла 1013 гривен 60 копеек (т.1 л.д.111-113).
Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.116,117).
По факту грабежа 20.08.2009 года, примерно в 17-20 час., в пассажирском поезде №286 сообщением «Симферополь-Киев» имущества принадлежащего ОСОБА_6
Показаниями подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого 22.10.2009 года с участием защитника, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он 20 августа 2009 года, после совершения кражи в 15-45 в пассажирском поезде сообщением «Евпатория-Минск», около 17-00 часов, после того как диктор по станции объявила, что на второй путь Севастопольской стороны вокзала ст.Лозовая заходит поезд сообщением «Симферополь - Киев», он решил совершить кражу и из этого поезда, для чего перешел на 3 путь и когда поезд зашел, пошел вдоль состава, в одном из вагонов увидел открытое окно в купе проводника, на руках подтянулся и по пояс влез в данное купе, в купе никого не было, на столике в стакане он увидел деньги и взял их себе, положив в карман брюк, также он увидел в купе рюкзак черного цвета, который висел над столиком, он его тоже взял и спрыгнул с вагона, в это время на нерабочую сторону состава открылась дверь и из нее выглянул какой-то парень, он понял, что это проводник данного вагона, который увидев его с рюкзаком стал кричать ему «Иди сюда, стой!», но он, не обращая на проводника внимания, стал уходить от поезда, выбросив при этом рюкзак, после чего пошел в сторону «Приватбанка», недалеко от ж.д. вокзала ст.Лозовая, где был задержан работниками милиции, которые доставили его в Линейный отдел на ст.Лозовая и в присутствии понятых изъяли у него деньги в сумме 37 гривен, о чем составили протокол, претензий к сотрудникам милиции он не имеет, показания давал без оказания на него мер физического и психического воздействия (т.1 л.д.246-248).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_17 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно 20 августа 2009 года он вышел в поездку в качестве проводника вагона №4 поезда №286 сообщением «Симферополь-Киев», стоянка по ст.Лозовая ЮЖД была 20 минут, он вышел на посадку и, когда стоял возле вагона, то услышал, что пассажиры из его вагона закричали, что в его купе кто-то залез, забежав в купе, он увидел, что окно было открыто, после чего выбежал из вагона со стороны окна и увидел, как какой-то человек околачивался с его рюкзаком метрах в 150 от него, он крикнул ему «стой», чтобы тот остановился, парень в это время смотрел в рюкзак и увидев, что там ничего нет, бросил его и стал убегать, он подошёл к тому месту, забрал рюкзак, там были его деньги в сумме 30 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых действительно в августе 2009 года уже после 17-00 часов ее сотрудница вышла в соседний кабинет, окна которого выходят на ЖД вокзал ст.Лозовая ЮЖД, а через некоторое время прибежала и стала звонить в милицию, она спросила у неё, что случилось, а сотрудница ответила, что какой-то молодой человек ворует из вагона поезда, она побежала в соседний кабинет к окну и увидела, что молодой человек уже наполовину залез в окно вагона, потом из вагона стали выбегать люди, парень испугался и убежал в сторону «Экспресс-Банка», примерно через 15-20 минут к ним в отделение пришли работники милиции, привели парня и спросили, этот ли парень воровал из вагонов, и они опознали парня по спортивному костюму, светлым волосам и очках на голове, этот парень находится на скамье подсудимых.
Протоколом добровольной выдачи от 03.09.2009 года, согласно которого потерпевшим ОСОБА_6 был выдан рюкзак «Solomon», открыто похищенный у него 20.08.2009 года с купе проводника в поезде №286 неизвестным гражданином (т.1 л.д.131).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2009 года, согласно которого по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.К.Маркса, ЛО на ст.Лозовая, в служебном кабинете №6 у гражданина ОСОБА_2 при личном досмотре в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 37 гривен, мобильный телефон марки «Sony-Ericsson 310і» с сим-картой мобильного оператора «Веst», зарядное устройство к мобильному телефону BIR S288 (т.1 л.д.134).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте №ТЕ-113 от 25.09.2009 года, согласно выводов которой стоимость похищенного у гражданина ОСОБА_6 спортивного рюкзака «Solomon» с учетом комплектности и чемодана с личными вещами, на момент совершения преступления, с учетом износа и наличия имеющихся дефектов, по состоянию на 20.08.2009 года, составляет 30 гривен (т.1 л.д.142-143).
Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.146,147-148,149).
Ссылки подсудимого ОСОБА_2 о том, что при производстве дознания работники милиции к нему применяли недозволенные методы психологического и физического воздействия, являются безосновательными и опровергаются проверкой, проведенной Харьковской межрайонной транспортной прокуратурой по сообщению суда (т.2 л.д.31,110).
Постановлением помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора Дытыненко А.В. от 09.08.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции уголовного розыска ЛО на ст.Лозовая УМВД Украины на ЮЖД отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365,367 УК Украины (т.2 л.д.110).
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений кражи 20.08.2009 года, примерно в 15-45 час., в пассажирском поезде №136 сообщением «Евпатория-Минск» имущества принадлежащего ОСОБА_7 и открытого похищения 20.08.2009 года, примерно в 17-20 час., в пассажирском поезде №286 сообщением «Симферополь-Киев» имущества принадлежащего ОСОБА_6, судом признаются несостоятельными и опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_18, первоначальными показаниями подсудимого ОСОБА_2 изложенными в протоколах допросов, иными приведенными выше доказательствами по делу, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не верить им у суда нет никаких оснований, а отрицание подсудимым ОСОБА_2 совершения данного преступления в судебном заседании, суд расценивает, что он таким образом строит свою защиту, пытается уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства происшедшего и ввести суд в заблуждение, а поэтому к этим показаниям подсудимого ОСОБА_2 суд относится критически и не берет их во внимание.
Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище и по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы 11.06.2009 года последнему был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, однако ОСОБА_2 к месту назначения в г.Сумы не прибыл, в органы милиции на регистрацию не явился, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1995 года, снят с учета в 2004 году в связи с осуждением к лишению свободы, состоял на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, снят в 2000 году в связи с убытием, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №802 от 19.10.2009 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанном выше психического расстройства, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ОСОБА_2 в настоящее время не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на воинском учете в Лозовском ОГВК не состоит, в алфавитной книге призывников ІНФОРМАЦІЯ_4 не значится, постоянного места жительства не имеет, за время отбытия наказания в условиях Харьковской исправительной колонии №43 характеризовался отрицательно, не работает, холост (т.1 л.д.163,164,165-166,167-168,170,172,174,175,178-188,189-199,200-202,232-235, т.2 л.д.54,55).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений, отсутствием обстоятельств смягчающих и наличием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд исчисляет с 29 августа 2009 года, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.1 л.д.203-206).
Оснований для применения к подсудимому ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен (т.1 л.д.75).
Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_3 подлежит взысканию в заявленном объеме с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу, т.к. материальный ущерб причинен потерпевшей в результате его преступных действий.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебно-товароведческих экспертиз №ТЕ-109 от 24.09.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, №ТЕ-110 от 24.09.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, №ТЕ-113 от 25.09.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки, а всего в общей сумме 845 гривен 10 копеек (т.1 л.д.64,65-67,68,110,111-113,114,142-143,144).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 29 августа 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в пользу ОСОБА_3.
Вещественные доказательства вещи принадлежащие ОСОБА_3 и документы на имя ОСОБА_3 возвратить потерпевшей ОСОБА_3, вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, документы на имя ОСОБА_7, папку для билетов, деньги в сумме 260 белорусских рублей возвратить потерпевшей ОСОБА_7, рюкзак и деньги в сумме 37 грн. возвратить - потерпевшему ОСОБА_6
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.