Справа № 127/4524/13-к
Провадження 1-кс/127/1074/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Топчій Я.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Топчій Я.А. про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Топчій Я.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000369.

Досудовим слідством встановлено, що 20.02.2013 о 17.00 год. в с.Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, працівниками ДПС ДАІ та УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, було зупинено автомобіль марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору під керуванням ОСОБА_2, 1, в середині якого було виявлено дві діжки орієнтовно ємкістю по 200 літрів кожна із рідиною з характерним запахом спирту.

20.02.2013 року дані діжки синього кольору із вищезазначеною рідиною були вилучені, а автомобіль повернутий власнику. Під час опитування ОСОБА_2, останній відмовився надавати будь-які показання на підставі ст. 63 Конституції України. Документи на дане майно відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних речей, а саме до 2 діжок синього кольору об'ємом по 200л. кожна, із рідиною з характерним запахом спирту, які перебувають у володінні ОСОБА_2, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до 2 діжок синього кольору із рідиною з характерним запахом спирту та їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: