Справа №345/4412/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
25.12.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого охоронцем у магазині Вопак, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 29.10.2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, з метою вчинення крадіжки, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно із стола викрав ноутбук ASUS 550, вартістю 3 500,00 грн. чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 3 500,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У квартиру проник шляхом зламу замка вхідних дверей. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду відшкодував, шляхом повернення викраденого ноутбука.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що перебував на навчанні. До нього підійшла однокурсниця і повідомила, що до неї зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що з квартири, де він проживає, вчинено крадіжку. Прибувши на квартиру було виявлено, що із квартири викрадено ноутбук. Про це повідомив працівникам поліції. Згодом було встановлено, що ноутбук викрав ОСОБА_3 , з яким вони були знайомі і перебували у дружніх відносинах і, який неодноразово був у їх квартирі. Квартиру вони наймали із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як навчаються у Калуському коледжі культури і мистецтв. Викрадений ноутбук йому повернуто. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає;
- поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в той день він був на навчанні. Згодом сусідка повідомила, що у квартирі, яку вони винаймають, вибиті двері і викрадено ноутбук. З цього приводу вони звернулися в міліцію. У квартирі були три ноутбука, однак викрадений був тільки один, який належав потерпілому ОСОБА_10 . В ході розслідування було встановлено, що ноутбук викрав ОСОБА_3 , з яким вони були знайомі чотири роки, і який неодноразово був у них у квартирі;
- поясненнями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що відпросившись з навчання о 13.00 год. Прибувши на квартиру, він виявив зламані двері та відсутність ноутбука потерпілого. Після цього він намагався додзвонитись до потерпілого, однак він не брав слухавки. Тоді він зателефонував до одногрупниці та попросив її повідомити про вищенаведене потерпілого. Згодом всі разом вони викликали працівників міліції. Із трьох ноутбуків, викрадений був тільки один, який належав потерпілому ОСОБА_10 . Обвинувачений повідомив, що крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище;
- відомостями, які вміщенні у довідці про вартість ноутбука ASUS 550 (а.с. 17);
- відомостями, які вміщенні у протоколі огляду місця події від 25.11.2015 року з фото таблицями щодо вигляду місця події кімнати та розташування у ній речей (а.с. 25 27);
- відомостями, які вміщені у постанові від 26.11.2015 року про визнання ноутбука речовим доказом та заяві потерпілого про отримання ноутбука.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне відшкодування завданих збитків, його молодий вік, а також те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Щодо обставин справи, то суд враховує те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Також суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин у зв`язку із важким матеріальним становищем, що на той час склалося.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він має постійне місце проживання та роботи.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи суму заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, й те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 75, 76 КК України та ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання про
зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
-ноутбук ASUS 550, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: