Провадження № 1-кп/639/178/16
Справа №639/1098/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 17 вересня 2015 р. за № 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 29 травня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 р. ОСОБА_4 о 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прибув до гража, який належить ОСОБА_5 , розташованому поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь підготовлені в якості знаряддя злочину металевий прут та господарський візок. ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вказані предмети, відімкнув замок, на який були зачинені двері, а потім проник до приміщення гаражу. Знаходячись в приміщенні гаражу ОСОБА_4 таємно заволодів 4 автомобільними шинами Bridgstone вартістю 3846 грв. 96 коп., 4 автомобільні шини Nokia вартістю 2361 грв., 4 титанових диска вартістю 5232 грв. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11440 грв.

25 вересня 2015 р. о 14.30 год. ОСОБА_4 прибув до багатоповерхового будинку гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, користуючись заздалегідь підготовлений набір ключів, шляхом їх підбору відімкнув замок вхідних дверей, а потім зайшов до кімнати АДРЕСА_4 . Знаходячись в кімнаті ОСОБА_4 відшукав, а потім заволодів прикрасами із золота, а саме: золотою обручкою 585 пр. за камінням Цирконій 17.5 розміру, вагою 1.38 грм.; золотою обручкою 585 пр., з білого і жовтого кольору з 6 осколками діамантів та каміння Гранат 17.5 розміру, вагою 3.2 грм. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 828 грв.

25 вересня 2015 р. о 15.00 год. ОСОБА_4 прибув до багатоповерхового будинку гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з використанням в якості знаряддя заздалегідь підготовлений набір ключів. Далі ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів, спочатку відімкнув замок вхідних дверей, а потім проник до кімнати №8 зазначеного гуртожитку. Знаходячись в кімнаті, ОСОБА_4 відшукав, а потім заволодів грошовими коштами у сумі 1800 грв. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грв.

25 вересня 2015 р. ОСОБА_4 о 15.30 год. прибув до багатоповерхового гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з використанням в якості знаряддя злочину заздалегідь підготовлений набір ключів. ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи в якості знаряддя злочину заздалегідь приготовлений набір ключів, шляхом підбору відкрив замок вхідних дверей, а потім проник до кімнати №406 зазначеного гуртожитку. Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_4 відшукав, а потім заволодів грошовими коштами у розмірі 5800 грв. та 3500 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу Національного банка України на 25.09.2015 р. становить 1129 грв. 45 коп. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6929 грв. 45 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав відповідно до вищевикладеного показання. ОСОБА_4 повідомив, що кошти, отриманні від продажу викраденого майна витрачав на продукти харчування та спиртні напої.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останнього, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 16 вересня 2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за іншими епізодами суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 29 травня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 рік, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та принципами законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу винного, його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги, що 29 травня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі та він на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та не відбувши покарання в зазначений період скоїв злочин, який є предметом теперішнього розгляду, суд призначаючи покарання, виходить з положень ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 378, 484, 485, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 р. 6 (шість) місяців та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 лютого 2016 р. з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1