Справа № 472/80/16-к
Провадження № 1-кс/472/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 вивчивши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000011 клопотання слідчого Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.01.2016 року в період з 17:00 год. до 09:00 год. 09.01.2016 року невстановлені особи проникли в домоволодіння ОСОБА_5 , котре розташоване в АДРЕСА_1 , звідки викрали чотири шуби жіночі із натурального хутра загальною вартістю 414 000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 09.01.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000011, правова кваліфікація правопорушення - ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який користується сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та його знайомий ОСОБА_7 , користується - НОМЕР_2 , котрі під час викрадення речей могли перебувати в районі місця вчинення злочину.

Отже у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента ОСОБА_7 та його з`єднання, що користуються номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 30.12.2015 року по 15.01.2016 року, а саме за період часу який передував вчиненню злочину та після його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації :
-Про детелізацію вхідних/ вихідних дзвінків та факт надходження відправлення текстових повідомлень на сім картку з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 30.12.2015 року по 15.01.2016 року включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів;
-Про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператору телекомунікацій, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім-картка;
-Про детелізацію вхідних/ вихідних дзвінків та факт надходження відправлення текстових повідомлень учасників з`єднань з абонентом НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 30.12.2015 року по 15.01.2016 року включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів;
-Про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператору телекомунікацій, в зоні покриття яких виходила на зв`язок сім-картка учасників зєднань;
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ___ год. ___ хв.

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий_____________________/підпис/