справа №1/1408/29/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., з участю помічника прокурора Лукяненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співвмешкає з ОСОБА_2, має на утриманні двох малолітніх дітей, які народилися під час їхнього сумісного проживання, не працевлаштований, постійної роботи і заробітку не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженим не був,

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року біля другої години ночі, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після сумісного розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3 (який теж перебував в нетверезому стані) в належній громадянину ОСОБА_4 квартирі №2, розташованої в двоповерховому багатоквартирному будинку по вулиці Героїв Врадіївщини, в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, та спору який виник там між ними, з метою зясування з ОСОБА_3 стосунків, маючи при собі в кишені своєї куртки кухонний ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_3, який зявився в дворі вказаного будинку зі своєю дружиною та ОСОБА_4 де між ним (підсудним ОСОБА_1) і потерпілим ОСОБА_3 виникла бійка, під час якої, підсудний ОСОБА_1 на грунті раптово виникнувших неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, навмисно з метою помсти наніс лезом даного ножа один удар по тулубу потерпілого ОСОБА_3 в область правої нижньої частини грудної клітки ззаду, спричинивши тим самим йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото- різаної рани з явним явищем пневмоторакса та підшкірної гемотоми, які є небезпечними для життя в моменті заподіяння.

Після цього, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, навмисно наніс цим же ножем ще один удар потерпілому в область правого передпліччя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної (не проникаючої ) рани, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в частині спричинення потерпілому вказаних тяжких тілесних ушкоджень при зазначених обставинах визнав повністю та щиро розкаявся в своїх діях. Що стосується звинувачення в частині спричинення потерпілому вказаних легких тілесних ушкоджень, то підсудний вказав, що не завдавав їх потерпілому.

В даних суду свідченнях підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 31 грудня 2011 року на 1 січня 2012 року він був в гостях вдома у свого приятеля ОСОБА_5, в його квартирі розташованій по вулиці Героїв Врадіївщини, в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, в багатоквартирному двоповерховому житловому будинку, де разом з ним, його дружиною та ОСОБА_6 відзначали Новий рік, і у великій кількості вживав там спиртні напої.

Приблизно о першій годині ночі він з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по ініціативі останнього, пішли до його сусіда по квартирі - ОСОБА_4, щоб привітати його з Новим роком, який запросив їх до столу і пригостив спиртними напоями. Там також знаходилися в гостях, окрім самого ОСОБА_4 та співмешканки, раніше не знайомі йому потерпілий ОСОБА_3 зі своєю дружиною та чоловік на імя Вадим.

В той момент, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вийшли з квартири, між дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті того, що ОСОБА_6 під час розмови з ним висловився брутальною лайкою та не реагував на її зауваження, яка потім поскаржилася потерпілому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на них, за що останній вигнав ОСОБА_6 з квартири. Пізніше він теж пішов звідти в квартиру до ОСОБА_5.

Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на деякий час відлучилися з квартири, туди прийшов ОСОБА_7, який запросив його до себе в квартиру поговорити, де потерпілий ОСОБА_3 та його дружина стали вимагати від нього щоб він став на коліна і вибачився перед ними за поведінку своїх друзів. Потім ОСОБА_3 став його бити по різним частинам тіла, а його дружина душила його за горло, і тим самим спричинили йому тілесні ушкодження. їх стали розбороняти співмешканка ОСОБА_7. В цей час він вийшов звідти і пішов знову до квартири ОСОБА_5 та розповів його дружині про те, що трапилося, яка в свою чергу повідомила про це по телефону ОСОБА_5, і останній через декілька хвилин з»явився з ОСОБА_6. По ініціативі ОСОБА_5 вони всі разом по домовленості між собою пішли до ОСОБА_7 щоб «розібратися» в тому, що сталося, але там нікого не було.

Раніше, під час приготування страв до святкового столу, він випадково поставив собі в внутрішню кишеню куртки, кухонний ніж, про який забув.

Після цього, вони вийшли в двір покурити. Знаходячись біля належного батькові ОСОБА_5 гаражу, вони почули крик ОСОБА_6 і побігли туди, де він побачив, що ОСОБА_7 і ОСОБА_3 бють ОСОБА_6, який лежав на землі біля підїзду вказаного будинку Відштовхнувши ОСОБА_3, він став з ним битися. При цьому, вони наносили один одному удари руками. Будучи розлюченим на ОСОБА_3 за спричинені ним раніше тілесні ушкодження, він взявши вказаний ніж в праву руку, наніс лезом цього ножа один удар ОСОБА_3 в праву сторону тулуба в район нижньої частини грудної клітки, а потім викинув його. В цей момент дружина ОСОБА_3, яка весь час була поруч, схопила його за шию, і деякий час утримувала.

Потім, коли вона його відпустила, він відчув біль в правій нозі і побачив справа з заг: в стегні загнаний в тіло ніж, який він зараз же витяг і викинув. Більше він не наносив ударів ножем потерпілому ОСОБА_3. Хто поранив ножем в передпліччя ОСОБА_3 і його в ногу, він не знає (детальне пояснення підсудного в протоколі судового засідання).

Крім часткового визнання своєї вини самим підозрюваним ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних дій, повністю встановлена в судовому засіданні, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в ніч на 31 березня 2011 року на 01 січня 2012 року він зі своєю дружиною ОСОБА_8 був в гостях вдома у ОСОБА_4, де разом з ним і його дружиною відзначали Новий рік і вживали спиртні напої в його квартирі, розташованої в двоповерховому багатоквартирному житловому будинку розташованому по вулиці Героїв Врадїївщини,2.

Приблизно о першій годині ночі туди прийшли раніше йому не знайомі підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_4 по квартирі - ОСОБА_5. перебували в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 запросив їх до столу і пригостив спиртними напоями.

Під час перебування в гостях ці особи стали голосно розмовляти між собою та висловлювалися нецензурними словами, від чого прокинувся їхній син. На його зауваження та його дружини вони не реагували. Як пізніше він дізнався, це був ОСОБА_6, і підсудний ОСОБА_1, яких ОСОБА_4 потім вигнав за це з квартири. Чи лаявся ОСОБА_1, він не звернув на це уваги.

Після того як це сталося, його дружина ненароком вивихнула собі суглоб великого пальця на правій руці, яку вони з ОСОБА_4 на автомобілі останнього завезли в лікарню, де їй була надана перша медична допомога.

Коли вони повернулися з лікарні, то підійшли до підїзду і стали чекали ОСОБА_4, який заганяв свою машину в гараж.

В цей момент із підїзду вийшли підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Один із них, начебто ОСОБА_6, тримав в руці предмет, схожий на палку. Його дружина попросила когось із них вибачитися. Двоє із них пішли в сторону гаража, а той що був з палицею, залишився біля підїзду. Потім зявився ОСОБА_5, який тримав у руках заведену бензопилу. Підсудний ОСОБА_1 «оббіг його ззаду» і схопив його за плече лівою рукою. «Викручуючись» від ОСОБА_1, він відчув удар в спину нижче передпліччя «колючим гострим предметом». Це все могли бачити його дружина і ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в ніч на 01 січня 2012 року вона разом зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_3 була в гостях вдома у ОСОБА_4 в його квартирі, розташованої в багатоквартирного двоповерхового будинку біля залізничного вокзалу, куди пізніше прийшли раніше не знайомі їй пяні підсудний ОСОБА_1 сусід ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яких ОСОБА_4 запросив до столу, де вони разом з ними вживали спиртні напої. Коли вони стали розмовляли між собою «на повишених тонах», вона зробила їм зауваження, щоб останні не розбудили її дитину, але вони на це не реагували. При цьому були присутні сам підсудний ОСОБА_1, її чоловік-потерпілий ОСОБА_3, та ОСОБА_4 зі своєю дружиною.

Потім ОСОБА_4 і її чоловік завезли її в лікарню, так як вона сама собі поранила палець на руці. Повернувшись назад з лікарні, вони з потерпілим стали чекати ОСОБА_4 біля під»їзду, коли той ставив в гараж свій автомобіль. В цей момент звідти вийшли втрьох, підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Останньому вона зробила зауваження за те, що він так погано себе вів. В руках у них нічого не було. Потім вони побачили як ОСОБА_5 йшов до них з заведеною бензопилою разом з підсудним ОСОБА_1. Коли вони приблизилися, то до них підійшов ОСОБА_4 який став їх заспокоювати. Вона бачила як ОСОБА_1 підбіг до її чоловіка, потерпілого ОСОБА_3 ззаду, та схопив його за шию. Потерпілий хотів його «скинути».

Вона також бачила як ОСОБА_1 замахнувся на потерпілого, після чого, останній сказав їй, що його підрізали, і став «точитися» та «сповзати на землю». Після цього, вона покликала ОСОБА_4, який на своєму автомобілі завіз потерпілого в лікарню. До ОСОБА_1 вона тоді не підходила, бо боялася (детальне пояснення в протоколі судового засідання).

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в ніч на 01 січня 2012 року в нього в гостях в його квартирі були потерпілий ОСОБА_3 зі своєю дружиною, куди пізніше прийшли пяні підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_6 та його сусід ОСОБА_5, яких він запросив до столу і пригостив горілкою. Потім він з ОСОБА_5 вийшов покурити в підїзд, звідки він чув крики сварки з його квартири. До цього все було нормально, ніхто не сварився. Потім вони з ОСОБА_5 зайшли в квартиру. В коридорі знаходився потерпілий ОСОБА_3 з підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_6, де між ними виникла сварка, за що він «випроводив» ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з квартири.

Потім він з потерпілим ОСОБА_3 завіз в лікарню його дружину, яка сама собі забила руку, звідки повернулися через 30 хвилин.

В дворі вони побачили ОСОБА_5, ОСОБА_6 і підсудного ОСОБА_1. ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_6 і зробила йому зауваження за те, що він непристойно себе вів. В цей момент зявився ОСОБА_5 в руках у якого, була заведена бензопила, до якого він підбіг і став заспокоювати. Звідти він бачив як підсудний ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_8 штовхали один одного біля підїзду, було схоже, що вони билися між собою.

ОСОБА_5 теж рвався туди. Потім з»явився батько ОСОБА_5, який сказав, щоб той заглушив пилку. Потім до нього відбіг потерпілий ОСОБА_3, який держався рукою за бік і сказав, що його підрізали, якого він завіз своїм автомобілем в лікарню (детальне пояснення в протоколі судового засідання).

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що в ніч на 01 січня 2012 року, він відзначав Новий рік вдома у свого приятеля ОСОБА_5 де був і підсудний ОСОБА_1 Всі вони вживали у великій кількості спиртні напої і були пяні. Біля першої години ночі, він. ОСОБА_5 і ОСОБА_1 пішли в гості до сусіда ОСОБА_4, де крім нього знаходилися раніше не знайомий йому потерпілий ОСОБА_3 JI.O. зі своєю дружиною та їхньою дитиною, яка спала. ОСОБА_4 запросив їх до столу, та пригостив горілкою. Знаходячись там, він посварився з жінкою потерпілого ОСОБА_3, на ґрунті того, що він лаявся і їй це не сподобалося.

Потім трохи побилися з ОСОБА_4. ОСОБА_5 вийшов з квартири, раніше, а трохи пізніше пішли і вони з ОСОБА_1 в квартиру до ОСОБА_5. Звідти він з Шотаком пішов в центр, селища за пивом, а ОСОБА_1 залишився. Пізніше, їм зателефонувала ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_5) яка сказала, що побили ОСОБА_1. Після цього вони всі втрьох пішли розбиратися, за що побили ОСОБА_1. Що потім було «смутно» памятає Памятає, що викликали швидку допомогу до ОСОБА_1, який начебто говорив про те. що він когось підрізав, і що підрізали його. Він особисто не бачив, як ОСОБА_3 : ОСОБА_1 билися в дворі (детальне пояснення в протоколі судового засідання).

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 1 січня 2012 року біля першої години ночі, він з підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_9 прийшов до свого сусіда по квартир: ОСОБА_4, щоб привітати його з Новим роком, який запросив їх до столу : пригостив горілкою. Там були його дружина, потерпілий ОСОБА_3 зі своєк дружиною та дитиною, яких він раніше не знав.

Під час випивки жінка ОСОБА_3 сказала йому, чому він прийшов сюди так як у нього нема більше де випити.

Потім він з ОСОБА_4 вийшов покурити. Знаходячись в підїзді, він чув, що в квартирі ОСОБА_4 відбувається бійка. Зайшовши туди, ОСОБА_4 вигнав звідти підсудного і ОСОБА_9, які пішли до нього. Потім він з ОСОБА_9 поїхав на таксі за пивом Коли вони з ОСОБА_9 були в центрі селища, йому (ОСОБА_10) зателефонувала дружина, яка повідомила, що побили ОСОБА_1. Повернувшись назад, він (ОСОБА_10 запропонував підсудному і ОСОБА_9 піти до ОСОБА_4 і розібратися за що вони побилі ОСОБА_1, але там нікого не було, і вони вийшли в двір. Він пішов в туалет, куди до нього підбіг підсудний ОСОБА_1, який сказав, що побили ОСОБА_9. Взявши з батькового гаража бензопилу, він завів її щоб налякати ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Де дівся ОСОБА_1 він не помітив. До нього підбіг ОСОБА_4 з палкою, потім зявився батько, після чого він заглушив пилу. Підійшовши до підїзду, він почув як ОСОБА_1 сказав, що його підрізали, і побачив на ньому кров. Потім хтось йому сказав що підрізали ОСОБА_3 (детальне пояснення в протоколі судового засідання).

ЦІ ж обставини підтверджуються:

- протоколом ВООП за участю підсудного ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно без примусу розповів та показав в який спосіб та при яких обставинах він вчинив вказаний злочин, що узгоджується з іншими доказами та встановленими судом обставинами справи (а.с.31-33);

висновком судово-медичної експертизи №45-М від 16.01.2012 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з права з явищем гемопневмоторакса підшкірною гематомою, які є небезпечним для життя в момент заподіяння і могли виникнути в даний період при вказаних обставинах (а.с.27-28).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного

ОСОБА_1 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для

життя в момент заподіяння, і кваліфікує ці його дії по ч.І ст.121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, як

помякшуючими відповідальність обставинами те, що він вперше вчинив злочин, його

щире каяття, а також те, що він утримує і виховує двох малолітніх дітей, які

народилися в період перебування в незареєстрованих шлюбних відносинах зі своєю

співмешканкою ОСОБА_11

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд вважає те, що підсудний

ОСОБА_1 вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, його виключно

позитивну характеристику в побуті і по місцю проживання, ступінь суспільної

небезпеки скоєного ним злочину, вказані помякшуючі та обтяжуючі відповідальність

обставин, а також те, що підсудний не був ініціатором вказаного конфлікту, і перед

цим сам потерпів від неправомірних дій потерпілого, суд вважає, що підсудний

ОСОБА_1 заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1

ст.121 КК України з застосуванням до нього ст..75 КК України.

Суд, розглядаючи позов прокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_1

на користь держави, в особі Врадіївської РДА коштів в сумі 116 грн. 56 коп.

витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3, вважає, що він обґрунтований і

підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст..121 ч.І КК України і

призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від

відбування покарання при умові, якщо він на протязі трьох років не скоїть новий злочин.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого періодично

зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці

органи про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку у законну силу, обрану відносно нього міру запобіжного заходу

залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави, в особі

Врадіївської районної ради кошти в сумі 116 грн. 56 коп. витрачених на лікування

потерпілого ОСОБА_3

Речові докази по справі - чоловіча куртка чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_3, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя М.Т.Висоцький