Єдиний унікальний номер: 343/2096/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/204/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
06 жовтня 2015 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про здійснення приводу, в кримінальному провадженні № 0000360 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000360 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15.00 год. 07.10.2015 року до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2015 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс їй рукою два удари: один удар в область обличчя з лівої сторони та один удар в область голови з правої сторони, внаслідок чого, згідно з висновком експерта № 159 від 04.07.2015 року, ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , а саме проведення слідчого експерименту з його участю, надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 слідчим неодноразово було здійснено виклики. 25.09.2015 року у присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 29.09.2015 року у присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 вручалися повістки про виклик в Долинський РВ УМВС до слідчого ОСОБА_3 відповідно на 09.30 год. 28.09.2015 року та на 09.30 год. 02.10.2015 року, однак ОСОБА_4 у вказаний час не з`явився без поважних причин. Окрім цього неодноразово ОСОБА_4 було усно при зустрічах та за допомогою мобільного зв`язку повідомлено про необхідність з`явитися в Долинський РВ УМВС, однак повідомлення ОСОБА_4 ігнорує, на виклики не з`являється по даний час. У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність звернутись із клопотанням до слідчого судді Долинського районного суду для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій .

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити. Додатково пояснив, що обидві повістки ОСОБА_4 вручалися за місцем його реєстрації, однак він відмовлявся будь-що брати в присутності свідків, тоді зміст повісток йому оголошувався, зачитувалися вголос, тобто він був належним чином повідомлений про час, день та місце, куди необхідно з"явитися для проведення слідчого експеременту та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний на виклики слідчого не реагує, в Долинський РВ УМВС не з"являється, причин неявки не повідомляє, що унеможливлює проведення слідчих дій, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та призводить до затягування строків досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, встановив наступне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів (копій з матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,) для проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , а саме проведення слідчого експерименту з його участю, надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим були здійснені виклики останнього до Долинського РВ УМВС, однак він без поважних причин на виклики до слідчого не з`являється, хоча про необхідність прибуття повідомлявся належним чином, у встановлені строки, про що свідчать:

- корінець повістки про виклик ОСОБА_4 на 28.09.2015 року до слідчого Долинського РВ УМВС України для забезпечення участі у проведенні слідчих дій, який датований 25.09.2015 роком, і від підписання якого ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відмовився;

- дані рапорту слідчого СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 28.09.2015 року, в якому зазначено, що в рамках досудового розслідування 25.09.2015 року було вручено повістку про виклик в Долинський РВ УМВС ОСОБА_4 на 09.30 год. 28.09.2015 року до слідчого ОСОБА_3 28.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 в Долинський РВ УМВС не з`явився;

- корінець повістки про виклик ОСОБА_4 на 02.10.2015 року до слідчого Долинського РВ УМВС України для забезпечення участі у проведенні слідчих дій, який датований 29.09.2015 роком, і від підписання якого ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовився;

- дані протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.09.2015 року, в яких останні повідомили, що 29.09.2015 року працівники міліції запропонували їм бути присутніми під час спілкування з ОСОБА_4 . В приміщенні гуртожитку, а саме у кімнаті № 45 знаходився ОСОБА_4 , троє працівників міліції, а також вони двоє. У їхній присутності слідчий вголос повідомив, що закінчено досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, по яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, та вказав, що останньому необхідно з`явитися в Долинський РВ УМВС о 09.30 год. 02.10.2015 року та вручив повістку. Однак ОСОБА_4 не захотів розписуватися в отриманні повістки і сказав, що з`явиться тоді, коли у нього буде на це час та бажання;

- дані рапортів працівників Долинського РВ УМВС від 29.09.2015 року, в яких зазначено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де знаходився останній, та було запропоновано йому з`явитися в Долинський РВ УМВС для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. ОСОБА_4 ігнорував повідомлення працівників міліції з`явитися в Долинський РВ УМВС, мотивуючи тим, що він не має часу, а також заявив про те, що з`явиться, коли у нього буде час. Того ж дня після прибуття слідчого ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 поводив себе зухвало, відмовлявся слухати, закривав при цьому вуха та вимагав покинути приміщення кімнати. Слідчим було повідомлено ОСОБА_4 про необхідність з`явитися в Долинський РВ УМВС о 09.30 год. 02.10.2015 року та вручено повістку, від отримання якої останній категорично відмовлявся. При проведенні вищевказаних дій були присутні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- дані рапортів слідчого СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 02.10.2015 року, 05.10.2015 року, в яких зазначено, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000360 від 30.05.2015 року 29.09.2015 року було вручено повістку про виклик в Долинський РВ УМВС ОСОБА_4 на 09.30 год. 02.10.2015 року до слідчого ОСОБА_3 02.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 в Долинський РВ УМВС не з`явився, про причини неявки не повідомив. На його неодноразові повідомлення та повідомлення працівників Долинського РВ УМВС він не з`являється, умисно затягуючи терміни ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитися до слідчого СВ Долинського РВ УМВС України для проведення слідчих дій, а саме проведення слідчого експерименту за його участю, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не з"явився на виклики слідчого без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, чим створює перешкоди для належного проведення досудового розслідування, тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного, ст.ст. 131-133, 135, 136, 139, 140 КПК України, керуючись ст. 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000360 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15.00 год. 07.10.2015 року до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя