overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2951/15-к
Провадження № 1-кп/676/226/15
УХВАЛА
про привід свідка
4 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 4 листопада 2015 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилася, від отримання електронної судової повістки ухилилася, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталася. Як вбачається з рапорту працівника міліції, примусовий привід свідка не виконано у зв`язку з категоричною відмовою з`явитися до суду.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до вказаного свідка повторний примусовий привід.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що розглянути це кримінальне провадження у відсутності вказаного свідка неможливо, тому слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 1 ст. 327 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.

Доставити приводом на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

24 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 15.01.2011р. біля 09.00 год. знаходячись на території місцевого цвинтару КП "Малехівський сокіл", що знаходиться в с. Малехів по вулиці Івасюка,6 Жовківського району Львівської області, маючи намір на крадіжку чужого майна громадян, з корисливих мотивів, викрав огорожу з нержавіючої сталі та хвіртку з місця поховання гр. ОСОБА_2, спричинивши родичам збитки на загальну суму 200 гривень.

Постановою судді від 01.04.2011р. обвинувачуваного ОСОБА_1 віддано до суду за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і справа призначено до розгляду в судовому засіданні. Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема 06.05.2011р. та 24.06.2011р., 07.09.2011р., однак підсудний ОСОБА_1 на виклик суду не з»являється. Причини неявки суду не відомі. 07.09.2011р. було винесено постанову про доставку підсудного приводом в судове засідання. Таким чином встановлено, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 280 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в Жовківський районний суд Львівської області під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

До часу розшуку ОСОБА_1 провадження по даній кримінальній справі - зупинити.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9864/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
03 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002859 від 30.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.11.2015 до Придніпровського суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0002859 від 30.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання підписане слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002859 від 30.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09.00 год. 17.11.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 25.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0003132 від 25.08.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 25.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15 жовтня 2013 року 09-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/595/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/595/2015 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 29.10.2015 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 5-102/2010
Номер провадження 5-102/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 червня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Петропілля, вулиця Артема, 24, раніше судимий: 30.05.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2007 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженоого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-207/2010
Номер провадження 5-207/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 листопада 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полехіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ЗАТ ЛКМЗ, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, раніше засудженого: 17.11.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2008 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2008 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Речові докази зазначені у вироку автомобіль «Ваз 2109» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився на зберіганні у ОСОБА_2 - залишено ОСОБА_2 .

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та призначити їх до розгляду на 10-15 год. 04 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
21 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вирокомОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково
Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , та призначити їх до розгляду на 15-30 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
за участю прокурора ОСОБА_9,

розглянула в судовому засіданні 22 жовтня 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_5

Заслухавши доповідача про відкладення касаційного розгляду у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, думку прокурора, який проти цього не заперечував, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести з наведених підстав, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись статтями 384, 392 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 26 листопада 2015 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-5998ск12
ПОСТАНОВА

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 26 червня 2012 року щодо нього,

встановив:

у касаційній скарзі, поданій 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього у касаційному порядку. Засуджений не долучає до скарги клопотання про поновлення йому строків на касаційне оскарження судових рішень щодо нього, та не зазначає про наявність на час подання касаційної скарги судового рішення, яким би йому було поновлено указані строки.

Так, скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута у касаційному порядку у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень щодо нього, передбаченого ст. 386 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців із моменту набрання ними законної сили.

Згідно із ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який ухвалив вирок.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 386, ст. 388 України 1960 р., п.15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

визнати касаційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-5549ск15
ПОСТАНОВА

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі, поданій 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 порушує питання про перевірку у касаційному порядку зазначеного судового рішення щодо нього. При цьому, ОСОБА_2 не долучає до скарги клопотання про поновлення йому строків на касаційне оскарження вироку суду апеляційної інстанції щодо нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців із моменту набрання ними законної сили.

Згідно із ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

З огляду на це, скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута у касаційному порядку у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, передбаченого ст. 386 КПК України 1960 року.

Керуючись ч. 4 ст. 386, ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Визнати касаційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3