Дата документу 10.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001378 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 24.09.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, директором державної установи, розташованої в м.Запоріжжі, який зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, одержує неправомірну вигоду для себе, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення з Інститутом механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України. У січні 2015 року ОСОБА_5 , після закінчення аспірантури при ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» було направлено для роботи на посаді наукового співробітника в Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва ННЦ «ІМЕСГ». Однак листом, підписаним директором Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва ННЦ «ІМЕСГ» ОСОБА_4 у працевлаштуванні було відмовлено, а в особистій бесіді посадова особа Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва ННЦ «ІМЕСГ» запропонувала ОСОБА_4 працевлаштування за умови надання останнім даній посадовій особі неправомірної вигоди у вигляді заробітної платні, яку ОСОБА_4 буде отримувати в якості співробітника Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва ННЦ «ІМЕСГ». Зважаючи на те, що для написання наукової роботи та отримання наукового ступня ОСОБА_5 необхідно працювати в умовах лабораторій, які є тільки в Запорізькому науково-дослідному центрі з механізації тваринництва ННЦ «ІМЕСГ» він був вимушений погодитись на такі умови. Так при працевлаштуванні він отримав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок якої повинна нараховуватись заробітня платня. В подальшому він передав свою банківську карту посадовій особі Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва ННЦ «ІМЕСГ», яка нею користується до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Південно-східному регіональному управлінні ПАТ КБ Приват Банк, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1.
Прокурор прокуратури м.Запоріжжя звернувся з клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні Південно- східного регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо:
- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на платіжну картку № НОМЕР_1 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з моменту її оформлення по теперішній час;

- руху грошових коштів платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», випущеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з моменту її оформлення по теперішній час;

-- фотозображень особи, яка проводила зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», випущеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з моменту її оформлення по теперішній час.

Клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.. 364 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0001378).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У зв`язку з тим, що у органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що при розгляді вказаного клопотання за участю представників ПАТ КБ «Приват Банк» останніми може бути пошкоджена, змінена або знищена інформація, яка міститься в вищевказаних матеріальних носіях інформації, просить розглянути клопотання без їх виклику.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Південно- східного регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо:
- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на платіжну картку № НОМЕР_1 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з моменту її оформлення по теперішній час;

- руху грошових коштів платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», випущеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з моменту її оформлення по теперішній час;

-фотозображень особи, яка проводила зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», випущеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з моменту її оформлення по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001378 від 24.09.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні Південно- східного регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо:
- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на платіжну картку № НОМЕР_1 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з моменту її оформлення по 10.12.2015 року;

- руху грошових коштів платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», випущеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з моменту її оформлення по 10.12.2015 року;

-фотозображень особи, яка проводила зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», випущеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з моменту її оформлення по 10.12.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1