Справа № 392/1996/15-к
провадження 1-в/392/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, громадянина України,
в с т а н о в и в:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_3 було засуджено за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладанням на засудженого обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
До суду з Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, обгрунтоване тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, факту вчинення нового злочину в період іспитового строку не виявлено, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судове засідання представник КВІ не з`явився, через канцелярію суду представником КВІ була подана заява про розгляд подання у її відсутність та просить його задовольнити, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України неявка вказаної особи при розгляді відповідного подання не перешкоджає проведенню судового засідання.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання представника КВІ. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 05 грудня 2015 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.
За наслідками дослідження матеріалів особової справи, суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, засудженого суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2014 року за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1