Провадження № 1-кс/361/4/14
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 від 16.10.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 року, виданого Коростенським РЕВ ДАІ України в Житомирській області, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 . В клопотанні зазначено, що 16.10.2013 року, о 08 годині 45 хвилин, на 26 км кільцевої автодороги «Київ-Бровари» працівниками спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України затримано автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці документів було з`ясовано, що оригінальний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 року, виданого Коростенським РЕВ ДАІ України в Житомирській області, має ознаки підробки шляхом знищення первинної інформації та нанесення кустарним шляхом іншої інформації. При огляді автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 встановлено ознаки зміни кустарним способом ідентифікаційного номера кузова, оскільки табличка з інформацією про автомобіль виготовлена в кустарних умовах, після чого транспортний засіб під розписку передано на зберігання ОСОБА_3 . 16.10.2013 року СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 за фактом підробки агрегатів транспортного засобу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Враховуючи необхідність проведення судово-криміналістичної експертизи для перевірки факту знищення первинної інформації з нанесенням на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу інформації кустарним шляхом, а також застосування кустарно-зварювальних робіт з метою підробки або зміни ідентифікаційного номеру кузова, уповноважена особа просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію з розпорядженням про їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 просив його задовольнити, ОСОБА_3 проти цього заперечувала, мотивуючи відсутністю з 24.10.2013 року у неї речі й документа, про які йдеться в клопотанні. При цьому ОСОБА_3 пояснила, що наприкінці грудня 2012 року матір її чоловіка ОСОБА_5 , маючи намір подарувати сім`ї сина автомобіль, через мережу Інтернет знайшла прийнятну пропозицію, в подальшому продавець, пояснюючи терміновість продажу і невисоку ціну від`їздом для проживання до Ізраїлю, за домовленістю пригнав автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 в смт. Калиту Броварського району Київської області, після отримання коштів передав техпаспорт і запевнив у спільній поїздці наступного дня до ДАІ для перевірки автомобіля, однак з того часу відомий номер його мобільного телефону не обслуговується, будь-які відомості про вказану особу у них відсутні. З грудня 2012 року до жовтня 2013 року використовуючи автомобіль, ОСОБА_3 неодноразово зупинялась працівниками ДАІ, які, ретельно оглядаючи техпаспорт і номер кузова, жодних зауважень з приводу можливої підробки не висловлювали. Коли вранці 16.10.2013 року після чергового огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 працівники спеціального загону ДПС повідомили про знищення первинної інформації в техпаспорті й кузові транспортного засобу, а співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 поставили до відома щодо його подальшого вилучення, вона розповіла про це свекрусі, а та, бажаючи уникнути подальших проблем і частково повернути витрачені кошти, через мережу Інтернет знайшла людей, які 24.10.2013 року купили вказаний автомобіль на розборку і забрали техпаспорт на нього.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Із ч. 7 ст. 163 КПК України убачається, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0004641 про внесення 16.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про затримання 16.10.2013 року працівниками спецзагону ДПС особливого призначення автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 зі зміненим кустарним шляхом ідентифікаційним номером, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ст. 290 КК України; рапорти інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про зупинку 16.10.2013 року належного жителю с. Рудня Коростенського району Житомирської області ОСОБА_8 автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з ознаками підробки техпаспорту на автомобіль та ідентифікаційного номеру кузова; протокол огляду транспортного засобу від 16.10.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 про придбання дружиною ОСОБА_3 у грудні 2012 року автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 у невідомого чоловіка; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ; клопотання експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 06.12.2013 року про надання для проведення трасологічної експертизи автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , копії документів долучено до клопотання.

Таким чином, уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України достатньо доведено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 і техпаспорт на нього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу безпосередньо до речі й документа для проведення експертних досліджень. Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 не надано жодного обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , відносно якого відсутні відомості про те, що він був засобом вчинення кримінального правопорушення чи об`єктом незаконного заволодіння, і техпаспорт на нього на день звернення з клопотанням перебувають у володінні ОСОБА_3 , що категорично заперечується останньою.

Вищенаведені обставини унеможливлюють зобов`язання ОСОБА_3 надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 року з їх подальшим вилученням.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення у ОСОБА_3 автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1