Справа № 638/2705/15-к
1-кс/638/503/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу потерпілого СТОВ «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 000819 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор СТОВ «Маяк» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 000819 від 25.12.2012 року, у якій просить скасувати зазначену постанову.

Свої вимоги обґрунтовує невірною кваліфікацією об`єктивної сторони злочину ПП ОСОБА_6 . Вважав, що зібрані слідством матеріали повністю доводять наявність складу злочину в діях ПП ОСОБА_6 . Також, заявник просив поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття провадження № 000819, посилаючись на те, що зазначену постанову отримав 02.02.2015 року, після чого у встановлений законодавством строк звернувся до суду зі скаргою, в якій була допущена технічна помилка, у зв`язку з чим подана заява про залишення цієї скарги без розгляду. В подальшому ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 скарга повернута заявнику через відсутність достатніх даних вважати, що строк звернення з вказаною скаргою порушено з поважних причин.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважали постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2015 року законною та обґрунтованою, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 26.01.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 000819 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Копія постанови від 26.01.2015 року отримана ОСОБА_5 02.02.2015 року.

Суд вважає зазначену постанову слідчого від 26.01.2015 року законною та обґрунтованою, а тому відсутніми підстави для її скасування.

Крім того, заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.02.2015 року, хоча вказана постанова винесена слідчим 26.01.2015 року, а 02.02.2015 року ніяких постанов слідчим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000819 від 25.12.2012 року не ухвалювалось.

Разом з цим суд вважає необхідним поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду з даною скаргою, як такого, що пропущений з поважних причин, а саме залишенням без розгляду скарги, поданої у встановлений законодавством строк та поверненням скарги через відсутність даних про порушення строку з поважних причин.

Таким чином, суд задовольняє скаргу ОСОБА_5 частково, поновлюючи заявнику строк на звернення до суду зі скаргою та відмовляючи у задоволенні скарги по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого СТОВ «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 000819 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

У задоволенні потерпілого СТОВ «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 000819 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Головуючий