Справа № 493/2788/14-к
Провадження № 1-кп/493/30/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/30/15 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.10.2014. Балтським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від покарання, з випробуванням строком в два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2014 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , кримінальне провадження відносно якого відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Українизакрито у зв`язку з смертю, рухаючись по вул. Котовського в м. Балта на автомобілі марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , домовились між собою про відкрите заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , наблизився до проїжджаючої біля магазину № 15 по вул. Котовського в м. Балта на велосипеді, як було встановлено в подальшому - ОСОБА_6 , на таку відстань, з якої ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні міг би дотягнутися до останньої, ОСОБА_4 в свою чергу через відчинене ОСОБА_7 вікно дверей автомобіля, простягнув руку та відкрито викрав з багажної корзини велосипеда жіночу сумку, вартістю 110,00 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 600,00 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 15,00 грн., гаманець, вартістю 60,00 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 50,00 грн., а також поліетиленовий пакет, вартістю 0,50 грн., в якому знаходився спец одяг, а саме два халати, вартістю 200,00 грн. кожен, двоє брюк, вартістю 100,00 грн. за одні та два фартухи вартістю 60,00 грн. за один, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1555,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.11.2014., близько 05-ї години, разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього стали доганяти маршрутний автобус сполученням Балта-Одеса, на якому їхала їх знайома дівчина. Не догнавши маршрутний автобус вони розвернули автомобіль і стали рухатися в зворотньому напрямку в сторону м. Балта з сторони с. Бендзарі Балтського району при цьому ОСОБА_7 керував автомобілем, а він сидів на місці пасажира. По ходу їхнього слідування рухалася потерпіла на велосипеді. Не пам`ятає хто подав ідею викрасти сумку у велосипедиста. ОСОБА_7 впритул під`їхав до велосипедиста та відкрив вікно дверей автомобіля, а він витягнув руку по плече і забрав сумочку з переднього багажника велосипеда. Тут же в автомобілі він витягнув з сумочки мобільний телефон і віддав його ОСОБА_7 , собі забрав 50,00 грн.

Після цього вони приїхали на вулицю Шоніна в м.Балта, де спалили сумочку та речі з неї. Потім вони приїхали на автостанцію м. Балта, де він вийшов з автомобіля купувати пиво та кофе, залишивши ОСОБА_7 біля автомобіля. В цей час на автостанцію приїхав автомобіль Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, працівники міліції поцікавилися автомобілем, на що ОСОБА_7 відповів, що автомобіль його, сів за кермо і утік, а він пішов додому на вул. Чехова в м. Балта.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження у досліджених та оцінених судом наступних доказах:

Показами ОСОБА_7 , який показав, що 26.11.2014., близько 05-ї години, на його автомобілі стали доганяти маршрутний автобус сполученням Балта-Одеса, на якій їхала їх знайома дівчина. Рухаючись по вул.. Котовського в м. Балта в напрямку с. Бендзарі Балтського району, вони зустріли жінку, яка їхала на велосипеді на зустріч їм, на передньому багажнику якого лежала сумочка. Вони тут же, за пропозицією ОСОБА_4 , домовилися викрасти сумочку на зворотньому шляху. Не догнавши маршрутку вони повернули знову до м. Балта і на вул. Котовського біля магазину № 15 в м. Балта наздогнали жінку на велосипеді. Він спеціально їхав повільно, порівнявшись з жінкою відкрив вікно дверей пасажирського місця, на якому сидів ОСОБА_4 , а останній натягнувши на голову капюшон, протягнув руку і забрав з багажника велосипеда сумочку, після чого він прискорив рух автомобіля. З сумочки ОСОБА_4 витягнув телефон, гаманець і пакет з речами. Телефон ОСОБА_4 віддав йому, а з гаманця витягнув 50,00 грн. забрав собі.

Приїхавши в м. Балта він за вказівкою ОСОБА_4 спрямував автомобіль на вул. Шоніна в м. Балта, де вони спалили сумочку з гаманцем і пакет з речами.

Після чого вони приїхали на автовокзал м. Балта, ОСОБА_4 пішов купувати пиво і кофе, в цей час приїхали працівники міліції. Розуміючи, що їх приїзд пов`язаний з велосипедистом, він сів за кермо автомобіля і втік, залишивши ОСОБА_4 на автовокзалі.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 26.11.2014. о 5-тій годині їхала на велосипеді з с. Бендзарі до м. Балта на роботу. Їй на зустріч проїхав автомобіль марки ВАЗ 2108 бежевого кольору. Через 5 хвилин, знаходячись біля дитячого садочку № 9, поблизу магазину № 15 по вул.. Котовського в м. Балта, вона побачила, що впритул до велосипеда під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2108 бежевого кольору, який вона щойно зустріла, і з пасажирського місця висунувся чоловік в капюшоні і викрав сумочку яка лежана на передньому багажнику. Вона зупинилася і викликала міліцію.

Показами працівників міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які показали, що о 6-тій годині 26.11.2014. до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що районі магазину № 15 в м. Балта по вул. Котовського був скоєний напад на жінку, у зв`язку з чим вони виїхали на місце пригоди. Потерпіла, яку вони зустріли на вул. Котовського в м. Балта, розказала, що 26.11.2014. о 5-тій годині їхала на велосипеді з с. Бендзарі до м. Балта на роботу. Біля магазину № 15 близько 5 години 30 хвилин до неї впритул під`їхав автомобіль ВАЗ № 8 чи № 9 бежевого кольору, з сторони пасажирського крісла виліз чоловік в курточці з капюшоном надітим на голову, протягнув руку і забрав сумочку з переднього багажника. Після розповіді потерпілої вони поїхали на автовокзал м. Балта, де побачили автомобіль «Жигули» бежевого кольору з номерним знаком який указала потерпіла. Після того як вони поцікавилися автомобілем, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля і втік. На автовокзалі залишився ОСОБА_4 , який був одягнений в джинси темного кольору та теплу байкову кофту спортивного стилю з капюшоном темно-зеленого кольору.

Показами працівника міліції ОСОБА_11 , який показав, що 26.11.2014. о 10-тій годині він разом з Паламарчуком виїхали в с. Білине Балтського району для встановлення місця перебування ОСОБА_7 , оскільки він втік від працівників міліції. Затримали ОСОБА_7 .С приблизно о півдні. При затримані ОСОБА_7 розказав, що керував автомобілем під час вчинення злочину, на прохання ОСОБА_4 він під`їхав в притул до велосипедиста, а останній вирвав з багажника велосипедиста сумочку. При собі ОСОБА_7 мав телефон потерпілої, як він пояснив, що телефон він забрав з сумочки яку викрав ОСОБА_4 . Після чого вини, за вказівкою ОСОБА_7 поїхали за місцем проживання ОСОБА_4 . При затримані ОСОБА_4 розказав, що він попросив ОСОБА_7 на невеликій швидкості під`їхати до велосипедиста та відкрити вікно дверей пасажирського місця, після чого ОСОБА_4 висунувся та викрав сумочку з переднього багажника велосипеда. При затримані ОСОБА_4 був одягнений в кофту зеленого кольору, мастерку з капюшоном з малюнками на передніх полицях.

Показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що був запрошений в якості понятого при проведені слідчої дії. ОСОБА_7 , після того як сказали, що його будуть обшукувати, витягнув телефон і сказав, що ОСОБА_4 викрав сумочку в якій був телефон. ОСОБА_7 і ОСОБА_4 визнавали себе винними і не заперечували своєї причетності до вчиненого злочину. При складанні протоколу затримання та протоколу місця огляду зауважень з боку обвинувачених не надходило, протоколи відповідають дійсності.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_13 який був запрошений в якості понятого при проведені слідчих дії за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Протокол місця події від 26.11.2014., відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору.

Зберігальна розписка потерпілої ОСОБА_6 від 27.11.2014. про отримання мобільного телефону «Самсунг» в корпусі сірого кольору від працівників міліції.

Заява потерпілої ОСОБА_6 від 05.12.2014. про отримання від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 900,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненим злочином.

Копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.11.2014. з порядковим номером запису 516 та 517 та фото таблиць до його.

Суд, з`ясувавши усі обставини справи вважає що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає, що ОСОБА_4 не зробив належних висновків для себе і його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

З метою забезпечення виконання вироку та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.10.2014., остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту реального затримання, тобто з 29 грудня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ