Ухвала

іменем україни

12 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року,

встановила:

Вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючий

по АДРЕСА_1

Черкаської області, відповідно до статті 89 КК України є такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 2 статті 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції. При цьому, просить поновити строк на її подачу. На його переконання, касаційна скарга від 6 квітня 2015 року підлягала поверненню, тоді як по скарзі від 15 травня 2015 року мало бути відкрито касаційне провадження.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою захисника, ухвалою суду касаційної інстанції від 25 травня 2015 року його касаційну скаргу повернуто, оскільки вона подана поза межами встановленого ухвалою касаційного суду від 14 квітня 2015 року п'ятиденного строку для усунення в ній недоліків.

Зокрема, повторна касаційна скарга направлена захисником по пошті 16 липня 2015 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень, що ним не заперечується, свідченням чого є клопотання про його поновлення.

Однак, наведені в клопотанні захисника мотиви поважності пропуску ним строку на касаційне оскарження колегія суддів не може визнати обґрунтованими з огляду на те, що в ухвалі суду касаційної інстанції від 14 квітня 2015 року роз'яснювалися строк та порядок подання повторної касаційної скарги після усунення недоліків. Тоді як, процесуальний закон не передбачає подачу одночасно кількох касаційних скарг однією особою на одні й ті ж судові рішення, а також вирішення питання про відкриття касаційного провадження окремо по кожній скарзі від однієї особи.

Оскільки захисник не вказав об'єктивних причин, що перешкодили йому усунути в установлений судом касаційної інстанції строк, то колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.

Відтак, касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 3 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

повернути захиснику ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5