overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2182/14-к
Провадження № 1-в/545/849/14
У Х В А Л А
18.06.2014 року Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:
В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

На даний час засуджений відбуває покарання в БВК №16 і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2014 року о 09.00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2014 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Божківською виправною колонією УДПтС України у Полтавській області (№16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№16). Зобов`язати уповноважену службову особу Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№16) встановити особу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№16) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/812/13-к
Провадження № 1-кс/549/25/13
У Х В А Л А

про проведення огляду житла, господарських будівель та споруд

09 листопада 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

за участю прокурора Кушнерика Ю.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Ярошенко К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- про проведення огляду у житлі або іншому володінні гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення доказів вчинення злочину.

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 07.11.2013 року ОСОБА_4 звернулася до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про те, що невідома особа таємно викрала з сараю її господарства в с. Курінька Чорнухинського району, листи шиферу.

Будучи допитаними як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що бачили як в кінці жовтня 2013 року гр. ОСОБА_3 ніс від господарства гр. ОСОБА_4 до себе додому в с. Курінька Чорнухинського району, листи шиферу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор Кушнерик Ю.А. підтримав клопотання та довів в судовому засіданні про необхідність надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, господарських будівель та споруд громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 236 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, господарських будівель та споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3.

Ухвала дійсна до 20 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє огляд житла, господарських будівель та споруд один раз.

Покласти виконання даної ухвали на старшого слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Ярошенка Костянтина Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 549/661/13-к
Провадження №1-кп/549/31/13

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 та ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

30 серпня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК та ч.2 ст.263 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 та ч.2 ст.263 КК України, на 25 вересня 2013 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Орел
Справа № 550/716/15-к
Провадження № 1-кп/550/108/15
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про визнання винуватості до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 14 год. 30 хв. 09.09.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1701/2028/12
Номер провадження 1/1701/153/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну праву про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Моквин, вул.Надслучанська, 84 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи непогашену судимість, під час відбування покарання на шлях виправлення не стала і знову скоїла злочин, а саме 18 липня 2012 року близько 22 години ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, з метою крадіжки майна, пошкодивши віконну раму житлового будинку №6 по вул.Шевченка в с.Зірне Березнівського району, проникла в його середину та на виконання свого злочинного наміру зібрала у мішок з полімерного матеріалу речі, які належать власнику даного будинку ОСОБА_6 Під час того, як ОСОБА_5 здійснювала дані свої злочинні дії в житловому будинку ОСОБА_6 її помітили жителі с.Зірне та викликали працівників міліції, які по приїзді застали її на місці вчинення злочину.

В судове засідання 09 листопада 2012 року не зявилися: підсудна ОСОБА_5; свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи повідомленими зазделегідь у встановленому законом порядку про день і час розгляду справи, причини неявки вони не повідомили.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що справу слуханням слід відкласти, а вказаних осіб доставити в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 288, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 20.12.2012 на 14:00 і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_5, жительки с.Моквин, вул.Надслучанська, 84 Березнівського району Рівненської області; ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с.Зірне, вул.Шевченка, 8 Березнівського району; ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_8 постанови направити для виконання Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області, а також підсудній ОСОБА_5; свідкам ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., для відому.

Суддя
Справа № 555/2085/14-к
Номер провадження 1-кп/555/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 23 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкладався до переведення обвинуваченого із колонії до слідчого ізолятора.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Рівненського слідчого ізолятора від 17.08.2015 р. №50/05/3837 із Катеринівської ВК-46 Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора прибув ув`язнений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 323,537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України призначити на 18 вересня 2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В судове засідання викликати прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати із Рівненського слідчого ізолятора в Березнівський районний суд Рівненської області для участі у розгляді справи.

Копію ухвали для виконання в частині етапування ОСОБА_2 направити до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-172/10
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БЕЗПАЛОВА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положення ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Копія: Справа №2307/177/2012 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2012 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ЧЕРЕДНИК Н.В.

з участю прокурора ГОРОБЦЯ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка подання інспектора Камянського РП КВІ Смілянського МВ УДДДУ ПВП в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого:

19 січня 2009року Камянським районним судом Черкаської області по ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Камянського РП КВІ Смілянського МВ УДДДУ ПВП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновки представника МВ КВІ та прокурора, які вважають, що подання підлягає задоволенню, суд знаходить законні підстави для задоволення подання МВ КВІ.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки. Поведінка в побуті та в громадських місцях була задовільною, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4081 КПК України, ст. 75,78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Камянського районного суду Черкаської області від 19 січня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 702/38/15- к
Провадження № 1-кп/702/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

17 січня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6 : не з"явилась

в с т а н о в и в :
13 січня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/13/15 (кримінальну справу) № 702/38/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 22 січня 2015 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/103/14
Справа № 702/944/14- к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 роглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000336,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 11.08.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000336 та призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2788/12
ПОСТАНОВА:

13 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Попіль Т.В. з участю: прокурора - Лісової А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.03.1997 року в період часу з 18 годин 18 хвилин до 18 годин 23 хвилин невстановлена особа таємно, умисно, із корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль «Ауді-80» д.н. N 973 V , який знаходився біля будинку № 5 по вул. Леніна в м.Черкаси та з викраденим з місця скоєння злочину зникла, а 25.04.1997 року вказаний автомобіль був знайдений біля кладовища по вул. Руставі в м.Черкаси та повернутий власнику ОСОБА_1

05.03.1997 року в ВД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 2697 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.

22.05.1997 року досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст. 206 п. З КПК України.

20.03.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

20.03.2012 року діяння невстановленої особи було приведено у відповідність до КК України від 05.04.2001 року, які кваліфікуються згідно ст.289 ч.І КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11-1 ч.3, 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі справу по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ст.289 ч. 1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Горлоовуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6798/15-к
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001870 від 03.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.07.2015 між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що на даний час ніде не працює, має намір влаштуватись на роботу і грошей у нього на сплату штрафу немає.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За таких обставин угода про примирення затвердженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про примирення від 24.07.2015 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001870 від 03.06.2015 - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1