overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5117/15-к
Провадження №11-кп/791/770/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15 ч.2 ст. 186 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3

Суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

При секретареві - ОСОБА_6

З участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.07 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст. 376,404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.07 2015 року у кримінальному провадженню за №0002216 від 05.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 вересня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області.

Судді : (підписи) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 750/1394/13-к
Номер провадження 1-кс/750/244/13
У Х В А Л А

18.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Копила Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000952 від 04.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до накладної № 62479744 від 15.11.2012 р. та документів, що підтверджують розрахунок з представником ТОВ Савсервіс-Мова ОСОБА_2 за поставлений товар вказаним товариством, які знаходяться у ФОП ОСОБА_3, що по вул. Липіврізька, 20 в м. Ніжин та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ФОП ОСОБА_3 (вул. Липіврізька, 20 м. Ніжин) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до накладної № 62479744 від 15.11.2012 р. та документів, що підтверджують розрахунок з представником ТОВ Савсервіс-Мова ОСОБА_2 за поставлений товар вказаним товариством, а також можливість такі вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа№751/5491/14
Провадження№1-в/751/472/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

07 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

04 вересня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського МВ КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 18 вересня 2015 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 744/760/15-к
Провадження № 1-кп/744/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 27 липня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000126, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинове, Попаснянського району, Луганської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимому,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу
України, -
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000126) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 31 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи);старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/904/15-к
Номер провадження 1-в/749/43/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Щорської КВІ ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку ,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року від інспектора Щорської КВІ ОСОБА_2 надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса на 16 вересня 2015 року на 10-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Щорського району, викликати засуджену ОСОБА_3 , представника Щорської КВІ .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-153/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Борисенко О.І.,

з участю прокурора - Бабуніної О.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ДП «Чернігівторф», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2010 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік.

22.11.2011 р. Менський МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обовязки.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи №146/2010 КВІ Менського району, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.4081, 409, 411 КПК України, ст.165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2010 р.

Постанова протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Мазурок Я.П., потерпілого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, потерпілого, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор, потерпілий вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 13 червня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

07 червня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Романюк Д.І.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 11-30 год. 17 червня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

1.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

2.В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків. Призначити н/л підсудному ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

03 березня 2011 року справа № 1-98/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не працюючого, одруженого, за ст. 128 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 10 березня 2011 року на 14 год. 30 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2014 року про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року відносно ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 28 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2014 року про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року відносно ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 11 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
справа № 0313/144/2012
номер провадження 1/0313/12/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

смт. Ратне 17 лютого 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння 01 січня 2012 року, о 01 годині, на вулиці в с. Заліси Ратнівського району Волинської області умисно з хуліганських спонукань, безпричинно, наніс два удари рукою ОСОБА_2 в голову, чим потерпілому заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В силу вимог п. 2 ст. 76 КПК України для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обовязковим призначення експертизи.

Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд керуючись ст. ст. 72, 76, 273, 310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Ратнівським міжрайвідділенням судово-медичних експертиз ОСОБА_4.

На експертне вирішення поставити наступні запитання:

- Які були заподіяні ОСОБА_2 тілесні ушкодження, їх характер і локалізація та ступінь тяжкості?

- Чим вони були заподіяні?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію даної постанови та акту судово-медичного обстеження № 1.

Головуючий Лях В.І.
Справа № 0302/1899/2012 Провавадження №11/773/164/13 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.
Категорія: ч.2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Пазюка О.С.,

суддів - Матвієнко Н.В., Опейда В.О.,

за участю прокурора - Плечій О.М.,

потерпілих - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3А та ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду від 27 грудня 2012 року, яким, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше несудимого, засуджено:

- за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

В С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України було відкладено на 02 квітня 2013 року.

02 квітня 2013 року у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 не зявився. Від захисника підсудного надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з перебуванням його підзахисного на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи, думку потерпілої, яка поклалась на розсуд суду, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.362 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3А та ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду від 27 грудня 2012 року відкласти на 10.00 год. 12 квітня 2013 року.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді