Номер провадження: 11-сс/785/59/16
Номер справи місцевого суду: 522/505/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 14 січня 2016 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Винницької області, Теплицького району, с.Кивачівка громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 29.09.2010 року Солом`янским районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років 6 місяців

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 14 січня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вказує, що в кримінальному провадженні відсутні будь-які ризики, передбачені ст..177 КПК України.

Слідчим суддею належним чином не враховано, що підозрюваний ОСОБА_8 має постійне місце проживання в м.Одесі, має цивільну дружину і виховує неповнолітню дитину.

Слідчий суддя безпідставно не визначив розмір застави, так як ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства або погрозою його застосування.

Наведені обставини являються підставою для скасування судового рішення.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_8 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим суддею обґрунтовано враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Розмір застави слідчим суддею не визначався відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 14 січня 2016 року про про задоволення клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів без змін.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4