УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонентів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна та їх зєднання, без розшифровки сеансу звязку між абонентами, які 07.09.2013року, в період часу з 16:30 години до 22:00 години виходили на звязок в районі берега водоймища поблизу с. Первомайське Добропільського району Донецької області, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC: 60557 CID 17981, 17983, 9821, 351.

Подання мотивоване тим, що 15.09.2013 о 15:09 годині у водоймі поблизу с. Первомайське Добропільського району Донецької області виявлено труп безвісно зниклого 07.09.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у стадії виражених гнилісних змін, під час дослідження якого виявлено перелам підязичної кістки. Причину смерті ОСОБА_3 не встановлено у звязку з гнилісними змінами трупу.

Невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення, з місця події зникли та до теперішнього часу не встановлені.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0002230 від 13.09. 2013 року.

За даним фактом 13 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення, з місця події зникли та до теперішнього часу не встановлені. Проведеними слідчими діями встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а також свідків вказаної події не виявилось можливим.

Слідство не виключає, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, або можливі свідки та очевидці події, які на час злочину знаходилися біля місця події, можуть користуватися мобільними телефонами в мережі стільникового звязку „МТС.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення тяжкого злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Зважаючи вищевказане, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які під час скоєння тяжкого злочину перебували в районі берега водоцмища поблизу с. Первомайське Добропільського р-на Донецької області. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала у вказаних районах та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пятиденний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонентів мобільного звязку МТС найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Донецьк, вулиця 50 років СРСР, 150, факс (0, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1:

1) копію інформації про зєднання абонентів „МТС, які 07.09.2013року, в період часу з 16:30 години до 22:00 години виходили на звязок в районі берега водоймища поблизу с. Первомайське Добропільського району Донецької області, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку:

LAC: 60557

CID 17981, 17983, 9821, 351.

2).Зобов'язати ПрАТ МТС надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у пятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді