Провадження №1 кс/712/5405/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 04 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно 03.11.2013 року близько 21.10 годин, перебуваючи на перехресті вулиць Пушкіна та Ільїна, що в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, та для падолання опору з боку гр.. ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється, в результаті чого заволоділи особистим майном, що належить гр. ОСОБА_6, а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн., чим було завдано останньому матеріального збитку. Після чого з місця вчинення злочину зникли.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2013 року гр.ОСОБА_6., протоколом ОМП від 03.10.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом допиту ОСОБА_7, протоколами впізнання особи, рапортом працівників ППС від 03.11.2013 року.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.11.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у звязку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 117 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільними.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 січня 2014 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали з 04.11.2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

__ ___________ 2013 року __________________ ОСОБА_4.