Справа №1-281/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим і маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин проти життя та здоров'я особи.

Так, 01.11.2010 року приблизно о 01:30 год. перебуваючи біля ресторану «Асторія», що розташований в смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, між ним та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1, діючи умисно наніс один удар кулаком руки в нижню щелепу ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, центральний та гілки зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю, розкаявся і надав суду покази, що він 31.10.2010 року знаходився на весіллі в приміщенні ресторану «Асторія» що в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області. Приблизно біля 01:00 год. гості почали виходити на вулицю та сідати до салону автобуса. Він також вийшов на вулицю де між ним та ОСОБА_3, на грунті колишніх неприязних стосунків, виникла словесна суперечка, в ході якої вони один одного штовхали та тягали за одяг, ударів вони один одному не наносили.

Під час вказаної суперечки до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і почали зясовувати стосунки. Підчас цього у ОСОБА_1 виникла словесна суперечка з ОСОБА_2, який сіпав його за одяг та відтягував в сторону і на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків він наніс один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_2 На цьому конфлікт закінчився і всі зайшли в автобус.

Окрім повного визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5Ю, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 01.11.2010 року з якої вбачається, що 01.11.2010 року приблизно о 01:00 год. на вулиці в смт.Неполоківці його побив ОСОБА_1 (а.с.4); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від оператора «102» про те, що в ОКЛ м.Чернівці з діагнозом перелом щелепи поступив ОСОБА_2, житель с.Брусниця (а.с.5); заявою потерпілого ОСОБА_2, про те, що він претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1, не має всі збитки йому відшкодовані (а.с.14); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, з якого видно, що він показав місце та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с. 48-50); висновком судово-медичної експертизи № 452-Е від 15.11.2010 року з якого вбачається, що у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи - центральний та гілки зліва, що виникли внаслідок одного удару кулаком руки людини в нижню щелепу, відповідають терміну на 01.11.2010 року і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до довготривалого розладу здоров'я (а.с.57-58).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду покази, що він 31.10.2010 року знаходився в ресторані «Асторія», що в смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, де відбувалося святкування весілля. 01.11.2010 року приблизно о 01:30 год. до приміщення ресторану приїхав автобус і гості почали виходити на вулицю та заходити в автобус. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_1 сперечається та штовхається з іншим чоловіком, з ким саме він не бачив. Він підійшов до них та зробив зауваження щоб вони не перешкоджали гостям заходити в автобус та відтягував ОСОБА_1, в результаті чого між ними виникла суперечка в ході якої вони штовхали один одного і останній наніс йому удар кулаком правої руки в нижню щелепу. Від удару він відчув різку біль і відійшов в сторону, а інші заспокоїли ОСОБА_1 Наступного дня він пішов у Вашківську лікарню та зробив ренгензнімок, який виявив у нього перелом нижньої щелепи і він був госпіталізований у обласну лікарню у відділення хірургічної стоматології.

Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має. Моральні збитки підсудним йому відшкодовані частково у добровільному порядку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 452-Е від 15.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 02.11.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології ОКЛ м. Чернівці з діагнозом: подвійний перелом нижньої щелепи центральний та гілки зліва, що виник внаслідок одного удару кулаком руки людини в нижню щелепу, відповідають терміну на 01.11.2010 року і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до довготривалого розладу здоров'я

Висновки цієї експертизи є повними, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованими та узгоджуються по змісту із показаннями потерпілого, свідків та інших доказів по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що призвело до тривалого розладу здоровя.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його примирення з потерпілим, відсутність притензій з боку потерпілого, добровільне часткове відшкодування завданих моральних збитків, посередню характеристику з місця проживання (а.с. 39), те, що він раніше судимий (а.с. 33), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданого матеріального та частково морального збитку.

Обтяжуючими покарання підсудного ОСОБА_1, обставинами по справі, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою у стані алкогольного спяніння.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі заявлено цивільний позов прокурором Кіцманського району в інтересах держави в особі обласної комунальної установи «Чернівецька ОКЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1354 гривні 70 коп.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні на підставі ст. 1206 ЦК України слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласної комунальної установи «Чернівецька ОКЛ» витрати медичної установи на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1354 гривні 70 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: