Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8705/13-к
н/п 1 к/с/644/368/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002226 про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання.

в с т а н о в и в :

04 серпня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВД України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,), у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.07.2013 року до 27.08.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 17.07.2013 року у період часу з 17.00 години до 19.00 години, на автомобільній станції технічного обслуговування (СТО), розташованій на перехресті вулиці 12-го Квітня та пр. Московського в м. Харкові невстановлена особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів майном ОСОБА_5 , - інтернет - планшетом «iPAD» 3 64 +3 G, імеі НОМЕР_4 , з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » UTEL № НОМЕР_3 .

19 липня 2013 року року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 19 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 17.07.2013 року до 27.08. 2013 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якого міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.07.2013 року до 27.08.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановлення викраденого планшету. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях за період часу з 17.07.2013 року до 27.08.2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 19 липня 2013 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливості отримання інформації на паперовому або цифровому носіях - задовольнити.

Надати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,), у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.07.2013 року до 27.08.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях

Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти календарних днів дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :