Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-127
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 апреля 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Зуенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 02.02.56. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего бригадиром ПД-4 Котовской дистанции пути (ПЧ-3), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, согласно приказа Н № 89/ос от 30.04.06. занимая должность бригадира шестого разряда по текущему содержанию и ремонту пути, а также искусственных сооружений четвертого околодка (ПД-4) Котовской дистанции пути Одесской железной дороги (ПЧ-3), будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительной обязанностями, нарушая п. 1.9. «Положення бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд», согласно которого он обязан вести учет и отчетность, относительно использования рабочей силы, оборота материалов, инструментов и инвентаря, в начале осени 2009 года, более точная дата следствием не установлена, при выполнении работ силами 4-й бригады 4-го околотка Котовской дистанции пути Одесской ж.д. (ПЧ-3) по замене железнодорожных деревянных шпал на железобетонные, на участке пути вблизи ст. Обходная Одесской ж.д., расположенного на территории Балтского района Одесской области, образовавшиеся остатки деревянных железнодорожных шпал III-й категории в количестве 21 шт., которые находились в его ведении, не оприходовал и об их наличии вышестоящее руководство Котовской дистанции пути не уведомил.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2, в счет долга перед ОСОБА_3, безвозмездно передал последнему 21 железнодорожную шпалу III-й категории, таким образом, растратил государственное имущество, чем причинил материальный ущерб Котовской дистанции пути Одесской ж.д. (ПЧ-3) на общую сумму 74,55 грн., из расчета, что стоимость деревянной шпалы непригодной в путь III-й категории составляет 3,55 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом прояснили суду, что с 2000 года по настоящее время работает бригадиром 4-й бригады 4-го околотка Котовской дистанции пути Одесской ж.д. (ПЧ-3). Осенью 2009 года, к нему обратился его знакомый ОСОБА_3, который проживает в одном из дачных домиков, расположенных на ст. Обходная Балтского района Одесской области, с просьбой передать ему два десятка бывших в использовании железнодорожных деревянных шпал, которые последний хотел использовать для постройки сарая на своем дачном участке.
В это время, непосредственно напротив артельного помещения ПДБ-4 ст. Обходная, рядом с земляной насыпью железнодорожного полотна были сложены бывшие в использовании железнодорожные деревянные шпалы, которые были демонтированы из железнодорожного пути в ходе плановой замены шпал на железобетонные. Поскольку данные шпалы были непригодными для дальнейшей укладки в путь он, в присутствии монтеров пути ОСОБА_4, ОСОБА_5, предложил ОСОБА_3 выбрать, подходящие ему шпалы. Через некоторое время, ОСОБА_3, своими силами, с помощью техники, перевез выбранные им шпалы к своему дачному участку.
О том, что им были переданы шпалы ОСОБА_3, никому не сообщал. Материального отчета по 4-му околотку, а так же по 4-й бригаде в отдельности он не составлял.
Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, которая считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст. 191 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку он растратил чужое имущество, находившегося в его ведении.
При определении меры наказания суд, учитывая его чистосердечное раскаянье, считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества с возможным применение в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 104, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание виде штрафа в пользу государства в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 510,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: железнодорожные деревянные шпалы III-й категории в количестве 21 шт., находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 вернуть по пренадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.
СУДЬЯ