Справа № 569/4485/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого Харкевича Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.03.2013, приблизно о 16 годині 00 хвилин, виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради ОСОБА_1, який в силу своїх посадових обовязків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою собою, за попередньою змовою з медичною сестрою даного медичного закладу ОСОБА_5, отримали в приміщенні КЗ Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради, за адресою: вул. Міцкевича, 30 у місті Рівне, від ОСОБА_6, за працевлаштування її на посаду медичної сестри КЗ Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради, хабара в сумі 2500 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 19982,5 грн. і є значним розміром.

11.03.2013, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України

12.03.2013 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у одержанні хабара у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, 11.03.2013 під час проведення огляду приміщення службового кабінету Комунального закладу Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради, який знаходиться у користуванні ОСОБА_1, виявлено та тимчасово вилучено гроші, що належать ОСОБА_1, а саме: 1750 гривень, що знаходилися у конверті з написом Вітаємо, 100 Євро, 410 доларів США, 2000 доларів США, що знаходилися у конверті, 6820 гривень, що знаходилися в гаманці. Всього вилучено 8570 гривень, 2410 доларів США, що до офіційного курсу Національного банку України станом на 11.03.2013, 100 доларів США становить 799,3000 грн., і складає 19255 гривень, 100 Євро, що до офіційного курсу Національного банку України станом на 11.03.2013, становить 1039,88 грн., а в загальній сумі становить 28864,88 грн.

В судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні про арешт майна, підтримав його в повному обсязі та просить суд його задоволити, та накласти арешт на гроші, що належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 8570 гривень, 2410 доларів США, 100 Євро, які тимчасово вилучені 11.03.2013 під час проведення огляду службового кабінету Комунального закладу Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають що дані кошти не є предметом кримінального правопорушення, а також підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що ці кошти має на меті використати для утримання сімї та за для власних потреб. Крім того підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що 2000,00 доларів США, які були також вилучено в ході проведення огляду приміщення йому не належать. Дані кошти належать Вознюк , які були надані йому в борг.

Заслухавши пояснення слідчого та інших учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того суд бере до уваги ту обставину, що дії передбачені ч.3 ст.368 КК України, караються позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту грошових коштів , за виключенням 2000,00 доларів США, які не належать ОСОБА_1 та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтовано частково .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на гроші, що належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1750 гривень, що знаходилися у конверті з написом Вітаємо, 100 Євро, 410 доларів США,, що знаходилися у конверті, 6820 гривень, що знаходилися в гаманці, які тимчасово вилучені 11.03.2013 під час проведення огляду службового кабінету Комунального закладу Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська