Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/86/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2012 року про відмову у звільненні від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2011 року за ст..307 ч.2 КК України та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 січня 2012 року про відмову у його звільненні від покарання, що призначене йому вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2011 року за ст..307 ч.2 КК України.

Одночасно із касаційною скаргою до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 в якому він просить відновити строк на подання касаційної скарги на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 січня 2012 року про відмову у його звільненні від покарання, що призначене йому вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2011 року за ст..307 ч.2 КК України та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відновлення строку на касаційне оскарження, дослідивши справи та матеріали, що додані до клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 05 травня 2011 року за ст..307 ч.2 КК України відмовлено.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2012 року вказану постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року залишено без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно ч..2 ст.383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені постанови місцевих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих постанов.

Відповідно до ст..386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 КПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Ст. 353 КПК України передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ст..402 КПК України постанова суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляцій, а ухвала і постанова апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги. Якщо на ці рішення були подані апеляції, касаційні скарги і якщо їх не було скасовано, то вони набирають законної сили і виконуються після розгляду їх апеляційним чи касаційним судом, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року набрали законної сили 21.06.2012 року та з 22.06.2012 року розпочався перебіг трьохмісячного строку на їх касаційне оскарження.

Як вбачається із доданих засудженим до клопотання матеріалів та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 неодноразово отримував постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року, останній був присутнім в апеляційному суді Полтавської області при оголошенні ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року, що була ухвалена за наслідками розгляду його апеляції на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року, тобто станом на 21.06.2012 року останньому було достовірно відомо про зміст вказаних судових рішень.

Згідно листа Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.10.2012 року та розписки засудженого ОСОБА_1 від 09..11.2012 року, останній отримав 09.11.2012 року копії постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року.

З наведеного вбачається, що у засудженого була реальна можливість в передбаченому законом порядку та в передбачений Законом трьохмісячний строк звернутися з касаційною скаргою на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року, чого останнім зроблено не було.

Посилання засудженого на те, що строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень повинен рахуватися з часу отримання ним їх копій, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ст..386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 КПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, а не протягом трьох місяців з моменту вручення засудженому їх копій.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2012 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року набрали законної сили 21.06.2012 року, касаційну скаргу засудженим подано 03.04.2013 року, в клопотанні засудженого не наведеного обставин, що б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_1 з об»єктивних причин не міг продати дану касаційну скаргу у передбачений законом строк, то суд приходить до висновку, що підстави для відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень відсутні, а тому у відновленні строку необхідно відмовити та касаційну скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст..ст.353, 383, 386, 402, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2012 року про відмову у звільненні від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2011 року за ст..307 ч.2 КК України відмовити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2012 року про відмову у звільненні від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2011 року за ст..307 ч.2 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення, шляхом подання апеляції, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчкука Полтавської області.

Суддя: