Провадження № 1-кс/592/4260/15

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007056 від 28.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.12.2015 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи у восьмому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом ривку, відкрито заволодів у малолітньої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її мобільним телефоном Samsung Galaxy Star plus S7262, чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 900 грн.

29.12.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_7 , який скоїв дане кримінальне правопорушення кваліфікуються за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який відноситься до категорії тяжких.

28.12.2015 в під`їзді №8 будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд. В ході проведення огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy Star plus S7262 (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна з абонентським номером № НОМЕР_3 та картою пам`яті microCD 16GbKingston; сім картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , сим картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті..

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставами застосування арешту майна є встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушеньи

В іншій частині необхідно відмовити, так як за змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. З пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що лише сім картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 та сим картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_6 SSF є власністю підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- сім картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ,

- сім картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_6 SSF

В іншій частині відмовити

Повернути Samsung Galaxy Star plus S7262 (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ); сім карту оператора мобільного зв`язку МТС Україна з абонентським номером № НОМЕР_3 ; карту пам`яті microCD 16GbKingston власнику.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1