Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14
У х в а л а

19 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_16 ,

представника потерпілого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_18 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_18 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Захисники обвинувачених вважають, що необхідно відкласти розгляд справи, а підстави для приводу обвинуваченого ОСОБА_18 відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Потерпілі, представник потерпілого, представник цивільного позивача в судовому засіданні висловили думку про необхідність обвинуваченого ОСОБА_18 оголосити в розшук, у зв`язку з тим, що останній не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_18 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 20 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привідобвинуваченого ОСОБА_18 , доручити начальнику Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області;

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 . В разі зміни прокурора в даному кримінальному провадженні, виконання ухвали покласти на прокурора, який буде підтримувати державне обвинувачення в суді.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3