Провадження 1-кс/127/6436/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_4 , слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області 14.03.2014 розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_4 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру.

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , за життя використовувала для спілкування з рідними та близькими мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером: НОМЕР_1 , що відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та цілком можливо, що в подружжя ОСОБА_4 за життя могли бути конфліктні ситуації з іншими особами, з якими вони могли спілкуватись, як безпосередньо, так і з допомогою мобільного зв`язку.

Крім цього, розслідуванням провадження встановлено, що у господарстві ОСОБА_4 утримувалися корови, телята, інші домашні тварини, біля яких справлявся потерпілий ОСОБА_5 .

На момент скоєного злочину в господарстві потерпілих були корова, теля, кози, домашня птиця.

З показів сусідів та родичів встановлено, що потерпілі в осени 2013 року продали заготівельнику ВРХ, корову та теля. У подальшому заготівельник ВРХ у с. Біличин не з`являвся і худоби у жителів села не купував.

Слідство вважає, що не встановлений заготівельник худоби, який купив в осени 2013 року у потерпілих ВРХ, міг спілкуватися з ними по мобільному телефону. Не виключається слідством той факт, що дана особа, або інші особи, які були присутні під час здійснення угоди по купівлі та продажу ВРХ у потерпілих, можуть бути причетними до скоєного злочину.

Точна дата та сума здійсненої угоди між потерпілими та заготівельником по настоящий час слідством не встановлена.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2013 по 30.05.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості та SMS з`єднань, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2013 по 30.05.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості та SMS з`єднань, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються та за можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: