Справа № 1592/8894/14-к
Провадження № 1-кс/592/2638/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001126 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 15:30 год. 07.03.2014 до 09:30 год. 10.03.2014 невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей та золотих виробів, що належать ОСОБА_4 завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 21 400 грн..
10.03.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа яка здійснила незаконне заволодіння майном ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час вчинення крадіжки перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: 1) ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 33,32,8033,92,63,8032; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37031,37005,37035,37525,37002; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67,135,111,21,171
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном який на момент вчинення злочину працював в районі вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.00 години 07.03.2014 до 10:00 години 10.03.2014 за координатами: 1) ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 33,32,8033,92,63,8032; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37031,37005,37035,37525,37002; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67,135,111,21,171
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 години 07.03.2014 до 10:00 години 10.03.2014 за координатами: 1) ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 33,32,8033,92,63,8032; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37031,37005,37035,37525,37002; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67,135,111,21,171.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 години 07.03.2014 до 10:00 години 10.03.2014 за координатами: 1) ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 33,32,8033,92,63,8032; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37031,37005,37035,37525,37002; 3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67,135,111,21,171

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою :

АДРЕСА_6 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1