Справа № 2502/1091/2012 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2012 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю:

прокурора Михайленка І.Ф.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розгляндаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в Лукашівському відділенні ТОВ Земля і Воля , раніше не судимого ,

за ст. 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2012 року близько 17 год.30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння , керував власним автомобілем НОМЕР_1, та рухався по вул. Червонопартизанська в м. Бобровиця в напрямку с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3.б, 2.9.а, 10.3, 13.3 ПДР України, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ліву половину проїзної частини вул. Червонопартизанська, по ходу свого руху, де навпроти господарства № 15 зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_2, яка рухалася по проїзній частині вул. Червонопартизанська, біля її правого краю в зустрічному напрямку до автомобіля керованого ОСОБА_1

В результаті ДТП ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 12.06.2012 року отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоровя понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він не мав наміру заподіяти потерпілій та будь-кому іншому будь-які тілесні ушкодження, в скоєному розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується:

- даними протоколу огляду місця події зі схемою ДТП та огляду транспортного

засобу (а.с.4-21);

- протоколами відтворення обстановки і обставин подій ( а. с. 65 79 );

- висновком експерта ( експертизи обстановки і механізму ДТП ) № 242 від 25. 06.

2012 р. ( а. с. 87 89 );

- показами потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві (а. с. 37, 93 ),

яка підтвердила , що вона отримала тілесні ушкодження в час та при

обставинах, зазначених в обвинувальному висновку ;

висновком судово-медичної експертизи № 40 від 08.06.2012 р., відповідно до якої

ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому

внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки, що відносяться до

середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоровя понад 21 день

( а. с. 28, 57-58 );

- показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 63, 81 ), даними на досудовому слідстві , які в своїх поясненнях підтвердили, що ДТП сталася з вини підсудного в час та за обставин , вказаних в обвинувальному висновку , та іншими доказами.

Так як ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження , його дії вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.

До початку розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 подала письмове клопотання про закриття кримінальної справи , оскільки вони з підсудним примирилися, заподіяна шкода матеріальна та моральна повністю відшкодована підсудним до початку судового розгляду. Своє клопотання вона повністю підтримала в судовому засіданні.

Підсудний також просить закрити справу , так як він дійсно вибачився перед потерпілою, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду , шкодує з приводу скоєного , розкаюється в скоєному.

Прокурор вважає, що підсудний та потерпіла примирилися, підсудний вчинив необережний злочин середньої тяжкості вперше, відшкодував шкоду, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності , а справа закрита.

Заслухавши думку учасників з приводу заявлених клопотань , розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені потерпілою та підсудним клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України вчинив необережний злочин середньої тяжкості вперше, так як раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , потерпіла заявила клопотання про закриття кримінальної справи , вони з підсудним помирилися , підсудний відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду повністю. Крім того суд враховує , що підсудний характеризується за місцем проживання з позитивної сторони як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вину свою визнав повністю, усвідомив наслідки вчиненого і щиро розкаюється , сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілою і вона не має до нього жодних претензій, отже дійсно примирився з нею, не заперечує, а також просить закрити справу, тому можливо з врахуванням всіх обставин закрити справу.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 46 КК України,7-1, 8 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 02-7250 по обвинуваченню ОСОБА_1

Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого трактористом в Лукашівському відділенні ТОВ Земля і Воля , раніше не судимого ,

в скоєному, передбаченому за ст. 286 ч.1 КК України закрити в звязку з примиренням підсудного з потерпілим..

Запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд, обраний у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі:

- уламок від переднього бампера автомобіля ЗАЗ 11-307 д.н.з. НОМЕР_2, який зберігається в Камері збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС після набрання постановою законної сили знищити.

- автомобіль НОМЕР_3, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Бобровицького РВ УМВС України що належить ОСОБА_1, повернути власнику.

- велосипед АИСТ , який зберігається на майданчику тимчасового тримання Бобровицького РВ УМВС України що належить ОСОБА_2, повернути власнику.

Копії постанови направити прокурору, потерпілій , особі , щодо якої справа закрита.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: