Монастириський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді Іванчук В.М.

секретаря ГнатишинВ.В.

з участю прокурора Марцун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Монастириська, вул. Стуса, 32, Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої головним лікарем Монастириської центральної районної комунальної лікарні - керівником комунальної установи „Монастириське районне територіальне медичне обєднання, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, заподіяла істотну шкоду державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки. Крім того вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило також тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків державі.

Так, 22 вересня 2009 року Монастириською ЦРКЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_1, укладено договір підряду №86 із ППФ „Інтерекопласт на виконання робіт по демонтажу та монтажу металопластикових віконних та дверних блоків у приміщеннях лікарні на суму 299677 гривень.

З метою незаконного освоєння в користь ППФ „Інтерекопласт бюджетних коштів, виділених на проведення реконструкції приміщень лікарні, ОСОБА_1, діючи всупереч інтересів служби, 27 жовтня 2009 року шляхом умисного підписання акту №1 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року, 20 листопада 2009 року шляхом умисного підписання акту №2 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року та 29 грудня 2009 року шляхом умисного підписання акту №3 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року прийняла невиконані в дійсності роботи по демонтажу та монтажу металопластикових віконних та дверних блоків у приміщеннях лікарні на загальну суму 223108,30 гривень. Станом на час прийняття робіт та підписання актів, а також на момент закінчення строку виконання робіт згідно договору підряду №86 (31 грудня 2009 року) вказані роботи виконаними не були.

Підписані ОСОБА_1 та скріплені печаткою Монастириської ЦРКЛ акти №1, №2 та №3 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад та грудень 2009 року подано в управління Державного казначейства у Монастириському районі, внаслідок чого ППФ „Інтерекопласт безпідставно перераховано за фактично невиконані роботи кошти в сумі 223108,30 гривень, чим порушено п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року №174.

Свідомі та умисні дії головного лікаря Монастириської ЦРКЛ ОСОБА_1 призвели до незаконного перерахування в користь ППФ „Інтерекопласт бюджетних коштів в сумі 223108,30 гривень, що в свою чергу заподіяло шкоду громадським інтересам у вигляді тяжких наслідків, які полягають у спричиненні матеріальних збитків, що у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, будучи службовою особою та повною мірою усвідомлюючи, що роботи по демонтажу та монтажу металопластикових віконних та дверних блоків у приміщеннях лікарні повністю не виконані, 27 жовтня 2009 року умисно підписала, завірила печаткою та подала в управління Державного казначейства у Монастириському районі завідомо неправдивий документ - акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року.

20 листопада 2009 року ОСОБА_1 умисно підписала, завірила печаткою та подала в управління Державного казначейства у Монастириському районі завідомо неправдивий документ - акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року.

29 грудня 2009 року ОСОБА_1 умисно підписала, завірила печаткою та подала в управління Державного казначейства у Монастириському районі завідомо неправдивий документ - акт №3 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року.

Внаслідок підписання та подальшого надання в казначейство актів №1, №2 та №3 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад та грудень 2009 року відбулось незаконне перерахування на користь ППФ „Інтерекопласт бюджетних коштів в сумі 223108,30 гривень, чим заподіяно шкоду громадським інтересам на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предявленого їй в обвинуваченні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась і даючи суду показання, повністю підтвердила факт та обставини скоєння нею вищезазначеного у вироку злочину. Суду пояснила, що завдані збитки відшкодовано повністю, що і підтверджується матеріалами кримінальної справи. Просить суд суворо її не карати, оскільки у неї на утриманні перестарілі батьки у віці 94 роки.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Враховуючи те, що підсудна вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органами досудового слідства підсудній ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудна своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки державі.

Дану кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1 суд вважає вірною.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Зокрема, суд враховує обставини, що помякшують покарання - визнання вини і щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних матеріальних збитків шляхом виконання робіт в повному обсязі (інформація від 18.03.2010 року №19-27-17-17/110 Про результати ревізії Монастириської центральної районної комунальної лікарні з якої вбачається, що фінансові порушення усунуті на суму 220937,69 грн. та інформація №729 від 23.09.2010 року, вартість виконаних робіт становить 2170,61 грн., на загальну суму 223108,30 грн.), позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність на утриманні перестарілих батька і матері,- вищеперелічене істотно знижує ступінь тяжкості злочину, а тому є всі підстави для призначення більш мякого покарання та застосувати до підсудної ст.69 КК України і обрати їй міру покарання нижче від найнижчої межі. Суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 можна обрати міру покарання не пов'язану з ізоляцією її від суспільства, а тому в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї певні обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази, які зберігаються при кримінальній справі: договір №86, укладений між Монастириською центральною районною комунальною лікарнею та приватним підприємством-фірмою «Інтерекопласт» від 22 вересня 2009 року; акт №1 приймання вмконання підрядних робіт за жовтень 2009 року; акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року; акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року; платіжне доручення №753 від 24 вересня 2009 року; платіжне доручення №1058 від 21 грудня 2009 року; платіжне доручення №1106 від 30 грудня 2009 року - залишити при даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 і призначити їй покарання:

-за ст.364 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

-за ст.366 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК україни призначити покарання у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання призначити 2 роки і 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: договір №86, укладений між Монастириською центральною районною комунальною лікарнею та приватним підприємством-фірмою «Інтерекопласт» від 22 вересня 2009 року; акт №1 приймання вмконання підрядних робіт за жовтень 2009 року; акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року; акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року; платіжне доручення №753 від 24 вересня 2009 року; платіжне доручення №1058 від 21 грудня 2009 року; платіжне доручення №1106 від 30 грудня 2009 року, які зберігаються при кримінальній справі залишити при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Монастириський районний суд.

Головуючий Іванчук В.М.