Справа № 598/1113/15-к
провадження № 1-кп/598/94/2015
ВИРОК
іменем України

"21" серпня 2015 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1113/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 у квітні 2015 року на присадибній ділянці, що знаходиться в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, яка належить її сусідці ОСОБА_5 , і якою вона користується, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 впродовж травня-червня 2015 року доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи рослин з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих рослин. 10 липня 2015 року працівниками Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 732 рослини, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину і пояснила, що дійсно вона в квітні 2015 року на присадибній земельній ділянці сусідки ОСОБА_5 , якою вона користується, і яка знаходиться по місцю її проживання в с.Гніздичне Збаразького району посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання. Однак, 10 липня 2015 року, даний посів маку в кількості 732 рослини виявили працівники міліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.2 ст.310 КК України.

Разом з тим суд, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, як те, що вона повністю визнала вину у вчиненому злочині, щиро кається, злочин вчинила вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, і приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на неї наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 245,52 грн., які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: 25 рослини снотворного маку та картонну коробку, після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: двадцять п`ять рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) вартості проведеної експертизи, з відміткою щодо призначення платежу: «За судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-454/15 від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000230».

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6