печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3164/16-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження сторони старшого слідчого Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Крім того, існує загроза зміни, або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_6 , виступає гарантом збереження відомостей відносно клієнта, а також у захисті посягань, як працівників правоохоронних органів, так і інших сторін, для підтримання своєї репутації перед іншими клієнтами, у зв`язку з чим орган слідчий просить про розгляд даного клопотання без участі нотаріуса ОСОБА_6 .

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 08.12.2015 за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що діяло від імені та в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно усвідомлюючи про те, що 09.07.2015 Національним банком України прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором № КЛ-7262/1-980/978, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », уклали Договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, на підставі якого, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Первісний кредитор) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Новий кредитор) отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015, серед яких і кредитний договір №КЛ-7262/1-980/978, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіли майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особливо великих розмірах. Майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором № КЛ-7262/1-980/978, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступило: майнові права на об`єкт незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною площею (за проектом) 13 135,8 кв.м., який буде знаходитися (будується) за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,2115 га кадастровий номер :85:353:0006, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); корпоративні права, якими є частка Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в статутному капіталі юридичної особи за законодавством України Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; нежиле приміщення літ. Б, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Крім того, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що діяло від імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно усвідомлюючи про те, що 09.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитними договорами укладеним між позичальниками та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали Договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, на підставі якого, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Первісний кредитор) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Новий кредитор) отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіли майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах. Позичальники, що вказані у додатку №1: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_10 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ОСОБА_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ПП « ОСОБА_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 ».

09.07.2015 постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_33 № 452/БТ «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі ІНФОРМАЦІЯ_11 ») прийнято рішення від 09.07.2015 № 130 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким з 10.07.2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію.

09.07.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Первісний кредитор), в особі заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Новий кредитор), яке діє від імені та в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_22 , укладено Договір про відступлення права вимоги № заг на підставі якого, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015, у т.ч. по кредитному договору

№ КЛ-7262/1-980/978 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

09.07.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Новий кредитор), яке діє від імені та в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_22 укладено, та нотаріально посвідчено договір відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до якого у зв`язку з укладенням між Цедентом (тобто первинним кредитором - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та Цесіонарієм (тобто новим кредитором - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, за яким Цедент - передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за договорами забезпечення, у т.ч. по договорам, що укладені між та іншими позичальниками, які перелічені у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 48924112 від 02.12.2015 право власності на об`єкт нерухомого майна (нежилий будинок літ. Б, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 501,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25914044 прийнято 06.11.2015.

Таким чином, майнові права Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за Іпотечним договором від 30.08.2013 року зареєстрованим у реєстрі за № 685 протиправно перереєстровано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з порушенням положень ст. 35 Закону України «Про іпотеку», а саме недодержання 30 денного терміну за вимогою щодо усунення порушень.

Зазначені дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідчать про їх наміри протиправно, з порушенням установленого законом порядку, набути право власності на майно, що було передано позичальниками та їх поручителями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості забезпечення по кредитним договорам.

30.09.2015 виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято рішення № 178 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», відповідно до якого Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_11 на тимчасову адміністрацію в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_23 делеговано їй всі повноваження тимчасового адміністратора, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, зокрема ст. 37-39 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 4452-VI, протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними, з підстав визначених частиною 3 цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону № 4452-VI, Фонд протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами про нікчемність договорів, та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 37 Закону № 4452-VI, Уповноважена особа Фонду повідомляє сторони за договорами, зазначеними у ч. 2 ст. 38 цього Закону про нікчемність договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

За ч. 3 ст. 38 Закону № 4452-VI, правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з підстав: п.3) «банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 % і більше відрізняється від вартості товарів , послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов`язаний здійснити такі дії в майбутньому, відповідно до умов договору», п.7) «банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку», а також містять ознаки вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону № 4452-VI, Фонд протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами про нікчемність договорів, та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Відповідно до Повідомлення № 2703/15 від 08.10.2015 року (в порядку ст. ст. 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VI) надісланого на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правочини, укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладений між Додатковий договір № 1 від 09.07.2015 до Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015; та Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 визнано нікчемними.

Допитаний як свідок ОСОБА_24 дав показання про те, що, сума зобов`язань боржників, вказана в Договорі відступлення права вимоги від 09.07.2015 (323 370 538,18 грн. та 8 873 679,69 грн.) не відповідає розмірові фактично переданих під контроль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » активів на суму 769 654 346,11 грн., а також не відповідає самому переліку кредитних договорів та позичальників за цими кредитними договорами, які нібито відступлені на користь цієї юридичної особи. Зазначене, вочевидь, свідчить про те, що особи, які виготовляли копії нібито укладеного Договору про відступлення прав вимог з додатками до нього, намагалися створити уявлення законності такої операції та достатності для прийняття рішення про проведення такої операції з дозволу Наглядової Ради Банку, між тим фактично передавши під контроль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » активів на значно більшу суму. Таким чином керівництво Банку намагалося уникнути відповідальності за перевищення повноважень при складанні Договору відступлення прав вимоги (на суму більше ніж 500 000 000,00 грн. на одного контрагента), що свідчить про умисні, заздалегідь сплановані дії, направлені на заволодіння (привласнення) активів Банку (частина кредитного портфелю у сумі 769654346,11 грн.).

09.07.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено операції з відступлення прав вимоги за кредитними договорами клієнтів Банку на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору № заг. від 09.07.2015 фактично здійснювались, шляхом внесення відомостей до АБС Б2 (автоматизована банківська система Банк 2) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням реквізитів (рахунків) фізичних та юридичних осіб, рахунки яких у переважній більшості відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, у діях службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження відомості про зміну іпотекодавця за договорами забезпечення по кредитному портфелю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був відступлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015, внесено до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування у провадженні, викриття і притягнення до відповідальності усіх причетних до вказаних злочинних дій осіб, проведенні відповідних судових експертиз виникла необхідність у виявленні та вилученні оригіналів усіх документів, що стосуються посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_6 договорів про відступлення прав за іпотечними договорами, стороною за якими виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зважаючи на викладені обставини, вказані документи можуть зберігатися у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, що стосуються заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитними договорами, документи щодо укладення і посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_6 договорів про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеними у т.ч. 09.07.2015, а саме: журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; договори про відступлення прав за іпотечним договором, де стороною виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії та документи, витребувані нотаріусом для вчинення зазначених нотаріальних дій, в тому числі: копії документів за якими встановлено особу, документи, що відображають сплату обов`язкових платежів, документи, що підтверджують право власності на предмет іпотеки, документи щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту предмету іпотеки; інші документи, що містять вказані відомості про осіб та обставини вчинення зазначених злочинів.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, іншим способом, ніж здійснення тимчасового доступу до документів, що містяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріалів, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та слідчо-оперативної групи створеної в кримінальному провадженні № 0000633 тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів у оригіналах або у разі їх відсутності в копіях (в паперовому вигляді):

документи щодо укладення і посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_6 договорів про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеними 09.07.2015, а саме: копії аркушів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 09.07.2015, 10.07.2015, 10.08.2015; договорів про відступлення прав за іпотечним договором, де стороною виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у тому числі за №№ 1573, 1574, 1575, 1577, 1579, 1583 та 1856 (від 20.08.2015); документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії та документи, витребувані нотаріусом для вчинення зазначених нотаріальних дій, в тому числі: документів за якими встановлено особу, документи, що відображають сплату обов`язкових платежів, документи, що підтверджують право власності на предмет іпотеки, документи щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту предмету іпотеки; інші документи з відомостями про осіб, які були присутні під час вчинення перелічених нотаріальних дій; копії реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_6 за період 09.07.2015, 10.07.2015, 10.08.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3164/16-к

Примірник 2 наданий старшому слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1