УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6140/13-к

17.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Подоляк К.М., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, одруженого, на тримані має неповнолітню доньку, раніше судимого: 19.03.2001 року Комсомольським РС м.Херсона за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.09.2010 року Комсомольським РС м.Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України а саме, в тому, що він будучи раніше судимим та знову, повторно, 15.05.2013 в період часу з 03.00 год. до 03.50 год., будучі в стані алкогольного сп'яніння, умисно, діючи за попередньою змовою з невідомою особою, незаконно, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення будинку №53-157 по вул.. Бегми в м.Херсоні, звідки таємно, намагався викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: дробину розсувну металеву, довжиною 190 см. вартістю 2498 грн., дробину розсувну металеву, довжиною 230 см., вартістю 2498 грн., металеву підставку (козел) в кількості 2 шт., вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн., автомобільні покришки фірми Мішелін, вартістю 500 грн. кожна на загальну суму 2000 грн., які погрузив до автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, д.н. 92-25 ХОМ, що на праві власності належить ОСОБА_5, та на якому в подальшому намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий співробітниками ОФ Кріс на розі вул.. Блюхера та вул.Бегми в м.Херсоні.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить те, що він будучи раніше судимим за тяжкі корисливі злочини, на шлях виправлення не став, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має неповнолітню дитину, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років, що підтверджується матеріалами клопотання, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 45880 грн.,

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного запобіжного заходу домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 13.07.2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави в сумі 45880 грн., який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти.

У випадку сплати залогу та звільнення ОСОБА_3 з під варти, зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обовязків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним цих обовязків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу домашній арешт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7