Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., за участі прокурора Мокренка Ю.М., представника Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_1О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського МРВ КВІ відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Низи вул. Лугова, № 6/1 Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працездатного, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року за ст. ч. З ст. 15 -ч. З ст. 152 , ч. З ст. 15-ч. 2 ст. 153 та ч.1 ст. 162 на підставі ст. 70 КК України до 3-ох років та 6-й місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та за вироком Сумського районного суду Сумської області від 9 лютого 2010 року за ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 на підставі ч.І ст. 70 КК України до 2-ох років позбавлення волі, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року виконувати самостійно,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Від Білопільського МРВ КВІ надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку з випробуванням засудженого ОСОБА_2 з тих підстав, що під час під час іспитового строку та перебуванні на обліку в інспекції з 8 лютого 2010 року він зарекомендував себе з негативної сторони : порядок та умови відбування покарання не порушував, не притягувався до адміністративної відповідальності , але був засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 9 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 на підставі ст. 70 КК України до 2-ох років позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Сумського районного суду виконувати самостійно. Іспитовий строк відносно нього закінчився , тому є законні підстави для звільнення від відбування покарання , призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року.

З судовому засіданні представник Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав. Прокурор вважав, що необхідно відмовити в задоволенні подання за його необґрунтованістю, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_3 був засуджений за вироком суду до позбавлення волі і він одночасно не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі та іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника Білопільського МРВ КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали даної справи та особової справи суд зважає, що необхідно відмовити в задоволенні даного подання за його необґрунтованістю.

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року ОСОБА_3О був засуджений за ч. З сг. 15 -і. З ст. 152, ч. З ст. 15-ч. 2 ст. 153 та ч. 1 ст. 162 на підставі ст. 70 КК України до 3-ох років та 6-й місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2010 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року був залишений без зміни.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 був поставлений на облік в Білопільському МРВ КВІ з 8 лютого 2010 року.

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 9 лютого 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2-ох років позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Сумського районного суду від 16 листопада 2009 року виконувати самостійно.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 був затриманий 10 серпня 2010 року і з того часу відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_3 був засуджений за вироком суду до позбавлення волі і відбуває покарання у вигляді позбавлення волі під час іспитового строку, не може одночасно відбувати покарання у вигляді позбавлення волі та іспитовий строк , за вироком суду від 9 лютого 2010 року йому було призначене остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2-ох років позбавлення волі та за вироком Сумського районного суду від 16 листопада 2009 року, який виконується самостійно , тому іспитовий строк він повинен відбувати після реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі , в звязку з чим необхідно відмовити з задоволенні подання за його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 408 КПК України та ст. 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Білопільському МРВ КВІ в задоволенні подання про звільнення від відбування призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 за вироком Сумського району Сумської області від 16 листопада 2009 року за його необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

/підпис/

Суддя