У х в а л а
про арешт майна

19 серпня 2014 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області

ОСОБА_6

про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підтримавшого клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 , котрий повідомив, що вилучені речі належать йому, захисника ОСОБА_4 , котрий не заперечив щодо задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданому до слідчого судді клопотанні вказано, що 01 серпня 2014 року працівниками БНОН та СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , який по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконно збув, за грошові кошти в сумі 90 грн. гр.-ну ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет, частково наповнений подрібненими рослинами, які відповідно до висновку експерта № 2-647/14 від 05.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 89,74 грами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 02 серпня 2014 року.

Крім цього, 14 серпня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, спільно з працівниками БНОН та СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу, опію у громадянина ОСОБА_3 , який по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 50 грн. гр.-ну ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000214 від 15 серпня 2014 року.

15 серпня вказані провадження були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного № 0000195.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 було затримано 14.08.2014 р. о 15-00 год., підставою затримання вказано якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

На підставі ухвали слідчого судді у будинковолодінні, у якому проживає ОСОБА_3 , було проведено обшук, під час якого вилучені предмети: каструлі, електроплитку, плоскогубці, пляшку розчинника, поліетиленовий пакет із насінням маку, грошові кошти в сумі 37 гривень.

Посилаючись на ст.ст.131,132,171,171 КПК Укрїни слідчий просить суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , з метою доручення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме: на 4 каструлі, електроплитку, плоскогубці, пляшку розчинника ємкістю 0,5л., грошові кошти в сумі 37 гривень ( купюри номіналом 20, 10, 5, 1, 1 грн.), медичний шприц.

Обставина збуту наркотичної речовини ОСОБА_3 обґрунтована в ухвалі слідчого судді від 15.08.2014 р. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

У протоколі обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2014 р. зазначено, що з кухні житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_3 , вилучено 1 каструлю та плоскогубці, а з господарського будинку вилучено розчинник в пластиковій пляшці, шприц з нашаруванням невідомої речовини, 3 каструлі та електроплитка. В ході проведення обшуку також проводився особистий обшук гр.-на ОСОБА_3 , у якого були вилучені з правої кишені гроші в сумі 37 гривень.

Обміркувавши викладене, приходжу до висновку, що по наданих стороною кримінального провадження матеріалах є достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наявна правова підстава для арешту майна, оскільки згідно ст ст. 167, 170 КПК України каструлі електроплитка, плоскогубці, шприц та розчинник тимчасово вилучені як речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти як отримані 14.08.2014 р. за збут наркотичних засобів.

На підставі наведеного клопотання являється підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене та належне майно ОСОБА_3 на 4 каструлі, електроплитку, плоскогубці, пляшку розчинника ємкістю 0,5 л., грошові кошти в сумі 37 гривень (купюри номіналом 20, 10, 5, 1, 1 грн.), медичний шприц.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1