Провадження № 1-кс/742/61/16
Єдиний унікальний № 742/227/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001359 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 10.08.2015 року до Прилуцького МВ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 1980 р.н., про те ,що 02.08.2015 року невідома особа, шляхом обману, шахрайськими діями заволоділа її грошовими коштами в сумі 3800 гривень, які знаходились на карті Приватбанку заявниці

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 розповіла, що 02.08.2015 року близько 14 години їй на мобільний телефон зателефонував невідомий з відкритого номера. В ході бесіди останній представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснив, що в зв`язку зі зміною номерів картки потерпілої йому необхідно отримати певні дані з смс повідомлень, котрі прийдуть на мобільний телефон закріплений за даною карткою № НОМЕР_1 . Одразу після чого на телефон ОСОБА_5 почали приходити смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер ( НОМЕР_2 ), в ході чого до неї телефонував невідомий, який цікавився змістом даних смс повідомлень та запитав чи має вона кредитну картку, зміст смс (а саме паролі) потерпіла повідомила, кредитну карту вона не вказала тому як її не має. Після розмови з незнайомим, близько 17 години, ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів на поточному рахунку зазначеної вище картки в сумі 3800 гривень, потерпіла намагалася зателефонувати до незнайомого, котрий представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але на дзвінки він не відповідав.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, яку має право надати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації.

Виклик у судове засідання представників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

-про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 01.08.2015 р. по 04.08.2015 року.

Ухвала діє до 22 лютого 2016 року.
Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6