Код суда 233 Справа № 1-220/11
16 березня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Мединцева С.Л.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2010 года, примерно в 23 часа, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц пришли на территорию СОТ "Машиностроитель", расположенного в Константиновском районе Донецкой области. Здесь они проникли на участок №93 по ул.Клубничная, через незапертую дверь проникли в подвал находящегося на этом участке садового домика, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитили: металлический замок сейфового типа стоимостью 170грн., набор рожковых ключей от 14 до 32 в количестве 5шт. стоимостью 75грн.; ключ разводной стоимостью 20грн.; металлические листы длиной 1,2х0,45м. толщиной 3мм. общим весом 40кг. в количестве 18шт. стоимостью 120грн./шт. общей стоимостью 2160грн.; металлические листы длиной 1х0,8м. толщиной 3мм. общим весом 25кг. в количестве 5шт. стоимостью 75грн./шт. общей стоимостью 375грн.; металлические столбы высотой 1,5м. в количестве 2шт. по 15кг. каждый стоимостью 45грн./шт. общей стоимостью 90грн.; металлический столб высотой 1,5м. стоимостью 75грн.; листы оцинкованного железа в количестве 2шт. размером 2х1,5м. толщиной 0,5мм. стоимостью 35грн./шт. общей стоимостью 70грн.; металлический лом высотой 1,5м. диаметром 30мм. стоимостью 25грн.; насос ручной автомобильный стоимостью 70грн., а всего чужое имущество стоимостью 3130грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
14 декабря 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на территории СОТ "Машиностроитель", расположенного в Константиновском районе Донецкой области, с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, проникли на участок №69, путем взлома оконной решетки проникли в садовый домик, расположенный на этом участке, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитили: мотоцикл "Восход 3М", 1985 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 1754грн.73коп., тачку заводского изготовления стоимостью 200грн., а всего чужое имущество стоимостью 1954грн.73коп., причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 14 декабря 2010 года, примерно в 21 час, предварительно позвонив своему знакомому ОСОБА_4, он встретился с последним у водяной колонки по ул.Вильямса в г.Дружковка, и предложил ему совершить кражу металла с дачных домиков СОТ "Машиностроитель", расположенного недалеко от города. ОСОБА_4 согласился с его предложением, и они в этот же день, примерно в 23 часа, подошли к одному из садовых домиков этого общества, через незапертую дверь проникли в подвал, расположенный под этим домиком, откуда похитили установленное в приговоре имущество. Это имущество они сложили возле дома, и пошли совершать кражу к другому дому. Здесь они при помощи лома взломали решетку на окне, проникли в домик, откуда похитили мотоцикл "Восход" и тележку. Чтобы вытащить это имущество на улицу, они взломали входные двери в дом. Мотоцикл был не в рабочем состоянии и они его откатили во двор заброшенного дома по ул.Фурманова в г.Дружковка. Затем вернулись за похищенным имуществом из первого домика, погрузили его на тележку, оставив у домика часть листов железа. Металл вместе с тележкой они продали незнакомому мужчине, проживающему на ул.Коминтерна за 200грн. Деньги они поделили поровну, и он свою часть потратил на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 14 декабря 2010 года, примерно в 21 час, ему позвонил его знакомый ОСОБА_3, и они встретились с последним у водяной колонки по ул.Вильямса в г.Дружковка. ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу металла с дачных домиков СОТ "Машиностроитель", расположенного недалеко от города. Он согласился с этим предложением, и они в этот же день, примерно в 23 часа, подошли к одному из садовых домиков этого общества, проникли в подвал, расположенный под этим домиком, откуда похитили установленное в приговоре имущество. Это имущество они сложили возле дома, и пошли совершать кражу к другому дому. Здесь они при помощи лома взломали решетку на окне, проникли в домик, откуда похитили мотоцикл "Восход" и тележку. Чтобы вытащить это имущество на улицу, они взломали входные двери в дом. Мотоцикл они откатили во двор заброшенного дома по ул.Фурманова в г.Дружковка. Затем они вернулись за похищенным имуществом из первого домика, погрузили его на тележку. Часть листов железа они погрузить не смогли и оставили их у домика. Металл вместе с тележкой они продали незнакомому мужчине, проживающему на ул.Коминтерна за 200грн. Деньги они поделили поровну, и он свою часть потратил на собственные нужды.
Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимые не оспаривали.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, т.к. они умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту учебы и месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_4, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно при назначении им наказания с применением правил ст.ст.75,76 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства: металлическая тележка, мотоцикл марки "Восход 3М", государственный номер НОМЕР_2, переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1; пять рожковых ключей от 14 до 32, два металлических листа размером 800х1000мм, четыре металлических листа размером 450х1200мм. переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_4 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: металлическая тележка, мотоцикл марки "Восход 3М", государственный номер НОМЕР_2, - переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1; пять рожковых ключей от 14 до 32, два металлических листа размером 800х1000мм, четыре металлических листа размером 450х1200мм., - переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья