УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчої ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05 серпня 2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману 25.07.2013 року приблизно о 08 год. 47 хв., під приводом продажу автозапчастин заволодів її грошовими коштами в сумі 2400 грн.

05 серпня 2013 року дана заява внесена до Єдиного реєстру судових рішень за № 0004449. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2013 року ОСОБА_3 зайшла в інтернет на сайт http/www.auto.ria.ua, де побачила оголошення про продаж запчастин до власного автомобіля марки Mitsubishi Colt 2008 року випуску. Користувач яких продавав запчастини до автомобілів був зареєстрований під імям ОСОБА_4. Також були розміщені контактні телефони ОСОБА_4 НОМЕР_1; НОМЕР_2. Зателефонувавши на вище вказані номери ОСОБА_3 домовившись з ОСОБА_4 про покупку та надав номер банківської картки. 24.07.2013 року ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в сумі 2400 грн. на банківську картку Приватбанк № 735570 на імя ОСОБА_4. На даний час вище вказані номери мобільних телефонів вимкнені. Замовлені запчастини до автомобіля ОСОБА_4 мав привести із за кордону, про те до цього часу автозапчастини не були привезені та грошові кошти ОСОБА_3 не повернуті.

Особа Василь на даний час не встановлена а також не відоме його місцеперебування. Василь, у якого на даний час перебувають мобільні телефони з сім-картками мобільного оператору МТС № НОМЕР_1; НОМЕР_2 може бути причетним до вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_3

Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що з метою встановлення місцезнаходження Василя, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів мобільного звязку з номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2 в період з 23 липня 2013 року по теперішній час, яка може знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів мобільного звязку про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитися в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) а саме : стосовно звязків абонента мобільного звязку з номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2 в період з 23 липня 2013 року по14 жовтня 2013 року , з привязкою до базових станцій (без розкриття їх змісту), які можуть знаходитись в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1., шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5