И м е н е м У к р а и н ы
09 февраля 2010 года Приморский районный суд гор.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 09.07.2009 года примерно в 17.30 часов на Привокзальной площади в г.Одессе работниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_1, где при проведении у него личного досмотра в присутствии двоих понятых в левом кармане жилетки серого цвета, одетой на нем было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1365 от 30.07.2009 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 7,07 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел 09.07.2009 года в 17.00 часов путем присвоения найденного в подземном переходе, а впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 14.08.2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, находясь в торговом павильоне в подземном переходе ул.Пушкинской угол ул.Пантелеймоновской в г.Одессе выбрал предметом своего преступного посягательства имущество гр-на ОСОБА_2, который работает в указанном павильоне. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 убедившись, что его действиям никто не сможет помешать, тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Самсунг Е 350», стоимостью 950 грн., сим-карту мобильного оператора «Лайф», стоимостью 5 грн., без денег на счету, всего на общую сумму 955 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, 10.09.2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, находясь в торговом павильоне в подземном переходе ул.Пушкинской угол ул.Пантелеймоновской в г.Одессе выбрал предметом своего преступного посягательства имущество гр-на ОСОБА_2, который работает в указанном павильоне. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 убедившись, что его действиям никто не сможет помешать, тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокия 6233», стоимостью 1400 грн., сим-карту мобильного оператора «Лайф», стоимостью 5 грн., без денег на счету, всего на общую сумму 1405 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 09.07.2009 года примерно в 17.00 часов он гулял по городу в районе ул.Пушкинской, где со знакомыми употреблял спиртное. Когда зашел в подземный переход, то увидел там лежавший на земле кулек и пакет, которые подобрал и в которых находилась марихуана. Ранее он иногда курил марихуану, потому подобрал ее, положил к себе в карман, однако сразу же был задержан сотрудниками милиции, которые указанное наркотическое средство у него изъяли. В начале августа 2009 года ему нужны были деньги и он обратился к своему знакомому ОСОБА_2, который торгует в подземном переходе, на счет работы, однако тот ответил отказом. 14.08.2009 года он снова зашел к ОСОБА_2 по месту его работы, с ним выпили водки, а затем он тайно похитил его мобильный телефон, который сразу же за 50 гривен продал незнакомому мужчине. Повторно 10.09.2009 года таким же образом он совершил кражу второго телефона у ОСОБА_2, телефон также продал. Через некоторое время он признался ОСОБА_2 о совершенных кражах, тот потребовал возврата телефонов, однако их не было, вырученные деньги он потратил, потому ОСОБА_2 обратился в органы милиции, было возбуждено уголовное дело, он признал свою вину, написал явки с повинной.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с собранными доказательствами по данному уголовному делу он согласен, их не оспаривает, просит другие доказательства не исследовать, ограничившись его допросом, с последствиями такого заявления он ознакомлен и согласен, что письменно подтвердил в протоколе судебного заседания.
В связи с этим суд в порядке ст.299 УПК Украины считает инкриминируемые подсудимому преступления доказанными, доказательства по делу, кроме допроса подсудимого, в судебном заседании не исследовать из-за нецелесообразности.
Прокурор Куприна И.В. в судебном заседании данное заявление подсудимого поддержала и указала, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме и он подлежит наказанию в виде лишения свободы, с учетом его личности, а также тяжести совершенных преступлений.
Суд соглашается с указанными заявлениями подсудимого и прокурора, однако считает необходимым исследовать такие доказательства:
- протокол обнаружения и изъятия от 09.07.2009 года, в котором указано, что при задержании ОСОБА_1 у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4);
- заключением химико-биологической экспертизы № 1365 от 30.07.2009 года, в котором указано, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 7,07 грамм (л.д.36-38);
- протоколами добровольной выдачи от 07.10.2009 года, в которых указано, что гр-н ОСОБА_3 добровольно выдал два мобильных телефона, купленных им у незнакомого парня и которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.11, 23).
Изложенные доказательства согласуются между собой в своей совокупности подтверждают вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует его деяния по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража); по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.100), является участников боевых действий (л.д.104), на учете в ОПНД не состоит (л.д.106), состоял на учетах у нарколога по поводу хронического алкоголизма (л.д.105), а также по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя (л.д.107), страдает хроническим алкоголизмом (л.д.44-45).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование возмещению причиненного ущерба, первую судимость, состояние его здоровья, учитывая мнение прокурора и считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, т.е. в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.75 УК Украины.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 08.10.2009 года (л.д.29), т.е. дня его задержания и последующего ареста (л.д.59).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) месяцев ареста; по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста; по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста;
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 назначить 4 (четыре) месяца ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08.10.2009 года (л.д.29), т.е. дня его задержания и последующего ареста (л.д.59).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в связи с фактическим отбытием срока наказания изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е 350» без чип-карты и мобильный телефон «Нокия 5233» без чип-карты (л.д.66-67) возвратить потерпевшему ОСОБА_2; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, весом 5,38 гр. (л.д.40-41) уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345,18 грн. (л.д.35).
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд гор. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы А.И.Капля