Провадження № 1-кп/185/630/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 17 вересня 2015 року за № 0002503 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рильськ, Курської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 серпня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15 серпня 2014 року був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Зазначений вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав чинності та надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ в Дніпропетровській області.

19 листопада 2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений під розписку про ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В цей же день, заступником начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення дня явки ОСОБА_4 на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, а саме: перший вівторок кожного місяця, з якою останнього було ознайомлено під підпис.

Крім того, 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 було вручено направлення на громадські роботи до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області, де він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт з 21.11.2014 року по 4 години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Однак, починаючи з 21.11.2014 року по 17.12.2014 року ОСОБА_4 , який був під розписку ознайомлений із необхідністю реєстрації в органах Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та виконання громадських робіт в КП «Затишне місто» , допустив порушення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт а саме, до КП «Затишне місто» для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`явився, причину невиходу не повідомив, документів підтверджуючих поважну причину невиходу не надав, чим скоїв правопорушення проти правосуддя.

Крім того, за зазначений вище період часу ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, причину неявки не повідомив.

17 грудня 2014 року ОСОБА_4 з`явився до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області , де надав письмові пояснення про те, що він без поважних причин не виходив для відбування громадських робіт згідно виданого направлення від 19.11.2014 року, в зв`язку з чим, ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, і вдруге було роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а також було вручено направлення на громадські роботи до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області, де він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт з 18.12.2014 року по 4 години на день у вільний від роботи чи навчання час.

18 грудня 2014 року, згідно наказу № 360 КП «Затишне місто» м. Павлограда, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був прийнятий до дільниці благоустрою у вигляді 200 годин громадських робіт по 4 години кожного дня у вільний від основної роботи час.

В цей же день ОСОБА_4 самостійно склав графік виходу на роботу на грудень 2014 року.

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з`являвся до КП «Затишне місто» м. Павлограда, Дніпропетровської області, для відпрацювання громадських робіт, поважність причин своїх неявок не надавав, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Станом на 15.09.2015 рік ОСОБА_4 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт не відбув, невідпрацьований час складає 192 години.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилився від покладених на нього обов`язків та не відбував покарання у вигляді громадських робіт в комунальному підприємстві «Затишне місто» міста Павлограда, Дніпропетровської області та не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, заявив про каяття та дав показання про те, що 15 серпня 2014 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

В Павлоградському МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин, він умисно ухилявся від відбування зазначеного покарання, про що був неодноразово письмово попереджений, та не з`являвся для реєстрації до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, про причини своїх неявок не повідомляв.

Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, і вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора , який, не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст. 349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, тривалий час, умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 192 години громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року , має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком двадцять чотири доби.

Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання що призначається за ч.2 ст.389 КК України, частки покарання у вигляді п`яти діб арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, строком один місяць.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 192 години громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком двадцять чотири доби .

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у вигляді арешту строком один місяць, частки покарання у вигляді п`яти діб арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту строком один місяць п`ять діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді арешту.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .