Справа №1-339/10 08.06.2010 08.06.2010 08.06.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-338/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Безпрозванній О.В.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Ржепецького О.П.

суддів: Івченко О.М., Дзюби Ф.С.

за участю прокурора Якименка О.П.,

засудженого ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2010р., яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-15.03.2004р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки;

-14.07.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2009р.,

- засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України до 4-х місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 75 грн. в рахунок прогашення матеріальної шкоди заподіянолї злочином

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 31.10.2009р. приблизно о 1700 годині, знаходячись в кв. № 74 по вул. 11-та Продольна, 31А в м. Миколаєві, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон, сім-карту оператора «Лайф» та флеш карту, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2075 грн.

Після чого зник з місця злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_2, будучи судимим 14.07.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненим 29.09.2009р., був ознайомлений з постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.08.2009р., якою йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців.

Звільнившись з місць позбавлення волі, засуджений не прибув у встановлений строк до обраного місця проживання, на облік в Ленінському РВ УМВС України в Миколаївській області не став, чим ігнорував встановлені для нього законом обмеження.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок районного суду змінити призначивши йому більш мяке покарання, так як вважає, що при призначенні покарання судом не в повній мірі враховано обставини, які помякшують його вину, а саме: відсутність претензій з боку потерпілої та повне визнання своєї вини.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та просив вирок суду змінити і помякшити йому покарання, думку прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів находить її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, доказана і апелянтом не заперечується, як і не заперечується кваліфікація його дій за ст. ст. 185 ч.2, 395 КК України.

Що стосується покарання, то воно засудженому ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст. ст. 65-67, 70 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості вчиненого, даних про особу засудженого, який характеризується негативно, обставин, що обтяжують та помякшують покарання, у тому числі і тих, на які посилається апелянт.

Підстав для зміни вироку та помякшення засудженому ОСОБА_2 міри покарання, колегія суддів не вбачає.

Виходячи з викладеного керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2, без змін.

Головуючий

судді: