18.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6150/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0002672 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002672, зареєстрованому 26.06.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконали наказ №5005/1156/2011, виданий 16.08.2012 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму у розмірі 1212333,97 грн., виконавчий лист №2а/0470/15180/12, виданий 14.05.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету плати за землю суму 343033,78 грн., виконавчий лист №804/7339/13а, виданий 27.09.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки і комунальної власності на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 суму у розмірі 195922,10 грн., виконавчий лист №2а/0470/7148/12, виданий 27.02.2012 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету з податку орендна плата з юридичних осіб 766037,98 грн., виконавчий лист №804/2604/13-а, виданий 13.11.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету 154903,81 грн.
Таким чином, є встановленим те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває зведене виконавче провадження №2-35190619/13 щодо стягнення грошових коштів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі вищеперерахованих виконавчих документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завіреної копії зведеного виконавчого провадження №2-35190619/13, в якому публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є боржником.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1