Справа № 357/1267/15-к
1-кп/357/188/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 08.04.2015 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Бугаївка Васильківського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, із повною середньою освітою, працюючої по найму, не заміжньої, маючої трьох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 15.07.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., який сплачено;-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква Київської обл., громадянки України, українки, із повною середньою технічною освітою, працюючої по найму, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,-

обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_6 вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут, вчинений повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів ,за наступних обставин.

ОСОБА_5 у не встановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний засіб опій(ацетильований) та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості і незаконно зберігала його при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, у телефонній розмові домовилася із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 про купівлю особливо небезпечних наркотичних засобів опію (ацетильованого) та канабісу.

01.07.2014 р. приблизно о 16 год. 25 хв. в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, знаходячись поблизу буд. 52 по вул. П.Запорожця в м. Біла Церква, незаконно збула продала ОСОБА_9 медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 10 мл з наркотичною речовиною об`ємом 10 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи №194/х від 02.07.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій(ацетильований). Маса наркотичного засобу(опію ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,7626 г. А також незаконно збула поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №192/х від 02.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину становить 35,57 г, за які отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, повторно незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний засіб опій (ацетильований) та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, після чого незаконно зберігала їх при собі з метою збуту та домовилася у телефонній розмові із ОСОБА_9 про купівлю у неї останнім особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого) та канабісу.

10.07.2014 р. приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 діючи умисно повторно, з метою подальшого незаконного збуту, перевезла вищевказані наркотичні речовини на автомобілі марки «Газель» д.р.н. НОМЕР_1 , належному на праві власності знайомому ОСОБА_10 , під керуванням останнього, до буд АДРЕСА_3 , де у ході проведення оперативної закупівлі приблизно о 16 год. 30 хв. вийшла із зазначеного автомобіля і незаконно збула продала ОСОБА_9 медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 20 мл, з наркотичною речовиною об`ємом 10 мл, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 338 від 14.07.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,505 г, а також незаконно збула поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №339 від 14.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 29,39 г, за які отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний засіб опій (ацетильований) у невстановленій кількості, після чого незаконно зберігала його при собі з метою збуту та домовилася у телефонній розмові із ОСОБА_9 про купівлю у неї останнім особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

23.07.2014 р. приблизно о 18 год. 20 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Шуруп» по вул.1-го Травня в м. Біла Церква, присіла на пасажирське сидіння у автомобілі ВАЗ 2109 чорного кольору, де, діючи умисно, повторно, незаконно збула - продала ОСОБА_9 , який знаходився на сидінні водія вказаного автомобіля та керував ним, медичний шприц одноразового використання номінальною об`ємом 20 мл, з наркотичною речовиною 20 мл, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №370 від 25.07.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій(ацетильований). Маса наркотичного засобу(опію ацетильованого) у рідині об`ємом 20 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,831 г, за який отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого незаконно зберігала його при собі з метою збуту та домовилася у телефонній розмові із ОСОБА_9 про купівлю у неї останнім особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

27.08.2014 р. приблизно о 17 год. 30 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 діючи умисно і знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , повідомила у телефонній розмові ОСОБА_9 про те, що із вказаного будинку її невістка ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_5 , передасть йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій(ацетильований).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою подальшого незаконного збуту передала ОСОБА_11 упаковку з-під цигарок, у якій знаходився презерватив з наркотичною речовиною. Після чого остання, не будучи обізнаною про злочинну діяльність ОСОБА_5 , незаконно збула передала ОСОБА_9 вищевказану наркотичну речовину, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №244/х від 01.09.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 20 мл у перерахунку на суху речовину становить 1,8431 г, за які отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 грн. та в подальшому передала їх ОСОБА_5

27.08.2014 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 29.07.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 грн., які було вручено під час проведення оперативної закупки ОСОБА_9 та які він заплатив їй за наркотичний засіб.

ОСОБА_6 у не встановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого незаконно зберігала його при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи умисно, у телефонній розмові домовилася із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_12 про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію(ацетильованого) і 08.08.2014 р. приблизно о 19 год., в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись поблизу магазину «Шуруп» по вул. 1-го Травня в м. Біла Церква, діючи умисно, незаконно збула продала ОСОБА_12 медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 5 мл, з наркотичною речовиною об`ємом 1,2 мл, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №417 від 11.08.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,117 г, за який отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 55(п`ятдесят п`ять) грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, ОСОБА_6 домовилася із ОСОБА_12 у телефонній розмові про купівлю останнім особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого) і 27.08.2014 р. приблизно о 15 год., у ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись поблизу буд.64/2 по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква, діючи умисно, повторно, незаконно збула - продала ОСОБА_12 медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 5 мл, з наркотичною речовиною об`ємом 4 мл, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №241/х від 01.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,2106 г, за який отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 200(двісті) грн.

27.08.2014 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 29.07.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №243/х від 01.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу(опію ацетильованого) у рідині об`ємом 22,4 мл у перерахунку на суху речовину становить 1,1209 г, а також наркотичну речовину, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №242/х від 01.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 8 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,4195 г, а також виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 грн., які було вручено під час проведення оперативної закупки ОСОБА_12 та які він заплатив за придбання наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого їм злочину згідно зміненого прокурором обвинувачення визнали повністю та ствердили суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні..

При цьому ОСОБА_5 показала суду, що дійсно, проживаючи разом з дітьми та маючи п`ятьох внуків, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, придбала з метою збуту у наглядно знайомої особи наркотичні засоби: опій(ацетильований) та канабіс у певній кількості і незаконно зберігала його за місцем проживання з метою збуту.

В подальшому у телефонній розмові домовилася із наглядно знайомим чоловіком особою про купівлю останнім у неї зазначених речовин.

При вказаних в обвинуваченні обставинах 01 липня, 10 липня, 23 липня та 27 серпня 2014 р. продала цьому чоловіку наркотичні засоби, за що від нього отримала грошові кошти в загальній сумі 5400 грн. 27 серпня 2014 р. після останнього епізоду продажу наркотичного засобу, дома у неї за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшук і в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти, в т.ч. і 2000 грн., які вона отримала від продажу наркотичного засобу.

ОСОБА_6 ствердила суду, що також, бажаючи заробити кошти, придбала з метою збуту у наглядно знайомої особи наркотичні засоби - опій ацетильований та канабіс у певній кількості, які незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання.

В подальшому до неї зателефонував раніше незнайомий чоловік та домовився про купівлю опію і 08.08.2014 р. приблизно о 19 год., поблизу магазину «Шуруп» по вул.1-го Травня в м. Біла Церква, вона з ним зустрілася та продала медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 5 мл, з наркотичною речовиною об`ємом 1,2 мл, отримавши від нього грошові кошти в сумі 55(п`ятдесят п`ять) грн.

27.08.2014 р. приблизно о 15 год., знаходячись поблизу буд. №64/2 по вул. Я.Мудрого в м.Біла Церква, продала цьому чоловіку медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 5 мл, з наркотичною речовиною об`ємом 4 мл, отримавши від нього грошові кошти в сумі 200(двісті) грн.

Після цього за її місцем проживання - в кв. АДРЕСА_4 , працівниками міліції було проведено обшук, під час якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено наркотичну речовину (опій ацетильований) та грошові кошти, серед яких були 200 грн., які їй заплатив за придбання наркотичного засобу наглядно знайомий чоловік.

При цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєному чистосердечно розкоюються, просять суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Прокурор та захисник обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні

інкримінованих їм дій доведено у повному обсязі і їх дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. ОСОБА_6 вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут, вчинений повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винних, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судима, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється у вчиненому, готова нести передбачене законом покарання, має трьох дітей та п`ять малолітніх онуків, якими опікується - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

ОСОБА_6 не судима, чистосердечно розкаюється у вчиненому, готова нести передбачене законом покарання, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

З врахуванням наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та думки прокурора, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити вищезазначене покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Речові докази у провадженні:

= пакет експертної служби МВС України №1568228 з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текстом «Висн.експ. №370 Кіча Є.І. Фастів»;

= пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текстом «Фастів Висн. №417 ОСОБА_12 речові докази»;

= пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текстом «Фастів Висн. №338 ОСОБА_9 речові докази»;

= пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текст «Фастів Висн. №339 ОСОБА_9 речові докази»;

= пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №192/х №0000082 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №193/х №0000082 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №194/х №0000082 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з металевим черпаком, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №246/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з ватними тампонами в чарці, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №245/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з коричневою пляшкою з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №243/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 12 мл з рідиною коричневого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №242/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №241/х №0000210 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з сріблястою металевою коробкою з-під сигарет з нашаруванням речовини зеленого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №240/х №0000212 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »;

= пакет з рідиною коричневого кольору, яка знаходиться у презервативах, вкладених один в інший, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №244/х №0000209 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 » - підлягають знищенню.

= 4 комп`ютерні диски CD-R;

= 2 комп`ютерні диски;

= 2 комп`ютерні диски DVD-R 16Х 4.7 VS;

= 4 комп`ютерні диски DVD-R 16Х 4.7 GВ Агtех зеленого кольору з назвами «700», «701», «702», «703»;

= флеш-карту «micro SD» з надписом 1, флеш-карту «micro SD» з надписом 2, флеш-карту «micro SD» з надписом 3 - необхідно зберігати в справі;

З вилучених в ході обшуків: від 27.08.2014 р. у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , коштів, загальною сумою 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні та 3 (три) долари США - необхідно 1843(одну тисячу вісімсот сорок три) грн. повернути ОСОБА_6 , 156(сто п`ятдесят шість) грн. та3 (три) долари США необхідно повернути ОСОБА_5 , решту - 2205(дві тисячі двісті п`ять) грн.. необхідно обернути в дохід держави;

= мобільний телефон марки «Fly» модель IQ235 білого кольору; дві сім-карти оператора «Київстар»№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач 4 GB; мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору; дві сім-карти операторів «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач 2 GB; гаманець бордового кольору; 17 (сімнадцять) бирок від ювелірних прикрас та квитанція на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; чеки поповнення картки по номеру 8 (вісім) одиниць; блокнот білого кольору із записами побутового характеру; пошкоджена частина зошиту, а саме 11 (одинадцять) листів у клітинку, які скріплені між собою стиплером на яких знаходяться надписи із іменами та цифрами; чотири банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , - необхідно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення ряду судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави:

= з ОСОБА_5 за проведення судово-хімічних експертиз №192/хс від 02.07.2014 р. у розмірі 368,94 грн., №194/хс від 02.07.2014 - 368,94 грн.; №244/хс від 01.09.2014 р. - 368,94 грн.; №338 від 14.07.2014 р. - 245,70 грн.; №339 від 14.07.2014 р. - 245,70 грн.; №370 від 25.07.2014 р. 245,70 грн. всього 1843 грн. 92 коп.

= з ОСОБА_6 за проведення судово-хімічних експертиз №417 від 11.08.2014 р. в розмірі 245,70 грн.; № 241/хс від 01.09.2014 р. - 368,94 грн.; №242/хс від 01.09.2014 р. - 368,94 грн.; №243/хс від 01.09.2014 р. - 368,94 грн. - всього 1352 грн. 52 коп.

Запобіжний захід щодо обвинувачених застосовано у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_14 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого

ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 5(п`ять)

років позбавлення волі:

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський МВВС.

ОСОБА_15 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого

ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 5(п`ять)

років позбавлення волі:

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на Білоцерківський МВВС.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1843(тисяча вісімсот сорок три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі1352(тисяча триста п`ятдесят дві) грн. 52 коп.

Речові докази: пакет експертної служби МВС України №1568228 з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текстом «Висн.експ. №370 Кіча Є.І. Фастів»; пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текстом «Фастів Висн. №417 ОСОБА_12 речові докази»; пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текстом «Фастів Висн. №338 ОСОБА_9 речові докази»; пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ ПЗЗ» та рукописним текст «Фастів Висн. №339 ОСОБА_9 речові докази»; пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №192/х №0000082 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №193/х №0000082 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №194/х №0000082 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з металевим черпаком, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №246/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з ватними тампонами в чарці, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №245/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з коричневою пляшкою з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №243/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 12 мл з рідиною коричневого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №242/х №0000211 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з медичним шприцом одноразового використання об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №241/х №0000210 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з сріблястою металевою коробкою з-під сигарет з нашаруванням речовини зеленого кольору з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №240/х №0000212 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 »; пакет з рідиною коричневого кольору, яка знаходиться у презервативах, вкладених один в інший, з паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області…» та рукописним текстом «Висновок експерта №244/х №0000209 опечатав Судовий експерт ОСОБА_13 » - знищити.

= 4 комп`ютерні диски CD-R; 2 комп`ютерні диски; 2 комп`ютерні диски DVD-R 16Х 4.7 VS; 4 комп`ютерні диски DVD-R 16Х 4.7 GВ Агtех зеленого кольору з назвами «700», «701», «702», «703»; флеш-карту «micro SD» з надписом 1, флеш-карту «micro SD» з надписом 2, флеш-карту «micro SD» з надписом 3 - зберігати в справі;

З вилучених в ході обшуків грошові кошти, загальною сумою 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні та 3 (три) долари США - необхідно 1843(одну тисячу вісімсот сорок три) грн. повернути ОСОБА_6 , 156(сто п`ятдесят шість) грн. та3 (три) долари США необхідно повернути ОСОБА_5 , решту - 2205(дві тисячі двісті п`ять) грн. обернути в дохід держави;

= мобільний телефон марки «Fly» модель IQ235 білого кольору; дві сім-карти оператора «Київстар»№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач 4 GB; мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору; дві сім-карти операторів «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач 2 GB; гаманець бордового кольору; 17 (сімнадцять) бирок від ювелірних прикрас та квитанція на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; чеки поповнення картки по номеру 8 (вісім) одиниць; блокнот білого кольору із записами побутового характеру; пошкоджена частина зошиту, а саме 11 (одинадцять) листів у клітинку, які скріплені між собою стиплером на яких знаходяться надписи із іменами та цифрами; чотири банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по приналежності.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу залишити попередній: особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,