Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1199/14-к
н/п 1-кс/644/95/14

УХВАЛА
Іменем України
8 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
08 лютого 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_6 .
Застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді взяття під варту також мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого і свідків, або ж продовжити вчиняти кримінальні правопорушення і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі. Проти взяття під варту заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Також встановлено, що підозрюваний раніш неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, підозрюється у вчиненні злочину в період знаходження на умовно-достроковому звільненні за вчинення корисливих злочинів проти власності.
Враховуючи вагомість наявних фактичних даних, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування або ж суду, що обумовлено тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведеності його вини у вчиненні злочину, неодноразовістю притягнення до кримінальної відповідальності та кількістю судимостей, відсутністю законного джерела до існування, відсутністю у ОСОБА_6 в м. Харкові тісних соціальних зв`язків, а саме те, що він не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід визнати цілком доцільним, оскільки інші, більш м`які види запобіжних заходів не гарантують запобігання доведеним суду ризикам.
Поряд з цим, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваного та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у сумі 60 000 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 строком до 7 квітня 2014 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у 60 000 грн. У разі внесення за підозрюваного ОСОБА_6 застави в розмірі 60 000 грн., його з-під варти звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1