гСправа № 187/1185/15-к Провадження №1-кп/0187/198/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року смт. Петриківка
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єлизаветівка Петриківського
району Дніпропетровської області, українцю,
громадянину України, освіта середня - спеціальна, не
працюючому, не одруженому, зареєстрованому
в скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
у середині червня місяця 2015 року, ОСОБА_5 , у процесі виконання сільськогосподарських робіт у полі, що розташоване в с. Єлизаветівка Петриківського району || Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПрАТ «Оріль - Лідер», шляхом вільного доступу, з трактора марки «Білорусь-3022ДЦ1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно, з корисливих мотивів, викрав 67,37 літрів дизельного палива, вартістю 17,37 грн. за 1 л, чим спричинив ПрАТ «Оріль-Лідер» матеріальні збитки на загальну суму 1169,47 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 серпня 2015 року між представником ПрАТ « Оріль-Лідер» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5
укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, а представник потерпілої сторони не має до обвинуваченого жодних матеріальних претензій. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Представнику потерпілої сторони ПрАТ « Оріль-Лідер» ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, які їй зрозумілі. Потерпіла пояснила суду, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має і просить суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення та просить призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 27.08.2015 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення 27 серпня 2015 року між представником ПрАТ « Оріль-Лідер» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Суддя: ОСОБА_1