І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника- адвоката ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
03.05.2012р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ст..69 КК України до позбавлення волі строком на три роки. 30.04.2013 року згідно ухвали Полтавського районного суду на підставі ст..107 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік, 3 місяці, 3 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 18 червня 2015 року близько 00 год. 30 хв., умисно, з корисливих мотивів, приїхавши на мопеді в АДРЕСА_2 до сараю, що належить потерпілому ОСОБА_7 , та впевнившись, що його ніхто не бачить, відкрив вхідні двері сараю, проник всередину та викрав трьох гусей породи «Сіра Миргородська» вагою близько 6 кг кожна, вартістю 45 грн. за 1 кг, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 810 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_6 у вчиненому злочині доводиться наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 18.06.2015 р. почув гавкіт собак та крик гуски. Він вийшов надвір та почув звук від`їжджаючого мопеда та побачив, що двері сараю відчинені і не вистачає трьох гусей. Хвилин через сорок він знову почув звук мопеда, вийшов надвір та побачив, як від його сараю тікала людина. Він забрав мопед. Через десять хвилин до нього прийшов обвинувачений за мопедом і, оскільки останній відмовився віддати гусей, він викликав міліцію. Двох гусей йому повернули;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що 18 червня 2015 року вона почула звук від`їжджаючого мопеда та крик гусей. Пізніше чоловік сказав, що відсутні троє гусей. Через деякий час вона знову почула звук мопеда. Покинутий мопед її чоловік завів у двір, а через деякий час прийшов обвинувачений його забрати, а оскільки він відмовився відати гусей, вони викликали міліцію.
- протоколом огляду місця події від 18.06.2015 р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що було оглянуто приміщення сараю, з якого були викрадені гуси;
- протоколом огляду місця події від 18.06.2015 р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 за адресою свого місця проживання видав двох гусей сірого кольору;
Згідно довідки Кобеляцького ринку вартість однієї гуски вагою близько 6 кг становить 45 грн. за 1 кг.
З акту зважування від 18.06.2015 р. вбачається, що загальна вартість двох гусей становить 12 кг.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його наслідки, дані про особу винного, який не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, позицію потерпілої сторони, яка претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на суворому покаранні та інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Речові докази по справі двоє гусей, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 необхідно залишити йому.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази по справі двоє гусей, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: