У Х В А Л А

30.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №0001607, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001607 від 30.12.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 29.12.2013 р. до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ІДПС взводу ДПС ДАІ Кременчуцького МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_4, про те, що 29.12.2013 року близько 13 години 10 хвилин по вул. Леніна в м. Кременчуці був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході перевірки автомобіля по базі «АІС» було виявлено,що номер кузову не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 серії № САО 268872 виданого 15.09.2013 року Сімферопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в АР Крим на імя Абдульмір Рабіх Абдулькарім.

29.12 2013 року, близько 14 години 10 хвилин по вул. Леніна в місті Кременчуці був оглянутий транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 працівниками міліції, під час огляду якого було виявлено, що номер кузову не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та в подальшому вищевказаний транспортний засіб було вилучено та поставлено на майданчик до Кременчуцького МВ за адресою: м. Кременчук,вул. Київська,б.7.

Просить накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду, оскільки вони є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол допиту, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей , на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 29 грудня 2013 року майно, а саме транспортний засіб BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 15.09.2013 року Сімферопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в АР Крим зареєстрований за Абдульмір Рабіх Абдулькарім та перебував у володінні (користуванні) ОСОБА_5.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.М. Гусач