Справа № 461/887/16-к
Провадження № 1-кс/461/749/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які покази, посилаючись на ст.63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом ідентифікації грошових коштів, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами проведених обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно наказу начальника Головного управління національної поліції у Львівській області №45 о/с від 07.11.2015 р., ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема оперативного документування та викриття таких кримінальних правопорушень, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задоволити, захисника та підозрюваного, які клопотання заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та те, що такий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також з врахуванням змін до КК України згідно із Законом України №1698-VII від 14.10.2014 р. щодо неможливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України до осіб, які вчинили корупційні злочини, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, однак перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Отже, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а відтак вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області терміном на 2 місяці.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 11 квітня 2016 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1