УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.12.2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005298 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, та сам обвинувачений заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не має наміру перешкоджати встановленню істини по справі, та буде з`являтися за кожним викликом суду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, приймаючи до уваги не доведення стороною обвинувачення наявності ризиків невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 176-179, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 18 грудня 2014 року на 16 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1