overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8896/15
19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу начальника юридичного відділу ПрАТ «Ефес Україна» ОСОБА_2 , , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, -
05 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга начальника юридичного відділу ПрАТ «Ефес Україна» Гладкої- ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська внести відомості до ЄРДР, викладені у поданій ПрАТ «Ефес Україна» заяві про вчинення злочину та направити до органу досудового розслідування в межах підслідності доручивши проведення досудового розслідування.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 10 вересня 2015 ПрАТ «Ефес Україна» до прокуратури м. Дніпропетровська подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ця заява отримана уповноваженою особою прокуратури м. Дніпропетровська 16 вересня 2015 року. Станом на день подачі скарги скаржнику не повідомлено про факт внесення до ЄРДР відомостей, викладених у зазначеній заяві. З цих підстав, спираючись на норми ст. 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
15 жовтня 2015 року представником ПрАТ «Ефес Україна» ОСОБА_4 подано заяву, якою він прохав залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що відомості вже внесені до ЄРДР.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що представником ПрАТ «Ефес Україна» ОСОБА_4 подано заяву, у якій він прохав залишити скаргу без розгляду, тому що відомості вже внесені до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу начальника юридичного відділу ПрАТ «Ефес Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4018/15-к
№ 1-кп/207/410/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за викликом суду 4 рази , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду і необхідним зупинити судове провадження до його розшуку .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до його розшуку .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6115/15-к
Провадження № 1-кп/0203/515/2015
У Х В А Л А
іменем України
03.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 10.10.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругле, Білогірського району, Амурського краю РСФСР, гр. України, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0003062 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 10.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 року об 15 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/6248/15-к
Номер провадження 1-кс/0203/2175/2015
УХ В А Л А
про відкриття провадження
12 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 11-45 годину 19.11.2015 року.
Зобов`язати прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська у строк до 19.11.2015 року надати в суд відповідні матеріали.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, Кіровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурора.

Копії даної ухвали направити заявнику, Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6040/15-к
Провадження № 1-кп/0203/507/2015
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 19.09.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково, Дніпропетровської області, громадянина України, українця,освіта вища, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 09.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ст.. 358 ч.4 до 2-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.05.2014 року з випробувальним терміном 4 місця 19 днів, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002847 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 19.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 05 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2128/15-к
Номер провадження 1-кп/184/184/15
05.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду заяву заступника прокурора м. Орджонікідзе про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1(один) місяць.

03 листопада 2015 року до суду надійшла заява заступника прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про виправлення описки у вироку від 07.10.2015 року, у зв`язку з тим, що в мотивувальній частині вироку, не зазначено правильну кількість вилученого наркотичного засобу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про виправлення описки у тексті вироку від 07.10.2015 року вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року, доповнити другий абзац в мотивувальній частині вироку в такій редакції - "25.08.2015 року о 16 годині 45 хвилин біля будинку №3 по вул.Л.Чайкіної м.Орджонікідзе Дніпропетровської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , в ході особистого огляду котрого, в правій бічній кишені, вдягнених на останньому шортів було виявлено та вилучено ємність із полімерного матеріалу, вмістом котрої була рідина коричневого кольору, масою 1.277 г. , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-92 від 10.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,059 г., котрий ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3935/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/570/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
12 листопада 2015 р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене, 13.08.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006194 відносно:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самбаурі,Батумського району

Грузії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнаного невинуватим і виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текс ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні, залишити без задоволення, а вирокНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015р., яким ОСОБА_6 , визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, припинив свою дію і обов`язки покладені на обвинуваченого скасовані.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 листопада 2015р. о. 08.30 год.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/5538/14-к
Номер провадження 1-кп/404/549/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 3 ст. 308 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 308 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 308 КК України. на 09-00 год. 21.10.2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12. в складі колегії суддів

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1149/14-к
н/п : 1-кп/397/148/15
У Х В А Л А
31.08.2015 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №397/1149/14-к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню особу, освіта середня спеціальна, обіймає посаду інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню особу, освіта повна вища обіймає посаду інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 25.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України

Відповідно до вимог ст.35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1149/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України на 06 жовтня 2015 року на 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/979/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
10.11.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004571 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, займається ремонтом мобільних телефонів, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.06.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.08.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 1, п. «а», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненого від відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вказаним вироком вирішено питання щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошений 11 листопада 2015 року о 9.30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4