У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Слов`янського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, українця, гр-на України, з освітою 4 класи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , засудженого: вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 19 серпня 2015 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання в.о. начальника Слов`янського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із вказаного подання вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 1,2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання випробуванням строком на 3 роки. Під час ухвалення вироку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок періодично з`являтись на відмітку у кримінально-виконавчу інспекцію, що не передбачено ст. 76 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 1,2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання випробуванням строком на 3 роки.

Проте, у резолютивній частині вироку міститься зазначення про покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтись на відмітку у кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка та замість належного «… з`являтися для реєстрації …», зазначено: «… з`являтись на відмітку …», у зв`язку з чим допущена помилка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження №0001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, а саме замість помилково вказаного - «… з`являтись на відмітку …», замінити належним «… з`являтися для реєстрації …».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя: