Дело № 1-378/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, работающего барменом в закусочной ПятерочкаЧП ОСОБА_4И., зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 03 августа 2011 года в 16 часов 00 минут он находясь на 232 км автотрассы Знаменка-Луганск-Изварино вблизи кафе Корчма, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее малознакомому ОСОБА_5 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, желая таким образом подавить волю ОСОБА_5 к сопротивлению, нанес рукой потерпевшему ОСОБА_5 множественные удары в область груди и головы, причинив таким образом ОСОБА_5 физическую боль и подавив волю потерпевшего ОСОБА_5 к возможному сопротивлению, после чего ОСОБА_6 действуя открыто, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 денежные средства в сумме 800 грн.; два килограмма раков стоимостью 60 грн. за один килограмм на общую сумму 120 грн.; две таблички с надписью Ракистоимостью 20 грн. за одну табличку, на общую сумму 40 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 960 грн.
При выполнении ст. 318 УПК Украины адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу на основании протокола общего собрания рабочих закусочной ПяторочкаЧП Коверя.
Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_3, поддержавшего ходатайство и просившего суд прекратить в отношении него уголовное дело, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.47 УК Украины и ст.10 УПК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу закусочной ПяторочкаЧП ОСОБА_4И., поскольку, во-первых, имеется протокол общего собрания трудового коллектива закусочной ПяторочкаЧП ОСОБА_4И., во-вторых, ОСОБА_3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 263, 273, 282, 296 УПК Украины и ст.47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 и ходатайство трудового коллектива закусочной Пятерочка ЧП ОСОБА_4И. о передаче на поруки подсудимого ОСОБА_3, - удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.186 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки.
Передать ОСОБА_3 на поруки для перевоспитания и исправления трудовому коллективу закусочной ПяторочкаЧП ОСОБА_4И..
Меру пресечения избранную ОСОБА_3 в виде подписке о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.
Постановление следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_8 о наложении ареста на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_3, - по вступлению постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов