Справа №1-84/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарях: Якусевич І.В., Валяник А.М.

З участю прокурора: Потійчук О.В.

З участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше судимого:

-26 листопада 1997 року Житомирським районним судом за ст. 141 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ст.45 КК України з іспитовим строком 2 роки,

-29 жовтня 1999 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 170 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі;

-1 березня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, - за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7; засудженого 1 березня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, - за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, переслідуючи мету на придбання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, на початку вересня 2009 року, близько 21 години, перебуваючи в с. Тетерівський масив, Житомирського району, Житомирської області, на межі яка проходить поруч огорожі присадибної ділянки будинку № 26 по вулиці Гагаріна, шляхом знахідки, умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді однієї рослини коноплі.

Після чого ОСОБА_2 вказану рослину коноплі незаконно, без мети збуту, цього дня в невстановлений досудовим слідством період часу, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі, перевіз рейсовим автобусом до місця свого приживання за адресою: АДРЕСА_1.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_2, переслідуючи мету на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вказану рослину коноплі висушив та перетер руками, тобто незаконно, без мети збуту, виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 23,30 грам.

В подальшому ОСОБА_2, переслідуючи мету на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, незаконно зберігав з метою особистого вживання суху подрібнену рослинну суміш особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 23,30 грам до 15 годин 35 хвилин 28 вересня 2010 року.

28 вересня 2010 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 23,30 грам.

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,0184 грам, який, переслідуючи мету на збут наркотичних засобів, 19 серпня 2010 року о 15-30, перебуваючи на території базару «Хмільник» розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15, при проведенні працівниками ЛВ на ст. Житомир оперативної закупки наркотичних засобів, збув за 120 грн. громадянину під легендованим прізвищем, ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,0184 грама. В подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,0184 грама працівниками міліції було вилучено у громадянина під легендованим прізвищем, ОСОБА_4.

8 серпня 2010 року, близько 21 години ОСОБА_3, переслідуючи мету на придбання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, перебуваючи в м. Скадовськ, Херсонської області, в невстановленому досудовим слідством рослинному насаджені, шляхом знахідки, умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб одну рослину роду коноплі. Після чого ОСОБА_3 вказану рослину роду коноплі незаконно, без мети збуту, в невстановлений досудовим слідством період часу тримаючи при собі у вигляді ручної покладі, переніс до кімнати, яку винаймав в м. Скадовськ, Херсонської області.

Перебуваючи у вказаній кімнаті ОСОБА_3, переслідуючи мету на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вказану рослину коноплі висушив та перетер руками, тобто незаконно, без мети збуту, виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,27 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством день та період часу, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі, перевіз рейсовими автобусами Скадовськ-Київ та Київ-Житомир до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

В подальшому ОСОБА_3, переслідуючи мету на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9, незаконно зберігав з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,27 грам до 11 години 50 хвилин 29 вересня 2010 року.

29 вересня 2010 року працівниками ЛВ міліції на ст. Житомир на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук домоволодіння та інших господарський споруд за місцем проживання ОСОБА_3 Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,27 грам.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вину свою в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю та дали відповідні показання.

Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що в серпні 2010 року, перебуваючи в м. Скадовськ, Херсонської області, він для особистого вживання придбав коноплю, яку він висушив та перетер руками, а потім перевіз до себе в квартиру, в м. Житомир. В подальшому дану коноплю у нього вдома знайшли та вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він на дачі в Тетерівському масиві зірвав рослину коноплі, яку переніс до своєї квартири. Працівники міліції у нього вдома знайшли та вилучили наркотичні засоби. На ринку «Хмільники» в м. Житомирі він різним особам за гроші продавав ацетильований опій в медичному шприцу в тому числі продав і ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудних, свідків суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доказана та підтверджується дослідженими доказами по справі.

Вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні без мети збуту та у незаконному придбанні, зберіганні та в збуті наркотичних засобів підтверджується наступними доказами:

- актом від 19 серпня 2010 року огляду та помічення грошових купюр, згідно якого 19 серпня 2010 року було оглянуто та помічено грошові купюри для подальшої оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2;

- протоколом від 19 серпня 2010 року огляду покупця, згідно якого було оглянуто покупця ОСОБА_4 та йому було надано 120 грн. для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2;

- протоколом від 19 серпня 2010 року оперативної закупівлі, згідно якого 19 серпня 2010 року ОСОБА_4 на території ринку «Хмільник» в м. Житомирі придбав за 120 грн. наркотичні засоби у ОСОБА_5

- висновком №2/853 від 8 жовтня 2010 року експертизи наркотичних засобів. Згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб ацетильований опій, придбаний ним у ОСОБА_2;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, легендованої особи, який на досудовому слідстві пояснив, що 19 серпня 2010 року за пропозицією працівників ЛВ на станції Житомир він здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів. Він отримав в присутності понятих від працівників міліції гроші в сумі 120 грн. та поїхав з понятими та працівниками міліції на базар «Хмільник» розташований в м. Житомирі, по проспект Миру, 15. Перед цим він по телефону домовився з ОСОБА_2, що купить у нього ацетильований опій. На базарі «Хмільник» він зустрівся з ОСОБА_2 у якого за 120 грн. купив в шприцу 2 мл. ацетильованого опію, який потім відніс в автомашину, де його чекали працівники міліції та поняті. Працівники міліції вилучили у нього наркотичні засоби та склали відповідний протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 19 серпня 2010 року він був в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Громадянину ОСОБА_4 працівники міліції дали 120 грн. і той за них купив на території ринку «Хмільник» медичний шприц з наркотичними засобами. 28 вересня 2010 року він був присутній при обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_2 Під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили згорток з рослинною сумішшю, 2 мясорубки та пакет з сумішшю зеленого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 28 вересня 2010 року він був присутній при обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_2 Під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили згорток з рослинною сумішшю, 2 мясорубки та пакет з сумішшю зеленого кольору;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Житомир, який на досудовому слідстві пояснив, що 19 серпня 2010 року була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_2 Для цього ОСОБА_4 дали 120 грн. і він на території ринку «Хмільник» в м. Житомирі купив у ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичними засобами;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в серпні 2010 року він приймав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 З цією метою легендованій особі, ОСОБА_4, було надано гроші в сумі 120 грн. за які на території ринку «Хмільник» в м. Житомирі він придбав у ОСОБА_2 шприц з наркотичними засобами. При обшуку за місцем проживання у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, гроші, мясорубку зі слідами наркотичних засобів, пристрій для куріння наркотичних засобів;

- протоколом від 28 вересня 2010 року обшуку, згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3. Під час обшуку було виявлено та вилучено згорток з подрібленною рослинною масою з запахом коноплі, 2 мясорубки з слідами рослинної маси;

- протоколом від 29 вересня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, який розповів та показав, як він на території дачного масиву «Тетерівський» придбав наркотичні засоби, які потім переніс та зберігав у себе вдома;

- протоколом від 19 серпня 2010 року здійснення оперативно-технічного заходу негласного зняття інформації з каналу звязку стосовно ОСОБА_2;

- двома протоколами від 16 вересня 2010 року здійснення оперативно-технічного заходу негласного зняття інформації з каналу звязку стосовно ОСОБА_2;

- протоколом від 20 вересня 2010 року здійснення оперативно-технічного заходу негласного зняття інформації з каналу звязку стосовно ОСОБА_2;

- протоколом від 28 вересня 2010 року огляду, згідно якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_2 та було вилученого грошові купюри та мобільний телефон;

- протоколом від 5 жовтня 2010 року огляду, згідно якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_2 та було вилученого мобільний телефон «Самсунг С-130»;

- висновком №3626 від 29 вересня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубців на обох верхніх кінцівках, розташованих по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворились від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної інєкційної голки;

- висновком №810 від 18 жовтня 2010 року експертизи наркотичних засобів згідно якого при огляді місця події помешкання ОСОБА_2 було виявлено наркотичні засоби канабіс;

- протоколом від 12 жовтня 2010 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто пакет з медичним шприцом заповненим рідиною коричневого кольору;

- протоколом від 2 листопада 2010 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто пакет з подрібленною рослинною масою, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2;

- протоколом від 10 листопада 2010 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто грошову купюру 10 грн., вилучену у ОСОБА_2;

- протоколом від 15 листопада 2010 року огляду, згідно якого було оглянуто оптичний носій з телефонними розмовами ОСОБА_2

Вина підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів без мети їх збуту підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 29 вересня 2010 року обшуку, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 в квартирі №32 в м. Житомирі було виявлено та вилучено подрібленну рослинну масу;

- висновком №811 від 18 жовтня 2010 року експертизи наркотичних засобів згідно якого при огляді місця події 29 вересня 2010 року помешкання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено наркотичні засоби канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 29 вересня 2010 року вона була присутня в якості понятої при обшуку в квартирі, де проживав ОСОБА_3 Під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили медичні шприци з рідиною коричневого кольору, згорток з маковою соломою, 2 пластмасові пристрої для куріння наркотичних засобів;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка на досудовому слідстві пояснила, що 29 вересня 2010 року вона була присутня в якості понятої при обшуку в квартирі, де проживав ОСОБА_3 при обшуку працівники міліції виявили та вилучили медичні шприци з рідиною коричневого кольору, згорток з маковою соломою, 2 пластмасові пристрої для куріння наркотичних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 29 вересня 2010 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено наркотичні засоби, медичні шприци, пристрої для куріння наркотичних засобів, макову солому;

- висновком №3763 від 6 жовтня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубця в лівій паховій ділянці, розташованого по ходу підшкірних вен, який являється слідами загоєних ран, що утворились від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної інєкційної голки;

- протоколом від 2 листопада 2010 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто пакет з рослинною масою зеленого кольору;

- висновком №809 від 12 жовтня 2010 року експертизи наркотичних засобів згідно якого при огляді місця події 29 вересня 2010 року помешкання ОСОБА_3 було виявлено наркотичні засоби канабіс та макову солому;

- протоколом від 5 листопада 2010 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто речові докази, вилучені у ОСОБА_3 при обшуку.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- за ст. 307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.,

Скоєне ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину повторно. Суд також враховує, що він не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, скоїв умисні злочини, один з яких тяжкий, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, скоїв умисний злочин, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ст.309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

За ст. 70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

За ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку від 1 березня 2012 року Богунського районного суду м. Житомира остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу для нього залишити взяття під варту.

Початок строку покарання з 29 березня 2012 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою та в ІТТ з 29 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року і з 24 грудня 2010 року по 29 березня 2012 року.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

За ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку від 1 березня 2012 року Богунського районного суду м. Житомира остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу для нього залишити взяття під вартою.

Початок строку покарання з 29 березня 2012 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою та в ІТТ з 6 жовтня 2010 року по 8 жовтня 2010 року і з 16 серпня 2011 року по 29 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 1 418 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 1 418 грн. 76 коп.

Речові докази: 2 мясорубки залишити у ОСОБА_13; 2 пакети з подрібленною рослинною масою, пакет з медичним шприцом заповненим рідиною коричневого кольору, пакет, мясорубку, згорток з подрібленною речовиною, деформовані пляшки, металевий бідон - знищити; грошову купюру номіналом в 10 грн. передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання ними копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков