Справа № 216/3/15-к
Провадження 1-кс/216/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Центрально - Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Центрально-міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 30406 CID 20591 CID 20592 CID 20071 CID 20952 CID 20376 CID 20795 в період часу: з 00.00 години 19.01.2014 року по 24.00 годину 29.01.2014 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому та електронному вигляді.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 29.01.2014 року в період часу з 07.00 години по 11.00 годину невідома особа шляхом пошкодження замків на вхідних дверях квартири АДРЕСА_2 проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала ювелірні вироби з жовтого металу гр-ки ОСОБА_5 на загальну суму 163 650 гривень; гр-ки ОСОБА_6 на загальну суму 13 000 гривень, після чого з місця злочину зникла тим самим спричинила гр-кам ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вказані суми.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів мережі «Лайф» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 30406 CID 20591 CID 20592 CID 20071 CID 20952 CID 20376 CID 20795 в період часу: з 00.00 години 19.01.2014 року по 24.00 годину 29.01.2014 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити у повному обсязі.
Дозволити слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 30406 CID 20591 CID 20592 CID 20071 CID 20952 CID 20376 CID 20795 в період часу: з 00.00 години 19.01.2014 року по 24.00 годину 29.01.2014 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому і електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 05 лютого 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1