Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

31 березня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Петрашек Л.І., з участю секретаря Кармалюк А.А., прокурора Країно С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою (6 класів), не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого: 09.10.2003 р. Томаишільським рай судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.12.2003 року Томаишільським райсудом за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.01.2005 р. Томаишільським райсудом за ст..ст. 185 ч.2, 289 ч.2 до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком суду від 30.12.2003 року та остаточно призначена міра покарання у вигляді 5 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого 15.10.2009 року на підставі постанови Літинського райсуду від 07.10.2009 року умовно-достроково на 7 міс.8 днів - у вигляді взяття під варту , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 16.03.2010 року біля 00.15 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в дворі буд. №11 по вул.. Леніна в м. Жмеринка, переслідуючи мету викрадення чужого майна, відкрито, умисно, з застосуванням фізичної сили, яка виразилась у нанесенні ударів руками по тілу ОСОБА_5, заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «8атзип§ В-130», вартість якого 245 грн. та грішми в сумі 10 грн., а всього майном останнього на загальну суму 255 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

По даному факту 22 березня 2010 року ГД Жмеринського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу №10060074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Він же підозрюється в тому, що 15.03.2010 року біля 19.25 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Доватора, неподалік кафе «Людмила», переслідуючи мету викрадення чужого майна, відкрито, умисно, шляхом ривка, вихопили із рук гр.-ки ОСОБА_6 її жіночу сумочку, в середині якої знаходились особисті речі останньої вартістю 674,85 грн. та гроші в сумі 304 грн., а всього майном останнього на загальну суму 978,85 грн. таз викраденим з місця вчинення злочину зникли.

По даному факту 24 березня 2010 року ГД Жмеринського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу №10060074 (2) за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

30.03.2010 року дані кримінальні справи обєднані під №10060074.

28 березня 2010 року о 18-00 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.. 15 КПК України та поміщений в ІТТ Жмеринського РВ ГУМВС.

У обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_3, знаходячись на час досудового слідства на волі, як раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має непогашені судимості, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, перебуває під адміністративним наглядом, є немісцевим, не має місця реєстрації, може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства та суду, , а також вчинити новий злочин, тому Просить обрати йому запобіжний захід - утримання під вартою.

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та адвоката, вважаю, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки вищезгадані відомості вказують на те, що предявлене обвинувачення вмотивоване, свідчить про те, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово засудженим, перебуваючи під адміністративним наглядом, тому будучи на свободі, порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки ,оскільки негативно характеризується по місцю проживання, має непогашені судимості, може ухилятись в подальшому від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, 12.10. ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, рахуючи строк з 18 год. 00 хв. 28 березня 2010 року , про що оголосити йому під розписку в даній постанові.

На постанову може бути апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту винесення.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.