Справа № 165/2755/14-к
Провадження № 1-кп/165/194/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 21 листопада 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 10 злочинів за період з 04 липня 2014 року по 16 вересня 2014 року, ряд з яких є тяжкими і за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_12 , які заперечили щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку інших учасників судового провадження, які не заперечили щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Первомайського районного суду АР Крим від 22 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, звільнився з місць позбавлення волі 16 травня 2014 року по відбуттю покарання, не має постійного місця проживання існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, ст.ст. 314 - 316, 369,372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 січня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000504 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 14 годину 26 листопада 2014 року, в яке викликати: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення. В частині призначення до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1