Провадження № 1-кп/635/670/2013
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УГДУ ВІН в Харківській області на 60 днів - до 24 січня 2015 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у вищевказану ухвалу суду посилаючись на те, що у ній неправильно зазначений строк тримання під вартою ОСОБА_5 з розрахунку 60 днів, оскільки дія зазначеної ухвали не може бути довшою за 22 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися по невідомим суду причинам, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_5 був фактично затриманий 24 листопада 2014 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 24 листопада 2014 року, а тому строк дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 становить до 22 січня 2015 року. Помилкове зазначення слідчим суддею в резолютивній частині строку дії ухвали до 24 січня 2015 року є очевидним.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за заявою заінтересованої особи виправити допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 очевидну арифметичну помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 зазначити строк її дії та строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 22 січня 2015 року.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя