Справа № 471/1634/15-к
Провадження №1-кп/471/9/16
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розонівка Новобузького району Миколаївської області, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, громадянина України, освіта повна загальна середня, мешканця Миколаївської області Братський район с. Миколаївка, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території автовокзалу в селищі Братське Миколаївської області, біля дерев`яної лавки, помітив жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яка перебувала без нагляду, і в цей чає у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна. Останній підійшовши до лавки та переконавшись, що його ніхто не бачить, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з жіночої сумочки поліетиленового пакету, всередині якого знаходився гаманець бувший у використанні, який належав ОСОБА_5 , вартість якого становить 50 грн. та гроші в сумі 356 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив своїми діями ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 406 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину повністю.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному злочині, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376,475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов`язок, передбачений п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являтися до органу КВІ для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1