Справа № 589/3557/15-к
Провадження № 1-кс/589/397/15
УХВАЛА
30 липня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходити кримінальне провадження № 0002137 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 сі . 115 КК України.

Під час розслідування якого встановлено, що в період часу з 15:00 год. 13.11.2014 року по 19.11.2014 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомих причин не з`являється за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 та не відповідає на телефонні дзвінки.

28.11.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського MB УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 791 з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 , на момент зникнення, користувався мобільним телефоном, в якому знаходилася сім карта оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 а тому інформація про вхідни та вихідни дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, місце перебування вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою могли б вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення інформації яка б мала відношення до його зникнення,

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, сім-картки оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався ОСОБА_5 не відповідають та знаходяться поза зоною досяжності.

У зв`язку з тим, що інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 25.11.2014 по 22.07.2015 та за мобільними телефонами № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2014 по 12.11.2014, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, а також місця знаходження ОСОБА_5 , в справі є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.11.2014 року по 22.07.2015, за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , а також в період часу за мобільними телефонами № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2014 року по 12.11.2014, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 30.08. 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1