№ 666/1640/15-к
Провадження № 1-кс/666/270/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18.03.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2015 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.12.2014 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Херсон, шахрайським шляхом, не виконавши умови договору надання послуг, через мережу інтернет, заволодів грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які належать ОСОБА_5 .
На основі вищевказаного, мною слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, проводиться розслідування злочинних дій, які підпадають під визначення ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона знайшла об`яву на сайті «OLX» про здачу в аренду житла на новорічні свята, де був зазначений мобільний номер, зв`язавшись з ним по номеру « НОМЕР_1 », та після по номеру « НОМЕР_2 » невідомий представився ОСОБА_7 , та повідомив що він дійсно може надати квартиру в аренду, однак для цього необхідно зробити передоплату за житло. 18.12.2014 вона перерахувала грошові кошти в розмірі 2000 гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яку вказав їй ОСОБА_7 . Однак після на зв`язок не виходив, та повідомлення з інтернету через деякий час було видалено. Більше на зв`язок ОСОБА_7 не виходив.
З метою встановлення особи яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень під приводом надання приміщення в оренду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається встановити номери мобільного термінала з якими потерпілий зв`язувався для зняття в аренду приміщення
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вищезазначеним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації,яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 03.12.2014 року по 03.01.2015 року, про номер « НОМЕР_1 », та після по номеру « НОМЕР_2 » якими користувалась особа яка шахрайським шляхом заволоділи грошима гр. ОСОБА_5 із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1