В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1509/15-к

Провадження № 1-кп/348/179/15

19 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 000000158 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальноюсередньою освітою , одруженого , працює ЗАО «КАпремсервіс», Росія , не судимий , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження,які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 березня 2015 року приблизно о 13.00 годині в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин , під час суперечки , діючи умисно , тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків схопив потерпілу ОСОБА_4 за ліву руку і викрутив її , після чого штовхнув на землю , спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи №121/65-Д від 02.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми ділянки лівого ліктьового суглобу у вигляді неповного крайового перелому головки променевої кістки , синця лівої сідниці , які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров*я .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав частково та пояснив, що він перебуває у особистих неприязних відносинах з потерпілою ОСОБА_4

26 березня 2015 року приблизно о 13.00 годині в с.Мирне по вул..Соборна Надвірнянського району Івано-Франківської області він знаходився на належній йому земельній ділянці. До нього підійшла потерпіла ОСОБА_4 і розпочала з ним суперечку із за дороги ,яка проходить через його земельну ділянку. Під час якої потерпіла ОСОБА_4 перевернула його тачку і замахнулася на нього рукою , намагаючись нанести удар. Це його дуже розізлило , а тому він схопив її за руку і штовхнув від себе. Потерпіла ОСОБА_4 впала на землю. Після того встала і відійшла від нього в сторону.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному , його вина у вчиненні злочину повністю доводиться іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила , що обвинувачений ОСОБА_5 її брат. З ним вона перебуває у неприязних відносинах із за користування дорогою ,яка проходить повз земельну ділянку обвинуваченого ОСОБА_5 і якою користуються жителі с. Мирне.

26 березня 2015 року приблизно о 13.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 перекопував спірну дорогу ,яка знаходиться в с.Мирне по вул..Соборна Надвірнянського району Івано-Франківської області . Вона підійшла до нього і зробила йому зауваження. Між ними розпочалася суперечка під час якої вона випадково зачепила тачку і вона перевернулася. Після того обвинувачений ОСОБА_5 намагався нанести їй удар рукою в обличчя . Вона захищаючись, виставила ліву руку вперед. Обвинувачений схопивши руку, викрутив її , а після того штовхнув її і вона впала на землю .Під час того як вона перебувала на землі обвинувачений наніс їй декілька ударів ногами в різні частини тіла.

Своїми діями обвинувачений спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Просить покарати обвинуваченого по закону.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду дала показання про те, що вона голова земельної комісії Назавизівської сільської ради і їй відомо , що між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 склалися неприязні відносини із-за користування земельними ділянками.

Окрім показань допитаних судом потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка , вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєному також доводиться документами дослідженими в судовому засіданні , зокрема:

- висновком експерта №65 від 30.03.2015 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлена закрита травма ділянки лівого ліктьового суглобу у вигляді неповного крайового перелому головки променевої кістки , синець лівої сідниці,які отримані від дії тупих твердих предметів. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» синець лівої сідниці відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Характер,локалізація виявлених тілесних ушкоджень, не виключають можливості їх утворення і від ударів рукамита ногами сторонньої особи у вказані анатомічні ділянки в кількості не менше двох фізичних контактних дій, а також не виключено можливості, в результаті різкого зі значною фізичною силою викручування лівої руки ./а.с. /;

- висновком судово-медичної експертизи №121/65-Д від 02.06.2015 року згідно якої тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 у вигляді: закритої травми ділянки лівого ліктьового суглобу у вигляді неповного крайового перелому головки променевої кістки відносяться до ередньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров*я /а.с. / ;

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину .

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те ,що він захищаючись , у відповідь схопив потерпілу за ліву руку і викрутивши її , штовхнув на землю , суд розцінює як спосіб захисту від предявленого обвинувачення і визнає такими,що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Тому, оцінюючи всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження,які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину , те,що він вчинив злочин,що згідно ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , дані про його особу ,те ,що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , на обліку в психіатричному і наркологічному кабінеті не перебуває .

Обставин,які б пом*якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілої , яка просить покарати обвинуваченого по закону , суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців .

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 4872 грн., внесені ним в якості застави на депозитний рахунок Надвірнянського районного суду / ТУ ДСА в Івано-Франківській області/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1