Справа № 709/1839/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 7 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» по вул.Золотоніській, 20 в смт. Чорнобай Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати, яку знайшов на місці пошкодженого паркану підприємства, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який не будучи освідомленим про злочинність своїх дій та намір ОСОБА_3 вчинити крадіжку чужого майна, на прохання останнього, за допомогою знайденого ним на місці металевого лома, допомагав ОСОБА_3 демонтувати конструкцію паркану, після чого ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку двох металевих стовпів залізобетонного паркану ВАТ ТД «Чорнобайагропостач», виготовлених з залізничної рельси марки «Р-56», загальною довжиною 6 метрів 40 см., вартістю з урахуванням відсотку зносу 5 265 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий працівниками вищевказаного підприємства.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 7 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» по вул. Золотоніській, 20 в смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, за допомогою лопати, яку знайшов на місці пошкодженого паркану підприємства, спільно з ОСОБА_7 , який не знав про намір ОСОБА_3 вчинити крадіжку чужого майна для особистих потреб, демонтували конструкцію паркану, проте вчинити крадіжку двох металевих стовпів не вдалось, оскільки цьому перешкодили працівники підприємства. Заподіяні збитки потерпілій особі не відшкодував, оскільки їх розмір завищений представником цивільного позивача, тому цивільний позов не визнає.

Представник потерпілої юридичної особи ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» ОСОБА_6 пояснив, що працює директором цього підприємства. В травні 2015 року йому стало відомо, що на території підприємства зі сторони м. Золотоноша за АЗС "Надія" невідомі особи пошкодили паркан, а саме вчинили крадіжку металевих стовпів. 7 травня 2015 року близько 12 год. він проходив мимо огорожі та помітив невідомих осіб, одного з них впізнав - це був ОСОБА_3 , який лопатою підкопував стовпи. Інший чоловік був біля нього - разом копали, розхитували стовпи. Він погукав співробіників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перешкодили злочинній діяльності та затримали ОСОБА_3 . Інший чоловік втік. Про подію повідомили працівників міліції. На даний час підприємство має претензії матеріального характеру до обвинуваченого та просить стягнути з нього 22 592 грн.( 17600грн. +4992грн.) виходячи з вартості 8 повалених плит по 2200 грн.(2200 х 8=17600 грн.) та викрадених 6 рельс вартістю 832 грн.( 832 х 6=4992 грн.), щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненому злочині підтверджується

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про те, що в травні 2015 року вони працювали ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» і від директора підприємства ОСОБА_6 їм стало відомо, що на території підприємства зі сторони м. Золотоноша за АЗС "Надія" невідомі особи пошкодили паркан, а саме вчинили крадіжку металевих стовпів. 7 травня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_6 помітив біля огорожі невідомих осіб, зателефонував їм. Свідки прибули до місця вчинення злочину і затримали ОСОБА_3 , інший чоловік втік. Біля ОСОБА_3 були металевий лом та дві лопати. Два металеві стовпи були підкопані. Після цього викликали працівників міліції. Виявлено одинадцять пошкоджених залізобетонних плит, металеві стовпи між ними відсутні. Недалеко від даного місця стояли два велосипеди;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 7 травня 2015 року він допомагав ОСОБА_3 на його прохання підкопувати два стовпи на території ВАТ ТД "Чорнобайагропостач", які ОСОБА_3 мав намір використати в особистому господарстві, проте їм зашкодили працівники цього підприємства. ОСОБА_3 говорив йому, що він домовився і йому дозволили викопати ці стовпи, тому ОСОБА_7 не знав, що вчиняє крадіжку.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього з зображенням плит, стовпців, велосипедів, металевого лому та двох штикових лопат від 07 травня 2015 року, з яких вбачається, що при огляді тариторії ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» з боку лісопосадки оглянуто зруйнований залізобетонний паркан. Шість плит лежить на землі, стовпці відсутні, одна плита похилена, за нею 11 ушкоджених плит, які знаходяться на землі. Два мелалеві стовпці підкопані ( т.2 а.к.п. 14- 18);

- даними довідки ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» про вартість викраденого, з якої вбачається, що вартість двох металевих стовпів загальною довжиною 6 м 40 см, виготовлених з рельси марки "Р-56" згідно з балансовою вартістю і з врахуванням відсотку зносу станом на 07 травня 2015 року становить 5265 грн. (Т.2 а.к.п.52).

Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, та особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які помякшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі. При цьому можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. В задоволенні цивільного позову ВАТ ТД «Чорнобайагропостач» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 22592 грн. заподіяної шкоди (Т.1 а.к.п.19-25) суд вважає за необхідне відмовити, оскільки він розрахований за спричинення шкоди підприємству, виходячи за межі обвинувачення ОСОБА_3 , тому є необгрунтованим.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України - велосипед марки "Дорожник", який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику ОСОБА_3 , велосипед марки "Салют", який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 , дві металеві рельси, передані на збереження представнику потерпілого - директору ОСОБА_6 - залишити власнику ВАТ ТД "Чорнобайагропостач", лом металевий та дві лопати штикові, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського РВУМВС - знищити (Т.2 а.к.п. 30, 34, 38, 42, 43.)

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази - велосипед марки "Дорожник", який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику ОСОБА_3 , велосипед марки "Салют", який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 , дві металеві рельси, передані на збереження представнику потерпілого - директору ВАТ ТД "Чорнобайагропостач" ОСОБА_6 - залишити власнику ВАТ ТД "Чорнобайагропостач", лом металевий та дві лопати штикові, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського РВУМВС - знищити (Т.2 а.к.п. 30, 34, 38, 42, 43 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1