Справа № 729/1123/15-к
1-кп/729/96/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , одруженого , не працюючого , освіта середня-спеціальна , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого , в скоєному, передбаченому ч.2 ст.263 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В 2010 році ОСОБА_4 під час прибирання в своєму господарському сараї , що розташований в АДРЕСА_1 знайшов ніж , приніс його до свого будинку , з метою використання ножа для власних потреб без мети збуту .
30.08.2015 року ОСОБА_4 взяв з собою ніж , замотавши його в пластиковий пакет та поклав до правої кишені штанів , в які був одягнений і пішов до центру с.Козацьке , щоб обрізати гілля дерева акації біля сільського будинку культури , по ходу взяв пляшку пива "Чернігівське" , ємністю 0,5 л , маючи намір випити його на зупинці с. Козацьке , де був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 КУпАП.
Під час особистого огляду ОСОБА_4 у правій кишені його штанів , в які він був одягнений працівники міліції виявили та вилучили ніж, який відповідно до висновку експерта № 811 від 31.08.2015 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнет мод.2 8- мм магазинної гвинтівки Манлихера , зразка 1895 року виготовлення ( Австрія) , ніж виготовлений заводським способом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю , та пояснив , що дійсно він , знайшов в сараї ніж , який залишив для використання в господарських цілях. 30.08.2015 року він мав намір обрізати біля сільради гілля акації , а перед цим вирішив випити пива на зупинці с. Козацьке , в цей час під"їхав дільничий інспектор з іншим працівником міліції , які виявили та вилучили ніж. Про те що це холодна зброя він не знав.
В скоєному розкаюється , просить суворо не карати його.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , так як учасники судового провадження не заперечували , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, зміст яких ніким не оспорюється, а обмежився лише допитом обвинуваченого та оголосивши характеризуючі дані . Зміст обставин , які не досліджувалися учасникам зрозумілі , судом роз"яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку . Сумнів в добровільності позицій учасників щодо такого розгляду немає.
По результатам розгляду суд прийшов до висовку , що вина обвинуваченого знайшла підтвердження , його дії кваліфіковані вірно по ст.263 ч.2 КК України , так як він незаконно носив холодну зброю без передбаченого дозволу .
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що помякшують покарання суд визнає сприяння в розкритті злочину, щире каяття .
Обтяжуючих обставин не виявлено.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно .
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає , що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства , передбачене санкцією статті в виді громадських робіт.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу знищити.
По справі не заявлявся цивільний позов.
Міра запобіжного заходу не обиралася, підстав для її обрання немає.
Витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі ніж який відповідно до висновку експерта № 811 від 31.08.2015 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнет мод.2 8- мм магазинної гвинтівки Манлихера , зразка 1895 року виготовлення ( Австрія) , ніж виготовлений заводським способом та знаходиться в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС України після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІНПД НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 245 грн.52 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: