печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000931 від 15.09.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення суми грошової застави. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 500 000 грн. 00 коп.

30.01.2015 адвокатом ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено заставу у розмірі 500 000 грн. 00 коп. за ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № ПН24818 від 30.01.2015.

23.09.2015 постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000931 від 15.09.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з чим просить слідчого суддю повернути суму грошової застави.

У судовому засіданні особа, якою подано клопотання адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 29.01.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 500 000 грн. 00 коп.

30.01.2015 адвокатом ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено заставу у розмірі 500 000 грн. 00 коп. за ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № ПН24818 від 30.01.2015.

23.09.2015 постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000931 від 15.09.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 23.09.2015 відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000931 від 15.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме адвокату ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000931 від 15.09.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_3 заставу, сплачену за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2015 у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1