Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/659/15-к
ВИРОК
іменем України
11 січня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні троє неповнолітніх дітей, неодружений
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
26 квітня 2015 року близько 19.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив із ОСОБА_5 сварку, в ході якої умисно завдав останньому кілька ударів руками в обличчя, штовхнув його на землю та копнув по тулубу, чим заподіяв тілесних ушкоджень у вигляді двох синців і забійної ради на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 квітня 2015 року близько 19.30 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 у нього із ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що ОСОБА_5 був у стані алкогольного сп?яніння і чіплявся до його знайомої. А тому, він умисно завдав кілька ударів ОСОБА_5 . Про вчинене шкодує.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, своїми діями заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

11.01.2016
Суддя ОСОБА_1