Ухвала

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участі захисника ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого СВ Городоцького РВ Шайнога Т.І. у кримінальному провадженні № 0000960, № 0000989,

в с т а н о в и в :

ст. слідчим СВ Городоцького РВ Шайнога Т. проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000960, № 0000989 внесених до ЄРДР відповідно 22.10.2013р. і 11.11.2013р., за заявами ОСОБА_2, щодо спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4, хуліганства, умисного знищення або пошкодження майна - ОСОБА_5

21.11.2013р. ОСОБА_2 подала заяву про відвід ст.слідчому, мотивуючи безпідставними докорами про ігнорування нею викликів до слідчого, некоректного проведення допиту, потурання неправомірним діям особи, яку вона підозрює в умисному пошкодженні її майна - ОСОБА_5, вчиненням неправомірного тиску на свідка ОСОБА_6, інше, просить відвести ст. слідчого Шайногу Т.І. від участі в кримінальному провадженні, доручити керівникові органу досудового розслідування призначити іншого слідчого.

В суді ОСОБА_2 заяву про відвід підтримала з наведених у ній мотивів, також пояснила, що ст. слідчий не допитує заявлених нею свідків, просить відвести ст. слідчого Шайногу Т.І. від участі у кримінальних провадженнях по її заявах.

На підтримку заяви ОСОБА_2 висловився захисник.

Ст. слідчий Шайнога Т.І. висловилась на спростування покликань заявниці про докори і некоректний її допит 13.11.2013р., про потурання і неправомірний вплив на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо відводу, вона покладається на рішення суду.

Свідок ОСОБА_5 в суді висловився на заперечення покликань заявниці про потурання йому слідчою під час досудового розслідування.

Заслухавши заявницю, захисника, ст. слідчого, свідка, вивчивши матеріали кримінальних проваджень № 0000960, № 0000989 вважаю, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і при здійсненні повноважень відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до статті 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявницею не надано, а суді не здобуто доказів, які б вказували, що ст. слідчий Шайнога Т.І. не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Обставин, які б давали підстави вважати, що стосовно до заявниці, при досудовому розслідуванні у вищевказаних кримінальних провадженнях, ст. слідча Шайнога Т.І. діяла необ'єктивно, упереджено чи дискримінаційно - немає.

Покликання заявниці, що ст. слідчий була некоректною при її допиті 13.11.2013р., вчинила тиск на свідка 16.11.2013р., або ж не допитала заявлених нею свідків, з огляду на пояснення з цього приводу ст. слідчого, зміст протоколів допиту потерпілої та свідка ОСОБА_6, оцінюю як необґрунтовані.

Покликання на докори ст. слідчого і потурання тією свідку ОСОБА_5 належного підтвердження не мають, на їх спростування висловилась ст. слідчий Шайнога Т.І. та свідок.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2, також ураховую, що кримінальне провадження № 0000989 від 01.11.2013р. по ст. 194 ч. 1 КК України (умисне знищення або пошкодження майна), при здійсненні якого допитувався свідок ОСОБА_6, 19.11.2013р. - закрито.

За наведеного, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого Шайнога Т.І. від участі у кримінальних провадженнях № 0000960, № 0000989 - відмовляю.

Керуючись ст.ст. 77, 81-83 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській області Шайнога Т.І. у кримінальних провадженнях № 0000960, № 0000989 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Українець