Справа № 188/521/15-к
Провадження № 1-в/188/66/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000765 від 22.08.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня , не одружений , не працює , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання , пов"язаного із виконанням вироку. В даному клопотанні зазначає , що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. було затверджено Угоду про примирення укладену 15.04.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

Станом на 05.11.2015 р. засуджений ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив , заходи щодо виконання вказаного вироку не вживає .

Просить суд замінити призначене засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу , призначеного за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. у кримінальному провадженню № 0000765 за ч. 1 ст. 185 КК України на 50 ( п"ятьдесят ) годин громадських робіт .

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання , дав пояснення щодо підстав для звернення з даним клопотанням і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного . Просить суд клопотання задовольнити .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , про що свідчить його підпис у поштовому відправленні .

Суд ухвалив розгляд справи по суті заявленого клопотання провести у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник та прокурор. Неприбуття їх у судове засідання не є перешкодою для судового розгляду лише у випадку, якщо вони були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду та не повідомили про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. було затверджено Угоду про примирення укладену 15.04.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

Згідно наявних даних вищезазначеного кримінального провадження № 0000765 від 22.08.2014 р. вбачається , що зазначений у вироку штраф засуджений не сплатив і відповідні докази про дану обставину у справі відсутні.

Відовідно п. 5 ст. 53 КК України у випадку невиплати штрафу у розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює невиплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим у строк штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений не звертався до суду з відповідною заявою про розстрочку виплати певними сумами , поважність причину несплати суду не повідомив.

В клопотанні прокурор просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 призначений судовим рішенням штраф у розмірі 850 грн. на 50 год. громадських робіт.

Суд вважає , що такий розмір громадських робіт можливо застосувати до засудженого по вищезазначеним підставам.

При цьому ,судом приймалося до увагу розрахунок прокурора , згідно якого остаточна кількість громадських робіт становить 50 годин ( 850 грн. : 17 грн. , тобто один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює 50 годин громадських робіт ) , що на перший погляд суперечить нормам ч. 2 ст. 56 КК України , згідно якої покарання у виді громадських робіт може бути призначено від 60 до 240 годин .

Оскільки в даному випадку застосовується не призначення покарання за злочин, а заміна вже призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, то з урахуванням вимог ч. 5 ст. 53 КК України заміна засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт , не буде порушенням вимог ч. 2 ст. 56 КК України .

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,56 КК України , ст. 26 КВК України , ст. 537 , 539 КПК України суд , -

УХ В А Л И В :

Клопотання прокурора про вирішення питання , пов"язаного із виконанням вироку -задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання , призначене йому за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. у виді штрафу в сумі 850,00 грн., на 50 (п"ятьдесят) годин громадських робіт.

Копію даної ухвали невідкладно направити засудженому для відома .

Копія даної ухвали після набрання неї законної сили направити на виконання до КВІ Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення , а засудженим з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_1