У Х В А Л А

Справа № 569/3547/14-к

13 березня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 ,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , наступних документів:
протоколу огляду і затримання транспорту від 21 жовтня 2009 року, відповідно до якого було затримано автомобіль марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 ;
журналу обліку автотранспорту, прийнятого на зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому відображено відомості про доставлення на майданчик та видачу з нього автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 ;
дозволу ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 25 січня 2013 року на видачу ОСОБА_4 зі спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищуючи свої службові повноваження, 25 січня 2013 року, прийняли рішення про безоплатну видачу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , незважаючи на те, що на вказаний автомобіль відповідно до постанови слідчого СУ УМВС України в Рівненській області 09.07.2009 року накладено арешт і на час видачі автомобіля даний арешт не був ні знятий, ні скасований.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ та вилучити їх у ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , наступних документів:
протоколу огляду і затримання транспорту від 21 жовтня 2009 року, відповідно до якого було затримано автомобіль марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 ;
журналу обліку автотранспорту, прийнятого на зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому відображено відомості про доставлення на майданчик та видачу з нього автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 ;
дозволу ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 25 січня 2013 року на видачу ОСОБА_4 зі спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1