1-кп/357/973/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002709 від 05 липня 2015 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Маглакі Схалтубського району Грузії, грузина, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

В період часу з 13 год. 03.07.2015 р. по 15 год. 05.07.2015 р. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником, шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно останньої, а саме: гроші в сумі 9700 грн., золоті вироби 585 проби: кулон з янтарем, вагою 5 г, вартістю 5500 грн., хрестик вагою 2 г - 2200 грн., кулон у вигляді ключа, вагою 2 г - 2200 грн., каблучку вагою 5 г - 5500 грн., каблучку вагою 3 г - 3300 грн., ланцюжок вагою 4 г - 4400 грн., ланцюжок вагою 10 г - 11000 грн., пару сережок вагою 4 г - 4400 грню, пару сережок зі вставками срібла 925 проби, вагою 4г -4400 грн., каблучку зі вставками срібла 925 проби, вагою 4г, - 4400 грн., ноутбук марки «Dell Inspirion 5520» - 4200 грн., сковорідку марки «BergHOFF», вартістю 800 гривень, білу жіночу катонову куртку марки «Top Secret» - 1250 грн., ковдру (плед) марки «Vladi Кашемир» - 450 грн., дорожню сумку марки «Transit» - 850 грн., дві пляшки коньяку марки «Bas Armagnal X.O.» вартістю 1240 грн. за одну на загальну суму 2480 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 67030 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події втік, розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно вночі 05.07.2015 р. прийшов до кв. АДРЕСА_3 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом підбору ключа, проник до вказаної квартири, звідки викрав золоті вироби: кулони, хрестик, каблучки, ланцюжки, 2 пари сережок, ноутбук, сковорідку, білу жіночу катонову куртку, ковдру (плед), дорожню сумку, дві пляшки коньяку. З викраденим майном з місця події втік, розпорядився ним на власний розсуд:частину продав на ринку незнайомим особам, частину речей у нього вилучили працівники міліції.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив,що збитки потерпілій повністю відшкодував.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується ОСОБА_4 раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Ті обставини, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій - суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін та поклавши певні обов`язки.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази: 2 пакети з таблицями папілярних ліній, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВВС за квитанціями №1601/2015 та №1603/2015 підлягають знищенню, жіночий годинник, який передано на зберігання свідку ОСОБА_7 необхідно залишити їй по-приналежності. Ноутбук, золоту сережку, пляшку коньяку, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - необхідно залишити їй по-приналежності. Картонну коробку з-під мобільного телефону, частину срібного ланцюжка, дві золоті сережки, записник сірого кольору, машинку для стрижки волосся, два ключі до омофона, дві в`язки з ключами, мобільний телефон марки «Нокіа 6303сі», 4 пари чоловічого взуття, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВВС за квитанцією 1600/2015 необхідно залишити на зберіганні до встановлення власника. В`язку ключів, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВВС за квитанцією1604/2015 необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведених експертиз - судово-трасологічної №777 від 30.07.2015 р.- 429 грн. 66 коп.; судово-трасологічної №823 від 30.07.2015 р. - 429 грн. 66 коп.; судово-дактилоскопічної №744 від 06.07.2015 р.- 491 грн. 04 коп.; судово-дактилоскопічної №745 від 07.07.2015 р. - 491 грн. 04 коп.в загальній в сумі 1841 грн. 40 коп., підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки, якщо він протягом зазначеного терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Черпнігівський РВВС за місцем проживання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1841 (тисяча вісімсот сорок одну) грн. 40 коп.

Речові докази:

=2 пакети з таблицями папілярних ліній, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВВС за квитанціями №1601/2015 та №1603/2015 знищити;

= жіночий годинник, який передано на зберігання свідку ОСОБА_7 залишити їй по-приналежності;

= ноутбук, золоту сережку, пляшку коньяку, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй по-приналежності.

= картонну коробку з-під мобільного телефону, частину срібного ланцюжка, дві золоті сережки, записник сірого кольору, машинку для стрижки волосся, два ключі до омофона, дві в`язки з ключами, мобільний телефон марки «Нокіа 6303сі», 4 пари чоловічого взуття, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВВС за квитанцією 1600/2015 залишити на зберіганні до встановлення власника.

= в`язку ключів, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського МВВС за квитанцією1604/2015 знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,