Справа № 456/4844/15-к
Провадження № 1-кп/456/365/2015
ВИРОК

іменем України
09 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 24 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 16 листопада 2015 року, близько 04.00 години, перебуваючи в приміщенні квартири, де він проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його мати ОСОБА_6 спить, викрав з тумбочки житлової кімнати вказаної квартири гроші в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Просить затвердити умови угоди про примирення, укладеної з потерпілою ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 просить затвердити умови угоди про примирення, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, претензій не має.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного :
Відповідно до ст. 468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Зі змісту ч. 3 ст. 474 КПК України , слідує , що угода про примирення досягнута під час судового провадження , розглядається судом на стадії підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України , є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного , враховуючи думку прокурора, який просить затвердити угоду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат та речових доказів по справі немає.
На підставі ст.ст. 12. ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471, 473-476 ПК України, суд
ЗАСУДИВ :

затвердити угоду про примирення від 24 листопада 2015 року, укладену в м. Стрию між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002054 від 16.11.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Головуючий-суддя ОСОБА_1