overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1991/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.09.2015 надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 01.10.2015 о 09:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/6154/15-к
Номер провадження 11-кп/775/304/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186,ч.2ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 вересня 2015 року на 11 годину.

Суддя
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

14 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Судом слухається справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_7 заявив клопотання про надання органу досудового слідства судове доручення про встановлення місце знаходження та забезпечення явки в судове засідання з метою допиту в якості свідка ОСОБА_8, яка працює касиром операціолістом Мукачівського відділення № 31 АТ «Піреус банк МКБ».

Учасники судового процесу підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку захисника підсудного інших учасників судового процесу суд приходить до висновку про доцільність надання органу досудового слідства судового доручення з метою встановлення місце знаходження та забезпечення явки в судове засідання з метою допиту в якості свідка ОСОБА_8, яка працює касиром операціолістом Мукачівського відділення № 31 АТ «Піреус банк МКБ».

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

постановив:

Дати доручення СУ УМВС України в Закарпатській області про встановлення місце знаходження та забезпечення явки в судове засідання з метою допиту в якості свідка ОСОБА_8, яка працює касиром операціолістом Мукачівського відділення № 31 АТ «Піреус банк МКБ».

Судове засідання відбудеться за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50 о 14 годині 30 хвилин 01 серпня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Довжанин
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 16 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 16 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_14, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 18а/33 Львівської області

Постанову на привід направити начальнику Стрийського МВ УМВС України в Закарпатській області, для відому та виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 24 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 24 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_13, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 18а/33 Львівської області

Постанову на привід направити начальнику Стрийського МВ УМВС України в Львіській області, для виконання, та Стрийському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 314/4308/15-к
Провадження № 1-кп/314/281/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
14 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Перевіривши матеріали, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 149 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

14.09.2015
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Деев А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 08.09.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
ЄУН № 0809/7195/2012
Провадження №: 1-кп/332/3/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2013 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1,розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року до Заводского районного суду м. Запоряжжя надіїшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 08 січня 2013 р. на 11-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Бобрович
Дата документу Справа № 336/5304/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1747/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5304/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в ухвалі,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 24 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1306/1329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,. погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про надання дозволу щодо проведення виїмки зєднань абонентів стільникового звязку, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 116-0224, порушена 31.01.2012 року за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.01.2012 року в період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникла в будинок № 3, що по вул..І.Франка в с.Дережичі, Дрогобицького району, Львівської області, який належить ОСОБА_2, звідки із однієї із кімнат викрала гроші в сумі 10 тисяч гривень, 400 доларів США, 10 тисяч російських рублів, золотий ланцюжок та золотий рулончик, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 17000 грн.

Слідчий звернувся із поданням, мотивуючи тим, що в Дрогобицький РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт від О/у СКР Дрогобицького РВ ОСОБА_3 про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину могли спілкуватися через мобільні телефони та знаходитись в районі скоєння злочину, слідчий за погодженням з прокурором, просить дати дозвіл на проведення виїмки в оператора звязку "МТС". Зокрема, дозвіл на виїмку моніторингу "встановлення" телефонних апаратів та операторів мобільного звязку мережі "МТС", які зафіксовані на території скоєння злочину за один місяць із зазначенням даних про другого абонента, дати часу, тривалості, типу розмов з привязкою до антен зєднання на території.

Розглянувши подання, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.178 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Дозволити провести виїмку в оператора звязку " МТС ", а саме:

- моніторингу "встановлення" телефонних апаратів та операторів мобільного звязку мережі " МТС ", які 28.01.2012 року в період часу з 17.30 год. по 20.30 год. перебували на території вчинення злочину, тобто в зоні дії координат оператора "МТС" (с.Дережичі, вул..І.Франка, 3, Дрогобицького району, Львівської області): - LAC 51020, CID 7501;

- надати на електронних носіях роздруківку вхідних і вихідних дзвінків з абонентських номерів в період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. на території скоєння злочину за один місяць із зазначенням даних про другого абонента, дати часу, тривалості, типу розмов з привязкою до антен зєднання на території.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/4101/14-к
Провадження № 1-кп/442/203/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 31.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.06.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на 15 год. 20 хв. 17 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4627/14-к
Провадження № 1-в/442/726/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_5 , 1991 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий : 17.12.2009р. Ковельським мрс. Волинської області за ст. 296ч.1,75 КК України до 3 років обмеження волі , з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засудженого : 26.11.2011р. Ковельським м/с Волинської області за ст. 191ч.1,191ч.3,70,71,72 КК України до 5 років 6 міс. п/волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на 2 роки.

Початок строку 26 _ листопада 2010_ р.
Кінець строку _26 _ НОМЕР_1 _ р.

ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 2 роки 1 місяць та 7 днів.
Керуючись ст.8 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. амністія не застосовується до осіб,які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Тому, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового терміну вчинив умисний тяжкий злочин, а саме ст. 191ч.3 КК України суд,-
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 на підставі ст.8
п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3663/14-к
Провадження № 1-в/442/561/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1992 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше судимий : 1) 17.08.2010р. Стрийським мрс. Львівської області за ст. 125ч.1,386,125ч.2,70 КК України до штрафу 850 грн. 2) 17.06.2011р. Стрийським мрс. Львівської області за ст. 185ч.2,304ч.1,70,75 КК України до 3 років п/волі , звільнений з іспитовим. терміном 2 роки.

По даній справі засуджений 22.02.2012р. Стрийським мрс. Львівської області за ст.185ч.2,71 КК України до 3 років 1 міс. п/волі.

Початок строку _22_ лютого _ 2012_ р.
Кінець строку 22 _ березня _ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, до закінчення терміну відбування покарання залишилось менше 1 року. Протягом відбування покарання не заохочувався, накладено 4 стягнення, з яких два погашені згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.7 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1