Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-53/2010
05 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 комн. 59 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 06 декабря 2009 года около 11 часов 30 минут, находясь на жилом массиве «Победа-2» в г. Днепропетровске у не установленных органом досудебного следствия лиц незаконно, без цели сбыта приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), массой 6,7 гр., которое стал незаконно хранить при себе, однако около 12 часов 50 минут в тот же день подсудимый был задержан сотрудниками милиции в помещении компьютерного клуба «Джек-пот», расположенного по ул. Набережной Победы д. 82-Б в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 06 декабря 2009 года около 11 часов 30 минут он на ж/м Победа- 2 в г. Днепропетровске действительно у малознакомых ему лицо приобрёл для личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое с целью дальнейшего личного употребления стал хранить при себе. Около 12 часов 50 минут он находился в помещении компьютерного клуба «Джек-пот», расположенного по ул. Набережной Победы д. 82-Б в г. Днепропетровске, когда сотрудники милиции при проведении его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.26,37) пояснили, что 06 декабря 2009 года около 12 часов 50 минут в их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2 в помещении компьютерного клуба «Джек-пот», расположенного по ул. Набережной Победы, 82-Б в г. Днепропетровске, в правом наружной кармане куртки последнего были обнаружены два бумажных свёртка с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им в тот же день у малознакомых ему лиц. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3876 от 30 декабря 2009 года (л.д.29-31), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,7 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 06 декабря 2009 года (л.д.7), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в помещении компьютерного клуба «Джек-пот», расположенного по ул. Набережной Победы, 82-Б в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.33,34).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.62), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144751 от 14 января 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда