У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

25 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2014 року до суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000014 від 14 листопада 2014 року за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що причинило у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть потерпілому, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до попередніх даних судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, в області спинки носа, лівої брови, синці округлої форми на кистях рук та нижніх третях передпліч, синці в області лівої та правої тазових кісток, в лівій лопаточній та крижовій областях. Попередня причина смерті є закрита тупа травма грудної клітини, травматичний шок.
Під час проведення огляду місця події в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено архіватор відеоспостереження. Як вбачається із відеозапису приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 у супроводі службового автомобіля Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області Шевроле Лачеті д/н НОМЕР_2 під керуванням оперуповноваженого лейтенанта ОСОБА_5 під`їхав до центрального входу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого ОСОБА_4 самостійно зайшов у будівлю. Піднявшись на другий поверх ОСОБА_4 пройшов у кабінет та перебував у ньому з 12 години 27 хвилин. В той же кабінет пройшов ОСОБА_5 , а в подальшому туди прибув старший оперуповноважений Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області капітан ОСОБА_6 .
В подальшому о 17 год. 50 хв. до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 під`їхав мікроавтобус Фольксваген Транспортер з якого вийшли дві особи в балаклавах які через центральний вхід пройшли до будівлі та прослідували у кабінет де перебував ОСОБА_7 . Одразу після цього о 17 год. 53 хв. дві особи у балаклавах насильно вивели з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , застосовуючи йому під час руху побої. Поряд з ними слідували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 був завантажений у мікроавтобус ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлений ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглядом архіватору відеостереження встановленого у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що о 18.00 год. на територію відділення заїхав вищевказаний мікроавтобус ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у адміністративну будівлю через центральний вхід пройшли перебуваючи в ньому особи. О 20.50 год. мікроавтобус Фольксваген Транспортер виїхав з території ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно з ним територію ІНФОРМАЦІЯ_2 покинув службовий автомобіль Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області Шевроле Лачеті д/н НОМЕР_2 під керуванням оперуповноваженого лейтенанта ОСОБА_5 в якому також перебував ОСОБА_6 .
О 21 год. 01 хв. ОСОБА_4 14.11.2014 через центральний вхід ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними на ньому видимими тілесними ушкодженнями у стані коли не міг самостійно пересуватися був занесений невстановленою в ході слідства особою в балаклаві та лейтенантом ОСОБА_5 , який перед цим теж одяг балаклаву. Останніх супроводжував ОСОБА_6 який теж був одягнутий у балаклаву та ще одна невстановлена в ході слідства особа в балаклаві. Після залишення ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві невстановлені в ході слідства особи в балаклавах покинули приміщення та убули у невідомому напрямку.
О 21 годині 42 хвилини до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула бригада швидкої медичної допомоги лікар якої констатував смерть ОСОБА_4 .
Допитаний як свідок старший оперуповноважений Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області капітан ОСОБА_6 показав, що 14.11.2014 року він являвся відповідальним по райвідділу, близько 12.30 год. з посту ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого на 630 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський йому зателефонував старший посту та повідомив, що на посту був зупинений автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 в якому перебував чоловік який за наявною інформацією приймав участь у бойових діях на боці бойовиків «ДНР», а також повідомив, що на пост викликано чергову групу ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони всі направляються до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього він доповів цю інформацію начальнику Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області полковнику ОСОБА_8 , який у свою чергу зв`язався по телефону з м. Краматорськ, та повідомив, що приїдуть співробітники антитерористичного центру. Після чого начальник дав йому номер телефону № НОМЕР_3 позивний « ОСОБА_9 », потім він вияснив що його звати ОСОБА_10 та сказав щоб він їх зустрів та провів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . О 16.30-17.00 біля комплексу « 7 ветров» він зустрівся з трьома раніше не відомими чоловіками з позивними « ОСОБА_9 », « ОСОБА_11 » та третій не відомий і провів їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_5 останні сказали, що їм необхідно поспілкуватися з ОСОБА_4 окремо у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, ОСОБА_6 доповів про це начальнику, та ОСОБА_8 наказав йому провести їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибутті було виділено приміщення вільнонайманого працівника на першому поверсі. Близько 21 години його викликав начальник та сказав супроводити представників ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По прибутті до ІНФОРМАЦІЯ_1 Він бачив, як заводили під руки ОСОБА_4 .
Допитаний як свідок - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_8 показав, що 14 листопада 2014 року йому на його особистий телефон НОМЕР_4 зателефонував підлеглий ОСОБА_6 та повідомив, що близько 12.30 год. на посту ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому на 630 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський був зупинений автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 на якому нібито слідував бойовик «ДНР». Він, ОСОБА_8 дав вказівку ОСОБА_6 виїхати та опитати вказаного чоловіка. В подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_6 який повідомив, що спілкувався з затриманим чоловіком, як в подальшому ОСОБА_4 , але останній свою причетність до бойових дій на стороні терористичної організації «ДНР» заперечував. З метою отримання більш детальної інформації про ОСОБА_4 він, ОСОБА_6 з`їздив на пост де був зупинений ОСОБА_4 де запропонували для отримання більш детальної інформації про останнього звернутися у м. Краматорськ. У зв`язку з тим, що м. Краматорськ не знаходиться під юрисдикцією Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області він, ОСОБА_8 зателефонував за номером НОМЕР_3 співробітнику фільтраційної групи при АТЦ, прізвище якого йому не відомо, позивний « ОСОБА_9 », та повідомив його про те, що в м. Ізюмі затриманий громадянин ОСОБА_4 , « ОСОБА_9 » сказав, що вони з групою виїжджають до м. Ізюм та попроси їх зустріти, провезти їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому надати приміщення для роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Близько 18.00 години « ОСОБА_9 » з двома не відомими чоловіками та ОСОБА_4 приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 та він, ОСОБА_8 , надав їм кабінет вільнонайманого працівника на першому поверсі будівлі.
О 20.30 21.00 год. йому зателефонував « ОСОБА_9 » та попросив, надати працівника, щоб він провів їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , він визвав Калашнікова та сказав щоб він провів їх у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Приблизно о 21.40 год. йому зателефонував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що ОСОБА_4 помер у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_1
Допитаний як свідок оперуповноважений Ізюмського МРВ в УСБУ в Харківській області лейтенант ОСОБА_5 показав, що на протязі всього дня 14 листопада 2014 року він перебував у своєму кабінеті. Близько 20.50 год. на його мобільний номер НОМЕР_5 з номеру НОМЕР_6 зателефонував ОСОБА_6 та попросив з`їздити до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі він разом з ОСОБА_6 відбув до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Де він разом з чоловіком у балаклаві заніс раніш невідомого громадянина у Ізюмський МВ.
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення місця перебування оперуповноваженого Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області лейтенанта ОСОБА_5 , 14 листопада 2014 року, а також отримання інформації про осіб, з якими останній можливо контактував з 14 листопада 2014 року по теперішній час, виникла необхідність отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)») ( АДРЕСА_1 ) деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 , здійснював телефонні дзвінки.
Для отримання вищевказаної інформації в рамках кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)» про зв`язок абонента мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 ,здійснював телефонні дзвінки.
Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що не можливо іншими способами довести суттєві обставини у кримінальному провадженні, здобуті документи будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 , здійснював телефонні дзвінки, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)») ( АДРЕСА_1 ).
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)») НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 за період з 14 листопада по 25 листопада 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)») ( АДРЕСА_1 ).
Забезпечити старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону молодшому раднику юстиції ОСОБА_12 , у місячний строк, з дня постановлення ухвали, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)») НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 за період з 14 листопада по 25 листопада 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 :)») ( АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2014 року.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1