Справа №: 398/3211/15-к
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ не вказаний) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При комп`ютерному авторозподілі даного кримінального провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 21 вересня 2015 року заявила самовідвід, про що надала відповідну письмову заяву, мотивуючи тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 , з яким вона підтримує родинні стосунки.

В ст. 75 КПК України зазначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 КПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї або близькими родичами між собою.

За змістом ст. ст. 80, 81 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні заяву про самовідвід судді Петрової відповідно до вимог ст.81 КПК України розглядає інший суддя.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки за викладених обставин суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні, що позбавить останньої можливості бути об`єктивним при вирішенні кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою уникнути сумнівів в упередженості судді ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню (№ не вказаний) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Замінити суддю ОСОБА_3 іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: