03.12.2015 Справа №607/5704/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
У судове засідання яке відбулося 24.11.2015 року та 03.12.2015 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання виклику до суду, які надійшли на адресу суду поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив. Згідно рапортів інспекторів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від 03.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився з`явитися в судове засідання.
Під час розгляду справи прокурор в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 та застосування до нього приводу.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання, неповідомленням ним про причини неявки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140,142, 143, 323 369-372, ст. 376 КПК України, суд,
2. У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представників потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .
3. Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжанка, Тернопільського району, жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
4. Доставити шляхом приводу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх)
обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського районного відділення Відділу Поліції ТМВП Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 29 грудня 2015 року.
Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1