Вирок

Іменем України

Справа № 712/856/16-к

Номер провадження 1-кп/712/149/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
15 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка Смілянського р-ну Черкаської обл., проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, одружений, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3ст.15,ч.1ст.190 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці грудня 2015 року у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення документа, з метою подальшого використання, шляхом механічних маніпуляцій, змінив зміст офіційного документа - паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо знайшов поблизу магазину «Україна», що по вул. Хрещатик, 185 в м. Черкаси, а саме: за допомогою канцелярського ножа видалив фотознімки ОСОБА_5 зі сторінок 1 та 5, після чого на їх місце вклеїв свої фотознімки.

Він же, 29.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні представництва публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», що розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: бул. Шевченка, 145, м. Черкаси, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, звернувся до працівниці вказаної банківської установи ОСОБА_6 із заявою про бажання отримати готівковий кредит, при цьому назвався чужим ім`ям - ОСОБА_5 , після чого використав завідомо підроблений документ, а саме: на підтвердження своєї особи пред`явив ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 зі зміненими фотознімками. Він же, 29.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні представництва публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», що розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: бул. Шевченка, 145, м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, намагаючись видати себе за іншу особу за допомогою завідомо підробленого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , звернувся до працівниці вказаної банківської установи ОСОБА_6 із заявою про бажання отримати готівковий кредит в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., при цьому назвався чужим ім`ям - ОСОБА_5 та поставив підпис схожий на підпис ОСОБА_5 у згоді суб`єкта персональних даних щодо оброблення персональних даних.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, 30.12.2015 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до того ж відділення для оформлення кредитного договору та отримання кредиту але був затриманий працівниками поліції, внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3ст.15,ч.1ст.190 КК України, визнав повністю. Суду показав, що в кінці грудня 2015 року у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення документа, з метою подальшого використання, шляхом механічних маніпуляцій, змінив зміст офіційного документа - паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо знайшов поблизу магазину «Україна», що по вул. Хрещатик, 185 в м. Черкаси, а саме: за допомогою канцелярського ножа видалив фотознімки ОСОБА_5 зі сторінок 1 та 5, після чого на їх місце вклеїв свої фотознімки. Він же, 29.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні представництва публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», що розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: бул. Шевченка, 145, м. Черкаси, звернувся до працівниці вказаної банківської установи ОСОБА_6 із заявою про бажання отримати готівковий кредит, при цьому назвався чужим ім`ям - ОСОБА_5 , після чого використав завідомо підроблений документ, а саме: на підтвердження своєї особи пред`явив ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 зі зміненими фотознімками. Він же, 29.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні представництва публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», що розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: бул. Шевченка, 145, м. Черкаси, намагаючись видати себе за іншу особу за допомогою завідомо підробленого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , звернувся до працівниці вказаної банківської установи ОСОБА_6 із заявою про бажання отримати готівковий кредит в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., при цьому назвався чужим ім`ям - ОСОБА_5 та поставив підпис схожий на підпис ОСОБА_5 у згоді суб`єкта персональних даних щодо оброблення персональних даних. Після чого, 30.12.2015 приблизно о 11 год. 00 хв. прийшов до того ж відділення для оформлення кредитного договору та отримання кредиту але був затриманий працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України; у незакінченому замасі на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умов без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави.
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів в загальній сумі 460,80грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3ст.15,ч.1ст.190 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ст.ст.70КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 460,80грн.
Речові докази, а саме:

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , диск для лазерних систем зчитування з записом відео з камер відео спостереження , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; канцелярський ніж та клей ПВА-М, які передані до камери речових доказів ЧВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1