overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8245/15-к
Провадження № 1-кп/645/446/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 15 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в призначені дати щодо розгляду кримінального провадження з приводу проведення підготовчого судового засідання та призначення його до судового розгляду неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченої у підготовче судове засідання приводом.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:
Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
№ провадження 1-в/646/744/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівської виправною колонією № 12 заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, засудженого 28 листопада 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 , який натепер відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12, звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, представника адміністрації виправної колонії, який покладав рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3 УК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки.

Крім того, 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 28 листопада 2013 року було засуджено за умисний тяжкий злочин, вчинений ним під час його звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеним за вироком суду від 21 вересня 2012 року.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», районний суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1620/15-к
Провадження № 1-в/702/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

25 грудня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/68/15 у справі № 702/1620/15-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25.12.2015 року на адресу суду надійшло подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1620/15-к в провадженні № 1-в/702/68/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 702/1620/15-к, кримінальне провадження № 1-в/702/68/15, за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 28.12.2015 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 581/1174/15-к
Провадження № 1-кп/581/84/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
встановив:
На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов вищевказаних обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування.
З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року),
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3143/15-к
провадження: №11-кп/791/1078/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «01» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 на вирок місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в строк до 09 грудня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Справа № 675/1744/15-к
Провадження № 1-кп/675/101/2015
У Х В А Л А
"20" листопада 2015 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
29 вересня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 21 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про час та день судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/3427/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1479/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 22.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001016 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Хмельницького Київської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 98 грн. 28 коп.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На вирок суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області щодо неприйняття процесуального рішення відносно клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2015 року про проведення слідчих дій та не повідомлення останнього про результати розгляду даного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
На вказанному клопотанні є штамп вхідної кореспонденції СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області № 4586 від 06.07.2015 року про його прийняття.
У встановлений ст. 220 КПК України строк відносно поданого клопотання жодного процесуального рішення прийнято не було, в зв*язку з чим ОСОБА_3 звернувся із скаргою до суду.
Проте, судом встановлено, що 08.07.2015 року дане клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2015 року розглянуте, за результатами розгляду якого слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 розглянуто у встановленні законом строки та прийнято рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/760/937/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02 грудня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді - Педенко А.М.

суддів- Захарової А.С.

Москалюка В.М.

отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Денисюка М.П. обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за №0010654 від 08.09.2013 року , -

в с т а н о в и в:

29.11.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/937/13, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 року за № 0010654 за фактом вчинення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України на - 03 грудня 2013 року 13 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів , в режимі відео конференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Денисюка М.П. , потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
№ 1-кп760/280/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
20 лютого 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва
В складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
Зелінської ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
17.02.2014 року із прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 294 ч. 2 КК України на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування і покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України на 03 березня 2014 року 10 г. 30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою:
м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, підозрюваних , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , законного представника ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді:
Єдиний унікальний номер 227/5624/15-к
Номер провадження 11/775/51/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в якості захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, остаточно призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.01.2012 р.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2015 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в якості захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, остаточно призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.01.2012 р. відмовлено.
На вказану ухвалу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в якості захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, остаточно призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.01.2012 р.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 26 листопада 2015 року.
Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5363/15-к Провадження №: 1-кп/332/454/15
У Х В А Л А
25 грудня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.12.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.01.2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1