Справа № 396/1704/15-к
Провадження № 1-кс/396/198/15
УХВАЛА
Іменем України
08.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід від 25.08.2015 року від розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/169/15) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , -
22.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 . Справа була зареєстрована за № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/169/15) та в автоматичному режимі розподілена до розгляду судді ОСОБА_5 . Розгляд справи призначено на 03.08.2015 р.
03.08.2015 року в ході розгляду зазначеної скарги ОСОБА_6 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 .
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , який було заявлено в судовому засіданні 03.08.2015 року, - було зареєстровано за № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/186/15) та автоматичному режимі розподілено до розгляду судді ОСОБА_4 18.08.2015 року в ході розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від 03.08.2015 року, - ОСОБА_6 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , який було заявлено в судовому засіданні 18.08.2015 року, - було зареєстровано за № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/196/15) та в автоматичному режимі розподілено до розгляду судді ОСОБА_5
18.08.2015 року під час розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від 18.08.2015 року, - суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, оскільки розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 ним не може бути здійснено, так він розглядає по суті справу № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/169/15) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від 18.08.2015 року було зареєстровано за № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/198/15) та автоматичному режимі розподілено судді ОСОБА_4
25.08.2015 року під час розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від 18.08.2015 року, - суддею ОСОБА_4 було заявлено про самовідвід, оскільки вона не може розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від 18.08.2015 року, так як в її провадженні знаходиться заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від 03.08.2015 року.
В даному судовому засіданні ОСОБА_6 було надано заяву про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року.
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від 25.08.2015 року та заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року було зареєстровано за № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/198/15) та розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4
ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року, оскільки підстав для задоволення самовідводу судді немає, а є інші підстави для задоволення відводу, які викладені в заяві ОСОБА_6 про відвід судді від 25.08.2015 року
Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею встановлено, що подана суддею ОСОБА_4 заява про самовідвід від 25.08.2015 року містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 18.08.2015 року, оскільки на розгляді у судді ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , який було заявлено в судовому засіданні 03.08.2015 року в рамках розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, суддя, -
заяву судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід від 25.08.2015 року від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/169/15) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/169/15) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 396/1704/15-к (провадження № 1кс/396/169/15) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1