Справа №666/2672/15-к
У Х В А Л А
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів
15.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором ОСОБА_6 клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступних документів: договір на виконання робіт №77/07 укладений між Антонівським ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_7 , додаткові угоди до договору на виконання робіт №77/07 укладений між Антонівським ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_7 , кошторисна документація на виконання щодо капітального ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, проектна документація щодо виконання щодо капітального ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, акти виконаних робіт по капітальному ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, трудові договори та накази про призначення працівників залучених до виконання робіт по капітальному ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, договори та бухгалтерські документи (рахунки, платіжні доручення, видаткові накладні) на придбання матеріалів, труб, радіаторів стальних, чавунних батарей, чавунних секцій, решіток, щита управління котельні, кранів радіаторних, теплообміннику пластичного розбірного, пов`язаних з виконанням робіт по капітальному ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, акти приймання-передачі труб, матеріалів, акти на списання матеріалів щодо виконання капітального ремонту систем опалення Антонівського ясла-сад, що перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_7 ", зловживаючи службовим становищем, заволоділи грошовими коштами, призначеними на придбання та встановлення нових комплектуючих матеріалів та труб.

27.01.2015 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою встановлення фактів законного їх використання та для отримання підтверджуючих первинних документів щодо придбання та встановлення нових комплектуючих матеріалів та труб, а також використання колишнього обладнання і металевих труб було надано запит до ПП ОСОБА_7 , які підтверджуючих документів не надали, а також відмовились надавати пояснення.

Під час вивчення документів та згідно пояснення завідуючої Антонівського ясла-садку № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 було встановлено, що фактично роботи з проектування та виконання робіт розпочались раніше ніж були підписані договори на їх проведення, подані декларації про початок будівельних робіт, а тому в офіційні документи було внесено неправдиві відомості.

Також старі демонтовані металеві труби були передані ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте на момент отримання запиту надати підтверджуючі відповідні документи завідуюча садку не змогла. В подальшому нею було надано акт прийому-передачі труб, радіаторів та інших комплектуючих від 12.12.2014, хоча насправді його було складено 22.01.2015 та цього ж дня нею підписано. Крім того згідно даного акту було передано на зберігання труб загальною довжиною 614, 5 м, хоча згідно наданих дефектних актів на демонтаж було встановлено, що загальна довжина демонтованих труб становить 1092,5 м. Таким чином підтверджуючих документів на списання як лому, передачі на зберігання іншим особам, або іншого використання решти демонтованих труб загальною довжиною 478 м не було надано.

25.02.2015 слідчим суддею Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесено ухвалу щодо надання слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

10.03.2015 під час проведення тимчасового доступу посадовими особами ПП ОСОБА_7 було відмовлено у наданні доступу до документів та у подальшому надано листа від 13.03.2015 щодо неможливості надання документів у зв`язку із находженням їх на юридичному аудиті у адвоката ОСОБА_5 . До листа було надано копію договору про надання правової допомоги від 10.03.2015 та копію акту приймання-передачі від 12.03.2015.

Таким чином, в діях посадових осіб ПП ОСОБА_7 маються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, слідчого адвоката ОСОБА_5 , вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути відмовлено за наступних підстав.

В клопотанні слідчого не вказана індивідуальна або родова характеристика речей і документів, які планується відшукати.

Згідно акту приймання-передачі від 12.03.2015 року адвокату ОСОБА_5 , який діє на підставі копії договору про надання правової допомоги від 10.03.2015 року, було передано вищевказані документи.

Також, в тому ж клопотанні не конкретизовано, до якої саме кошторисної документації на виконання щодо капітального ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, проектна документація щодо виконання щодо капітального ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, акти виконаних робіт по капітальному ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, трудові договори та накази про призначення працівників залучених до виконання робіт по капітальному ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, договори та бухгалтерські документи (рахунки, платіжні доручення, видаткові накладні) на придбання матеріалів, труб, радіаторів стальних, чавунних батарей, чавунних секцій, решіток, щита управління котельні, кранів радіаторних, теплообміннику пластичного розбірного, пов`язаних з виконанням робіт по капітальному ремонту системи опалення в Антонівському ясла-сад № НОМЕР_1 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, акти приймання-передачі труб, матеріалів, акти на списання матеріалів щодо виконання капітального ремонту систем опалення Антонівського ясла-сад, що мають значення для встановлення істини по справі планується отримати тимчасовий доступ.

У відповідності до п.п. ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні зазначається: … 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, оскільки слідчим під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які він просить надати тимчасовий доступ та їх вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний для проведення економічної експертизи, однак вона не була призначена постановою слідчого або прокурора, тому експертом не було визначено перелік документів, необхідних для проведення експертизи та вказано, що саме ці документи потрібні для проведення вищевказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1