Справа №5/2523/26/12
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., з участю представника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого по вул. Набережна,12 у с. Хмільниця, Чернігівського району, раніше судимого: 1) 10.01.2004 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) 03.08.2005 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.11.2008 року умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місця 26 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3, терміном на шість місяців із встановленням наступних обмежень нагляду: заборонити вихід з будинку з 2200 до 0600 год.; не виїжджати за межі Чернігівського району без дозволу начальника міліції; зявлятися першого та останнього вівторка місяця на реєстрацію до Чернігівського РВ УМВС області; не відвідувати обєкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани клуби.

У судовому засіданні представник райвідділу міліції підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не зміг висловити свою позицію щодо продовження адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали про продовження адміністративного нагляду, доводи, викладені в поданні начальника міліції, вислухавши думку представника органу внутрішніх справ, суд приходить до наступного висновку.

21.11.2008 року з Шостинської ВК №66 Сумської області, після відбуття частини призначеного кримінального покарання ОСОБА_3 було звільнено умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місця 26 днів і він прибув проживати до будинку по вул. Набережна,12 у с. Хмільниця, Чернігівського району та області. /а.с.2-3/

31 травня 2010 року за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області за ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено певні обмеження.

20 червня 2011 року згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області за ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Строк адміністративного нагляду сплинув 20 грудня 2011 року, що підтверджується і даними інформаційного обліку ОВС, за яким ОСОБА_3 знятий з обліку по закінченню строку адміністративного нагляду. /а.с.8/

Згідно п.«а»ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 р. №264/94-ВР адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Оскільки органом внутрішніх справ до закінчення терміну адміністративного нагляду, тобто до 20.12.2011 року, не було подано до суду клопотання про продовження нагляду, то за ОСОБА_3 автоматично, в силу закону, адміністративний нагляд припинився.

Враховуючи викладене суд не має правових підстав продовжити термін адміністративного нагляду за ОСОБА_3, оскілки він є особою, яка не перебуває під таким наглядом.

На підставі викладеного, керуючись п.«а»ч.3 ст.8, ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 р. №264/94-ВР, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3.

Суддя Д.П. Криворученко