печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3347/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Мальованого В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, представників особи, яка подала скаргу - адвокатів Турського В.М. та Клопенка О.О., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась вся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що вона в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 подала до прокуратури м. Києва заяву про кримінальне правопорушення, скоєного, на її думку, працівниками прокуратури Дніпровського району м. Києва. Разом з тим, з листа слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 дізналась про закриття кримінального провадження щодо працівників прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Вказує на формальний характер проведеного досудового розслідування, оскільки при його проведенні не були перевірені оригінали відповідних документів, не були опитані свідки по справі, потерпілі, не складено відповідних процесуальних документів.

Посилаючись на викладені обставини в скарзі ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та зобов»язання прокуратуру м. Києва надати потерпілому ОСОБА_4 пам»ятку про права та обов»язки.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, а також її представники, будучи належним чином повідомлені, після оголошення перерви не з»явились.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, у зв»язку з відсутністю на даний час предмету оскарження у справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2013 постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. про закриття кримінального провадження від 14.01.2013 щодо працівника прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 скасована, а матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку упрокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшло звернення ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій працівників прокуратури Дніпровського району м. Києва.

08.01.2013 відомості за заявою ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, визначено орган досудового розслідування - прокуратура м. Києва.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 кримінальне провадження № 0000015 щодо працівника прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, - закрито, за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження №0000015, вказана постанова, яка є предметом оскарження у даній справі, вже була предметом судового контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2013 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000015.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2013 вказана ухвала скасована, постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000015 скасована, а матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що оскаржувана у даному провадженні постанова слідчого від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження №0000015 скасована Апеляційним судом м. Києва, наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Фіцая П.П. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош