Провадження № 1-кп/761/1234/2015
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 110 99 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександра-Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла вважала можливим призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачена просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому невірно зазначене прізвище захисника, не зазначене місце народження потерпілої та містяться суперечності щодо місця реєстрації обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Будь-яких істотних порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акта до судового розгляду, судом не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З огляду на те, що клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не надходило, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, який відноситься до тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, суворість передбаченого законом покарання, особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність у останньої міцних соціальних зв`язків в місті її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців, суд дійшов висновку про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від суду, а тому вважає за доцільне продовжити строк тримання її під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час має забезпечити виконання обвинуваченою ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 110 99 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 18 листопада 2015 року 15 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 31 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя