Справа № 443/1938/15-к Провадження № 1-кп/443/173/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000996 від 04.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою

загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, судимої 27.11.2007 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Звільнена 11.03.2014 р. умовно- достроково на 11 міс 9 днів
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі, згідно ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року, перебуває під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» та проживає за вибраним місцем проживання, адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду, в тому числі: про заборону виходу з квартири з 22:00 до 06:00 години; про заборону виїзду за межі Жидачівського району на постійне чи тимчасове місце проживання без письмового дозволу уповноважених на те працівників Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про що була письмово попереджена.
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на встановлені судом обмеження, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та ігноруючи встановлені судом обмеження, не отримавши письмового дозволу уповноважених на те працівників Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівскій області на виїзд за межі Жидачівського району, 21.09.2015 р., умисно, без поважної причини, самовільно залишила місце свого проживання, виїхала за межі Жидачівського району і в період часу з 21.09. по 04.11.2015 р. проживала с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, про місце свого проживання не повідомляла та місце її знаходження було невідоме, чим порушила встановлені відносно неї судом правила адміністративного нагляду.
. Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що перебуваючи під адміністративним наглядом дійсно 21.09.2015 р., самовільно, не попередивши про це уповноважених осіб райвідділу міліції, виїхала за межі Жидачівського району в с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, де перебувала в родича до 04.11.2015 р. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Показання обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині, що характеризують обвинувачену.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 порушила правила адміністративного нагляду-самовільно залишила місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні має матір перестарілого віку- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді арешту у межах санкції ст. 395 КК України, що цілком відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.
На вирок, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча- суддя