ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1109/16-к
провадження № 1-кс/201/627/2016
УХВАЛА
28 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_5 , -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення примусового відбирання біологічних зразків слини підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 27.03.2014 року, приблизно о 11.00 год. оперуповноважений сектору БНОН Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як службова особа використав своє службове становищ, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, всупереч інтересам служби, порушив вимоги ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 закону України «Про міліцію», ч .1 ст. 8 закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст.. 7 Дисциплінарного статут органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.20-06, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012 в частині обов`язку працівника ОВС не зраджувати моральним принципам служби, вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленому місці незаконно придбав на автомобілі «SCODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 незаконно перевіз, зберігав з метою збуту та знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , за винагороду два талони на пальне А-95 АЗС «Авіас» на 30 літрів, вартістю 363 грн., незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, в перерахунку на суху речовину масою 0,0754 г.

Крім того, наступного дня 28.03.2014 року, приблизно о 11.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність оперуповноважений сектору БНОН Бабушкінського РВ ОСОБА_5 , в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленому місці незаконно придбав, незаконно перевіз з метою збуту та, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Тополь-2 у м. Дніпропетровську незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, в перерахунку на суху речовину масою 0,1252 г..

13.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000104 за ч. 2 ст. 307, ч 1. ст. 364 КК України.

15.05.2014 року ОСОБА_5 направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 с т.307 КК України.

19.05.2014 року ОСОБА_5 викликаний для проведення слідчих дій через свого захисника ОСОБА_4 , але ОСОБА_5 на виклик не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив.

20.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

17.11.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про примусове відібрання біологічних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили у його задоволені відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи, або за клопотанням якої призначена експертиза.

Частиною 3 ст. 245 КПК України, визначено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому або прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

В обґрунтування необхідності примусового відібрання біологічних зразків, слідчий вказує на те, що у ОСОБА_5 було вилучено шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом та для встановлення факту безпосередньої передачі саме ОСОБА_5 шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, необхідно здійснити відібрання його біологічних зразків з метою з`ясування обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, а також пояснень підозрюваний ОСОБА_5 наданих у судовому засіданні, останній відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та встановлення наявності в діях осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, існує необхідність проведення судово молекулярно-генетичної експертизи біологічних зразків ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, а також оцінуючи належне обґрунтування поданого клопотання необхідності проведення експертизи та наявності факту відмови підозрюваного від надання біологічних зразків добровільно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , здійснення примусового відібрання біологічних зразків слини (клітин букального епітелію) у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Вилучення зразків слини (клітин букального епітелію) ОСОБА_5 доручити експертам судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1