пр. № 1-кс/759/4752/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за 26.05.2014 р., щодо вчинення правочину купівлі - продажу комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , іншими особами на адресу підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінальног провадження №0000395, внесені 17.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч.І КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2015 надійшов paпорт ВДСБЕЗ Святошииського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо можливого самоуправства службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при встановленні та експлуатації капітальних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту обстеження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ділянка згідно з даними міського земельного кадастру обліковуються, як землі, не надані у власність (користування).
Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав встановлено, що невстановлена слідством особа 04.12.2014 року уклала договір купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
27 липня 2015 року отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 судді Святошииського району м. Києва щодо тимчасового доступу до речей та документів, згідно якої 27.08.2015 року було отримано матеріали нотаріального провадження відносно здійснення нотаріального правочину від 14.11.2014 року щодо купівлі - продажу нежилих торгових приміщень за адресою АДРЕСА_2 , іншими особами.
За результатами вивчення отриманих матеріалів за вказаним тимчасовим доступом до речей та документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані приміщення були придбано вказані у ФОП ОСОБА_8 04.12.2014 року.
Окрім цього встановлено, що 26.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було придбано вказані приміщення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити законність отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність земельної ділянки, встановленні та експлуатації капітальних будівель , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , можуть мати суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме: реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження з договором купівлі - продажу від 26.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі 21.05.2015 року, щодо вчинення правочину купівлі - продажу майнового комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 між іншими особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , у володінні якої перебувають вказані документи.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, у відповідності до положень ст.ст. 2, 39, 40. 41, 131, 132, 159-164 КПК України є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням, датованим 02.11.2015 р., що надійшло до суду, 06.11.2015 р., мотивується, що у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходиться реєстр реєстрації нотаріальних дій із підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження щодо вчинення правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових торгових приміщень, що має значення доказу по кримінальному провадженню, ї його вилучення буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні йде посилання на кримінальне провадження №0000395, внесене 17.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч.1 КК України.

Але, до клопотання копія витягу з даного кримінального провадження не додана, що унеможливлює слідчому судді дати оцінку для встановлення дійсних обставин обґрунтування необхідності вилучення документів у кримінальному провадженні, зі з`ясуванням відношення до цього працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання для підтримання клопотання.

З огляду на вказане, клопотання слід вважати як недоведеним.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Оскільки, не задовольняється клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то не має підстав надавати можливість вилучення у приватного нотаріуса відповідних документів, що вказані у прохальній частині клопотання.

Отже, на даний період, виходячи з вищевказаного, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва