Справа № 597/785/15-к
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Борщеві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору прокуратури Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 свою участь у даній справі розпочав з грубого порушення вимог КПК України, а саме без відповідної процесуальної постанови прокурора, без ознайомлення з матеріалами справи. Звертає увагу, що прокурор ОСОБА_3 не прийнявши жодного разу участі під час розгляду справи в Заліщицькому суді, з`явився безпосередньо на судові дебати вже з готовим письмовим обвинувальним текстом виступу в дебатах, виконуючи протизаконну вказівку прокурора ОСОБА_7 . Вказує, що прокурор ОСОБА_3 , не дивлячись на те, що в судових дебатах просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 3 роки позбавлення волі, вніс апеляцію на вирок суду, в якій просив змінити вирок Заліщицького районного суду і призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. А після внесення стороною захисту своєї апеляції, подав чергову апеляційну скаргу на вирок Заліщицького районного суду, в якій просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження скерувати на новий судовий розгляд. Також вважає, що після повернення Борщівським районним судом, якому було кримінальне провадження передане для нового судового розгляду, обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, прокурор ОСОБА_3 нічого не зробив для того щоб усунути порушення закону і без усунення беззаконня підписав обвинувальний акт, повторно скерував того до суду, а також всіляко ухилявся від участі по даній справі в суді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що обставини, викладені ним в заяві, викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників судового засідання, пояснення прокурора ОСОБА_3 , уд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частина 2 цієї статті визначає, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Усі обставини, на які посилається адвокат у своїй заяві, як на підставу для відводу прокурора, а саме, до того моменту, як прокурор ОСОБА_3 затвердив, а не склав новий обвинувальний акт, існували саме в момент їх виникнення і в ті моменти предметом розгляду не були.
В даному судовому засіданні стороною захисту не надано будь-яких доказів, які б підтверджували існування таких обставин, окрім їх пояснень.
Щодо існування такої обставини, як те, що прокурор ОСОБА_3 нічого не зробив для того щоб усунути порушення закону і без усунення беззаконня підписав обвинувальний акт, повторно скерував того до суду, а також всіляко ухилявся від участі по даній справі, суд також вважає такі обставини не доведеними стороною захисту.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що питання відповідності обвинувального акту вимогам КПК України є предметом розгляду підготовчого судового засідання, а таке судом ще не розпочато.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 відмовити.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1