Справа № 525/1336/13-к
Провадження № 1-кс/525/106/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», -

в с т а н о в и в:

Начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за згодою начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та погодженням прокурора Великобагачанського району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)».

Клопотання начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 22.11.2012 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області гр. ОСОБА_5, 17.01.1967 р.н, уродженка с.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителька сел. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області була оголошена в розшук, як підсудна по кримінальній справі №121010030 від 20.08.2012 року, ч.1 ст.185 КК України. Виконання даної постанови покладено на Великобагачанський РВ УМВС України в Полтавській області. З метою виконання даної постанови та розшуку гр. ОСОБА_5 сектором карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 29.11.2012 року у відповідності до ст.ст. 6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу Розшук №4/12.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ 58620, яким користувалася розшукувана, працює з сім - картою оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)» №. При аналізі зєднань з даного мобільного терміналу встановлено, що абонент НОМЕР_1 контактував з мобільними терміналами з номерами сім карт НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Для встановлення місцезнаходження розшукуваної судом обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно отримати відомості про ідентифікаторів абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) її мобільних телефонів, які працювали з вищевказаними абонентськими номерами, про їх маршрути зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, привязки до розташування базових станцій.

Вказана інформація перебуває (може перебувати) в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в операторів телекомунікацій.

В клопотанні начальник СКР Великобагачанського РВ вказує, що до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані.

Таким чином, субєкт звернення з клопотанням вважає, що для встановлення місцезнаходження обвинуваченої розшукуваної особи гр-ки ОСОБА_5 необхідно витребувати в оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) дані про зєднання мобільних телефонів з абонентськими №, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, їх маршрути зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, привязки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) у період з 01.09.2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказані обставини дозволять встановити місцезнаходження розшукуваної гр-ки ОСОБА_5 Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, який вніс до суду клопотання та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких оперативний підрозділ має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) - ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)».

Представники операторів мобільного звязку: Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомили, тому їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативнорозшукової діяльності за наявності передбачених ст. 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам в яких вони витребувані.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2012 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області гр. ОСОБА_5, 17.01.1967 р.н, уродженка с.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителька сел. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області оголошена в розшук як підсудна по кримінальній справі № 121010030 від 20.08.2012 року ч.1 ст.185 КК України. Виконання даної постанови покладено на Великобагачанський РВ УМВС України в Полтавській області. З метою виконання даної постанови та розшуку підсудної ОСОБА_5 сектором карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 29.11.2012 року на підставі та у спосіб, встановлений статтями 6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу «РОЗШУК» № 4/12. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ 58620, яким користувалася розшукувана, працює з сім - картою оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)» №. При аналізі зєднань з даного мобільного терміналу встановлено, що абонент НОМЕР_1 контактував з мобільними терміналами з номерами сім карт НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 (а.к.а.к.1-5).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах ініціатором клопотання, внесеного на підставі та у спосіб, визначений п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо встановлення місця знаходження розшукуваної особи підсудної у кримінальній справі ОСОБА_5 та можуть бути використані з метою встановлення її місця проживання (перебування).

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити (використати) за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України та необхідності встановлення місця знаходження (перебування) розшукуваної особи ОСОБА_5Р, клопотання начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) - задовольнити.

Зобовязати оператори телекомунікацій (мобільного звязку) - ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) надати сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області дані про зєднання мобільних телефонів з абонентськими №, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, їх маршрути зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, привязки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) у період з 01.09.2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Копію зазначеної інформації надати в роздрукованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Хоролець