Справа №: 400/1100/15-к
Провадження № 1-кп/400/114/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомлено, що вона допитується в якості потерпілої по кримінальному провадженню, що розпочато за її заявою, з приводу спричинення їй 08.08.2015 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього. їй роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України, вимоги ст.ст.18, 56, 57 Кримінального процесуального кодексу України та попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 Кримінального кодексу України - «Завідомо неправдиве показання». Про ознайомлення з вище вказаними вимогами законодавства, ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис.
11.08.2015року, в період часу з 07 год. 10 хв. до 07 год. 40 хв. діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що ОСОБА_5 не спричиняв їй тілесні ушкодження, будучи ознайомленою зі ст. 384 Кримінального кодексу України «Завідомо неправдиве показання», про що поставила свій особистий підпис, ОСОБА_4 , надала завідомо неправдиві покази потерпілої про те. що 08.08.2015 року, близько обідньої пори доби, точного часу сказати не може, до будинку де вона проживає та що знаходиться по АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході візиту, останні почали бити її руками та ногами по різним частинам тіла та ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який знаходився за місцем її проживання, завдав їй одного удару в ліве стегно, від чого вона отримала тілесне ушкодження у вигляді колотої рани.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України, як надання завідомо неправдивого показання потерпілого під час досудового слідства.
10.08.2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у своєму домоволодінні, що розташовується по АДРЕСА_1 , зателефонувала по лінії «102» до чергової частини Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та повідомила про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2015 року, перебуваючи у неї вдома, спричинив їй тілесні ушкодження.
В подальшому, до ОСОБА_4 , за місцем її проживання, направлена слідча - оперативна група Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
10.08.2015 року, близько 22-її години, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що ОСОБА_5 не спричиняв їй тілесні ушкодження, будучи ознайомленою зі ст.383 Кримінального кодексу України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», про що поставила свій особистий підпис, звернулася із письмовою заявою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на лівій частині стегна, тим самим вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та дала показання про те, що вона дійсно будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно неї злочину ОСОБА_5 . В подальшому коли була допитана в якості потерпілої та попереджена за дачу завідома неправдивих свідчень, надала свідчення, що ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.
В скоєному вона щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про злочин та за ч. 1 ст. 384 КК України, як надання завідомо неправдивого показання потерпілого під час досудового слідства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує вчинення злочину суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості.
Дані про особу обвинуваченої, що вона негативно характеризуються за місцем проживання, але має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється пенсіонеркою.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 виною та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 2 (два) місяці арешту.
- за ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8