29 грудня 2015 року
Справа № 203/1791/15-к
28 грудня 2015 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 30.12.2015.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
1. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3 ;
4. ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_4 ;
5. ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_5 ;
6. ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_6 ;
7. ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_7 ;
8. ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_8 ;
9. ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;
10. ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_9 ;
11. ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
12. ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;
13. ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_15 , м.т. НОМЕР_12 ;
14. ОСОБА_21 , що проживає за адресою: АДРЕСА_16 , зареєстрована: АДРЕСА_17 , м.т. НОМЕР_13 ;
15. ОСОБА_22 , що проживає за адресою: АДРЕСА_18 , м.т. НОМЕР_14 ;
16. ОСОБА_23 , що проживає за адресою: АДРЕСА_19 , м.т. НОМЕР_15 ;
17. ОСОБА_24 , що проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;
18. ОСОБА_25 , що проживає за адресою: АДРЕСА_21 .
Виконання ухвали доручити начальнику ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3