Справа № 363/4508/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/105/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
«15» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000517 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання Голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000517 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного питання. Прокурор, повідомлений завчасно належним чином про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція статей злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів в Вишгородському районному суді Київської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Подання Голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000517 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з Вишгородського районного суду Київської області до Іванківського районного суду Київської області для розгляду по суті.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ