пр.№ 1-о/464/1/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року
Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2013 року, яким останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна. Як нововиявлені обставини зазначає те, що себе обмовив, також його обмовив свідок ОСОБА_6 . Вказав, що наркотичний засіб приготував разом з цим свідком для вживання та йому такий не збував.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, просив суд таку задовольнити. Крім цього, зазначив, що дізнався про те, що свідок ОСОБА_6 дав неправдиві показання близько шести місяців тому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає таку безпідставною.

Захисник ОСОБА_4 заяву підтримав.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, оглянувши матеріали заяви та кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

Із матеріалів кримінальної справи встановлено, що в ході розгляду справи ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненому, підтвердив збут наркотичних засобів свідку ОСОБА_6 , який також підтвердив такі показання ОСОБА_5 . Крім цього, судом допитано інших свідків, оголошено та перевірено показання свідків, що не з`явилися в судове засідання з поважних причин, досліджено інші докази у справі. На підставі всієї сукупності доказів, які не суперечили одні одним, судом ухвалено вирок. При цьому, визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненому та його щире каяття судом визнано обставиною, що пом`якшує покарання, підстав та факту само обмови та обмови підсудного свідком не було встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що наведені ОСОБА_5 обставини, як нововиявлені, не доводять неправильності вироку, могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Крім цього, факту завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_6 належним чином не встановлено.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяві необхідно відмовити.

Керуючись статтями 459, 461, 466, 467 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1