overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2968/15-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.

16.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000221.

Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в Кіровоградській УВП № 14 для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградській УВП № 14 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградської УВП № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/9418/13-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року вказано, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

-під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Черкаській ВК УДПтС України в Черкаській області (№62).

За наведених обставин, вважаю за необхідне подане клопотання повернути ОСОБА_2 з роз`ясненням його права на звернення з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути засудженому, роз`яснивши його право на звернення з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 552/81/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в термін відбування покарання.

Відповідно до клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, був засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Під час досудового слідства та судового розгляду справи ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вироком суду рахується з 12 вересня 2010 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 26 липня 2011 року.

Отже, строк з 12.09.2010 року по 26.07.2011 року підлягає до зарахування в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити та зарахувати термін попереднього ув`язнення із 12.09.2010 року по 26.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/13/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2011 року за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській ВК №64 м. Полтава.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.01.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваному не застосовано запобіжний захід.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 10 год 30 хв 10 лютого 2016 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4879/15-к Номер провадження 11-кп/786/147/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 15.01.2016 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України. - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 18 лютого 2016 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
Справа № 555/2232/14-ки
Номер провадження 1-в/555/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 20 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого у справі № 1-161/11 р. вироком Березнівського районного суду, який набрав законної сили, ОСОБА_2 , що відбуває покарання у місцях позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)" № 3413 від 26.11.2015 року та зараховувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог цього Закону.
Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 та п. 13 ст.537 КПК України, клопотання, пов`язане із виконанням вироку, у відповідності до ч, 2 і ч. З ст. 74 КК України, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду

25 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Рівне по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,
25.01.2016 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_6 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася до суду за викликом, та з врахуванням думки учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків з`являтися на виклик до суду, прокурора.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.179,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 11.00 год. 10 лютого 2016 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 25.03.2016р.
Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання з`являтися на виклик до суду , прокурора.
В судове засідання викликати: прокурора; захисника обвинуваченої, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілих. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
справа №619/54/16-к
провадження №1-кп/619/129/16
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольє Троїцького району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду на 16-00год. 28 січня 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/339/16-к

провадження 1-в/610/87/2016

м. Балаклія 26.01.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2013р., який законної сили набрав 26.11.2013р., попередньо ув`язнений був 16.06.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.06.2013р. по 26.11.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/680/16-к
Провадження № 1-кс/638/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції України в Харківській області Вешнякова , -

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції України в Харківській області Вешнякова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції України в Харківській області Вешнякова та призначити у судове засідання на 18 січня 2016 року на 10 год. 45 хвил. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/803/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1,3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1,3 ст. 357 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 26 січня 2016 року надійшла заява про призначення йому захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні 26 січня 2016 року. В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що він потребує правової допомоги, бо сам позбавлений можливості захищати свої інтереси, у зв`язку з власною правовою необізнаністю, але самостійно укласти угоду про надання правової допомоги не може через відсутність коштів. Крім того, він на даний час знаходиться під вартою, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою, заробітної плати не отримує, в зв"язку з чим, дійсно, через відсутність коштів не має можливості оплатити послуги захисника.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд -

У Х В А Л И В:
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304, ч.1,3 ст. 357 КК України адвоката для захисту за призначенням та забезпечити явку адвоката о 14:00 годині 26 січня 2016 року в зал судових засідань №5 до Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.Ухвала набрала чинності 26 січня 2016 року
Суддя ОСОБА_1 яненко