18.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4755/15
18червня 2015 року м. Дніпропетровськ
18.06.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у 2014 р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробили офіційні документи щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкту до експлуатації та документів про реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме: торгівельного комплексу, загальною площею 231,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 15.08.2014 р.: «Реконструкція торгівельного комплексу», за адресою: АДРЕСА_1 ; введено до експлуатації вищевказаний об`єкт будівництва, який на даний час так і залишається недобудованою будівлею (приблизно 40 % готовності).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 р.
Також в ході розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, на підставі яких державний реєстратор зареєстрував за ОСОБА_4 право власності на вищевказане нерухоме майно.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів док ументів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував право власності за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, а саме: торгівельний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1