№ 1-кс/489/956/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пржевальська, Киргизстану, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, судимого: 23.12.1998 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.02.2001 р. умовно-достроково на 4 місяці 15 днів; 01.08.2005 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 27.06.2006 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 317 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2013 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.09.2015 р. близько 13.20 год., повторно, знаходячись в приміщенні Миколаївської обласної інфекційної лікарні по вул. Космонавтів, 43 в м. Миколаєві, відкрито викрав належні ОСОБА_7 мобільний телефон "Fly", вартістю 1200 грн., гаманець, вартістю 300 грн., з грошовими коштами в сумі 700 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 2200 грн.

ОСОБА_5 17.09.2015 р., було затримано в порядку ст.208 КПК України та 18.09.2015 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілої про такі обставини, даними впізнання підозрюваного потерпілою.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, не має постійного місця роботи, негативно характеризується, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний знаходився у розшуку в зв`язку з розслідуванням у іншому кримінальному провадженні, за підозрою його у самовільному залишені місця проживання з метою ухиленням від адміністративного нагляду, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у підозрюваного судимостей, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, наявність повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а також наявність у нього певних соціальних зв`язків та утриманців, що однак не стримало його від вчинення злочину та не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 16.11.2015 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 36 540 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого два рази на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: