УХВАЛА
іменем України
"13" січня 2016 р. 145/5/16-к

1-кс/145/4/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2016 року,

встановив:
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.01.2016 до ЧЧ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.12.2015 по теперішній час невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до одного з цехів на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в смт. Сутиски, звідки здійснила крадіжку двох електродвигунів, тим самим завдавши матеріального збитку на суму 40000 грн. Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки причетний місцевий житель смт. Сутиски ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події було встановлено, що в багажнику автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено один з електродвигунів, який був викрадений з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в смт. Сутиски.

Просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час огляду багажника автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено один з електродвигунів, який був викрадений з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в смт. Сутиски, а тому вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7