Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4313/15-к
Провадження №: 1-кп/332/362/15
Вирок
Іменем України
28 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4 ,
-03.10.2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік. В силу ст..89 КК України судимість знята та погашена,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1263 від 07.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0066 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 06.08.2015 року, приблизно 0 14-30 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 160 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1362 від 04.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0686 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 21.08.2015 року, приблизно 0 11-30 годині, перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Історична, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 190 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1361 від 04.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0448 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 27.08.2015 року, приблизно 0 11-30 годині, перебуваючи біля спортивного майданчика ЗШ № 46 по вул. Орджонікідзе,29 в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 170 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1405 від 09.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0987 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 08.09.2015 року, приблизно 0 12-00 годині, перебуваючи біля спортивного майданчика ЗШ № 46 по вул. Орджонікідзе,29 в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 170 грн.
Вказані дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосування ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, - З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл, виданий 06.08.2015 р.; медичний шприц об`ємом 5 мл, виданий 21.08.2015 року, медичний шприц об`ємом 2 мл, виданий 27.08.2015 р., шість сигарок марки «Столичні», медичний шприц об`ємом 6 мл,, виданий 08.09.2015 р., передані в камеру схову Заводського РВ знищити,носова хустка, 90 копійок, мобільний телефон «Нокіа», переданий на зберігання в кімнату речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1