Справа № 132/3425/15-к
Ухвала
Іменем України
"05" січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського РВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ст.395, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, для відбування призначеного покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання .

В поданні зазначається, що з 23.02.2015 року по даний час громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

04.03.2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст.76 ч.1 п.4 КК України та ст.13 КВК України громадянину ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис.

Однак, 07.04.2015 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 15.04.2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 05.05.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 28.05.2015 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, 01.09.2015 року громадянин ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, після неодноразових викликів, а саме 24.09.2015 року з Калинівського РВ надійшли матеріали, з відповіддю, про те, що виконати вищезазначене подання не представляється можливим, так як ОСОБА_5 з 25.08.2015 року відсутній за місцем проживання, так як знаходиться на заробітках в Житомирській області.

Засуджений ОСОБА_5 не виконав встановлених обов`язків суду відповідно п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Тому начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання .

В судовому засіданні начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав дане подання, просив його задовольнити.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що вирішення даного питання є передчасним, так як не встановлені причини залишення місця проживання засудженим, які б свідчили про ухилення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечує проти задоволення даного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк у відповідності до ч.5 ст.166 КВК України визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно довідки №1 від 28.12.2015 року, виданої ТОВ «Інтер Білдінг Груп» громадянин ОСОБА_5 працює за трудовим договором бетоняром-арматурником у ТОВ «Інтер Білдінг Груп» м.Житомир з 01.09.2015 року по даний час, що позбавляло його можливості вчасно прибути за викликом до КВІ. Також в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснював, що він у телефонному режимі повідомляв начальника КВІ ОСОБА_4 про те, що він знаходиться на роботі в м.Житомир, чого і не заперечував в судовому засіданні і сам начальник КВІ. А тому даний факт не може оцінюватися судом як ухилення від виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Крім того, згідно п.п.6.5 розділу 6 спільного наказу МВС України та ДДПВП України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо протягом місяця місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, згідно п.6.9 вказаного наказу після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, матеріали подання не містять інформації щодо виконання вказаних вище положень, та відсутні відомості щодо проведених розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 , не встановлені причини залишення місця проживання засудженим, які б свідчили про ухилення від відбування покарання, що свідчить про передчасність звернення до суду з поданням про вирішення питання, про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що засуджений ОСОБА_5 працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, являється інвалідом другої групи та не ухиляється від відбування покарання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 116 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: