Справа№672/1278/15-к
Провадження №1-в/672/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відстрочку виконання вироку)

01 жовтня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Городоцького районного суду від 21 серпня 2015 року відповідно до якого його визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.364 КК України у виді одного місяця арешту з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на 2 роки зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 4250 грн., без спеціальної конфіскації; за ч.1 ст.366 КК України - штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на 1 рік; згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання - один місяць арешту з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на 2 роки зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без спеціальної конфіскації у зв`язку з тим, що він хворіє на тяжке захворювання, є інвалідом другої групи, згідно захварювання протипоказана важка фізична праця.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що він є інвалідом другої групи, після видалення лівої нирки стан його значно погіршився, а тому за станом здоров`я не може відбувати покарання у виді арешту, штраф в розмірі 4250 грн. визначений вироком суду сплачено добровільно, а тому просить відстрочити виконання вироку в частині призначеного покарання - одного місяця арешту строком на шість місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

ОСОБА_4 засуджений вироком Городоцького районного суду від 21 серпня 2015 року за за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.364 КК України у виді одного місяця арешту з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на 2 роки зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 4250 грн., без спеціальної конфіскації; за ч.1 ст.366 КК України - штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на 1 рік; згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання - один місяць арешту з позбавленням

права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на 2 роки зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без спеціальної конфіскації.

22 вересня 2015 року вирок набрав законної сили, засуджений добровільно сплатив штраф в сумі 4250 грн..

Згідно рішення ЛКК Городоцької ЦРЛ №179/6 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи, хворіє на тяжке захворювання, потребує термінового лікування з приводу виключення метастаз.

З означених мотивів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині відбування покарання у виді арешту, а саме вважає за доцільне відстрочити виконання вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року на 6 місяців.

При цьому, приймаючи означене рішення, суд в тому числі виходив з принципу диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 536 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку в частині відбування покарання у виді арешту - задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Городоцького районного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 672/988/15к, номер провадження 1-кп/672/80/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 364 до одного місяця арешту - на шість місяців з дня набрання вироку законної сили- до 22 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя